Konstantin Mamantov, un general blanco al que Denikin detestaba y que Wrangel despreciaba.

7 781 58
Konstantin Mamantov, un general blanco al que Denikin detestaba y que Wrangel despreciaba.
El general de división K. Mamantov, nacido en 1918


Artículo anterior La batalla terminó con el anuncio de que el 17 (30) de junio de 1919, el Ejército Caucásico de Wrangel había logrado finalmente capturar Tsaritsyn, que previamente había repelido tres asaltos. Tres días después, Denikin llegó a la ciudad. Allí anunció su infame «Directiva de Moscú», que Wrangel posteriormente calificó como «una sentencia de muerte para las tropas del sur de Rusia». Tres ejércitos blancos debían avanzar sobre Moscú a lo largo de un frente de más de mil kilómetros. Denikin sobreestimó claramente sus propias fuerzas, subestimó la fuerza de los rojos y no tuvo en cuenta la total falta de apoyo de la población local a los blancos.



Incursión de Mamantovsky


Como parte de la ofensiva de Denikin sobre Moscú, el IV Cuerpo de Cosacos del Don de Mamantov recibió la siguiente orden:

romper el frente enemigo entre Borisoglebsk y Bobrov y, habiendo destruido la retaguardia de los Rojos, facilitar el rápido avance del Ejército del Don en su zona, con el objetivo final de capturar Moscú.

Mamantov tenía bajo su mando 6 jinetes y 3 soldados de infantería con 12 cañones, así como 3 vehículos blindados y 7 trenes blindados.


Incursión del cuerpo de Mamantov en el mapa

El 10 de agosto de 1919, tras cruzar el río Khoper, las fuerzas de Mamantov lograron romper el frente en la confluencia del 8.º y el 9.º Ejército Rojo y, tras derrotar a unidades de la 40.ª División, atacaron la retaguardia del Ejército Rojo. Capturaron Borisoglebsk, Tambov, Kozlov (actualmente Michurinsk, donde se ubicaba el cuartel general del Frente Sur), Ranenburg (Chaplygin), Lebedyan, Zadonsk, Yelets y Kastornoye. En Vorónezh, el IV Cuerpo del Don de Mamantov se unió al III Cuerpo de Cosacos del Kubán de Shkuro.

Budyonny, quien luchó junto a Mamantov a partir de febrero de 1918, también reconoció sus éxitos. Escribió:

Consideraba a Mamantov el comandante de caballería más capaz de entre todos los comandantes de cuerpo de caballería de los ejércitos de Krasnov y Denikin. Sus decisiones eran, en su mayoría, inteligentes y audaces. Al operar contra nuestra infantería, explotó hábilmente la movilidad de su caballería, logrando un éxito considerable.

Denikin, sin embargo, evaluó a Mamantov y sus acciones de forma mucho más crítica. Ya en el exilio, escribió:

Mamanov podría... buscar no el botín, sino la derrota de la fuerza humana enemiga, lo que sin duda habría provocado un nuevo punto de inflexión importante en el curso de la operación.

Y en 1919, en una orden fechada el 7 de septiembre, declaró directamente que Mamantov había evitado los enfrentamientos con el enemigo, prefiriendo no luchar contra los Rojos, sino “coleccionar trofeos”, es decir, robar a la población local.

Piotr Wrangel, que comandaba el Ejército Caucásico en aquel momento, coincidía plenamente con Denikin, despreciando sinceramente a Shkuro y Mamantov, a quienes calificaba de merodeadores perjudiciales para la causa blanca:

Consideré las acciones del general Mamantov no sólo infructuosas, sino claramente criminales. Habiendo penetrado la retaguardia enemiga, teniendo en sus manos una gran masa de excelente caballería, no solo no aprovechó su posición, sino que claramente evitó la batalla, esquivando todo el tiempo las colisiones.

Alexei Tolstoy escribió sobre la reticencia de Mamantov a luchar contra Budyonny:

Los aguerridos pero mimados regimientos del Don de Mamantov contaban con muchos más sables. Pero él no buscaba un enfrentamiento con Budyonny; temía al experimentado enemigo que lo perseguía: ya no se trataba de caballería guerrillera, sino de lo más aterrador —Dios no lo quiera— con lo que enfrentarse en campo abierto: la caballería regular rusa.

Este es el telegrama que Mamantov envió al Don, a su regreso de esta incursión:

Les envío mis saludos. Llevamos valiosos regalos a nuestros familiares y amigos, 60 millones de rublos al tesoro del Don, e iconos y utensilios religiosos de gran valor para la decoración de las iglesias.

Convendrás en que este no es el mensaje de un libertador de tierras rusas, sino el de un bandido saqueador. Los «mamontovitas» robaron 250 iconos con monturas de oro, mientras que otros valiosos vasos sagrados fueron cuidadosamente guardados en seis grandes cajas. Wrangel escribió sobre esto:

Los regimientos del general Mamantov regresaron cargados de un enorme botín: rebaños de ganado de cría, carros repletos de textiles y víveres, vajilla y platería litúrgica. Al llegar al frente de nuestras unidades, el general Mamantov envió saludos por radio a su «Don natal» y anunció que traía «ricos regalos al Don Tranquilo» y «a familiares y amigos». A continuación, enumeró los «regalos», que incluían vasos sagrados y ornamentos litúrgicos. Este radiotelegrama fue captado por todas las emisoras de radio. Era inevitable que llegara a oídos del cuartel general del Comandante en Jefe. Sin embargo, el general Mamantov no solo no fue destituido de su cargo ni llevado a juicio, sino que, evidentemente, fue ascendido por el cuartel general.


Boris Livanov como Mamantov, fotograma de la película soviético-yugoslava "Oleko Dundić", 1958.

Roman Gul, participante en la Guerra Civil y reconocido historiador blanco emigrado, escribió en su libro “Mariscales Rojos”:

Un ataque espectacular. Mamontov recorrió trescientos veinte kilómetros en cuatro días. Su caballería, con audaces incursiones, capturó a Tambov, Kozlov y Lebedyan. El Kremlin estaba sumido en el caos. Los cosacos no encontraron obstáculos en su camino a Moscú. Pero en lugar de marchar sobre la ciudad de piedra blanca, cargados con el botín saqueado en sus monturas y en sus trenes de suministros, la caballería cosaca comenzó a debilitarse. Durante estas incursiones, los cosacos saquearon todo; incluso en las iglesias, tras persignarse con una cruz ancha —«Perdóname, Madre de Dios, los bolcheviques te la quitarán de todos modos»—, arrancaron las vestiduras doradas de los iconos. La marcha sobre Moscú fue abandonada; los cosacos se negaron a ir y, con sus bienes, regresaron a sus aldeas.

Mamantov no fue el único en saquear los "territorios liberados". No fue casualidad que los representantes de la Entente calificaran a las tropas "voluntarias" de Denikin como "ejércitos itinerantes, sin apoyo de la población y sin retaguardia". Y el antiguo coronel zarista (y futuro mariscal soviético) A. Yegorov, que comandaba el Frente Sur en aquel entonces, escribió posteriormente que Mamantov "fracasó en su objetivo principal: el campesinado no se rebeló".

Así pues, el cuerpo de Mamontov, ahora completamente incontrolable, fracasó en su misión de impedir la inminente contraofensiva del Ejército Rojo. Los Rojos, como recordamos, ya avanzaban entre el Volga y el Don, y Wrangel apenas conservaba el control del recién capturado Tsaritsyn. A Mamontov (que nunca tomó a Tsaritsyn) le importaban un bledo los problemas de Wrangel y otros; su Cuerpo del Don se dedicaba exclusivamente al saqueo y a las «requisiciones». Tan solo en Zadonsk, los hombres de Mamontov se enriquecieron con entre 2.259.580 y 2.347.230 rublos.

Las acciones de Mamantov causaron estragos en la retaguardia del Ejército Rojo. Así quedaron las afueras de la ciudad rusa (no polaca ni alemana) de Kozlov tras la partida de los cosacos de su cuerpo:



Parte de las tropas del Frente Sur tuvieron que ser enviadas contra Mamantov, y A. Tolstói confió a los dos personajes principales de la novela "El camino del Calvario" - Iván Telegin y Vadim Roshchin - la tarea de luchar contra sus cosacos.

Ya se discutía la posibilidad de una derrota estratégica para los ejércitos blancos que avanzaban en tres frentes. Por ello, Denikin ordenó a Mamantov que pusiera fin de inmediato a su incursión y se uniera a otras unidades de las Fuerzas Armadas del Sur de Rusia. Esta orden provocó tal ira entre los cosacos, que habían desarrollado una afición por el saqueo y el pillaje, que el piloto que la entregó estuvo a punto de ser ejecutado. Mamantov obedeció a Denikin solo después de recibir una segunda orden, en la que el comandante amenazó con someter a consejo de guerra a todos los oficiales del Cuerpo del Don.

Derrota de los cuerpos de Mamantov y Shkuro


En octubre de 1919, durante la batalla de Oryol-Kromskoye, la caballería de Budyonny liberó Voronezh y derrotó a dos cuerpos de cosacos de la Guardia Blanca: el Tercer Cuerpo del Don de Mamantov y el Cuarto Cuerpo del Kubán de Shkuro. En su novela «Camino de caballería», A. Tolstói describe así la batalla entre la caballería roja y los cosacos blancos:

Los corazones de los cosacos del Don no pudieron soportarlo más. Se abalanzaron sobre ellos como lava... Sí, el diablo debió de haberlos traído tan lejos de sus aldeas natales... para luchar contra esos demonios rojos. Oyeron cómo todo el campo retumbaba y temblaba, y comprendieron la terrible fuerza que en cualquier momento derribaría a caballos y hombres, los confundiría, los haría girar y amontonaría montañas de cuerpos ensangrentados... ¡Si tan solo hubiera una razón! Y los cosacos confiaron en los indómitos caballos del Don; comenzaron a frenar, a girar... Solo unos pocos de los más temerarios, embriagados de osadía, se lanzaron contra la lava budyonny, asestando tajos con sus sables desde el hombro y golpes de revés... Los que ya habían girado chocaron con los que aún avanzaban... Sus compañeros se derribaban entre sí... Los hombres budyonny, al galope, cortaban, pisoteaban y arrollaban... Comenzaron los gritos salvajes... En la niebla, solo se veía a un jinete aferrado a su crin y a otro, que lo alcanzaba, desplomado en la silla, listo para atacar con su sable... Los caballos enfurecidos chillaban, arañando con los dientes... Ahora todos los regimientos cosacos se dieron la vuelta y huyeron. Pero en lo profundo del flanco, carros con ametralladoras les bloquearon el paso, y el fuego los dispersó. Y allí, entre los grupos desordenados de cosacos al galope, irrumpieron escuadrones budyonny frescos.


Cartel "El Primer Ejército de Caballería en Batalla" (basado en una pintura de E. Ivanov)

Los ejércitos blancos avanzaron hacia el sur, y los cosacos de Shkuro y Mamantov desertaron en masa y se dispersaron a sus aldeas. La moral de los cosacos se puede apreciar en su comportamiento durante la última gran batalla de caballería en la aldea de Yegorlykskaya. El "Memorándum para los Coraceros de Su Majestad durante la Guerra Civil de 1917-1920" (un relato de la historia de combate del Regimiento de Coraceros de Gatchina) indica:

Más de 20 regimientos de caballería del Don y del Kubán, que estaban en reserva, permanecieron como espectadores silenciosos de la batalla y fueron los primeros en iniciar la retirada.

El teniente Sergei Mamontov (pariente lejano no de un general blanco, sino de un famoso comerciante y filántropo) escribe sobre lo mismo:

Nuestro plan se vio frustrado por la ausencia de los cosacos en la batalla. Con la participación de los cosacos, Budyonny habría sido completamente aniquilada. El ataque de Kubán contra el flanco derecho de los Rojos, mientras nosotros aniquilábamos sus reservas (artillería Se habría producido un giro decisivo en los acontecimientos (un incendio). Una búsqueda de los cosacos del Don hacia Salsk, donde se encontraban todos los trenes de suministros del Ejército Rojo, habría sembrado el pánico. Pero los cosacos no se movieron y, de este modo, salvaron a Budiónny de la derrota.

Y este es el testimonio del capitán Cherkassky:

Una brigada roja lanzó un ataque contra el regimiento cosaco en el flanco izquierdo. Los cosacos huyeron inmediatamente.

Y el autor del “Memorándum a los Coraceros de Su Majestad” resume los tristes resultados de esta batalla:

Esta desastrosa y brillante batalla de nuestros regimientos fue una derrota para nuestro grupo de caballería... Nuestros regimientos fueron casi destruidos... Esta batalla decidió el destino de todo el Cáucaso.

El lamentable final del general blanco K. Mamantov


Shkuro llevó tan solo 500 cosacos a Novorossiysk. En abril de 1920, el nuevo comandante en jefe, Piotr Wrangel, expulsó del ejército al futuro general nazi y disolvió su unidad. Mamantov, sin duda, corrió la misma suerte. En diciembre de 1919, Wrangel, como comandante del Ejército del Cáucaso, asignó a Mamantov, de forma ostentosa, al general «joven» Sergei Ulagay por «inacción criminal durante el avance rojo cerca de Kupyansk».

Insultado, Mamantov dimitió, luego regresó y, a principios de enero de 1920, asistió a las reuniones del Círculo Supremo del Don, Kubán y Térek en Ekaterinodar. Los cosacos que dejó atrás, liderados por el general A. Pavlov, contraatacaron el 6 y el 15 de enero, derrotando a los destacamentos de Budyonny y Dumenko, pero estas victorias ya no tenían una importancia fundamental. Pronto, tanto los cosacos del Don como los del Kubán, completamente incapacitados, huirían vergonzosamente de Ekaterinodar. El mismísimo Shkuro escribió sobre esto a Denikin:

Presencié personalmente el vergonzoso abandono de Yekaterinodar. Divisiones enteras, ebrias de licores y vodka saqueados, huyeron sin oponer resistencia ante el reconocimiento montado enemigo. Las unidades que custodiaban Yekaterinodar también huyeron vergonzosamente. Una desgracia, una vergüenza para los cosacos; indescriptiblemente doloroso y difícil.

Mamantov enfermó de tifus el 8 de enero de 1920. Menos de un mes después, murió en Ekaterinodar el 1 de febrero de 1920. Su esposa afirmó más tarde que le habían administrado a la fuerza algún tipo de inyección con anterioridad, pero no hay razón para creer que el general fuera asesinado; para entonces, el Frente Blanco se desmoronaba ante nuestros ojos, Ekaterinodar estaba condenada y el general Mamantov, ya enfermo, ya no era necesario y fue olvidado.

El pánico ya se había apoderado de Novorossiysk, donde la fallida evacuación de las unidades blancas arruinaría la reputación militar de Denikin. Ya estuviera sano o enfermo, Mamantov ya no era necesario ni despertaba el interés de nadie. ¿Y qué sería de sus subordinados? El Cuerpo de Cosacos del Don sería prácticamente aniquilado por los Rojos en tan solo cuatro días (a partir del 1 de febrero de 1920), perdiendo 7000 de sus 12 000 soldados. El resto, sin considerar ya la resistencia, llegaría a Novorossiysk, donde se enterarían de que se les había denegado la evacuación; aquellos que lo desearan podrían llegar por su cuenta a Gelendzhik y Tuapse (esto también se narra en la novela de Shólojov «El Don apacible»).

Mamantov tampoco tenía perspectivas de servicio si se recuperaba; en abril de 1920, Wrangel sin duda lo habría expulsado del ejército.

El 4 de febrero, ni un solo oficial ni soldado raso del Cuerpo del Don asistió al funeral de Mamontov; los cosacos no tenían tiempo para su difunto comandante. Tampoco había nadie que se hiciera cargo del funeral: cuando el Ejército Rojo entró en Ekaterinodar (¡el 17 de marzo!), el ataúd de Mamontov aún permanecía en la catedral de la ciudad. Se desconoce el paradero de los restos de este general.
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    11 noviembre 2025 04: 41
    Valery, ¡gracias por la historia! Pregunta para el estudio: ¿quién sigue?
    1. VLR
      +10
      11 noviembre 2025 06: 13
      Dirijámonos al este: el atamán Grigori Semiónov. Y luego, Serguéi Ulagay, que era muy diferente de Shkuro, Mamantov y Semiónov.
      1. +14
        11 noviembre 2025 10: 32
        Y luego, Sergei Ulagai, que era muy diferente de Shkuro, Mamantov y Semenov.
        .
        Pues bien, no podemos prescindir de un artículo sobre el Caballero de la Orden Suprema de las Fuerzas Armadas del Sur de Rusia de San Nicolás el Taumaturgo, el defensor más ideológico y consecuente de las ideas de Wrangel entre sus generales, el teniente general I.G. Barbovich, a quien el propio S.M. Budyonny consideraba el mejor comandante de caballería blanca:
        "El cuerpo de Barbowicz era sin duda el mejor de todo el ejército de Wrangel. Al igual que su fatalista comandante, contaba con los asesinos más notorios de Wrangel: los Húsares de la Guardia de Vida, los fanáticos drozdovitas y los curtidos cosacos blancos, armados hasta los dientes y con considerable experiencia en combate, que habían derrotado repetidamente a nuestra caballería." (c)
        referencia: Budyonny S. M. "El camino recorrido": Moscú: Voenizdat, 1958

        foto Teniente General I.G. Barbovich
        1. +15
          11 noviembre 2025 11: 44
          Por cierto, al igual que Ulagay, Barbovich distaba mucho de ser el representante más negativo de los generales blancos. Sus opiniones coincidían en gran medida.
          Un hecho interesante De niño, se predijo que Barbovich tendría buena suerte en los juegos de azar y estaría protegido de las balas y las armas blancas, lo que sin duda influyó en el carácter del futuro héroe de la Primera Guerra Mundial y del Movimiento Blanco. En efecto, a pesar de las numerosas heridas de combate, Barbovich, quien participó personalmente en todas las batallas de caballería de sus unidades, se libró de la muerte en combate. Murió a mediados de la década de 1940 en un campo de concentración cerca de Múnich, tras negarse rotundamente a luchar contra su patria del lado de Alemania.
          1. VLR
            +5
            11 noviembre 2025 12: 49
            Sí, los adivinos de todo tipo a menudo no predicen el destino, sino que dan «orientaciones», programando esencialmente a personas crédulas para que actúen de cierta manera. A veces tienen éxito, pero con frecuencia el resultado es negativo, ya que las personas pierden su libre albedrío y actúan en contra de sus verdaderos talentos e inclinaciones. Se predice una exitosa carrera militar, y la persona lo cree y se matricula en una academia militar, pero en realidad puede tener las inclinaciones y los talentos de un técnico de producción, un médico o un profesor.
          2. +2
            11 noviembre 2025 13: 32
            Murió a mediados de los años cuarenta en un campo cerca de Múnich, negándose categóricamente a luchar contra la Madre Patria del lado de Alemania.

            ¡Cuánta gente ha perdido el país!
            ¿Que está mal?
            Lloremos...
            1. +10
              11 noviembre 2025 13: 48
              ¿Que está mal?

              Una guerra civil cualquiera. Algunos lucharon por el pasado, otros por el futuro. hi
              1. +4
                11 noviembre 2025 13: 57
                otros para el futuro.

                ¡Exacto! El más mínimo retraso con respecto a la tendencia histórica, una desviación de la corriente principal, y, ¡zas!, ¡guerra civil!
                Y de alguna manera es alarmante. Si uno observa con atención lo que está sucediendo ahora... ¡Dios nos libre! Pero en el horizonte se vislumbra un rayo de esperanza. ¡Todos los expertos hablan de un rápido aumento de las tarifas de los servicios públicos, que podrían duplicarse o triplicarse!
                Luego veremos cómo los actuales Mamontov, desconocidos para todos y con tumbas desconocidas en el futuro (¡si es que no arrojaron el cuerpo de Mamontov a los perros!), se las arreglarán con esto.
                1. +6
                  11 noviembre 2025 14: 49
                  Lyudmila Yakovlevna, lamento decepcionarte, pero el general K. Mamantov, del que se habló aquí, no tuvo absolutamente nada que ver con el inminente aumento de las tarifas de los servicios públicos. Volvamos al tema del artículo de Valery.
                  1. +3
                    11 noviembre 2025 15: 46
                    Es mejor atenerse al tema del artículo de Valery.

                    Por eso ya casi no voy a la Academia Militar. ¿Para estudiar el destino del general Mamontov? ¿Al detalle, minuto a minuto, incluso segundo a segundo? ¿Para qué? ¿Para convertir ese conocimiento en mera erudición? ¿Para saturar mi memoria con información irrelevante para la realidad actual? ¿Para no establecer una relación de causa y efecto entre el principio y el fin del siglo?
                    Y ninguna lección aprendida, porque la historia no enseña nada, ¿verdad? Valery me enseñó mucho.
                    Rebusqué en sus antiguos artículos y aprendí cómo se construye una nación a partir de tribus diversas. Aprendí sobre la convicción y cómo se transformó en la Edad Media, para luego resurgir en la década de 30 con las cooperativas de Stalin. Aprendí sobre las características de los apasionados y cómo un apasionado poco atractivo se diferencia de uno atractivo, y los veo en la realidad. Esto me permite evaluar los cambios que se están produciendo en nuestro país ahora, no hace cien años. Puedo identificar errores en las acciones de las autoridades políticas. Y puedo saber qué me sucederá como consecuencia de esos errores.
                    Como desées.
      2. 0
        13 noviembre 2025 11: 42
        Semenov, esto será muy interesante. Esa es la historia de la veleta. Estamos a la espera.
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +5
        11 noviembre 2025 07: 12
        Cita: ArchiPhil
        Pero, ¿de dónde se obtienen esas estadísticas?

        Le hice una pregunta a la IA.
        Manifestaciones públicas de fe. Entre altos funcionarios, agentes de seguridad e incluso líderes criminales, se ha vuelto casi habitual exhibir públicamente su religiosidad: asistir a iglesias, participar en ceremonias, usar cruces y persignarse públicamente antes de eventos importantes. Esto crea la apariencia de ser "más religiosos".

        Motivos: Para muchos, no se trata de una fe profunda, sino de:

        Legitimación: La conexión con la Iglesia Ortodoxa Rusa está asociada con valores tradicionales, patriotismo y el camino "correcto".

        Relaciones públicas: Crear la imagen de una "persona moral".

        "Seguro contra el pecado": Existe la idea simplista de que uno puede "pecar" y luego "arrepentirse", y todo será perdonado. Es una especie de "seguro" espiritual.

        La subcultura carcelaria (el mundo "criminal"). En los centros penitenciarios, existe un alto grado de religiosidad, a menudo de un tipo singular.

        Misticismo carcelario: Existen diversas supersticiones y rituales.

        Conversión sincera: Para muchos presos, la cárcel se convierte en un lugar de profunda reflexión sobre sus vidas, y recurren sinceramente a la fe en busca de consuelo y esperanza.

        Conformismo: Ser un "creyente" en prisión puede ser un elemento de las reglas de los "conceptos" o una forma de adaptarse al entorno.

        Disonancia cognitiva. Los ejemplos más vívidos que afloran en la memoria son aquellos en los que una persona que profesa públicamente su fe se ve envuelta en un caso de corrupción o un crimen brutal. El contraste entre sus declaraciones y sus acciones es tan marcado que tales incidentes se recuerdan con mayor nitidez que el comportamiento de los delincuentes no creyentes. Esto crea la ilusión de una adopción generalizada.


        También IA, pero es chino, muy políticamente correcto y no conoce la palabra "ir a la iglesia".
        La diferencia entre la fe declarada y la fe real. Este es un punto clave. Según VTsIOM y el Centro Levada, aproximadamente entre el 65 % y el 75 % de la población rusa se identifica como ortodoxa. Sin embargo, al preguntarles sobre su práctica religiosa (asistencia regular a la iglesia, confesión y comunión), este porcentaje desciende al 5 % o 10 %. Entre los funcionarios gubernamentales y de seguridad, el porcentaje de quienes declaran su fe puede ser elevado (por las razones ya mencionadas), pero esto no los convierte en creyentes practicantes en el sentido espiritual.

        Añadiría que, entre la gente común, son principalmente las mujeres las que van a las iglesias y creen; prácticamente no hay hombres.
        1. VLR
          +12
          11 noviembre 2025 07: 21
          Sí, el deseo de donar a una iglesia, o incluso de construir una, es una característica de todos los bandidos y estafadores, tanto ahora como especialmente en la década de 90, quienes en el fondo saben que, como dice el dicho, están «lejos del cielo». Por eso quieren sobornar a Dios, no a través de intermediarios como hospitales y escuelas, sino directamente. Y los banqueros (como escribió Brecht: «¿Qué es robar un banco comparado con fundar uno?») sobornan a Dios con el dinero de sus depositantes, aumentando los tipos de interés de los préstamos y disminuyendo los depósitos, y luego «acogen a Dios», utilizando parte del dinero «ganado» para construir o renovar una iglesia. Y los funcionarios son aún más astutos: organizan extorsiones a los empleados del sector público, pidiéndoles que «donen voluntariamente». En la región de Kaluga, bajo el mandato del gobernador Artamonov, esto era muy común hasta que la gente se rebeló y protestó en masa contra las extorsiones para la construcción de una estatua de San Lorenzo. Se produjo un gran escándalo, pero el dinero recaudado no fue devuelto y la estatua se erigió igualmente en el parque.
          1. +3
            11 noviembre 2025 07: 57
            Cita: VlR
            quienes, en el fondo, comprenden que, como dicen, están "lejos del paraíso".

            ¿Y qué ocurre con las demás categorías de ciudadanos? ¿Comprenden, en el fondo, que no están lejos del paraíso?
            No quería interrumpir, pero despertó un interés genuino.
            1. VLR
              +9
              11 noviembre 2025 08: 14
              Si lo analizamos objetivamente y con honestidad, toda persona, con sus muchos pecados y debilidades, solo puede contar con la misericordia de Dios en el Juicio Final. Sin embargo, esta misericordia no es ilimitada; tiene sus límites.
              1. +2
                11 noviembre 2025 08: 18
                Cita: VlR
                Solo podemos contar con la misericordia.

                Resulta que, si bien existen numerosos pecados y debilidades, toda persona puede contar con la misericordia; lo principal es que estos pecados no sean como los de Mamantov, quien fue destruido por los pecados de la victoria triunfal, la sed de gloria.
          2. +4
            11 noviembre 2025 08: 15
            deseo de sacrificar

            ¿Es posible que todo sea mucho más sencillo? ¿La inevitabilidad del castigo, sobre todo el divino (a quienes no les importa lo terrenal), no trae paz al alma? *Todos somos débiles, porque somos seres humanos...* matón
            Valery, ¡gracias por la serie! Probablemente me perdí algo (trabajo acumulado, distracciones, etc.), pero ¿habrá una continuación desde la perspectiva del otro bando? ¿Sobre los comandantes del Ejército Rojo? hi
            1. VLR
              +6
              11 noviembre 2025 08: 17
              Quizás no tenía intención de escribir sobre los blancos en detalle. El artículo «Rostros de la Guerra Civil» se convirtió inesperadamente en el inicio de una serie. Pero ya siento ganas de escribir sobre Frunze.
              1. +5
                11 noviembre 2025 08: 24
                Frunze

                Philipp Kuzmich Mironov. ¿Por qué no? Fue una figura bastante interesante durante la Guerra Civil. hi
              2. +3
                11 noviembre 2025 16: 09
                Tengo ganas de escribir.

                Tengo curiosidad, ¿cuál fue el motivo del moderador para borrar varios comentarios? No había incitación al odio étnico, ni spam, ni obscenidades, ¡Dios nos libre!, ni palabrotas. ¿Existía acaso algún sesgo religioso? Fueron borrados sin más, lo que plantea la pregunta: "¿Por qué?". amarrarDe hecho, en mi opinión, solo el AUTOR del artículo debería tener derecho a evaluar los comentarios y eliminarlos.
          3. El comentario ha sido eliminado.
            1. +3
              11 noviembre 2025 09: 51
              Aunque debo admitir que tengo muchos amigos y familiares que van a la iglesia, al mismo tiempo son buenas personas.

              ¿Contradicción? riendo
              Conozco a muchas personas que se acercaron a Dios por su propia voluntad. Por supuesto, esto es algo personal para cada uno. Una decisión personal. hi
          4. +3
            11 noviembre 2025 10: 18
            En los años 90, esta era una característica distintiva de todos los bandidos y delincuentes que, en el fondo, entendían que, como se suele decir, estaban "lejos del cielo".

            El tema de Valery es ingrato, por decir lo menos...
            Voy a publicar una sola foto de una iglesia de los años 90 en Ekaterimburgo en Uralmash.
            No escribiré conclusiones.
          5. +3
            11 noviembre 2025 13: 48
            ...una característica de todos los bandidos y delincuentes que, en el fondo, comprenden que, como dicen, están "lejos del paraíso".

            Valery, esta es nuestra religión. He estado estudiando la Torá y el Islam durante el último mes. Los inicios del fascismo, y tal vez incluso el fascismo propiamente dicho. Catolicismo: naciste pecador, querido, o quizás, querido, ¡así que pasa toda tu vida expiando tus pecados! ¡Participa en cruzadas contra los infieles y Dios te perdonará! Solo la ortodoxia dice que naciste inocente y, por lo tanto, para ir al cielo, no peques. Y el judío Jesús, adaptado al reino de Berendey de Gumilev (el ciclo original de 300 años de la formación de un pueblo a partir de tribus dispares) con sus ídolos: te ama tanto que te perdonará en vida, si te arrepientes. Así que el ruso ama a todos, para no pecar con odio, tanto a musulmanes como a judíos.
            Pero no les caemos bien. ¿Y acaso el fascismo alemán no nació como respuesta a la Torá?
            Bueno, solo digo eso, por cierto.
          6. +1
            11 noviembre 2025 18: 27
            Mis comentarios se borran con regularidad.
            Y lo que digo es verdad, pero la fe es sagrada.
            Y yo digo que lo sagrado es la Patria y el Estado ruso, y no otra persona ni otra cosa.
        2. +6
          11 noviembre 2025 08: 18
          Entre la gente común hay mayoritariamente mujeres; prácticamente no hay hombres.

          Mi esposa dice que sí, que hay muchos menos hombres. hi
          1. +2
            11 noviembre 2025 08: 32
            Cita: ArchiPhil
            Mi esposa dice que sí, que hay muchos menos hombres.

            El corazón de la mujer tiene una sensibilidad especial, porque incluso los mismos apóstoles huyeron tras la crucifixión de Cristo, pero las mujeres que vendían mirra permanecieron.
          2. +3
            11 noviembre 2025 08: 35
            Mi esposa dice que sí, que hay muchos menos hombres.

            Así que miren lo que pasó en Kiev en 2013-2014: ¿quiénes llevaban "ollas" en la cabeza?
            ¿Y quiénes en Chile en 1973 caminaban por las calles con ollas?
            Cuando hablo de "ollas" - no me refiero a la iglesia, me refiero a los valores familiares...
            1. +4
              11 noviembre 2025 09: 45
              Me refiero a los valores familiares...

              En general, Vladimir escribió correctamente sobre la susceptibilidad de la psicología femenina. Estoy de acuerdo con él. hi
          3. +6
            11 noviembre 2025 14: 04
            Pero ¡las estadísticas! De vez en cuando me encuentro con cifras de fuentes internas: las mujeres representan el 56% de la población rusa. Y después de la Segunda Guerra Mundial, la URSS participó en 145 conflictos militares, tanto importantes como menores. Y, por supuesto, enviaron a hombres rusos a luchar en ellos, ¡no tayikos, claro! Así fue como se destruyó nuestra reserva genética. Y tengo la desagradable sensación de que se hizo deliberadamente. Como si fuéramos material desechable.
        3. +2
          11 noviembre 2025 19: 19
          e) Un insulto a las creencias y sentimientos religiosos de los ciudadanos, tales como: la publicación de desmotivadores antirreligiosos, refranes, poemas, videos y clips de audio, etc.

          Así pues, se afirman mentiras históricas, sin fundamento alguno, de forma clara y sencilla en ruso, y los administradores del sitio se ofenden. Díganme a quién he ofendido y cómo.

          Ustedes, los administradores, exigen que dejemos la fe en paz, pero yo no la voy a tocar. Lo que sí voy a tocar es al clero. Para mí, la Patria y el Estado ruso son sagrados, no los sacerdotes corruptos desde el siglo XI.
          ¿Recuerdan el levantamiento cuando los judíos fueron masacrados en Kiev en 1113? ¿Quién tiene la culpa?

          Hola, he estado en su sitio web desde el 16 de julio de 2013. No volveré a entrar. El cerebro está hecho para pensar, no para servir a un amo. Soy ruso y solo sirvo a mi pueblo.
      2. +1
        11 noviembre 2025 08: 51
        Cita: ArchiPhil
        ¡Una afirmación audaz, muy audaz! Bueno, no voy a discutir la parte de *de los hermanos agradecidos*, pero ¿de dónde sacas esas estadísticas?

        La proporción de quienes visitan edificios religiosos para realizar rituales religiosos, funcionarios que nunca faltan a un solo día festivo religioso, con respecto a los ciudadanos comunes es un orden de magnitud mayor.
        Cita: ArchiPhil
        Bueno, en cuanto a *de parte de los hermanos agradecidos*
        Esto es prácticamente sagrado. Casi todas las colonias penales tienen edificios religiosos para ritos religiosos. Pero no todos los pueblos rusos pueden permitírselo... riendo hi
        1. +6
          11 noviembre 2025 09: 47
          Los funcionarios que nunca faltan a un solo día festivo religioso reciben un trato mucho más favorable por parte de los ciudadanos comunes.

          ¿Verdad? ¡La descripción del puesto lo exige! Si el máximo responsable se va, estoy obligado a hacer lo mismo. De lo contrario, mis compañeros no lo entenderán y sacarán sus propias conclusiones. matón
          1. +1
            11 noviembre 2025 11: 10
            Cita: ArchiPhil
            ¿Verdad? ¡Mi descripción de puesto lo exige!

            Me recuerda a la URSS tras la muerte de Brezhnev...
            1. +7
              11 noviembre 2025 15: 31
              Cita: Fitter65
              Me recuerda a la URSS tras la muerte de Brezhnev...

              Así pues, desde la época del NSH, el PCUS ha degenerado en una secta religiosa. El comunismo se ha convertido en una fe con dogmas, cuyo cuestionamiento suponía ser tachado de hereje (y la herejía engendra represalias). Los informes se han transformado en sermones, plagados de referencias a Sagrada Escritura Las obras de los fundadores. Todo un instituto, como los escolásticos medievales, buscó en estas obras citas relevantes para el momento actual (en lugar de modernizar la teoría del comunismo para adaptarla a la situación actual).
              Incluso había una Santísima Trinidad. Y procesiones rojas en mayo y noviembre, con los rostros radiantes de los padres fundadores sobrevolando a las multitudes.
              1. +2
                11 noviembre 2025 15: 34
                Cita: Alexey RA
                Así pues, desde la época del NSH, el PCUS ha degenerado en una secta religiosa.

                Jrushchov... Cinco letras. Fue una lástima que Iván Stalin lo perdonara en la década de 30... Ese fue el mayor error de Stalin...
          2. +8
            11 noviembre 2025 15: 26
            Todo ha vuelto a la normalidad: ir a la iglesia no por fe, sino por obligación. Solo falta reinstaurar los artículos del Código Imperial sobre penas penales y correccionales por apostasía de la fe ortodoxa, y entonces oiremos el crujido del pan francés.

            Me pregunto cuántos de los que se registraron en el censo Ortodoxo¿Acaso pueden leer el Credo sin un papel? Al fin y al cabo, no es solo un texto, sino los principios fundamentales de la fe a la que se adhieren (las tres leyes de Newton). mecánica clásica sonreír ).
  3. +8
    11 noviembre 2025 05: 38
    ¿Qué puedo decir? ¡Los merodeadores no son bien vistos por ninguno de los dos bandos! ¡Así que el final es inevitable!
    1. +4
      11 noviembre 2025 08: 10
      El Primer Regimiento de Caballería de Budyonny no era mejor. Incluso sin mencionar Babel, los archivos del Primer Regimiento de Caballería se han abierto hoy. Los descargué hace apenas unos años. El saqueo es una constante en cualquier guerra civil. Y no solo en la Guerra Civil. El saqueo de zipun era algo común entre los cosacos. Y también entre los ucranianos. No fue casualidad que la emperatriz Catalina lo prohibiera. Ucranianos Fueron reclutados a la fuerza en el ejército regular por ser incapaces de disciplina pero capaces de robo y violencia. Las funciones de las unidades del ejército eran desempeñadas por unidades rusas, que en Ucrania se llamaban "Moskali". Es decir, un "Moskali" es un "soldado".
      Cuando hablamos de saqueos y violencia durante la Guerra Civil, involuntariamente culpamos a algunos y guardamos silencio sobre otros. En este sentido, conviene citar una conversación entre el general Mai-Maevsky y Wrangel...
      El general V. Z. Mai-Maevsky le explicó a Wrangel que los oficiales y soldados no debían ser ascetas, lo que significaba que podían robar a la población. Ante la perplejidad del barón —¿qué diferencia habría entre nosotros y los bolcheviques en esas condiciones?— el general respondió: «Bueno, los bolcheviques están ganando».
  4. +6
    11 noviembre 2025 07: 46
    El autor menciona en el artículo la declaración de Yegorov de que Mamantov no logró el objetivo principal: que el campesinado no se rebelara.
    Pero Mamantov no tenía ese objetivo, teniendo en cuenta que la principal pasión del general eran las carreras de caballos y la sed de gloria, por lo que organizaba estas carreras de caballos con elementos de robo, asesinato y saqueo, perdiendo por completo cualquier conexión con la realidad.
    ¿Qué más puedo añadir? El general odiaba a los judíos y a los comunistas; los mamantovitas los mataban inmediatamente, en el acto; determinaban al instante quién era judío o comunista: si no llevaban cruz pectoral, los clavaban a la muerte de inmediato.
  5. -1
    11 noviembre 2025 12: 46
    una absoluta falta de apoyo de la población local hacia los blancos.

    Mentiras - Las ciudades rusas recibieron a sus libertadores Con el repique de campanas, el pan y la sal, se restableció la autoridad legítima, se distribuyeron armas y se reclutaron cosacos con voluntarios a caballo e infantería. Desafortunadamente, los cosacos no estaban preparados para abandonar las guarniciones y las organizaciones de resistencia popular en las condiciones de una incursión, y la población experimentó un miedo irracional hacia las autoridades opresoras.

    El IV Cuerpo de Cosacos del Don de Mamantov recibió la orden:

    Romper el frente enemigo entre Borisoglebsk y Bobrov y, tras destruir la retaguardia de los Rojos, facilitar el avance más rápido del Ejército del Don en su zona, con el objetivo final de capturar Moscú.

    No, nosotros leemos órdenes reales.
    Según la directiva del comandante del Ejército del Don, el general Sidorin No. 0300/K del 12 (25) de julio de 1919, el 4.º Cuerpo, compuesto por las divisiones de caballería 9.ª y 10.ª, tenía la misión de romper el frente enemigo entre Novokhopersk y Talovaya. para ayudar al 3er Cuerpo del Don del General A.K. Guselshchikov en la liquidación del grupo Talovsky de los Rojos , adéntrate en la retaguardia y captura la ciudad de Kozlov, donde se encontraba el cuartel general del Frente Sur Soviético.

    Pero por orden del comandante del ejército del 20 de julio (2 de agosto) se declaró: “El IV Cuerpo, atacando en dirección a Talovaya, una estación de empalme en el ferrocarril Balashov-Liski, y más adelante a lo largo de la retaguardia enemiga hacia el oeste, ayudará a la derrota del III Cuerpo del Don por el grupo Buturlinov de los Rojos y las unidades adyacentes a él y ocupación del cruce de Liski, inicio de la operación el 22 de julio [4 de agosto]»

    El 9 de agosto, el comandante del Ejército, DA Sidorin, dio al cuerpo una directiva sobre continuación de la operación para capturar la estación de Liski, Una vez finalizada esta tarea, se retomará la ejecución del plan original relativo a la incursión en Kozlov.

    . Mamantov ignoró esta orden y, en la noche del 28 al 29 de julio (10 al 11 de agosto), atacando en dirección noreste, el 4.º Cuerpo del Don rompió el frente rojo y realizó una incursión profunda por la retaguardia enemiga, avanzando en dirección a Tambov.

    Mamantov tenía bajo su mando 6 jinetes y 3 soldados de infantería con 12 cañones, así como 3 vehículos blindados y 7 trenes blindados.

    Pura tontería: el registro de combate del Ejército del Don, a fecha de 14 de agosto de 1919, indica que el IV Cuerpo del Don disponía de 4500 sables, 125 ametralladoras y 20 cañones. Sin contar los rezagados, La fuerza de combate de las fuerzas que participan en la incursión se reducirá a aproximadamente 3700 sables (un promedio de menos de 250 por regimiento), 94 ametralladoras y 14 cañones..

    El autor no se da cuenta de esto. lol El 1 de agosto, antes del ataque, el mando soviético comenzó a implementar su propio plan de ofensiva. El 1 (14) de agosto de 1919, las tropas del Grupo Especial de V.I. Shorin (9.º y 10.º Ejércitos, grupo de caballería de S.M. Budyonny) lanzaron una ofensiva contra el flanco derecho del Ejército del Don y el Ejército del Cáucaso.; un total de 52,5 bayonetas, 14,5 sables, 1227 ametralladoras, 314 cañones), y al día siguiente el grupo auxiliar de V.I. Selivacheva (8º Ejército, parte de las fuerzas del 13º Ejército; 49,7 mil bayonetas, 4,7 mil sables, 1381 ametralladoras, 268 cañones), atacando en la unión de los ejércitos Voluntarios y del Don. Operando principalmente en el área del muy disperso 3er Cuerpo del Don (unos 10 mil bayonetasdentro y damas

    Si comparamos estas fuerzas arrolladoras de los Rojos con las escasas fuerzas de los Blancos, el éxito excepcionalmente increíble de Konstantin Konstantinovich se hace evidente.
    La reticencia de Mamantov a pelear contra Budyonny
    lol Mamontov ni siquiera lo sabía: había derrotado con éxito a numerosas tropas rojas (decenas de miles fueron capturados, miles se pasaron a los cosacos) - ¿o acaso el autor piensa que las hermosas ciudades... no fueron defendidas?
    Denikin ordenó a Mamantov que pusiera fin de inmediato a su incursión y se uniera a otras unidades de las Fuerzas Armadas del Sur de Rusia. Esta orden provocó tal ira entre los cosacos, que habían desarrollado una afición por el saqueo y el pillaje, que el piloto que la entregó estuvo a punto de ser fusilado. Mamantov obedeció a Denikin solo después de recibir una segunda orden, en la que el comandante amenazó con someter a consejo de guerra a todos los oficiales del Cuerpo del Don.

    lol ¡Denikin NO tenía ninguna relación con Mamantov y no podía haber dado ninguna orden!

    Para tomar una decisión final, Mamontov convocó un consejo militar en la aldea de Kochetovka (al norte de Kozlov), donde se tomó la decisión. regresar al sur.
    La siguiente parada del Cuerpo Mamantov hacia el sur fue Lebedyan, desde donde el 45.º Regimiento del Don lanzó un ataque de distracción contra Ranenburg. Desde Lebedyan, los cosacos avanzaron hasta Yelets, donde capturaron importantes botín, incluyendo dos trenes blindados y un vehículo blindado, así como almacenes con provisiones y diverso equipo. Desde Yelets, el 22 de agosto (4 de septiembre), el cuerpo avanzó hacia el sur en tres columnas, desplazándose por ferrocarril a través de Kastornaya hasta Voronezh (la 12.ª Brigada con el tren blindado «Kazak Nepodevimy» [«Cosaco Invencible»]).
    Y solo 24 de agosto (6 de septiembre) En la zona del pueblo de Gryazi, en la ubicación del cuerpo, aterrizó un avión con la orden de regresar.

    En Voronezh, el Cuarto Cuerpo del Don de Mamantov unió fuerzas con el Tercer Cuerpo de Cosacos de Kubán de Shkuro.
    Y aquí viene lo absurdo: Voronezh no fue tomada y se encontraron cerca de Voronezh.
    Esa se habría tomado más tarde, en octubre.
    1. -2
      11 noviembre 2025 13: 48
      Más tarde, A. Egorov escribió que Mamantov “no logró lo principal: el campesinado no se rebeló”.

      De este modo, la tarea asignada de impedir la inminente contraofensiva del Ejército Rojo no se logró.

      lol y ahora leamos lo que dijo en realidad :
      Egorov enumera los siguientes logros específicos de la incursión del 4.º Cuerpo del Don desde el punto de vista del mando soviético:
      1) asistencia para desbaratar la ofensiva soviética, 2) la desviación de grandes fuerzas del Ejército Rojo del frente y la retaguardia, 3) la interrupción del control del frente, 4) la destrucción de la red ferroviaria, 5) la destrucción de bases y depósitos de suministros.

      No coincide del todo con la opinión del autor. lol
      merodeador

      Aquí solo necesitas saber que los cosacos capturaron enormes cantidades de recursos. estado Almacenes y tiendas de los que los bolcheviques confiscaron como trofeos productos alimenticios, textiles, zapatos, dinero y diversos objetos de valor.

      Grandes convoyes son corrientes de REFUGIADOS que huyen del gobierno caníbal, tras haber probado ya sus "encantos".

      Dos cuerpos de cosacos de la Guardia Blanca – tercera Donskoy Mamantova
      ¿Cómo no saber lo principal que es Mamontov? четвертый ¿Glorioso cuerpo?
      En diciembre de 1919, Wrangel, como comandante del Ejército Caucásico, subordinó ostentosamente a Mamantov al general “junior” Sergei Ulagay por “inacción criminal durante el avance de los Rojos en la región de Kupyansk”.

      Insultado, Mamantov dimitió, pero luego regresó.

      Denikin destituyó a Vragnel y devolvió a Mamontov al mando.

      El 6 de enero de 1920, el 4.º Cuerpo de Caballería del Don de Mamontov, con un contraataque entre Bataysk y la aldea de Starocherkasskaya, derrotó al ejército de caballería de Budyonny, y el 15 de enero, cerca de la aldea de Vesyoloye, aniquiló por completo a las divisiones de caballería de Dumenko.

      A finales de enero de 1920, Konstantin Konstantinovich Mamontov enfermó de tifus.

      Fue enterrado en la catedral de Yekaterinoslav, pero su tumba fue destruida por los ocupantes.

      El lamentable final del general blanco K. Mamantov

      Murió en el frente.

      Un final miserable para TODOS los generales-comandantes rojos de 1.º y 2.º rango en 37. Sus camaradas en el partido y el ejército los pisotearon como individuos, como ciudadanos, como comandantes, como personas, habiendo destruido también a sus esposas, hermanos, hijos, etc.

      Solo pueden envidiar a Mamantov: él sabía por qué murió. Pero nadie sabe por qué murieron ellos y sus familias.

      1. Belov Ivan Panfilovich (1893-29.07.1938), ejecutado por un pelotón de fusilamiento (comandante de división, comandante de cuerpo, comandante de distrito)
      2. Uborevich Ieronim Petrovich (1896-12.06.1937), ejecutado por pelotón de fusilamiento (comandante de división, ejército, distrito)
      3. Fedko Ivan Fedorovich (1897-26.02.1939), ejecutado por un pelotón de fusilamiento (comandante de división, comandante de cuerpo, comandante de distrito)
      4. Mikhail Petrovich Frinovsky (1898-04.02.1940), ejecutado (NKVD)
      5. Yakir Iona Emmanuilovich (1896-06/12/1937), ejecución (comando de división, cuerpo, distrito)
      6. Alksnis Yakov Ivanovich (1896-29.07.1938), ejecutado por un pelotón de fusilamiento (comisario militar de la división, jefe de la Fuerza Aérea).
      7. Vatsetis Ioakim Ioakimovich (1873-28.07.1938), ejecutado (comandante de división, profesor)
      8. Velikanov Mikhail Dmitrievich (1893-29.07.1938), ejecutado por un pelotón de fusilamiento (comandante de división, distrito)
      9. Dubovoy Ivan Naumovich (1896-29.07.193), ejecutado por pelotón de fusilamiento (comandante de división, cuerpo, distrito)
      10. Dybenko Pavel Efimovich (1889-29.07.1938), ejecutado por pelotón de fusilamiento (comandante de división, cuerpo, distrito)
      11. Kashirin Nikolai Dmitrievich (1888-14.06.1938), ejecutado por pelotón de fusilamiento (comandante de división, cuerpo, distrito)
      12. Kork Avgust Ivanovich (1887-12.06.1937), ejecución (nsh, comandante del ejército, distrito)
      13. Levandovsky Mikhail Karlovich (1890-29.07.1938), ejecutado (comandante de división, ejército, distrito)
      14. Sedyakin Alexander Ignatyevich (1893-29.07.1938), ejecutado por pelotón de fusilamiento (comandante de división, ejército, distrito)
      15. Nikolai Mikhailovich Sinyavsky (1891-29.07.1938), ejecutado (jefe de comunicaciones, comisario adjunto del pueblo)

      COMOR
      1. Alafuso Mikhail Ivanovich (1891-13/07/1937), ejecución (ejército nacional, distrito)
      2. Appoga Ernest Fritsevich (Frantsevich) (1898-28.11.1937), ejecutado por pelotón de fusilamiento (comandante de división, jefe de departamento)
      3. Bazilevich Georgy Dmitrievich (1889- 3 de marzo de 1939), ejecutado por un pelotón de fusilamiento (comandante del ejército, distrito)
      4. Batorsky Mikhail Aleksandrovich (1890-02/08/1938), ejecutado por un pelotón de fusilamiento (jefe de operaciones, Ejército de la Guardia Nacional)
      5. Bondar Georgy Iosifovich (1893-10.03.1939), ejecutado por un pelotón de fusilamiento (jefe de la división de artillería del distrito).
      6. Bryanskikh Petr Alekseevich (1896-29.08.1938), ejecutado (comandante de división, cuerpo, distrito)
      y al mismo tiempo

      El artículo es, francamente, débil, poco informativo y plagado de errores, clichés y propaganda.
      1. +6
        11 noviembre 2025 16: 06
        Olgovich, por favor, deja en paz a nuestro país. Estamos hartos de ti. Tu Moldavia está plagada de problemas, tanto políticos como económicos. Haz campaña por algún pez gordo, diciendo: «Mihai vendrá y restablecerá el orden». Y no nos impongas a grandes humanitarios (bufones) como Kolchak y Shkura.
        Y entonces resulta que, según Guberman:
        Por siempre y no envejecer
        en todas partes y en cualquier época del año
        dura donde convergen dos judíos,
        disputa sobre el destino del pueblo ruso.

        Pareces ser el único moldavo aquí, y no tienes con quién discutir, estás solo, pero has irritado a todos los mayores de diez, si no de veinte, con tu monarquismo obsesivo y cavernícola.
        1. -1
          12 noviembre 2025 14: 47
          Cita: veterinario
          Olgovich, por favor, déjalo ya. nuestro Deja en paz al país. Eres más molesto que un rábano.

          veterinario, United States of AmericaRecuerden, esto no es lo que sus rusófobos recortaron entre 1917 y 1954.
          Cita: veterinario
          Aquí eres moldavo.

          soy ruso
          Cita: veterinario
          y todos están hartos de su monarquismo obsesivo y cavernícola. diez, si no veinteь

          amarrar ¿Pero en ruso?
          Y sí, no te molesto leyendo tus historias de fantasmas. solicita
      2. +6
        11 noviembre 2025 18: 47
        Olgovich, ¡tu comentario es ilógico! ¡Afirmas que los Blancos contaban con el apoyo y el cariño incondicional de la población! Mamantov se apoderó de una cantidad significativa de equipo militar, entonces, ¿por qué no armó a la población? ¿Por qué no organizó a los campesinos para luchar contra los Rojos? Los Rojos no tenían unidades importantes en la retaguardia, y nadie, salvo los militantes locales del partido, podía enfrentarlos. Y en aquel entonces no había temor hacia los Rojos. Además, no olvidemos que los soldados de la Primera Guerra Mundial regresaron armados; ¡nadie los desarmó!
        1. -1
          12 noviembre 2025 14: 55
          Cita: Romani
          ¡Usted afirma que los blancos gozaban del apoyo y el amor absolutos de la población!

          Por supuesto, no existía una única forma de represión, pero muchos ya habían experimentado las consecuencias más graves de las órdenes rojas: saqueos de alimentos, tiroteos, confiscaciones.
          Cita: Romani
          Mamanov capturó una cantidad significativa de equipo militar, entonces, ¿por qué no armó a la población?

          Liberó a soldados capturados del Ejército Rojo y les dio comida, muchos de ellos se pasaron a su bando, distribuyó armas y se crearon unidades de voluntarios.

          ¡Pero los Blancos no estaban preparados para esto! Estaban de permiso para realizar una incursión y capturar a los demás.
          Cita: Romani
          Los Rojos no tenían unidades importantes en la retaguardia; nadie, excepto los militantes del partido sobre el terreno, podía hacerle frente.

          ¿De dónde procedían las decenas de miles de prisioneros?
          Cita: Romani
          Y entonces no había miedo a los rojos.

          Año 19 oficial Terror Rojo ¡Y los robos estaban en pleno apogeo!
          Cita: Romani
          ¡Llegaron a casa con armas en las manos y nadie los desarmó!

          desarmado, por no cumplir - ejecución.
          1. +1
            13 noviembre 2025 15: 42
            El terror está presente aquí y allá. «Talla de madera» a tamaño natural. 1919 es el punto álgido del terror mutuo. La Guerra Civil es, en esencia, la más terrible e irracional.
            1. -2
              14 noviembre 2025 10: 02
              Cita: Bersaglieri
              El terror está presente aquí y allá. «Talla de madera» a tamaño natural. 1919 es el punto álgido del terror mutuo. La Guerra Civil es, en esencia, la más terrible e irracional.

              Todo eso es cierto. Pero era política de Estado para los comunistas, y esencialmente continuó durante otros 36 años; ningún otro país había visto jamás tales atrocidades en tiempos de paz.
              Cita: Bersaglieri
              Al campesino no le dieron ninguna tierra. Pero a los "rojos" sí. Esa es toda la historia.

              Dieron, pero no dieron.

              Los blancos dieron, pero conforme a la ley.

              Han ganado los mentirosos y los desvergonzados.
        2. +1
          13 noviembre 2025 15: 41
          Al campesino no le dieron ninguna tierra. Pero a los "rojos" sí. Esa es toda la historia.
  6. VLR
    +6
    11 noviembre 2025 13: 26
    Cita: Viajero 63
    ¡Los merodeadores no son respetados por ninguno de los dos bandos!

    Desafortunadamente, gozan del respeto de monárquicos radicales como Olgovich, dispuestos a defender a cualquier canalla, monstruo moral, verdugo y sádico, incluso a un traidor a su patria y a su pueblo, con tal de que esté del lado de los Blancos. Siempre retrata a los Blancos como ángeles con arpas cantando Hosanna, mientras que los Rojos son demonios del infierno. No acepta los argumentos de sus oponentes y no tiene reparos en falsificar datos o utilizar fuentes de la "perestroika" sumamente dudosas, algo que Olgovich ha hecho repetidamente en la sección de comentarios de artículos anteriores. Pero, lamentablemente, es completamente insensible a la crítica constructiva, y tratar de disuadirlo es inútil. Es realmente triste. Pero la buena noticia es que este personaje no es nuestro compatriota y, por lo tanto, no puede ejercer ninguna influencia en la situación de NUESTRO país; es relativamente inofensivo y seguro. Tenemos pocos como él, y su número crece cada año.
    1. +5
      11 noviembre 2025 16: 09
      Curiosamente, los contemporáneos de los Blancos detestaban a Shkuro y Mamontov, llamándolos bandidos, ladrones y merodeadores. Sin embargo, los aspirantes a monárquicos de hoy están dispuestos a declararlos santos, siguiendo el ejemplo de Nicolás II, el Sanguinario, odiado por toda Rusia en 1917.
    2. +3
      11 noviembre 2025 16: 11
      Pero la buena noticia es que este personaje no es nuestro compatriota.

      ¡Querida Valery!
      No te preocupes tanto por la obra de Andrei. Basta con que te respete enormemente. ¡Eres mi maestro! Y ni siquiera he estudiado todos tus artículos antiguos. Pero, tras estudiar solo algunos este verano, escribí mis propios artículos sobre la historia de la antigua Rusia desde la perspectiva de Gumilyov, los publiqué en un canal de Telegram y allí se armó un buen revuelo. ¡Ánimo! Perdona a Olgovich. Bueno, hay gente tan testaruda, incapaz de evolucionar, parcial e incorregible... ¡Que Dios los juzgue! No te preocupes, sé más tolerante. Repito, basta con que sea tu alumno.
      bueno bebidas amor amor amor amor hi ))))
      1. +2
        11 noviembre 2025 16: 19
        Lyudmila, sinceramente no creo que a nadie aquí le preocupe que Olgovich haga de bufón monárquico paródico. Irrita a muchos, sí, pero lamentablemente, hace tiempo que nadie se lo toma en serio. Basta recordar cómo declaró, muy serio, que la muerte del patético Nicolás II fue más digna que la de Stalin en la cima de su poder. O cómo negó obstinadamente que, tras la abolición de la comunión obligatoria en Pascua, casi ningún soldado iba a la iglesia, hasta que alguien le señaló una referencia directa a la antigua biblioteca de Lenin, aconsejándole sarcásticamente que descubriera «el mundo de los documentos en papel».
        1. +4
          11 noviembre 2025 16: 46
          Aquí alguien está preocupado por Olgovich, que interpreta el papel de un bufón monárquico paródico.

          Alexey, querido, no hables así de Olgovich. Representa las opiniones de cierto círculo de personas. Estas personas están ancladas en un pasado lejano y, como te imaginarás, tienen bastante influencia, por así decirlo, entre los representantes más adinerados de nuestra élite gobernante. Te aseguro que este sector de nuestra sociedad desearía con todas sus fuerzas hacernos retroceder a esos tiempos remotos, ¡pues ya está muy estratificado! Lo recalco. Se trata de los hijos y nietos, ya adultos, de representantes de la élite soviética: miembros del Comité Central del PCUS, del Politburó y del Consejo de Ministros. Y si no se nos permite conocerlos desde una perspectiva más amplia, eso no significa que no existan. Recuerda cómo, durante la década de 90, nuestros diputados y otros altos funcionarios acudían al secretario de la Casa Imperial Rusa, Zakatov, y le compraban títulos nobiliarios y árboles genealógicos. Te aseguro que la mitad de la Duma actual está formada por estas mismas personas, dispuestas a vernos como siervos sumisos. Por eso se está arruinando la educación, algo que se ha comentado en VO más de una vez, pero sin ninguna explicación. Por eso importamos millones de asiáticos analfabetos, rechazados por sus países de origen (nótese que su coeficiente intelectual es de 50-60, es decir, similar al de personas con discapacidad intelectual). Porque es precisamente este tipo de gente la que necesita la nueva «nobleza», mientras que nosotros, los rusos, que somos educados en masa y, por lo tanto, comprensivos y capaces de evaluar críticamente las acciones de las autoridades, no somos necesarios. Así pues, Olgovich no es para nada inofensivo; hay que tomarlo en serio y debatir sobre él.
          1. +3
            12 noviembre 2025 11: 00
            Lyudmila, si Olgovich fuera ruso, tal vez se le entendería. Pero un ciudadano de otro país pretende darnos lecciones. Se cree un mesías extranjero. ¿Y de qué país? Un ciudadano de la pequeña Moldavia —un país bajo dominio extranjero, empobrecido, dividido políticamente, y probablemente ni siquiera sea moldavo— ha decidido dar lecciones a los ciudadanos de la gran y lejana Rusia sobre cómo vivir y a quién considerar héroes.
            No tiene futuro; será anexionada por Rumania. Y Olgovich está tan preocupado por los problemas de Rusia que se queda sin palabras. Que piense en los problemas de su propio país, y decidiremos nosotros mismos: ¿debemos degenerar como Moldavia, perdiendo soberanía una y otra vez, o seguir siendo un país soberano que defiende sus intereses? En ese caso, no podemos congeniar ni con los monárquicos ni con los liberales; nos llevarán, sin duda, a un callejón sin salida y al colapso, como Nicolás II, Gorbachov y Yeltsin. Olgovich quiere participar en el debate; que deje de imponernos su opinión, que no le interesa a nadie. Sigamos el ejemplo del español que participó en el debate sobre los artículos de la División Azul durante la Segunda Guerra Mundial, los españoles en el Ejército Rojo y Asturias (muy interesantes; léanlos si no los han hecho): pertenecen a un nivel cultural completamente distinto.
            1. +1
              12 noviembre 2025 14: 21
              Alexey, 35 años no es mucho tiempo para que cambie la mentalidad. Los ciudadanos de la generación anterior, es decir, los ciudadanos soviéticos, todavía se consideran, inconscientemente, ciudadanos de la URSS, y los ciudadanos de la URSS —los abuelos nacidos en el Imperio zarista— se consideraban, también inconscientemente, sus ciudadanos. De ahí la herencia de la mentalidad. De los abuelos soviéticos a sus nietos e incluso bisnietos actuales. No a gran escala, pero en una proporción, aunque muy pequeña, de ciudadanos comunes, se observa este fenómeno. El pasado, como vemos, no se olvida ni siquiera después de cien años. Se necesita más tiempo. ¡Recuerda! En Hungría, la última persona que se autodenominó polovtsiano murió 400 años después de que los polovtsianos buscaran refugio de la Horda en ese país. Lo mismo ocurre con Olgovich. Todavía añora el pasado imperial de la Rusia zarista. No me sorprende en absoluto. En el fondo, sigue siendo ciudadano de un país desaparecido, incapaz de escapar de esta situación y, al parecer, por algún motivo, anhelando el regreso de la grandeza imperial rusa dentro de la monarquía. Esto le permite a él y a sus descendientes albergar la esperanza de encontrar, dentro de este marco, un lugar más digno que el que ocupan actualmente.
            2. +1
              12 noviembre 2025 15: 42
              Cita: veterinario
              Un ciudadano de la pequeña Moldavia decidió enseñar a los ciudadanos de la gran Rusia cómo vivir y a quién considerar héroes.

              Pero resulta un poco gracioso oír esto de ti.
              ¿Recuerdas cómo te indignaste conmigo, diciendo: "¿Acaso los rusos que han vivido en Asia Central dejan de ser rusos?"
              Oh sí -No entiendes esta otra cosa)))
    3. +4
      11 noviembre 2025 21: 33
      Cita: VlR
      Pero la buena noticia es que este personaje no es nuestro compatriota y, por lo tanto, no puede tener ningún impacto en la situación de nuestro país; es relativamente inofensivo y seguro. Tenemos pocos como él, y su número disminuye cada año.

      Si se examinan detenidamente los comentarios del llamado Olgovich o quizás Petrovich, surge una imagen interesante. Da la impresión de que estos comentarios están escritos por Gente diferente Has observado correctamente que no tiene reparos en manipular la información, utilizando fuentes extremadamente dudosas sobre la "perestroika", al tiempo que cambia al vocabulario de los verdaderos gopniks. El objetivo principal es descrédito El poder soviético, sus mentiras y falsedades. Hay que reconocer que es necesario navegar por internet y buscar material antisoviético, desde panfletos nazis hasta todo tipo de publicaciones de la época de la perestroika. paciencia y tiempo. Y no es así. inofensivo Al parecer, le están escupiendo y cubriendo de inmundicia. todos Nuestro pasado soviético. Al fin y al cabo, el público de VO incluye no solo a quienes recuerdan y vivieron en la URSS, sino también a quienes no la recuerdan en absoluto y aceptan esta calumnia como un hecho consumado. El ejemplo de la Unión Soviética, pesadilla Para los rusófobos, enemigos de toda índole.Nunca en el pasado Nunca antes se habían visto semejantes LOGROS en todos los ámbitos en toda la historia del país.
  7. +4
    11 noviembre 2025 13: 36
    ¡Gracias al autor por este excelente artículo! Una serie muy interesante, ¡esperamos con ansias la próxima entrega!