Vehículos blindados de ataque en la etapa actual del sistema de defensa aérea

10 826 45
Vehículos blindados de ataque en la etapa actual del sistema de defensa aérea


Tanques reanimados


Tanque La idea de que el fuego de tanques está obsoleto en la guerra moderna ha sido promovida durante años por una parte importante de la comunidad de expertos. Y no solo por expertos; esta idea se ha extendido en el Distrito Militar Central. Los ataques masivos con tanques que tuvieron lugar durante los primeros meses del conflicto fueron desapareciendo gradualmente. Al principio, los tanques se utilizaban en zonas secundarias donde el enemigo carecía de misiles antitanque y lanzagranadas; posteriormente, los vehículos blindados se adentraron en las formaciones de combate, sirviendo como francotiradores de largo alcance y gran potencia.



Resulta que esto no es todo: ahora los tanques operan habitualmente desde posiciones de tiro ocultas, cuidadosamente camuflados y rodeados de múltiples posiciones de apoyo y señuelo. Testigos presenciales informan que, en algunas posiciones, las tripulaciones de los tanques almacenan hojas y hierba seca, que utilizan para cubrir las huellas que dejan tras cada misión de combate. El reconocimiento con vehículos aéreos no tripulados (VANT) ha cambiado radicalmente las reglas del campo de batalla, y la retirada de los tanques de la primera línea no es ni mucho menos la única transformación.

Pero es demasiado pronto para descartar los tanques. Volverán a entrar en combate, y más de una vez. Una señal indirecta de ello son los numerosos tanques Tsar-Barbecue que inundan internet y los informes del frente. Estas monstruosas estructuras no están diseñadas para patrullar la retaguardia a lo largo del frente, sino para operaciones de asalto directo.




Los Tsar-mangals son la característica principal de un tanque de asalto, permitiéndole resistir varios impactos FPV.drones

Una de las señales de los tiempos ha sido el uso de pequeños grupos en operaciones de asalto. Cuatro o cinco combatientes, o incluso tres o dos, empujan lenta pero inexorablemente al enemigo fuera de las zonas vulnerables. Cabe destacar que es precisamente desde las zonas vulnerables de las defensas enemigas donde las posiciones de las Fuerzas Armadas ucranianas, fuertes y bien equipadas, son prácticamente inexpugnables. Un ataque a dichos puntos solo es posible tras una meticulosa preparación. artillería и aviaciónlo cual no siempre es posible.

Los drones son el principal problema en la zona de ofensiva; esto es un hecho conocido. Pero los vehículos aéreos no tripulados (VANT) no solo atacan y realizan reconocimiento, sino que también minan constantemente los accesos a las posiciones ucranianas. Esto también forma parte del concepto de "zona muerta" que el enemigo ha intentado implementar desde finales del año pasado. Afortunadamente, hasta ahora, no le ha dado muy buen resultado.

En función de lo anterior, en algunos casos resulta poco práctico emplear equipos de asalto a pie. En primer lugar, el alcance del ataque puede ser excesivo. En segundo lugar, el terreno les impide aproximarse lo suficiente como para atacar sin ser detectados. En tercer lugar, los ingenieros no disponen de tiempo para desactivar las minas antipersona dispersadas por drones. Sin embargo, ocupar la zona fortificada enemiga es fundamental. En tales casos, se recurre a grupos blindados de asalto compuestos por un tanque Tsar-Mangal y varios vehículos de combate de infantería. Preparar un ataque para un grupo blindado tan pequeño requiere un esfuerzo y un tiempo similares a los de una operación ofensiva de un batallón o incluso de un regimiento. Esto no es una precaución excesiva, sino una característica propia, fruto de la experiencia, de la etapa moderna del sistema de defensa aérea.

¡Tanques adelante!


Debido al proceso extremadamente laborioso que implica preparar un ataque con un grupo blindado, es imposible organizar varios ataques similares simultáneamente dentro del área de responsabilidad de una brigada o incluso de una división. En pocas palabras, una columna de asalto de vehículos blindados es más la excepción que la regla en el Distrito Militar Norte. Una de las etapas más importantes de la preparación es la producción y prueba de la "Tsar-Brazirka" (un tipo de rejilla). Los diseñadores nacionales parecían haber previsto el futuro, dotando a los tanques de una excelente movilidad y, sobre todo, de una considerable reserva de potencia. Varias toneladas de acero, montadas en un tanque como rejilla antidrones, someten al motor a un esfuerzo significativo y reducen su rendimiento. Sin embargo, estos no son los aspectos más críticos de una operación de asalto. Lo principal es resistir varios impactos de drones FPV enemigos y seguir operativo. El lanzaminas se considera un componente esencial de un tanque de asalto. Se utiliza para neutralizar municiones de ingeniería de diversos calibres dispersadas por drones ucranianos.

En el verano y otoño de 2025, apareció un nuevo tipo de rejilla antidrones, ensamblada con cuerdas desenredadas. Los tanques parecen erizos o puercoespines erizados, lo cual es una ventaja. Los drones FPV ucranianos han adoptado la práctica de penetrar las pantallas de pelotón de estas rejillas con múltiples ataques, dejando al descubierto zonas vulnerables del blindaje. Tres o cuatro drones atacan un tanque, eliminando su protección o inmovilizándolo, mientras que el quinto impacta el compartimento de municiones. Sin embargo, con estas cuerdas, esta táctica será más difícil de ejecutar. Las fibras de acero son flexibles, amortiguan las ondas de choque y no siempre se rompen tras un ataque de dron. El mayor recubrimiento de los vehículos blindados aumenta significativamente su capacidad de supervivencia en el campo de batalla.

Como se mencionó anteriormente, al tanque le siguen vehículos de combate de infantería igualmente blindados. Normalmente, tres o cuatro vehículos, cada uno con siete u ocho soldados de asalto fuertemente armados. El uso de vehículos blindados en la ofensiva permite el despliegue no solo de combatientes, sino también de un número significativo de tropas en posiciones enemigas. armasMunición y más munición. Esto es mucho más difícil de lograr en un ataque a pie. En cuanto a los vehículos de combate de infantería, cabe decir que el ejército sufre una grave escasez de vehículos blindados de combate de infantería. En un asalto de grupos pequeños, serían indispensables. Pero tenemos que luchar con lo que tenemos.






Los cables y varillas de acero se han convertido inesperadamente en un arma antidrones eficaz.

Un grupo blindado planea prepararse para un asalto con al menos dos o tres semanas de antelación. Ante todo, es esencial garantizar el secreto absoluto: el enemigo no debe saber dónde se está preparando el avance. Para lograrlo, se excavan falsas caponeras, se construyen refugios para el personal y se llenan con maniquíes. Para despistar al enemigo, se colocan simuladores térmicos de motores calientes en posiciones estratégicas. Antes del asalto, esto obligará al enemigo a atacar y a desviar su atención del punto de ataque. También se utilizan maniobras de distracción con vehículos y personal en la retaguardia. Los soldados ucranianos al otro lado de la línea de contacto deben creer que todo seguirá igual de tranquilo.

Un segundo aspecto crucial en la preparación de una ofensiva es el reconocimiento exhaustivo de las posiciones enemigas. Es importante destacar que un grupo blindado se prepara para atacar posiciones enemigas con no más de 10 a 20 hombres atrincherados. Una brigada o división completa se despliega para asaltar esta pequeña área. Idealmente, los atacantes deben conocer todas las rutas y canales de comunicación que conducen a la posición enemiga. El momento del asalto se optimiza para que las posiciones enemigas queden con soldados exhaustos o, al menos, poco descansados. Por ejemplo, el ataque se organiza el día anterior a una rotación programada. En algunos casos, operadores de drones y/o artilleros tienen la misión específica de interrumpir la rotación de personal en la zona de la ofensiva. Todo esto reduce las posibilidades de resistencia por parte de los soldados ucranianos, pero también aumenta la probabilidad de que el plan sea descubierto, por lo que se requiere una planificación meticulosa.

Si las condiciones meteorológicas lo permiten, los ataques se llevan a cabo con niebla, nieve o lluvia, lo que minimiza el peligro que representan los vehículos aéreos no tripulados (VANT). Esta es una norma general en el frente de batalla en la etapa actual de las Fuerzas de Defensa Aérea. La evacuación de los heridos, la rotación del personal y el suministro de provisiones se realizan principalmente en condiciones meteorológicas adversas. En otras condiciones, dichas operaciones conllevan un mayor riesgo.


Una fuerza de ataque compuesta por un tanque y varios vehículos de combate de infantería se despliega inmediatamente en el momento del ataque. Si los vehículos se posicionan en un claro cercano, como hicieron los tanquistas israelíes antes del asalto a Gaza, los drones los destruirán antes incluso de que arranquen sus motores. Por lo tanto, los vehículos de asalto se posicionan clandestinamente en refugios a distintas distancias de la línea del frente durante varias semanas. Naturalmente, todo esto se camufla mediante refugios falsos y de reserva, entre los que los vehículos de asalto se desplazan. En algunas posiciones, no solo se instalan simuladores térmicos, sino que también se realizan prácticas de tiro al blanco.

Dichos preparativos deben llevarse a cabo en una línea de frente de entre 5 y 15 kilómetros de ancho. Los acontecimientos en el lado ruso, a ojos de los observadores de las Fuerzas Armadas ucranianas, no deben asemejarse en absoluto a la preparación de un asalto. Antes de un ataque, las tripulaciones de los tanques tienen terminantemente prohibido calentar los motores para no revelar su posición con antelación. Contrariamente a todos los requisitos previos, el vehículo comienza a moverse inmediatamente después de arrancar el motor. La vida de los soldados es mucho más importante que la del motor.

Una columna móvil de vehículos blindados es solo la punta del iceberg de las operaciones de ataque. El grupo está acompañado por al menos tres vehículos de reconocimiento. dronelessVarias tripulaciones de drones FPV se despliegan para neutralizar al enemigo. Morteros y artillería de cañón cubren la zona circundante, bloqueando las rutas de evacuación y los sistemas de refuerzo. EW Las comunicaciones y los canales de mando enemigos están bloqueados en los blindados y en las zonas más profundas de la defensa. En algunos casos, se despliegan compañías de francotiradores y varios equipos de misiles antitanque como apoyo.

La columna de asalto avanza hacia el punto de desembarque a la máxima velocidad posible. El arrastre de minas del tanque líder supone una limitación. La planificación de la operación no prevé más de 10-15 minutos desde el inicio del movimiento de la columna hasta el desembarque del personal de los vehículos de combate de infantería. En casos excepcionales, el grupo de ataque puede recorrer varias decenas de kilómetros. Testimonio de un comandante de tanque de la 5.ª Brigada de Fusileros Motorizados de la Guardia del 51.º Ejército de la Guardia, perteneciente al Grupo de Fuerzas del Centro, con indicativo «Tyson»:

La distancia era de 30 kilómetros. Delante de nosotros había rastrillos para desminado. Detrás, más vehículos de combate de infantería, un puesto móvil de reconocimiento y vehículos blindados ligeros. La influencia enemiga era muy fuerte y usaban repetidamente drones de gran tamaño, conocidos como «Baba Yagas». Y un sinfín de drones FPV.

Si todo sale bien, el tanque líder dispara algunos proyectiles contra las trincheras ucranianas y se retira con la columna de BMP, siguiendo estrictamente la ruta previamente marcada. El tanque en este historias Ya no es la principal fuerza de ataque de las fuerzas terrestres, como lo fue en el pasado, sino que simplemente proporciona cobertura a las operaciones de asalto de las unidades de infantería. No hay nada que hacer: estas son las exigencias de las Fuerzas de Defensa Aérea en esta etapa de desarrollo. Es posible que, con el tiempo, veamos nuevas evoluciones en las tácticas ofensivas del Ejército ruso.
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    13 noviembre 2025 03: 44
    Es posible que con el tiempo veamos nuevas variaciones en la evolución de las tácticas ofensivas del ejército ruso.
    Las tácticas han demostrado su eficacia... ¿Por qué no utilizar estos grupos en masa? En las principales zonas de ataque...
    1. +3
      13 noviembre 2025 04: 40
      Cita: tío Lee
      Es posible que con el tiempo veamos nuevas variaciones en la evolución de las tácticas ofensivas del ejército ruso.
      Las tácticas han demostrado su eficacia... ¿Por qué no utilizar estos grupos en masa? En las principales zonas de ataque...

      La concentración de equipo será detectada sin duda y se llevará a cabo un ataque con artillería de barril y cohetes.
      1. -4
        13 noviembre 2025 04: 44
        Cita de Konnick
        Sin duda se detectará la concentración de equipos

        Este no fue descubierto... Y si existen grupos similares en masa a lo largo de todo el frente... No los encontrarán todos.
        1. +1
          13 noviembre 2025 05: 08
          Uno de los últimos ataques tuvo lugar en Shakhovo. La columna fue avistada al aproximarse, pero logró alcanzar el objetivo y desembarcar a sus tropas de asalto. Casi la totalidad de la columna permaneció en el campo de batalla.
          Resulta interesante observar ahora cómo el grupo Vostok está progresando a un ritmo bastante rápido en Gulyaipole.
          1. -3
            13 noviembre 2025 05: 14
            Cita: Barbudo
            Casi toda la columna permaneció en el campo.

            Así que todo el frente estaba disparando contra esta columna... ¿Pero qué pasaría si hubiera varias columnas, con cobertura de drones y guerra electrónica, apoyo aéreo y de artillería...? ¿O no se puede organizar así?
            1. +3
              13 noviembre 2025 05: 59
              Estoy de acuerdo, como siempre, sin cobertura, la verdad es que no hubo fuego de contrabatería. El enemigo usaba todo lo que tenía, y como siempre, teníamos poca potencia de fuego; todos los que teníamos estaban pendientes de esa pobre columna... en vez de vigilar el horizonte... Nuestros artilleros dicen que estos sistemas informáticos de Aistenok no son muy buenos. ¿Cuántas veces se han quedado sin espacio para sus misiones? Al final, se necesitan esas condiciones ideales... ¡Qué fastidio!
              1. 0
                13 noviembre 2025 17: 28
                Sospecho que los refuerzos que llegaron allí se desplegaron sin mucha preparación ni aplicación de las prácticas habituales. O bien el mando era deficiente, o tenían poco tiempo y querían tomar Shakhovo en un solo asalto.
    2. +2
      13 noviembre 2025 05: 17
      Todo depende de la producción. Si se fabrican varios miles de tanques al año, se producirán ataques masivos, similares a los de una guerra mundial. La pérdida de 6000 tanques y cañones autopropulsados ​​en el mes y medio que duró la batalla de Kursk no impidió que el ejército soviético desplegara nuevos ejércitos de tanques en diversos frentes.
      Las pérdidas son tan grandes ahora que la guerra puede terminar.
      La producción industrial define la naturaleza de la guerra. Los chinos fabrican millones de drones en masa; por eso han optado por ellos. Si los chinos produjeran miles de tanques y otros vehículos blindados, veríamos ataques masivos con blindados apoyados por un ejército de drones.
      En 5-10 años, veremos miles de perros robot en lugar de soldados imperiales.
      1. +1
        13 noviembre 2025 07: 30
        Cita: Mekey Iptyshev
        En 5-10 años, veremos miles de perros robot en lugar de soldados imperiales.

        Para entonces, los ejércitos estadounidense y chino ya contarán con todos sus grupos de asalto. completamente Consistirán en robots y vehículos aéreos no tripulados (VANT). Y habrá miles de ellos.
        1. -6
          13 noviembre 2025 12: 05
          ¡Genial! Un robot contra un humano es como un niño contra un boxeador.
          1. 0
            13 noviembre 2025 12: 32
            Cita: Nastia Makarova
            ¡Genial! Un robot contra un humano es como un niño contra un boxeador.

            ¿Y cuál sería el precio de intercambiar la vida de un soldado de infantería por robots? ¿A qué precio? Riémonos un rato.
            1. -4
              13 noviembre 2025 14: 49
              ¿Quién dijo que necesitamos un intercambio? En 10 años, aprenderán a interferir tanto con drones como con robots.
      2. +1
        13 noviembre 2025 19: 14
        ¿Estás seguro de que la URSS perdió 6000 tanques y cañones autopropulsados ​​en la batalla de Kursk?
  2. +1
    13 noviembre 2025 06: 04
    Pero todo es inútil. El proyectil KS del dron, también conocido como rayo (cuando lo detona el operador a través de la unidad), no ofrece ninguna posibilidad al equipo, ya que mantiene el enfoque durante varios metros. Además, la ojiva detona en condiciones ideales. Necesitamos una defensa activa contra drones, no producir equipos en masa ni contratar a los operadores que, en esencia, realizan la función de blancos falsos.
  3. -3
    13 noviembre 2025 08: 55
    ¿Dónde está el T-15?
    Lata T-15:
    transmitir las coordenadas de los objetivos detectados a otros vehículos de combate y recibir coordenadas de ellos para destruir al enemigo;
    Actúa como un sistema de defensa aérea de corto alcance, destruyendo drones y helicópteros antitanque tipo Apache;
    Lanzar drones para reconocimiento y localización de objetivos.

    El MBT necesita el KAZ "Arena-M", que puede trabajar con drones.
    1. +2
      13 noviembre 2025 10: 15
      ¿Dónde está el T-15?

      Como dijo el profesor Preobrazhensky: no lean periódicos soviéticos antes del almuerzo...
    2. -3
      13 noviembre 2025 12: 08
      Los sistemas de protección activa T-15 y Arena-M son demasiado caros para producirlos en masa.
      1. 0
        14 noviembre 2025 08: 56
        T-15 - sí, vehículos nuevos.
        Y las zonas de control de tiro (KAZ) son de vital importancia, de lo contrario habrá grandes pérdidas de tanques de batalla principales (MBT).
        1. +2
          14 noviembre 2025 10: 41
          Los Kazy no ayudaron a Israel, también soldaban barbacoas.
          1. 0
            14 noviembre 2025 13: 14
            El Trophy fue modificado para derribar vehículos aéreos no tripulados (UAV), y ellos ayudaron.
  4. -4
    13 noviembre 2025 09: 10
    Para aeronaves de ataque, las siguientes opciones de vehículos son posibles: 1. Si se desea un transporte blindado pesado, debería basarse en un T-80 con motor de turbina de gas: es más silencioso y rápido. 2. Una opción de alta velocidad, como una lancha neumática con hasta 10 plazas, puede estar ligeramente blindada; las minas son prácticamente irrelevantes a alta velocidad. El ruido y el polvo serán notables. No se puede eliminar el ruido, pero el polvo puede proporcionar cobertura igual de bien que una cortina de humo tras un giro. En principio, es posible combinar ambos: polvo a alta velocidad y cobertura de humo. Además, el viento de las hélices también dificultará el ataque de un dron desde la parte trasera de la lancha neumática. Y por alguna razón, nadie ha intentado cegar drones con un simple reflector o foco. Una pantalla blanca tampoco será agradable para la vista del operador, especialmente con una cámara termográfica por la noche. Apuntar mediante sonido y usar una fuente de luz potente directamente a la cámara del dron... ¡¿Acaso no lo han intentado?! Además, existen linternas especiales, muy caras (entre 60 y 100 mil), que convierten la noche en día.
    1. -2
      13 noviembre 2025 10: 09
      Cita: Víctor Alien
      Guía sonora y una potente fuente de luz directamente en la cámara del dron: ¿aún no lo has probado?

      Es mejor dirigir un chorro de granalla de hierro fundido de una máquina de granallado hacia un dron atacante, en lugar de la luz de una lámpara. Esto eliminará por completo cualquier dron a una distancia segura.
      1. +1
        22 diciembre 2025 08: 34
        Cita: agond
        Cita: Víctor Alien
        Guía sonora y una potente fuente de luz directamente en la cámara del dron: ¿aún no lo has probado?

        Es mejor dirigir un chorro de granalla de hierro fundido de una máquina de granallado hacia un dron atacante, en lugar de la luz de una lámpara. Esto eliminará por completo cualquier dron a una distancia segura.



        Por lo que recuerdo de mi propia experiencia observando el trabajo de un pulidor de arena, probablemente todavía se trata de un "arma" de muy corto alcance.

        Aquí está la misma idea basada en cortadores abrasivos y equipos contra incendios, pero con el fluido de trabajo: agua.

        La idea principal la demuestra el pez arquero.

        Conocido:
        * https://ru.wikipedia.org/wiki/Брызгуны
        * equipos contra incendios, como los de los barcos https://www.kron.spb.ru/products/mech/fire/out-ffs/
        * torretas de fuego, como https://www.alibaba.com/product-detail/Firefighting-Remote-Control-Portable-Fire-Monitor_1601235796611.html
        * https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидроабразивная_резка


        El resultado final del "Drone Cutter" se ve así:

        Un remolque con un barril de agua (un suministro de munición seguro que se puede rellenar en cualquier masa de agua) y un grupo de torretas con mangueras contra incendios a lo largo del perímetro de la instalación protegida. O un barril de escolta robótico autopropulsado con torretas contra incendios, basado en camiones de bomberos.

        Relativamente a salvo del fuego amigo.

        Una opción conmutable para agregar abrasivo de grano grueso (respeto al camarada agond, que promueve el granallado aquí https://topwar.ru/user/agond/).

        Y también puedes apagar el incendio por ti mismo y por tu vecino si es necesario.
  5. +1
    13 noviembre 2025 09: 28
    La receta para un ataque moderno es:
    1. Cañones autopropulsados ​​de alta precisión (tenemos un problema).
    2. Espacio, aviación, reconocimiento no tripulado (estamos en problemas).
    3. Comunicación, control y posicionamiento en línea del campo de batalla (tenemos un problema).
    4. Drones + guerra electrónica (en el mejor de los casos, 50/50, pero eso es en el mejor de los casos).
    En realidad, dependemos de las acciones de los aviones de ataque. Y eso significa un ritmo lento y bajas.
    1. +1
      13 noviembre 2025 10: 19
      1. Cañones autopropulsados ​​de alta precisión (tenemos un problema).
      2. Espacio, aviación, reconocimiento no tripulado (estamos en problemas).
      3. Comunicación, control y posicionamiento en línea del campo de batalla (tenemos un problema).
      4. Drones + guerra electrónica (en el mejor de los casos, 50/50, pero eso es en el mejor de los casos).

      Sí, así es: desde 2014 se ha dedicado tiempo al biatlón, la producción no ha cambiado durante ese mismo período, solo han aparecido los beneficiarios de dicha producción: los "propietarios privados".
  6. +2
    13 noviembre 2025 10: 18
    No me tiren zapatillas, pero pregunto: nunca he oído hablar de operaciones de asalto al amparo de cortinas de humo, ¿verdad? ¿De verdad es necesario esperar a que haya niebla y lluvia? Además, en mi opinión, no sería muy difícil desarrollar compuestos en aerosol que se adhieran a las ópticas de los drones y los dejen ciegos.
    1. -1
      13 noviembre 2025 10: 43
      Cita: Dmitriy22
      ¿Bajo el manto de una cortina de humo, no se utilizó?

      Son usados.
      Pero una cortina de humo puede colocarse durante un corto período de tiempo en un lugar específico.
      Pero durante varias horas en un trayecto de más de diez kilómetros (esta es la ruta de avance y ataque del grupo de asalto) - resulta problemático.
      1. +1
        21 diciembre 2025 13: 07
        Cita: rytik32
        Cita: Dmitriy22
        ¿Bajo el manto de una cortina de humo, no se utilizó?

        Son usados.
        Pero una cortina de humo puede colocarse durante un corto período de tiempo en un lugar específico.
        Pero durante varias horas en un trayecto de más de diez kilómetros (esta es la ruta de avance y ataque del grupo de asalto) - resulta problemático.


        En teoría, esto se puede solucionar sembrando previamente la zona muerta con bombas de humo activadas a distancia.

        Es decir, dichos campos de bombas de humo se inician en las rutas de un asalto real y simulado en el momento adecuado antes del paso de los atacantes, dependiendo de las condiciones del viento actual, con el fin de garantizar la cobertura de la ruta de movimiento con una cortina.
  7. 0
    13 noviembre 2025 12: 51
    No lo entiendo... ¿acaso tenemos institutos para el estudio de la guerra? Es decir, donde se recopile y analice la experiencia de librar una guerra por todos los medios posibles, hasta el último tornillo, rublo, byte de información... Repito: todos los medios de la guerra, incluyendo los medios de comunicación, la economía... básicamente, todo lo que se pueda usar en la guerra. Eso es lo primero. Y en segundo lugar, el trabajo científico, práctico y experimental de grupos mixtos de científicos militares e industriales de diferentes ramas de las fuerzas armadas, pero de manera integral. Por ejemplo, considerando un asalto terrestre... infantería, drones, artillería, reconocimiento, tanques, guerra electrónica, aviación e ingenieros del complejo militar-industrial se reúnen y simulan hipotéticamente un asalto... dónde y cómo actuaría cada uno en el ataque y en la defensa... para comprender qué se necesita desarrollar, qué tácticas se deben desarrollar... y todo meticulosamente... y se invita a personal militar del frente, ingenieros expertos... y gerentes incompetentes. No se debería permitir que ni los burócratas ni los burgueses se acerquen siquiera a estas obras... los cálculos deberían hacerse sin ellos... sin su beneficio, sino en beneficio del ejército sobre LBS y el pueblo de Rusia.
    1. 0
      6 archivo 2026 07: 25
      No está del todo claro quién en nuestro Ministerio de Defensa es responsable de garantizar que el nivel de comunicaciones y equipos de vehículos aéreos no tripulados (UAV) en el ejército esté a la altura de las realidades actuales de una guerra que lleva años en curso. Parece que solo los voluntarios se preocupan por esto.
  8. 0
    13 noviembre 2025 13: 59
    El autor describió un asalto hipotético, organizado de forma más o menos convencional, con todo el apoyo necesario, desde el reconocimiento hasta la ejecución. Y esto teniendo en cuenta la disponibilidad y el acceso a los recursos materiales. Pero ¿cuántos asaltos se han llevado a cabo sin todo esto?
    Todos estos Tsar-Mangals, Shushpanzers, Guntrucks, Porcupines y demás extravagantes construcciones al estilo "Mad Max" sobre vehículos blindados y de transporte civil apuntan a una sola cosa. Por ahora, la vida de la tripulación, de la aeronave de asalto y de los soldados, para los altos mandos, uniformados o no, es, por decirlo suavemente, una prioridad. Si quieres sobrevivir, haz lo que puedas, pero debes completar la misión.
    Era el cuarto año de la guerra: una solución eficaz, científica y económicamente sólida para la protección de vehículos blindados y vehículos de transporte civil, producción en masa rápida y despliegue a las tropas. Cero.
    Un laberinto burocrático, decretos, órdenes, inventarios, recetas, huellas dactilares. Gerentes eficientes y toda clase de burócratas astutos, solo necesitan un empujón. Y esto supone un problema para cualquier componente militar esencial.
    1. +1
      16 noviembre 2025 20: 14
      ¿Acaso no existe ya un método para desplegar rápidamente aeronaves de ataque en la base terrestre? ¿En el que, al parecer, los vehículos blindados resultan redundantes? ¿Y las motocicletas? El único problema es que no se puede transportar mucha munición, además de que sobrecargar una motocicleta compromete su maniobrabilidad. Podríamos diseñar un híbrido entre motocicleta y rotor basculante para este propósito, que se desplazara por tierra como un aerodeslizador pero ejerciendo mucha menos presión sobre el suelo que una motocicleta convencional, a la vez que fuera más rápido y pudiera transportar mayor carga.
      1. +1
        17 noviembre 2025 18: 41
        Algo parecido a un aerodeslizador probablemente funcionaría, pero todavía no he encontrado ninguna unidad ligera con una capacidad de elevación de hasta 1 tonelada.
        1. +1
          17 noviembre 2025 19: 20
          Los vehículos utilitarios deportivos (VUP) biplaza civiles son demasiado ruidosos y, por lo tanto, no pueden servir como prototipos de una "motocicleta" eléctrica. Una hélice impulsora también puede ser innecesaria si se conservan dos o tres ruedas de motocicleta.
    2. +1
      5 diciembre 2025 14: 24
      Todo se está moviendo hacia el hecho de que los tanques serán reemplazados por cañones autopropulsados ​​​​de asalto como el ISU-152, que no tienen una torreta giratoria, pero tienen el mismo blindaje en todos los lados y en la parte superior, que estarán equipados adicionalmente en las tropas con protección anti-drones + vehículos blindados de asalto pesados ​​​​basados ​​​​en ellos
  9. 0
    25 noviembre 2025 20: 57
    Me aventuraría a sugerir que, para superar la actual crisis posicional, los institutos de investigación o las oficinas de diseño pertinentes están sacando proyectos subterráneos polvorientos de los estantes polvorientos.
  10. +1
    22 diciembre 2025 08: 22
    Me pregunto si restaurar torretas antiaéreas portátiles de corto alcance es un desafío tecnológico tan insuperable, y los drones temen a la lluvia (=agua), entonces por qué no experimentar con diseños basados ​​en torretas de agua contra incendios por pulsos portátiles y portátiles y cortadores de agua.

    La idea principal la demuestra el pez arquero.

    Conocido:
    * https://ru.wikipedia.org/wiki/Брызгуны
    * equipos contra incendios, como los de los barcos https://www.kron.spb.ru/products/mech/fire/out-ffs/
    * torretas de fuego, como https://www.alibaba.com/product-detail/Firefighting-Remote-Control-Portable-Fire-Monitor_1601235796611.html
    * https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидроабразивная_резка


    El resultado final del "Drone Cutter" se ve así:

    Un remolque con un barril de agua (un suministro de munición seguro que se puede rellenar en cualquier masa de agua) y un grupo de torretas con mangueras contra incendios a lo largo del perímetro de la instalación protegida. O un barril de escolta robótico autopropulsado con torretas contra incendios, basado en camiones de bomberos.

    Relativamente a salvo del fuego amigo.

    Una opción conmutable para agregar abrasivo de grano grueso (respeto al camarada agond, que promueve el granallado aquí https://topwar.ru/user/agond/).

    Y también puedes apagar el incendio por ti mismo y por tu vecino si es necesario.
  11. 0
    24 diciembre 2025 10: 38
    En uno de los artículos de VO había un comentario sorprendentemente plausible (y aún no se ha borrado, lo que sugiere que no es un engaño) y algunos extractos: "...la producción de tanques es de 7,5 tanques al mes... Saldo mensual de tanques: - 91,67 (MENOS)...-agotamiento total del grupo frontal: 4 de febrero de 2027...-agotamiento total de las reservas renovables: febrero de 2029. Bueno, ¿cómo va? Todo va según lo previsto".
    1. 0
      25 diciembre 2025 11: 26
      Cita: Eng Mech
      Una opción conmutable para agregar abrasivo de grano grueso (respeto al camarada agond, que promueve el granallado aquí https://topwar.ru/user/agond/).

      Existen máquinas de chorro de arena y granallado. Se ha sugerido el uso de granalladoras para combatir drones. En estas máquinas, la granalla de hierro fundido puede acelerarse a 50-60 m/s. No se requieren altas velocidades para limpiar piezas fundidas, pero en principio, un chorro de aire comprimido puede acelerar granalla de mayor tamaño, como la de perdigones, a velocidades de aproximadamente 80 m/s o superiores. La granalla de mayor tamaño pierde velocidad más lentamente y vuela más lejos, por lo que es muy posible derribar un dron a distancias de hasta 100 m.
  12. 0
    25 diciembre 2025 11: 29
    Cita: agond
    Cita: Eng Mech
    Una opción conmutable para agregar abrasivo de grano grueso (respeto al camarada agond, que promueve el granallado aquí https://topwar.ru/user/agond/).

    Existen máquinas de chorro de arena y granallado. Se propuso el uso de granalladoras para combatir drones. La granalla de hierro fundido en estas máquinas puede acelerar hasta 50-60 m/s (para la limpieza de piezas fundidas, no se requieren velocidades especialmente altas), pero, en principio, un chorro de aire comprimido puede acelerar granalla más grande, como la de perdigones, a velocidades de aproximadamente 80 m/s o superiores. La granalla grande pierde velocidad más lentamente, por lo que vuela más lejos; es muy posible derribar un dron a distancias de hasta 100 m.
  13. 0
    25 diciembre 2025 11: 29
    [quote=agond][quote=agond][quote=Inzh Mech]Opción deshabilitada para agregar abrasivo de grano grueso (respeto al camarada agond, que promueve el granallado aquí https://topwar.ru/user/agond/).[/quote]
    Existen máquinas de chorro de arena y granallado. Se propuso el uso de granalladoras para combatir drones. La granalla de hierro fundido en estas máquinas puede acelerar hasta 50-60 m/s (para la limpieza de piezas fundidas, no se requieren velocidades especialmente altas), pero, en principio, un chorro de aire comprimido puede acelerar granalla más grande, como la de perdigones, a velocidades de aproximadamente 80 m/s o superiores. La granalla grande pierde velocidad más lentamente, por lo que vuela más lejos; es muy posible derribar un dron a distancias de hasta 100 m.
  14. 0
    25 diciembre 2025 11: 31
    [quote=agond][quote=agond][quote=Inzh Mech]Opción deshabilitada para agregar abrasivo de grano grueso (respeto al camarada agond, que promueve el granallado aquí https://topwar.ru/user/agond/).[/quote]
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. 0
    6 archivo 2026 07: 50
    En cuanto al vehículo de combate de infantería, cabe decir algo: el ejército carece desesperadamente de vehículos de combate de infantería fuertemente blindados. Serían extremadamente útiles en un asalto en grupo pequeño.
    Lo que he escrito aquí muchas veces: un vehículo de combate de infantería pesado es esencial en la guerra moderna, que se libra mediante pequeños grupos de asalto, donde preservar la vida y la salud de cada soldado es crucial.
    Si no hay absolutamente ninguna posibilidad de crear algo nuevo, ¿por qué no seguir el camino del ejército israelí, donde crearon un vehículo de combate de infantería basado en tanques?
    Un vehículo de combate de infantería de este tipo también podría equiparse con un arma más pesada, como el módulo de combate no tripulado Baikal con un cañón de 57 mm. Esto también tendría la ventaja adicional de reducir el número de tanques en las columnas de asalto, ya que los vehículos de combate de infantería proporcionarían una parte significativa del apoyo de fuego a los aviones de ataque.
  17. 0
    19 archivo 2026 17: 38
    El gran problema ahora es que solo avanza el número de grupos blindados que pueden ser provistos adecuadamente con los medios para luchar en los "cielos inferiores" (UAVs y su infraestructura, SIGINT, EW, radar, apoyo de ingeniería y zapadores, etc.), y una brigada con todos sus recursos a menudo es capaz de brindar apoyo a un solo grupo blindado de tres unidades a la vez (1 tanque, 2 vehículos de combate de infantería).
    Existe una grave discrepancia entre la estructura organizativa y las tareas que debe resolver: la realidad tecnológica ha superado ampliamente la organización actual de las tropas.
  18. 0
    20 archivo 2026 12: 41
    Lección n.° 1 de SVO: Los tanques no se mueven sin la cobertura de un dron :)
    ¡Simplemente no podemos aprenderlo!
    Lección n.° 2 de SVO: No puede haber un tanque milagroso. Cualquier tanque milagroso arderá de todas formas.
    Parece que estamos fundamentalmente en desacuerdo con esto.