Military Review

De Ilich a Ilich. Ensayo basado en comentarios en el sitio.

72
La razón para escribir el artículo no fue tanto la sabia instrucción del presidente sobre la preparación de un libro de texto para escuelas en Rusia. historiasCuán vigorosa es la reacción del público, incluido el sitio de comentaristas.


No hay disputa, el libro de texto es necesario. Pero hay algunas preguntas muy difíciles que me gustaría recibir una respuesta en una posible discusión. Además, tanto la composición de los autores como la narración de la historia serán, en general, una indicación de cómo las actividades de Putin se corresponden con sus discursos, y lo que Rusia puede recibir como resultado de su gobierno. (El artículo fue escrito antes del programa de televisión, después de lo cual esta pregunta desapareció de muchas).

La primera es, por supuesto, la composición de los autores. Porque si entre ellos se encuentran “figuras prominentes de las artes históricas” como Svanidze y Pivovarov, entonces lo máximo que recibirán nuestros niños en las escuelas es la sensación de que la historia de Rusia comenzó en el año 1991. Y antes de eso, una sólida "oscuridad de los siglos". Bueno, por supuesto, entre los héroes de esta nueva Rusia, Gaidar, Chubais, Yavlinsky y sus semejantes se destacarán primero. Vlasov y Krasnov con Skins serán grabados en los mártires. Dudaev con Maskhadov y Politkovskaya con Yushenkov también irán allí. Bueno, Gorbachov y Yeltsin son los salvadores de la Patria, no vayas con tu abuela. Sin embargo, la reacción de la mayoría de las personas normales a estos dos "caballas" históricas es bastante adecuada. Pero el problema es que, además de ellos, hay una gran cantidad de personas que, estigmatizando su vergüenza, al mismo tiempo dan una evaluación similar a ciertos eventos históricos. Y si estos dos trabajan únicamente por dinero, el resto es mucho más difícil. Uno de los ejemplos más claros es la cuestión de los cosacos y el despojo. Aquí, incluso con Judas Trotsky, es difícil ser objetivo, pero ¿qué pasa con Stalin? Escribiremos que amaba a los cosacos, y durante la defensa de Tsaritsyn incluso lloró cuando dio instrucciones sobre la ejecución de expertos militares y los mismos cosacos. Y Podtelkov con sus amigos y Budyonny con Gorodovikov, en los supresores de los cosacos, o en los revolucionarios cosacos Kraskoms. ¿Y cómo evaluaremos las actividades de los atacos cosacos, que se iban a separar de Rusia, como luchadores por el pueblo ruso, o como traidores que no son diferentes del actual belolentochnikov gay? No es una pregunta más fácil y con el excedente. Permítame recordarle que fue presentado no por los "sangrientos bolcheviques", sino por el padre el zar Nicolás, y que ella no fue presentada por el deseo de "erradicar al pueblo ruso", sino por la necesidad vital en el país en guerra. Ya no es necesario, reemplazado por un impuesto en especie. Apareció Stalin, quien encabeza el partido y el estado, para asegurar la industrialización, nuevamente introdujo medidas duras. ¿Cómo evaluaremos este período en el libro de texto? ¿Cómo es el desastre de Rusia o su logro? Preveo comentarios en los que, como antes, se indicará que los masones y los judíos pervertían las ideas estalinistas, y él luchó con ellas. Entonces probablemente deberías indicar qué fue pervertido y por qué luchaste. Después de todo, diga lo que diga, Stalin, al igual que sus antecesores, y no seremos seguidores astutos, construiremos el socialismo. Es decir, la formación que Lenin comenzó a construir, y que Khrushchev y Brezhnev continuaron construyendo. Ahora hablan mucho sobre la construcción de un imperio para ellos. Pero esto es solo una forma de existencia del estado, y no una idea por la cual el estado existe. Para ser coherentes, entonces bajo el estado “trotskista” de Jruschov y bajo el estado “estancado” de Brezhnev, el estado solo se fortaleció. Alguien ya lo ha olvidado, y alguien no encontró el momento en que había dos sistemas en el mundo, que en general eran iguales en su poder militar y económico. Y, no el hecho de que nuestro sistema para la mayor parte de la humanidad era menos atractivo. Por cierto, no está claro por qué "kukuruznik" (esto está claro) Nikita ha sido recientemente llamada trotskista. En el período inicial de la revolución, todos (incluido Stalin) soñaban con la revolución mundial, y el hecho de que Nikita intentara ampliar el número de partidarios de nuestro país bajo las autoridades, probablemente de todos modos.

Una línea separada en la serie de gobernantes de este período es la figura de Lenin. Lo que marca se merece en la historia del país. Es posible y no prestar atención a los gritos de las personas sobre el tirano sangriento (lo mismo que dicen sobre Stalin), pero es divertido que en la pregunta de evaluación los "liberales" más belolentochny hablen palabra por palabra como los fanáticos de la Rusia pre-revolucionaria. Al mismo tiempo, tanto aquellos como otros siguen exigiendo educación y medicina gratuitas, salarios decentes y pensiones. De lo que Lenin y sus seguidores proclamaron como la idea principal, y que bueno, en realidad teníamos un orden social diferente. Las referencias al hecho de que en América y Europa recibieron más, en mi opinión, son insostenibles, porque comenzaron a recibir, después de la formación de un estado socialista. Como resultado de las repetidas luchas con el poder y el temor de los propietarios, sin compartir una parte, perderlo todo. Ahora este miedo se ha perdido. Y esperar que los romaníes, Tolyasik y Usmanov con Potanin se den cuenta y le den el dinero robado a la gente, no es necesario. Me doy cuenta de que no es vergonzoso para ninguna de las personas que gritan que hasta hace poco disfrutaban usando los bienes gratuitos promovidos por Lenin con placer, sin sentirse avergonzados por su tiranía. Hablan mucho sobre el doble rasero "sobre la colina". Sin embargo, no los tenemos menos. Desde el punto de vista de los vladmiris y los suzdalianos, tanto Nevsky como Donskoy, quienes utilizaron a los tártaros en la lucha por el poder, no parecen ser guardianes de la Rusia ortodoxa, y la gente de Novgorod claramente no debería tener gran respeto por Grozny. Sobre Pedro el Grande, realmente no hablo. Escribiremos sobre ellos en el libro de texto y, al mismo tiempo, ¿cómo interpretaremos la captura de Kazan?

Un ensayo de ciencia suele concluir. Así que estaré en la ciencia. Encuentre libros de texto dogorbachevskie de la vieja escuela y léalos nuevamente. Ahí, si manejaban a los reyes, solo estos últimos escribían sobre Stalin sin fanfarria, pero sin inmutarse, los logros de Nikita no fueron ignorados. Puede valer la pena para la escuela secundaria volver a esta forma de presentación, y para las mentes curiosas, dejar la oportunidad de hurgar en Internet por su cuenta e ir a la biblioteca más a menudo.
autor:
72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. shitovmg
    shitovmg Abril 29 2013 06: 02 nuevo
    +10
    En mi opinión, está escrito con dignidad, sin prejuicios.
    1. Nikolay S.
      Nikolay S. Abril 29 2013 07: 02 nuevo
      +3
      La opinión como una opinión. MB, incluso justo. En una sociedad decente, es costumbre firmar opiniones, en lugar de escribir de forma anónima. Entonces la autoría ha aparecido. La eficiencia de DMB agrada.

      Se necesita un solo libro de texto. Vale la pena considerar su elección de calificación pública. Con la excepción de la posibilidad de que belolentochnye grantoedy votó repetidamente.
    2. Pista de patinaje
      Pista de patinaje Abril 29 2013 11: 20 nuevo
      +1
      Y en mi opinión, esta es una manifestación de un carácter débil por parte del autor del artículo, un reconocimiento de la incapacidad de dar nuestra propia evaluación de los períodos difíciles de nuestra historia con la transferencia automática de nuestra confusión a todos los demás.

      Sin duda, escribir un solo libro de texto es un tema complejo y difícil. ¿Pero por qué criticarlo? incluso antes de escribir?!

      Diré esto: la creación de un solo libro de texto de historia, que detendría el flujo de insinuaciones sucias y distorsiones incluso de eventos muy recientes, no mucho, no poco, pero reconocimiento de la soberanía de su país.

      Sin un libro de texto único, es imposible crear un solo estado y una ideología nacional propia. Los libros de texto de historia individual para cada región son un instrumento para preparar la división de Rusia en piezas cada vez más pequeñas, incluidos los principados medievales.

      El hecho de que tal libro de texto sea difícil de escribir no significa que deba rendirse y no hacer nada. No lo escribiremos nosotros mismos: los becarios del Departamento de Estado lo rociarán sin ninguna duda. No ahorran ante las dificultades: parece que serán más agresivos que tú.

      Y los "patriotas" de este tipo y más, como Vasisualiy Lokhankin, se tranquilizarán durante la flagelación con varillas llevada a cabo por el próximo Hygienishvili: - "¿Quizás esto es necesario? ¿Tal vez es una verdad hecha en casa?"
      1. Kuga
        Kuga Abril 29 2013 12: 38 nuevo
        +1
        El club Izborsk también está trabajando en una posición común sobre la historia de Rusia.

        Los primeros resultados se han logrado: hasta ahora, por supuesto, el compromiso es duro, pero el futuro esqueleto es visible.

        EN ESTE LADO DE “ROJO” Y “BLANCO”
        http://www.dynacon.ru/content/articles/1164/
      2. Nick
        Nick Abril 29 2013 18: 22 nuevo
        +3
        Cita: pista
        Y en mi opinión, esta es una manifestación de un carácter débil por parte del autor del artículo, un reconocimiento de la incapacidad de dar nuestra propia evaluación de los períodos difíciles de nuestra historia con la transferencia automática de nuestra confusión a todos los demás.

        Solo una persona estúpida no duda de nada. Y es imposible dar una evaluación inequívoca a todas estas figuras históricas. Tantas cosas se mezclan en ellas, tanto buenas como malas ... Dios las juzgará y, en virtud de nuestras convicciones, experiencia de vida, habilidades intelectuales, evaluaremos todo lo que sucedió de manera diferente ...
      3. S_mirnov
        S_mirnov Abril 29 2013 21: 10 nuevo
        +1
        "Diré esto: la creación de un solo libro de texto de historia que detendría el flujo de las insinuaciones y distorsiones más sucias de eventos incluso recientes no es mucho, ni poco, sino la cuestión de reconocer la soberanía de su país".
        Depende de quién se compilará este libro de texto. Si, bajo la dirección de personas, reprochando su historia y denigrándola deliberadamente
        http://www.youtube.com/watch?v=fAuCc06AaBU&feature=related
        - entonces este es un mal claro!
        si las personas buscan la verdad, entonces bien
        http://www.youtube.com/watch?v=oI-sEhX4ygQ&feature=related
        En cuanto a la evaluación de la actividad de personajes históricos específicos, utilizo un principio bastante simple: si la actividad de la personalidad fue para mejorar la vida de los ciudadanos del país (incluidas las generaciones futuras), significa un carácter positivo, si conduce a un deterioro (incluidas las generaciones futuras), significa negativo.
        Stalin dejó atrás un país industrializado con crecimiento demográfico, eso significa un héroe.
        Dejar el PIB detrás de Rusia con una disminución de la población y pozos de petróleo vacíos significa un criminal.
        Y esto es así, para el desarrollo general, en términos de historia y el lugar de Rusia en ella.
        http://www.youtube.com/watch?v=1AnpOUM-XXw&feature=player_embedded#
        http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/kak-proizvodili-antichnost
        no todo es verdad allí, pero para eso tienes la cabeza sobre los hombros.
        1. yak69
          yak69 Abril 29 2013 21: 56 nuevo
          +1
          Cita: S_mirnov
          Depende de quién se compilará este libro de texto. Si, bajo la dirección de personas, reprochando su historia y denigrándola deliberadamente

          Me aventuraría a expresar una opinión.
          Entonces. Cualquier evento histórico se puede ver desde diferentes puntos de vista. Y esto ha salido a la luz recientemente. Algunos consideran que Lenin-Stalin son tiranos sangrientos, otros son genios que crearon un gran país.
          ¡En mi opinión, puede escribir un libro de texto SOLO DESPUÉS DE DETERMINAR A DÓNDE VAMOS Y LO QUE CONSTRUIREMOS! No como antes. Bueno, no es posible sin esto !! Si estamos construyendo capitalismo, entonces la URSS es un mal absoluto y todos nuestros valores deben ser desechados, porque el CAPITALISMO es "¡Quitarle todo a la vida! ¡Aquí y ahora! ¡Riqueza a toda costa! ¡Yo, mío, mío!". En consecuencia, Lenin-Stalin es tiranos y asesinos de "libertad", "democracia" y "completa libertad de manifestación" (LGBT y satanistas).
          Nací y crecí en la Unión Soviética, crecí en el espíritu de la inviolabilidad de la amistad de los pueblos, la asistencia mutua, la responsabilidad personal por TODO lo que sucede en mi país, primero el interés público y luego el personal, etc. Viví en la URSS, ahora vivo en la Federación de Rusia (no entiendo en qué país con un sesgo hacia el oeste) y puedo juzgar dónde y cómo el hombre de trabajo, que crea riqueza nacional, vivió y vive. Aquí, desde aquí y mi opinión:
          los libros de texto deben estar escritos objetivamente, ¡pero asegúrese de mantenerse sobre una base ideológica estable! ¿Recuerdas cómo nos enseñaron? Primero, la base (ideología), y luego la superestructura (economía). Y luego la ciencia, la industria, la educación, la doctrina militar y todos los valores espirituales y morales.
          En una palabra, tomamos libros de texto soviéticos y hacemos una corrección razonable, sin vulgarización y bañeras de barro. ¡Los errores y los excesos siempre están con todos! (¡Como si las autoridades fueran honestas, objetivas, justas y castas!). Además, abrimos para estudiar archivos históricos (dentro de límites razonables) y dejamos que entusiastas independientes trabajen en documentos.
    3. starshina78
      starshina78 Abril 29 2013 21: 57 nuevo
      +1
      Estoy de acuerdo ! Ahora, después de las palabras del Presidente sobre escribir un libro de texto de historia, "muchos discuten:" ¿Y cuál debería ser este mismo libro de texto de historia? "Soy de la opinión de que debería cubrir el hecho de un evento histórico, pero sin contexto político, es decir, por ejemplo: los eventos de octubre de 1917 para algunos en nuestro país es la Gran Revolución Socialista de Octubre, y para otros es la Revolución de Octubre. Entonces en el libro de texto, debe señalarse que la revolución se completó en Petrogrado (a continuación hay una nota al pie de página que antes de 1991, la URSS se consideraba un VOSR y había una fiesta nacional celebrada anualmente, era un día libre, y desde 1991 se abolió como una fiesta, y hay una opinión de que este es el golpe de octubre.) Deje que el alumno analice los eventos por sí mismo, no tenga que imponerle lo que es bueno o lo que es malo, y así sucesivamente en muchos eventos controvertidos en la historia rusa (la captura de Kazán por Iván el Terrible, por ejemplo, no se interpreta en los libros de historia de Tatarstán, como en otros libros de texto rusos). Lo más importante es escribir con sinceridad, no guardar silencio sobre hechos que alguien, por cualquier razón, no igual y no en forma. Y, sin embargo, creo que necesitamos hablar más sobre la Gran Guerra Patria. Puede que no lo creas, pero personalmente vi en televisión cómo los corresponsales de Komsomolskaya Pravda entrevistaron a nuestros hijos sobre la guerra. Fue doloroso ver cuando un chico de 17 años no podía responder cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, no podía nombrar a otro
      En una batalla importante, la tercera en general declaró que los alemanes y yo luchamos contra los estadounidenses, y que se les preguntó a muchos, y las respuestas fueron impactantes. Nos convertimos en estadounidenses que confunden Chechenia y la República Checa. La encuesta se realizó en una estación de metro en Moscú. Aquí tienes la generación más joven.
  2. Andrew 121
    Andrew 121 Abril 29 2013 06: 02 nuevo
    +24
    Enseñe a sus hijos usted mismo. Enseñe a sus hijos a amar la Patria y odiar a los enemigos. No importa cómo les enseñen los historiadores actuales, el niño siempre escuchará a su padre. Nuestra historia en estos tiempos difíciles debe ir de padre a hijo, entonces será cierto. No se debe olvidar todo lo que han pasado las generaciones anteriores, de lo contrario no habrá personas .....
    1. domo
      domo Abril 29 2013 06: 09 nuevo
      +11
      Cita: Andrew 121
      Nuestra historia en estos tiempos difíciles debe ir de padre a hijo, entonces será cierto
      ¿Estás seguro de que el padre le contará la historia al hijo? ¿El padre, el antiguo luchador checheno y el padre, el antiguo comando contarán la misma historia de la misma manera?
      La gente ve completamente los mismos hechos, pero esto, por desgracia, no es historia, sino percepción personal.
      1. tomar
        tomar el sol Abril 29 2013 07: 15 nuevo
        +3
        Cita: domokl
        ¿Estás seguro de que el padre le contará una historia a su hijo? Padre, un ex combatiente checheno y padre, un ex soldado de las fuerzas especiales en el mismo lugar

        Estoy de acuerdo domokl, la historia general de alguna manera no funciona.
        No sé qué hacer, pero hoy es imposible escribir un buen libro de texto para todo el país.
        DEMASIADO DISUELTO, étnica y religiosamente.
        Cómo explicarle a Tártaro por qué el zar Iván el Terrible tomó Kazán, tomó Astrakhan.
        Que escribirán en libros de texto sobre el genocidio ruso en Chechenia en los años 90, después de lo cual la república se convirtió en multinacional 99% monoétnica, y así sucesivamente.
        1. Kaa
          Kaa Abril 29 2013 07: 53 nuevo
          +10
          Cita: tomar el sol
          Cómo explicarle a Tártaro por qué el zar Iván el Terrible tomó Kazán, tomó Astrakhan.
          Sí, es más fácil comenzar con nuestro sitio, cuántos grupos étnicos están representados, tantas opiniones sobre este o aquel evento. Y si encadena todo en una cadena ininterrumpida: primero grupos subétnicos que tuvieron un efecto de formación de estado, luego Novgorod-Kievan Rus, luego principados, luego Moscú (Suzdal) Rusia y territorios que se alejan temporalmente de él a sus vecinos, luego el Gran Principado de Moscú, el Reino, entonces el Imperio ruso, la URSS con su dualismo: ¿una revolución mundial y restauración bajo el nuevo nombre del Imperio, un nuevo colapso del Imperio, un nuevo Tiempo de problemas y el comienzo de una nueva restauración del estado? Todos los eventos de naturaleza de integración son una evaluación positiva, aunque algunas nacionalidades no entendieron de una vez su conveniencia, y la desintegración es negativa. Considere a nuestros enemigos externos, durante 1000 años, sin importar el sistema que sean, deben ser conscientes de esto y dibujar la parábola de la escoba y las ramitas a través de todos los períodos, por lo que es una imagen única y se desarrolla ...
    2. oler
      oler Abril 29 2013 06: 40 nuevo
      +7
      Estoy de acuerdo en que los niños deben ser enseñados a sí mismos. La esperanza de una educación adecuada no está allí. Y la historia es una ciencia que puede presentar los mismos hechos con una interpretación completamente diferente y opuesta. Un político inteligente (y de hecho un villano) dijo que para destruir una nación, es necesario hacer que la historia se olvide de una sola generación. Esto es lo que está sucediendo ahora ... El autor de este artículo habla de ello ... La tristeza es causada por el hecho de que la elite, que en virtud de su posición es admitida en los corazones y las mentes de millones, no es de ninguna manera la parte más patriótica de la sociedad. Y el segundo, en Moscú, que decide a priori la vida política principal, lejos de la mejor parte de la vida de la sociedad rusa. Por lo tanto, se vuelve difícil para los padres y las madres cumplir con sus deberes parentales. Pero estoy seguro de que mi país superará estas dificultades. Es con la superación de tales dificultades que su historia está conectada.
    3. vilenich
      vilenich Abril 29 2013 08: 00 nuevo
      +1
      Cita: Andrew 121
      Enseñe a sus hijos usted mismo

      ¡Nadie elimina la obligación de los padres de enseñar a sus hijos! Pero una pequeña digresión en la teoría del problema sugiere que no puede confiar solo en la memoria personal.
      Así, vemos que la historia y la memoria son dos cosas completamente diferentes; Cuando son asimilados por el individuo, experimentan una mezcla específica y generan conclusiones específicas. Si la historiografía se centra en los hechos y en la verdad, desarrolla técnicas sofisticadas para interpretar las fuentes, entonces la memoria siempre se asocia con una identidad específica: una persona recuerda lo que es importante para sí mismo, lo que le ayuda a lidiar con la vida de hoy. Desde este punto de vista, la distinción entre nuestra memoria de recuerdos "verdaderos" y "falsos" también es significativa. Funcionalmente, la memoria sirve como orientación en los tiempos modernos; por ejemplo, ayuda a tomar decisiones basadas en la experiencia. Y si la memoria prestada le dice a la persona la decisión correcta, entonces, en el aspecto funcional, es indudablemente mejor que si la persona tomara la decisión incorrecta sobre la base de la memoria "correcta".

      La memoria en general está conectada no tanto con el pasado como con el presente. Como todos los otros sistemas de memoria, la memoria autobiográfica es un sistema funcional cuya tarea es ayudar a las personas a lidiar con la vida en el presente. Por lo tanto, la indignación por el hecho de que las personas a menudo recuerdan "incorrectamente" algo se basa en un malentendido: es incorrecto suponer que la historia y la memoria están directamente relacionadas entre sí. Si bien la historia busca establecer los hechos que han tenido lugar y presentar declaraciones verificables sobre ellos, el recuerdo es absolutamente oportunista: toma lo que le es útil y descarta lo que le parece superfluo o desagradable.

      La creación de libros de texto para capacitación es un asunto de estado y la cuestión es qué tan objetiva e imparcialmente se hará. Aquí estoy de acuerdo con el autor, aunque siente cierta nostalgia por los libros de texto soviéticos, pero tal vez en cierto sentido tenía razón, por supuesto, y tienen un gran componente ideológico, pero en cuanto a mí, hay más verdad que en las publicaciones modernas.
  3. domo
    domo Abril 29 2013 06: 05 nuevo
    +5
    Puse el artículo plus simplemente porque es relevante hoy, pero en mi humilde opinión, el autor no piensa en absoluto sobre cómo resolver el problema y, lo más importante, por qué apareció en absoluto.
    Un libro de texto de historia es ahora un sueño. Por desgracia, pero el sueño aún no es de marketing. ¿Por qué? Sí, simplemente porque Rusia está a la vuelta de la época, en un raskoryaku ... No hay idea, no hay futuro que se adapte incluso a la mayoría (a menos, por supuesto, tomar en serio declaraciones como-Quiero que sea bueno).
    Cualquier libro de texto de historia no es solo una declaración seca de los hechos, sino también una herramienta de ideología. No tenemos ideología.
    1. Kuga
      Kuga Abril 29 2013 12: 44 nuevo
      +3
      La ideología es un sistema de puntos de vista e ideas formados conceptualmente, que expresa los intereses de varias clases sociales, grupos, sociedades, en los cuales las actitudes de las personas hacia la realidad y entre sí son reconocidas y evaluadas.


      Por cierto, siempre me pregunté por qué prescribían en la constitución que el estado no debería tener ideología.
      Después de todo, la falta de ideología es también una ideología, además, agresiva, que no reconoce y destruye a los demás..

      No somos ciegos, y vemos qué procesos en el "Oeste" están avanzando bajo este mantra "no hay ideología".
      1. Aleksukr
        Aleksukr Abril 29 2013 16: 29 nuevo
        +1
        No prescribieron una ideología, pero la introdujeron discretamente: APRENDA CÓMO PUEDE ...
        Por cierto, los funcionarios lo tomaron bastante bien. Resulta que no existe una ideología oficial, pero el país sí existe. Estas son tus obras ...
  4. mogus
    mogus Abril 29 2013 06: 10 nuevo
    +2
    No veo ninguna razón al escribir conclusiones sobre eventos en la historia de ningún autor. La historia es lo que es y la historia de que ocurrieron estos eventos y todos evalúan la influencia de esos eventos por su cuenta. Es simple, el evento y la fecha. La historia no puede ser negra o blanca; si hay luz, entonces habrá una sombra.
    1. mogus
      mogus Abril 29 2013 07: 50 nuevo
      +3
      Bueno, hablemos "por los contras" ...
      Acepto positivamente la URSS, a pesar de que tengo 30 años. Entiendo la importancia de Stalin en el ascenso del país y la victoria en la Segunda Guerra Mundial. Pero explícame por qué mi abuelo (la paz sea con él), el veterano de la Gran Guerra Patria, no amaba a Stalin (el padre de familia fue reprimido y posteriormente fusilado. Todavía me entristecen los recuerdos de las historias de mi abuelo y sus hermanos y hermanas. En ese momento, permanecer sin él padre es equivalente a la muerte por inanición, y sus 11 hijos ... en Siberia en permafrost, ¿no es así en Europa? Inmediatamente después de la guerra, mi abuelo fue enviado al batallón de la construcción, donde crió al país durante cinco años. Después, hasta su retiro, trabajó en un camión maderero. Abuela, durante la guerra cargué durmientes conmigo misma. No he sabido nada malo de la URSS de ellos.
      Algunos de los maestros de Siberia eran cosacos. En un momento, las pieles dieron la mayor parte al tesoro. ¡La revolución cosaca ya se va en Australia! Solo que ahora vuelven ...
      Una huella de la modernidad, cuando desde aquí 2/3 de la moneda está en el tesoro, y se nos llama subsidiados ...
      Entonces, ¿cómo evaluar la historia? ¿Está todo absolutamente bien? ¿Está todo mal?
  5. Renat
    Renat Abril 29 2013 06: 14 nuevo
    +4
    La pregunta es realmente muy complicada. Después de todo, nuestro pasado afecta directamente nuestro futuro. Aquí un día no se puede hacer. Enseñando a los niños que el diablo sabe quién escribió los libros de historia en el espíritu de los valores democráticos, casi hemos perdido a toda una generación de jóvenes. Uno debe ser objetivo. En primer lugar, la educación patriótica de los niños de primera clase. La rica historia del país debería funcionar para un futuro mejor. Ningún yanqui puede presumir de una historia tan rica como la que tenemos usted y yo, los ciudadanos de Rusia la Grande.
    1. Armeec
      Armeec Abril 29 2013 07: 49 nuevo
      +5
      Cita: Renat
      Ningún yanqui puede presumir de una historia tan rica como la que tenemos usted y yo, los ciudadanos de Rusia la Grande.

      Sí, la historia de los estadounidenses no es rica, y hay más suciedad que valor ... ¡PERO! Clasifican cualquier logro menor como una gran victoria del pueblo estadounidense. Y están de acuerdo con el patriotismo. Y aunque personalmente no me gusta, , colchones, pero educación patriótica, puedes aprender de ellos. Pregúntale al estadounidense, ¿cuál es el mejor país del mundo? ¿Qué responderá? ¿Y qué responderán nuestros, segadoras-mayores-liberales?
      1. Renat
        Renat Abril 29 2013 07: 54 nuevo
        +3
        ¿Le preguntas a Amers que derrotó a Hitler? Con espuma en la boca demostrarán que son ellos y no otra persona. O un joven japonés que arrojó bombas sobre Hiroshima y Nagasaki. Él responderá a cualquiera menos a Estados Unidos. Esta es una historia que es beneficiosa para ellos.
        1. Ghen75
          Ghen75 Abril 29 2013 08: 33 nuevo
          +1
          Cita: Renat
          ¿Le preguntas a Amers que derrotó a Hitler? Con espuma en la boca demostrarán que son ellos y no otra persona. O un joven japonés que arrojó bombas sobre Hiroshima y Nagasaki. Él responderá a cualquiera menos a Estados Unidos. Esta es una historia que es beneficiosa para ellos.

          Vimos, lo sabemos. Quién no ha visto, aquí está claro: [media = http: //www.newstube.ru/media/amerikancy-ne-znayut-ob-uch
          astii-sssr-vo-vtoroj-mirovoj]
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov Abril 29 2013 08: 41 nuevo
            +1
            Cita: Ghen75

            Buscamos, lo sabemos. Quién no ha visto, aquí claramente:

            Algo que su enlace al video no pasó [media = http: //www.newstube.ru/media/amerikancy-ne-znayut-ob-uchastii
            -sssr-vo-vtoroj-mirovoj] y no pude subir el video. Solo se puede diseñar solicitar
  6. v53993
    v53993 Abril 29 2013 06: 18 nuevo
    +1
    Existe un recuerdo histórico del pueblo, y no es posible engañar a los historiadores liberales.
    1. sergo0000
      sergo0000 Abril 29 2013 06: 35 nuevo
      +1
      Cita: v53993
      Existe un recuerdo histórico del pueblo, y no es posible engañar a los historiadores liberales.

      Mikhail Zadornov

      Original mzadornov.livejournal.com 16.04.2013/10/35 XNUMX:XNUMX

      Mi equipo y yo vimos un video del canal de televisión Dozhd en el que un corresponsal entrevistó a jóvenes en la calle. Hizo preguntas con una broma tan clara que parecía impensable como si alguien creyera que esto era cierto. Cuando en la final uno de los encuestados acordó que el duelo de Bulgakov y Lermontov fue deshonesto, porque Lermontov disparó una pistola, y Bulgakov de un rifle de asalto Kalashnikov, no creía que nuestra juventud supiera tanto ... ¡nada!

      Decidimos comprobarlo, se nos ocurrieron las preguntas más tontas, y nuestro corresponsal fue al centro de Moscú. Esto es lo que aprendimos: Lenin, cuyo verdadero nombre era Medvedev, tomó el seudónimo de Lenin porque nació en Leningrado. Y Nikita Mikhalkov, quien escribió las palabras para el himno de Rusia, lo hizo mejor que su padre, quien escribió las palabras para el himno de la URSS. Ni una sola persona (¡ni una sola!) Dudaba que Nikita Mikhalkov fuera el autor del texto del himno de Rusia. Gogol escribió una trilogía, la primera parte de la cual se llamó "Madre". Él es el autor de la novela Storm, en la que el personaje principal engañó a su esposo, luego tuvo un aborto y se arrojó debajo del tren. Según los encuestados, este trabajo no puede excluirse del plan de estudios de la escuela, porque los escolares necesitan aprender de la experiencia de otra persona para no cometer tales errores. Stanislavsky, Nemirovich y Danchenko fundaron el teatro, y cuando comenzó a obtener ganancias, Stanislavsky y Nemirovich "arrojaron" a Danchenko, estos son bastardos, hicieron algo mal. En la Segunda Guerra Mundial, murieron 50 mil personas. Napoleón era más genial que Bonaparte. Zhukov por la victoria sobre Napoleón en la batalla de Kursk Bulge hace 350 años recibió el rango de Mariscal de campo. Bueno, Bazarov ahogó a Mumu, ¡un bastardo!

      Aquí hay una generación para ti (¡no para todos!), Pero la mayoría, manchada por la música pop, Hollywood y la reforma educativa rusa, no van al teatro, no conocen la historia en absoluto, no leen nada, quienes escribieron algún himno: Nikita Mikhalkov o Fedor Bondarchuk - a ellos en la fig.

      El video que publicamos en YouTube. Fue aún más triste leer algunos comentarios: "Sí, y no lo sé. ¿Para qué?" "¿Cómo me ayudará esto en la vida?" "¿Qué tipo de Pavlik Morozov y Zhukov? ¿Por qué demonios estoy haciendo esto?" Y en la misma línea.

      Muchos más nos acusaron de entrevistar a 100 personas, y luego hicimos un corte de las 10 más estúpidas. Me alegraría si fuera así. Pero miró la fuente: sí, eran inteligentes, desarrollados y bien informados. Alrededor de tres de cada treinta personas.

      Pero esto es sorprendente (alguien hizo esta observación en los comentarios), a pesar de la completa ignorancia de todo, por extraño que parezca, en general, todos los encuestados tenían una idea aproximada de quién era Rurik y respondieron correctamente: "¡El primer príncipe ruso"! ¿Realmente conseguí que todos fueran así con mis ensayos históricos y mi película? :) youtu.be/oMjT8fNrO8E

      Artículo y comentarios aquí http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=13305
      video:
      http://www.youtube.com/watch?v=i8zBji44Jfg&feature=player_embedded
      1. marsel1524
        marsel1524 Abril 29 2013 06: 46 nuevo
        +1

        ¿No se parece a nada? ¿Puedo intentar realizar encuestas en otras ciudades y pueblos?
        1. sergo0000
          sergo0000 Abril 29 2013 07: 22 nuevo
          +1

          ¿No se parece a nada? ¿Puedo intentar realizar encuestas en otras ciudades y pueblos?



          Intentar guiñó Aunque no estoy seguro de que conozcan mejor la historia en el interior. Bueno, y como ejemplo, su video, que fue filmado en la URSS por cierto, son esos "pequeños que ahora están sentados en foros y aprendiendo historia nuevamente. ¿Y dónde está la URSS ahora?"
          1. marsel1524
            marsel1524 Abril 29 2013 07: 53 nuevo
            +11
            Lo intenté :), distraí a mis alumnos del trabajo práctico en la construcción del sitio. ¿Quién es Zhukov, Kutuzov y quién se llevó a Kazán, todos lo saben, sobre quién lanzó a Nemirovich o Danchenko :) respondieron que era una persona, el director, etc. Pushkin disparó con Dantes, y Lermontov y Martynov respondieron 8 de 12 (media clase, el resto estará en la segunda lección), no tenían armas :), Ostrovsky escribió "Tormenta eléctrica" ​​y así sucesivamente. Entonces, no todo es tan malo, al menos para nosotros. MOBU escuela secundaria №2 s. Kyrgyz-Miyaki de la República de Bashkortostán, escribo una publicación en un descanso, por lo que el proceso de aprendizaje no se dañó :)
            1. vilenich
              vilenich Abril 29 2013 08: 29 nuevo
              +5
              Cita: marsel1524
              MOBU escuela secundaria №2 s. República Kirguisa-Miyaki de Bashkortostán,

              Significa honor y alabanza a su personal docente o, como dicen los jóvenes, ¡respeto y respeto!
              1. sergo0000
                sergo0000 Abril 29 2013 08: 48 nuevo
                +5
                Cita: vilenich
                Cita: marsel1524
                MOBU escuela secundaria №2 s. República Kirguisa-Miyaki de Bashkortostán,

                Significa honor y alabanza a su personal docente o, como dicen los jóvenes, ¡respeto y respeto!

                Únete ahora! hi
                En las grandes ciudades, la situación es diferente. Además, también hay suficientes "alternativas liberales" que, por sobornos provenientes de ONG, también luchan por las mentes de nuestros niños y, como dicen los jóvenes, qué "Soplar en los oídos" toda herejía.
      2. Denis
        Denis Abril 29 2013 07: 53 nuevo
        +3
        Había algún tipo de programa en el que las esposas de las estrellas (jugadores de fútbol, ​​etc.) respondían de la misma manera, excepto que se retorcían en la cámara para obtener más información. maestra Después de las preguntas hechas por los niños, o más bien sus respuestas, cayó en una especie de trance y la frase más utilizada fue "¡Horror, b ...!"
        Trajo a la maestra
      3. retirado
        retirado Abril 29 2013 09: 28 nuevo
        +5
        Cita: sergo0000
        “Sí, y no lo sé. ¿Para qué?" "¿Cómo me ayudará esto en la vida?" "¿Qué tipo de Pavlik Morozov y Zhukov? ¿Por qué demonios estoy haciendo esto?"

        Vamos con un conductor (entonces tenía 26 años) en un largo viaje en un vehículo UAZ. No te quedes callado. Estamos hablando. Se trata de la guerra. Pregunto: "¿A quién conoces Zhukov?" Respuesta: "Había tal líder en Ancient Rus". Bien, entonces pregunto: "¿Dónde se encuentra Barnaul?". Respuesta: "No he estado allí, así que no lo sé". Entonces se volvió bastante interesante para mí. "¿Alguna vez has visto un mapa de Rusia?" Respuesta: "¿Por qué?" Después de una larga pausa a la pregunta "Quién es Gagarin", "Parece el astronauta", y Moscú tiene el punto más occidental de Rusia. En buen estado con las autoridades. Pero los jefes generalmente necesitan que, además de las habilidades del conductor, ¿sabría algo sobre Zhukov?
  7. valokordin
    valokordin Abril 29 2013 06: 24 nuevo
    +3
    El artículo es moderno y correcto, lo garantizo, con un libro de historia del PIB será el mismo que los anticomunistas Pivovarov, Svinadze, Ryzhiy, Yablinsky suponen. Es como un himno a la música de Aleksandrov, y las palabras del repintado conde S. Mikhalkov. y se necesita el Libro de texto, sin embargo, se debe presentar el punto de vista opuesto.
    1. domo
      domo Abril 29 2013 06: 33 nuevo
      +4
      Cita: valokordin
      El libro de texto es necesario, sin embargo, se debe presentar el punto de vista opuesto.
      Recuerda la canción de cuna. El pequeño hijo vino al padre y le preguntó al bebé: ¿Qué es bueno y qué es malo?
      Imagine un revoltijo en la cabeza de un niño mayor 10-11, si el libro de texto presenta diferentes puntos de vista sobre el mismo evento? Estamos poniendo los conocimientos básicos en la cabeza de un niño como base para construir una casa.
      Una vez que el maestro ruso nos dijo que venía de los eslavos, ahora estamos hablando de esto como un hecho. Sin embargo, entiendes que esto no es así ...
      1. Den 11
        Den 11 Abril 29 2013 22: 20 nuevo
        0
        ¿Dónde puedo ir? Tengo una esposa tártara (una mujer muy hermosa).
    2. Lopatov
      Lopatov Abril 29 2013 08: 45 nuevo
      0
      Los libros de texto deben tener información. Y calificaciones absolutamente neutrales. Los intentos de formar un "punto de vista correcto" en la mayoría de los casos conducen al rechazo subconsciente, como lo demuestran los muchos años de actividad con el compañero Savanidze.
      1. valokordin
        valokordin Abril 29 2013 09: 20 nuevo
        +2
        Cita: Spade
        Los libros de texto deben tener información. Y calificaciones absolutamente neutrales. Los intentos de formar un "punto de vista correcto" en la mayoría de los casos conducen al rechazo subconsciente, como lo demuestran los muchos años de actividad con el compañero Savanidze.

        El libro de texto no puede ser neutral. El libro de texto más neutral es la historia de la URSS,
        1. Den 11
          Den 11 Abril 29 2013 09: 25 nuevo
          0
          Me pregunto cómo se vería el libro de texto "Historia de Rusia del siglo 20-21", por ejemplo, escrito por Prokhanov. Probablemente también unilateral. No es fácil. ¡No hay verdad en el mundo!
          1. Kuga
            Kuga Abril 29 2013 12: 56 nuevo
            +1
            Prokhanov lo intenta en el club Izborsk. Ya hay resultados.
            Por ejemplo, EN EL LADO DE “ROJO” Y “BLANCO”.

            Aproximadamente, pero lo principal no es una evaluación de la historia, sino herramientas para la percepción de los hechos históricos.
        2. Kuga
          Kuga Abril 29 2013 12: 52 nuevo
          +3
          Estoy de acuerdo. El libro de texto de historia no puede ser neutral.

          En mi opinión, un libro de texto de historia debe proporcionar principalmente herramientas y métodos para el análisis y la comprensión de la historia, y de ninguna manera una evaluación de la historia.
          Y estos métodos y herramientas deben ser rusos, no extranjeros.
  8. fenix57
    fenix57 Abril 29 2013 06: 27 nuevo
    +2
    Bienvenido!
    Cita: domokl
    Un libro de texto de historia es ahora un sueño. Por desgracia, el sueño aún no es una venta. ¿Por qué? Sí, simplemente porque Rusia está en el cambio de la época, en un desastre ...

    La historia ahora es "jugada" por quien la ordena en el período histórico actual.

    Cita: domokl
    Ni idea no

    No necesita una idea: objetividad en la presentación y nada más. hi
    1. domo
      domo Abril 29 2013 06: 42 nuevo
      +4
      Cita: fenix57
      No necesita una idea: objetividad en la presentación y nada más.
      ¿Objetividad? Un espía alemán trabaja contra la URSS, el enemigo ... Nuestro oficial de inteligencia es un héroe. No se puede ser portador de algún tipo de idea y al mismo tiempo ser completamente objetivo. La madre siempre es un hijo para un hijo ... Lo que sea que haga ... Y la madre de la víctima siempre es en contra, por las mismas razones.
      Usted toma el criterio para evaluar su propio punto de vista. ¿Y quién dijo que es correcto?
      1. Denis
        Denis Abril 29 2013 07: 56 nuevo
        0
        Cita: domokl
        Usted toma el criterio para evaluar su propio punto de vista. ¿Y quién dijo que es correcto?
        Por lo tanto, el autor o autores del libro de texto también se basarán en su punto de vista.
        1. domo
          domo Abril 29 2013 09: 31 nuevo
          +1
          [quote = Denis] Entonces el autor o autores del libro de texto también se basarán en su punto de vista

          Así que leyeron mis comentarios aquí ... Estoy hablando de eso. Mientras Rusia no desarrolle una idea nacional que lo unirá, no habrá ningún libro de texto ...
        2. Aleksukr
          Aleksukr Abril 29 2013 17: 05 nuevo
          +1
          - Jesucristo dijo que el pensamiento es aún más importante que la acción. "En el reino creado de Dios, el pensamiento es tan real como la acción".

          Del artículo: !!! Libro de texto de historia: ¿verdad o ideología?
          Un solo libro de texto implica una mirada a todo el pasado de Rusia, comenzando con Rurik y terminando con los tiempos soviéticos y postsoviéticos. Además, Putin no oculta particularmente el hecho de que no se trata tanto de la historia como de la ideología. Por ejemplo, dice: “Si estamos dentro del marco de un solo estado, debemos apreciar esto y aumentar este poder (es decir, el poder de un solo estado). Pero esto debe hacerse con métodos modernos, sutiles y efectivos ". Esto es lo que dicen sobre la ideología: poner sutil y efectivamente ciertas ideas en la cabeza de las personas.
          Es de destacar que en todo este discurso del Sr. Putin no hay una sola palabra de que el libro de texto de historia debe contener la verdad histórica, que debe haber hechos, deben ser verdaderos y no debe omitirse nada importante. La falta de una presunción de verdad es un rasgo característico de la ideología, y se asienta firmemente en la cabeza de mucha de nuestra gente, y ni siquiera necesariamente está conectada con las autoridades. Muchas veces escuché: bueno, finalmente dime ¿qué creer en la historia? Y solo necesitas creer en los hechos. Todos harán estimaciones sobre la base de sus pautas morales.

          Algunas opiniones en los foros:
          -Nuevo proyecto sobre la introducción de la unanimidad en Rusia. El profeta era el Kozma Prutkov, que nunca existió.
          -Nunca tendremos libros de texto sesgados, ni siquiera un libro de texto de literatura, y mucho menos de historia, más aún ... Orwell también lo mostró maravillosamente en su novela 1984. Las autoridades (cualquiera) necesitan un pueblo obediente. Los libros de texto de historia juegan un papel importante en esto ... ¿Y quién se atreve a crear tal libro de texto? Y si él decide, ¿quién lo permitirá? ...
          -La historia es la ciencia más engañosa. Cada modo interpreta todo como le conviene.
          Independientemente de lo que diga Putin, un libro de texto "confiable" no funcionará de todos modos. Fue el primero en pervertir muchos hechos según lo necesitaba. Esta es toda la tristeza ...
          - El deseo del Sr. Putin de una ideología "unificada", como un medio para unir al país, puede conducir a resultados exactamente opuestos. Solo aquí, tan desangrado como en el 91, es poco probable que tenga éxito en Rusia. Demasiado dinero ahora en Putin y sus amigos de la cooperativa del lago. Sin un segundo civil, no cederán estas capitales.

          Y MÁS EN EL MISMO ESPÍRITU ...

          CONCLUSIÓN:
          Rusia a la barra de un estado normal en cuanto al cáncer de rastreo de la luna ...
    2. Den 11
      Den 11 Abril 29 2013 09: 27 nuevo
      0
      La objetividad también se puede presentar de diferentes maneras (con un sesgo en una u otra acción)
  9. borisjdin1957
    borisjdin1957 Abril 29 2013 06: 32 nuevo
    +1
    de don.
    ¡El artículo está escrito a tiempo, gracias al autor!
    Me inclino más por el último párrafo del artículo. Es necesario exponer los hechos, sin especulaciones.
  10. Belogor
    Belogor Abril 29 2013 06: 33 nuevo
    +2
    Una cosa es enseñar historia, otra es educar sobre la historia de un ciudadano de su país. En general, cada hecho de la historia puede interpretarse de cualquier manera, como cualquiera. En gran medida depende del maestro, pero, por supuesto, el libro de texto también debe, de alguna manera, corresponder a la tarea.
  11. Svobodny
    Svobodny Abril 29 2013 06: 41 nuevo
    -1
    educación y medicina gratuitas, salarios y pensiones decentes, es decir de lo que Lenin proclamó

    Ilich también llamó:

    * "¡Vierte ácido en tus cabezas y roba bancos!" "Estoy horrorizado, horrorizado, veo que han estado hablando de bombas durante más de seis meses y no han hecho una sola. Permítales organizar inmediatamente unidades de 3 a 10, hasta 30, etc. persona. Permítales armarse de inmediato, tanto como puedan, algunos con un revólver, algunos con un cuchillo, otros con un trapo con queroseno como incendio provocado ... "(Lenin V.I. Poln. Sobr. Soch. T.11. S. 336-337, 338, 340 343.)


    Aquí hay otra cita de él: "... Los grandes rusos no pueden" defender la patria "de otra manera que no quieran la derrota del zarismo en cualquier guerra"; "La consigna de" paz "es incorrecta, la consigna debe ser la transformación de una guerra nacional en una guerra civil"; "El menor mal sería la derrota de la monarquía zarista y sus tropas".

    Lenin

    Septiembre-diciembre 1914

    (Lenin V.I. Poln. Sobr. Soch. T. 26.P.108-109, 6; colección de Lenin. T. 2.P.195)

    Y HAY OTRO: "¡Dispara a cualquiera sin preguntar!

    "Saratov, [a la persona autorizada del Comisariado Popular de Alimentos] Paykes

    ... te aconsejo que nombres a tus jefes y dispares a conspiradores y vacilantes, sin preguntarle a nadie y sin permitir una burocracia idiota ". (Lenin V.I. Poln. Sobr. Soch. T. 50.P. 165.)
    Cabe señalar que el Terror Rojo se declaró el 2 de septiembre de 1918, pero en realidad se desató antes del anuncio, antes del intento de Lenin el 30 de agosto de 1918, y no fue una respuesta al intento.

    Lea completamente aquí: El extremismo en las obras de Lenin.

    En mi opinión, todos los escolares deben saber que Lenin es el primer enemigo del pueblo ruso ... En nuestra historia hay pruebas de que ya no se necesitan pruebas. El bolchevismo es malo. Es un hecho. ¿Deberían nuestros hijos saber sobre esto? - Es obvio que sí.
    1. explorador
      explorador Abril 29 2013 08: 40 nuevo
      +1
      Cita: Svobodny
      ¿Deberían nuestros hijos saber sobre esto? - Es obvio que sí.

      Quien discute sobre esto, debería, pero con adiciones:
      - parte de lo que se le atribuye a Lenin en el MSS, es el fruto del trabajo de Trotsky.
      - con comentarios, quién dio dinero para el mantenimiento del PCUS (b),
      - ¿A qué conduciría la preservación de los "demócratas" -a la Kerensky en el poder en el 17, etc.?

      De mi mismo:
      En un momento leí una historia sobre un pantano en una aldea (?): Era una fuente de enfermedades e infecciones, pero por otro lado, proporcionaba un medio para combatirlo: sanguijuelas.
      Entonces, el bolchevismo, este es el mismo pantano, es todo ambiguo. Como todo en la historia.
      Y qué más estaría en lugar del bolchevismo, otra pregunta.
      1. Svobodny
        Svobodny Abril 29 2013 08: 52 nuevo
        -2
        Cita: explorador
        ¿A qué conduciría la preservación de los "demócratas" -a la Kerensky en el poder en el 17, etc.?

        Y da miedo imaginar lo que los traidores en el poder llevarían a Rusia.

        Bolchevismo: este es el mismo pantano, todo es ambiguo

        Con el pantano, estoy de acuerdo, este es un pantano. No estoy de acuerdo con la ambigüedad. Definitivamente todo es tranquilo. Los bolcheviques destruyeron la Rusia histórica.
        1. Kuga
          Kuga Abril 29 2013 13: 07 nuevo
          +5
          ¿Entonces los bolcheviques protagonizaron febrero de 1917? Sí Sí.

          Los bolcheviques le dieron a Rusia una nueva oportunidad histórica.
    2. Kuga
      Kuga Abril 29 2013 13: 06 nuevo
      +2
      Otro liberal govnovbros. algo se saca de contexto, algo simplemente se inventa, y lo más importante, las realidades históricas no se tienen en cuenta. Ahora están sentados calientes frente a la computadora y no entienden qué hora era entonces.


      ¿Por qué la antigua catedral está llena de agujeros? - Porque durante cien años los obesos aparecen aquí, con hipo, aceptar sobornos y vender vodka.

      ¿Por qué se están echando a perder en amables propiedades señoriales? "Porque violaron y azotaron a las chicas allí: el caballero equivocado, así que el vecino".

      ¿Por qué se talan los parques centenarios? “Porque durante cien años, bajo sus tilos y arces, los caballeros mostraron su poder: golpearon a un mendigo en la nariz con una bestia y a un tonto con educación.

      Es así.

      Sé lo que digo. Un caballo no dará vueltas. No hay forma de guardar silencio sobre esto; pero todos, sin embargo, están en silencio.

      AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Bloque 1918
      http://dugward.ru/library/blok/blok_int_i_rev.html
      1. Svobodny
        Svobodny Abril 29 2013 13: 15 nuevo
        0
        kuga, copiaste tu comentario desde aquí http://oleg-egr.livejournal.com/109653.html?thread=2394965? ¿Multiplicarlos? guiño
  12. cucaracha
    cucaracha Abril 29 2013 06: 50 nuevo
    +3
    Cita: Renat
    Ningún yanqui puede presumir de una historia tan rica como la que tenemos usted y yo, los ciudadanos de Rusia la Grande.


    ... al mismo tiempo, el llamado los Yankees son patriotas de su país, y nosotros ... "nos jactamos" de lograr arrojar mierda sobre nuestro país y nuestra rica historia (al diablo con Svanidze, pero ¿qué hizo valokordin mal Sergey Mikhalkov?) y ... nosotros mismos, al final de los extremos
    1. Maximus
      Maximus Abril 29 2013 10: 35 nuevo
      0
      Es cierto que creo que muchos "Yankees" saben sobre Pearl Harbor (en base a su conocimiento general de la historia), y no pueden conectar nuestras dos palabras sobre la Batalla de Stalingrado.
  13. fenix57
    fenix57 Abril 29 2013 06: 55 nuevo
    +4
    Cita: domokl
    Objetividad: el espía alemán trabaja contra el enemigo de la URSS ... Nuestro héroe de inteligencia.

    Alguien discutió, yo no. Pero la HISTORIA DE RUSIA en mi opinión SUBJETIVA ESCRIBE escribir desde el punto de vista de realidades reales e intereses políticos ...
    Rusia - Esfinge.
    Regocijo y luto
    Y empapado en sangre negra,
    Ella te mira, te acaricia, te mira
    Y con odio, y con amor! ..

    Alexander Alexandrovich Block
  14. ImPerts
    ImPerts Abril 29 2013 06: 56 nuevo
    +6
    La verdad nace en la controversia. Pero me temo que los "nuevos historiadores" no discutirán. Se cerrarán y toda la disputa se reducirá a una guerra con un llamamiento simultáneo a la "comunidad democrática mundial". Acostumbrado a operar con emociones y trabajos artísticos. Como los libros de texto creados anteriormente. Lo siguiente son extractos:
    http://lib.babr.ru/?book=6858
    "Dzhugashvili (Stalin) Joseph Vissarionovich
    Problemas económicos del socialismo en la URSS.
    Participantes de la discusión economica

    Comentarios sobre temas económicos relacionados con la discusión del año de 1951 en noviembre

    Recibí todos los documentos sobre el debate económico celebrado en relación con la evaluación del proyecto de libro de texto sobre economía política. Recibió incluyendo "Sugerencias para mejorar el borrador del libro de texto de economía política", "Sugerencias para eliminar errores e imprecisiones" en el proyecto, "Ayuda en temas controvertidos".

    En todos estos materiales, así como en el borrador del libro de texto, considero que es necesario hacer las siguientes observaciones.
    ...
    10
    FORMAS DE MEJORAR EL PROYECTO DE UN LIBRO DE TEXTO DE ECONOMÍA POLÍTICA

    Algunos compañeros durante la discusión también "llevaron" diligentemente el borrador del libro de texto, maldijo a sus autores por errores y omisiones y argumentaron que el proyecto había fracasado. Esto es injusto. Por supuesto, los errores y las omisiones están en el libro de texto, casi siempre son un gran problema. Pero sea como sea, el abrumador número de participantes en la discusión, sin embargo, reconoció que el borrador del libro de texto puede servir como base para el futuro libro de texto y solo necesita algunas enmiendas y adiciones. De hecho, vale la pena solo comparar el borrador del libro de texto con los libros de texto de economía política disponibles en circulación para llegar a la conclusión de que el borrador del libro de texto se encuentra completamente por encima de los libros de texto existentes. Ese es un gran mérito de los autores del borrador del libro de texto.

    Creo que para mejorar el proyecto de libros de texto, sería necesario nombrar una pequeña comisión con la inclusión no solo de los autores de los libros de texto y no solo de los partidarios de la mayoría de los participantes de la discusión, sino también de los opositores de la mayoría, ardientes críticos del proyecto del libro de texto.
    Sería bueno incluir en la comisión estadísticas experimentadas para verificar cifras e introducir nuevos materiales estadísticos en el proyecto, y un abogado experimentado para verificar la exactitud de la redacción.
    Los miembros de la comisión deben estar exentos temporalmente de cualquier otro trabajo, asegurándoles materialmente para que puedan dedicarse plenamente al trabajo en el libro de texto.
    Además, se debe designar un comité editorial de, digamos, tres personas para finalizar el libro de texto. Esto también es necesario para lograr la unidad de estilo, que, desafortunadamente, no está en el borrador del libro de texto.
    La fecha límite para enviar el libro de texto terminado al Comité Central es el año 1.

    Yo stalin
    1952 1 febrero ".

    Lenguaje legal pro alfabetizado mucho. Esto es muy deficiente en los documentos reglamentarios. enojado
    1. vilenich
      vilenich Abril 29 2013 10: 47 nuevo
      +1
      Cita: ImPerts
      Pero me temo que los "nuevos historiadores" no discutirán. Se cerrarán y todo el debate se reducirá a un aullido con un llamamiento simultáneo a la "comunidad democrática mundial".

      Ya sabes, esto es una reminiscencia de un dicho (desafortunadamente por un autor desconocido):
      El caso de Promethean está en manos confiables de los Herostrats.
  15. Temer
    Temer Abril 29 2013 06: 59 nuevo
    0
    Todo es correcto. El libro de texto de historia debe indicar los hechos en seco. Pero fue malo o bueno, depende de los lectores juzgar.
    1. djon3volta
      djon3volta Abril 29 2013 07: 23 nuevo
      +5
      así que puede devolver el libro de texto soviético y no cambiar nada, agregar otras 10-15 páginas 1991-2011 y eso es todo. ¿Cuál fue el punto de cambiar el nombre de la POLICÍA a la POLICÍA?
      1. Lopatov
        Lopatov Abril 29 2013 08: 48 nuevo
        +3
        Porque la gendarmería tiene una función diferente.
      2. Maximus
        Maximus Abril 29 2013 10: 31 nuevo
        +1
        En el libro de texto soviético, algunos hechos, cómo decirlo, están "un poco distorsionados", y generalmente hay "puntos blancos", por ejemplo, la Primera Guerra Mundial, sabemos más de la historia de las guerras greco-persas que muchos eventos y hechos importantes de nuestra propia historia.
  16. krpmlws
    krpmlws Abril 29 2013 07: 07 nuevo
    +4
    En primer lugar, no hay firma para el artículo. ¿Quién es el autor, con quién polémico? Bueno, probablemente alguien de la oficina editorial del sitio. La perplejidad causa incertidumbre, incertidumbre y tambaleo del autor. Aunque saca conclusiones en la dirección correcta, pero muchas preguntas preguntas liberales. En general, ¿de qué estamos hablando? Un libro de texto de historia para nuestros hijos. Es necesario decidir sobre el concepto del libro de texto. Todos estos oohs y ahs del autor no tienen sentido y son dañinos. ¿Qué queremos del libro de texto? Para que los niños sean educados en la dirección correcta: en el espíritu del patriotismo, amor en su país de origen, recibieron información verdadera sobre la historia de Rusia y el mundo. ¿Qué pasa con los aspectos negativos de la historia de Rusia? No tiene sentido ignorarlos, ya que el efecto puede ser el contrario cuando la persona encuentra de forma independiente esta información. los aspectos negativos deben ser dosificados, en términos generales. ¿Cómo evaluar las personalidades de los estadistas rusos? De acuerdo con los resultados de su trabajo: para convertirse en Rusia fuerte, entonces deben seguir las reglas evaluaciones y viceversa. No oculte los hechos negativos de la historia a este respecto (la destrucción del Imperio ruso, la URSS) y las evaluaciones adecuadas de las personalidades involucradas (tanto patriotas como villanos). Esto es importante, se deben mostrar las razones, las lecciones aprendidas y las formas de prevenir repetición de eventos trágicos en el futuro. Un niño debe recibir un sistema coordinado en las lecciones de la historia en el que claramente ve su lugar como ciudadano de un gran país, recibe un sentido de dignidad nacional y autosuficiencia, sin un sentido de inferioridad nacional y envidia de otras naciones.
    1. normal
      normal Abril 29 2013 07: 43 nuevo
      +4
      Cita: krpmlws
      En primer lugar, no hay firma en el artículo. ¿Quién es el autor, con quién discutir? Bueno, está bien, probablemente alguien de la junta editorial del sitio

      Vaya al perfil de DMB, lea los comentarios. El autor es un visitante del sitio antiguo y bastante conocido.
      Cita: krpmlws
      Un niño debe recibir una historia del sistema de coordenadas en el que claramente vio su lugar como ciudadano de un gran país, recibió un sentido de dignidad nacional y autosuficiencia, sin un sentido de inferioridad nacional y envidia de otras naciones.

      Estoy completamente de acuerdo contigo.
  17. Bigriver
    Bigriver Abril 29 2013 07: 10 nuevo
    +5
    "... escribieron sobre Stalin sin fanfarria, pero también sin suciedad, los logros de Nikita no se silenciaron. Quizás valga la pena que la escuela secundaria regrese a esta forma de presentación, pero Para las mentes inquisitivas, dejaremos la oportunidad de hurgar en Internet por nuestra cuenta y visitar las bibliotecas con más frecuencia."

    Considero un trabajo tan desapegado, una herramienta inútil para cualquier cosa. Además, considero este enfoque "rendición" de nuestra historia rusa y soviética a nuestros oponentes geopolíticos. Ríndete a ellos.
    El niño necesita una visión holística del pasado "desde la antigüedad hasta nuestros días".
    Se necesita una base sólida, una mirada significativa a su historia.
    No se puede prescindir de interpretaciones, conclusiones, ideología.
    1. sergo0000
      sergo0000 Abril 29 2013 09: 40 nuevo
      +3
      Cita: BigRiver
      No se puede prescindir de interpretaciones, conclusiones, ideología.

      ¡Eso es seguro!
      Con el mismo éxito, el alumno puede buscar en Google un libro de texto para niños, lo que significa que también debe tener una función educativa.
  18. Temer
    Temer Abril 29 2013 07: 21 nuevo
    +3
    Cita: BigRiver
    No se puede prescindir de interpretaciones, conclusiones, ideología.


    lo que es más importante, a los liberales con tolerantes no se les debe permitir desarrollar ideologías.
  19. Denis
    Denis Abril 29 2013 07: 35 nuevo
    +2
    Bueno, Gorbachov e Yeltsin son los salvadores de la Patria, no vayas con tu abuela. Sin embargo, la reacción de la mayoría de las personas normales a estas dos tonterías históricas es bastante adecuada.
    Estos son los que recuerdan. Los niños no encontraron este desastre, por lo que diferentes personas decidieron blanquearse en el libro de texto.
  20. Radist Bort
    Radist Bort Abril 29 2013 07: 40 nuevo
    +2
    Una historia sin una evaluación de los eventos es un "calendario de corte", fechas y días festivos. Escribir el libro de texto perfecto es IMPOSIBLE sin evaluar eventos. La historia de las personas no debe depender del libro de texto, el libro de texto no es la LEY. Mucho depende de la actitud de las personas hacia su historia. La importancia de muchos eventos se ha entendido a través de los siglos. Los tiranos se convierten en salvadores, "salvadores", Judas.
  21. Svobodny
    Svobodny Abril 29 2013 07: 48 nuevo
    0
    Cita: BigRiver
    El niño necesita una visión holística del pasado "desde la antigüedad hasta nuestros días"


    Estoy completamente de acuerdo contigo. Finalmente, es necesario llamar blanco blanco, negro negro y santo santo. Mientras nosotros, dentro de la Rusia actual, nos apresuremos en las evaluaciones del SANTO PRÍNCIPE Alexander Nevsky, por ejemplo, llamándolo ya sea un traidor a Rusia o un protegido prudente de la Horda (punto de vista, ponimash), olvidando lo principal: su SANTIDAD, que tenemos derecho a razonar sobre que en algún lugar de Esengovia pervirtieron nuestra historia común, humillaron el papel del pueblo ruso en la victoria sobre el fascismo y reescribieron la historia.

    Es por eso que se REQUIERE un solo libro de texto. Solo para escribir es necesario atraer PROFESIONALES y, lo más importante, portadores de la espiritualidad tradicional rusa.
  22. normal
    normal Abril 29 2013 07: 56 nuevo
    +3
    La historia del país para la generación más joven debe ser gloriosa, grandiosa y heroica. Solo en este caso es posible mencionar el patriotismo y el amor por la Patria en los niños. Una profunda excavación en la historia, una evaluación de varias acciones y declaraciones de figuras históricas aisladas de la situación y las condiciones históricas, la crítica y la desacreditación no conducirán a nada bueno. Baste recordar el eneldo del final de 80-x, el comienzo de 90-x para comprenderlo.
    ¿Pero tendrá éxito el gobierno actual en la creación de tal libro de texto? ¿Está interesado el gobierno en una cobertura objetiva e integral de la historia? Tengo grandes dudas Con demasiada frecuencia, el PIB dice una cosa, y sus designados y aliados hacen exactamente lo contrario.
  23. Viejo oficial de la orden
    Viejo oficial de la orden Abril 29 2013 08: 29 nuevo
    +4
    La historia como libro de texto siempre ha sido y será sesgada. Ella escribió y escribirá por el bien de los gobernantes y clientes momentáneos. Solo una persona que vive en un período determinado puede juzgar un período particular de la historia más o menos sesgado. ¡Y cuanto más tierra adentro, más discrepancias e inexactitudes, prejuicios y prejuicios! ¡Desafortunadamente, es imposible ganar! Se puede compilar un libro de texto de historia más o menos veraz, siempre que participen expertos de diversas opiniones políticas y públicas en este trabajo, e incluso entonces es poco probable que complazca a todos. Como alternativa, solo se pueden considerar hechos, eventos y documentos concretos, lo que les brinda a los estudiantes la oportunidad de evaluar independientemente estos u otros eventos históricos. Pero personalmente, sigo pensando que un nuevo libro de texto blanqueará a algunos y ennegrecerá a otros, como dicen en Odessa: ¡quienquiera que cene con una chica la baila!
  24. Bigriver
    Bigriver Abril 29 2013 08: 35 nuevo
    +4
    Bromeé aquí sobre cómo el nuevo libro de texto ve el PIB.

    El jefe de estado expresó la idea: la nueva literatura educativa debería ser "construido en el marco de un concepto único, en el marco de una lógica única de la historia rusa continua, la interconexión de todas sus etapas, el respeto por todas las páginas de nuestro pasado ". Vladimir Putin explicó: Rusia es un país multinacional, y la contribución que muchos de nuestros pueblos han hecho a su desarrollo aún es muy apreciada. "Es necesario mostrar con ejemplos concretos que el destino de Rusia fue creado por la unidad de diferentes pueblos, tradiciones y culturas. Agrego que los libros de texto para la escuela deben estar escritos en buen ruso y no tener contradicciones internas ni dobles interpretaciones".

    Resulta que en el marco del concepto euroasiático será.
    Si es así, no encontraremos liberales y personas universales en el colectivo de autores.
    1. baltika-xnumx
      baltika-xnumx Abril 29 2013 08: 59 nuevo
      +3
      Cita: BigRiver
      Agregaré que los libros de texto para la escuela deben estar escritos en buen ruso y no tener contradicciones internas ni dobles interpretaciones ".

      Cita: BigRiver
      Resulta que en el marco del concepto euroasiático será.
      Si es así, no encontraremos liberales y personas universales en el colectivo de autores.

      Y me parece que solo recibiremos a las personas en general.
      Veamos ... ¿Cuál es la historia? La literatura y los libros de texto en ruso han sido escritos por personas universales.
      Ahí es donde está la pesadilla.
      Y la historia ... La historia es parte de la ideología, el mismo evento puede interpretarse de manera diferente. No tenemos ideología ...
      ¿Cómo será? Una simple declaración de un conjunto de hechos. ¿Dónde mencionó Putin por primera vez el nuevo libro de texto de historia?
      En el Museo Judío de la Tolerancia. Simbólico, sin embargo .....
      1. Bigriver
        Bigriver Abril 29 2013 09: 09 nuevo
        +2
        Cita: baltika-18

        Y me parece que solo recibiremos a las personas en general.
        Ya veremos ....

        A ver, claro.
        Pero Chesslov, no veo la lógica de la primera declaración. Dado el objetivo declarado: EAC.
        La base ideológica de tal unión futura es el concepto euroasiático de Alexander Dugin. Los seres humanos universales y los liberales (como "occidentales") están en estricto contraste con esta idea.
      2. normal
        normal Abril 29 2013 09: 37 nuevo
        +1
        Cita: baltika-18
        En el Museo Judío de la Tolerancia. Simbólico, sin embargo .....
        Eso es todo! Saludos, Nikolai.
        Como regla general, el resultado de una actividad será directamente opuesto a los objetivos establecidos:
        Cita: baltika-18
        solo obchechevekov y obtener.

        De la historia de la final rusa se eliminará y bendecirá a algunos "rusos" y todo en el espíritu
        Cita: BigRiver
        EAC.
  25. Asgard
    Asgard Abril 29 2013 09: 01 nuevo
    +6
    Los libros de historia deben educar a los ciudadanos: patriotas ...
    Además, en nuestra historia hay algo de lo que estar orgullosos, hay héroes reales, hechos gloriosos y liderazgo en todas las posiciones. No es necesario inventar nada, no debemos olvidar ... nuestro gran pasado. Y fue solo eso ...
    1. Aleksukr
      Aleksukr Abril 29 2013 17: 15 nuevo
      +1
      Hay algo de lo que estar orgulloso, en esto estoy completamente de acuerdo con usted.
      PERO REALIDADES ABSOLUTAMENTE OTRAS:
      Después de todo, no solo tenemos vida, sino también libros de texto escolares sobre conceptos: primero - Joseph Vissarionovich, luego - el Comité Central del PCUS, hoy en día - Vladimir Vladimirovich y su "Rusia Unida". Y es hora de que salgamos de este círculo vicioso, de ninguna manera. Seguimos marchando a lo largo del viejo rastrillo. Sí, y planeamos distribuirlos nuevamente a los escolares.
      George Jans
  26. Den 11
    Den 11 Abril 29 2013 09: 14 nuevo
    +2
    El artículo es realmente relevante. Si el bastardo Svinidze pone su mano en la escritura de un libro de texto, la escritura se ha ido. En algún lugar todavía tengo un libro de texto de historia soviética (necesito cavar en el país), creo que 5-7 grados. Deje que mi hija estudie historia sobre él ( naturalmente después de mi censura).
    1. Maximus
      Maximus Abril 29 2013 10: 25 nuevo
      0
      ¿Y por qué, por ejemplo, aplicas específicamente tu censura en el libro de texto soviético?
      1. Den 11
        Den 11 Abril 29 2013 10: 35 nuevo
        0
        Fiesta-Nuestra dirección !!!
        1. Maximus
          Maximus Abril 29 2013 10: 53 nuevo
          0
          "No necesitamos el sol; necesitamos una fiesta;
          1. Uzoliv
            Uzoliv Abril 29 2013 11: 22 nuevo
            0
            Llegó la primavera, llegará el verano, ¡gracias a la fiesta por esto! amarrar
          2. Den 11
            Den 11 Abril 29 2013 12: 13 nuevo
            0
            Si una mujer es hermosa y caliente en la cama,
            ¡Este es un mérito personal de Leonid Ilich!
            1. IRBIS
              IRBIS Abril 29 2013 18: 51 nuevo
              +1
              Agregar y mis "cinco centavos":
              Hoy es día festivo para los chicos, -
              ¡Pese a los pioneros!
              Hoy vino a visitarnos
              Lavrenty Palych Beria!
              1. Den 11
                Den 11 Abril 29 2013 22: 41 nuevo
                0
                ¿Qué querías decir con esto? Deberíamos estar encantados o quizás al revés, ¡enfadarte! Si quisieras humillar a Lavrenty Pavlovich con algo, no estaré contigo
    2. Negro
      Negro Abril 29 2013 14: 37 nuevo
      0
      Cita: Den 11
      En algún lugar todavía tenía un libro de texto de historia soviética (en mi opinión, necesito cavar en el país), grados 5-7. Deje que mi hija estudie historia (naturalmente después de mi censura).

      ¿Has leído Danilin Kosulina moderna? El lado soviético no solo no está de pie, ni siquiera está mintiendo.
      1. Den 11
        Den 11 Abril 29 2013 17: 10 nuevo
        0
        Ya veré, asegúrate de hojear. ¡Gracias!
  27. Tartaria
    Tartaria Abril 29 2013 10: 05 nuevo
    +5
    Cita: Den 11
    El artículo es realmente relevante: si el bastardo Svinidze pone su mano en el libro de texto, escríbalo ya no está.

    ¡Svanidze debe ser expulsado de las pantallas de televisión por una escoba sucia!
    Gozman generalmente vale la pena anilizar: aquí hay un ghoul, así que un ghoul ...
    Ayer, Solovyov dijo que uno, que el otro manejaba tantas tonterías, que solo quiero preguntar: - ¿Qué tipo de hierba fuman los verdaderos (!) Liberales? A juzgar por la situación, lo evitan con ajenjo ...

    Cita: Den 11
    En algún lugar todavía tenía un libro de texto de historia soviética (en mi opinión, necesito cavar en el país), grados 5-7. Deje que mi hija estudie historia (naturalmente después de mi censura).

    Así que creo que nuestros "historiadores" habrían ocultado su deseo de dejar su huella en la historia en forma de libros de texto al infierno, pero habrían tomado los libros de texto soviéticos (al menos hasta el 5to grado) y reimprimidos para nuestro amado ( !) niños ...
    Y luego leí de una pequeña tarea en un libro de texto sobre el idioma ruso para el 3er grado y entiendo directamente que no fueron los rusos quienes los escribieron, sino neoliberales semi-alfabetizados quienes los tradujeron de países extranjeros.
    La literatura es finalmente un tema separado, no importa el verso, el joven "clásico" del género poético, me siento realmente enfermo, la palabra correcta ...
    Ugh ...
    Esto se debe a que no fueron nuestros cimientos los que los enemigos pusieron en los libros de texto para nuestros hijos, los niños no entienden la moralidad de los padres nacidos en la URSS.
  28. Maximus
    Maximus Abril 29 2013 10: 23 nuevo
    0
    Es imposible llegar a ser como Amers, y escribir unilateralmente, o incluso reescribir la historia, pero es casi imposible complacer a los "rojos" y "blancos".
  29. Negro
    Negro Abril 29 2013 10: 33 nuevo
    +1
    Mi fuerte convicción es que "resultará como siempre" nuevamente.
    Los patriotas no podrán escribir.
    Y en general, hasta que el país se estabilice, cuando comprendamos lo que somos, a dónde vamos, por qué nos esforzamos, qué estamos construyendo, entonces tal vez sea posible un libro de texto de este tipo.
    Mientras tanto, estoy seguro de que obtendremos otro obstáculo de opiniones y evaluaciones.
  30. zav
    zav Abril 29 2013 10: 33 nuevo
    +5
    "¿Sabes por qué la idea nacional está oculta a la gente?
    Porque un estado que tiene una docena y media de naciones y nacionalidades importantes y cien más pequeñas tiene grandes problemas para escribir una idea nacional. Se sabe que el pueblo ruso, el pueblo que forma el estado de Rusia, es una nación de campesinos, artesanos y guerreros, y esta peculiaridad debería reflejarse en su idea nacional. Y aunque otros pueblos con estilos de vida similares viven junto a los rusos, rezan a otro dios y, por lo tanto, su nacidea debería verse algo diferente. Entre los pueblos del sur que pastan ganado en prados alpinos, es completamente tercero, y los pueblos del norte, que cazan animales en la costa del Ártico, pueden vivir en un estado completamente desprotegido. El estado no puede limitarse a escribir ideas en frases universales generales, ya que cada nación tenderá a pensar que no es un honor, y la idea seguirá siendo un papel, no una guía de acción. Es decir, la idea no se encenderá. Escribir las características y prioridades nacionales de todas las naciones por separado tampoco es la mejor salida, ya que nadie garantizará que las ideas de los párrafos vecinos de un documento no entren en conflicto entre sí, y que una contradicción en el papel no se traduzca en un enfrentamiento en la calle. Y el documento en sí, que debe encajar en varias líneas, se convertirá en un volumen gordito y aburrido y perderá el derecho a ser llamado de manera concisa y vívida, un objetivo elevado y una fuente de inspiración que tiene un profundo efecto en las acciones de las masas ".
  31. Vtel
    Vtel Abril 29 2013 14: 06 nuevo
    +2
    El comienzo del artículo no es malo sobre las figuras que intentan reescribir la historia de acuerdo con su visión cercana, ven una gran atracción por los laureles. Pero entonces ...

    La pregunta no es más fácil con el excedente. Permítanme recordarles que no fueron los "malditos bolcheviques" quienes lo introdujeron, sino el sacerdote Zar Nikolai, y que se introdujo no por el deseo de "erradicar al pueblo ruso", sino por la necesidad vital de un país en guerra.

    pero aquí hay una pista: solo el pan era parte del diseño zarista, y casi toda la comida era parte del soviético. Primero, en el joven estado soviético, se seleccionaron pan y granos. Luego, a partir de 1919, papas, carne y, a fines de 1920, casi todos los productos agrícolas. La comida fue incautada por consejo de los campesinos casi gratis. Bajo el zar, los campesinos compraron pan con dinero real, y no con trozos de papel devaluados, y se pagó el transporte a la estación, como una medida estimulante a sugerencia de Rittich, a expensas del Ministerio de Agricultura. El desarrollo zarista fue voluntario (!), Esta es quizás la diferencia más significativa. Y no hay una sola confirmación fáctica de la existencia de destacamentos de alimentos, ejércitos de alimentos y el uso de tropas para extorsionar el pan bajo el zar. Es decir, hay una gran diferencia en objetivos, volúmenes y resultados.

    Después de todo, digan lo que digan, Stalin, como sus predecesores, y no vamos a disimular a los seguidores, construyó el socialismo. Es decir, la formación que Lenin comenzó a construir, y que Jruschov y Brezhnev continuaron construyendo.

    De hecho, si no es para disimular, tanto Lenin como Jruschov son solo un instrumento de la Internacional Kosher: construyen un estado de materia prima subordinado, obediente a su ideología, especialmente un compañero de un vehículo blindado y un sucesor de sus ideas, un fanático del maíz, y Stalin no encaja en su "desempeño" aunque, por supuesto, también tenía excesos. Por lo tanto, es mejor ponerlos juntos en una línea: una perspectiva y objetivos completamente diferentes.

    Por cierto, no está claro por qué "kukuruznik" (esto está claro) Nikita ha sido recientemente llamada trotskista.

    Un ejemplo clásico de trotskismo puede ser el discurso de N. S. Khrushchev en el XX Congreso del PCUS en 1956. Adoptó la tesis principal de L. D. Trotsky de que I. V. Stalin, basándose en la burocracia y luchando por el poder, deformaba el socialismo en la URSS y que la lucha contra Stalin es un retorno al "socialismo democrático leninista". A la herencia ideológica de L. D. Trotsky.
  32. Oleg1986
    Oleg1986 Abril 29 2013 15: 16 nuevo
    +1
    Solo las personas mentalmente no saludables pueden glorificar al hombre calvo que ahogó al país en sangre con Trotsky. Sobre los "fanáticos de la Rusia prerrevolucionaria", y el autor, como ese payaso, está todo de blanco. Es decir, en rojo.
    La gente está tratando de encontrar un lenguaje común, puntos de unidad, y este dmb no ve a nadie más que la escoria 3 del internacional, en blanco. Ni siquiera tocan a su momia desde la Plaza Roja: deje que los descendientes no aceptados por la tierra rusa se acuesten allí para su edificación. Pero de todos modos, le pica a alguien que le atornille la "lámpara ilich".
  33. Den 11
    Den 11 Abril 29 2013 15: 29 nuevo
    0
    ¡Sí, es hora de tirar este formulario al pozo! ¡No trae mucho dinero, es hora de volcar la historia!
  34. knn54
    knn54 Abril 29 2013 16: 40 nuevo
    +1
    Tales como Svanidze y Pivovarov no tacharán las interpretaciones pro-occidentales y rusofóbicas de nuestro pasado histórico del currículo escolar.
    El libro de texto debe ser tal que todos los que lo lean puedan estar orgullosos de que sea RUSO.
    PD: Sobre el famoso líder del partido soviético Anastas Mikoyan con su vitalidad política única, dijeron: "de Ilich a Ilich sin un ataque cardíaco y parálisis". ¿Qué escribirán sobre él, sobre Serdyukov, Chubais ...
    1. Denis
      Denis Abril 29 2013 17: 10 nuevo
      0
      Cita: knn54
      Sobre el famoso líder del partido soviético Anastas Mikoyan
      Sobre él, como creo, no hay muchas cosas malas que se puedan encontrar. Era más probable que fuera un ejecutivo de negocios que un político. Estableció la producción de helados y no solo él.
      De nuevo, esta es mi opinión.
    2. Den 11
      Den 11 Abril 29 2013 17: 20 nuevo
      0
      Aquí, algunas personas en TU (ucraniano) "http://korrespondent.net/site" dicen que "ya nos hemos peleado una vez (además, dan pruebas convincentes), puedes y más". ¿Es así como escribir en el libro de texto?
  35. SlavaP
    SlavaP Abril 29 2013 18: 52 nuevo
    +1
    Me parece que la historia no puede ser objetiva en su esencia. Puede intentar crear un solo libro de texto de historia basado en el principio de "base y superestructura". La base es el pensamiento único que pasa por todo el libro: "La Gran Rusia Unida Indivisible". Un estado moderno y poderoso con una rica historia, grandes personas y definitivamente un gran futuro. Sobre esta base para construir nadstoika de hechos históricos puros expuestos brevemente y sin prejuicios. Por lo tanto, si el niño aprende la idea básica de la Base, entonces será 90% de éxito. Y la superestructura, cualquiera puede interpretarlos de diferentes maneras y no hay nada terrible en ello. Alguien aceptará los hechos también, y alguien más, y es inevitable.
    Como ejemplo: La Enciclopedia para Niños, Volumen X5 Historia de Rusia y sus vecinos más cercanos de alguna manera me llegaron "Avanta Publishing House 2004 año UDC 087.5: 94 (47) (031). Siempre lo abro con interés y sin estremecerme. Creo que fue un buen intento de entender la historia rusa, puedes tomarlo como base.
  36. Skuto
    Skuto Abril 29 2013 19: 33 nuevo
    0
    Es necesario escribir sobre cualquier evento, sobre cualquier persona histórica desde el punto de vista de los menos y los profesionales ... y el propio estudiante, si está interesado, decide por sí mismo cómo relacionarse con esto. Además, en la forma obligatoria, es necesario hacer un descuento sobre las realidades de la época en que ocurrieron o vivieron los acontecimientos históricos y las personalidades.
  37. Nikolay-
    Nikolay- Abril 29 2013 19: 43 nuevo
    0
    El criterio principal para evaluar eventos históricos es apropiado para determinar el beneficio para el estado. No es una quimera de "derechos humanos", sino un aumento en el territorio, un aumento en la producción, una esperanza de vida de una población, etc. Y no importa si figuras históricas específicas tienen éxito de alguna manera, pero en algunos lugares no son ricos. La vida no es en blanco y negro. Deje que se refleje toda la gama de tonos, y para los estudiantes se convertirá en una prioridad al evaluar las figuras históricas el beneficio para la patria.
  38. dmb
    Abril 29 2013 19: 45 nuevo
    +6
    Estoy agradecido por los comentarios. Por un lado, se podría envidiar a las personas que tienen todo claro, que no tienen dudas, y por lo tanto, identificaron categóricamente al autor como un personaje débil y no quieren dar una evaluación firme. Me atrevo a asegurarles que el autor puede hacer evaluaciones y que no ha dudado junto con la línea general del partido ni de ningún Presidente. El artículo no trata sobre mi actitud hacia ciertos eventos de nuestra historia, sino sobre su posible presentación en el libro de texto para nuestros hijos. y nietos. Propuse una variante del libro de texto soviético, como el más objetivo de su posible. Mis críticos no ofrecen nada más que deseos generales sobre "continuidad de comunicación", "Santidad" y citas de Putin, en las que los detalles son aún menos. Para aquellos que no están de acuerdo, sugiero dar ejemplos específicos de lo que no están de acuerdo en los libros de texto soviéticos. Obviamente no disputarán los momentos positivos de la herencia real, pasaré a los negativos. Iván el Terrible abolió la posibilidad de una transición campesina de boyardo a boyar. Pedro el primero de la servidumbre apretada. Bajo Catherine, la sublevación de Pugachev (cosaco por cierto) fue reprimida cruelmente. El resultado del reinado de Nicolás Primero fue el aislamiento internacional de Rusia y la vergonzosa guerra de Crimea. Mantendré el silencio sobre el número dos, ya que el resultado de su gobierno fue una revolución que no fue percibida por los críticos del sistema soviético. ¿Cuál de los críticos anteriores no correspondía a la verdad y no debería haber existido en el libro de texto soviético? Al mismo tiempo, observo que sobre cada uno de los gobernantes, bueno, a excepción de Nikolaev, en el mismo libro de texto, lo positivo fue diez veces más. Y Nikolai, se lo merecían. Ahora hablemos del tiempo soviético. En un artículo sobre esto ya escrito, ¿propones agregar al libro de texto sobre la crueldad de Lenin? Sí, probablemente sea necesario. Solo objetivamente, con el intento de descubrir objetivamente las razones de esta crueldad, no comparando con el notorio Svanidze, pero al mismo tiempo evaluando de manera objetiva sus ideas y su implementación. Destaco, objetivo. Para mí, un fenómeno sigue siendo incomprensible. La mayoría de los críticos presentes en el sitio, aparentemente, el hecho de que bajo Lenin y bajo Gorbachov no estaban en una era consciente. Para el poeta, todos sus conocimientos sobre él, aprendieron exclusivamente de fuentes modernas, o quienes perdieron a los oponentes de Lenin, cuya imparcialidad es difícil de creer. En cuanto a los modernos, a menudo son "liberasti y belolentochniki". ¿Cómo creen los "pseudo-patriotas" en sus escritos? No voy a pensar en nada.