Lukashenko: Las entregas de sistemas rusos C-300 no están dirigidas contra nadie, Bielorrusia está fortaleciendo su sistema de defensa aérea.

57
Las entregas de sistemas de misiles antiaéreos rusos C-300 a Bielorrusia no están dirigidas contra nadie. Esto fue anunciado hoy por el presidente Alexander Lukashenko, que se encuentra en la región de Chernobyl del país.

"Esto es puramente defensivo. оружиеque no está dirigido contra nadie ", dijo el presidente. Al mismo tiempo, rechazó las suposiciones de algunos políticos de que un acuerdo con Rusia sobre el suministro de complejos C-300 llevaría a la pérdida de la soberanía de Bielorrusia." Esto nunca sucederá. La soberanía y la independencia del país es mi santo deber constitucional ", dijo Lukashenko.

Recordó que en algún momento él mismo se dirigió a la parte rusa sobre el suministro de estos complejos a Bielorrusia. "Le pedí a 7 hace años que nos suministrara estos complejos", señaló Lukashenka. Según él, solo con el nuevo Ministro de Defensa de la Federación Rusa se recibió una respuesta positiva en el suministro de varias divisiones C-300. El presidente no ve nada nuevo en el hecho de que Bielorrusia está fortaleciendo su sistema de defensa aérea. "La defensa aérea bielorrusa es la más poderosa en la dirección occidental, además, estamos encubriendo a Rusia, tenemos un solo grupo", subrayó Lukashenka.

Añadió que Bielorrusia también necesitaba "un par de docenas de aviones Su-27 o MiG-29" para garantizar la inviolabilidad de las fronteras estatales. Según él, la cuestión de la oferta de combatientes rusos está "siendo discutida". Lukashenko destacó que la cooperación militar bielorrusa-rusa no conduce a la pérdida de la soberanía de la república.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +25
    Abril 27 2013 06: 39
    Quién dudaría de que algunos Sperds considerarían la compra de complejos S-300 por la pérdida de soberanía, esos mismos imbéciles gritarían que la compra de algún tipo de estiércol como Patriots u otra basura sería una forma extremadamente lamentable de aumentar la soberanía.
    1. +25
      Abril 27 2013 06: 45
      ¡Bien hecho, viejo! S-300 --- arma defensiva, y todo lo demás, perros ladrando riendo
      1. +13
        Abril 27 2013 08: 15
        Cita: Thunderbolt
        ¡Bien hecho, viejo! S-300 --- arma defensiva, y todo lo demás, perros ladrando riendo



        Sí, en general, todavía no había suficientes informes para alguien. Un país soberano hace lo que quiere y deja que estas personas europeas les permitan tratar sus hemorroides y no parlotear. O sus médicos no aclararon que si usas el trasero para fines no previstos por la naturaleza, entonces la hemorroide saldrá lol
        1. +12
          Abril 27 2013 08: 22
          Los polacos deberían estar felices. Después de todo, los protegeremos de los extraterrestres o misiles iraníes, por ejemplo, si es así, déjenlos gritar, miserables wassat
          1. 0
            Abril 27 2013 10: 23
            Cita: Thunderbolt
            Los polacos deberían estar felices


            Las alegrías ya están llenas de pañales. lol
            Según los expertos militares polacos, la base aérea rusa no representa una amenaza directa para Polonia, sin embargo, el despliegue de misiles S-300 podría alterar el equilibrio militar en la región, informa Polskie Radio.

            "Las conclusiones de este evento deben tomarse en serio", dijo Pavel Koval. - Los rusos creen que la situación estratégica en Bielorrusia les permitirá aumentar su presencia militar allí y cambiar la alineación de las fuerzas en Europa Central. Si las declaraciones de Sergey Shoigu son serias y no están destinadas a la propaganda, entonces nos veremos obligados a plantear el tema del equilibrio de poder en Europa Central para su discusión por parte de la OTAN ", dijo.

            Algunos expertos militares coinciden en que el aumento de la influencia militar rusa en Bielorrusia representa una amenaza para Varsovia.

            "El alcance de estos complejos es tan grande que quienes los poseen pueden controlar el cielo sobre Polonia", dijo Wojciech Luchak, editor en jefe de la publicación polaca Raport: Wojsko-Technika-Obronność.
            1. +3
              Abril 27 2013 10: 55
              Cita: botur
              "El alcance de estos complejos es tan grande que quienes los poseen pueden controlar el cielo sobre Polonia", dijo el editor en jefe de la publicación polaca Raport: Wojsko-Technika-Obronność

              Recordaban a Libia, tenían miedo de la zona de exclusión aérea sobre Polonia ... No era necesario unirse a la OTAN ...engañar
              1. +3
                Abril 27 2013 21: 49
                Cita: Nick
                Libia recordó, asustada de la zona de exclusión aérea sobre Polonia

                Estoy aquí para divertirme con la esperanza de que bajo el disfraz del S-300 sea posible poner en servicio un Iskander-K equipado con misiles R-500.
                (foto 2007. Kapustin Yar)
                1. +2
                  Abril 27 2013 21: 54
                  En vano te diviertes. Rusia dio su consentimiento en principio a la entrega de Iskanders a Bielorrusia. Sin embargo, se introdujo una moratoria sobre su suministro para la exportación: la industria difícilmente puede hacer frente a los pedidos del MO nativo.
                2. NickitaDembelnulsa
                  0
                  Abril 28 2013 16: 14
                  Me gusta esta idea. Estoy detras de ambas manos
              2. matrioska
                +1
                Abril 28 2013 14: 44
                Sí, en Libia, los complejos soviéticos se desarrollaron bajo la tuerca.
            2. -9
              Abril 27 2013 11: 59
              ¿Desde cuándo se ha ampliado el alcance de hasta 75 km? ¡El apetito de papá está creciendo y también le servirán aviones! Cuando la conciencia despierta, toda su vida tiene una fuga en Rusia.
              1. buga1979
                +6
                Abril 27 2013 13: 56
                te equivocas y dónde se protege el padre que entrega el s-300 Rusia y el pueblo bielorruso ya que los bielorrusos son rusos y Bielorrusia es el escudo occidental de Rusia y toda su doctrina se basa en resistir hasta el acercamiento del ejército ruso
                1. Kostya peatonal
                  +3
                  Abril 27 2013 17: 19
                  Corrección: escudo y pelota! Aunque tal comparación no es muy atractiva para nosotros los bielorrusos, entiéndeme correctamente, ¿es algo que te está afectando, pero nos estás preparando?

                  ¡Por lo tanto, el S-300 justo a tiempo, y Sushki sería útil, por lo que para Rusia no solo seríamos un Escudo, sino también una Espada Cohete!
                2. 0
                  Abril 28 2013 09: 24
                  Vaya, pero en el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, la visión sobre el desarrollo del conflicto es completamente diferente ... Analizarás la "creatividad" del liderazgo de Bielorrusia, en relación a Rusia, quien garantizará que no será una cabeza de puente hacia adelante, para los enemigos de Rusia, todo puede no cambiar en nuestro lado, y muy rápidamente. Y los ucranianos son los mismos rusos, pongámoslos en complejos, nos cubriremos, por así decirlo. ¿Recuerda cuántos países había en Varsovia, cuáles de ellos están con nosotros ahora? Cuántas armas se regalaron por casi nada, ahora lo único que queda es perdonar las deudas.
                  No tengo nada contra los bielorrusos, pero necesito levantar mi propia defensa aérea, elevarla a un nivel, y allí puedes vender armas a tus hermanos.
                  1. -2
                    Abril 28 2013 11: 36
                    Bielorrusos. Cabeza de puente. Contra nosotros. ¡Dos tés para este caballero! sonreír Oh risa
                    1. 0
                      Abril 28 2013 14: 19
                      Estás confundiendo dos cosas aquí: política y acción militar. Por supuesto, desde el punto de vista de los militares, 4 sistemas de defensa aérea no afectarán la capacidad de defensa del país (incluso como Bielorrusia), respectivamente, esto es principalmente un paso político, como paso político, demasiado costoso, fue suficiente solo para "asustar" el despliegue de sistemas de defensa aérea en el territorio de Bielorrusia (puede s-400 para amenazar). En un momento, cuando Rusia se sintió intimidada por el despliegue de sistemas de defensa antimisiles en Europa del Este, estudié en la academia, nuestros profesores inmediatamente dijeron que no colocarían nada, esto es un movimiento político. Por supuesto, no voy a contar aquí sus argumentos y análisis ...
                      Ahora consideremos, en una aproximación cercana, un conflicto militar, qué tipo de conflicto puede surgir aquí (si es, por supuesto, no una guerra mundial), ni siquiera puedo imaginarme atacando a Rusia desde Bielorrusia. No se prevé una guerra mundial, digamos una guerra regional. Aquí, por supuesto, es comprensible, Bielorrusia no puede vivir sin Rusia, si se suben a ella y si el objetivo es Rusia. Todos los conflictos que tuvimos en Occidente muestran que estamos deteniendo al enemigo, por regla general, cerca de Moscú. Si alguien piensa que las cosas ciertamente serán diferentes ahora, quítese las gafas. Imagínese en el lugar de Lukashenka, él tiene una opción, o no entrar a ninguna parte, por supuesto con pérdidas económicas y políticas, pero mantener el país entero, o hacer de su país un campo de batalla y convertirse en ruinas (aquí alguien escribió que los bielorrusos deben resistir hasta que se acerque de nuestras tropas, sin comentarios, una persona no sabe exactamente cómo están luchando ahora, quién y qué puede luchar y cómo). Y si piensas seriamente, él dirá: "¡Vamos a mentir por nuestros hermanos!" Entonces, todo esto es política y Lukashenka es un político inteligente.
              2. Itkul
                +2
                Abril 27 2013 14: 35
                Cita: eagle11
                ¡El apetito de papá está creciendo y también le servirán aviones!


                No entendí lo mismo, recientemente hubo un artículo en el que Bielorrusia vendía sus aviones de combate militares.
              3. Bashkaus
                -1
                Abril 27 2013 15: 21
                ¿Quieres decir que chupar a los estadounidenses es más dulce?
                1. +2
                  Abril 28 2013 14: 24
                  No podrán chupar a los estadounidenses, invierten cada dólar en otros países con el cálculo. Mire Ucrania, ¿dónde están las armas estadounidenses? ¿Incluso miembros de la OTAN, Balts? Todo lo que se les dio fue la unidad de servicio en Zoknyai, y pueden obtener mucho de nosotros, gasolina, petróleo, armas. Es decir (palabras de los oficiales bielorrusos) ¡hay que pagar por la "amistad"!
              4. 0
                Abril 27 2013 18: 01
                Cita: eagle11
                ¡El apetito de papá está creciendo y también le servirán aviones! Cuando la conciencia despierta, toda su vida tiene una fuga en Rusia.

                En realidad, Rusia y Bielorrusia tienen un sistema de defensa aérea común. En primer lugar, esta es una frontera distante de la defensa rusa.
                1. +1
                  Abril 28 2013 09: 30
                  El sistema general, esto es bueno en palabras, de hecho, todo es un poco no muy bueno, dijeron los muchachos del 32º Cuerpo de Defensa Aérea, y los propios bielorrusos.
                  La frontera distante es maravillosa, y ¿dónde está la más cercana, alrededor de la carretera de circunvalación de Moscú? Nuestros propios enfoques están desnudos en el oeste.
                  1. matrioska
                    +1
                    Abril 28 2013 14: 46
                    Y a quién le importa, quién necesita a Smolensk, Bryansk. ¿Por qué cubrirlos?
            3. -1
              Abril 28 2013 09: 16
              Que los bielorrusos protegerán el cielo de Polonia
          2. 0
            Abril 27 2013 13: 01
            Cita: Thunderbolt
            Los polacos deberían estar felices. Después de todo, los protegeremos de los extraterrestres o misiles iraníes, por ejemplo, si es así, déjenlos gritar, miserables wassat


            Eso es sí, por supuesto ... solo lo protegeremos en lugar de sus propios actos imprudentes, lo cual es más que esencial.
      2. +1
        Abril 27 2013 14: 03
        Añadió que Bielorrusia también necesita "un par de docenas de aviones Su-27 o MiG-29", ¡y por qué! Demos su-35, todo lo mejor para los hermanos.
      3. matrioska
        +1
        Abril 28 2013 14: 43
        Por supuesto, bien hecho, también rogará por el dinero por el servicio.
    2. matrioska
      0
      Abril 28 2013 14: 41
      así que no compre lo mismo, quieren gratis
  2. +10
    Abril 27 2013 06: 41
    Añadió que Bielorrusia también necesita "un par de docenas de aviones Su-27 o MiG-29" para garantizar la inviolabilidad de las fronteras del estado. Según él, el tema de las entregas de cazas rusos está "en discusión".

    Además, un par de docenas de Iskanders y un par de docenas de Topols tampoco hicieron daño.


    Lukashenko enfatizó que la cooperación militar bielorrusa-rusa no conduce a la pérdida de la soberanía de la república.

    Por supuesto que no. ¿Quién intentará ahora entrar en Bielorrusia con el "democratizador"?
    1. vilenich
      +8
      Abril 27 2013 06: 59
      Pero el padre hace todo bien. Por alguna razón, quiero que todos nuestros líderes sean como él.
      1. Alejandro
        -1
        Abril 27 2013 09: 23
        Putin está más fresco.
        1. +3
          Abril 27 2013 10: 03
          Lukashenko es el presidente más patriótico en el espacio postsoviético.
          Y para aquellos que se preocupan por la soberanía: Soberanía - (francés). El conjunto de derechos supremos pertenecientes al jefe de estado. Diccionario de palabras extranjeras incluido en el idioma ruso. Chudinov AN, 1910. Soberanía de la ley del poder supremo en relación con los ciudadanos; supremacía.
          El presidente no tiene esa totalidad de los derechos supremos que pertenecen al jefe de estado, él es el garante de la constitución (gerente). Hay algo en que pensar ...
        2. vilenich
          +1
          Abril 27 2013 11: 07
          Cita: alexander
          Putin está más fresco.

          Tal vez más fresco, pero no así.
        3. Bilgesez
          0
          Abril 27 2013 22: 50
          pupkin caspa yid
    2. -3
      Abril 27 2013 12: 01
      ¿Entiendes que lo regalamos gratis? Y como muestra la práctica, a cambio solo recibimos una declaración de agravios y meneo hacia atrás frente a Occidente. Vamos a darles todo, y rápidamente revenderán, como ya era.
      1. Conepatus
        +1
        Abril 27 2013 15: 07
        Primero, Bielorrusia vendió sus cazas y sus sistemas de defensa aérea, y ahora recibirá otros nuevos.
        Darom.Mlt.Durnoy Yanukovich, aquí, por buenas palabras, se distribuyen los nuevos C300, y él guarda silencio porque el pez está en hielo.
      2. Bashkaus
        +1
        Abril 27 2013 15: 31
        Y tengo una mejor oferta, demos todo gratis a Occidente, ya sabes lo bueno que es (Occidente), en agradecimiento, nos dará un poco de vuelta, nos doblará un poco y explotará al menos. Entonces la ley en Francia ya está preparada.
  3. 0
    Abril 27 2013 07: 43
    Cita: vilenich
    Pero el padre hace todo bien. Por alguna razón, quiero que todos nuestros líderes sean como él.

    bebidas
    http://www.youtube.com/watch?v=oWK8iVN5qe0
  4. +5
    Abril 27 2013 07: 44
    Cita: vilenich
    Pero el padre hace todo bien. Por alguna razón, quiero que todos nuestros líderes sean como él.

    bebidas

    Desde el segundo minuto 2 seg.




    1. Heccrbq
      +2
      Abril 27 2013 09: 56
      ¿Por qué no tienes en cuenta la actitud de la sociedad sobre los migrantes, oh Soncelikii?
    2. +3
      Abril 27 2013 10: 03
      ¿Cómo puedo entender la carrera p? am
    3. Bashkaus
      +5
      Abril 27 2013 15: 55
      Camaradas, vi un discurso con Putin, y quiero preguntarles nuevamente si entendí su mensaje correctamente:
      1-Vladimir Vladimirovich nos da una carta blanca completa para disparar a los homosexuales (ver video # 2 a las 2:30)
      2-Putin nos permite a todos comprender que apoya el estado de ánimo del público contra la homosexualidad.
      (observe cómo nos guiñó con gracia en el video # 3 a las 1:46)
      Si entendí todo correctamente, entonces
      1-entonces tengo una pregunta, ¿dónde puedo obtener una licencia de tiro?
      2-¿hay algún lugar reservado donde esté prohibido disparar?
      3-¿Hay lugares donde, por el contrario, se permite disparar incluso sin licencia?
      4-¿Hay alguna compañía de viajes organizando tal sophari?
      Entiende correctamente mi emoción))))
  5. -7
    Abril 27 2013 07: 57
    Jeje, Shoigu, pensó que colocaría una base aérea rusa
    http://www.interfax.by/news/belarus/128986
    y el Viejo solo necesita aviones, pero aún piensa en una base o no en una base
    http://www.youtube.com/watch?v=dc0AsMlRHzs&t=125s
  6. Krasnoyarsk
    +1
    Abril 27 2013 08: 10
    Eso es solo Lukashenko, ¿por qué descartó todos los dry-27 y ahora pide nuevos?
    1. +1
      Abril 27 2013 08: 16
      La "protección de la soberanía" se subcontrata guiño
    2. +3
      Abril 27 2013 12: 04
      Bueno, vale la pena considerarlo. Estudié con oficiales bielorrusos en la academia, recuerdo su actitud y declaración sobre Rusia en conversaciones privadas. ¡EXCLUSIVAMENTE CONSUMIDOR!
      1. vilenich
        +2
        Abril 27 2013 13: 07
        Cita: eagle11
        Estudié con oficiales bielorrusos en la academia, recuerdo su actitud y declaración sobre Rusia en conversaciones privadas.

        ¡Y estudié, pero solo recuerdo declaraciones positivas sobre Rusia! Aparentemente tienes a esas personas, o tal vez los tiempos fueron diferentes.
      2. Kostya peatonal
        +1
        Abril 27 2013 17: 14
        ¿Es realmente que los consumidores interferirán con las armas rusas con exceso?
    3. buga1979
      +3
      Abril 27 2013 13: 59
      estera de recursos no es infinita
    4. Bashkaus
      +2
      Abril 27 2013 15: 13
      No lamentamos a las personas fraternales de la aeronave, si se nos solicita, le daremos tanto como sea necesario y Su27 y Su35 con C400 a la carga.
      Y el hecho de que estén haciendo su propiedad confiada no nos concierne: quieren irse por sí mismos, quieren soltar las agujas, quieren dar a Siria o allí a Irán.
      Esta es la profundidad de las relaciones familiares y el amor de los pueblos ortodoxos:
      ... El amor es paciente, misericordioso, el amor no es envidioso, el amor no es exaltado, no es orgulloso, no actúa escandalosamente, no busca lo suyo, no se irrita, no piensa mal, no se regocija en la injusticia, sino que se regocija en la verdad; cubre todo, cree todo, espera todo, transfiere todo ". (1 Cor.13, 4-7)
      1. vilenich
        +3
        Abril 27 2013 15: 39
        Cita: Bashkaus
        No lamentamos a las personas fraternales.

        Sí, todo es absolutamente cierto, ¡por qué ahorrar en pequeñeces, cuando puedes incluir a Bielorrusia de forma segura en la órbita rusa!
        1. +1
          Abril 28 2013 14: 26
          Entonces, habrá otra conversación!
      2. +2
        Abril 28 2013 08: 58
        En solo nuestro ejército, no ames el amor. ¡Da cuánto pedimos!
    5. 0
      Abril 27 2013 15: 22
      están cancelados debido a desgaste físico. Mire su fecha de lanzamiento - 80e años. ¡Hay tantos autos en el oeste! Si necesita más argumentos - mire la cantidad de pérdidas irreparables en la aviación militar bielorrusa últimamente. una pregunta
      1. +3
        Abril 28 2013 08: 56
        "Están dados de baja debido al desgaste físico. Mire la fecha de su lanzamiento: años 80. En el oeste, ¡muchos autos no conducen!"
        ¿Pero tienes alguna idea de cuándo se produjo el avión Su-27, de hecho, principalmente en los años 80! En Rusia, también principalmente los autos de los 80, sin embargo, no se amortizan.
        Por supuesto, es necesario fortalecer las fronteras. ¡Pero no a expensas de otros sitios, Transbaikalia está desnuda! Primero debes armar a tus tropas, por ejemplo, Domna no volará un año como un abrir y cerrar de ojos, que fueron rearmados de haya y primavera a ps. armado con basura franca, el material falla constantemente ...
        ¿O alguien piensa que Rusia es atacada principalmente desde Occidente? Dudo mucho como oficial en funciones. No percibimos la amenaza de China. Tal sensación, siguiendo los pasos del gobierno (exposición completa de la frontera, la falta de programas de desarrollo y financiamiento del territorio), que pronto entregaremos un montón de territorio a China amiga.
        1. +1
          Abril 30 2013 00: 49
          Esto lo sé. Pero el hecho de que el problema principal de los autos sucedió hace mucho tiempo, solo demuestra que es hora de cambiarlos.
          Sobre el hecho de que la Transbaikalia debe estar desnuda debe estar pensando en el Estado Mayor ruso.
          El presidente de Bielorrusia es responsable de su ejército. Por lo tanto, si cree que es necesario descartar los aviones antiguos y encontrar nuevos en su lugar, lo apoyaré.
          Y, sin embargo, debes alegrarte de que un aliado (aunque sea pobre y pida ayuda constantemente) esté mirando el sol e intente con sus modestas habilidades para mantenerlos preparados para el combate.
      2. +1
        Abril 28 2013 14: 33
        Por cierto, en el orden del programa educativo. Los últimos Su-27C y F-15C, fueron entregados a la Fuerza Aérea de la Federación Rusa y los Estados Unidos, respectivamente, en el mismo año. Es cierto que los estadounidenses tienen más recursos (pero también vuelan más) y la cultura de servicio es mayor. Y si los estadounidenses. los aviones se desactivan debido al reequipamiento del raptor, luego cortamos estúpidamente.
  7. 0
    Abril 27 2013 09: 06
    Cita: GreatRussia
    Además, un par de docenas de Iskanders y un par de docenas de Topols tampoco hicieron daño.


    Iskander, sí, pero Topol, definitivamente no. Bielorrusia es un país libre de armas nucleares. ¿Y por qué Topol está allí a la vanguardia de la lucha contra el capitalismo?
    1. +4
      Abril 27 2013 09: 28
      Cita: VohaAhov
      pero Topol definitivamente no lo es. Bielorrusia es un país libre de armas nucleares.

      Por qué no? El anciano ya ha dicho a "algunos pregoneros" que habrá sanciones contra Bielorrusia, para que Bielorrusia pueda recuperar el estatus de potencia nuclear. ¡Mujer inteligente!
    2. Bashkaus
      +2
      Abril 27 2013 15: 17
      Bielorrusia es un "país libre de armas nucleares", dijo el anciano, no hay misiles nucleares, pero tampoco despertaremos nada, conservaremos todo como está, nunca se sabe, de repente no hay dónde almacenar las patatas.
  8. +3
    Abril 27 2013 09: 57
    Tendríamos un viejo tal.
  9. +4
    Abril 27 2013 10: 19
    El S-300 debe estar protegido con una "carcasa".
    Un enfoque sistemático para la defensa aérea y la integración con RA es la clave para la seguridad de la unión aduanera.
  10. 0
    Abril 27 2013 10: 21
    Cita: Egoza
    Cita: VohaAhov
    pero Topol definitivamente no lo es. Bielorrusia es un país libre de armas nucleares.

    Por qué no? El anciano ya ha dicho a "algunos pregoneros" que habrá sanciones contra Bielorrusia, para que Bielorrusia pueda recuperar el estatus de potencia nuclear. ¡Mujer inteligente!


    ¿Por qué debería convertirse en una potencia nuclear si, según el tratado, está bajo el "paraguas nuclear" ruso?
  11. +3
    Abril 27 2013 12: 16
    Ah si viejo! Ah si guapo! ¡Ayudaremos tanto como podamos!
  12. -2
    Abril 27 2013 12: 21
    Agregó que Bielorrusia también necesita "un par de docenas de aviones Su-27 o MiG-29".
    Entonces tomaría para mí los SU-30 que tenía en la modernización de la India. Y luego arrastraron la historia con ellos, todo no se puede adjuntar de ninguna manera.
    1. +1
      Abril 27 2013 15: 25
      ¿Por qué llevarlos? para que después de los años 5 comiencen a enviar y volver a correr a Rusia con una solicitud de nuevos aviones? es mejor comprar nuevos y olvidarse de tal problema en los años 20
      1. +1
        Abril 27 2013 16: 06
        Cita: kalesik
        para que después de 5 años comiencen a presentar

        ¿Por qué caerían en tan poco tiempo? Los Su-27 siguen funcionando y los 30 deberían caer repentinamente.
        1. 0
          Abril 30 2013 00: 37
          ¿Sabe de dónde vinieron estos aviones b / a y el año de su producción? No creo que hayan sido operados y atendidos allí al más alto nivel. Incluso después de la modernización, no se los puede llamar aviones nuevos. 100% de sus necesidades. Sacar conclusiones.
  13. Inflexible
    0
    Abril 27 2013 12: 37
    ¿Y qué tipo de raza S-300 se les da? ¿PAGS? ¿PD? ¿A?
    1. +1
      Abril 27 2013 15: 26
      usado \ segunda mano. El resto no es importante)
  14. +1
    Abril 27 2013 12: 47
    Según él, solo con el nuevo Ministro de Defensa de la Federación de Rusia se recibió una respuesta positiva sobre la entrega de varias divisiones S-300.


    Y el viejo probablemente ofreció heces.
  15. +1
    Abril 27 2013 16: 43
    Cita: botur
    entonces nos veremos obligados a llevar a la OTAN un problema de equilibrio de poder en Europa Central

    ¿Pero no les importa un comino su discusión? Pronto pueden pedirle a Rusia y Bielorrusia que no se armen para nada o que compren armas de la OTAN de modelos antiguos para no alterar el equilibrio de fuerzas, de lo contrario nuestras armas ahora son una amenaza para ellos.
  16. Kostya peatonal
    0
    Abril 27 2013 17: 10
    Sin embargo, las armas rusas son más confiables que sus contrapartes occidentales y, desde el punto de vista del diseño, son más atractivas con su aspecto atronador.

    Bien hecho, los rusos, que protegen sus mercados de ventas, al mismo tiempo ayudan a sus vecinos. Dado que la URSS habría cambiado, el complejo militar-industrial ruso no habría tenido precio.
  17. +1
    Abril 27 2013 18: 05
    A pesar de la crisis financiera y económica, el estado se preocupa principalmente por su ejército.

    Las fuerzas armadas de los estados de la OTAN se consideran oponentes potenciales de las Fuerzas Armadas de Bielorrusia. No se planea un conflicto armado independiente con ellos, sino solo en alianza con las tropas de Rusia y otros estados de la CSTO.

    "Tenemos la intención de seguir considerando los problemas necesarios para fortalecer las capacidades de defensa de nuestros colegas y hermanos bielorrusos" - Shoigu.

    Según Shoigu, Bielorrusia y Rusia mantienen una sólida relación de larga data entre los ministerios de defensa. En particular, existe un "programa conjunto para la creación de una defensa aérea unificada, que debe ser confiable y completa, para proteger las fronteras aéreas y los espacios del Estado de la Unión".

    "Además, hay un amplio programa de cooperación técnico-militar. Todo esto se hace con la mente abierta, como es inherente a los amigos y vecinos", subrayó el ministro ruso.

    ¡El berrinche polaco está a la vuelta de la esquina! ..
    1. Krasnoyarsk
      -2
      Abril 27 2013 21: 10
      Shoigu es un intrigante y profesionalista ordinario.
      1. 0
        Abril 28 2013 09: 27
        Y nuestro hombre de Krasnoyarsk es un conocido defensor de los valores homosexuales europeos. Él en nuestra comunidad como Borovoy, todo lo que es malo para Rusia es bueno para el hombre de Krasnoyarsk. Obviamente no es un siberiano, sino un opositor de clubes nocturnos de Moscú, como 69
        1. Krasnoyarsk
          0
          Abril 28 2013 14: 06
          El Ministerio de Emergencias trabaja a través del ano, esto se demostró en Krymsk en el accidente en la escuela secundaria, etc.
  18. +1
    Abril 28 2013 05: 12
    Deja que mi amigo no esté de acuerdo contigo. Shoigu es una persona honesta, lo que demostró al trabajar en varias publicaciones. Líder sensible y exitoso. Y Putin lo sabía muy bien cuando lo nombró ministro.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"