Aplicación y desarrollo: El misil antitanque Kornet en operaciones especiales

11 652 35
Aplicación y desarrollo: El misil antitanque Kornet en operaciones especiales
Comienzo cohete Cornet, agosto de 2022


El ejército ruso opera actualmente varios tipos de sistemas de misiles antitanque portátiles. El más avanzado de su clase es el 9K135 «Kornet». Estos sistemas se han utilizado activamente en Operaciones Especiales desde su creación y han demostrado un excelente rendimiento. Además, el sistema se está mejorando mediante la introducción de nuevos componentes y se están proponiendo nuevas tácticas para su uso.



Complejos en el frente


Según la información disponible, los equipos Kornet, tanto portátiles como transportables, participan en la Operación Especial para Proteger el Donbás desde sus inicios. Su misión consiste en detectar y atacar diversos objetivos móviles y estáticos, incluidos vehículos blindados. Los Kornet se utilizan junto con otros misiles antitanque guiados (ATGM) de fabricación nacional y constituyen el arma de mayor alcance de su clase.

Los equipos Kornet operan en todos los frentes, identificando y atacando objetivos constantemente. Es comprensible la falta de estadísticas precisas sobre el uso en combate de los misiles antitanque guiados (ATGM). Sin embargo, la corporación estatal Rostec informó recientemente que estos sistemas ya han atacado miles de objetivos de diversas clases y tipos.

El uso activo de misiles antitanque se ha hecho posible gracias a los esfuerzos de la industria. Los fabricantes producen en masa estas municiones y todo el equipo auxiliar necesario. Por ejemplo, hace unos días, Rostec informó del envío de otro lote de misiles Kornet al destinatario.

La industria colabora estrechamente con las fuerzas armadas y supervisa el rendimiento de sus productos. Recopila comentarios y sugerencias, que luego se incorporan al perfeccionamiento de los misiles antitanque guiados (ATGM). A partir de la experiencia con las Fuerzas Especiales, se desarrollaron nuevos sistemas de control. También se están implementando nuevas opciones de montaje en vehículos.


El misil antitanque y su tripulación a bordo de un vehículo.

Blancos para misiles


En primer lugar, los equipos de misiles antitanque trabajan contra vehículos blindados pesados ​​enemigos que aparecen en su línea de visión. tanques, vehículos de ingeniería integrados, etc. Ya en los primeros días y semanas de la Operación Especial, los misiles Kornet demostraron y confirmaron su capacidad para destruir tanques soviéticos antiguos en poder del enemigo. Vehículos blindados de fabricación ucraniana basados ​​en los mismos modelos antiguos también fueron destruidos con éxito.

En 2023, los misiles Kornet se utilizaron por primera vez contra tanques de la OTAN. Durante el rechazo de la conocida contraofensiva ucraniana, estos misiles se emplearon contra tanques M1 Abrams, Leopard 2 y Challenger 2. Los misiles rusos con ojivas perforantes destruyeron con éxito dichos objetivos.

Según los datos disponibles, los misiles 9K135 penetraron el blindaje frontal compuesto de modernos vehículos blindados extranjeros. En particular, penetraron y destruyeron tanques con el otrora aclamado blindaje Chobham. Tras penetrar este blindaje, la carga hueca del misil conservó propiedades suficientes para destruir objetivos situados tras él.

Los misiles Kornet también son efectivos contra otros tipos de vehículos blindados. Estos misiles tienen como objetivo vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, automóviles blindados y otros vehículos, tanto soviéticos como extranjeros. Las ojivas de estos misiles guiados, diseñadas para destruir tanques, garantizan la inutilización de vehículos ligeros.

En algunas zonas del frente, los misiles Kornet se están convirtiendo en un equivalente funcional de los sistemas de misiles antibuque. La experiencia ha demostrado que estos misiles antitanque guiados destruyen con eficacia objetivos ligeros de superficie, como embarcaciones que transportan tropas de desembarco o buques no tripulados.


Un operador de misiles antitanque ataca un barco enemigo, agosto de 2024.

Fuentes abiertas han demostrado repetidamente el uso del misil antitanque Kornet contra objetivos fijos: diversos edificios, posiciones de tiro, etc. Para destruir tales objetivos, se utilizan misiles con ojivas de alto poder explosivo o termobáricas. En cuanto a su efecto sobre el objetivo, este misil es similar a un misil de 152 mm. artillería proyectil. Estas capacidades también se utilizan al combatir vehículos enemigos, cobertura ligera o personal.

El Kornet supera a otros misiles antitanque guiados (ATGM) nacionales y extranjeros en alcance de lanzamiento. Según el tipo de munición, este alcance puede llegar a los 8-10 km. Su rendimiento ha sido previamente confirmado en pruebas de campo y demostrado en combate real. Se han reportado lanzamientos exitosos de misiles a un alcance de al menos 8 km en numerosas ocasiones.

Cabe recordar que, además de los misiles antitanque, el ejército ruso utiliza activamente sistemas de ataque FPV.dronesEn cuanto a alcance de lanzamiento, estos sistemas son comparables a los Kornet y otros sistemas de misiles, y también ofrecen varias características y ventajas importantes. Sin embargo, la mayoría de estos UAV portan ojivas ligeras, lo que los hace menos potentes que los misiles convencionales.

En resumen, el misil antitanque Kornet es un arma multipropósito de largo alcance, ideal para su uso directo en el campo de batalla. El aprovechamiento adecuado de sus ventajas permite obtener resultados óptimos. Además, el 9K135 puede complementarse con otros misiles antitanque o sistemas de ataque.

Direcciones de desarrollo


El sistema Kornet se está perfeccionando a partir de la experiencia acumulada en combate. Hasta donde se sabe, no se prevén modificaciones radicales en sus misiles guiados. Sin embargo, se están desarrollando e introduciendo sistemas nuevos y mejorados para otras aplicaciones.


Preparativos para el lanzamiento, septiembre de 2025

Hace varios meses, Rostec anunció el desarrollo de una unidad de control remoto. Este dispositivo permite a la tripulación operar el sistema desde una distancia segura. Si un adversario detecta la plataforma de lanzamiento del misil e intenta atacarla, la tripulación estará a salvo. El nuevo sistema de control incluye una consola de operador con los controles necesarios, un enlace de comunicación y nuevos componentes para el lanzador, incluyendo los sistemas de guiado.

La versión portátil del 9K135 puede ser transportada por una tripulación o cualquier vehículo disponible. Durante una operación especial, el Kornet puede ser transportado por diversos vehículos: vehículos de distintos modelos, vehículos todoterreno ligeros e incluso quads. Cualquier plataforma de este tipo agiliza el despliegue y la retirada tras el lanzamiento.

El Kornet está armado con versiones autopropulsadas de diversos chasis. Entre ellas se incluyen sistemas de misiles independientes basados ​​en el vehículo blindado BMP-3 o Tigr. Están equipadas con módulos de combate para múltiples misiles y el equipo asociado.

Además, los vehículos blindados BMP-2 se están modernizando. Están recibiendo el módulo de combate Berezhok, equipado con un sistema de misiles 9K135. Esto mejora significativamente la potencia de fuego y el alcance máximo de ataque del BMP-2M.

Se están considerando diversas plataformas robóticas de desarrollo nacional como portadoras de los misiles Kornet. Algunas de ellas ya se han desplegado fuera del campo de pruebas y han demostrado sus capacidades en zonas de combate reales.


Golpe de objetivo

La opción más inusual e interesante para actualizar el Kornet es aviación Misil X-UAV. Conservaba los componentes básicos de la munición original, pero incorporaba un nuevo sistema de guiado. Los portadores de dicho misil... armas Es posible que haya drones de reconocimiento y ataque de clases medias y pesadas.

Potencial y desarrollo


El misil antitanque Kornet entró en servicio a finales de la década de 1990, pero sigue siendo un arma moderna y eficaz. Desde su introducción, ha superado a otros sistemas de su clase en características tácticas y técnicas clave, lo que lo convierte en uno de los mejores sistemas antitanque del mundo.

La industria rusa ha mejorado el sistema repetidamente de diversas maneras. Se han desarrollado misiles con parámetros mejorados y nuevas cargas útiles, se han actualizado los componentes del lanzador, etc. Además, se han desarrollado varios proyectos para el montaje del Kornet en plataformas autopropulsadas.

Es importante recordar que la efectividad real del uso de misiles antitanque guiados (ATGM) en combate en el frente no depende únicamente del equipo y sus especificaciones. La tripulación contribuye decisivamente al resultado final. La correcta selección de la posición, la detección y el reconocimiento oportunos del objetivo, y el éxito del ataque dependen de su entrenamiento y habilidades.

En general, el misil antitanque Kornet sigue siendo una de las armas de fuego más útiles y efectivas a disposición de las fuerzas terrestres. Con su ayuda, una tripulación experimentada puede atacar diversos objetivos e infligir daños considerables al enemigo. Los Kornet ya han contribuido significativamente a la lucha contra el enemigo y su uso en combate continuará, con resultados evidentes.
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    13 noviembre 2025 06: 17
    Sin modificar el misil en sí, lo único que se puede hacer en un misil antitanque guiado (ATGM) es añadirle un control remoto. Considero que una posible modernización sería integrar la designación de objetivos con un dron, lo que permitiría a la tripulación alcanzar objetivos fuera del alcance visual directo. Sin embargo, añadir una unidad de televisión al misil es una modernización demasiado radical y lo convertiría en un instrumento completamente distinto, un instrumento de viento, un instrumento de viento de baja calidad.
    1. 0
      13 noviembre 2025 07: 47
      De hecho, la combinación de misiles antitanque y vehículos aéreos no tripulados parece pertinente.
      Además, una de las ventajas será la capacidad de la tripulación del sistema de misiles antitanque para replegarse inmediatamente después del lanzamiento.
      Y los operadores de drones podrían realizar la entrega en el destino.
      Nuevas oportunidades, nuevas soluciones.
      Todo se reduce a la implementación.
      1. +2
        13 noviembre 2025 11: 51
        Cita: Livonetc
        Y los operadores de drones podrían realizar la entrega en el destino.

        Entonces, ¿para qué necesitamos un Kornet? Si un dron puede iluminar un objetivo con un láser, es mucho más seguro y fiable atacarlo con algo como un Krasnopol.

        Por no mencionar la opción clásica aún más sencilla: un dron de observación dirige nuestros drones FPV (que son varias veces más baratos que el Kornet) hacia vehículos blindados enemigos, y estos simplemente no tienen tiempo de entrar en el alcance del Kornet.
        Si el enemigo cuenta con sistemas de guerra electrónica muy sofisticados, la fibra óptica los ignorará por completo. solicita

        En las condiciones actuales, resulta difícil incluso imaginar un nicho en el que el uso de Kornet sea preferible a una combinación de drones. triste
        1. +1
          13 noviembre 2025 15: 21
          No hace falta iluminar nada. La designación del objetivo es óptica desde el dron. El lanzamiento del misil se realiza desde una posición cerrada. Pero... el dron FPV vuela a su antojo. Y el misil antitanque... прямой Es un viaje sin retorno. Y el objetivo es prácticamente inalterable. La única ventaja es la capacidad de carga.
          1. 0
            13 noviembre 2025 15: 47
            Cita: Alien ...
            La única ventaja es la potencia de carga.

            El Kornet necesita la potencia de la carga para atravesar la superficie frontal más gruesa, pero el FPV no tiene este problema; puede acercarse desde cualquier dirección.

            Pero, en general, los drones pueden aumentar su capacidad de carga útil si es necesario, e incluso pueden transportar cargas útiles mucho más potentes. sí
        2. 0
          11 января 2026 21: 58
          Si un dron puede iluminar un objetivo con un láser, es mucho más seguro y confiable impactarlo con algo como Krasnopol.
          ¿Cuánto cuesta el misil y el lanzador Krasnopol en comparación con el Kornet? ¿Cómo se compara el lanzador Krasnopol con el Kornet en términos de movilidad y sigilo?
          1. +1
            12 января 2026 09: 15
            Cita de barbos
            El coste del proyectil Krasnopol y su lanzador comparado con el Kornet

            El misil Kornet está valorado en aproximadamente 25.000 dólares en el mercado de exportación, mientras que el misil Krasnopol está valorado en 35.000 dólares. Esto significa que tienen un precio comparable, pero el misil Krasnopol es mucho más potente y versátil.

            El lanzador, por supuesto, tiene un precio incomparable. Sin embargo, el Krasnopol es disparado por un obús móvil a decenas de kilómetros de distancia y abandona rápidamente su posición. Mientras tanto, los operadores del Kornet y el propio lanzador se encuentran en primera línea, en grave peligro, y tras un disparo revelador, son prácticamente terroristas suicidas. Esto a pesar de que incluso algo tan obvio como un control remoto para el Kornet es de reciente desarrollo, y las tropas prácticamente no lo tienen. triste
    2. 0
      13 noviembre 2025 11: 44
      Cita de iommy
      Sin modificar el misil en sí, lo único que se puede hacer en un misil antitanque guiado es aumentar su alcance. Considero que una posible modernización radicaría en integrar la designación de objetivos con un dron, lo que permitiría a la tripulación alcanzar objetivos fuera del alcance visual directo.

      Mucho antes del SVO, yo estaba "abogando" por el Kornet con un buscador láser semiactivo. Esta variante en particular sería perfectamente adecuada para misiles lanzados desde el aire y para una combinación de un misil antitanque Kornet terrestre y un UAV con un designador de objetivos láser (Orlan-30).
      Cita de iommy
      Convertir un televisor en un cohete es una modernización demasiado radical; se trataría de un "instrumento de viento" diferente, como un "trombón" o un "clarinete".

      Te equivocas... ¡Las variantes de Kornet con buscadores de imágenes térmicas llevan mucho tiempo en desarrollo! Los primeros ejemplos se desarrollaron en la década de 90, y los segundos en el siglo XXI, ¡relativamente hace poco!
      1. 0
        14 noviembre 2025 09: 20
        Existe una corneta para Orión.
  2. +3
    13 noviembre 2025 07: 00
    Resulta curioso que el Kornet, a pesar de su tamaño, tenga un alcance de 8-10 km, mientras que los misiles antitanque lanzados desde el aire, como el Vikhr y otros, a pesar de ser 2-3 veces más grandes, solo alcanzan un máximo de 8-10 km. ¿Alguien puede explicar por qué ocurre esto?
    1. +2
      13 noviembre 2025 08: 58
      El Vikhr tiene un calibre menor (130 mm) y el mismo alcance (10 km). El Ataka tiene un alcance ligeramente inferior, de 8 km. De estos tres misiles antitanque guiados (ATGM), el Kornet posee el mayor calibre (152 mm) y la ojiva más potente. En general, el alcance de un misil aire-tierra aumenta con la altitud de lanzamiento.
      1. 0
        14 noviembre 2025 01: 11
        Cita: Rosomaha
        El Vikhr tiene un calibre menor (130 mm) y el mismo alcance (10 km). El Ataka tiene un alcance ligeramente inferior, de 8 km. De estos tres misiles antitanque guiados, el Kornet posee el mayor calibre (152 mm) y la ojiva más potente.

        No entiendes lo importante. El Whirlwind mide casi 3 metros de largo, pesa cerca de 50 kilos y tiene una ojiva de 12 kilos. El Kornet es compacto y corto para facilitar su transporte, pesa 25 kilos y tiene una ojiva de menos de 5 kilos. El Whirlwind destroza cualquier vehículo blindado, pero el Kornet es más débil.
    2. 0
      14 noviembre 2025 01: 07
      Debido al alcance del láser que mantiene el misil en vuelo, y a que los sistemas ópticos no son los más potentes.
    3. 0
      14 noviembre 2025 09: 20
      La velocidad consume combustible y energía, y para la óptica el límite es de 10-12 km.
  3. +2
    13 noviembre 2025 07: 01
    Es probable que los misiles antitanque hayan perdido tanta relevancia en el campo de batalla que los fabricantes se vean obligados a recordárselo a sí mismos con artículos como este.
    1. +1
      13 noviembre 2025 11: 58
      Sí, lo perdimos. La planta de producción trabaja en tres turnos.
      1. -2
        13 noviembre 2025 13: 29
        Chatterbox - una bendición para un espía!
        1. +2
          13 noviembre 2025 14: 51
          Lo mostraron en las noticias))))))
  4. -2
    13 noviembre 2025 09: 04
    Es hora de crear un análogo del misil antitanque ALMAS iraní.
    Características de rendimiento de Almas:
    alcance de destrucción del objetivo de 4000 metros;
    La ojiva en tándem puede penetrar 600 mm de blindaje;
    El peso del cohete es de 11,5 kg;
    El peso del lanzador portátil con un misil es de 15 kg;
    longitud del cohete 1100 mm;
    El diámetro del cohete es de 130 mm.
  5. +1
    13 noviembre 2025 09: 43
    Cita: Rosomaha
    El Vikhr tiene un calibre menor (130 mm) y el mismo alcance (10 km). El Ataka tiene un alcance ligeramente inferior, de 8 km. De estos tres misiles antitanque guiados (ATGM), el Kornet posee el mayor calibre (152 mm) y la ojiva más potente. En general, el alcance de un misil aire-tierra aumenta con la altitud de lanzamiento.

    A eso me refiero: lanzado desde el aire, el Kornet tiene mayor alcance que el Vikhr, pero por alguna razón no se usa para armar helicópteros. Esa era mi pregunta: ¿por qué no se usa el Kornet para eso?
    1. +1
      13 noviembre 2025 10: 26
      ¿Para qué molestarse, si ya existe el LMUR, que es mejor en todos los aspectos (excepto en movilidad y precio)? Por eso están instalando el LMUR en los helicópteros. Porque es más eficiente y seguro.
    2. snc
      +1
      13 noviembre 2025 10: 28
      El Vortex alcanza una velocidad casi el doble de rápida: 600 m/s. En consecuencia, el tiempo de vuelo se reduce a la mitad, lo cual es crucial para los helicópteros, ya que son vulnerables durante el guiado del misil. El Attack es más antiguo y lento: más de 400 m/s.
    3. +1
      13 noviembre 2025 18: 02
      Cita de: mad-max78
      En realidad, esta era mi pregunta como aficionado: ¿por qué no se usa Cornet de esta manera?

      Porque no existe la opción de "disparar y olvidar". Y eso significa arriesgarse a perder el helicóptero y su tripulación.
    4. 0
      14 noviembre 2025 09: 23
      Solo un helicóptero puede guiar un misil entre dos y tres veces más lejos que un Whirlwind.
      El vuelo subsónico consume menos combustible que el supersónico. Y si se le añade un turbohélice y una hélice, el Kornet podrá volar aún más lejos.

      Voe Geranium 2 vuela hasta 2 mil kilómetros
  6. -2
    13 noviembre 2025 10: 19
    La escuela soviética de ingeniería y diseño ha demostrado plenamente su validez: no hay necesidad de crear sistemas de armas prohibitivamente caros y que consuman mucho tiempo, al menos no a nivel de infantería.
    Se necesitan sistemas producidos en masa, asequibles y fiables. El Kornet encaja perfectamente en el nicho de un arma táctica multipropósito de línea de visión.

    El RPG-7B es, por supuesto, aún más simple y barato, pero en realidad es para los "tipos que usan chanclas". El Kornet, por otro lado, ofrece un excelente equilibrio entre efectividad y avances tecnológicos/costo.

    P.D. Espero con interés el desarrollo y la evolución del complejo. Bajo el nombre de... digamos, "Poruchik".
    Y quédate con el Rzhevskoye para ti. =3
    1. +2
      13 noviembre 2025 11: 30
      Cita: Kuroneko
      Y quédate con el Rzhevskoye para ti. =3

      El campo de tiro de Rzhevsky existe desde hace más de un siglo y medio (desde 1854). Es un lugar muy respetado entre los especialistas en artillería, con una historia... En algún momento del siglo XVIII, el terreno perteneció al capitán Rzhevsky, quien no tiene ninguna relación con los relatos y anécdotas sobre el teniente Rzhevsky, un héroe folclórico en gran parte ficticio, a menos que se considere al coronel Rzhevsky, participante en la Guerra de 1812. De ahí su nombre: Rzhevka (óblast de Leningrado). Disculpen mi franqueza, pero ¿qué significa el signo "=3"?
    2. +3
      13 noviembre 2025 11: 56
      Cita: Kuroneko
      Se necesitan sistemas producidos en masa, asequibles y fiables. Kornet cumple perfectamente con estos requisitos.

      El competidor directo del Kornet, el dron FPV con ojiva de carga hueca, es incomparablemente más común, varias veces (si no órdenes de magnitud) más barato y mucho más sencillo de fabricar y operar. Además, tiene mayor alcance sin limitaciones de terreno. riendo
    3. -3
      13 noviembre 2025 11: 59
      Cita: Kuroneko
      Tengo muchas ganas de ver el desarrollo y la evolución del complejo. Bajo el nombre de... digamos, "Poruchik".

      El rango militar no tiene nada que ver con el tristemente célebre misil antitanque guiado (ATGM). ¡La corneta es un instrumento musical! Así como existe una línea de armas en artillería ("Clavel", "Acacia", "Peonía", etc.), también existe una línea musical para los ATGM ("Fagot", "Obaboy", "Corneta", etc.). P. D.: ¡El rango militar de corneta es diferente!
      1. +1
        14 noviembre 2025 09: 31
        A juzgar por los votos negativos que recibí por mi explicación de "Cornet", ¡veo cuánta gente ignorante merodea por las páginas de VO! ¡Guau!
  7. +1
    13 noviembre 2025 19: 25
    Cita: camarada beria
    Cita de: mad-max78
    En realidad, esta era mi pregunta como aficionado: ¿por qué no se usa Cornet de esta manera?

    Porque no existe la opción de "disparar y olvidar". Y eso significa arriesgarse a perder el helicóptero y su tripulación.

    Camarada Beria, le informo desde mi sofá que los misiles Shkval y Vikhr utilizados en helicópteros rusos como misiles guiados antitanque no tienen la función de "dispara y olvida", y el Kornet no es diferente en este sentido.
    1. 0
      14 noviembre 2025 01: 14
      Existían variantes de esos misiles, pero o bien Kalashnikov infló el precio (y supuestamente suministraron misiles Vikhr a 6 millones cada uno), o el Ministerio de Defensa decidió que los timúridas necesitaban más el dinero, así que tenemos lo que tenemos. Al menos el FSB acabó con el LMU.
  8. +1
    15 noviembre 2025 00: 54
    Desconozco dónde se utilizan actualmente, pero los vídeos con cornetas, stugnas, javas, etc., desaparecieron de internet hace mucho tiempo.
  9. 0
    13 января 2026 14: 42
    Cita: Nikolaevich I
    Cita: Kuroneko
    Tengo muchas ganas de ver el desarrollo y la evolución del complejo. Bajo el nombre de... digamos, "Poruchik".

    El rango militar no tiene nada que ver con el tristemente célebre misil antitanque guiado (ATGM). ¡La corneta es un instrumento musical! Así como existe una línea de armas en artillería ("Clavel", "Acacia", "Peonía", etc.), también existe una línea musical para los ATGM ("Fagot", "Obaboy", "Corneta", etc.). P. D.: ¡El rango militar de corneta es diferente!

    Clarinete. 🤦‍♀(palma en la cara)
  10. 0
    6 archivo 2026 16: 45
    Hablé con los chicos sobre el ATGM; lo principal que les gustaría ver es la eliminación del soporte de montaje; te hace muy visible. No hay problemas con el misil en sí.
  11. 0
    24 archivo 2026 09: 34
    La mayoría de las ideas para construir una base donde ubicar el complejo y las estructuras son, en la mayoría de los casos, versiones rediseñadas de viejos equipos soviéticos, o ideas que nunca llegaron a la línea de montaje en el pasado; hay poco que sea nuevo.