Muchos "galanes"

9 480 62
Muchos "galanes"
Escena en una armería. Fotograma de la película "El bueno, el malo y el feo" (1966). En esta escena, Tuco (Eli Wallach) examina y manipula el revólver de Galán. Sin embargo, esto no es más que un anacronismo: la película se ambienta durante la Guerra de Secesión estadounidense (1862-1865), y el revólver de Galán no se fabricó hasta 1868.


"Solo en ese momento el jefe del departamento se percató del pequeño revólver —un velodok— en su puño azulado. El jefe del departamento se inclinó sobre la mesa, agarró a la mujer por la muñeca y le arrebató el peligroso juguete."



“La víbora”, de A. N. Tolstói


historias sobre armas. Resulta que nuestro artículo anterior sobre la colección de revólveres Lefaucheux tuvo una gran acogida entre nuestros lectores, que querían «más». Lamentablemente, ese «más» solo existe hasta donde alcanza mi alcance. Y curiosamente, viviendo en Rusia, me resulta más fácil viajar a Bélgica y Japón que a muchos museos rusos. Por ejemplo, hay un museo repleto de armas. Hay todo un arsenal en el sótano, pero... «Su señoría, más 4 rublos por una foto de una pistola y 8 por una de un rifle». Eso da para diseñar un solo artículo, y mucho menos varios. Todos tenemos un lado comercial, aunque reconozco que no todos lo somos. Los problemas de vivienda sin duda lo han complicado todo. En cualquier caso, me gustaría agradecer una vez más a Allen Dobress por permitirme usar sus fotografías y crear otra galería en VO: una galería de revólveres Galan muy interesantes.

Charles-François Galand (1832-1900) nació en Francia y era ciudadano francés, pero trabajó en Lieja, primero en el número 296 de la rue de Viveny y luego en el número 7 de la rue de Loy. También trabajó en París, en el número 13 de la rue de Hauteville. Su hijo, René, continuó con el negocio familiar hasta 1942. Fue un prolífico fabricante de revólveres, tanto civiles como militares, y su arma más famosa fue un intento fallido de competir con el revólver Chamelo-Delvigne de 1873. Es una lástima, por supuesto, que no lograra superarlo y que el ejército francés rechazara su modelo. Sin embargo, alcanzó gran renombre como armero. De hecho, tal fue su fama que sus armas, al igual que el Nagant y el Colt, se conocían como "Galand". También fabricó modelos como el Galan-Sommerville y el Galan-Perrin, que disparaban cartuchos de gran calibre. También es conocido como el inventor del famoso Velodog (patentado el 20 de abril de 1904 y otorgado a René Galán), el revólver Novo y el revólver Tu-Tu.

Patentó su famoso revólver, o mejor dicho, el revólver que lo hizo famoso: un arma de doble acción y armazón abierto, allá por 1868. La característica clave de su diseño era una palanca situada bajo el cañón, que también hacía las veces de guardamonte. Al accionar esta palanca, el cañón y el cilindro se desplazaban hacia adelante. Durante este movimiento, el disco extractor permanecía en su sitio mientras el cilindro avanzaba. Los cartuchos vacíos, retenidos por este disco, eran expulsados ​​del cilindro, se caían fácilmente y podían ser reemplazados sin dificultad por cartuchos nuevos. La palanca volvía entonces a su posición inicial, y las asas se plegaban y bloqueaban.

El revólver Galan-Perrin disparaba cartuchos Perrin de gran calibre (12 mm), aunque también se conocen modelos de 7,9 mm. Los primeros ejemplares de esta arma de alta letalidad se fabricaron en Inglaterra, en la Birmingham Arms Manufactory, dirigida por Braendlin y Sommerville. A. Sommerville participó en el diseño del extractor, como se indica en la patente n.º 3039 del revólver. Los revólveres fabricados por la firma inglesa Braendlin, Sommerville & Co., conocidos como Galan-Sommerville, diferían en diseño de los producidos posteriormente en Bélgica como Galan M 1868. La principal diferencia radica en que la palanca de bloqueo del revólver Galan-Sommerville se ubicaba debajo del cañón y no estaba integrada en el guardamonte.

Pero en octubre de 1868, la producción mecánica de este revólver ya se había establecido en Lieja, donde gozó de gran éxito. Lo mismo ocurrió en Francia, donde, ante la inevitabilidad del conflicto con la vecina Alemania, muchos oficiales se sintieron atraídos por este nuevo revólver con cartucho de fuego central y, sobre todo, de disparo automático. El mercado civil no fue ajeno a este éxito, ya que también se vendió allí un revólver de calibre 12 mm, el mismo calibre que se utilizó para el revólver Galan Sportsman con armazón desmontable. Existía también un revólver de calibre 9 mm, conocido como el «revólver de cinturón» (¡pero con cantonera!).

Imperial flota Rusia adoptó también el revólver de Galán el 12 de marzo de 1871, bajo el curioso nombre de «Pistola Revólver de Abordaje Modelo 1870». Cabe destacar que, si bien no se especificó el número de ejemplares encargados, se sabe que el revólver fue fabricado para Rusia no solo por el propio Galán, sino también por N. Vivario, Plomber, Varnan y Nagant, así como por N.I. Goltyakov en Tula en 1878. El ejército rumano también encargó revólveres de Galán de diseño similar.

Volvamos a Francia, donde las pistolas «Gallan» participaron en la guerra de 1870-1871. Si bien participaron, no superaron las pruebas; es decir, no fueron adoptadas oficialmente. Los oficiales las compraron con su propio dinero. ¿Por qué ocurrió esto? Simplemente porque la «Comisión Permanente de Tiro», reunida en Vincennes, exigía un arma de armazón cerrado, y ofrecerles un revólver de armazón abierto era impensable.

Posteriormente, en 1872, Galán creó (con patentes presentadas el 28 de febrero, el 24 de junio y el 24 de septiembre de ese año) otro diseño de revólver. Era muy sencillo y elegante, pero más caro que el Chameleon-Delvigne, y precisamente por eso, estaba destinado a ganar. La comisión también se mostró insatisfecha con otras deficiencias del diseño de Galán, como la demasiado pequeña e incómoda puerta del cerrojo. Por lo tanto, lanzó otro modelo para el cartucho de 11 mm, de su propia invención, y otro para el mismo cartucho, similar al Chameleon-Delvigne. Sin embargo, ninguno de estos revólveres tuvo mucho éxito en el mercado civil.

Tras estos reveses militares, Galán se centró en el mercado civil, lanzando su revólver "Tu-Tu" ("Mata-Mata") de armazón abierto y sin martillo en 1892/93. Esta arma se mantuvo en producción hasta aproximadamente 1935, principalmente en calibre 8 mm, recamarada para el cartucho de 1892, pero también en 8 mm o incluso 8 mm NR (un cartucho ligeramente más corto que el cartucho reglamentario de 1892). También se fabricó en .32 S&W y 7,65 ACP, así como en versiones con martillo externo, armazón cerrado e incluso cañón plegable. Por no hablar de las copias...

Luego llegó el revólver Novo, que incorporaba una empuñadura plegable. Existen ejemplares fabricados por A. Francotte (o al menos firmados con su nombre). Este revólver tenía armazón abierto, martillo lateral y, lo más importante, gatillo plegable. Era muy ligero en el bolsillo, pero cuando se necesitaba desenfundar y usar, resultaba muy fácil de disparar.

En cuanto al revólver "Velodog" —un arma para ciclistas—, en VO se publicó un artículo muy detallado sobre él en 2013. Baste mencionar que la munición para estos revólveres, inicialmente muy similar a la del "Novo" pero sin empuñadura plegable ni gatillo fijo, era el famoso cartucho de 5,75 mm del mismo nombre, con una vaina de 30 mm de longitud y una cápsula fulminante. ¡Es posible que también se utilizara munición perforante! Posteriormente, aparecieron Velodogs con gatillo plegable en calibres .22 y 6,35.

Bueno, ahora podemos ir a la galería y ver estas mismas “galanes”...


"Galan" 1868 segundo modelo


Y así funcionaba su mecanismo de bisagra.


Revólver "Galan-Sportsman" con culata, modelo 1868. Se fabricaron revólveres con cañones de 203 mm y 124 mm. Calibre: 12 mm. Peso: hasta 1,3 kg.


"Galán bebé" de 7 mm. Vista derecha


Esta a la izquierda


Modelo 1873


Operación del mecanismo


Calibre "Galan" .450


"Novo" no debe confundirse con nada...


Está doblado...


El revólver Tu-Tu. Calibre 8 mm Lebel, cañón de 5 cm, longitud total 13 cm.


"Galan" 1892 con tambor eyector. Todo un "Nagant", ¿verdad? Pero cinco recámaras. ¡Solo cinco recámaras!


Está en proceso de desarrollo...


"Galán mignon" parisino para damas


¡Tiene un mango de marfil!


Este es el revólver que Galán ofreció al ejército francés, pero que perdió ante el Chameleon-Delvigne.


Vista derecha


Y así funcionaba su mecanismo de descarga...


Diagrama del diseño de este revólver. La puerta de la izquierda permitía un fácil acceso al mecanismo para su limpieza y lubricación.[/ Center]

Un modelo de calibre .320 con un cañón de 7,62 cm y una funda de cartera original.


El rifle Galan fue patentado en 1866.


Diagrama del mecanismo de cierre. Su funcionamiento consiste en bloquear el cañón mediante un tornillo insertado en la recámara. La solución era muy sencilla, y la recámara, simple y fiable. Sin embargo, la carga resultaba algo lenta y la limpieza de las roscas no era particularmente fácil.


El cerrojo está cerrado. El gatillo está apretado.


El martillo está amartillado, el cerrojo abierto. El percutor es claramente visible.


El cerrojo se baja para bloquear.
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    16 noviembre 2025 04: 09
    Gracias a Vyacheslav por el artículo hi Útil para el autoaprendizaje…
    Charles-François Galand fue sin duda un armero único, original y talentoso. No temía utilizar diseños de armas poco convencionales, no precisamente codiciados, pero sí bastante comunes. Y el concepto "Velodog" fue adoptado por prácticamente todos los fabricantes de revólveres. ¡El señor Galand hizo historia!
    1. +2
      16 noviembre 2025 09: 13
      ¡Como siempre, muy interesante e informativo!
  2. +6
    16 noviembre 2025 04: 20
    Por ejemplo, hay un museo repleto de armas. Hay todo un arsenal en el sótano, pero... "Su señoría, más 4 rublos por una foto de una pistola y 8 por una de un rifle". Eso da para el diseño e incluso para una sola pieza, ¡imagínese para varias!

    Si ... am No hay palabras... trabajadores de museos como estos deben ser despedidos... no por ellos mismos... no por la gente.
    1. +6
      16 noviembre 2025 07: 41
      Cita: La misma Lekha

      Si ... am No hay palabras... trabajadores de museos como estos deben ser despedidos... no por ellos mismos... no por la gente.

      Considerando que las personas más pobres y desamparadas viven dentro del perímetro del Kremlin...
      lengua
    2. +5
      16 noviembre 2025 08: 05
      Cita: El mismo LYOKHA
      ni por mí... ni por la gente

      En cierto modo, también podrían pagar más por publicidad; sería bueno tanto para ellos como para los demás :)
      Pero esto es si tienes cerebro, no si eres demasiado vago para levantarte de la silla.
      1. +6
        16 noviembre 2025 08: 37
        En cierto modo, también podrían pagar más por la publicidad.
        Muchos museos europeos no cobran exactamente entrada adicional, pero la entrada es gratuita con un carné de prensa internacional (el autor tenía uno).
  3. +1
    16 noviembre 2025 05: 04
    Gracias por el artículo. Fue interesante descubrir que una de mis películas del Oeste favoritas tiene un error histórico con el revólver de Galin. Debieron de escatimar en asesores de historia militar.
    1. +4
      16 noviembre 2025 05: 35
      Cita: Glock-17
      Al parecer, se ahorraron el dinero de los asesores de historia militar.

      ¡No! Claramente lo hicieron a propósito para demostrar que existían MUCHOS tipos de revólveres. De otro modo, ¿cuál habría elegido?
      1. +6
        16 noviembre 2025 07: 14
        De lo contrario, ¿qué opciones tendría?
        De hecho, había muchísimo donde elegir. El Museo del Ejército Español abrumó a Sergio Leone con una cantidad ingente de atrezo, pero el director olvidó contratar asesores allí. Aunque se realizó una extensa investigación en la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos mientras se escribía el guion.
        Gracias, Vyacheslav Olegovich!
        1. 0
          16 noviembre 2025 15: 38
          El Museo del Ejército Español está literalmente repleto de objetos de utilería de Sergio Leone.

          Todas las armas utilizadas en la película fueron proporcionadas por la empresa italiana Aldo Uberti Inc., especializada en la fabricación de réplicas de armas, principalmente estadounidenses. El motivo de la inclusión de buena parte de las armas, que no corresponden a la época en la que se desarrolla la película, es un misterio.
          1. +2
            16 noviembre 2025 19: 40
            La versión de Uberti es sin duda convincente, pero ¿qué tiene de malo la versión de Christopher Frayling?
            1. -1
              16 noviembre 2025 19: 58
              Sinceramente, no conozco esta versión. Recuerdo que este señor escribía sobre todo tipo de temas, desde cine hasta vampiros, pero no conozco su obra en detalle.
              1. +3
                16 noviembre 2025 20: 11
                Sinceramente, ambas versiones tienen derecho a existir simultáneamente.
                1. +1
                  16 noviembre 2025 21: 02
                  Investigué con más detalle las armas de la "trilogía". Hay errores aún peores. En "Por un puñado de dólares", la ametralladora que usan es completamente casera, una especie de híbrido entre una ametralladora Reffye y una Maxim. Quizás al director no le importaban las armas en absoluto. Lo principal era el proceso.
                  1. +3
                    16 noviembre 2025 21: 33
                    Tal vez al director no le importaban las armas en absoluto.
                    En general, no me importa nada excepto el guion: el estilo inconfundible de Sergio Leone.
                    1. -1
                      16 noviembre 2025 22: 08
                      Al parecer, sí. Foto de la misma primera película. Mauser Modelo 1893.
    2. +1
      16 noviembre 2025 21: 13
      en uno de mis westerns favoritos

      Sí: "¡Revólver... revólver...!!!"
  4. 0
    16 noviembre 2025 08: 04
    Nunca he visto una culata plegable en un revólver. Me pregunto si algo así se podría acoplar, por ejemplo, a un Mauser C96 con un cargador de 20 cartuchos... Sería un arma ligera para defensa personal. Sin la voluminosa funda de madera.
  5. +1
    16 noviembre 2025 08: 10
    Gracias por el artículo. Los revólveres Galan, si bien han pasado a la historia de las armas, no se mencionan con frecuencia y solo se ven ocasionalmente, como en el "error" descrito...
    P.D. Es discutible, pero yo diría que son más elegantes que las de Lefauche :)
  6. +2
    16 noviembre 2025 09: 17
    El rifle me sorprendió. Las armas suelen diseñarse para acciones precisas —como tirar, presionar, girar, etc.— y en combate no hay tiempo para pensar. Pero en este caso, el cerrojo es roscado y tiene varias vueltas, sin posibilidad de ajuste por desgaste o holgura. No tiene extractor y usa una aguja larga —aparentemente para cartuchos de aguja de papel—, para los que no se necesita extractor.
  7. +3
    16 noviembre 2025 10: 00
    En el artículo se menciona a Goltyakov... ¡era un armero ruso muy interesante de aquella época! Y aunque se "especializó" en copiar diseños extranjeros famosos, a menudo intentaba añadirles "algo propio" e incluso diseñaba sus propias armas. Por ejemplo, el "Galans" de Goltyakov presentaba ciertas diferencias con el "Galans" belga. También cabe mencionar al armero ruso Vishnevsky. En su trabajo, destaca un detalle como el cartucho de percusión anular "central" (es decir, el percutor no está en el lateral, sino en el centro de la base). Lo digo porque no recuerdo haber visto ningún artículo sobre estos armeros rusos y sus armas en VO, por ejemplo, sobre revólveres: Colts, Galans, Smith & Wessons, Nagants... ¿Y dónde está lo "sencillo y modesto"... el revólver de Goltyakov, el de Vishnevsky? solicita
    1. +2
      16 noviembre 2025 11: 07
      Cita: Nikolaevich I
      ¿Y dónde está lo "sencillo y modesto"... el revólver de Goltyakov, el revólver de Vishnevsky?

      Puedes ir a San Petersburgo, visitar el Museo de Arte, que te lleven al arsenal, fotografiar todo lo que quieras y fotocopiar todo lo que necesites. ¡HOY ES POSIBLE! ¿Quién se anima? ¡Yo no!
      1. +3
        16 noviembre 2025 11: 50
        para lograr
        ¡Palabra clave!
        1. 0
          16 noviembre 2025 12: 01
          Es inútil intentarlo. Probablemente haya una lista de precios fijada por alguien en Moscú, y el director del museo no tiene control sobre ella. Solo queda esperar a que la inflación se dispare y estos precios se reduzcan a una miseria.
          Es extraño, la verdad. Déjame sacar una foto. Y quédate con los originales. Ya haremos un catálogo después.
          1. +3
            16 noviembre 2025 12: 45
            Y nada depende del director del museo.
            Díselo a Piotrovsky.
          2. +2
            16 noviembre 2025 13: 24
            Cita: MCmaximus
            Y nada depende del director del museo.

            ¡TODO depende!
            Cita: MCmaximus
            Es extraño, la verdad. Déjame sacar una foto. Y quédate con los originales. Ya haremos un catálogo después.

            ¡Ojalá fuera así de sencillo...!
            1. 0
              16 noviembre 2025 15: 56
              ¡Exactamente a eso me refiero! Lo más probable es que no se trate de caprichos del director, sino más bien de directrices.
              O tal vez no conozco bien a los directivos de hoy en día.
              1. +1
                16 noviembre 2025 16: 26
                Cita: MCmaximus
                O tal vez no conozco bien a los directivos de hoy en día.

                Los museos tienen sus propias particularidades que quizás desconozcas. Pero es imposible saberlo todo.
            2. 0
              16 noviembre 2025 21: 40
              Cita: kalibr

              ¡Ojalá fuera así de sencillo...!

              Vyacheslav Olegovich, ¿te cobraron por la sesión de fotos con tu iluminación? En teoría, esa es la única forma en que podrían haber cobrado semejante suma. ¿Acaso cobrarían cantidades distintas por una pistola y un rifle solo por el permiso para disparar? solicita ¿Tal vez hubiera tenido sentido que yo misma me encargara de la sesión de fotos? Con una iluminación mínima, no es difícil, y la iluminación se habría amortizado en futuras ocasiones.
              1. +1
                17 noviembre 2025 06: 52
                Cita de cpls22
                Vyacheslav Olegovich, ¿te cobraron por la sesión de fotos con su fotógrafo y tu iluminación? En teoría, esa es la única forma en que podrían cobrar un precio tan alto. Seguramente no cobrarían precios diferentes por una pistola y un rifle solo por el permiso para disparar, ¿verdad? Quizás hubiera sido mejor tomar la foto tú mismo. Con un equipo de iluminación básico, no es difícil, y la iluminación se amortizaría en futuras ocasiones.

                Le pidieron dinero a la editorial. Podría haber ido yo mismo a tomar las fotos, pero ¿qué iba a hacer la editorial? ¡No le pagan al autor por las fotos! ¿Tengo que pagar yo los billetes de avión y las fotos? ¡Y encima cobran por el permiso! Al final, todo salió bien. Se publicaron dos libros: «Rifles y ametralladoras» y «Revólveres y pistolas», que incluso incluían fotos de armas raras del Hermitage y del Museo de Arte de San Petersburgo (pagadas por la editorial, claro).
                1. 0
                  17 noviembre 2025 08: 46
                  Cita: kalibr
                  ¡Y cobran EXACTAMENTE POR EL PERMISO!

                  Es extraño cobrar tarifas distintas por el permiso para fotografiar rifles y pistolas, y solo por separado. ¿No le parece? Lo más probable es que la editorial haya tenido un malentendido al comunicarse con el museo, o que no consideraran necesario transmitirle todos estos detalles con precisión.
                  1. +1
                    17 noviembre 2025 09: 43
                    Cita de cpls22
                    Todos estos giros y vueltas en su forma exacta...

                    Es totalmente cierto. Las editoriales modernas (al menos AST) trabajan en tan estrecha colaboración con el autor que conocen literalmente cada paso del proceso. Los museos hoy en día intentan cobrar por todo y sacar provecho de todo.
                    1. 0
                      17 noviembre 2025 10: 13
                      Cita: kalibr
                      Ahora los museos intentan cobrar por todo y sacar provecho de todo.

                      No cabe duda, pero la lista de precios se asemeja más al salario de un fotógrafo que a un precio fijo por una sesión fotográfica.
                      1. 0
                        17 noviembre 2025 15: 19
                        Cita de cpls22
                        por sesión de rodaje.

                        ¡Cobran por número de fotos!
                      2. 0
                        17 noviembre 2025 15: 48
                        Cita: kalibr

                        ¡Cobran por número de fotos!

                        ¿Cuál filmas también? amarrar
                      3. 0
                        17 noviembre 2025 18: 27
                        Cita de cpls22
                        ¿Cuál filmas también?

                        ¡Sí!
                      4. 0
                        17 noviembre 2025 18: 35
                        Bueno... Este es un caso donde la avaricia arruina las cosas.
                      5. 0
                        17 noviembre 2025 19: 22
                        Cita de cpls22
                        Este es un caso donde la avaricia lo arruina todo.

                        Exacto. Es más fácil conseguir una foto de un museo o casa de subastas occidental que pedirla aquí. Aunque hay museos que me han enviado fotos gratis.
                      6. 0
                        17 noviembre 2025 20: 07
                        Creo que parten de la idea errónea de que si tienen mucho material visual sobre su museo, nadie vendrá. Es como si pensaran: "Ya lo vimos de lejos, no hace falta ir". Simplemente no tienen en cuenta la psicología. Los visitantes que quieren verlo todo en persona y los que solo se deleitan con imágenes son personas distintas. Siempre habrá visitantes; valoran la experiencia en vivo, pero sin información sobre la existencia del museo y su contenido, simplemente no irán, por desconocimiento. Esto es algo que hay que explicarles a estos tacaños. recurso
                      7. 0
                        18 noviembre 2025 06: 18
                        Cita de cpls22
                        Esto es lo que necesito explicarles a estos tacaños.

                        Lo escribiste todo correctamente. Pero... es imposible explicar esto a la gente. Necesitas redactar un informe: ¡cuánto ganaste además de la venta de entradas!
                      8. +1
                        18 noviembre 2025 08: 45
                        Cita: kalibr
                        Es imposible explicar esto a la gente. ¡Tienes que redactar un informe sobre cuánto ganaste además de las entradas!

                        Simplemente están sentados en el lugar equivocado. solicita
        2. +2
          16 noviembre 2025 13: 22
          Cita: 3x3zsave
          ¡Palabra clave!

          Sí, querido Anton. Y conseguirlo no es tan difícil. Pero... es un engorro. Nikolai, tras explicar para quién trabajaba, logró acceder a los documentos de Leon Nagant y a la secretaría de la Comisión de Fusileros. Incluso consiguió hacerme varias copias de las cartas de Nagant. Pero... al fin y al cabo, era Nikolai. ¿Quién se atrevería a dejar su trabajo e ir allí sin más? Económicamente, sería una gran pérdida para cualquiera que no sea de la ciudad.
          1. +2
            16 noviembre 2025 13: 34
            Nikolai lo consiguió.
            Sí, estuvo allí un mes, como para trabajar.
            1. +1
              16 noviembre 2025 13: 37
              Cita: 3x3zsave
              Sí, estuvo allí un mes, como para trabajar.

              ¡Aquí estoy casi igual!
            2. +1
              16 noviembre 2025 19: 28
              El trabajo se diferencia del amateurismo en que es sistemático.

              Sin embargo, los resultados pueden variar enormemente.
              1. +1
                16 noviembre 2025 19: 45
                Sin embargo, los resultados pueden variar enormemente.
                Sí. Probablemente tengo más éxito en historia que en construcción...
                1. +1
                  16 noviembre 2025 19: 52
                  No puedes hacer una valoración.

                  Sin embargo, la autoconciencia es extremadamente importante.
  8. +1
    16 noviembre 2025 11: 58
    Tuco plasmó a la perfección el trabajo de Galán en la película. Y a él no le gustó. Y era un experto en la materia.
    1. +2
      16 noviembre 2025 13: 25
      Cita: MCmaximus
      Y era un experto en la materia.

      En realidad, hay muchos anacronismos en la película. En aquella época, solo existía un revólver de cartucho: el Smith & Wesson No. 2, pero ¿qué vemos en esta película?
      1. 0
        16 noviembre 2025 15: 58
        Buena película. No le den importancia a los tornillos y pernos. Conozco esas piezas de ferretería, pero nunca se me ocurrió compararlas.
        1. +1
          16 noviembre 2025 16: 27
          Cita: MCmaximus
          Buena pelicula

          ¡Oh sí!
    2. +3
      16 noviembre 2025 13: 41
      Tuco demostró lo bien que funciona Galán en la película.
      Lo más gracioso es que Eli Wallach sabía muy poco de armas. Y el famoso episodio de identificar el mecanismo del revólver a oído, girando el cilindro, fue pura improvisación.
      1. +2
        16 noviembre 2025 15: 11
        Cita: 3x3zsave
        Pura improvisación.

        Yo también lo creo. Pero una película es una película. ¡Se ve genial!
      2. +1
        16 noviembre 2025 16: 00
        No sé en qué fallaba Eni. Pero Tuco dio en el clavo.
        1. +1
          16 noviembre 2025 21: 18
          Y "Blondie" reconoció a "Tuco" por el sonido del disparo.
  9. +3
    16 noviembre 2025 15: 14
    Cita: 3x3zsave
    Muchos museos europeos no cobran exactamente entrada adicional, pero la entrada es gratuita con un carné de prensa internacional (el autor tenía uno).

    Sí, pero... ¡Allí también hubo suficientes milagros! Aquí, con mi identificación, me permitieron entrar gratis al recinto inglés. ¡Pero no a la catedral de San Juan!
  10. +1
    16 noviembre 2025 19: 46
    Sí, esa es una forma original de fijar un rifle con una tuerca de mariposa y un tornillo. Después de eso, los rifles Mosin-Mauser y otros rifles Arisaka son simplemente geniales, aunque... utilizan técnicas de fresado ligeramente diferentes.
  11. 0
    16 noviembre 2025 21: 54
    ¿Qué armas personales tenía el ejército francés en aquella época que no llevaron a la adopción de la pistola Galán?
    1. +1
      17 noviembre 2025 06: 54
      Primero los tacones de aguja Lefaucheux, luego los Shamelo-Delvigne.
  12. +1
    17 noviembre 2025 13: 17
    El volumen de revólveres Galan encargados por la Armada rusa es algo inexacto. En 1870, se encargaron 1005 revólveres directamente a Galan (y 86 000 cartuchos de munición a la empresa Fusno). En 1871, se encargaron otros 3293 revólveres de este modelo, pero a distintos proveedores; 500 de ellos se fabricaron en la fábrica de Nagan.
    1. +1
      17 noviembre 2025 13: 20
      Y otros 500 fueron fabricados por el Taller Goltyakov en Tula. Un total de 4298 revólveres.
  13. 0
    3 marzo 2026 11: 03
    Mecanismos de obra maestra.