Tropas de sistemas no tripulados: su potencial y perspectivas

El año pasado se decidió crear una nueva rama de las Fuerzas Armadas rusas: las Tropas de Sistemas No Tripulados. Ya se han completado los pasos y procedimientos principales para establecer la nueva estructura y organizar sus operaciones. Las Tropas de Sistemas No Tripulados han consolidado un gran número de unidades existentes y ahora tendrán la misión de mejorar su eficacia operativa.

Planes y resultados

En los últimos años, nuestras fuerzas armadas han prestado especial atención a los sistemas no tripulados. Un gran número de sistemas de distintos tipos han entrado en servicio y se utilizan activamente en las actuales Operaciones Especiales. En consecuencia, el número y el alcance de dichos sistemas, así como su función en el ejército, han hecho necesarias nuevas medidas organizativas.

A mediados de diciembre de 2024, tuvo lugar la siguiente reunión ampliada del Consejo del Ministerio de Defensa, durante la cual se revelaron algunos planes curiosos. Se informó que el Comandante en Jefe Supremo había ordenado al Ministerio de Defensa la creación de una fuerza de sistemas no tripulados (SNT) dentro de las fuerzas armadas.

Para entonces, el Ministerio de Defensa ya había dado los primeros pasos para establecer este tipo de fuerza. Se esperaban nuevas decisiones y órdenes al respecto próximamente. La formación del VBS estaba prevista para completarse en el tercer trimestre de 2025.

Las tareas asignadas se completaron satisfactoriamente. Recientemente, representantes del Ministerio de Defensa informaron sobre la creación de la nueva rama de las fuerzas armadas y el inicio de sus operaciones. Se dieron a conocer algunos detalles sobre su situación actual y sus planes futuros. También se presentó el emblema de la nueva rama.

Nuevas estructuras

El 13 de noviembre, el periódico Krasnaya Zvezda publicó una entrevista con el coronel Sergei Ishtuganov, subjefe de las Tropas de Sistemas No Tripulados. El oficial reveló información y detalles autorizados para su publicación.

Como parte de la formación de la nueva rama de las fuerzas armadas, se estableció la estructura organizativa necesaria. Se constituyeron órganos de mando en todos los niveles y se crearon regimientos, batallones y otras unidades. Asimismo, se prevé la creación de nuevas subdivisiones y unidades para fortalecer las fuerzas en su conjunto.

El VBS incluye unidades que utilizan una amplia gama de equipos. Estos incluyen principalmente vehículos aéreos no tripulados de todo tipo, desde helicópteros ligeros hasta aeronaves no tripuladas de gran tamaño. Las nuevas fuerzas también operan una amplia gama de sistemas robóticos terrestres y vehículos navales no tripulados.

Se ha adoptado un plan de combate unificado para las unidades VBS. Este plan prevé el uso de armamento y equipo estándar, así como la cooperación activa con unidades de otras ramas de las fuerzas armadas. Las unidades con sistemas no tripulados deben operar junto a las fuerzas terrestres y brindarles apoyo. flota y la Fuerza Aérea, dependiendo de las tareas que se deban realizar.

Problemas de entrenamiento

Actualmente, la formación del personal de las unidades VBS corre a cargo de diversos organismos y organizaciones. Los especialistas se forman en las universidades del Ministerio de Defensa, así como en centros de formación militar de universidades civiles. Las empresas industriales y las organizaciones públicas también contribuyen de forma significativa a este proceso.

El proceso de entrenamiento utiliza diversos campos de entrenamiento para ejercicios prácticos. Se emplean instalaciones dentro de varios distritos militares, así como en las zonas de retaguardia de la zona de Operaciones Especiales. El entrenamiento en estos campos permite a los operadores, ingenieros y demás personal adquirir la experiencia práctica más valiosa.

Las unidades de entrenamiento también estudian y recopilan datos sobre el uso del equipo en combate. Desarrollan nuevas tácticas para el uso de sistemas no tripulados, ajustan los programas de entrenamiento, etc. Los mecanismos existentes permiten una respuesta rápida ante situaciones cambiantes y ayudan a las unidades a adaptarse.

Este verano se anunció que la Escuela Secundaria de Virginia (VBS) contaría con su propia escuela militar superior. Esta institución asumirá una parte importante de las responsabilidades de las unidades de entrenamiento existentes. Capacitará a operadores y técnicos, y también realizará trabajo científico y teórico. La creación de la escuela podría tardar aproximadamente dos años. Se espera que comience a operar en septiembre de 2027.

Hasta entonces, la nueva rama de las fuerzas armadas deberá utilizar el sistema de entrenamiento vigente, basado en las unidades y organizaciones existentes. Sin embargo, la experiencia demuestra que el enfoque actual de organización del entrenamiento es coherente con los objetivos planteados. Además, el desarrollo ulterior del sistema de entrenamiento arrojará resultados claramente positivos.

Organización y logística

En los últimos años, el número de vehículos no tripulados en las fuerzas armadas ha aumentado drásticamente, al igual que el abanico de tareas que realizan. Ante esta situación, la creación de una nueva rama de las fuerzas armadas responsable de los sistemas no tripulados resulta una medida lógica y apropiada. La consolidación de unidades dispares en una estructura común aportará importantes ventajas.

La principal ventaja reside en la centralización de todos los procesos clave. De este modo, las unidades y subunidades ya no tendrán que seleccionar el equipo ni organizar su entrega de forma independiente. Estas tareas serán asumidas por el mando del Estado Mayor Conjunto. El nuevo Estado Mayor Conjunto también simplificará la formación del personal y las operaciones de combate. Un sistema unificado para recopilar, sistematizar y aprovechar la experiencia es de suma importancia.

La nueva rama de las fuerzas armadas ya cuenta con todos los órganos de mando y control necesarios en los distintos niveles. Se ha prestado especial atención a la organización de las interacciones con otras unidades y formaciones. Se espera que sus propias estructuras de mando mejoren la eficacia de dichas interacciones y contribuyan al éxito de las misiones de combate.

Un curso de eficiencia

Actualmente, el ejército ruso opera una amplia gama de sistemas no tripulados y robóticos de diversas clases y para distintos fines. Los vehículos aéreos no tripulados (VANT), por diversas razones, se han convertido en los más utilizados. También se están desarrollando robots terrestres y embarcaciones no tripuladas, que ya están entrando en servicio.

Los vehículos aéreos no tripulados de todo tipo se utilizan como equipo auxiliar o como sistemas independientes para el cumplimiento de la misión. Los UAV realizan reconocimiento y lanzan ojivas contra objetivos; los sistemas robóticos terrestres transportan carga, buscan y atacan objetivos, etc. Todos estos sistemas han sido durante mucho tiempo un elemento indispensable de una unidad o formación bien equipada.

En una entrevista reciente, el coronel S. Ishuganov señaló que, durante la actual Operación Especial, los vehículos aéreos no tripulados (VANT) rusos atacan aproximadamente 300 objetivos enemigos diariamente. Además, estos sistemas realizan tareas de reconocimiento para otras unidades de ataque y fuego, lo que también contribuye significativamente a los resultados generales.

Es evidente que el ejército no abandonará los sistemas no tripulados en un futuro próximo; al contrario, continuarán desarrollándose, adquiriéndose y operándose. Dichos sistemas seguirán utilizándose en el marco de las Operaciones Especiales. Tras su finalización, drones Todas las clases conservarán su lugar en el ejército. Además, cabe esperar una nueva etapa en su desarrollo, teniendo en cuenta la experiencia acumulada.

Por lo tanto, la creación de una nueva rama de las fuerzas armadas responsable de los vehículos no tripulados es un paso lógico a raíz de los acontecimientos de los últimos años. Además, sienta las bases para su desarrollo futuro. En un futuro próximo se aclarará cómo se utilizarán estas nuevas capacidades.

Comments

[Puncher]

El próximo año, SpaceX comenzará a desplegar sus satélites de comunicaciones Starlink V.3 de última generación, que permitirán la transmisión de vídeo en línea mediante Direct to Cell (DTC). SpaceX ha firmado un acuerdo con Veon Group (anteriormente Beeline) para conectar a sus operadores móviles a DTC. Veon también incluye a Kyivstar, que ya conecta a sus abonados a DTC.
Esto significa que, para finales del próximo año y, sin duda, para 2028, las Fuerzas Armadas de Ucrania contarán con un sistema de comunicaciones por satélite con mayor resistencia a las interferencias, contra el cual los sistemas de guerra electrónica actuales son inútiles. Los operadores de drones ya no dependerán de la distancia necesaria para recibir y transmitir información. Mientras que actualmente se ven obligados a posicionarse en la retaguardia cercana y corren el riesgo de ser destruidos si se detecta su ubicación, con el sistema Direct to Cell podrían estar estacionados en un búnker profundo en el oeste del país, ya que la distancia dejaría de ser un factor determinante. El sistema Direct to Cell consume poca energía y es compacto, aproximadamente del tamaño de un teléfono inteligente común, lo que permite instalarlo en drones pequeños, que actualmente son los más habituales. Los drones equipados con Direct to Cell pueden utilizarse a cualquier distancia, aumentando exponencialmente su área de cobertura.
La probabilidad de que se dé tal escenario es bastante alta, ya que es difícil acusar al enemigo de falta de practicidad, por lo que nos queda un año, año y medio como máximo.

[Civil]

¿Por qué seguimos el camino de los ucranianos y no el de la República Popular China y Estados Unidos?
1. Si probablemente exista la necesidad de crear una rama separada de las fuerzas armadas para vehículos aéreos no tripulados pesados ​​y medianos... entonces esto duplicaría efectivamente las responsabilidades y competencias de las Fuerzas Aeroespaciales.
2. Los UAV de reconocimiento del campo de batalla y de ataque tipo FPV forman parte del escuadrón de fusileros motorizados, si no su arma principal.
3. Es como crear tropas de sistemas de francotiradores o tropas de sistemas lanzagranadas.
4. El soldado de infantería debe ensamblar la configuración UAV requerida a partir de módulos prefabricados. Este es su segundo AK. El BK ahora debe incluir módulos UAV. Se trata de un arma de infantería.
5. Los ejércitos de China y Estados Unidos pasaron inmediatamente a este nivel, obviando la creación de una rama separada de las fuerzas armadas.
Se sospecha que esto se debe a la intención de crear lugares más "cálidos".

[montaña de nieve]

Cita: Civil

Se sospecha que esto se debe a la intención de crear lugares más "cálidos".

¡Así que ya han sido creados! Ahora, rayas y estrellas doradas caerán sobre alguien.

[Alexey ra]

Cita: Civil

1. Si probablemente exista la necesidad de crear una rama separada de las fuerzas armadas para vehículos aéreos no tripulados pesados ​​y medianos... entonces esto duplicaría efectivamente las responsabilidades y competencias de las Fuerzas Aeroespaciales.

Estamos acostumbrados. La aviación del Ejército apoya a las Fuerzas Aeroespaciales. La defensa aérea del Ejército apoya a las Fuerzas Aeroespaciales. Las armas químicas apoyan a la artillería de cohetes, y así sucesivamente.

Cita: Civil

2. Los UAV de reconocimiento del campo de batalla y de ataque tipo FPV forman parte del escuadrón de fusileros motorizados, si no su arma principal.

Pero esto debe hacerlo una persona dedicada. Alguien capacitado, con personal y el equipo adecuado.
Como escribió Murz, incluso al comienzo del Segundo Distrito Militar, creíamos que las baterías de los UAV duraban eternamente, como las de los tanques, sin necesidad de repuestos, y que las condiciones de almacenamiento adecuadas eran irrelevantes. También se podía enviar a un operador de UAV a una misión de ataque, porque no teníamos ese puesto; era un fusilero motorizado.
Las fuerzas de vehículos aéreos no tripulados (VANT) son como el GABTU para tanques o el GAU para artillería. Recopilan experiencia operativa, desarrollan tácticas, especificaciones técnicas e I+D para nuevos modelos, suministran provisiones... y les dan una lección a los comandantes de infantería que tienden a usar todo lo que se les confía o asigna de la manera más rudimentaria.

Cita: Civil

3. Es como crear tropas de sistemas de francotiradores o tropas de sistemas lanzagranadas.

Cuando los francotiradores empiecen a alcanzar objetivos a decenas y cientos de kilómetros de distancia, entonces sí.

Cita: Civil

4. El soldado de infantería debe ensamblar la configuración UAV requerida a partir de módulos prefabricados. Este es su segundo AK. El BK ahora debe incluir módulos UAV. Se trata de un arma de infantería.

Este es solo un nivel de UAV, el más bajo. Es el equivalente a un mortero de 60 mm en las fuerzas de misiles y artillería.

[Sergej1972]

Desde la época de Sergei Ivanov, la aviación del ejército ha sido transferida a la Fuerza Aérea.

[Kok bigotudo]

Así pues, si analizamos las reformas militares o la producción de equipos en los últimos 20-30 años, vemos que tenemos un problema complejo y fundamental: la falta de un programa adecuado para un modelo teórico de las fuerzas armadas y una estructura sobre cómo debería combatir el ejército.
Nuestra fábrica crea algo por su cuenta e intenta vendérselo al ejército a través de sus contactos con los generales. Y ellos, entusiasmados, gastan el presupuesto y compran equipo cuya integración en la estructura actual o "futura" de las Fuerzas Armadas resulta completamente incierta. Crean un arma milagrosa, pero cómo usarla, cómo funcionará en conjunto y quién será el responsable, eso lo decidimos a posteriori.

[dragon772]

El chip Direct to Cell estará en un teléfono inteligente o tableta, y solo se puede interferir con él a través de redes GSM; es extremadamente difícil a través de redes satelitales; es necesario estar cerca de la fuente.

[Puncher]

Cita: dragon772

Bloquéalo, solo en redes GSM

No utiliza el estándar de comunicación GSM. Solo empieza a funcionar cuando GSM no está disponible. Actualmente, admite mensajes de texto y de voz.

[dragon772]

Cualquier smartphone funciona en redes GSM; este es su propósito principal, y la conexión directa a la red celular es una buena ventaja adicional.

[Puncher]

Cita: dragon772

Cualquier teléfono inteligente funciona en redes GSM, ese es su propósito principal.

¿Quién está discutiendo?

Cita: dragon772

La conexión directa al móvil es una buena ventaja.

Gracias al hardware de los smartphones (aunque no de todos), la DTC funciona en un rango similar al de GSM.

[dragon772]

En resumen, el internet satelital se ha vuelto muy accesible y es extremadamente difícil interferir con él.
Es necesario desactivar cientos de satélites en órbita baja.

[Puncher]

Cita: dragon772

Es necesario desactivar cientos de satélites en órbita baja.

Existe una brecha entre “necesitar” y “hacer”.

[dragon772]

En absoluto, en Irak en 2003 ya probaron un dispositivo (fabricado en Rusia) para inutilizar satélites.

[Puncher]

Cita: dragon772

En absoluto, la instalación ya fue probada en Irak en 2003.

Han pasado 12 años... Mi suegro fracasó...

[dragon772]

En 1983, el láser se utilizó con éxito contra el transbordador espacial Challenger.
En otoño de 1983, el mariscal de la Unión Soviética Dmitri Ustínov propuso al coronel general Yuri Votintsev, comandante de las Fuerzas de Defensa Antimisiles y Antiaérea, utilizar el sistema láser Terra-3 para rastrear el transbordador espacial. Se dedicó aproximadamente un año a preparar el experimento, y el 10 de octubre de 1984, cuando el transbordador Challenger sobrevolaba la zona de pruebas, comenzó el seguimiento.
El experimento se llevó a cabo con el sistema láser operando en modo de detección a mínima potencia. La altitud orbital de la nave espacial en ese momento era de 365 km, y el alcance de detección y seguimiento oblicuo era de 400 a 800 km. La designación precisa del objetivo para el sistema láser fue proporcionada por el sistema de medición de radar Argun 5N25.
Como informó posteriormente la tripulación del Challenger, mientras sobrevolaban el lago Balkhash, las comunicaciones de la nave fallaron repentinamente, el equipo presentó fallas y los astronautas comenzaron a sentirse mal. Los estadounidenses iniciaron una investigación. Pronto se percataron de que la tripulación había sido sometida a algún tipo de influencia artificial por parte de la URSS y presentaron una protesta formal. Por razones humanitarias, el sistema láser, así como algunos de los sistemas de radio de alta energía del campo de pruebas, no se utilizaron para rastrear transbordadores espaciales en el futuro.

[Puncher]

Sé que esto no se te ha ocurrido a ti, pero ¿por qué esta tontería? ¿O de verdad te crees esta tontería?

[montaña de nieve]

Me pregunto cómo interactuarán las unidades de la nueva rama de las fuerzas armadas con las demás. Por ejemplo, la artillería requiere reconocimiento preliminar. Para ello, deben solicitarlo y esperar a que una unidad de drones se digne presentarse. ¿Acaso esto generará la misma burocracia y rivalidad que existió entre la fuerza aérea de Göring y la marina durante la Segunda Guerra Mundial, cuando la marina solicitó el uso de aeronaves en el mar y Göring aprovechó la solicitud para encubrir su propia postura? Espero que esto jamás ocurra en nuestras Fuerzas Armadas.

[Vitaly.17]

Cita: Schneeberg

¿Cómo se producirá la interacción entre las unidades de la nueva rama de las fuerzas armadas y las demás unidades?

Lo mismo se aplica a otros tipos de apoyo en combate. Simplemente crearán unidades de apoyo dentro de las unidades de combate de las ramas y servicios donde se necesiten drones, y organizarán el control operativo, el suministro, etc. Lo principal es que el comandante sabrá a dónde enviar las solicitudes de suministro y dependerá menos de la ayuda de voluntarios.

[Pavel57]

La principal ventaja reside en la centralización de todos los procesos clave. De este modo, las unidades y subunidades ya no tendrán que seleccionar el equipo ni organizar su entrega de forma independiente. Estas tareas las asumirá el mando VBS.

Todo se hará según el procedimiento establecido. Esto no siempre es bueno ni rápido.

[Per se]

Cita: Schneeberg

Para ello, ¿tengo que presentar una solicitud y esperar a que la unidad de drones se digne presentarse ante la artillería?

En lo que respecta a la artillería, ya se han producido errores similares a los de 2022, cuando se requería aprobación superior para obtener apoyo artillero y, después de unas horas o incluso días, la artillería arrasaba "cuadrados" vacíos, desperdiciando munición.
Es hora de sacar las conclusiones correctas y no crear problemas por el afán de innovaciones dudosas; de lo contrario, volverá a suceder lo mismo: querían lo mejor...

[Alexey ra]

Cita: Per se.

En lo que respecta a la artillería, ya se han producido errores similares a los de 2022, cuando se requería aprobación superior para obtener apoyo artillero y, después de unas horas o incluso días, la artillería arrasaba "cuadrados" vacíos, desperdiciando munición.

No se trata de errores. Se trata del uso de tácticas correctas ante la ausencia de capacidades técnicas y personal capacitado.
Por alguna razón, hace cuarenta años, se consideraban de 5 a 7 minutos desde la detección del objetivo hasta el inicio del fuego, con el paso de la información al nivel de división y viceversa. bloque hostil de la OTAN la norma de la vida. Y hemos retrocedido al nivel de los años sesenta, o incluso de la Segunda Guerra Mundial.

[HACER]

Schneeberg, las unidades de artillería deberían tener sus propios controladores de drones de reconocimiento, y los drones de reconocimiento correspondientes. Retirar todos los drones de las unidades de primera línea y asignarlos a una estructura separada es tan absurdo como hacer lo mismo con los fusiles de asalto Kalashnikov.
La designación de los operadores de drones como una rama separada de las fuerzas armadas es necesaria para la concentración rápida y coordinada de drones de ataque controlados por operadores de drones avanzados donde sea necesario, por ejemplo, para una ofensiva. Yandex informa: «militera.lib.ru: Durante la Segunda Guerra Mundial, en las zonas de avance de los ejércitos, la densidad alcanzó los 180 cañones, morteros y vehículos de combate por kilómetro, mientras que en las zonas de avance de los cuerpos y divisiones, la densidad fue de 245 a 254 cañones, morteros y vehículos de combate por kilómetro». Hoy en día, los drones como arma de ataque no suelen ser menos eficaces que la artillería y la aviación, e incluso, en algunos aspectos, mucho más.

[Konnik]

Un contingente de sistemas no tripulados es lo mismo que un contingente de fusiles de asalto Kalashnikov... Es un arma de destrucción y reconocimiento; debería estar en manos de infantería, artillería, tripulaciones de tanques y pilotos.

[Per se]

Cita de Konnick

La fuerza de vehículos aéreos no tripulados (VANT) es la misma que la fuerza de fusiles de asalto Kalashnikov...

Esto es necesario: nuevas estructuras, nuevos cuarteles generales y nuevos puestos. Ya he señalado que, en lugar de integrar las compañías de vehículos aéreos no tripulados (VANT) en la estructura habitual de todos los regimientos y brigadas, crearon «tropas no tripuladas» con una estructura poco clara y una interacción aún más confusa con otras unidades. De hecho, podrían haber creado «tropas lanzagranadas antitanque», donde los «sistemas no tripulados» también salen de los tubos, con o sin operador. Me pregunto quién es el principal impulsor de esta innovación «biatlón».

[Puncher]

Cita: Per se.

Alguien necesita esto: nuevas estructuras, nuevas sedes y puestos.

Una nueva sinecura... Estos caballeros no llevarán gorra... para justificar su nombre, por así decirlo...

[Konnik]

La idea de crear dichas tropas surgió a finales de 2024 tras una orden del presidente Vladimir Putin.

[Rocket757]

¿Qué es tan obvio que se ha vuelto evidente recientemente, especialmente durante un conflicto de alta intensidad?
El nivel de automatización y mecanización de los procesos de realización tanto de las operaciones de combate propiamente dichas como de su preparación está aumentando.

[BAI]

Contarán con su propia escuela militar superior. Esta universidad asumirá una parte importante de las responsabilidades de las unidades de entrenamiento existentes. Capacitará a operadores y técnicos, y también realizará trabajos científicos y teóricos. La organización de la escuela podría tardar unos dos años.

Esta escuela salió ayer en las noticias. Ya está en funcionamiento.

[dimon642]

En San Petersburgo hay lugares donde cocinan.
El sobrino de mi esposa entró allí desde el SVO.

[Melior]

La presencia de tropas con vehículos aéreos no tripulados (VANT) no excluye el uso de sus propios VANT en otras ramas de las fuerzas armadas, del mismo modo que la presencia de tropas con vehículos motorizados no excluye el uso de automóviles.
Supongo que la interacción se producirá de la siguiente manera:
- Para los UAV pesados, igual que con la aviación: se enviarán controladores de tráfico aéreo a la unidad.
- Se asignarán unidades de drones FPV para reforzar las fuerzas terrestres.
¿Por qué necesitamos una rama separada de las fuerzas armadas, aparte de para crear nuevos puestos?
- generalización de la experiencia, desarrollo de tácticas y entrenamiento del personal
- la capacidad de concentrar rápidamente las fuerzas en el lugar correcto
- Eliminación de la arbitrariedad de los comandantes cuando los operadores de vehículos aéreos no tripulados son transferidos a aviones de ataque.

[moreman78]

Como siempre, los reformadores lo han estropeado todo, pero los soldados y oficiales en el frente serán los que sufran. Ahora todos tienen drones: unidades de reconocimiento, artilleros, infantería, zapadores... ¿Y cómo se supone que van a interactuar ahora? El comandante de pelotón Vasya o el comandante de una batería de artillería o morteros enviará solicitudes a una unidad de drones, ¡y luego los altos mandos decidirán si las aprueban o no! ¡Menuda tontería!

[Nastia Makarova]

¿Por qué decidiste que les quitarían los drones a otros?

[Ad Astra]

Bueno, bueno, pero creo que volverá a suceder como dice el refrán: siete niñeras estropean el caldo.

[23ronin]

Buenos días a todos y feliz viernes. Ahora bien, vayamos al grano. Es lamentable que hayamos optado por crear una rama separada de las fuerzas armadas, en lugar de una unidad dentro de las fuerzas terrestres motorizadas, de tanques y otras. Es un completo engaño, rayano en el absurdo. Casi todas las escuelas e instituciones educativas se están volcando en el tema de los vehículos aéreos no tripulados (VANT). ¿Por qué? Creo que este fenómeno es temporal e inseguro. Predigo que pronto comenzarán actos que distan mucho de respetar la ley, y las fuerzas del orden tendrán mucho más trabajo, desde asesinatos por encargo hasta el transporte de artículos prohibidos; pueden imaginarse el resto. ¡Nuestro eterno problema es la comunidad! En general, el uso de modelos comerciales y de otro tipo en las fuerzas de defensa aérea no se debe a una buena vida, incluso podría decirse que a la pobreza. Ucrania comenzó a utilizar estos medios simplemente porque carecía de suficiente equipo militar efectivo. Simplemente lo vendieron. El presidente, por cuyas órdenes el ministro de Defensa saludó, creó estas tropas. La gente, en esencia civiles con escasos conocimientos militares, quedó impresionada por el uso tan eficaz de los UAV, sobre todo al principio de las fuerzas de defensa aérea, tanto por parte del enemigo como de los productos de nuestra industria de defensa nacional (en aquel entonces no existía equipo estandarizado). Incluso hoy en día, la selección no es muy amplia, predominando los mismos MAVIKS y otros productos similares (para fines agrícolas), razón por la cual, en mi humilde opinión, se tomó una decisión bastante cuestionable. Quizás habría sido más sensato probarlos a menor escala, creando una unidad dentro de las fuerzas armadas, siguiendo el ejemplo de unidades independientes como una compañía de comunicaciones, una compañía de reconocimiento, etc. Lo que se utiliza en las Fuerzas de Defensa Aérea son esencialmente los mismos modelos de aeronaves que diseñábamos en clubes de creatividad técnica, pero con un nivel técnico y tecnológico más moderno. Esto realmente da que pensar sobre otros intereses relacionados con el personal.

[Kok bigotudo]

Los drones han adquirido una importancia creciente en el campo de batalla desde la década de 2000. Gradualmente, comenzaron a ocupar más nichos. Inicialmente, se utilizaban para reconocimiento, luego para patrullas a gran escala, después para los primeros experimentos con ataques y, finalmente, para operaciones con múltiples drones. Ejemplos de ello son Libia, los enfrentamientos en Israel y Gaza, Siria, la Segunda Guerra de Karabaj y, posteriormente, el Distrito Militar Central. Esta fue una introducción gradual de nuevas tecnologías en el ámbito militar. Los drones permiten realizar algunas operaciones militares tradicionales (reconocimiento avanzado, ataques encubiertos de precisión, destrucción de apoyo de ingeniería enemigo, sabotaje) con menos personal y mayor seguridad para las tropas. Su aparición en el campo de batalla no se debió a una campaña publicitaria, sino a que los propios combatientes, mediante ensayo y error, descubrieron que eran más rápidos, económicos y seguros para realizar tareas que antes requerían mayor riesgo o recursos.

Por lo tanto, es necesario desarrollar drones. No deberíamos reemplazarlo todo por drones (sería como la decisión precipitada de los años sesenta de sustituir las armas de fuego por misiles), pero se trata de una nueva herramienta de ingeniería (y, sobre todo, multifuncional) para el ejército. Ahora todos estarán trabajando en su desarrollo, y el ejército más poderoso será aquel que encuentre la forma más eficaz de implementar y utilizar los drones, pero la calidad de toda la estructura se verá afectada.

Por lo tanto, sugerir que esto es "temporal" es un grave error. Los misiles aparecieron y, gradualmente, encontraron su nicho, el cual no abandonarán. En ciertos aspectos, los misiles han desplazado a las armas anteriores de forma tan completa que nadie en su sano juicio los abandonaría ahora. Con los drones sucede lo mismo: los ataques de precisión, el reconocimiento y el apoyo aéreo operativo son mucho más fáciles y seguros de organizar con drones que, con el tiempo, se comprenderá que cada empresa podrá contar con apoyo aéreo propio sin una carga adicional para la Fuerza Aérea.
Las tareas más difíciles y complejas seguirán recayendo en la Fuerza Aérea (que ahora podrá concentrar más recursos en el frente principal). Todas las unidades, desde el nivel de brigada hacia abajo, contarán con sus propios medios de apoyo aéreo basados ​​en diversos vehículos aéreos no tripulados (VANT).

[nazgul-ishe]

Ya hemos pasado por esto de "LOS COHETES LO RESOLVERÁN TODO".

[Arador]

En cuanto se encuentre un método eficaz para destruir drones, desaparecerán como por arte de magia. Ahí es donde debemos centrar nuestra atención.

[barbos]

Llevan años investigando y desarrollando tecnologías como láseres, guerra electrónica, bombas PEM y proyectiles con detonaciones programables. Solo los drones evolucionan más rápido y se abaratan aún más.

[alejandro]

¡Todo lo que se mostró en la serie Bugs, Bugs-2 cobró vida!

[Rusboris]

Planean crear una escuela en dos años, incluyendo el tiempo necesario para formar una rama de las fuerzas armadas: tres años. Es demasiado tiempo. En Rusia, cualquier institución educativa o científica puede abrirse en un año.
¿Recuerdan cómo se creó el Instituto Kurchatov en un mes en 1942 para desarrollar la bomba atómica? Este ejemplo demuestra la ineficacia de la política de personal del Ministerio de Defensa. Parece más bien un reino adormecido o un caso de sabotaje.