Military Review

Tres nuevos submarinos estarán operativos este año.

185
Este año, la armada rusa recibirá tres nuevos submarinos. Dos de ellos son los portadores de cohetes nucleares del proyecto 955 "Borey" y uno más es un submarino atómico multipropósito construido de acuerdo con el proyecto 855 "Ash". Esta información fue proporcionada por Andrei Vernigora, director del departamento del departamento militar principal para la provisión de órdenes de defensa del estado.


Tres nuevos submarinos estarán operativos este año.


Vernigora destacó que el ritmo de trabajo, que se registra en relación con los nuevos submarinos, nos permite decir que los barcos se enviarán a la flota en el año en curso. El primer submarino en serie del proyecto Borey, que se transferirá a la Armada rusa en septiembre 2013, será el Alexander Nevsky. Aproximadamente en noviembre-diciembre, el segundo submarino del mismo proyecto, el "Vladimir Monomakh", se entregará a los navegantes navales. Se están llevando a cabo pruebas de estos cruceros submarinos, después de lo cual los barcos irán a las bases militares.

Antes de que el submarino del proyecto 855 "Ash" se entregue a la Armada, es necesario realizar todo tipo de pruebas estatales, incluido el disparo con el uso de descargas. armas. Este barco, presumiblemente, también vendrá a la flota en diciembre. El nombre para ello ya está definido. Esto es Severodvinsk.

Si recuerdas las palabras de Sergei Shoigu sobre el curso completo de la modernización de la Armada rusa flotaluego, para 2020, 54 buques de superficie y 24 submarinos de varias clases deberían entrar en servicio. El costo total de mejorar la flota se presupuesta como parte de la friolera de 5 billones de rublos.

Los submarinos 24 para los años 7 son planes impresionantes. Literalmente venta de embarcaciones al por mayor de los fabricantes, que deberían generarles ingresos sustanciales y contribuir al desarrollo de la capacidad de producción con la participación de nuevo personal. Por cierto, es sobre el personal que hay una discusión seria hoy. La agudeza de la cuestión radica en el hecho de que muchas empresas industriales y militares han perdido a especialistas de clase alta a lo largo de los años de falta de dinero. Además, los jóvenes acuden a regañadientes a estas fábricas, ya que están insatisfechos con el nivel de financiación. Para atraer trabajadores e ingenieros altamente profesionales, es necesario resolver los problemas sociales que los acompañan, que están relacionados principalmente con la provisión de viviendas. El problema de la vivienda también es preocupante para quienes han trabajado durante décadas en empresas de la industria de la defensa, pero no han recibido un departamento. Es posible que el nuevo programa de modernización de la flota rusa ayude a resolver estos problemas.
185 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Belo_biletnik
    Belo_biletnik Abril 27 2013 08: 00 nuevo
    +17
    3 barcos es bueno. Si tan solo no hubiera almohadillas nuevamente este año
    1. Razonable, 2,3
      Razonable, 2,3 Abril 27 2013 08: 11 nuevo
      -40
      ¿Y pensaste cuántos amers?
      1. Belo_biletnik
        Belo_biletnik Abril 27 2013 08: 19 nuevo
        +42
        Cita: Razonable, 2,3
        ¿Y pensaste cuántos amers?


        No me importa el jardín de otra persona mientras estoy en mi desorden.
        1. Patriota de rusia
          Patriota de rusia Abril 27 2013 09: 31 nuevo
          -3
          Cita: autor
          Tres nuevos submarinos estarán operativos este año.

          algo así se levantan
          La Armada rusa en 2012 recibió cinco buques de guerra.
          http://ria.ru/defense_safety/20130221/923967404.html

          1. Nick
            Nick Abril 27 2013 09: 47 nuevo
            +16
            Cita: Patriota de Rusia
            Ahora, en las flotas Norte y Pacífico - unidades de submarinos nucleares, y diésel en la Flota Norte y Flotas Pacífico - unidades

            Y tiene una mentalidad crítica, Sócrates, pero me atrevo a decir que desde hace años 10-12, solo soñamos con adoptar los submarinos nucleares 3 para el servicio en nuestra Armada en un año ...
            1. Patriota de rusia
              Patriota de rusia Abril 27 2013 10: 15 nuevo
              +4
              Cita: Nick
              Hace 10-12 años, la adopción por nuestra Armada de 3 submarinos nucleares en un año solo tenía que soñar ...

              en ese momento era posible no aceptar en absoluto, sino solo preservar adecuadamente el legado soviético (tiempo y tiempo duraderos).
              пока рожали 16 лет этот по истине бесценный борей "юрий Долгорукий" без ракет-"В Военно-Морском Флоте списано до 80-85 процентов надводных кораблей, подводных лодок, боевых самолетов. "http://open-eyes-russia.com/society/army-weapons/443-deleting-the-navy-to-
              russia.html
              я всё это к тому, что в современной России нет заинтересованности в оборонке. все великие проекты- саммит, Сочи, Сколково и Борей в том числе существуют лишь для "эффективного" усвоения бюджета
              1. Nick
                Nick Abril 27 2013 11: 06 nuevo
                +11
                Cita: Patriota de Rusia
                en ese momento era posible no aceptar en absoluto, sino solo preservar adecuadamente el legado soviético (tiempo y tiempo duraderos).

                Estoy completamente de acuerdo contigo. +
                Cita: Patriota de Rusia
                Me interesa el hecho de que en la Rusia moderna no hay interés en la industria de la defensa.

                Y aquí, lo siento, te equivocas. 23 billones para fortalecer la capacidad de defensa del país no es una semilla ... Y comenzaron a comprar armas, barcos submarinos, aviones. Aumento de la financiación de la ciencia de defensa. Se han realizado regularmente ejercicios de todos los niveles, se está llevando a cabo la modernización de las comunicaciones y los sistemas de comando y control, ejercicios a todos los niveles en las tropas, etc. Todo esto sugiere que Putin no quiere el destino de Libia para Rusia, sino para sí mismo el destino de Gadafi ...
                1. Santa Fe
                  Santa Fe Abril 27 2013 19: 55 nuevo
                  -7
                  Cita: Nick
                  Sí, y comencé a comprar armas.

                  No lo hubiera comprado antes
                  Cita: Nick
                  submarinos de aviones, aviones

                  Más específicamente Y en comparación con años anteriores (por ejemplo, 90-mi)
                  Cita: Nick
                  Steel realiza ejercicios regularmente en todos los niveles

                  Anteriormente realizado con mayor frecuencia.
                  Casi menos tryndeli en la televisión (y no había Internet)
                  Cita: Nick
                  y para ti el destino de Gadafi ...

                  )))
                  1. Nick
                    Nick Abril 28 2013 12: 20 nuevo
                    +1
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    No lo hubiera comprado antes

                    ¿Qué solía ser cuando? Más específicamente ... ¿Durante los tiempos soviéticos? Entonces, por supuesto! ...

                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    Más específicamente Y en comparación con años anteriores (por ejemplo, 90-mi)

                    ¿Más específico? Tómese la molestia usted mismo y traiga el presupuesto:
                    Año 2000: gasto en defensa de alrededor de 141 mil millones de rublos.
                    Año 2012: el gasto en defensa se trata de 1,9 billones de rublos.
                    El gasto en defensa aumentó casi 14 veces.
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    Anteriormente realizado con mayor frecuencia.
                    Casi menos tryndeli en la televisión (y no había Internet)

                    Y más específicamente ... Anteriormente, ¿cuándo es esto? Se lleva a cabo con más frecuencia, ¿no es cuánto?
                    Menos tryndeli en la televisión, ¿cuánto menos? porcentaje especificar ...

                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    )))

                    ??? ...
                    1. Santa Fe
                      Santa Fe Abril 28 2013 12: 51 nuevo
                      -1
                      Cita: Nick
                      ¿Qué solía ser cuando? Más específicamente ...

                      лет 15 назад. боря-алкоголик. "лихие девяностые".

                      se construyeron barcos! 6 construyó submarinos, una docena de submarinos colocados (hasta ahora ninguno de ellos ha sido completado), TAVKR (26 mil toneladas, honestamente completado por el año 98), BOD, destructor 2, una docena de barcos pequeños
                      compara esto con 2000-mi, cuando comenzaron a hablar tanto sobre patriotismo
                      Cita: Nick
                      Año 2000: gasto en defensa de alrededor de 141 mil millones de rublos.
                      Año 2012: el gasto en defensa se trata de 1,9 billones de rublos.
                      El gasto en defensa aumentó casi 14 veces.

                      El dinero es un argumento completamente resbaladizo y sin sentido. No tenía las cantidades nombradas en mis manos y no puedo verificar la exactitud de esta declaración.
                      Vamos, te daré las estadísticas de los barcos en construcción / hipotecados / construidos. Y todo se volverá muy obvio.
                      Cita: Nick
                      Y más específicamente ... Anteriormente, ¿cuándo es esto? Se lleva a cabo con más frecuencia, ¿no es cuánto?

                      La expedición del destacamento de los buques de guerra de la Flota del Norte al Atlántico Norte y el Mediterráneo (año 1996)
                      Или "Курск" в Средиземном море (1999 год)

                      Вся разница с нашим временем в том, что тогда кораблей у ВМФ РФ было больше, на палбе "Кузнецова" было больше самолетов (как-раз в те годы начались поставки палубных истребителей Су-33), а наши морские учения выглядели гораздо солиднее. Работали базы в Камрани (закрыта в 2002) и центр радиоперехвата Лурдес (Куба, закрыт в том же году).
                      1. Nick
                        Nick Abril 28 2013 13: 22 nuevo
                        +1
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        лет 15 назад. боря-алкоголик. "лихие девяностые".

                        ¿Qué distorsionas los hechos?
                        Lo que se introdujo en la flota de Bor, se construyó durante la época soviética.
                        No engañes a la gente.
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        El dinero es un argumento completamente resbaladizo y sin sentido.

                        De que estas hablando! En su opinión, resulta que el estado está desperdiciando dinero en defensa. ¡Es posible y sin dinero fortalecer la defensa! Y no lo sabíamos. Entonces enséñanos a los habitantes de casa ... Comparte tu conocimiento.
                      2. Santa Fe
                        Santa Fe Abril 28 2013 15: 00 nuevo
                        -2
                        Cita: Nick
                        Lo que se introdujo en la flota de Bor, se construyó durante la época soviética.

                        К-141 "Курск" закладка 22 марта 1992 г., спуск на воду 16.05.94. принята в состав СФ 30.12.94
                        ¿Dónde está la URSS? Ok, adelante
                        - К-150 "Томск" закладка август 1991 г., спуск на воду июль 1996 г., 17 марта 1997 года К-150 вошла в состав 1-й флотилии подводных лодок Северного флота. В 1998 году новейший подводный атомоход совершил переход на Дальний восток подо льдами Северного ледовитого океана. В настоящее время входит в состав Тихоокеанского флота.
                        - K-419 Kuzbass. Marcador 1991. Lanzamiento: 1992. Admisión a la flota en 1992.
                        - K-295 Samara. Bookmark 1993 d. Lanzamiento de 1994 d. Admisión a la flota en el año 1995.
                        - 157 "Jabalí". Bookmark 1990 d. Lanzamiento de 1994 d. Admisión a la flota en el año 1995.
                        - К-335 "Гепард" Закладка 1991 год, передана флоту - 2001 год

                        Conclusiones: la mayoría de los submarinos construidos en el 1990-e se construyeron originalmente en la Federación de Rusia.

                        ¡Es simplemente sorprendente que en los últimos años de 10, a pesar de los gritos de patriotismo, la flota no haya recibido un solo submarino nuclear nuevo!

                        Cita: Nick
                        Lo que se introdujo en la flota de Bor se construyó durante la URSS

                        А то, что дорстраивается сейчас (3 лодки в год, ага!) заложено в "лихие девяностые" guiño
                        К-329 "Северодвинск" - 1993 год (не принята в состав флота до сих пор)
                        К-535 "Юрий Долгорукий" - 1996 год (кое-как достроена к 2013 году)
                        Остальные 2 лодки (РПКСН пр.955 "Борей") строятся из секций АПЛ пр. 971 и 949А, заложенных в 90-е, но снятых со стапеля в 2000-е
                        Cita: Nick
                        En su opinión, resulta que el estado está desperdiciando dinero en defensa.

                        ¿Cómo lo sé? ¿Aumenta o disminuye viceversa?)) No tenía este dinero en mis manos, tal vez ya fueron saqueados. O no estaban allí en absoluto.
                        Pero las naves que veo, están en las carreteras, ingresan al SRZ-82. Entre ellos no hay ninguno construido en los últimos años de 10.
                      3. Nick
                        Nick Abril 28 2013 19: 59 nuevo
                        -1
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        - K-419 Kuzbass. Marcador 1991. Lanzamiento: 1992. Admisión a la flota en 1992.
                        - K-295 Samara. Bookmark 1993 d. Lanzamiento de 1994 d. Admisión a la flota en el año 1995.
                        - 157 "Jabalí". Bookmark 1990 d. Lanzamiento de 1994 d. Admisión a la flota en el año 1995.
                        - К-335 "Гепард" Закладка 1991 год, передана флоту - 2001 год

                        Так закладка до 1992 года это СССР. Единственная "Самара" заложенная в 1993 году. Все! Боря получил мощную промышленность от РСФСР. Если представляете немного как работает экономика то понимаете, что это именно та, советская экономика еще продолжала работать в первые годы ельцинской власти. Но к 1996 году Тимуровичу и его команде, удалось таки ее затормозить и развалить, при полной поддержке ЕБН. Так что не надо сказки рассказывать про расцвет армии и флота в девяностых. Все, кому исполнилось 20 лет к 1992 году понимают, что в 90-х была стагнация экономики, армии и флота. Поэтому после 1993 г. ни каких лодок не строили. Только сейчас начинаем, но лучше поздно чем никогда...
                      4. Santa Fe
                        Santa Fe Abril 28 2013 22: 59 nuevo
                        +1
                        Cita: Nick
                        Marcador antes de 1992, esta es la URSS

                        Y que Honestamente se construyeron en unos pocos años.
                        Cita: Nick
                        Единственная "Самара" заложенная в 1993 году.

                        marcadores:
                        К-141 "Курск" - 1992 год
                        К-152 "Нерпа" - 1993 год
                        К-329 "Северодвинск" - 1993 год (новейшая ПЛАРК пр.885 "Ясень")
                        К-535 "Юрий Долгорукий" - 1996 год

                        Entonces la situación actual no está cerca. En el año 1990, casi todos los años se pusieron nuevos barcos y se entregaron a la flota.
                        Cita: Nick
                        Pero para el año de 1996, Timurovich y su equipo lograron reducir la velocidad y destruirlo, con el apoyo total de EBN

                        ¿Boria realmente vendió los destructores 2 que acaba de construir a China en 2000?
                        Marina Kamran también Boria cerrado?
                        Cita: Nick
                        Por lo tanto, después de 1993, no se construyeron botes.

                        La mentira es descarada: todos los hechos se enumeran arriba
                        Cita: Nick
                        Justo ahora comenzando

                        ¿Qué están empezando exactamente?
                        Más bien agravar

                        ps / Entiendo el comentario inferior (sobre Sharp y Tapir) que no tenía nada que responder
                      5. Nick
                        Nick Abril 29 2013 15: 22 nuevo
                        0
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        ps / Entiendo el comentario inferior (sobre Sharp y Tapir) que no tenía nada que responder

                        No respondiste la mitad de mis preguntas, considero continuar la discusión sin sentido. Total ... hi
              2. Nick
                Nick Abril 28 2013 13: 29 nuevo
                0
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                La expedición del destacamento de los buques de guerra de la Flota del Norte al Atlántico Norte y el Mediterráneo (año 1996)
                Или "Курск" в Средиземном море (1999 год)

                Eso es todo? No mucho Ahora Nuestros barcos están constantemente en servicio en el Mar Mediterráneo y, fíjense, ya son destacamentos, no caminan solos.
              3. Santa Fe
                Santa Fe Abril 28 2013 15: 06 nuevo
                +1
                Cita: Nick
                Ahora Nuestros barcos están constantemente en servicio en el Mar Mediterráneo y, fíjense, ya son destacamentos, no caminan solos.

                En 90, nuestros barcos estaban de servicio no solo en el Mediterráneo))) Hubo, por ejemplo, el Cam Ranh (Vietnam), que se cerró en el año 2002
                Cita: Nick
                Ya separaciones, y no caminar solo.

                Es interesante echar un vistazo a estos equipos.
                Неужели снова СКР "Сметливый" (постройка-1966 год) в сопровождении БДК "Тапир" (тоже строились в 60-е годы). Остатки разворованного флота некогда Великой страны.
    2. vovxu
      vovxu Abril 27 2013 20: 02 nuevo
      -1
      Aquí eres un ghoul, es una buena noticia, pero solo tendrías que echar barro. ¿Enviado?
    3. fuego
      fuego Abril 27 2013 21: 48 nuevo
      +4
      haaaa)) después de tales declaraciones con los sitios, generalmente compruebo qué tipo de sitio me recomiendan leer aquí, y ¡Dios mío! con lo que me topé))) - open-ice-russian resulta ser un sitio de mierda ... Soy tyuyu, ni siquiera lo tuercen bien, estúpidamente ponen un bribón en él, y luego alguien se refiere a estos artículos de ala. ¡Eh, tú! rábano picante patriota! - ¡Sal de aquí con tus enlaces de mierda!
      1. elenasvetlova
        elenasvetlova Abril 27 2013 21: 50 nuevo
        +1
        También comprobado, shnyaga nos empuja. maltratado cosaco, en su emergencia
    4. Botanologo
      Botanologo Abril 28 2013 20: 06 nuevo
      0
      Cita: Patriota de Rusia
      пока рожали 16 лет этот по истине бесценный борей "юрий Долгорукий" без ракет


      Nace y haz lo siguiente.
      Tal vez te habrías enfrentado con tu mente brillante durante el año, ¿eh? wassat
  2. Santa Fe
    Santa Fe Abril 27 2013 21: 53 nuevo
    -1
    Cita: Nick
    Sócrates, pero me atrevo a señalar que incluso hace años 10-12, la adopción del NPS de nuestro Navy 3 durante un año solo tuvo que soñar ...

    solo por coincidencia)))
    Severodvinsk, sobre el cual se han construido tantos tryndits desde 1993, veremos si este año el barco finalmente puede ser entregado a la Armada.

    ps/ в 90-е годы состав ВМФ СССР пополнился 5 атомными подлодками (например, К-141 Курск, строился 94-95 гг.) + шестой, К-335 Гепард (принята в соста в 2001 г., но по-факту построена в "лихие девяностые")

    pps / en 2000 años, a pesar de los gritos de patriotismo, la Armada rusa no recibió un solo submarino nuclear
    1. Nick
      Nick Abril 28 2013 13: 00 nuevo
      0
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      ps / en 90, la composición de la Armada Soviética se complementó con submarinos nucleares 5

      Entonces, en la URSS, y luego en Rusia ... ¿Sientes la diferencia?
      В 90-х годах в России заложена и построена всего одна АПЛ "Самара". Те несколько подлодок, которые введены в строй в 90-х , были заложены и построены еще в СССР.
  • conferenciante
    conferenciante Abril 27 2013 10: 24 nuevo
    +1
    Del artículo:
    "Перед тем, как подлодка проекта 855 «Ясень» будет передана ВМФ, необходимо провести все виды госиспытаний, в том числе, и стрельбы с использованием ударного оружия. Эта лодка, предположительно, тоже в декабре придёт во флот."
    - Насколько я понимаю, как "бывший с флота", НО, представление "Регистру" (по нашему), или "госприемка" по современному, есть одним из очередных сложных проверок каждого "узла-болта и гайки"! Недовольство молодых и горячих ребят из нашего экмпажа читателей можно приостановить воспоминаниями, когда проходили неудачные испытания морских стратегических ракет (!) в прошлые годы. Требования должны быть "жесточайшие" к каждому комплексу (как это и было в советские времена). А, сколько ракет у амеров и у нас - сравнивать не надо. Так как, их "скорость" и "колшичество" КАК РАЗ уравновешивает в мощности с НАШИМ требоваемым КАЧЕСТВОМ! Пример тоиу, прошу сравнить самолеты 5-го поколения (!)ВОТ Вам и количество ихнее, и качество у нас!!!
    1. Patriota de rusia
      Patriota de rusia Abril 27 2013 10: 39 nuevo
      -15
      "Булава" прошла. "Если долго мучится, что-нибудь получится". Из 12-ти пусков 5 "признаны успешными". Миллиарды угроханы. Если считать, что это успех, то и ладно.

      От флота СССР осталось процентов 10. И каждый год этот процент уменьшается. А то, что приходит на замену, скажем так, "требует доработки".
      http://flot.com/nowadays/concept/views/dyingelephant/
      1. Army1
        Army1 Abril 27 2013 10: 44 nuevo
        +2
        А Вы не "ярый" патриот Родины. Понятно что не всё в шоколаде, но с чего-то необходимо начинать.
        1. Patriota de rusia
          Patriota de rusia Abril 27 2013 11: 04 nuevo
          -16
          Cita: Army1
          А Вы не "ярый" патриот Родины. Понятно что не всё в шоколаде, но с чего-то необходимо начинать.

          aunque por lo general está amargada, pero debes comenzar por darte cuenta de que nuestro enemigo principal está en el Kremlin y cómo un tumor canceroso chupa el jugo de una Rusia ya medio muerta
          1. Army1
            Army1 Abril 27 2013 11: 27 nuevo
            0
            Sí, pero ¿quién es el tumor principal para ti?
          2. Army1
            Army1 Abril 27 2013 11: 31 nuevo
            0
            Si Putin, entonces este es un gran problema, pero si todos estos funcionarios, que ciertamente no son pagados a la CIA por todos, por supuesto, algunos. ¡Entonces es necesario identificarlos para destruirlos como parásitos! Estoy preocupado por una pregunta! El PIB los cubre, o él es simplemente leal y un líder débil, uno debe ser más duro. Stalin elevó el nivel de producción del 49 al 118% del nivel 40.
            1. Patriota de rusia
              Patriota de rusia Abril 27 2013 11: 45 nuevo
              -7
              Cita: Army1
              Estoy preocupado por una pregunta! El PIB los cubre, o es solo un líder leal y débil,

              pero no importa cómo lo retires, no está en su lugar.
            2. Larus
              Larus Abril 27 2013 13: 59 nuevo
              -4
              Bravo, resulta que Putin compró todos los funcionarios están engañando, pero él no ve nada)) No lo digas, porque. Putin no puede hacer nada por nuestro dinero, que es robado, desde hace 13 años, y los casos de piezas se rinden por malditos cambios.
              1. Señor de los sith
                Señor de los sith Abril 27 2013 15: 07 nuevo
                +16
                Ojalá Putin, como Gorbachov o Yeltsin, estuviera rompiendo Rusia y sacando todos los jugos. Luego se le otorgarían varios premios y subvenciones mundiales y le daría una palmada en el hombro. Y así, solo condenan el régimen dictatorial y comienzan todo tipo de actos de magnetismo y otros asuntos en los tribunales europeos. Entonces Alekseeva y otros no silbarían. también los hámsters liberales no silbarían ni maldecirían el nombre del presidente.

          3. VseDoFeNi
            VseDoFeNi Abril 27 2013 14: 40 nuevo
            -1
            Nuestro principal enemigo, los anglosajones, las manos de comunistas corruptos sin cerebro arruinaron nuestro país dos veces en el siglo pasado. En 1917 y en 1991. Me parece que eres un patriota de la IA, no de Rusia.
            1. saturno.mmm
              saturno.mmm Abril 27 2013 21: 45 nuevo
              +3
              Cita: VseDoFeNi
              Nuestro principal enemigo, los anglosajones,

              Estoy cada vez más inclinado a pensar que nuestro enemigo principal y más peligroso somos nosotros mismos.
            2. yak69
              yak69 Abril 28 2013 13: 22 nuevo
              +2
              Cita: VseDoFeNi
              Las manos de comunistas corruptos y sin cerebro arruinaron nuestro país dos veces en el siglo pasado. En 1917 y en 1991

              ¡Nuestros enemigos principales son oportunistas, cobardes y tontos sin cerebro (como usted) que no tienen la mente para entender lo que está sucediendo!
              Хаите коммунистов?! Сталин и многие его выдающиеся соратники управлявшие страной были коммунистами. Страна, совершившая колоссальный скачок в развитии, сделала это под руководством коммунистической партии. А страну в 91-м, развалили предатели, пробравшиеся в партию именно для этой цели, да ещё сами граждане, визжавшие "Борис, наш царь!".
              1. yak69
                yak69 Abril 28 2013 13: 25 nuevo
                0
                ¡Y leer tales artículos es bueno! ¡Como si fuera un bálsamo que da vida al corazón!
                ¡El alma se regocija con tales noticias!
            3. luka095
              luka095 Abril 28 2013 17: 16 nuevo
              +1
              Querido, pero después de la Revolución de febrero de 1917, no fueron los comunistas quienes llegaron al poder, sino los predecesores de los liberales modernos. Y lo hicieron en unos meses que el desorden en el país en octubre de 1917 ya era ilimitado.
              Entonces, los liberales de esa época no tienen cerebro.
              Y sobre los anglosajones, estoy completamente de acuerdo. Este es un sistema adversario.
              Con respecto a 1991, no eran los comunistas quienes estaban al mando; simplemente eran miembros del PCUS. De acuerdo en que esto no es lo mismo.
          4. Señor de los sith
            Señor de los sith Abril 27 2013 15: 04 nuevo
            +2
            ¿Cuál es la verdad en el hecho de que a sabiendas o por error cometió un error en los 6 inicios de la Maza? En lugar de 18 comienzos, escribieron 12. ¿Es esto cierto?
      2. Kris
        Kris Abril 27 2013 11: 12 nuevo
        +1
        Así que me gustaría leer noticias similares en el complejo:
        Primero, ¿cuánto obtendremos?
        En segundo lugar, ¿cuántos van a cancelar?
        Solo así se podrá ver una imagen clara de lo que habrá en la flota.
        1. Patriota de rusia
          Patriota de rusia Abril 27 2013 11: 26 nuevo
          -2
          Cita: kris
          Entonces me gustaría leer noticias similares en el complejo
          Tabla de la composición de la Armada a 2010. En general, hasta la fecha, la dinámica no ha cambiado.
          http://www.murm.severm.net/e107_plugins/content/content.php?content.127
          1. Kris
            Kris Abril 27 2013 12: 15 nuevo
            0
            Cita: Patriota de Rusia
            Tabla de la composición de la Armada a 2010. En general, hasta la fecha, la dinámica no ha cambiado.
            http://www.murm.severm.net/e107_plugins/content/content.php?content.127

            Gracias.
            В 90-е видел сам как распродавался "на иголки" КЧФ.
            Los almirantes se convirtieron en personas muy ricas.
            1. shpuntik
              shpuntik Abril 27 2013 14: 37 nuevo
              +3
              kris hoy, 12:15 ↑
              В 90-е видел сам как распродавался "на иголки" КЧФ.

              Eso es seguro. Había seis tornillos en la fábrica, uno de ellos de titanio, al aire libre. De repente, una noche, se habían ido. China estaba cerca ...
              До этого их брезентом закрывали: что бы не "срисовали".
              El desorden se fue, no te detengas. Quien guarda lo que tiene.
              Ah, el tamaño de los tornillos es bueno, como en el SCHB ...
          2. submex
            submex Abril 27 2013 16: 12 nuevo
            +2
            Una tabla interesante, pero incorrecta, la información está muy distorsionada.
          3. submex
            submex Abril 27 2013 16: 14 nuevo
            0
            Una tabla interesante, pero incorrecta, la información está muy distorsionada.
            Cita: Patriota de Rusia
            Cita: kris
            Entonces me gustaría leer noticias similares en el complejo
            Tabla de la composición de la Armada a 2010. En general, hasta la fecha, la dinámica no ha cambiado.
            http://www.murm.severm.net/e107_plugins/content/content.php?content.127
          4. submex
            submex Abril 27 2013 16: 20 nuevo
            +4
            Para el patriota de Rusia: la tabla es falsa, usted no conoce la situación en la flota, no engañe a la gente. No veo patriotismo al subestimar la composición real de la Armada rusa.
          5. kohl
            kohl Abril 27 2013 19: 51 nuevo
            0
            "Жилищная проблема волнует и тех, кто уже десятки лет проработал на предприятиях сферы ОПК, но квартиры так и не получил." - многомиллиардный ВПК был разграблен, а люди кто там работал не имеют самого необходимого.
          6. vovxu
            vovxu Abril 27 2013 20: 35 nuevo
            +1
            ghoul salga !!!!!!
          7. Nick
            Nick Abril 28 2013 13: 09 nuevo
            0
            Cita: Patriota de Rusia
            Tabla de la composición de la Armada a 2010. En general, hasta la fecha, la dinámica no ha cambiado.
            http://www.murm.severm.net/e107_plugins/content/content.php?content.127

            En este sitio, los datos se subestiman a veces. Aquí están los datos sobre la composición de la flota para el año 2013: http: //www.russian-ships.info/
      3. Nick
        Nick Abril 27 2013 11: 29 nuevo
        +5
        Cita: Patriota de Rusia
        Из 12-ти пусков 5 "признаны успешными"

        Не правда! До принятие "Булавы" на вооружение, было проведено 18 пусков, из них успешных было 10 и частично успешных 2, причем последние шесть все успешные. Да и вообще, каждое новое изделие требует испытаний и доводки, без этого никак.
        1. Señor de los sith
          Señor de los sith Abril 27 2013 15: 10 nuevo
          +2
          Acabo de traer una infografía sobre los lanzamientos: 12 exitosos.
      4. Alexander Romanov
        Alexander Romanov Abril 27 2013 11: 33 nuevo
        +3
        Cita: Patriota de Rusia
        "Булава" прошла. "Если долго мучится, что-нибудь получится". Из 12-ти пусков 5 "признаны успешными". Миллиарды угроханы. Если считать, что это успех, то и ладно

        Mace pasó completamente las pruebas y adoptó.
      5. Señor de los sith
        Señor de los sith Abril 27 2013 15: 02 nuevo
        0
        Esto es quién está buscando y cómo percibir la información. Aquí tienes las infografías de las mismas noticias de RIA. De los 18 lanzamientos, 12 son exitosos.

        La imagen es seleccionable
      6. vovxu
        vovxu Abril 27 2013 20: 27 nuevo
        +2
        ,вот ты упырь-абы нагадить в каждой новости найдешь до чего домахатся.И пофигу что флот обновляется- толькоб поорать "просрали полимеры"-вот вы упоротые либерасты..... капец
  • Señor de los sith
    Señor de los sith Abril 27 2013 13: 01 nuevo
    +2
    Sí, 2 de ellos llegaron tarde por un mes. Bueno para efectos escribimos "недополучили в этом году1111" En enero recibimos que no logramos obtenerlo antes de NG.
  • waisson
    waisson Abril 27 2013 19: 44 nuevo
    0
    no pensamiento en perspectiva
  • Revolución fantasma
    Revolución fantasma Abril 27 2013 08: 23 nuevo
    +6
    Con Amers, no tenemos que luchar en los presupuestos militares, no imprimimos envoltorios de dulces.
    1. DPN
      DPN Abril 27 2013 10: 08 nuevo
      +4
      Correctamente, ni un solo fragmento de la URSS podrá competir con los estados en los próximos 50 años. Si no hubiera fuerzas nucleares soviéticas, Rusia se habría derrumbado hace mucho tiempo, así que esta es una gran fiesta para nuestra patria, Dios no permita que se detengan en esto y los mantengan en servicio constantemente frente a la costa de los estados.
    2. Patsantre
      Patsantre Abril 27 2013 10: 34 nuevo
      -2
      Se podría pensar que además de escribir envoltorios de caramelos no hacen nada.
      1. Señor de los sith
        Señor de los sith Abril 27 2013 15: 16 nuevo
        +1
        Estoy de acuerdo, todavía compran generales para envoltorios de dulces y luego capturan el país. Después de eso, los contratos van a los Estados Unidos para la extracción de materias primas, compran armas para envoltorios de dulces y nuevamente confiscan los países.
      2. Nick
        Nick Abril 27 2013 17: 56 nuevo
        +2
        Cita: patsantre
        Se podría pensar que además de escribir envoltorios de caramelos no hacen nada.

        Lo hacen, pero los envoltorios de dulces son lo principal ...
  • wolk71
    wolk71 Abril 27 2013 09: 24 nuevo
    +7
    El número no siempre es el caso; la calidad y el poder de las armas, así como las tácticas y la velocidad de ataque, con mayor frecuencia deciden.
  • FREGATENKAPITAN
    FREGATENKAPITAN Abril 27 2013 10: 33 nuevo
    +3
    ...... ¿Sabes cuánto necesita el país RPK SN para una defensa suficiente? Lea el interés en la literatura militar ... el número de barcos solo afecta la supervivencia (supervivencia) de ellos ... ... y con las capacidades modernas de los sistemas de misiles, el lanzamiento se puede llevar a cabo incluso desde el muelle, ... incluso desde el lago Caspio ... para adelantar al barco allí en el muelle es elemental ... (esto es, por supuesto, desde el reino de la fantasía) pero el significado es que ... ....... Y una salva exitosa de un solo barco saldrá, por ejemplo, un desierto carbonizado de todos los Estados Unidos ...
    1. Delta
      Delta Abril 27 2013 15: 54 nuevo
      0
      Cita: FREGATENKAPITAN
      y con las capacidades modernas de los sistemas de misiles, el lanzamiento puede llevarse a cabo incluso desde el muelle, ... incluso desde el lago Caspio ... para adelantar al barco allí en el muelle es elemental ... (esto es, por supuesto, desde el reino de la fantasía), pero el punto es exactamente eso ... ..... Y una salva exitosa de un solo barco saldrá, por ejemplo, un desierto carbonizado de todos los Estados Unidos ...

      ¿Por qué entonces los colocan en el submarino? Que todos estén ubicados en las minas en el suelo.
      1. Antiguo_kapitan
        Antiguo_kapitan Abril 27 2013 19: 01 nuevo
        +2
        ¿Por qué entonces los colocan en el submarino? Que todos estén ubicados en las minas en el suelo.

        Creo que quiso decir que cuanto más barcos, mayor la probabilidad de que a la una de la tarde sobrevivan al menos a una, y que haya suficiente para mostrar a los estadounidenses el cielo de diamantes.
  • redwar6
    redwar6 Abril 27 2013 10: 39 nuevo
    0
    ¿Qué pasa con los Yankees? Que existan, pero estamos construyendo botes.
  • Army1
    Army1 Abril 27 2013 10: 41 nuevo
    0
    Llegarán tres, no tres en servicio
  • Gluxar_
    Gluxar_ Abril 27 2013 12: 23 nuevo
    0
    Cita: Razonable, 2,3
    ¿Y pensaste cuántos amers?

    Una pregunta extraña, ¿es difícil de ver por ti mismo?
    Estados Unidos no ha construido portadores de misiles nucleares durante aproximadamente 17 años; es una clase de Ohio. Y todavía se están construyendo submarinos nucleares ordinarios. Hace 2 años se establecieron 2 cosas, los plazos aún no están claros, y ahora también hay un secuestro presupuestario. Y estos son barcos del proyecto de Virginia, con un desplazamiento bajo el agua de 2 veces menos que nuestros fresnos.
    1. tlauicol
      tlauicol Abril 27 2013 14: 44 nuevo
      +2
      Ohio también es 2.5 veces más pequeño que Typhoon, y tiene más misiles. Por otra parte, más precisa y confiable. ¿Y cuántos fresnos tenemos que comparar?
  • WIN969
    WIN969 Abril 27 2013 12: 32 nuevo
    -3
    Rusia no depende de la cantidad, sino de la calidad del equipo, uno de nuestros submarinos tiene un valor de 10 Amer.
    1. APOCALIPTICA
      APOCALIPTICA Abril 27 2013 16: 18 nuevo
      -4
      Cita: WIN969
      Rusia no depende de la cantidad, sino de la calidad del equipo, uno de nuestros submarinos tiene un valor de 10 Amer.



      Tonterías, no 10 pero como 50 !!!!!!! matón
    2. Patsantre
      Patsantre Abril 27 2013 22: 21 nuevo
      -2
      ¿A quién se valora? ¿Patriotas sin cerebro?
  • Alexej
    Alexej Abril 27 2013 15: 12 nuevo
    0
    Cita: Razonable, 2,3
    ¿Y pensaste cuántos amers?

    Pero el infierno cuando los cuentas (submarinos). Pareces ser sensato ...
  • Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich Abril 27 2013 20: 29 nuevo
    +1
    cuanto más grueso, menos se pierde ... riendo
  • Ucrania amable
    Ucrania amable Abril 28 2013 14: 30 nuevo
    0
    hi
    Cita: Razonable, 2,3
    ¿Y pensaste cuántos amers?

    ¿Y por qué deberíamos considerarlos?
    Для подсчёта есть такие "Разумники" как вы.
  • AndreyAB
    AndreyAB Abril 28 2013 16: 28 nuevo
    0
    ¿Creído y qué? Esos misiles son actualmente suficientes para quemar la bola en una ligera, y la cantidad transferida a la calidad elimina el indicador cuantitativo. Entiendo que es abstruso pero algo así.
  • Civil
    Civil Abril 27 2013 08: 20 nuevo
    +3
    ya no es gracioso ... qué promesa de año
  • Hunhuz
    Hunhuz Abril 27 2013 08: 54 nuevo
    +1
    hi Según la orden de defensa, en 2010 se deberían construir 10 catamaranes de cohetes) Y dónde ....... ???????? Bajo Stalin, la caballería ya estaba disparada y pésima) pero el plan para Aligarham no se cumplió ......))
    1. Army1
      Army1 Abril 27 2013 11: 39 nuevo
      +1
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%EB%FB%E5_%F0%E0%EA%E5%F2%ED%FB%E5_%EA%EE%F0%
      E0%E1%EB%E8_%EF%F0%EE%E5%EA%F2%E0_21631
      No confunda a las personas, han estado construyendo desde 2010, y no construirán en 2010, ya se han construido 2 se están construyendo 3.
  • era1979
    era1979 Abril 28 2013 07: 19 nuevo
    0
    todo esto no es verdad
  • AndreyAB
    AndreyAB Abril 28 2013 16: 26 nuevo
    0
    Si solo Chubais no estuviera involucrado en la modernización, entonces lo haría.
  • Speckled32
    Speckled32 Abril 27 2013 08: 00 nuevo
    +5
    Nuestra flota submarina es nuestro orgullo. No solo ahorraríamos dinero para reequipar y capacitar al personal.
  • Belo_biletnik
    Belo_biletnik Abril 27 2013 08: 01 nuevo
    0
    3 barcos es bueno, si no hubiera superposiciones nuevamente este año
  • Canep
    Canep Abril 27 2013 08: 02 nuevo
    +3
    Могу прокомментировать фразой из мультика: - "маловато будет". Надеюсь к 20-у году построят что намечено.
  • nikolas xnumx
    nikolas xnumx Abril 27 2013 08: 23 nuevo
    +3
    En la foto un hermoso barco guiño
    1. Canep
      Canep Abril 27 2013 09: 47 nuevo
      -1
      Не уверен, по моему 705 "Лира". 41 узел подводного хода (76 км/ч).
      1. Antiguo_kapitan
        Antiguo_kapitan Abril 27 2013 10: 05 nuevo
        +4
        Какая "Лира"? У нее рубка в человеческий рост! Это и есть "Северодвинск" проекта 885.
        1. Canep
          Canep Abril 27 2013 10: 23 nuevo
          +1
          Gracias por la aclaración.
          1. Antiguo_kapitan
            Antiguo_kapitan Abril 27 2013 10: 44 nuevo
            +5
            Да не за что, просто я "Лиру" видел - она возле "Ясеня" как мопед возле КАМАЗа
    2. Patriota de rusia
      Patriota de rusia Abril 27 2013 09: 49 nuevo
      +1
      Cita: nikolas 83
      En la foto un hermoso barco

      Recomiendo ver estas fotos, el FMF soviético en la Rusia moderna

      http://open-eyes-russia.com/society/army-weapons/443-deleting-the-navy-to-russia

      . Html
      esto es poder! todavía aserrando y suficiente para otros 20 años
  • nikolas xnumx
    nikolas xnumx Abril 27 2013 08: 28 nuevo
    +2
    Жаль по проекту "тайфун" лодки не делают.Они такие огромные,наверно самые больше были.
    1. saturno.mmm
      saturno.mmm Abril 27 2013 09: 25 nuevo
      +3
      Cita: nikolas 83
      Жаль по проекту "тайфун" лодки не делают.Они такие огромные,наверно самые больше были.

      Probablemente se sorprenderá, pero la longitud de estos submarinos que se muestran en la foto es casi la misma, la diferencia es de 2-3 metros.
      1. FREGATENKAPITAN
        FREGATENKAPITAN Abril 27 2013 10: 37 nuevo
        +3
        No es una cuestión de longitud, sino de desplazamiento, especialmente desde que los Tiburones (Tifones) de la avenida 941 tenían dos cascos fuertes a la vez colocados sobre la base de un catamarán.
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm Abril 27 2013 11: 46 nuevo
          0
          Cita: FREGATENKAPITAN
          No es una cuestión de longitud, sino de desplazamiento, especialmente desde que los Tiburones (Tifones) de la avenida 941 tenían dos cascos fuertes a la vez colocados sobre la base de un catamarán.

          Por desplazamiento, pr.941 es el doble que pr.955
          Bueno, las posibilidades en el hielo del Ártico son diferentes.
          То что выдает "Википедия"
          La característica de diseño del barco es la presencia dentro del casco ligero de cinco cascos fuertes habitados. Dos de ellos son básicos, tienen un diámetro máximo de 10 my están ubicados paralelos entre sí, según el principio de un catamarán. Delante de la nave, entre los cascos fuertes principales, se encuentran los silos de misiles, que se colocaron por primera vez frente a la caseta del timón [22]. Además, hay tres compartimentos herméticos separados: un compartimiento de torpedos, un compartimento de módulo de control con un poste central y un compartimento mecánico de popa. La extracción y colocación de tres compartimentos en el espacio entre los cascos principales permitió aumentar la seguridad contra incendios y la supervivencia del barco [23]. De acuerdo con el diseñador general S. N. Kovalev
          1. Antiguo_kapitan
            Antiguo_kapitan Abril 27 2013 12: 00 nuevo
            +4
            ¿Y de dónde viene el hielo del ártico? Vitalidad, está ahí o no. No importa donde ¿Tomar nuestros barcos muertos, al menos uno murió en el hielo? Y rompimos hielo en el caso 81, como veis, estoy escribiendo ...
            1. saturno.mmm
              saturno.mmm Abril 27 2013 13: 33 nuevo
              0
              Cita: Old_Kapitan
              Vitalidad, está ahí o no.

              Y qué pasa con la supervivencia no es así con el tiburón, o incluso con la maniobrabilidad en comparación con otros estrategas, excepto con Boreyev. No murió un tiburón.
              Cita: Old_Kapitan
              Y rompimos el hielo en el edificio 81, como ves, escribo ...

              ¿No está en Kalmar por casualidad?
              1. Antiguo_kapitan
                Antiguo_kapitan Abril 27 2013 18: 45 nuevo
                +1
                Y qué pasa con la supervivencia no es así con el tiburón, o incluso con la maniobrabilidad en comparación con otros estrategas, excepto con Boreyev. No murió un tiburón.

                Да я не о живучести вообще, я интересуюсь, при чем здесь Арктика? А не погибла... Так и "Мурена" ни одна не погибла, а построили их много больше. А в моря они ходили много-много больше, с начала 70-х.
                ¿No está en Kalmar por casualidad?

                "Крльмар" был позже, кажется в 83-м, а первой была К-447 пр. 667Б "Мурена", в июле 81-го.
                1. saturno.mmm
                  saturno.mmm Abril 27 2013 21: 10 nuevo
                  0
                  Cita: Old_Kapitan
                  Sí, no estoy hablando de supervivencia en absoluto, estoy interesado en lo que tiene que ver el Ártico con él.

                  El hielo de tiburón puede romperse más grueso, por lo tanto, su sector de uso de combate es más grande, y ahí es donde lo entiendo, tal vez me equivoque. No estoy en contra de Boreyev, solo lamento 941 av.
                  1. Antiguo_kapitan
                    Antiguo_kapitan Abril 27 2013 22: 17 nuevo
                    +1
                    El hielo de tiburón puede romperse más grueso, por lo tanto, su sector de uso de combate es más grande, y ahí es donde lo entiendo, tal vez me equivoque. No estoy en contra de Boreyev, solo lamento 941 av.

                    Quedará gratamente sorprendido: hay casi el mismo grosor desde el borde del hielo hasta el mismo polo: 2-4 m, aunque le sucede a 10 y más, pero rara vez. ¿Y por qué pensaste que el Tiburón estaba rompiendo hielo más grueso?
                    А про "жаль"... Если Вы про порезанные - мне тоже жаль. Только вот новые нет смысла строить.
                    1. saturno.mmm
                      saturno.mmm Abril 27 2013 22: 35 nuevo
                      0
                      Cita: Old_Kapitan
                      ¿Y por qué se te ocurrió la idea de que el tiburón rompe el hielo más grueso?

                      Все гораздо проще: лодка становится под "Шпат" без хода, медленно всплывает, ломает корпусом лед.
                      Y si no hay progreso, entonces probablemente los tanques del lastre principal se quemen, pero el Tiburón tiene mucho lastre y, en consecuencia, la flotabilidad después del soplo será excelente, en algún lugar como ese.
                      1. Antiguo_kapitan
                        Antiguo_kapitan Abril 27 2013 22: 43 nuevo
                        +1
                        Mañana hablaremos mientras nos desconectamos.
                      2. Antiguo_kapitan
                        Antiguo_kapitan Abril 28 2013 09: 42 nuevo
                        +1
                        О системе "Шпат". Вам наверное известно, без хода лодка не может оставаться на месте, она или имея положительную плавучесть всплывает, или - имея отрицательную - погружается. До самого дна... Это как у хищницы морей - акулы. Эти рыбы, в отличие от остальных, не имеют плавательного пузыря и вынуждены все время находится в движении. Вот и придумали эту систему: стоит остановившейся лодке начать проваливаться, как из специальных цистерн насосами системы "Шпат" начинает откачиваться вода и лодка подвсплывает. Автоматика сразу же переключает насосы на закачку и лодка снова проваливается и т.д. и т.п. То есть, лодка не стоит на месте, она "гуляет" вверх вниз (не сильно, конечно).
                        Теперь о законе Архимеда. Теоретически Вы правы: объем "Акулы" много больше "Борея", значит и выталкивающая сила больше. Но! Выталкивающая сила даже у "Борея" такова, что впору думать не о толщине льда, а о прочности конструкций. Иначе треснет, как орех.
                      3. saturno.mmm
                        saturno.mmm Abril 28 2013 11: 45 nuevo
                        0
                        Cita: Old_Kapitan
                        Выталкивающая сила даже у "Борея" такова, что впору думать не о толщине льда, а о прочности конструкций. Иначе треснет, как орех.

                        Me atrevo a sugerir que la construcción del tiburón es más fuerte que Borea en la profundidad máxima de inmersión (aunque no por mucho). Y, sin embargo, dos cascos tipo catamarán y una robusta caseta del timón crean un triángulo en sección transversal, y el triángulo es la figura más fuerte.
                        Además, si una de las tablas es derrotada, lo más probable es que el barco no pierda movilidad y continúe realizando su tarea, Boreas tiene menos posibilidades.
                        Cita: Old_Kapitan
                        О системе "Шпат". Вам наверное известно

                        En general, vi el PL solo en la pantalla del teléfono y la computadora, probablemente ya lo asumiste.
                      4. Antiguo_kapitan
                        Antiguo_kapitan Abril 28 2013 12: 41 nuevo
                        0
                        Me atrevo a suponer que el diseño del tiburón es más fuerte que el de Boreas en la profundidad máxima de inmersión (aunque no mucho).

                        На 20 метров? Открою секрет - эта цифра относительно условная. Когда "Комсомолец" на предельную (1000 м) ходил, подводнички посовещались и погрузились на 1025 м.
                        Y, sin embargo, dos cascos tipo catamarán y una cabina robusta crean un triángulo en sección transversal y el triángulo es la figura más fuerte.

                        Desde cuando El más fuerte es una pelota o un elipsoide. Recuerda los bathyscaphes.
                        Además, si una de las tablas es derrotada, lo más probable es que el barco no pierda movilidad y continúe realizando su tarea, Boreas tiene menos posibilidades.

                        Opinión extremadamente errónea. K-8 se hundió debido a un incendio en 1 de 9 y bahías, K-219 de una explosión en 1 de 14 minas en 1 de 10 bahías.
                        En general, vi el PL solo en la pantalla del teléfono y la computadora, probablemente ya lo asumiste.

                        Ну и что? Судя по всему, человек Вы любопытный, так что вполне могли и знать. Не про "Шпат", конечно, а про то, что лодка без движения тонет.
                      5. saturno.mmm
                        saturno.mmm Abril 28 2013 13: 48 nuevo
                        0
                        Cita: Old_Kapitan
                        Desde cuando El más fuerte es una pelota o un elipsoide. Recuerda los bathyscaphes.

                        La bola es la forma óptima del objeto, siempre que cuando la fuerza desde todas las direcciones del medio sea la misma, y ​​al considerar los soportes es un triángulo, se encuentra en todas partes: estructuras de puentes, grúas torre, techos, etc. Diseño con un número mínimo de conexiones, de modo que En este caso, no estaré de acuerdo con usted.
                        Cita: Old_Kapitan
                        Opinión extremadamente errónea. K-8 se hundió debido a un incendio en 1 de 9 y bahías, K-219 de una explosión en 1 de 14 minas en 1 de 10 bahías.

                        K-8, K-219 es la alineación de la que proviene Borey (con un caso fuerte), escribí sobre el Tiburón, que tiene varios casos fuertes que están separados por transiciones.
                        Cita: Old_Kapitan
                        Ну и что? Судя по всему, человек Вы любопытный, так что вполне могли и знать. Не про "Шпат", конечно, а про то, что лодка без движения тонет.

                        Честно говоря до общения с Вами я не знал что лодка находится постоянно в движении, не задумывался об этом, а ведь действительно уравновесить такой огромный корабль продувками и закачками практически невозможно, это отдаленно напоминает езду на велосипеде,к тому же профессиональное понятие "Шпат" не было знакомо.
                      6. Antiguo_kapitan
                        Antiguo_kapitan Abril 28 2013 21: 14 nuevo
                        +1
                        Me voy de servicio, continúo mañana (hay algo de lo que hablar, si no te importa).
  • FREGATENKAPITAN
    FREGATENKAPITAN Abril 27 2013 14: 56 nuevo
    +4
    No entendí un poco acerca de las posibilidades en el Ártico? ... Las posibilidades son normales ... con la recepción de una señal de lanzamiento, el torpedo (YB) se lanza en el curso para romper el hielo y el lanzamiento se realiza: 16-20 MBR ... Nadie ve el barco debajo del hielo ... y si el PKK CH ha abandonado la persecución al salir de la base ... entonces ... hola a los participantes de la competencia lol
    1. Cascada
      Cascada Abril 27 2013 17: 45 nuevo
      0
      Cita: FREGATENKAPITAN
      nadie ve un bote debajo del hielo

      El PLA estadounidense aparentemente ahogó a todos ...
      1. Antiguo_kapitan
        Antiguo_kapitan Abril 27 2013 18: 56 nuevo
        +1
        El PLA estadounidense aparentemente ahogó a todos ...

        Зачем утонули? Я уже рассказывал в комментариях к статье "Очень холодная война. Спецоперации в Арктике" - подо льдами гидроакустическая обстановка такова, что лодка лодку услышит толь чуть ли не ткнувшись в нее носом.
    2. Antiguo_kapitan
      Antiguo_kapitan Abril 27 2013 18: 50 nuevo
      0
      No entendí un poco acerca de las posibilidades en el Ártico? ... Las posibilidades son normales ... con la recepción de una señal de lanzamiento, el torpedo (YB) se lanza en el curso para romper el hielo y el lanzamiento se realiza: 16-20 MBR ... Nadie ve el barco debajo del hielo ... y si el PKK CH ha abandonado la persecución al salir de la base ... entonces ... hola a los participantes de la competencia

      ¿De dónde viene esta información? amarrar Все гораздо проще: лодка становится под "Шпат" без хода, медленно всплывает, ломает корпусом лед, ну а дальше по тексту.
    3. saturno.mmm
      saturno.mmm Abril 27 2013 20: 43 nuevo
      0
      Cita: FREGATENKAPITAN
      No entendí un poco sobre las oportunidades en el Ártico ??? ..

      Sí, entendiste correctamente las oportunidades en el Ártico, pero una vez más tengo una pregunta, ¿cuál es la probabilidad de que al usar un torpedo con ojivas nucleares el barco en sí no quede atrapado en la ola, y se han llevado a cabo tales pruebas en la realidad?
      1. Antiguo_kapitan
        Antiguo_kapitan Abril 27 2013 21: 00 nuevo
        +2
        Hoy en 18: 50 contó cómo se hizo realmente (tengo una foto real en mi avatar después de que aparezca). Si asumimos que el comandante se ha vuelto loco, decidió romper el hielo con un torpedo nuclear, incluso si el bote sobrevive a la distancia máxima (el martillo de agua será más poderoso que una ráfaga de aire), entonces mientras ella vaya allí, todas las fuerzas de la OLP de la OTAN estarán allí. .
  • Nick
    Nick Abril 27 2013 10: 05 nuevo
    +3
    Cita: nikolas 83
    Жаль по проекту "тайфун" лодки не делают.Они такие огромные,наверно самые больше были.

    Это точно, и кроме этого, очень живучими за счет своих конструктивных особенностей, но у "Тайфунов" есть один крупный недостаток, они слишком заметны для современных средств обнаружения.
    1. Antiguo_kapitan
      Antiguo_kapitan Abril 27 2013 10: 35 nuevo
      +3
      Блин, что за мода минусить втихаря! Не согласен - опровергни, может я и соглашусь. Хотя в этом этом случае нет, хоть "Они такие огромные,наверно самые больше были". Зачем плодить этих мастадонтов, "если "Бореи" на порядок лучше?
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm Abril 27 2013 11: 25 nuevo
        +2
        Cita: Old_Kapitan
        Зачем плодить этих мастадонтов, "если "Бореи" на порядок лучше?

        Anécdota
        Los armenios están sentados a la mesa frente a los georgianos.
        De repente, los georgianos se levantan y dicen:
        - Los georgianos son mejores que los armenios.
        Entonces los armenios saltan y dicen:
        -Que es mejor.
        - Que los armenios.
        Los georgianos responden.
  • Antiguo_kapitan
    Antiguo_kapitan Abril 27 2013 10: 07 nuevo
    0
    Sí ... Y unos cuantos billones más de infraestructura para ellos ...
    1. Canep
      Canep Abril 27 2013 10: 47 nuevo
      +4
      El tifón es gigantomanía. Sus dimensiones en mi opinión fueron determinadas por las dimensiones de los misiles. Aunque a ustedes, buzos, les gustaría ir de excursión con sauna y piscina.
      1. Antiguo_kapitan
        Antiguo_kapitan Abril 27 2013 11: 45 nuevo
        +1
        Sí, en una caminata, no habrá piscinas con saunas. guiñó un ojo Tuve una ducha en el compartimiento en la cerradura del vestíbulo - ¡esto es frambuesa! Y no vayas a ningún lado.
        En cuanto a las dimensiones: cohetes (17 m P-39 versus 14 m el más grande en ese momento P-29) más la carcasa robusta 2.
    2. Evgeniy667b
      Evgeniy667b Abril 27 2013 19: 44 nuevo
      0
      Уважаемый Old Kapitan! Полностью с вами согласен на счет монстров подплава. В Союзе это была мания. Лучше иметь поменьше и побольше. А то выпадет из системы один Тайфун-очень заметно. Оптимальный многоцелевой проект 705-й, 670-й для КР большой дальности. На базе "Лошарика" можно спроектировать нормальные ПЛ, ну а ПЛАРБы-пусть будут Бореи
  • Delta
    Delta Abril 27 2013 16: 01 nuevo
    +1
    Cita: nikolas 83
    Жаль по проекту "тайфун" лодки не делают.Они такие огромные,наверно самые больше были.

    Sí, y el más ruidoso. El más fácilmente detectable. Entonces no hay nada especial de lo que arrepentirse. La nostalgia no es práctica.
    1. saturno.mmm
      saturno.mmm Abril 27 2013 23: 06 nuevo
      0
      Cita: Delta
      Sí, y el más ruidoso. El más fácilmente detectable. Entonces no hay nada especial de lo que arrepentirse.

      Existe una opinión de los submarinistas que sirvieron en los Tiburones.
      andreitk20 12 de marzo de 2013 17:54 ↑
      No sé lo que viste, pero responderé de modo que cuando los misiles se desecharon en 2001 mediante el lanzamiento de 12 misiles, los observadores de Estados Unidos fueron rápidamente a su cabina, ya que los estadounidenses no lograron tanta confiabilidad hasta ahora.
      tienen una tripulación con un tamaño más pequeño de 180 personas, en contraste con la tripulación de 170 tiburones.
      En términos de ruido, el TK-20 en el momento del descenso estaba cerca de Ohio, y luego la falta de reparación condujo a su crecimiento.
      La competencia entre BDRMi y Tiburones tuvo un gran impacto en el destino de los tiburones, por lo que el destino de qué barcos decidir en ese momento fue decisivo, los comandantes de la flota provenían de dpl bdrm. Además, desde 1997, todos los comandantes de división han sido trabajadores temporales, recién llegados y estaban en ellos.
      es por eso que tenemos barcos que fueron diseñados en 60 años, y cada vez más recién cortados, en primer lugar, "patriotas", ya que su barco es todo lo que se puede sacar de azuha.
  • Apasus
    Apasus Abril 27 2013 08: 29 nuevo
    -7
    Los barcos nuevos son buenos, por supuesto, pero estos barcos fueron construidos exclusivamente para el misil Bulava. Y aquí no tenemos todo en orden, ¡pero es solo una pieza de metal vacía!
    1. krokodil25
      krokodil25 Abril 27 2013 08: 41 nuevo
      +2
      Cita: APASUS
      Los barcos nuevos son buenos, por supuesto, pero estos barcos fueron construidos exclusivamente para el misil Bulava. Y aquí no tenemos todo en orden, ¡pero es solo una pieza de metal vacía!

      Quiero decir, no todo ha estado bien recientemente desde 2011, como si todo fuera un paquete.
      1. tlauicol
        tlauicol Abril 27 2013 08: 51 nuevo
        -10
        Tridente de St. ¡130 inicios sin accidentes seguidos! Pero el Mace fue adoptado antes debido a la desesperanza: el dinero se gastó en el desarrollo y los barcos necesitan armarse. Lamentablemente, eso es todo.
        1. djon3volta
          djon3volta Abril 27 2013 09: 29 nuevo
          +4
          Cita: Tlauicol
          Lamentablemente eso es todo.

          ve a llorar por el eco de Moscú.
        2. Nitup
          Nitup Abril 27 2013 10: 08 nuevo
          +8
          Trident durante las pruebas socava en el aire algún tiempo después del lanzamiento. Y esto se considera una prueba exitosa para ellos. Y en nuestro país, la derrota de todos los objetivos en el campo de entrenamiento se considera exitosa. ¿Sientes la diferencia? Todas las pruebas de Mace desde 2010 han tenido éxito. Y, además, el número de fallas durante las pruebas de Mace es comparable al de las pruebas de misiles soviéticos, que posteriormente fueron adoptados y considerados los mejores misiles. Es por eso que se prueban para comprender lo que está mal y solucionarlo. Otra cosa es si los misiles ya adoptados para el servicio fallan.
          1. tlauicol
            tlauicol Abril 27 2013 10: 22 nuevo
            -5
            La ruta de vuelo de los cohetes Trident lanzados desde el campo de entrenamiento del este de los EE. UU. Comienza en Cabo Cañaveral y se extiende hacia el sudeste a lo largo de la cresta de las Bahamas, sobre la isla de Grand Turk (English Grand Turk Island) (1280 km desde la plataforma de lanzamiento), Puerto Rico (1600 km ), a lo largo de la costa de Guayana (3500 km), Brasil (6000 km), cruzando el Océano Atlántico hasta el Cabo de Buena Esperanza en la costa sur de África (12 km) y cruzando el Océano Índico hasta la Antártida (000 km). A lo largo de la trayectoria de vuelo del cohete hay fondos que rastrean el vuelo del cohete. Estos incluyen estaciones terrestres, buques de superficie y aviones.
            1. bddrus
              bddrus Abril 27 2013 12: 36 nuevo
              +1
              ¿Cuántos miles de kilómetros contó? ¿Qué rango tan maravilloso?
              1. 416494
                416494 Abril 27 2013 20: 52 nuevo
                0
                Y repostan en el aire.
              2. la chaqueta
                la chaqueta Abril 27 2013 21: 22 nuevo
                0
                Cita: bddrus
                ¿Cuántos miles de kilómetros contó? ¿Qué rango tan maravilloso?

                Parece un viaje de ida y vuelta. Además en el camino voló por negocios.
            2. Antiguo_kapitan
              Antiguo_kapitan Abril 27 2013 19: 15 nuevo
              +3
              Buen señor ¿De dónde sacaste esta herejía?
        3. Antiguo_kapitan
          Antiguo_kapitan Abril 27 2013 10: 14 nuevo
          +10
          Сами запускали, аль рассказал кто? Когда "Трайдент" испытывали, интернетов не было, да и не принято было рассказывать про удачные-неудачные пуски. Вы вот в курсе, сколько было удачных пусков Р-29 (комплекс Д-9)? Так я Вам скажу - аж 172 подряд! Опровергните меня.
          1. tlauicol
            tlauicol Abril 27 2013 10: 22 nuevo
            0
            La ruta de vuelo de los cohetes Trident lanzados desde el campo de entrenamiento del este de los EE. UU. Comienza en Cabo Cañaveral y se extiende hacia el sudeste a lo largo de la cresta de las Bahamas, sobre la isla de Grand Turk (English Grand Turk Island) (1280 km desde la plataforma de lanzamiento), Puerto Rico (1600 km ), a lo largo de la costa de Guayana (3500 km), Brasil (6000 km), cruzando el Océano Atlántico hasta el Cabo de Buena Esperanza en la costa sur de África (12 km) y cruzando el Océano Índico hasta la Antártida (000 km). A lo largo de la trayectoria de vuelo del cohete hay fondos que rastrean el vuelo del cohete. Estos incluyen estaciones terrestres, buques de superficie y aviones.
          2. tlauicol
            tlauicol Abril 27 2013 10: 24 nuevo
            -13
            172 arranques fallidos? Esto es malo
            1. vilenich
              vilenich Abril 27 2013 11: 33 nuevo
              0
              Cita: Tlauicol
              172 arranques fallidos? Esto es malo

              Por el contrario, ¡exitoso!
              Cita: Old_Kapitan
              ¿Sabes cuántos lanzamientos exitosos del R-29 (complejo D-9) fueron? Así que te diré, ¡hasta 172 seguidos!
              1. tlauicol
                tlauicol Abril 27 2013 14: 55 nuevo
                0
                es genial ! especialmente en el contexto de la maza
        4. DPN
          DPN Abril 27 2013 10: 17 nuevo
          -5
          Es más fácil para Rusia producir multimillonarios que construir nuevas plantas y pagar un buen sueldo desde aquí es triste. El curso del país es el siguiente.
          1. Nitup
            Nitup Abril 27 2013 11: 44 nuevo
            +1
            El curso del país, afortunadamente, no es así. Y se están construyendo nuevas fábricas, y los salarios, aunque no tan rápidos, están creciendo.
        5. APOCALIPTICA
          APOCALIPTICA Abril 27 2013 16: 34 nuevo
          -4
          el hombre dijo la verdad y se equivocaron cómo. Así es, la verdad es innecesaria aquí, necesitamos opio para la gente
        6. Asceta
          Asceta Abril 28 2013 01: 19 nuevo
          +3
          Cita: Tlauicol
          Tridente de St. ¡130 inicios sin accidentes seguidos! Pero el Mace fue adoptado antes debido a la desesperanza: el dinero se gastó en el desarrollo y los barcos necesitan armarse. Lamentablemente, eso es todo.


          Что то сегодня много наездов на "Булаву" к месту и не к месту..Заказ что ли такой пошёл..К чеиу бы это?

          Cita: Tlauicol
          Tridente de St. ¡130 inicios sin accidentes seguidos!


          21 de marzo de 1989 4 segundos después del inicio del vuelo, a una altitud de 68 m (225 pies), explotó un misil. La falla ocurrió debido a un mal funcionamiento mecánico o electrónico en el cardán de la boquilla que controla el cohete. La razón de la autodestrucción del cohete fue la alta velocidad angular y la sobrecarga.
          02.08.89/XNUMX/XNUMX La prueba fue exitosa
          15.08.89/1/8, el cohete propulsor sólido de la primera etapa se encendió normalmente, pero un sistema automático de detonación de misiles funcionó 4 segundos después del lanzamiento y XNUMX segundos después de que el cohete salió del agua. La causa de la explosión del cohete fue el daño al sistema de control del vector de empuje del motor del cohete propulsor sólido y, como resultado, la desviación de la ruta de vuelo calculada. El daño también se recibió por correo electrónico. cables de la primera etapa, que iniciaron el sistema de autodestrucción a bordo.
          04.12.89/XNUMX/XNUMX La prueba fue exitosa
          13.12.89/XNUMX/XNUMX La prueba fue exitosa
          13.12.89/37,5/3 La prueba fue exitosa. El cohete fue lanzado desde una profundidad de 4 m. El submarino se movió a una velocidad de 175-97 nudos en relación con el agua. La velocidad absoluta fue cero. El curso del submarino fue de XNUMX grados, el acimut de lanzamiento es de XNUMX grados.
          15.12.90/XNUMX/XNUMX El cuarto lanzamiento exitoso consecutivo desde debajo del agua.
          16.01.90 La prueba fue exitosa.
          Los lanzamientos de prueba desde el submarino revelaron la necesidad de realizar cambios en el diseño de la primera etapa del cohete y el eje de lanzamiento, lo que finalmente provocó un retraso en la aceptación del misil para armamento y una disminución en su rango de vuelo. Los diseñadores tuvieron que resolver el problema de proteger el bloque de la boquilla de los efectos de la columna de agua que ocurre cuando los SLBM abandonan el agua. Después de completar las pruebas, Trident-D5 entró en servicio en 1990.

          Bueno, entonces sí, en octubre de 2012. Se realizaron 143 lanzamientos de misiles desde el submarino inglés. Pero el Mace aún no se ha llevado a cabo lanzamientos de entrenamiento de combate de un transportista estándar.

          El número de lanzamientos de prueba de SLBM en 1959-2008








      2. Apasus
        Apasus Abril 27 2013 09: 43 nuevo
        +1
        Cita: krokodil25
        Quiero decir, no todo ha estado bien recientemente desde 2011, como si todo fuera un paquete.

        ¿Estás hablando de eso? ¿Qué montón?
        Estado de continuación de prueba
        El número de comienzos 19
        - exitoso 11
        - sin éxito 6
        - parcialmente fracasado 2
        ¡Barcos fuera de los muelles, pero no misiles!
        ¿Es esto suerte?
        1. krokodil25
          krokodil25 Abril 27 2013 10: 02 nuevo
          0
          En resumen, ¡ya ha sido adoptado y estamparlos ya es cuestión de tiempo!
          1. Apasus
            Apasus Abril 27 2013 10: 48 nuevo
            +2
            Cita: krokodil25
            En resumen, ¡ya ha sido adoptado y estamparlos ya es cuestión de tiempo!

            Latas estampadas para alimentos enlatados, y el proceso de producción para la construcción de un cohete como Bulava puede continuar durante años.
            ¡Sabes, querido perforador, que un misil 9M96E1 usado en el S-300 lleva 2 años!
            Так что не пишите ерунду! Ракеты должны быть готовы до того как лодка вышла из дока!А то получается что мы будем иметь три лодки,а ракеты еще "штампуются"!!
            1. krokodil25
              krokodil25 Abril 27 2013 11: 04 nuevo
              0
              Bueno, ***. Si algo no está claro, entonces escribí esta pregunta de tiempo, ¿dónde tienes prisa, querido?
            2. Nitup
              Nitup Abril 27 2013 17: 04 nuevo
              0
              Qué absurdo ??? La maza ha sido adoptada durante mucho tiempo.
              1. Odiseo
                Odiseo Abril 27 2013 18: 46 nuevo
                +2
                Cita: Nitup
                Qué absurdo ??? La maza ha sido adoptada durante mucho tiempo.

                Не вводите людей в заблуждение.С 2013 года она принята в "опытную" эксплуатацию.
                Ahora prometen poner en servicio después del lanzamiento propuesto en 2013
                http://globalconflict.ru/armed-forces/16055-npo-avtomatiki-v-2013-godu-planiruet
                sya-do-dvux-puskov-bulavy
                Se promete la preparación de la base de datos para 2014.
        2. Aleksukr
          Aleksukr Abril 27 2013 16: 41 nuevo
          0
          Атомные подводные ракетоносцы проекта "Борей" имеют водоизмещение 24 тысячи тонн и способны погружаться на глубину до 450 метров. Подлодки способны развивать скорость до 29 узлов. Помимо ракетных шахт для Р-30 подводные лодки имеют шесть торпедных аппаратов.

          ¿Qué concierne a las armas básicas?
          1. В сентябре 2005 произведён первый пуск "Булавы" из надводного положения. Испытания прошли успешно.
          2. В декабре 2005 старт "Булавы" из подводного положения. Испытания прошли успешно.
          3. В сентябре 2006 года пуск из подводного положения. Через несколько минут после старта "Булава" отклонилась от заданной траектории и упала.
          4. En octubre de 2006, el lanzamiento desde una posición submarina. El cohete se desvió de la trayectoria.
          5. В декабре 2006 года "Булава" самоликвидировалась через несколько минут после старта.
          6. En junio de 2007, un comienzo parcialmente exitoso. Una de las ojivas no alcanzó el objetivo.
          7. В ноябре 2007 "Булава" отклонилась от траектории и упала в море.
          8. En septiembre de 2008, el vuelo del cohete fue normal. En la etapa final del vuelo, se produjo un mal funcionamiento en el funcionamiento del sistema de cría de ojivas.
          9. 28 de noviembre de 2008 un lanzamiento de prueba exitoso del cohete.
          10. En diciembre de 2008, el Bulava, después de ser lanzado desde el crucero submarino nuclear Dmitry Donskoy, se autodestruyó al explotar en el aire.
          11.15 июля 2009 из за нештатной работы первой ступени "Булава" самоликвидировалась.
          12. 9 de noviembre de 2009 fracaso en el trabajo de la tercera etapa.
          13. 7 de octubre de 2010 lanzamiento exitoso.
          14. 29 октября 2010. Успешный пуск с РПКСН "Дмитрий Донской"
          15. 28 июня 2011. Первый пуск со штатного носителя РПКСН Л-535 "Юрий Долгорукий". Пуск признан успешным.
          16. 27 августа 2011. Успешный пуск с АПЛ "Юрий Долгорукий" на максимальную дальность.
          17. 28 октября 2011. Успешный пуск с АПЛ "Юрий Долгорукий"
          18. 23 декабря 2011. Успешный залповый пуск двумя ракетам "Булава" с АПЛ "Юрий Долгорукий"

          В июне 2009, после очередного неудачного пуска "Булавы", главный конструктор ракеты и директор Московского Института Теплотехники Юрий Семёнович Соломонов подал в отставку, которая была принята. Возглавил разработу "Булавы" Александр Суходольский.
          El 20 de marzo de 2012, el ministro de Defensa ruso, Anatoly Serdyukov, anunció la finalización exitosa de los juicios de Bulava.

          Notas:
          1: el alcance máximo de 9300 km se alcanzó durante el 16 ° lanzamiento de prueba el 27 de agosto de 2011.

          "La Marina no tiene absolutamente ninguna razón para dudar de la fiabilidad de este nuevo cohete marino de combustible sólido", dijo S. Ivanov, respondiendo las preguntas de los periodistas en Severomorsk.

          Ivanov señaló que las pruebas de Bulava se completaron antes de que se completara el misil portador de misiles Yuri Dolgoruky. 11.01.2013/XNUMX/XNUMX
          Lea más: http://vpk-news.ru/news/13935
        3. Kaa
          Kaa Abril 28 2013 02: 04 nuevo
          +2
          Cita: APASUS
          ¡Barcos fuera de los muelles, pero no misiles!
          Может, дело в том, что удачные пуски начались вот после этих событий? "Сегодня, 18 мая, в Свердловском областном суде завершился закрытый процесс в отношении гражданина РФ А. Гнитеева – сотрудника особорежимного ФГУП "НПО Автоматики им. академика Н.А.Семихатова", обвиняемого в государственной измене (ст. 275 УК РФ).
          Расследование дела вело Следственное управление ФСБ России, поводом для его возбуждения стали оперативные материалы УФСБ РФ по Свердловской области. Следствием установлено, что Гнитеев по заданию представителей иностранных спецслужб осуществлял сбор и передачу сведений, в т.ч. составляющих государственную тайну, об отечественных разработках в области ракетостроения. Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе УФСБ региона, решением Свердловского областного суда Гнитеев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ (государственная измена) и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Напомним, как сообщалось ранее, речь идет о передаче сведений о системе управления ракетой "Булава". Какой стране передавались технологии, в УФСБ не уточняют. Вместе с тем, источник в правоохранительных органах региона рассказал Накануне.RU, что речь идет об "огромном западном государстве". Однако, что это за государство, источник не уточняет, поскольку "дело может получить продолжениеhttp://www.nakanune.ru/news/2012/5/18/22274313/
          В среду в Санкт-Петербургском городском суде состоялось оглашение приговора двум профессорам Балтийского государственного технического университета (БГТУ "Военмех") Евгению Афанасьеву и Святославу Бобышеву. Оба ученых признаны виновными в передаче Китаю сведений, составляющих государственную тайну, в частности касающихся российской межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава".Однако степень участия в преступлении каждого из них и сроки заключения несколько отличаются. Так, Евгений Афанасьев признан виновным в государственной измене и приговорен к 12,5 годам колонии строгого режима. А Святослав Бобышев – виновным в пособничестве Афанасьеву и приговорен к 12 годам. Ученые из "Военмеха" неоднократно выезжали в Китай для чтения лекций в местных университетах. И в какой-то момент познакомились в этой стране с группой товарищей, которые, как выяснилось, были сотрудниками местных спецслужб. Последние очень интересовались российскими разработками в военной сфере, особенно ракетными комплексами. В приговоре применительно к тому, о чем писали в своих блокнотах и говорили подсудимые, не раз звучали такие названия, как "Булава", "Тополь-М", "Искандер", "Борей" и т. д.
          Según el juez, los rusos no pudieron evitar darse cuenta en algún momento de que estaban tratando con agentes de inteligencia chinos. Sin embargo, no solo no informaron dónde deberían ser contactados, sino que, al darse cuenta de que esto podría dañar a Rusia, les transmitieron información que constituye secretos de estado. Los agentes del FSB también encontraron información secreta en las computadoras portátiles de los profesores mientras buscaban sus pertenencias en el aeropuerto de Pulkovo, cuando ya habían regresado de China. Y en los cuadernos de profesores aparecían los nombres de espías chinos. http://blackseafleet-21.com/news/21-06-2012_v-koloniju-za-bulavu-dva-professora-
          baltijskogo-gosudarstvennogo-tehnicheskogo-universite
          COMO PIENSAS, TENGO ESPONOMANIA O PAREJA ORDINARIA, Y LUEGO EN TALES PARTIDOS, ALGUIEN NO MUY ... sentir
  • VohaAhov
    VohaAhov Abril 27 2013 09: 03 nuevo
    +2
    Значит в 2013 году в состав флота войдет не 3, а 4 атомные подводные лодки. В январе 2013 года в состав флота вошел АПКСН "Юрий Долгорукий". Если все будет "в шоколаде", то это не плохо, а просто замечательно. Так держать!!!
  • Chuck-norris
    Chuck-norris Abril 27 2013 09: 21 nuevo
    +5
    Los polímeros Prorale, incluso los barcos 20 al año, no serán suficientes, aunque solo sea la basura del país. ¿Cómo puedes disfrutar de algo humillante, insultante? ¿Es esta una nueva educación? Ofrezca algo interesante, único y al punto! Piensa con tu cabeza y no con tu trasero.
    1. djon3volta
      djon3volta Abril 27 2013 09: 28 nuevo
      +2
      Cita: Chuck-Norris
      Incluso 20 barcos al año no serán suficientes para polímeros

      piensan que construir botes es como hornear pasteles, o cómo hacer autos, dicen que se necesitan 2-3 botes al mes))) nadie en el mundo construye un mes y medio bote.
  • Chuck-norris
    Chuck-norris Abril 27 2013 09: 24 nuevo
    +14
    Los pacientes con una posición cívica activa hoy consideran correcto cagar en su país. Llámelo "roissy" o "rashka" (sí, en letras pequeñas), agregue una palabra irrepetible al nombre distorsionado, subestime todos nuestros éxitos y exagere todos nuestros fracasos.

    Este comportamiento sería comprensible si trabajaran para, por ejemplo, los Estados y siguieran las instrucciones recibidas en el Departamento de Estado. Sin embargo, la cruda verdad de la vida radica en el hecho de que Rusia se compromete a otorgar solo lo más alto de la oposición no sistémica. La abrumadora mayoría de belolentochny escribe de forma honesta y desinteresada, para la idea.

    Entendamos su lógica pervertida. ¿Por qué se consideran en el derecho de deshonrar e insultar a Rusia de todas las maneras posibles?

    1. En primer lugar, quizás, la maldad tradicional de los padres malos que regañan a sus hijos para que se "sacudan" y se vuelvan mejores. Oye, Vasya, eres una persona perezosa y estúpida, conviértete en una buena chica trabajadora, o tomarás un trago, irás a la cárcel y terminarás debajo de una cerca.

    2. Otra razón para regañar a Rusia es cuentas personales. Al igual que, los derechos de mi tío fueron retirados cuando se dejó ebrio en un atasco de tráfico y aplastó a un policía de tráfico. Al considerar el caso, el juez no interrogó a los testigos de su tío. El sangriento régimen es digno de destrucción, no puedes sentirte seguro en este país asqueroso.

    3. Luego viene el puesto de Capitán Evidencia, transferido a la unidad médica. "Fuma", la perra abuela sentada en el banco le dice alegremente que "debe dejar de fumar, de lo contrario morirá de cáncer en seis meses". De acuerdo con la lógica de la abuela, el fumador debe agradecerle la valiosa información: él mismo no sabía antes que fumar era perjudicial para su salud y no relacionaba los cigarrillos con una enfermedad tan terrible como el cáncer.

    4. A menudo hay una especie de "principio de Stalin". La esencia de la idea es que Stalin primero luchó contra la Rusia zarista atrasada casi con dinero alemán, y luego construyó sobre sus ruinas una Unión Soviética poderosa y moderna.

    5. A veces funciona el principio de "el amigo de mi enemigo es mi enemigo". Kreakly cree que los funcionarios tienen la culpa de todos sus problemas, desde la impotencia hasta la obesidad. Por lo tanto, los patriotas, que no consideran la revolución y las ejecuciones en masa como la mejor opción para el desarrollo de Rusia, también se convierten automáticamente en sus enemigos. Y como los patriotas aman a Rusia, entonces la mejor manera de lastimarlos es estropear su objeto de amor y orgullo.

    6. El siguiente punto es el hábito de besar las botas del oeste, devorado por la sangre de muchos creaklists. Desde el siglo XIX, creen que Rusia es digna de arrastrarse ante Occidente de rodillas, y se sienten increíblemente avergonzadas cuando la dirección de nuestro país se atreve a contradecir a los caballeros blancos. Como Dostoievski señaló acertadamente en su época, "Nuestro liberal ruso es sobre todo un sirviente y solo está mirando cómo limpiar las botas de alguien".

    7. Mención especial merecen los habitantes de otros países, desde Ucrania a Canadá. Sus razones para cagar en Rusia son tan transparentes que no necesitan explicación.

    8. Y, tal vez, la razón principal. Esta es una moda. Cuando una persona con un carácter débil ve que todos a su alrededor se burlan de su tierra natal, le toma mucho valor ir en contra del "colectivo" y declarar directamente que sus amigos son sodomitas, y él es d'Artanyan. Es mucho más fácil convencerse de que millones de moscas no pueden confundirse y unirse al coro discordante de voces agudas.

    Como puede ver, he enumerado una parte significativa de las excusas a las que recurren los creacles cuando justifican su escupir a Rusia. Sin embargo, estoy seguro de que esta lista está lejos de ser completa. Por favor complete en los comentarios
    1. conferenciante
      conferenciante Abril 27 2013 15: 04 nuevo
      +2
      Chuck-Norris: ... Sin embargo, estoy seguro de que esta lista está lejos de ser completa. Por favor complementame en los comentarios.
      SI, SI ... y mil veces SI !!! Le doy la mano y le pido permiso para insertar su palabra en el comentario:
      - Итог воспитания нашего подростающего поколения! К сожалению, слова родителей любящих своих детей: "никаких армий, нам досталось в наши годы (голода, дедовщина ...!), "никаких заводов или профтехучилищ" (только на Юр.Фак!)!. Мы не можем или не хотим понять, что САМИ воспитываем своих лодырей, лизунчиков, трусов...и т.д. К сожалению, наши мальчишки еще в 90-х годах впивались глазами в фильмы типа "Полицейская академия", где у них слаживалось "мировозрение", где за 2-3 месяца, "ТЫ" заКОНЧИЛ Академию (!), ты царь, хозяин Мира!!!. Жду продолжения мысли!
      Me gustaría seguir añadiendo más al comentario de Chuck-Norris
  • djon3volta
    djon3volta Abril 27 2013 09: 26 nuevo
    +7
    Verá, los nuevos barcos 3 entrarán en funcionamiento, y usted está hablando de vivienda y servicios comunales y corrupción.
    la semana pasada, mostraron una factura de electricidad en Alemania, un trozo de papel suyo, por luz - ¡2XX euros, más de 200 euros SOLO por luz! Gano 450-500 rublos, esto es alrededor de 12-13 euros por mes, y en Alemania 200 Euro por mes!
    Por eso estoy para Putin y la Marina, y no para Alemania con su nivel de vida.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Abril 27 2013 09: 29 nuevo
      0
      Cita: djon3volta
      Verá, los nuevos barcos 3 entrarán en funcionamiento, y usted está hablando de vivienda y servicios comunales y corrupción.

      ¿Hay una conexión?
      1. sergeschern
        sergeschern Abril 27 2013 10: 03 nuevo
        +1
        Связь всегда есть.Вот украденные нашими чиновниками деньги, да пустить в дело, но . . . отдуваются простые люди:« На главную / Финансы / Статья "Индексация окладов военнослужащих будет приостановлена на год"
        La indexación de los salarios del personal militar se suspenderá por un año

        30.11.2012/XNUMX/XNUMX Publicado por Veniamin SergeevRubrika: Finanzas Sin comentarios »
        Rosbalt

        El Consejo de la Federación aprobó una ley que suspende la disposición sobre la indexación de los salarios del personal militar en la cantidad de inflación hasta el 1 de enero de 2014, esto se afirma en el mensaje oficial del Consejo de la Federación.

        Los documentos adjuntos explican los motivos de la suspensión. El hecho es que a partir del 1 de enero de 2012, se introdujo un nuevo sistema de asignación de efectivo en relación con el personal militar de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, las Tropas Internas del Ministerio del Interior y los empleados de los órganos de asuntos internos de la Federación Rusa. A partir del 1 de enero de 2013, la asignación se reformará para el personal militar de otros organismos ejecutivos federales, en el que las leyes federales prevén el servicio militar (personal militar del FSB, Ministerio de Emergencias, FSO, SVR), así como los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.

        Anteriormente, el viceministro de Finanzas, Alexei Lavrov, explicó que esto podría conducir a condiciones desiguales para el personal militar de otros organismos federales, ya que sus salarios no se indexarán en 2013.

        Los senadores discutieron la posibilidad de suspender ciertas normas legislativas que no cuentan con fuentes de financiación para 2013-2015. Por lo tanto, se propone suspender la tasa de indexación para el 1 de enero de 2014, teniendo en cuenta la tasa de inflación, los niveles salariales para el personal militar de las Fuerzas Armadas y las Tropas Internas del Ministerio del Interior, así como para los empleados de los órganos de asuntos internos de Rusia.

        Se supone que la indexación se lleva a cabo después de la finalización de la reforma de la asignación monetaria de todos los oficiales militares y policiales. También se considerará la cuestión de la suspensión por un año (hasta el 1 de enero de 2016) de la ley "Sobre el costo básico del reclutamiento social necesario".

        Con el fin de no dar lugar a diferentes enfoques para la indexación y el aumento de la asignación monetaria de los militares de varios organismos ejecutivos federales, el gobierno propuso omitir un año y luego indexar los salarios a todos los militares según lo dispuesto por la ley.
    2. Gleb
      Gleb Abril 27 2013 09: 36 nuevo
      -1
      No sé de qué se trata la electricidad, pero un pariente vino de Alemania, los ojos estaban empantanados con nuestros precios. Traje salchichas para probar (aunque tenemos todo), dice que pagó 2 euros por este pan, definitivamente nos costará 200 rublos. compararon muebles, etc ... así que hoy no estamos muy lejos de Europa en precios.
      tenemos algún tipo de abuelita que tenemos estos varios cientos para la luz de la tierra, oh, qué carga (que incluso una vez más no incluye). Y a ella no le importa cuántos barcos entraron en funcionamiento este año.
      1. djon3volta
        djon3volta Abril 27 2013 10: 34 nuevo
        0
        Cita: Gleb
        aquí por este pan dice que 2 euros dieron

        Vi un programa como ese sobre salchichas y cuánta carne se pone en Europa y Rusia, habló un experto que trabajó con GOST en la URSS. En Rusia, incluso las tiendas económicas venden carne más que en las mejores fábricas de salchichas de Europa. Lo que puede ser en salchichas por 2 euros En las salchichas rusas baratas, al menos hay carne de aves de corral (en carne de res y cerdo más caras, sin E y OGM, cuando la compro, la leo especialmente), y en Europa, ¿qué? Lea la etiqueta ...
        vino un pariente: pregúnteles qué tienen allí para obtener electricidad y cuánto pagan, solo primero déjelo beber 200 g de vodka y diga la verdad.
        1. Gleb
          Gleb Abril 27 2013 12: 35 nuevo
          0
          Por supuesto, estamos a un lado, pero aún así. Yo mismo probé la salchicha. Te lo digo, es normal. Y sobre el vodka en vano, ¿tiene sentido mentir? Además, hay cerveza tres veces más barata que la nuestra y la calidad no se puede comparar. No está allí, no pediré energía (la salchicha permaneció)) espolvoreado con tonterías blancas).
          por cierto, algunos momentos me sorprenden)) ayer, por ejemplo, en algún artículo algunos lloraron que hoy producimos productos de baja calidad, la misma salchicha, no hay buena carne en las tiendas, o Chubais es un enemigo, los precios de la energía son exorbitantes, pero hoy existe la opinión de que ambos no pagamos mucho por la luz, y todavía tenemos buena carne ...? guiño
          Por cierto, hablaron de hipotecas, si toman una casa por 100 mil, luego de 20 años pagarán en exceso (si no me equivoco) 15 mil. ¿Y tenemos? 100-120 por ciento?
          подлодки это здорово,но то что "некоторые которые про ЖКХ и коррупцию " пишут-имеют на это причины и им зачастую не до лодок а до семей
      2. Gagarin
        Gagarin Abril 27 2013 12: 56 nuevo
        +3
        ¿Qué tipo de salchicha es esta por 2 euros, para perros? Mi pariente fue a Europa a finales de los 90 y trajo dulces y salchichas. ¡Solo el empaque fue impresionante! Y nuestras abuelas pueden no pensar en submarinos, pero se trata de nuestro futuro seguro, no se trata de salchichas !!!
        1. Gleb
          Gleb Abril 27 2013 13: 38 nuevo
          +1
          ¿Qué tipo de salchicha por 2 euros, para perros?
          ¿Y quién dijo que debería ser más caro? y 500 rublos por kg. con nuestras pensiones, ¿es para quién? ¿para ganado? y gasolina a un precio tan alto en un país tan rico para quién? para tontos? e intereses sobre préstamos ¿por qué en Europa? ¿para perros? y aquí pagará 5 veces más por estos préstamos "¿Eres un hombre? Las abuelas pueden estar pensando en el futuro, cómo ahorrar para un funeral. ¿Quién pensaría en las abuelas?
    3. tlauicol
      tlauicol Abril 27 2013 09: 44 nuevo
      -4
      y que Yo también, para Putin y la Armada, pero la Maza de esto no fue mejor
      1. Chuck-norris
        Chuck-norris Abril 27 2013 09: 49 nuevo
        +6
        Cita: Tlauicol
        y que Yo también, para Putin y la Armada, pero la Maza de esto no fue mejor


        De infa? ¿Observaciones personales? (¿Participó en las pruebas?) ¿O un artículo en algún sitio leído?
      2. djon3volta
        djon3volta Abril 27 2013 10: 40 nuevo
        -2
        Cita: Tlauicol
        pero la maza no mejoró

        Ascético presentado stsyl excelente, familiarízate, te comprarán.

        En general, hoy en día un lugar común en todas las discusiones en Internet y en los medios se ha convertido en la afirmación de que las Fuerzas Nucleares Estratégicas rusas se encuentran en la última etapa de su destrucción. Después de un año o dos, después de la expiración del estatuto de limitaciones, los entregarán a la chatarra, los cortarán en sierras circulares y luego los estadounidenses nos mostrarán dónde hibernan los cangrejos de río. Habrá todo lo que sea apropiado en tales casos: bombardeo humanitario de ciudades rusas, intervención de las fuerzas terrestres de la OTAN, ocupación de nuestros territorios, desarme de los restos del ejército ruso y todos los procesos que lo acompañan.

        Dependiendo de quién pinta estas perspectivas en este momento, un autor liberal o patriótico, la entonación cambia un poco: el liberal puede escuchar la dicha y la anticipación de su triunfo (es fácil leer su mente en la cara, luego le mostraremos a los estadounidenses ..), y el patriota tiene una voz de inevitabilidad en su voz (sus pensamientos también se leen sin dificultad: nada se puede cambiar, todo se pierde para siempre, nuestra muerte está predeterminada y solo podemos observar en silencio la finalización del proceso de extinción de la civilización rusa).

        http://ruskline.ru/analitika/2012/06/08/sostoyanie_nashih_strategicheskih_yadern

        yh_sil_na_dannyj_moment /
        1. vilenich
          vilenich Abril 27 2013 11: 55 nuevo
          +1
          Cita: djon3volta
          Ascético presentado stsyl excelente, familiarízate, te comprarán.

          Un excelente artículo, pero en mi opinión hoy la relación ya ha cambiado algo de acuerdo con el acuerdo de reducción a nuestro favor.
    4. gispanec
      gispanec Abril 27 2013 13: 55 nuevo
      -3
      Cita: djon3volta
      aquí la semana pasada mostró una factura de electricidad en Alemania

      el otoño pasado, mostraron cuánto gana un pensionista en Francia ... 4500 euros es el mínimo, y toda su vivienda y servicios comunales son 2200 ... mientras que su programa social es completamente gratuito, ya que trabajó en una fábrica durante 20 años, así que su as carta de triunfo
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov Abril 27 2013 14: 08 nuevo
        +1
        Cita: gispanec

        el otoño pasado, mostraron cuánto gana el pensionista en Francia ..... 4500evro es el mínimo,

        ¿Cuánto cuesta la pensión en Francia? riendo Excava en Internet y luego escribe cuál es la pensión mínima.
        Cita: gispanec
        .. mientras su esfera social ya es completamente libre,

        Más tonterías.
        1. gispanec
          gispanec Abril 27 2013 14: 16 nuevo
          -3
          No excavo en Internet, acabo de vivir en Francia ... hay una ciudad ANSI tan pequeña ... no durante mucho tiempo 3 del mes, pero no está en una sucursal para atravesar Google.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov Abril 27 2013 14: 28 nuevo
            +4
            Cita: gispanec
            No excavo en Internet, acabo de vivir en Francia ... hay una ciudad ANSI tan pequeña ... no durante mucho tiempo 3 del mes, pero no está en una sucursal para atravesar Google.

            El salario mínimo en Francia es 1300 euro. La pensión promedio en Francia es 700 euro, jubilación como recuerdo en los años 67. Esto es de los datos oficiales del año 2011. ¡Así es como el francés!
            1. gispanec
              gispanec Abril 27 2013 15: 18 nuevo
              -5
              no seas estúpido ... 1300 euros ... escribano en invierno amarrar ... entonces dinos el mínimo? 1200 rublos ... y así, y el alquiler en Rusia es de 3500 promedio, excluyendo la electricidad y la telefonía ... ¿y qué piensa sobre cómo se calcula la asignación monetaria de los empleados de la organización? ¿¿Qué es?? s / n ?? .. pero higos con mantequilla, pero como no sabes que no es un troll !!! ... considero que no es apropiado explicarlo más, ya que no entiendes nada en este asunto, pero el troll es simplemente genial ... creo Este es tu hobby. Y en cuanto a los programas sociales, ¡aquí también estás en el culo!, Transporte urbano gratuito + tratamiento (nuestras clínicas) + beneficios fiscales si continúas trabajando con un individuo. actividad +++
              1. Prorox
                Prorox Abril 27 2013 17: 20 nuevo
                +1
                gispanec

                ¿Habla usted francés?
                http://www.youtube.com/watch?v=G_yGVWxC9LU&list=PL9994F28D11709F05&index=3
              2. Tersky
                Tersky Abril 27 2013 23: 01 nuevo
                +2
                Cita: gispanec
                ¿Entonces dices el mínimo? 1200RUB

                Actualmente, el salario mínimo de la Federación Rusa es de aproximadamente 4611 rublos, el salario mínimo en Francia es 1 393, 82 euros por semana laboral 35-hora (sin deducciones), cada décimo trabajador, o 2,5 millón de personas, recibe. En Francia, la edad mínima para la jubilación es 60 años. Si durante sus años el francés ha trabajado en 41 durante un año, recibirá una pensión completa. Si su antigüedad es menor, su pensión se reduce en un 1,25% por el cuarto de experiencia faltante o el número de años que faltan a 65. Pero si un ciudadano se va de vacaciones bien merecido en 65 años, recibirá su subsidio por completo, independientemente de cuándo comenzó a trabajar. En la actualidad, la pensión mínima es de aproximadamente 6,000 euros por año, 6000 / 12 = 500 euros por mes, máximo dos veces más alto Entonces quien es? MENOS !!!
    5. Joker
      Joker Abril 28 2013 03: 31 nuevo
      +1
      ¡Pienso en rublos 450-500, se trata de 12-13 euros al mes, y en Alemania 200 euros por mes!

      Los salarios se comparan primero. Tenemos un promedio de sn 18 000 p. y en Alemania, en promedio, de 3 a 4 miles de euros al mes, pensará que solo es 9 veces menos. Y en los Estados Unidos en general, hay muchos beneficios para militares, jubilados, familias numerosas, personas discapacitadas. Entonces, ni siquiera tiene que comparar nuestra riqueza con la suya, tenemos a 5 viviendo peor que ellos, en los EE. UU. Su casa privada es la norma. Tengo mi propio barco, pero ¿qué tenemos? Hipoteca al final de la vida de una habitación de una sola habitación y un automóvil, lo que es una pena llamar un automóvil, la antigua cuenca. Recuerdo que alguien dijo que los autos en los patios valen un millón, perdóname, estos autos están diseñados para la clase MEDIA, y toda Rusia debería ir a estos, con la excepción de los drogadictos y las personas perezosas. ¿Te acuerdas de eso cuando los rusos vivían bien? Nunca, todos nuestros miembros solo se preocupaban por el estado, el ejército y la gente común que siempre vivía en la pobreza.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov Abril 28 2013 04: 40 nuevo
        +3
        Cita: Joker
        Y en los Estados Unidos en general, hay muchos beneficios para militares, jubilados, familias numerosas y personas discapacitadas.

        Mucho y muy mal, sobre los militares, sí, pero sobre el resto, por desgracia  solicitar
        Cita: Joker
        Tenemos personas que alguna vez en 5 viven peor que ellas, en los EE. UU. tienen su propia casa privada, que tenemos es 10 000 000 y tienen 150 000 cu, 2 car, algunos incluso tienen su propio bote, ¿y qué tenemos?

        No mires películas de Hollywood, la situación en los Estados Unidos es mucho peor que en Rusia, debajo de la línea de pobreza 46%, mendigos 18%. Casa, dos autos es una imagen de Hollywood
        1. Ruslan67
          Ruslan67 Abril 28 2013 05: 29 nuevo
          +3
          Cita: Alexander Romanov
          No mires películas de Hollywood,

          Según sus películas, cada enfermera tiene un lujoso apartamento en el centro de Nueva York. riendo
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov Abril 28 2013 05: 36 nuevo
            +2
            Cita: Ruslan67
            Según sus películas, cada enfermera tiene un lujoso apartamento en el centro de Nueva York.

            En serio, asi hi
            1. Ruslan67
              Ruslan67 Abril 28 2013 05: 45 nuevo
              +1
              Y si en el interior es peor que en nuestros pueblos, incluso los caminos son muy similares a los nuestros.
      2. djon3volta
        djon3volta Abril 28 2013 07: 42 nuevo
        -3
        Cita: Joker
        Hipoteca hasta el final de la vida para un apartamento de una habitación

        ¿Dónde viste que una persona tomó una hipoteca por el resto de su vida? Bueno, si solo la tomas a la edad de 60 años por un período de 10 a 20 años, o si los jóvenes toman una hipoteca por un período de 40 a 50 años, mi amigo del Ministerio del Interior trabaja, yo tomé una hipoteca por 10 años dos años de edad. después de 10 años no tendrá 70 años y no será el final de su vida, así que es inútil colgar etiquetas sobre toda mi vida. ¡Es inútil discutir conmigo! am
        1. Ruslan67
          Ruslan67 Abril 28 2013 15: 17 nuevo
          +1
          Cita: djon3volta
          ¡Es inútil discutir conmigo!

          Definitivamente es inútil contigo wassat Pero divertido bueno
  • limon
    limon Abril 27 2013 09: 34 nuevo
    +1
    Buenas noticias. Lo más importante, el proceso ha comenzado. Bueno, la calidad y la cantidad ya dependen (en cierta medida) de usted y de mí.
  • glándula
    glándula Abril 27 2013 09: 58 nuevo
    +5
    ¡Intenso, poderoso, nadie conquistado por nadie! ¡Por alguna razón, esta canción vino a mi mente! ¡Mira y piensa en lo que podemos! y tanto como podamos! los quejumbrosos dejan que sus mujeres les enseñen sopa de repollo ... ¡buenos quejidos! todo perfectamente!
  • COSMOS
    COSMOS Abril 27 2013 09: 58 nuevo
    +4
    Спешка нужна при ловле блох... А в таком важном деле спешить ни куда не надо. Вот удивляет, ну по чему, у нас постоянно так... Вдруг, не с того не с сего мы становимся мирными и не знаем что делать с оружием и начинаем резать, резать, сокращать, сидим, сидим потом бах, вспоминаем что кругом волки и мы отстаем от них. И начиная напрягать все свои силы, спотыкаясь бежим догонять остальных. Неужели нельзя не торопясь и не напрягаясь аккуратно, потихоньку строить технику, в замен той, что выводим из состава, и так чтоб шло это равномерно десятилетиями и общее количество необходимой техники не уменьшалось. России достаточно строить и вводить встрой сейчас по одной две крупной подводной лодки в год, за минусом экспортных, сверх этого напрягать экономику излишне и ни к чему, но при этом, не надо разбазаривать то, что уже есть, "в хорошем хозяйстве и бычий хвост веревка". Например, почему бы на Тайфунах не переоборудовать ракетные шахты как это сделали американцы, сделать сменные стаканы под различные виды ракетного оружия. Пусть они будут теми запасными броненосцами на запасном пути.
    Z.Y. Los submarinos y barcos grandes y caros deben ser universales inicialmente, deben ser plataformas de carga, bajo varias armas y sistemas. Más fácil de actualizar que reconstruir. Por lo tanto, los primeros medios deben diseñarse de modo que puedan adaptarse fácilmente a estas situaciones geopolíticas, que compensarán rápidamente las amenazas emergentes. Y los segundos medios deben ser centenarios no por 20-30 años de operación, sino por 50-100 años.
  • borrado
    borrado Abril 27 2013 10: 05 nuevo
    +6
    El problema de la vivienda también preocupa a quienes han trabajado en empresas de la industria de defensa durante décadas, pero nunca han recibido un departamento. Es posible que un nuevo programa para modernizar la flota rusa ayude a resolver estos problemas ...

    Esta historia de un toro blanco dura para siempre. Ya es un interés puramente deportivo: ¿saldrá algo de Shoigu? ¿Al menos la mitad?
    Y 24 barcos en 7 años, no tanto. Pero no es un cero completo, por supuesto.
    La situación es mucho peor con el personal. Aquí, por órdenes y represiones, no se puede hacer nada. El personal debe ser criado por 5-7 años. Y luego aumentar su experiencia por otros 10 años. Para restaurar la cadena de continuidad, la transferencia de conocimiento a las nuevas generaciones de trabajadores, ingenieros, diseñadores. Necesitamos nuevas máquinas y equipos, pero tampoco está allí.
    El colapso completo de la industria, los sistemas de formación. Y por esto, nadie sufrió ningún castigo. Aunque para esto es realmente necesario disparar. Incluso los bombardeos enemigos y los ataques con misiles no podrían hacer más daño que los enemigos internos.
    Но видимо власть трогать "виновников торжества" не хочет. Или не смеет.
  • SmacXnumx
    SmacXnumx Abril 27 2013 10: 16 nuevo
    0
    ¡Buenas noticias MÁS BARCOS ATÓMICOS Y DIESEL!
  • VohaAhov
    VohaAhov Abril 27 2013 10: 16 nuevo
    +6
    Уважаемые форумчане доброго времени суток! Предлагаю Вам произвести один небольшой, но важный подсчет. Как я писал выше в 2013 году в состав флота войдет 3 АПКРСН: "Юрий долгорукий" уже вошел, "Александр Невский" и "Владимир Мономах" войдут до конца года. Что имеем в итоге. В состав СЯС войдут 48 ракет и 288 боеголовок мощностью от 150 до 250 кТ, с КВО- 250 м., и с вожможностью преодоления ПРО противника. Каждая из этих лодок может сократить до 5 американских штатов, оставив там простой лунный ландшафт. А теперь подумаем- хорошо это или плохо. Я думаю русскому человеку - хорошо, а врагу спаться будет побеспокойней.
    1. Patsantre
      Patsantre Abril 27 2013 10: 46 nuevo
      -2
      ¿Sentido de contar? Ya en 50 años hemos podido borrar a todos de la faz de la tierra, y varias veces. El problema no está en absoluto en esto, y si piensas en el poder total de la cabeza nuclear, entonces compara con lo que era antes.
      1. Antiguo_kapitan
        Antiguo_kapitan Abril 27 2013 19: 29 nuevo
        -1
        ¿Qué significa contar?

        Слыхали что ни будь о "ядерном сдерживании"? Так вот это оно и есть: смысл в том, что теперь 300 раз лишних подумают, прежде чем на Россию переть. Просто, правда?
        1. Patsantre
          Patsantre Abril 27 2013 22: 19 nuevo
          0
          ESCUCHA, ASÍ COMO SIN TUS INSTRUCCIONES, ¿HABÍA MÁS ANTES? ¡¡¡¡¡SI ABRÍIS DIRECTAMENTE MIS OJOS A LA VIDA !!!
          1. Antiguo_kapitan
            Antiguo_kapitan Abril 28 2013 09: 50 nuevo
            -1
            Entonces, ¿por qué entonces hacer preguntas estúpidas?
            1. Patsantre
              Patsantre Abril 28 2013 11: 47 nuevo
              -3
              Muéstrame mi estúpida pregunta: si el significado del mensaje no te llega, al menos esto no debería demostrarse.
  • OVNI
    OVNI Abril 27 2013 10: 21 nuevo
    +3
    Interesante: ¿quién puso el artículo negativo? ¿A alguien no le gustan las buenas noticias en Rusia? triste
    1. vilenich
      vilenich Abril 27 2013 12: 03 nuevo
      +2
      Cita: ovni
      Interesante: ¿quién puso el artículo negativo? ¿A alguien no le gustan las buenas noticias en Rusia?

      Por supuesto, a alguien no le gustan esas noticias y, creo, ¡durante mucho tiempo no necesita adivinar!
      ¡Deja que nuestros enemigos tiemblen en el extranjero!
    2. gispanec
      gispanec Abril 27 2013 13: 49 nuevo
      -3
      Cita: ovni
      ¿A alguien no le gustan las buenas noticias en Rusia?

      y dónde está la noticia aquí e incluso positiva ???? ... además de las palabras probablemente no habrá nada más ... esto no es un artículo ... aquí cuando acepto un artículo con el signo +
      1. djon3volta
        djon3volta Abril 28 2013 07: 45 nuevo
        -2
        Cita: gispanec
        aquí cuando acepto aquí, entonces un artículo con un signo

        cuando lo acepten, todavía encontrará algo de qué quejarse, incluso si lo aceptan un mes después, gritarán ¡¡¡SE QUE NO TOMARÁN EL TIEMPO AAAAAAAAAAAAAAAAA !!!
  • 1c-inform-city
    1c-inform-city Abril 27 2013 11: 23 nuevo
    +5
    Por cierto . La siguiente prueba de servicio de Minuteman terminó sin éxito. Todos los gritos de Amers sobre la reducción de armamentos de su comprensión de que una parte importante de sus misiles se volvió agria. Y ellos mismos escriben sobre eso. Ahora solo tienen esperanza de un tridente. Y con Bulava creo que todo estará bien. 17 lanzamientos son una gota. En la URSS, algunos misiles fueron probados aún peor por el notorio Satanás.
  • bddrus
    bddrus Abril 27 2013 12: 44 nuevo
    +1
    что-то срок "декабрь" мне не нравится - срок явно уплывет в 14 год. Да и по количеству заложенных - следующие нам ждать лет через 4-5 к сожалению. Надеюсь обкатают процессы и следующие побыстрее пойдут
  • gispanec
    gispanec Abril 27 2013 13: 36 nuevo
    +2
    ¡No he leído los comentarios, el artículo está en negrita, los periodistas con artículos se avergonzarán! ¡¡¡Pero no lo harán !!! Cansado de leer información, es solo que el verdadero troll escribe. ¡Ahí es cuando entran en la Armada rusa, entonces gritaré Hurra!
    1. Odiseo
      Odiseo Abril 27 2013 18: 49 nuevo
      +1
      Cita: gispanec
      ¡Ahí es cuando entran en la Armada rusa, entonces gritaré Hurra!

      Exactamente. Esto es especialmente cierto para el pobre Severodvinsk. Ya le prometieron que lo pondría en funcionamiento 200 veces.
  • [comentario-show]
    TekhnarMAF
    TekhnarMAF Abril 27 2013 13: 38 nuevo
    +2
    [Cita] 24 submarinos en 7 años son planes impresionantes.

    Новость прекрасная!Суть не в том, что много или мало.Лодка- "железяка", даже очень хорошая по ТТХ. Экипаж- это ОРУЖИЕ!А научить экипаж использовать это оружие- отнюдь не проще, чем построить "железо" Пусть ребята походят, вот тогда и видно будет.Люди- главное в Арми ,Фллоте и(отдаю должное обиженным мною ребятам из ВВ) ВВ. soldado
    [/ comment-show] [comentario eliminado]
    El comentario ha sido eliminado.
    [/ comentario borrado]
  • Kobussubok
    Kobussubok Abril 27 2013 14: 04 nuevo
    +1
    Cita: djon3volta
    Cita: Tlauicol
    Lamentablemente eso es todo.

    ve a llorar por el eco de Moscú.

    Полностью согласен! Давай, иди уже, поплачь! ) Я считаю, то, что сейчас делается- уже большое достижение! По-другому и не может быть... Нельзя "по щучьему велению"; раз - и флот готов, раз - и ракеты новые везде стоят!
  • lobik
    lobik Abril 27 2013 14: 17 nuevo
    0
    Los barcos no deberían ser parte de la Armada, sino que deberían asumir el deber de combate y estar en las aguas de los océanos, y no ser objetivos cerca de los muelles. Y a la luz de que puede disparar desde allí. Como dijo un personaje, creo que sí ...
  • shpuntik
    shpuntik Abril 27 2013 14: 49 nuevo
    0
    Новости хорошие. Но сейчас "стратегам" всё сложнее и сложнее оставаться незамеченными. И они самые дорогие. Баланс надо делать в пользу многоцелевых, типа Щука-Барс. Они сейчас могут и по берегу "шмальнуть": не по детски-крылатой, с ядрён-ной бомбой. matón
  • AntonR7
    AntonR7 Abril 27 2013 15: 27 nuevo
    0
    ¡Es agradable ver cómo se está desarrollando nuestra industria de defensa, aunque lentamente, pero seguramente, nuestro poder está creciendo!
  • Rossmk
    Rossmk Abril 27 2013 16: 23 nuevo
    0
    3 submarinos ... sí, ¡es genial! bueno Honestamente. cuando leí el titular, pensé que habría uno nuevo y dos viejos modernizados, pero aquí está usted)
  • VohaAhov
    VohaAhov Abril 27 2013 16: 26 nuevo
    0
    Cita: patsantre
    ¿Sentido de contar? Ya en 50 años hemos podido borrar a todos de la faz de la tierra, y varias veces. El problema no está en absoluto en esto, y si piensas en el poder total de la cabeza nuclear, entonces compara con lo que era antes.


    El punto es que últimamente se ha hablado mucho sobre la degradación de nuestras fuerzas nucleares estratégicas. Y las noticias sobre la introducción de nuevos barcos deberían agregarnos optimismo y a los adversarios un dolor de cabeza.
  • VohaAhov
    VohaAhov Abril 27 2013 16: 31 nuevo
    0
    Cita: bddrus
    что-то срок "декабрь" мне не нравится - срок явно уплывет в 14 год. Да и по количеству заложенных - следующие нам ждать лет через 4-5 к сожалению. Надеюсь обкатают процессы и следующие побыстрее пойдут


    Строительство лодки "Князь Владимир" (ранее "Святитель Николай"), началось года на полтора- два раньше её официальной закладки. А если верить официальным источникам, то в этом году заложат ещё две лодки проекта 955А- "Александр Суворов" и "Михаил Кутузов". Одна из них будет заложена на день ВМФ, а вторая в конце года. И это не может не радовать господа пессимисты.
  • barbitúrico
    barbitúrico Abril 27 2013 19: 16 nuevo
    0
    lo principal es construir, dejar que el diseñador estudie y los trabajadores simples que atornillan los tornillos, les dan abuelas a todos para que solo piensen en el asunto. Los barcos son muy necesarios para el país.
  • Evgeniy667b
    Evgeniy667b Abril 27 2013 20: 04 nuevo
    0
    En los ahora distantes años 70 Severodvinsk y Kom. en Amur entregaron a la Marina 6 SSBN al año !!! Desde alrededor de 1971, el Mureny se fue, Vanya Washington fue estampado delante de ellos, luego los Calamares, todavía estaban preservados. Entonces, simplemente volaron alrededor del taller hasta el almacén de productos terminados.
    Y ahora, las lágrimas son una, pero es necesario revivir, de lo contrario nada bueno.
  • Simple
    Simple Abril 27 2013 20: 13 nuevo
    0
    Cita: Old_Kapitan
    Buen señor ¿De dónde sacaste esta herejía?


    Lo que puede alterar algo - a un ritmo para volar a casa puede. riendo
  • Tomich
    Tomich Abril 27 2013 21: 10 nuevo
    -3
    nueva tradición si difícil de creer
  • piotr534
    piotr534 Abril 28 2013 04: 11 nuevo
    0
    Buenas noticias, la flota submarina es una de las principales limitaciones.
  • patriot2
    patriot2 Abril 28 2013 07: 11 nuevo
    0
    Los planes son buenos!
    ¡Estamos esperando su implementación!
    ¡Y sería bueno no olvidarse de los constructores navales y las promesas que les hicieron!
    Nuestro poder naval simplemente debe tener una Marina poderosa y su componente submarino (submarinos nucleares con armas nucleares a bordo), nuestra respuesta a cualquier agresor. sonreír
  • Vtel
    Vtel Abril 28 2013 13: 57 nuevo
    0

    Abedules cerca de Moscú
    Ruidoso en la distancia
    Barco de vela
    En el río Yauza

    Новые АПЛ это хорошо. Но главное в чьих руках кнопка. Сейчас правят либералы и их приспешники и правят в угоду своему карману, а не России - причем другие их покрывают, один из примеров "Оборон-сервис", АПЛ "Курск" и т.д. Оружие начиненное лишь порохом, без идеологии, всего лишь военная техника, но она конечно нужна как и еда.
  • shinobi
    shinobi Abril 28 2013 17: 40 nuevo
    0
    ¡Buenas noticias! Lo principal es que no se pudrirían en el muelle, sino que nadarían en los océanos.
    PD: Un mensaje para todos los críticos. Las personas que no quieren alimentar a su ejército alimentarán al ejército intervencionista (N. Bonopart)
    1. regin
      regin Abril 28 2013 17: 47 nuevo
      0
      Cita: shinobi
      y nadó en los océanos

      Exprésate correctamente, caminan y flotan.
  • vvvvv
    vvvvv Abril 28 2013 18: 29 nuevo
    0
    Hmm, los especialistas que se van debido a los bajos salarios pueden desarrollarse en otro tema y comenzar a ganar tan bien que será imposible devolverlos ... A pesar de que no soy un especialista súper tonto, tengo menos de 500 toneladas. . un mes no consideraría propuestas. Hay muchas personas sensatas en el país, pero todos los muchachos familiares con honores están oficialmente desempleados ... Y sus habilidades no benefician al país. Y todo por el infantilismo y la estupidez de quienes deberían ser gerentes en este contexto. Solo veo gubiazos, y donde se está haciendo algo sensato allí, no está en mi área. El conocido, que era el tecnólogo jefe de una gran fábrica militar en la época soviética, hoy está haciendo pruebas para estudiantes ... Entonces ...
  • desmañado
    desmañado Abril 29 2013 03: 00 nuevo
    0
    Отрадно, что добили долгострой. "Борей" давно уже должен быть в строю - на ТОФе ресурсы БДРов уже выбраны.
    "Чтобы привлечь высокопрофессиональных рабочих и инженеров, придётся решать и сопутствующие социальные проблемы, которые, в первую очередь связаны с предоставлением жилья."

    Да если бы все так просто. В "оборонке" было и остается много градообразующих предприятий. На них при социализме была завязана вся инфраструктура городов - больницы, детсады, школы, спортсооружения, ДК, пионерлагеря. Прикуп был в том, что работник был спокоен за будущее - себя и детей - все это стоило копейки. Жаль что не все ценили это тогда. Сейчас эти активы по большей части списаны - как "убыточные", и растащены-развалены. Одной зарплатой человека не заманишь.

    Cita: vvvvv
    Aunque no soy un especialista súper tonto, tengo menos de 500 toneladas. un mes no consideraría propuestas.

    Эка хватил, однако. Сам ржавый Толян всего 2 ляма мает. С такими "золотыми кадрами" никаких триллионов не хватит на вооружения. А что ты умеешь дорогой за полмиллиона в месяц?
  • alma oscura
    alma oscura Abril 29 2013 21: 00 nuevo
    0
    Cita: Razonable, 2,3
    ¿Y pensaste cuántos amers?



    No tenemos sentido perseguirlos ... tenemos diferentes doctrinas ... ahora necesitamos restaurar la flota para proteger la Patria y la presencia de la bandera en el océano ... y Estados Unidos se arrastra a cada ranura con su propia democracia, por lo tanto, se requiere una gran cantidad de enchufes ...