Sobre el estado actual de la política militar y exterior rusa.
En marzo, 2013, la junta del Ministerio de Defensa revisó los resultados de una reforma militar de cuatro años. El presidente de Rusia V.V. participó en su trabajo. Putin En su discurso, señaló que la política de defensa y la definición de las necesidades militares deben ser coherentes con los recursos existentes y las capacidades técnico-militares del país.Históricamente, la política militar de Rusia siempre ha estado en el centro de atención de la comunidad mundial. Después de todo, influyó no solo en la seguridad de la propia Rusia y sus vecinos más cercanos, sino también en la situación de toda la región europeo-asiática. En la actualidad, según los expertos, este interés se debe a las siguientes circunstancias:
- La confrontación con Georgia en 2008 mostró que Rusia puede decidir sobre la defensa de sus intereses;
- la política militar está directamente relacionada con todas las esferas de la vida del estado ruso, y no hay cambios para mejorar ni en el ejército ni en la sociedad, a pesar de los gastos significativos del presupuesto del país;
- Anunció la finalización de la primera etapa de la reforma de las fuerzas armadas, pero no se observa mucha evidencia del aumento en el nivel de seguridad del país;
- ahora se ha creado una situación crítica - el antiguo ejército no existe, y no se creó uno nuevo (y no hubo menos amenazas militares);
- Rusia durante la brutal crisis financiera y económica mantuvo su estatus como un sujeto que implementa su política a nivel global. Y aunque Rusia se encuentra entre los diez principales líderes en gasto militar, todavía se queda atrás en comparación con otros países en el desarrollo de nuevas armas y equipos;
- en el oeste y este de Rusia hay sujetos con un fuerte potencial militar (OTAN y China), en el sur las regiones explosivas son Asia y el Cáucaso. En cualquier conflicto militar, Rusia solo puede confiar en sus propias fuerzas, por lo que está interesada en garantizar la paz y el orden a lo largo de su frontera.
La dirección militar y política del país está encargada de llevar a cabo políticas militares sólidas y equilibradas, tomar decisiones sobre la implementación de medidas en el campo de la cooperación militar, desarrollar la estructura de la organización militar de todo el estado y formar las fuerzas armadas del país de acuerdo con las realidades modernas.
Así, según los analistas, la presidencia de D. Medvedev ha introducido contradicciones bastante serias entre la doctrina militar y la política exterior del estado ruso. Dmitry Medvedev creía que Rusia podría hacer frente a problemas tan difíciles para el país como la modernización de la democracia, construyendo una nueva economía solo junto con los principales países europeos: Alemania, Francia, Italia y los Estados Unidos de América. Dmitry Medvedev creía que Rusia no tenía suficientes recursos financieros y tecnológicos para lograr de manera independiente una recuperación real en las principales direcciones de la vida del país. Los expertos dicen que D. Medvedev consideró la creación de alianzas de modernización con socios internacionales como prioridades de la política exterior. No es en absoluto realista, sus palabras se expresaron en la cumbre de Rostov de inversores rusos y extranjeros, donde se ofrecieron proyectos a gran escala a empresarios extranjeros para la implementación conjunta, incluidos aquellos que fueron esencialmente reequipamiento y modernización de la industria rusa.
Sobre esta base, para ganarse la confianza de los socios internacionales, Rusia hizo concesiones suficientemente grandes: se concluyó un nuevo tratado START, se canceló el suministro de tecnología de misiles antiaéreos a Irán y se llegó a un acuerdo para crear, junto con la OTAN, un nuevo sistema europeo de defensa antimisiles, el tránsito de carga militar a través de Territorio ruso en Afganistán, unidades militares rusas participaron en ejercicios conjuntos con ejércitos de Europa occidental, etc.
Pero la doctrina militar rusa existía en ese momento, independientemente de la política exterior del país. La doctrina militar se basaba en una política de oposición a la expansión de las alianzas extranjeras cerca de las fronteras de Rusia. Los militares reconocieron como peligroso para el país los pasos de los principales países del mundo para militarizar el espacio exterior y desplegar armas europeas no nucleares de alta precisión cerca del territorio ruso. armas. Y estos pasos tan poco amistosos hacia Rusia no fueron hechos por nadie, sino por países que fueron invitados a participar en proyectos para la recuperación económica de Rusia.
La contradicción entre las tareas militares y la política exterior del país, según los expertos, testificó que el liderazgo del país no controlaba la formación de la política de defensa, y también señaló el desajuste de varios departamentos en el desarrollo de soluciones efectivas y óptimas en el campo de la política exterior y militar.
El resultado negativo de este desequilibrio se vio afectado casi inmediatamente después de la firma del Tratado START, y se detuvieron las negociaciones entre Rusia y los Estados Unidos de América. Las partes no han podido llegar a un acuerdo mutuamente aceptable sobre el tema de la defensa antimisiles. Ambas partes continuaron el desarrollo independiente y el despliegue de sistemas de defensa antimisiles. Esto condujo al hecho de que D. Medvedev anunció una serie de medidas para aumentar el nivel de armas ofensivas del ejército ruso.
El cambio de equipo presidencial llevó a una nueva etapa en el desarrollo de las relaciones entre Rusia y Occidente.
Tenga en cuenta que durante su primera presidencia, V. Putin buscó establecer buenas relaciones con los países de Europa Occidental, Japón y Estados Unidos, basándose en la igualdad y el respeto mutuo. El aumento en los precios del petróleo permitió al liderazgo del país pagar la deuda externa y elevar el nivel de vida de la gente. En 2000, la Duma, controlada por el liderazgo del país, ratificó el tratado START-2, y en 2004, el tratado de armas convencionales. Estos documentos fueron un paso hacia el oeste.
Después del ataque de septiembre de 11 en los EE. UU., 2001, Rusia apoyó incondicionalmente a la OTAN en el conflicto afgano, proporcionando al transporte de la OTAN el tránsito de carga militar a través del territorio ruso. Hay que decir que estos pasos no fueron apoyados por la elite política rusa, pero Vladimir Putin tomó una decisión decidida. A pesar del hecho de que ni los europeos ni los Estados Unidos no tenían prisa por tomar medidas recíprocas para discutir la expansión del bloque del Atlántico Norte hacia el este con la participación de Moscú, V. Putin proclamó "la elección europea de Rusia".
Según los analistas, más bien todos estos pasos de la dirección rusa fueron tomados por los estrategas de la OTAN como una manifestación de debilidad. Como resultado: Estados Unidos se retiró definitivamente del Tratado ABM, la guerra desatada por miembros de la OTAN en Irak, privó a Rusia de las mayores concesiones petroleras, tres ex repúblicas soviéticas de los países bálticos fueron aceptadas en la OTAN, lo que permitió que las fuerzas militares del bloque se acercaran significativamente a las fronteras de Rusia. Estados Unidos anunció abiertamente sus planes para crear bases militares de defensa antimisiles en la República Checa y Polonia.
Para colmo, acciones poco amistosas, Occidente se puso del lado de los líderes de las "revoluciones de color" de Ucrania y Georgia que declararon activamente políticas antirrusas.
La abierta confrontación militar georgiano-rusa en 2008 dejó en claro a los inversionistas extranjeros las "democracias de color" que Rusia intenta defender sus intereses incluso con armas.
Durante el tercer mandato de la presidencia de V. Putin, hubo cambios en las relaciones de política exterior: se estableció un rumbo hacia el distanciamiento y, en algunas áreas, la confrontación abierta con Occidente y Estados Unidos. Los políticos rusos han dejado claro a sus socios occidentales que la promoción de una "política euroasiática" que de una europea es más relevante para Rusia. Rusia ha intensificado los procesos de integración con Bielorrusia y Kazajstán. Finalmente, se llegó a la conclusión de que ni Occidente ni Estados Unidos participarán en la modernización de la economía rusa. El liderazgo ruso proclamó una nueva doctrina de innovación del país: el complejo militar-industrial ruso fue designado como la fuerza motriz de los cambios positivos en la creación de una sociedad de alta tecnología, y se hizo referencia a la experiencia positiva de los 30 cuando el país hizo un gran avance y entró en los países industrializados del mundo. El liderazgo del país proclamó un giro estratégico hacia el este. Y se encontró una explicación: Europa estaba "estancada" en la crisis financiera y económica, mientras que los países de la región de Asia y el Pacífico pudieron mantener sus economías al nivel adecuado y llevaron a cabo una política exterior inteligente con los estados de otras regiones.
Entre Rusia y Occidente ha llegado el momento de las relaciones difíciles. Nadie mencionó la "elección europea" de Moscú. El proceso de asociación y cooperación en el sistema de seguridad europeo entre la Unión Europea y Rusia quedó prácticamente paralizado. Se suspendió el trabajo sobre la implementación de los acuerdos alcanzados anteriormente sobre la reducción y limitación de las armas convencionales y nucleares. Las contradicciones entre Estados Unidos y Rusia "enterraron" el proceso de limitar las armas estratégicas y las armas nucleares. Esto llevó a la intensificación de la carrera de armamentos y los altos costos de actualización y creación de nuevos tipos de armas en ambos lados.
Hay que decir que si bien las grandes potencias nucleares no pueden encontrar un lenguaje común, otros países pasan por alto el régimen de no proliferación nuclear, por ejemplo, Irán.
Otro de los mayores errores de cálculo de Estados Unidos y sus aliados europeos es el fracaso de su operación conjunta, llamada la Primavera Árabe. La intervención del poder en los asuntos de los estados soberanos, dividió a las grandes potencias, el Consejo de Seguridad de la ONU no pudo influir en esta situación. Washington ha interrumpido el proceso de negociación con Rusia sobre la no proliferación nuclear y de misiles, lo que pone al mundo al borde del desastre.
Los analistas y los expertos dicen que el liderazgo actual de Rusia ha eliminado la contradicción entre la doctrina militar y la política exterior del estado. En la actualidad, el concepto de política exterior de Rusia se puede resumir brevemente en las siguientes tesis: Rusia está rodeada de enemigos frente a Estados Unidos y sus aliados, existe una amenaza real de pérdida de integridad territorial y recursos naturales de Rusia, los opositores del país están organizando movimientos de protesta interna y numerosas organizaciones de derechos humanos están involucradas. El liderazgo ruso cree que las armas nucleares que posee el país son la clave de su soberanía y la preservación de su estatus global. Neutralizar este elemento principal de la defensa rusa y los Estados Unidos y sus aliados están intentando. Engañando a la comunidad mundial con llamamientos al desarme, los estrategas de la OTAN, de hecho, están haciendo todo lo posible para cubrir el territorio de Rusia con bases y objetos militares.
No es ningún secreto para nadie que el equilibrio militar no está cambiando a favor de Rusia hasta el momento. Y esto es en un momento en que los oponentes potenciales están recortando el gasto militar, están trabajando en una modernización moderada de las armas. Además, Estados Unidos se centra en aumentar su presencia en el Pacífico en previsión de una mayor competencia con China. Y aunque las mentes militares soviéticas repitieron constantemente sobre los próximos enfrentamientos militares mundiales, en realidad, los militares soviéticos y rusos tuvieron que participar solo en conflictos locales: la represión de la oposición en Checoslovaquia, Hungría, la RDA, ayudó a socios de países en desarrollo, participó en misiones de mantenimiento de la paz en Tayikistán, Moldavia y Georgia luchó contra los rebeldes militantes en Afganistán, Chechenia. Y hoy, a pesar de histórico Según las lecciones, algunos profetas militares no cambiaron su punto de vista, aunque no proporcionaron ninguna justificación razonable para su opinión. Uno solo puede estar de acuerdo con ellos: el peligro realmente existe.
Por lo tanto, la retirada del contingente militar de la OTAN de Afganistán en 2014 probablemente llevará al fortalecimiento del movimiento talibán. Los islamistas pueden tomar el poder no solo en Afganistán, sino también en Asia Central y Pakistán. No se sabe si Tayikistán, Kirguistán, Uzbekistán y Kazajstán podrán resistir la embestida de los islamistas. Esta zona de violencia y terror podría extenderse al Medio y Cercano Oriente, así como al Cáucaso del Norte.
Otra amenaza real es que los regímenes radicales están adquiriendo sus propios misiles nucleares. Este enemigo es muy peligroso por su fanatismo extremista y la provisión de recursos: financieros, técnicos y humanos. Esto les permitirá luchar con los principales ejércitos del mundo, causándoles un gran daño.
En la etapa actual, Rusia también enfrenta el problema de preservar la integridad del país: en el ámbito de la política exterior, los reclamos territoriales cayeron sobre él, cesaron los procesos de integración entre los países de la CEI, se debilitaron los lazos de Rusia con los socios tradicionales, aumentaron los conflictos armados en los países vecinos y hubo muchas dificultades para que la parte rusa controle para procesos de migración, etc.
Además, según los analistas, hay un debilitamiento gradual de la economía rusa, su potencial industrial y técnico está disminuyendo, Rusia se está convirtiendo gradualmente en una fuente mundial de combustible y materia prima, la retirada de Rusia de muchos mercados extranjeros se ha hecho evidente, Rusia ha bloqueado el acceso a tecnologías avanzadas y el país ha sido drenado de capital incontrolado y recursos fuera del estado, etc.
Las amenazas en la esfera militar no son menos que políticas económicas y exteriores: nuevos focos emergentes de guerras y conflictos locales, problemas no resueltos de gestión de las fuerzas estratégicas de las Fuerzas Armadas de RF, descontrolamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva, falta de integridad del sistema de control, problemas no resueltos de la frontera estatal con los países bálticos, no resueltos el estatus legal de la presencia del contingente ruso en los países vecinos, la amenaza constante de son terroristas
Una de las tareas más importantes de cualquier estado es identificar al adversario probable e identificar aquellos estados de los que podemos esperar "relaciones sin pareja". Sin esto, es imposible establecer el propósito exacto de la guerra y su carácter. La peculiaridad de la confrontación militar moderna es que la lucha armada continuará simultáneamente en los niveles táctico, estratégico y operacional en varias áreas de guerra: espacio exterior, tierra, agua y aire. ¿Está Rusia lista para una guerra así? Si se comete un error en la determinación de un enemigo potencial, se anularán todos los trabajos de planificación e implementación de la construcción de las Fuerzas Armadas Rusas. Nuestro país no tendrá tiempo para corregir el error.
Actualmente, la política de defensa rusa está dirigida principalmente a prepararse para una guerra con la OTAN y los Estados Unidos. El objetivo de estos oponentes es bastante claro: prevenir el resurgimiento económico, político y militar de la Rusia, que podrá garantizar de manera independiente la seguridad y proteger sus intereses en todos los niveles. Y ante la amenaza del islam militante, Rusia no está lista ni militar ni políticamente.
Ya, Rusia en cualquier momento puede estar involucrada en conflictos violentos y sangrientos alrededor del perímetro de sus fronteras. Es posible que en un futuro próximo, Rusia se enfrente a un estancamiento progresivo del curso político, socioeconómico y militar del país. Para mantenerse en la liga de las potencias más fuertes del mundo y garantizar su propia seguridad, Rusia debe liderar con urgencia la transformación de su industria y aumentar su contribución a la economía mundial mediante la introducción de tecnologías innovadoras. Sin embargo, la esperanza de que esto suceda a expensas del complejo militar-industrial ruso o con la ayuda de corporaciones estatales del tipo Skolkovo, como dicen los expertos, todavía es poco probable.
Además, la lucha por el acceso a los recursos naturales de la antigua Unión Soviética se está intensificando en el mundo día a día. Y las fuerzas involucradas en esta lucha planean usarlas no para el bien de Rusia.
La reorientación de las exportaciones de energía rusas a Asia puede trastornar a Occidente, pero para Rusia tampoco es una buena señal. Para convertirse en un apéndice de materias primas de China, la India y otros países asiáticos no se elevará el estatus económico y político de Rusia. Cabe destacar que las economías de los países asiáticos sirven a las economías innovadoras de la Unión Europea, Japón y los Estados Unidos.
Por lo tanto, ninguno de los países incluidos en la lista que realmente usan los recursos de Rusia está interesado en invertir su dinero en la reforma de la economía rusa. Rusia necesita confiar solo en su propia fuerza para hacer la transición de una economía de materias primas a una economía de alta tecnología. Como dijo V.Putin, la libertad económica, una institución desarrollada de propiedad privada y competencia, una economía de mercado fuerte debería estar al frente de este proceso. Pero darse cuenta de este concepto será muy difícil. Solo al convertirse en una potencia técnica y económica verdaderamente fuerte, Rusia será un tema influyente en la región de Asia y el Pacífico. Y luego Rusia podrá interactuar con las potencias mundiales en igualdad de condiciones: Japón, la Unión Europea, los Estados Unidos, China, etc. Sólo una estrecha cooperación económica con los países líderes del mundo permitirá a Rusia influir en el proceso de desarme nuclear, la reducción de las armas ofensivas modernas, la limitación de las fuerzas armadas convencionales, como en Europa. y otras regiones del mundo. Y para garantizar la seguridad y el desarrollo efectivo de Rusia, se requiere una revisión exhaustiva de la política exterior y militar, así como una profunda modernización de todo el sistema socioeconómico y político ruso.
Materiales utilizados:
http://nvo.ng.ru/concepts/2013-04-19/1_politics.html
http://www.perspektivy.info/rus/konturi/vojennaja_politika_i_vojennaja_bezopasnost_rossii_2010-09-24.htm
http://rgrtu-640.ru/istoria/istoria107.html
http://nvo.ng.ru/scenario/2013-04-23/9_defend.html
http://schelkovo.tv/besop-st1-14.html
información