"Cada rana alaba su propio pantano", o del legendario FAL al legendario AR-10

14 171 127
"Cada rana alaba su propio pantano", o del legendario FAL al legendario AR-10
El clásico fusil de combate FN FAL en todo su esplendor. Foto: Jim Grant


[bien]Disparó una vez, disparó dos veces y la bala silbó entre los arbustos...
"Dispara como un soldado", dijo Kamal, "enséñame cómo conduces".




La balada de Oriente y Occidente de R. Kipling[/right]

historias sobre armas. Siempre me ha fascinado leer lo que se escribe sobre algo en algún lugar "de Occidente". La forma de presentar la información allí es algo diferente a la nuestra, y los comentarios son bastante distintos, pero el contenido en sí es bastante interesante. Al fin y al cabo, todos somos parciales. En tu país, hasta un charco sucio es rojo, pero en otro, un palacio se está desconchando, charcos de orina fluyen cerca del Louvre y la gente negra duerme en las aceras. Y, por cierto, esto no es un cliché de la época soviética, sino la realidad actual: lo he visto todo con mis propios ojos y lo he olido. Y cuando mi esposa rechazó a uno de esos vendedores de recuerdos "negros" y excesivamente agresivos, inmediatamente murmuró en un ruso perfecto: "¡Racista, racista!".

Y, sin embargo, tanto lo que escriben como cómo lo hacen son interesantes. Sobre todo porque cada rana alaba su propio pantano. Y hace poco, por casualidad, leí un artículo interesante en una revista local de armas, dedicado a la génesis de las armas pequeñas estadounidenses. Me pareció fascinante, así que decidí ofrecérselo a los lectores de "VO", reescribiéndolo con mis propias palabras, conservando plenamente el significado y el contenido.

El propósito de este artículo en inglés es mostrar por qué el rifle AR-10 sigue siendo muy popular, por qué “necesitas” un AR-10 y comprender cómo ha evolucionado uno de los rifles de combate más temibles de la historia. historias Armas de fuego. La historia de los rifles automáticos modernos en Occidente comenzó con el icónico FN FAL, conocido como la "mano derecha del mundo libre". Y siguió siendo así durante bastante tiempo, hasta la llegada del fiable y versátil AR-10. Cada rifle reflejó avances en potencia, precisión y adaptabilidad, que durante décadas determinaron la eficacia de su uso.

Así, los orígenes del fusil de combate moderno se remontan a principios de la década de 1950 con la introducción del FN FAL (Fusil Automatique Léger), un fusil que se convirtió en una de las armas de fuego de combate más utilizadas de la historia. Desarrollado originalmente por el fabricante de armas belga Fabrique Nationale (FN), el FAL se ganó rápidamente una reputación por su fiabilidad, durabilidad y su potente cartucho 7,62 OTAN. Sus modos de disparo semiautomático y totalmente automático, junto con su diseño robusto, lo popularizaron entre los países de la OTAN y fue adoptado por más de 90 países.

El papel del FAL en la posguerra fue vital, permitiendo a las tropas occidentales disparar en las condiciones más difíciles y alcanzar objetivos a larga distancia. Su diseño robusto, facilidad de uso y compatibilidad con el cartucho 7,62 x 51 mm de la OTAN le valieron el estatus de "la mano derecha del mundo libre", apodo que se ganó por su uso generalizado durante la Guerra Fría. Naturalmente, el FAL también se ha convertido en un arma de fuego icónica en la cultura popular. En el thriller policial de 1995, Heat, el personaje Michael Cheritto (interpretado por Tom Sizemore) porta un FN FAL Paratrooper de 20 cm con culata plegable. Y en el ámbito militar, la influencia del FAL continúa hasta nuestros días. Las unidades SAS británicas y australianas a veces utilizan el FN FAL para misiones especiales, aprovechando su potente calibre y fiabilidad.

Sin embargo, a medida que las tácticas militares y las necesidades de combate evolucionaron, el diseño del FAL comenzó a revelar no solo sus fortalezas, sino también sus debilidades. Si bien era manejable en condiciones normales de combate, su longitud y peso se convirtieron en una desventaja en combate cuerpo a cuerpo y situaciones en la jungla, donde la maniobrabilidad y la cadencia de tiro del arma eran cruciales.

Como resultado, la búsqueda de un fusil de combate más versátil continuó, lo que dio lugar a una serie de innovaciones que influyeron en el diseño de fusiles futuros, como el M14 y, finalmente, el AR-10. A medida que el FAL ganaba popularidad en todo el mundo, Estados Unidos buscó desarrollar su propio fusil de combate para reemplazar al obsoleto M1 Garand. Así nació el M14.

Adoptado en 1959, el fusil M14 combinaba elementos del probado diseño del M1 Garand con mejoras modernas, como un cargador extraíble y compatibilidad con el cartucho 7,62 NATO. Esto permitía a los soldados disparar durante periodos más largos, manteniendo la precisión y la potencia a distancias relativamente largas. El M14 se desempeñaba bien en combate abierto, como en Europa, pero también tenía sus inconvenientes. Con un peso de más de 4,5 kg con el cargador lleno, el M14 era un arma pesada y difícil de manejar en combate cuerpo a cuerpo.


Un francotirador con un M14

El potente cartucho 7,62×51 mm OTAN también dificultaba el control del fuego en modo automático. A pesar de todas sus ventajas, estas deficiencias se hicieron especialmente evidentes durante la guerra de Vietnam, cuando la densa jungla requería fusiles más ligeros y maniobrables. En consecuencia, el M14 tuvo un uso limitado en combate, y sus deficiencias impulsaron al ejército estadounidense a buscar un nuevo fusil que pudiera satisfacer las necesidades del combate tanto a corta como a larga distancia.

Y entonces, a finales de la década de 1950, el diseñador de armas de fuego Eugene Stoner comenzó a trabajar en un rifle revolucionario que desafiaría las normas de diseño tradicionales para rifles de combate. El resultado de su trabajo fue el AR-10, un rifle ligero, accionado por gas, con recámara para el cartucho 7,62 NATO. Fabricado por ArmaLite, el AR-10 representó un gran avance en materiales y tecnología: utilizaba aviación aluminio y otras soluciones inusuales que redujeron significativamente su peso en comparación con el FAL y el M14.


Eugene Stoner, el padre del AR-15, es una obra maestra. El Armalite AR-10. Brownell's ha recreado el original con la versión retro, el BRN-10A. Foto: Graham Baats

Una de las características distintivas del AR-10 era su sistema de gas directo, que contribuía a la reducción de peso y a la facilidad de manejo. Este sistema desviaba los gases del cañón directamente al portacerrojo, eliminando la necesidad de un pistón pesado y mejorando el equilibrio y el control del rifle. En combinación con su diseño ergonómico y construcción modular, el AR-10 ofrecía mayor flexibilidad y facilidad de mantenimiento, un sello distintivo del rifle de combate moderno.

A pesar de la excelencia de su diseño, el AR-10 enfrentó una dura competencia y no logró una adopción generalizada en la década de 1960. Finalmente, el Ejército estadounidense optó por el M16, una versión más ligera y de menor calibre del rifle Stoner. Sin embargo, la reputación del AR-10 como rifle potente y versátil no cayó en el olvido. A lo largo de las décadas, fue renovado, mejorado y adaptado periódicamente, convirtiéndose finalmente en uno de los rifles de combate más versátiles de nuestro tiempo.

Aunque el AR-10 inicialmente perdió su lugar ante su hermano menor, el M16, ha cobrado nueva vida en el siglo XXI. A medida que la tecnología de las armas de fuego avanzó y la naturaleza de la guerra cambió, el AR-10 fue rediseñado, modernizado y adoptado por tiradores civiles, fuerzas del orden y militares. Las mejoras modernas han mantenido la relevancia y eficacia del AR-10, especialmente como arma de tiro o francotirador.

Los modelos modernos del AR-10 incorporan materiales mejorados, mayor precisión de fabricación y modularidad, lo que permite a los usuarios personalizar el rifle según sus necesidades específicas. Numerosas actualizaciones buscan reducir el peso y el retroceso, lo que aumenta el control del AR-10 en comparación con sus versiones anteriores. Los sistemas de rieles permiten la instalación de ópticas, luces y otros accesorios, convirtiendo al AR-10 en una plataforma versátil para disparos de precisión a larga distancia y haciéndolo cómodo en combate cuerpo a cuerpo.

Una de las innovaciones más significativas en las plataformas AR-10 modernas es la disponibilidad de cañones y bocas de mayor calidad, que mejoran la precisión y el control. Además, gracias a culatas ajustables, gatillos mejorados y portacerrojos modernizados, los AR-10 modernos se pueden personalizar fácilmente y utilizar para disparos prolongados. La capacidad del rifle para recámara de cartuchos de gran calibre como el .308 Winchester y el 6,5 Creedmoor también ha aumentado su atractivo, ya que mantiene la potencia de frenado esperada de un rifle de combate, a la vez que satisface las exigencias del tiro de precisión.


El AR-10 Saber de Palmetto State Armory está recamarado en .308

Un excelente ejemplo del resurgimiento del AR-10 moderno se puede apreciar en el AR-10 Sabre .308 de Palmetto State Armory, un rifle de combate que combina asequibilidad con una gran potencia de fuego. Con un cañón de 20 pulgadas, un riel cuádruple de 12,5 pulgadas y culata A1, el PSA Sabre está diseñado para quienes buscan la fiabilidad de un AR-10 clásico con mejoras modernas. Completo con tres cargadores, un bípode Magpul y un estuche de transporte, el Sabre es un arma lista para el campo para tiradores que buscan una plataforma fiable para el .308. Su robusta construcción de palanquilla y su riel cuádruple ajustable lo convierten en una opción atractiva para quienes buscan un AR-10 moderno, versátil y potente, sin gastar una fortuna.

Las ventajas del AR-10 como rifle de combate van más allá de su potencia de fuego, lo que lo convierte en un medio eficaz para mejorar la preparación para el combate en situaciones tácticas y defensivas. Diseñado para disparar cartuchos potentes como el .308 Winchester y el 6.5 Creedmoor, el AR-10 combina estos cartuchos con un modo semiautomático, lo que permite disparar de forma rápida y eficaz en situaciones de emergencia.

• Mayor preparación para el combate: El diseño semiautomático del AR-10 permite disparos repetidos rápidos y la capacidad de alcanzar múltiples objetivos. Esta capacidad, junto con los potentes cartuchos Creedmoor .308 o 6.5, hace que el AR-10 sea altamente efectivo en situaciones donde la potencia de fuego sostenida es crucial. Esta combinación de potencia y velocidad proporciona una ventaja significativa a equipos tácticos, fuerzas del orden y civiles en situaciones de defensa personal. Mayor potencia de fuego y penetración: Los cartuchos Creedmoor .308 y 6.5 proporcionan una energía balística significativa, lo que permite al AR-10 penetrar ciertos tipos de blindaje corporal a distancias cortas y medias. Esto significa que el AR-10 puede alcanzar eficazmente objetivos blindados que los rifles de menor calibre podrían tener dificultades para penetrar.

• Alcance extendido: Su potente munición le otorga al AR-10 una precisión superior a largas distancias, lo que lo convierte en una opción confiable para disparar a blancos a 800 yardas o más. La balística de los cartuchos .308 Winchester y 6.5 Creedmoor proporciona trayectorias más planas y una precisión constante a largas distancias, lo que posiciona al AR-10 entre los rifles tradicionales de largo alcance y las armas de corto alcance.

Modularidad y adaptabilidad: La modularidad de la plataforma AR-10 permite a los usuarios adaptar el rifle a aplicaciones específicas, ya sea caza, tiro al blanco o uso táctico. Las culatas, ópticas, empuñaduras y guardamanos ajustables facilitan la personalización del AR-10 para mejorar la ergonomía y el ajuste, aumentando así el control y la comodidad de disparo. Esta flexibilidad permite que el AR-10 funcione como una plataforma versátil para diversas funciones, desde un rifle de francotirador hasta un rifle de uso general.

Con sus potentes municiones perforantes, su rápido disparo semiautomático y su gran adaptabilidad, el AR-10 se ha consolidado como algo más que un simple rifle de combate: un arma moderna y de alto rendimiento. En el cambiante mundo de las armas de fuego, el AR-10 demuestra que reinventar y perfeccionar diseños antiguos a veces produce armas que resisten el paso del tiempo.


Sig-Sauer MCX "Spear". ¿Superará al AR-10 en todos los aspectos?

Un texto impresionante, ¿verdad? Y es evidente que hay algo de cierto en todo esto, sin lugar a dudas. Pero ¿hasta qué punto es realmente cierto? Esta pregunta, como siempre, es la más difícil de responder.
127 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -11
    29 noviembre 2025 03: 36
    No quiero iniciar una guerra santa entre el Arca y el Kalashnikov. Las tácticas y el combate demuestran que el diseño ya está obsoleto. La precisión, la ergonomía, etc., ahora importan. La evolución del AK-12 ha demostrado lo absurdo de intentar construir algo así. Como resultado, el 12 mod. 4 prácticamente ha regresado. Los diseños superior e inferior ya no tienen rival. ¡Ay, ay! Claro que puedes criticarme. Menuda porquería de sillón, supongo. Pero usé el CM4A1 durante mes y medio (sí, no lo discuto, no estaba equipado con poco dinero) y es notablemente mejor. Pero requiere entrenamiento. Un cambio de táctica, equipo, etc.
    1. +5
      29 noviembre 2025 08: 01
      ¡Querido Alexey! Tienes razón. Además, el mando del ejército soviético, primero, y del ruso después, te dio la razón. ¿Por qué entonces, con una persistencia digna de mejor causa, organizaron competiciones para... reemplazar al Kalashnikov? Y han estado ocurriendo prácticamente una tras otra, prácticamente desde finales de los años cincuenta. Eso es decir algo, ¿verdad? Se consideraba un arma temporal y barata, destinada a durar hasta que apareciera algo mejor y más caro. Pero... nada es más permanente que algo temporal. Es fácil encontrar en internet cuántas competiciones para reemplazar al AK se organizaron durante su vida útil. Así que no me lo estoy inventando.
      1. +8
        29 noviembre 2025 08: 50
        Fue vista como un arma temporal y barata hasta que apareciera algo mejor y más caro.

        Estás diciendo tonterías. Todo lo contrario: ¿querías "mejor y más barato"? Pero no funciona. Mejor y más caro, sí, pero no hay dinero para ejércitos masivos. Y en aquel entonces, era la época de los ejércitos masivos, populares, no pequeños y profesionales. Es evidente que los conceptos militares cambian constantemente —esto es evidente en toda guerra importante—, pero aun así, en la esencia de cualquier arma, "mejor y más barato" permanece inalterado.
        1. IVZ
          +6
          29 noviembre 2025 09: 09
          Todo lo contrario: ¿querías "Mejor y más barato"?
          Más bien "mejor, pero no mucho más caro". Los requisitos principales siempre han sido una mayor efectividad en combate (precisión, alcance de disparo efectivo, impacto de bala), manteniendo la fiabilidad y la facilidad de uso. El coste también fue un factor.
        2. 0
          29 noviembre 2025 09: 30
          Cita: Alexey_12
          "mejor y más barato"

          Claro, escribí la palabra equivocada mientras dormía... Pero eso no cambia la cuestión: el ejército organizaba competiciones para reemplazar el Kalashnikov con una regularidad envidiable. Escribiré sobre eso en algún momento.
          1. -2
            29 noviembre 2025 10: 55
            Jeje, ¿cuántos menos me dieron? riendo Pero. De hecho, nadie dijo nada más que un "menos". Lancé mi sedal. Esperaremos. wassat lol
            1. 0
              29 noviembre 2025 12: 51
              Cita: Alexey_12
              Zhdems

              ¡Alexey! Por principio, no doy votos negativos.
              1. -2
                29 noviembre 2025 13: 27
                ¡Conozco a Vyacheslav! Nos conocemos desde hace tiempo. hi bebidas bueno soldado

                Solo tengo mi propia opinión. He tenido la oportunidad de manipular un arca, usarla para su propósito previsto y puedo comparar. Y, para mi sorpresa, he cambiado un poco mi postura.

                Por cierto, todos se olvidan del microondas, por ejemplo. No lo he usado, pero he oído las reseñas. Creo que todos saben que tiene un diseño arqueado (superior/inferior). Pero como siempre, querían lo mejor, y lo que consiguieron fue... La calidad es tan mala que es completamente inútil comparado con los clásicos.
        3. -2
          29 noviembre 2025 10: 58
          Cita: Ivan Ivanych Ivanov
          ejércitos profesionales

          Eso es lo que decía, que el Arka no es un arma para un recluta de un año. Hoy en día no atacan en masa. Y se necesita un arma especializada, no una de uso general. Hoy en día, cada Kalashmat es de propiedad colectiva, dependiendo de los recursos financieros del soldado y del apoyo de los voluntarios.
          1. +1
            29 noviembre 2025 12: 11
            ¿Estás 100% seguro de esto?
            1. -5
              29 noviembre 2025 12: 15
              ¿Veo que usted es partidario de que en nuestra SVO sólo luchan los reclutas?
              1. +2
                29 noviembre 2025 12: 28
                Durante la Guerra Patriótica de 1812, lucharon soldados contratados con largos períodos de servicio.
                Y las fábricas nacionales se encargaron de armar al ejército durante las guerras napoleónicas hasta 1812.
                Pero cuando los "franceses y compañía" llegaron a las tierras del Imperio, resultó que no había nada con qué armar a los "nuevos soldados contratados" y a las milicias.
                Tuvimos que comprar "fusiles, mosquetes y carabinas" en Gran Bretaña...
                Lo que quiero decir es que las plataformas de RA no son la mejor opción.
                Muchos ejércitos extranjeros se quemaron las manos con él, tanto literal como figurativamente.
                1. -1
                  29 noviembre 2025 12: 34
                  Quizás también deberíamos recordar la Guerra de Crimea. Cuando los británicos y otros invasores tenían fusiles, y nosotros teníamos... ¿sabes qué?
                  1. +5
                    29 noviembre 2025 12: 48
                    Aquellos invasores ya tenían revólveres.
                    ¡Comprado con mi propio dinero!
                    Por cierto, siempre surge la pregunta: "¿Por qué no se enviaron refuerzos desde Rusia Central a Crimea?"
                    Probablemente hubo problemas con la reserva de movilización, así como con las armas de esa reserva...

                    Permítanme repetirlo: todo el "genio de las armas" europeo ha estado creando, rehaciendo y reutilizando los componentes de las plataformas de RA durante mucho tiempo.
                    Algunas personas fabrican buenos productos y otras hacen malos productos.
                    De vez en cuando ocurren escándalos en el mundo armamentístico.
                    Nuestro país tiene sus propios problemas.
                    Tanto planes de diseño como de producción.
                    Si no te gusta el Kalashnikov, cómprate un Ark y serás feliz.
                    Probablemente
                    Sólo asegúrate de comprar cartuchos de fabricación extranjera.
                    Mucha gente no está satisfecha con los domésticos.
                    Escriben que se producen muchos depósitos de carbón de pólvora y que los mecanismos "arqueados" deben limpiarse con mucho cuidado y diligencia.
                    ¡Pero nadie sabe qué nos espera a la vuelta de la esquina!
                    1. -1
                      29 noviembre 2025 13: 15
                      Cita: hohol95
                      Sólo asegúrate de comprar cartuchos de fabricación extranjera.
                      Mucha gente no está satisfecha con los domésticos.

                      Hay trofeos ahí. Había al menos cinco Stanags, cómelos.
                      En cuanto al uso civil, ya no cazo; mi salud no me permite renovar mi licencia ni mi permiso de caza. ¿Pero quién me lo impide? IZH-27 y Saiga 7,62 mm, por así decirlo, para usar.
                      En cuanto al Kalashmat hoy en día, todo el mundo conoce la serie 200. Pero siguen consumiendo el Kaktus 12 porque Kalashmedia les está imponiendo todo esto a la gente. La calidad de la mano de obra... Eh... bueno, usaré una cita clásica. Un juego de palabras intraducible (c)
                      Cita: hohol95
                      Escriben que se producen muchos depósitos de carbón de pólvora y que los mecanismos "arqueados" deben limpiarse con mucho cuidado y diligencia.

                      El Kalashnikov y la lata están en la misma situación. Por si no lo sabías. guiño ¿Alguna vez has disparado uno? ¿O, por ejemplo, la familia VSS/VAL? Están basados ​​en el diseño del AK.
                      Cita: hohol95
                      ¡Pero nadie sabe qué nos espera a la vuelta de la esquina!

                      Mi trabajo implica manipular armas que no son de uso general, por lo que limpiar, lubricar y cuidar mis armas es algo natural para mí.
                      Sí, los arcos tienen una desventaja. En el campo, al realizar el mantenimiento, todavía hay que lidiar con piezas pequeñas como pasadores y similares. Pero, insisto, se requiere habilidad. Pero claro, sin habilidad, ¿quién eres? Ese es mi punto de partida.
                      1. 0
                        29 noviembre 2025 14: 00
                        ¿Alguna vez has disparado uno? ¿O, por ejemplo, la familia VSS/VAL? Están basados ​​en el diseño del AK.


                        Fue declarado no apto para el servicio militar activo antes de la Primera Guerra de Chechenia.
                        A mí tampoco me gustaba disparar.
                        No tuve nada que ver con armas.
                        Escuché sobre el episodio número 200 hace mucho tiempo.
                        Pero, como suele ser habitual, todo se reduce a una cuestión de dinero (según los rumores) y de diversas “dificultades tecnológicas”.
                      2. -5
                        29 noviembre 2025 14: 19
                        Cita: hohol95
                        Escuché sobre el episodio número 200 hace mucho tiempo.
                        Pero, como suele ser habitual, todo se reduce a una cuestión de dinero (según los rumores) y de diversas “dificultades tecnológicas”.

                        Estas son opciones de exportación tanto para nuestros Stanags como para los de otros. La calidad es muy alta. Porque en la planta baja, se dedica exclusivamente a la exportación. Es solo negocio, nada más. (c) Quienes las tienen allí casi exclusivamente tienen trofeos o conexiones y oportunidades.
                      3. 0
                        29 noviembre 2025 17: 06
                        ¡No creo que el número 200 fuera más caro para la exportación que varios modelos “arqueados”!
                        Los vietnamitas han elegido una línea de producción procedente de Israel.
                        Máximo fresado y mínima estampación.
                        Pero el ejército vietnamita no es comparable con el ejército ruso.
                        Ni usted ni yo ocupamos cargos en los departamentos de intendencia del Ministerio de Defensa ruso.
                        ¡Y sólo podemos "sacudir el aire" en los comentarios!
                        En la década de 1930, los armeros suizos crearon una ametralladora ligera "interesante", pero sólo pudieron vender 6.000 ejemplares al ejército de Chiang Kai-shek en China.
                        Según diversas fuentes no verificadas, los chinos no lograron reproducir este "freno de mano" o, con grandes dificultades, produjeron 6.000 de ellos y pasaron a copiar el ZB-26 checoslovaco.
                        Todo el mundo busca el "punto medio".
                        Pero para cada país y su ejército, este "término medio" es único y puede no ser adecuado para los ejércitos de otros países.
                      4. +1
                        29 noviembre 2025 17: 15
                        Es bien sabido que el 200x era exclusivamente para exportación: recibí muchísimos votos negativos. ¿Qué tiene que ver conmigo? Simplemente lo decía.
                        Solo digo que su calidad es mucho mayor que la de los AK-74M regulares que el Ministerio de Defensa suministró a las tropas. Adelante, dame otro pulgar hacia abajo. ¿Cuál es el problema?
                        Cita: hohol95
                        En la década de 30, los armeros suizos crearon una ametralladora ligera "interesante".

                        Nuestro medio de comunicación Kalashnikov también lanzó un RPL bastante interesante, intentó vendérselo al Ministerio de Defensa y los enviaron de viaje romántico. Fue diseñado desde cero (al menos hablé con representantes y hay informes al respecto); el RPL-20 fue desarrollado desde cero (y el hecho de que fuera un préstamo simplemente no planteó ninguna objeción).
                        Más de 10 lo están intentando. Parece que está sucediendo. Pero escribí sobre ello en un hilo aparte.
                        1. La cinta une el RPL a la clase PCM.
                        2. Es difícil compartir una cinta en la batalla.
                        3. Los cazas pueden compartir munición, pero ¿quién va a cargar un cinturón sin una máquina? Sobre todo porque, estadísticamente, los cinturones manuales tienen una tasa de atascos y retrasos mucho mayor, incluso con la PKM. Y en la RPL, este era uno de los principales problemas. El 249 se usaba ampliamente, específicamente con cinturones sueltos fabricados en fábricas. Lo mismo ocurre con los stanags, que son prácticamente desechables. Allí la cosa cambia. Y aquí, ¡vaya!, es como Petrosyan. Si te comiste una salchicha y conservaste el envoltorio de plástico, no lo tires; ¡puedes remendarlo y usarlo! (c) 88-89, si no recuerdo mal.
                      5. +1
                        29 noviembre 2025 18: 36
                        No te di ningún inconveniente.

                        Si no está satisfecho con el sistema "Kalash" en sí, entonces el RPK, como muchos otros, ¡tampoco debería ser adecuado para usted!
                        Fueron precisamente los "detractores" de la ametralladora ligera Kalashnikov quienes abogaron por la aparición de un "Minimi" doméstico o un RPD "revivido".
                        ¡Gritaron que una ametralladora con alimentación por cinta era lo más necesario para el ejército ruso!
                        Y obtuvimos el RPL...

                        No he oído hablar del celofán de las salchichas.
                        Vi condones soviéticos en película transparente.

                        El M249 probablemente fue utilizado sólo por los yanquis y sólo en combates de corta duración.
                        Se muestra especialmente bellamente en la película "Black Hawk Down".

                        En algunos ejércitos, el cinturón de lona de la Maxim o la Browning puede haber sido desechable.
                        Y los soldados rusos rellenaron estas cintas una y otra vez...
                      6. -2
                        29 noviembre 2025 18: 47
                        Cita: hohol95
                        Mientras tanto, los "detractores" de la ametralladora ligera Kalashnikov abogaban por la aparición de un "Minimi" doméstico o un RPD "revivido".

                        Llevo escribiendo aquí desde el principio que el fusil de doble propósito RPK-74 es mucho más efectivo que el PKM. Expliqué por qué (con un hacha). No quiero repetirme. Y el calibre 5.45 mm no es necesario en absoluto. ¡Por supuesto! ¡Y el Ministerio de Defensa nunca lo encargó! El primer RPL fue desarrollado por Kalashnikov Media por iniciativa propia, y luego intentaron recuperar el dinero invertido. Pero no funcionó. Al final, lo rediseñaron, y el Ministerio de Defensa finalmente cedió ante el RPL-20. Nació muerto. no
                        Cita: hohol95
                        El M249 probablemente fue utilizado sólo por los yanquis y sólo en combates de corta duración.

                        No lo recuerdo bien. Pero definitivamente en heces infladas, contrarrevolucionarias, etc. riendo Pero he descrito los problemas fundamentales de los RP de pulso bajo en general.

                        Cita: hohol95
                        No he oído hablar del celofán de las salchichas.
                        Vi condones soviéticos en película transparente.

                        Adjunto lol
                      7. +1
                        29 noviembre 2025 19: 26
                        Hola, Alexey. En mi opinión, el problema del AK no es tanto la mecánica en sí, sino la baja calidad de la munición y la desalineación de la culata con el cañón. Claro que el peso de las piezas móviles también influye, pero siempre se podría hacer el pistón como el del SVD. Un recorrido corto del pistón con un recorrido largo del portacerrojo reduciría sin duda el volteo del cañón. Y, por supuesto, una ergonomía mejorada gracias a mejores empuñaduras, etc. Nunca he disparado un AK-74 ni un AK-12, aunque he manejado ambos (solo he disparado un AKS-47, aunque no he combatido con él). También he manejado un M-4. Tampoco lo he disparado, pero no me pareció especialmente cómodo que el AK-74. Aunque, como dices, es cuestión de habilidad y gustos.
                      8. -1
                        29 noviembre 2025 23: 11
                        Se fabrica munición decente en Rusia (no me gustan las de Ulyanovsk; forman una especie de escama en el pistón y disparan por debajo del 7.62x39). No tengo ninguna queja de las de Barnaul. No conozco a nadie que tenga quejas sobre la precisión del AK, ni siquiera en 7.62. El AK es un fusil de asalto bastante preciso. El cañón y la culata están al menos alineados, hechos de acero, madera y plástico. El retroceso es casi inexistente.
                      9. -2
                        30 noviembre 2025 00: 14
                        Cita: ssergey1978
                        Se fabrica munición decente en Rusia (no me gustan las de Ulyanovsk; forman una especie de escama en el pistón y disparan por debajo del 7.62x39). No tengo ninguna queja de las de Barnaul. No conozco a nadie que tenga quejas sobre la precisión del AK, ni siquiera en 7.62. El AK es un fusil de asalto bastante preciso. El cañón y la culata están al menos alineados, hechos de acero, madera y plástico. El retroceso es casi inexistente.

                        No lo sé. Primero, la culata del AKM y del AK-74 no está alineada con el cañón, aunque la del AK-74 sí está paralela al cañón, no ligeramente inclinada como la del AKM. Y ni hablar del AK-47. Salta tanto que es increíble. Aunque el AK-47 puede ser bastante preciso. Incluso con una ráfaga de dos balas, aunque solo Dios sabe dónde impacta la segunda bala, sobre todo en posiciones inestables. riendo Pero no soy yo, sino quienes practican tiro al blanco con fusiles de asalto, quienes dicen que los cartuchos rusos son de inferior calidad que los extranjeros. Incluso los 7.62x54C, es decir, los cartuchos de francotirador, no cumplen plenamente las características declaradas. Incluso había una publicación aquí en el sitio con una foto que mostraba cartuchos de francotirador del mismo paquete que incluso tenían diferentes alturas. Espero no tener que explicar qué significa esto para la precisión de tiro. He disparado muchos cartuchos con un AK-47. Disparé unos 800 en su día. En cuanto a la precisión de los Kalashnikovs, creo que es suficiente. Especialmente en el campo de batalla moderno, donde los tiroteos rara vez tienen lugar a distancias superiores a 200 metros. Pero hablaba de cómo, en principio, se puede mejorar (sobre todo porque, bajo estrés, a veces la gente alcanza a una figura de cuerpo entero desde 10 metros). riendo ) ¡Y no es que no exista! Y para lograr esta mejora, ni siquiera necesitas modificar un AK-12 con tus compañeros. Por cierto, el AK-74 casi no tiene retroceso gracias al freno de boca y al cartucho de bajo impulso, no a la culata, pero eso no significa que casi no tenga retroceso con un cartucho. El cartucho se instala en lugar del freno de boca.
                      10. 0
                        30 noviembre 2025 03: 18
                        Tanto el AKM como los AK 74 y 100 tienen una junta a lo largo de la línea del cañón.
                      11. +1
                        30 noviembre 2025 03: 25
                        Compruébelo usted mismo. Incluso la culata del AK-47 está alineada con el cañón. Es casi cierto, pero aun así.
                      12. 0
                        1 diciembre 2025 21: 36
                        Hola. No soy un experto en esto. Pero recordé un artículo antiguo sobre la precisión del AK y el M16. Y sí, mencionaba que el AK tiene mayor elevación del cañón que el M16. Y, como decía, no se debía a la alineación de la culata y el cañón, sino a la alineación de la parte móvil más pesada del M16, que está alineada con el cañón y la culata, que también contiene el resorte, todos en la misma línea.
                        Como se mencionó, la parte móvil pesada del AK se eleva hacia la tapa superior, y la acción no se mueve por encima del soporte de la culata. Esto resulta en un mayor desequilibrio.
                        No recuerdo qué tipo de artículo era, algún tipo de ingeniería.
          2. +1
            29 noviembre 2025 19: 11
            Cita: Alexey_12
            El arca no es un arma para un recluta de un año.

            Los estadounidenses adquirieron el AR durante la guerra de Vietnam, cuando no tenían un ejército profesional.
            Actualmente están entrenando reclutas para este ARC en tres meses, y no hay problemas. No tiene nada de complicado, solo es un poco diferente desarmarlo y armarlo; en cierto modo, es incluso más sencillo. Es cuestión de acostumbrarse, pero no hay una diferencia fundamental: cualquier soldado puede entenderlo en un par de semanas (si se le enseña, claro). No son ecuaciones diferenciales.
            1. -2
              29 noviembre 2025 19: 18
              Cita: Sergei S.
              En cierto modo, es incluso más sencillo.

              Estoy de acuerdo, aunque hay muchas pequeñas cosas.
              Cita: Sergei S.
              Éstas no son ecuaciones diferenciales.

              Solo digo que sí. Un recluta puede. Pero no se le pueden enseñar trucos nuevos a un perro viejo. Reentrenar es mucho más difícil. Y está claro que un recluta no lo hará. A menos que lo obliguen. En general, soy bastante hábil con el AK y el AR.
            2. 0
              29 noviembre 2025 20: 14
              El AR es mucho más ergonómico, con un retén del cargador y un sistema de amartillado del cerrojo fácil de usar tanto para tiradores zurdos como diestros. También es más fácil de llevar y, por consiguiente, de disparar, ya que cansa menos. La limpieza lleva un poco más de tiempo, pero se requiere un desmontaje completo una vez a la semana. Un desmontaje parcial no implica tantas piezas como un AK. Un buen rifle mata gente como cualquier otro.
      2. +5
        29 noviembre 2025 12: 10
        Hubo competiciones, hubo nuevas muestras.
        ¿Y cómo terminaron esas competiciones?
        ¿O cuánto dinero se desperdició en el intento en la URSS de crear un "rifle automático" que disparara balas de subcalibre en forma de flecha?
      3. 0
        29 noviembre 2025 20: 22
        Cita: kalibr
        Fue vista como un arma temporal y barata hasta que apareciera algo mejor y más caro.

        Esto es una auténtica revelación. Es la primera vez que oigo que el AK se considera un arma "temporal" o "económica". Me pregunto por qué. Les recuerdo que el AK ha pasado por varias versiones, con recámara para dos cartuchos muy distintos: 7.62x39 y 5.45x39. Había muchas razones para proponer un reemplazo.
        1. +1
          29 noviembre 2025 23: 15
          El AK también se produce en 5.56x45, 7.62x51 y, creo, 6.5 Gendel, tanto en versión militar como civil (no estoy seguro sobre el 6.5 en la versión militar).
        2. 0
          30 noviembre 2025 07: 00
          Cita: Saxahorse
          Permítanme recordarles que el AK ha pasado por varias versiones diferentes, calibradas para dos cartuchos significativamente diferentes, 7.62x39 y 5.45x39.

          Sí, y cada vez se anunciaba un concurso para el "mejor fusil de asalto". Si el AK ya fuera el mejor, estas dos versiones habrían sido aceptadas sin competencia. ¡Por decreto! ¡El ahorro habría sido considerable!
          1. 0
            30 noviembre 2025 13: 46
            Cita: kalibr
            Sí, y en cada ocasión se convocó un concurso para el "mejor fusil de asalto". Si el AK ya fuera el mejor, estas dos versiones habrían sido aceptadas sin concurso. ¡Por decreto!

            ¡Esto es puro voluntarismo! riendo
            ¿Y si se les ocurre algo mejor? Por eso lo anuncian. Al igual que hoy, es obligatoria una licitación pública para cualquier contrato gubernamental. ¡La perfección no tiene límites!

            El PPS, por ejemplo, fue un diseño temporal, como se declaró inmediatamente. A pesar de sus numerosas deficiencias, fue aceptado como el más económico y tecnológicamente avanzado. Inmediatamente comenzaron a desarrollar un reemplazo, tanto en forma de un nuevo cartucho intermedio como iniciando un concurso para rifles con recámara para el futuro cartucho. No hay razón para considerar al AK, que ganó todos los concursos, una solución temporal.
            1. -1
              30 noviembre 2025 16: 40
              Cita: Saxahorse
              No hay razón para considerar al AK, que ganó todas las competiciones, una solución temporal.

              Te parece así.
            2. -1
              30 noviembre 2025 16: 42
              Cita: Saxahorse
              Por eso lo anuncian.

              No por eso. Cualquier competición de armas implica dinero, y bastante. Tiene que ser rentable. Y si lo anuncian y no escatiman, significa que hay una razón. Y solo puede haber una: el modelo base tiene defectos que quieren corregir.
              1. 0
                30 noviembre 2025 21: 05
                Cita: kalibr
                La razón sólo puede ser una: la presencia de deficiencias en el modelo básico, que quieren eliminar.

                Las desventajas no son mías, pero como puedes ver, no soy el único que discrepa con tu afirmación. Si conoces algún defecto grave en el diseño del AK, por favor, dímelo.

                Cada diseño tiene sus pros y sus contras. Por ejemplo, el diseño accionado por gas del AR-10, que expulsa los gases propulsores directamente al cajón de mecanismos, generalmente se considera una desventaja importante. Cabe recordar el escándalo masivo que rodeó los numerosos fracasos del M-16 en Vietnam.
                1. 0
                  1 diciembre 2025 07: 11
                  Cita: Saxahorse
                  Las desventajas no son mías, pero como puedes ver, no soy el único que no está de acuerdo con tu afirmación.

                  Las desventajas son lo que menos me dice... un solo apellido irrita a mucha gente. Así que eso no es un indicador. ¿Y cuántos hay? Así que olvídense de esas tonterías. Habrá un artículo donde se analizarán todas las competiciones para la mejor máquina tragamonedas. Eso es todo...
    2. +6
      29 noviembre 2025 13: 26
      Cita: Alexey_12
      La táctica y el combate muestran que el esquema ya está obsoleto.

      ¿Y en qué sentido está obsoleto?
      Cita: Alexey_12
      Hoy en día es importante la precisión, la ergonomía, etc.

      ¿Qué tipo de precisión? ¿Técnica o de combate? Las pruebas comparativas del ejército estadounidense con el M16 y el AK-74 demostraron igualdad en disparos de un solo tiro y la superioridad absoluta del fusil de asalto soviético en ráfagas.
      Hoy en día, todo el mundo dispara en ráfagas. Nadie (excepto los francotiradores) acierta a platos a 400 metros. Los tiroteos son fugaces y ocurren principalmente a corta distancia (hasta 200 metros). ¿De qué sirve la precisión superior de la plataforma M (el arma está sujeta en un torno) si el 90% de los disparos se disparan "al lugar equivocado"? Es decir, sin observar directamente al enemigo, sino disparando a su presunta ubicación. De nuevo, disparando en ráfagas.
      Cita: Alexey_12
      Pero usé el CM4A1 durante 1,5 meses (sí, no digo que no fuera un kit barato), pero es notablemente mejor.

      La carabina M4 tiene una gran ventaja sobre el AK: su menor peso. Todas las demás ventajas ya están presentes, en distintos grados, en el AK-74M y el AK-12.
      1. -4
        29 noviembre 2025 13: 34
        Intentas machacarlo todo, hasta el hecho banal de que ahora mismo un grupo de soldados se disparan unos a otros "en la misma dirección". Sí, es cierto. Pero hay otras cosas que también son ciertas.
        En concreto, me enseñaron a no disparar en una dirección, sino a impactar de un solo tiro, incluso a 300-400 metros y a corta distancia, "en una esquina". Hoy en día, es difícil llamar a las armas combinadas de combate o encajarlas en las regulaciones existentes. El AK, lo admito, las cumple con creces. ¿Y qué sentido tienen ahora estas viejas NSD y regulaciones? Absolutamente nada; regulaciones no oficiales llevan mucho tiempo en vigor, a veces incluso dentro de los límites no solo de una compañía, sino incluso de un pelotón. La gente gana experiencia, y ya nadie recuerda las regulaciones. Y me preguntas: "¿Y qué hay de la condición?". ¿Para qué tipo de combate? Ahí radica la discrepancia. hi
        1. +1
          29 noviembre 2025 14: 18
          En serio, ¿qué falla exactamente en el diseño del AK? ¿Qué defecto específico del AK se debe al diseño fundamental del arma, no a su tecnología de fabricación?
          1. -2
            29 noviembre 2025 14: 24
            No hay preguntas específicas sobre el AK-74, pero ya conoces los puntos
            1. La calidad se resiente
            2. Tenemos que adaptarnos a las realidades actuales.

            En lugar de ofrecer a la granja colectiva industrial un producto decente, solicitado y de alta calidad, Kalashmedia empezó a crear cosas extravagantes, como el doble disparo, la soldadura de frenos de boca con un soplete, etc. Antes se podía usar la culata de un Kalashnikov, pero ahora da miedo respirar sobre ella, por si algo se dobla o se rompe.
            1. 0
              29 noviembre 2025 14: 36
              Sí, me refiero específicamente al diseño básico del AK. El autor escribió que está obsoleto. No estoy de acuerdo. La mayoría de los diseños de armas modernas se concibieron hace casi cien años, algunos incluso antes. Entonces, ¿por qué exactamente está obsoleto el diseño del AK? Eso es lo que no entiendo. Un diseño es simplemente un principio de funcionamiento; todo lo demás depende de la tecnología de fabricación y del cartucho.
              1. -3
                29 noviembre 2025 14: 46
                El esquema superior-inferior garantiza sin ningún truco:
                1. La alineación de los montajes Picatinny (bueno, ese es el estándar y no hay forma de evitarlo. El montaje Dovetail tiene una base de 14 mm (como el SVD, por ejemplo), mientras que el montaje Picatinny es de 21 mm. Lo mismo ocurre con el Weaver, un montaje Picatinny civil, e incluso con una precisión de fabricación menor, es un orden de magnitud mejor que el montaje Dovetail.
                2. El retroceso se aplica exclusivamente sin vector, directamente al hombro. Aumenta la repetibilidad del disparo, incluso en fuego automático.
                3. El retroceso se puede ajustar mediante un mecanismo de amortiguación (dependiendo de la culata utilizada; hay muchas opciones comerciales, incluidas [una/ ...

                En términos generales, como mencioné anteriormente, existen muchas implementaciones comerciales. Lamentablemente, en nuestro caso, debido en parte a la legislación y a los estatutos, la personalización es mucho más limitada.
                1. +2
                  29 noviembre 2025 14: 56
                  Lo que has mencionado (excepto el punto 2) no tiene nada que ver con el diseño básico del arma. Todo esto también se puede hacer con un AK. Respecto al punto 2, el AK no es mucho peor en ese aspecto. El borde superior de la culata está casi a la altura del cañón, igual que en el AR-15. Y si se desea, se puede elevar la culata, pero habrá que aumentar la línea de mira por encima del cañón, como se hace en los modelos extranjeros. Esto tampoco tiene nada que ver con el diseño básico.
                  1. -3
                    29 noviembre 2025 15: 03
                    Cita: Warabey
                    Todo esto se puede hacer en AK

                    En las variantes comerciales, la situación sigue igual en el Ministerio de Defensa.
                    Básicamente, sí se puede. Y existe. Se llama AK-200/205 (si hablamos del calibre 7N6, etc.) y RPK-74 (en cuanto a su fabricación).
                    1. +3
                      29 noviembre 2025 15: 10
                      A nivel del Ministerio de Defensa, el AK está hecho para la guerra, no para disparar en el campo de tiro con buen tiempo. Y en ese caso, es mejor priorizar la fiabilidad, sacrificando ligeramente la precisión, algo que no siempre es posible con suficiente margen de maniobra. Para mí, este problema es similar al de los cuchillos: «cuanto más duro, más frágil». Una hoja dura es buena para cortar, pero es más fácil de romper (probablemente mellando un RK) y más difícil de afilar. Lo mismo ocurre con el tiro. Cuanto más precisa es un arma, más sensible es a la suciedad. Es una búsqueda constante de un equilibrio, algo imposible de lograr.
                      1. -3
                        29 noviembre 2025 15: 20
                        Cita: Warabey
                        El AK está hecho para la guerra

                        La guerra ha cambiado. Ya no se combate con líneas de infantería, etc. Cuando un arma debe estar atada al tirador, no guardada en una armería. El AK se creó para la guerra antigua. Y es necesario cambiar los manuales y reescribir las regulaciones.
                        Cita: Warabey
                        Cuanto más precisa sea el arma, más sensible será a la contaminación.

                        Bueno, luchemos con hachas; no necesitan miras y la suciedad no importa. Si piensas que mola no tener que limpiar el arma después de una pelea... Bueno, eso es más o menos. Es una tontería y un mito.
                        Por ejemplo, ¿sabías que el VSS, especialmente con lluvia y alta humedad, DEBE limpiarse como máximo 2 o 3 horas después de disparar un número determinado de balas? Dáselo a un recluta o incluso a un contrabajo sin entrenamiento: estará fuera de servicio en 24 horas. Y como dije, no solo debemos entenderlo, sino aceptarlo. Ya no habrá más combates de armas combinadas en el patio trasero.
                      2. +1
                        29 noviembre 2025 15: 37
                        La guerra ha cambiado, pero todos los soldados en el campo de batalla no han perdido la carrera y siguen exhaustos. Y esto afecta directamente la precisión.

                        Bueno, por alguna razón, estás pasando de un extremo a otro. El AK es un equilibrio entre precisión y fiabilidad.
                      3. -2
                        29 noviembre 2025 15: 40
                        Cita: Warabey
                        Bueno, por alguna razón, estás pasando de un extremo a otro. El AK es un equilibrio entre precisión y fiabilidad.

                        No estoy exactamente dividido entre los dos; tuve la oportunidad y el tiempo de evaluar al bando contrario, por así decirlo. Dados mis conocimientos y habilidades, las desventajas no me preocuparon. Y las ventajas las superaron. Pero como dice el dicho, no todos los marcadores son siempre morados.
                      4. +1
                        29 noviembre 2025 15: 44
                        Bueno, "luchar con hachas" y "no limpiar las armas después de una pelea" son claramente extremos.
                      5. -3
                        29 noviembre 2025 15: 51
                        En cuanto a que las armas deben limpiarse después de cada batalla, nos enseñaron simplemente: calma.
                        1. atrincherarse a la altura de la bayoneta/organizar una posición.
                        2. Limpiar el arma
                        .....

                        Entiendo que esto también está un poco anticuado. Pero estoy insinuando el procedimiento.
                        2-3 depósitos por lata: podría haber problemas con la transmisión automática. Además, como mencioné antes, no solo sufren los pasos de rueda, sino también toda la transmisión automática. Infórmate sobre personas que hayan trabajado con esos mismos coches VSS/VAL: personas reales, no sitios de YouTube con blogueros y similares. Hay algunos en línea, por si no me crees.
                      6. 0
                        29 noviembre 2025 16: 38
                        Incluso en combate, un arma puede fallar debido a la suciedad externa. En este sentido, el AK es más fiable gracias a su diseño (juego) y construcción. El mecanismo del gatillo es flotante. Se necesitaría mucha suciedad en el cajón de mecanismos del AK para que fallara. Se han dado casos en los que el rifle funcionó con un casquillo roto colgando dentro del cajón de mecanismos.
                        Bueno, no me refiero al VAL ni a sus derivados. Al fin y al cabo, estas no son armas para la infantería común.
                      7. -2
                        29 noviembre 2025 17: 57
                        Cita: Warabey
                        del mismo mecanismo de disparo "queda suspendido en el aire"

                        ¿Has visto siquiera los pasos de rueda? ¿Y mucho menos los has desmontado? Por cierto, no tiene ningún problema, igual que el AK.
                        Cita: Warabey
                        Bueno, no me refiero al VAL ni a sus derivados. Al fin y al cabo, estas no son armas para la infantería común.

                        Bueno, les he estado insinuando en mi décima publicación que no sirvo para el combate de armas combinadas. Y ahí es donde va todo. Grupos de Reacción Distinguida (DRG), asaltos en grupos pequeños, etc., ¿no les suena? Hoy en día, durante los asaltos, abandonan el equipo porque nadie es tan estúpido como para traerlo de vuelta, así que estás 100% muerto; los drones te matarán bajo control operativo, o te volará una mina.
                        Por eso intento transmitirles que, en la realidad actual, las armas combinadas son la segunda línea: guardias fronterizos, reclutas, ingenieros, etc.
                        Cita: Warabey
                        En este sentido, el AK es más fiable debido a su ejecución (juego) y al propio diseño.

                        Por cierto, el juego no fue intencional. Ahora bien, podrías decirme por qué al SVD se le llama látigo. El AK también lo tiene, precisamente por su diseño, que provoca vibraciones longitudinales. ¿Querías una respuesta? Pues te escribí. El arca está casi completamente libre de tales propiedades.
                      8. -1
                        29 noviembre 2025 18: 04
                        Por eso, el timón secundario del Kalashmat siempre apunta hacia arriba y a la derecha al disparar en modo automático. Esto es menos perceptible en el 74, pero más pronunciado en el AKM y el SVD. Esto debe tenerse en cuenta al disparar en ángulo, tanto a la izquierda como a la derecha. Esto requiere práctica y práctica de tiro.
        2. +4
          29 noviembre 2025 18: 03
          Alexey_12, tu razonamiento sobre las ventajas de las armas es muy similar al de un aficionado al arte que intenta apreciar la belleza de la pintura de un gran artista basándose en una fotografía amateur en blanco y negro. El AK es un arma automática de infantería ampliamente utilizada, la mejor de su clase en el mundo. Y es un hecho; no es de extrañar que esté en servicio en más de 60 ejércitos de todo el mundo. Los problemas que comentas no tienen nada que ver con el diseño del arma. La primera razón es que los métodos de combate terrestre no son los típicos de la guerra moderna; se utilizan para operaciones especiales, no para combate ofensivo. La segunda razón es la incorporación de todo tipo de artilugios novedosos al arma, como colimadores, dispositivos de visión nocturna y todo tipo de "canisters" que alteran o distorsionan el equilibrio del arma. Todo esto es adecuado para soldados de fuerzas especiales, pero generalmente es completamente innecesario para el soldado promedio. La tercera razón es el cartucho 5,45x39, bastante deficiente. Si recuerdan, la OTAN usa el calibre 5,56x47; su balística supera con creces al 5,45. Sin embargo, los fusiles de asalto occidentales superan al AK en calidad de construcción y en el uso de cañones sin cromado (en cuanto a precisión), pero esta también es su debilidad. La falta de cromado requiere un mantenimiento del cañón más minucioso y frecuente. Me encuentro con esto constantemente: al limpiar un fusil de fabricación italiana, tengo que usar cuatro tipos de productos químicos especializados.
          1. -3
            29 noviembre 2025 18: 12
            Cita: bug120560
            El AK es un arma de infantería automática producida en masa, la mejor de su clase en el mundo.

            Bajo la antigua batalla, la NSD y las regulaciones. No discutí eso.
            Cita: bug120560
            Así es como se llevan a cabo operaciones especiales, no como se libra un combate ofensivo.

            Operaciones antiterroristas, 1.ª y 2.ª División de Chechenia. La eficacia de los grupos de reconocimiento (GRD) con armas especiales a veces superaba la de las fuerzas combinadas de varios tamaños. Por lo tanto, algunos generales especialmente dotados comenzaron a utilizar únicamente reconocimiento y paracaidistas. Cuando tuvieron que enfrentarse a un enemigo tres o cuatro veces mayor en número, y a menudo con una escasez significativa de suministros y apoyo, especialmente en las montañas y entre la densa vegetación. Hay muchas historias al respecto.
            Cita: bug120560
            Todo esto es adecuado para un soldado de fuerzas especiales y, en general, es completamente innecesario para un soldado común.

            No hay muchos combatientes de base. Hay voluntarios. Pero hay muchos que han estado en algún lugar y más de una vez.
            Cita: bug120560
            La tercera razón es el cartucho 5,45x39, que no tuvo demasiado éxito.

            Es mejor que el Stanag 855 para objetivos sin equipo de protección individual (EPP) y no para combate urbano ni en zonas verdes. En un asalto, generalmente es indiferente.
            Cita: bug120560
            La ausencia de un revestimiento de cromo requiere un mantenimiento más cuidadoso y frecuente del cañón.

            Por eso mencioné el VSS. Su cañón es negro, a diferencia del VAL. Si no lo limpias después de una pelea, sobre todo si hay mucha humedad, puedes tirarlo en un día.
            P.D. Bueno, por fin, algunos comentarios razonables. ¡Saludos, colega! hi bebidas
            1. +1
              29 noviembre 2025 18: 50
              Alexey_12, estoy de acuerdo contigo. Sin embargo, todas las operaciones de combate que mencionas no reflejan plenamente la guerra moderna. Juzgar las ventajas o desventajas de las armas pequeñas para la infantería basándose en lo que ha pasado o está pasando con ellas es como afirmar que no hay mejor protección para los vehículos que una parrilla.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
      2. -1
        29 noviembre 2025 20: 17
        En realidad no, tienes que invertir un montón de dinero en un AK para que sea tan cómodo como un M4 de fábrica.
    3. +1
      29 noviembre 2025 15: 31
      Buenas tardes. Por favor, revisen el AKV-521.
      Sinceramente
      1. 0
        29 noviembre 2025 15: 37
        hi Mutuamente

        Bueno, puedes verlo y babear. Pero no tiene sentido. Es básicamente civil y comercial. Y nadie sabe adónde lo llevará el Ministerio de Defensa.
        1. +1
          29 noviembre 2025 16: 36
          Se conocen casos de personas que llegan al SVO con armas propias, puramente civiles: rifles de francotirador y escopetas.
          Pero no me refiero a eso. El AKV-521, en mi opinión, es un buen intento de fusionar estos dos sistemas. Igual que ocurrió con el PPS-43 en su día, cuando fusionaron el PPSh y el MP.
          Si ya lo estamos considerando “puramente académico”.
          1. +1
            29 noviembre 2025 17: 51
            Bueno, de nuevo. No puedo opinar al respecto. La carabina apareció antes de la Segunda Guerra Mundial. No tengo amigos ni colegas que tengan una. Bueno, está a poca distancia (Moscú y la región de Moscú). Así que no la he usado, solo he visto YouTube y reseñas. Es regular.
            .
            Cita: Izotovp
            Si ya lo estamos considerando “puramente académico”.

            Como idea, sí. No está mal. Estoy de acuerdo. bueno
            1. +2
              29 noviembre 2025 19: 21
              Alexey_12, me disculpo por interrumpir tu conversación con Izotovp. Pero creo que ambos malinterpretan el problema. El problema principal es que el asunto armamentístico ruso está "gestionado por gente altamente efectiva" de Rostec, completamente desconectada de las necesidades reales del ejército. Como lo expresó un periodista bielorruso tras una entrevista con Bekkhan Ozdoyev, director industrial del Clúster de Armamento, Municiones y Productos Químicos Especializados de Rostec, a un corresponsal de Krasnaya Zvezda: "...Esta es la apoteosis de la incompetencia, la idiotez y la codicia salvaje de Rostec. No habrá vehículos pesados ​​de combate de infantería protegidos, ni siquiera blindaje reactivo; simplemente tendrán que aceptar lo que les den". Y si volvemos a las armas pequeñas, entonces no necesitamos "lamer" y rediseñar lo que funciona como un reloj suizo, sino más bien adoptar nuevas municiones modernas y expandir la producción de sistemas de armas pequeñas existentes para ellas, como se está haciendo en el Ejército de los EE. UU., donde se están introduciendo rápidamente un rifle de asalto y una ametralladora ligera calibrada para el excelente cartucho 277 Fury (6,8 × 51 mm).
              1. -1
                29 noviembre 2025 19: 28
                Cita: bug120560
                El principal problema es que las cuestiones de armamento en Rusia están "gestionadas por personas altamente eficaces" de Rostec.

                Bueno, simplemente no me atreví a escribir sobre ello directamente. Pero sí, ese es el problema. Algunos pueden resolver este problema por sí mismos en el momento. Y otros terminan "engulléndolo". triste
          2. 0
            30 noviembre 2025 02: 05
            Cuando el PPSh y el MP se casaron.

            ¿Con qué se "casaron" ahí? La PPS tiene el mismo diseño que la PPSh, solo que con un recorrido de cerrojo más largo y un montaje de cargador diferente. No hay nada del MP ahí.
            1. +1
              22 diciembre 2025 21: 01
              El PPS tiene un diseño diferente. A diferencia del PPSh, carece de fondo de cajón de mecanismos. El cerrojo del PPSh mueve el proyectil de un lado a otro a lo largo del fondo del cajón de mecanismos hasta que se atasca. El cerrojo del PPS se apoya en dos puntos sobre las estrechas curvas del cajón de mecanismos del gatillo. Es imposible atascarse. Toda la suciedad cae en el fondo del cajón de mecanismos del gatillo, que carece de piezas reciprocantes de largo recorrido. El AK tiene un diseño similar.
              1. 0
                23 diciembre 2025 12: 51
                Estructuralmente, tanto la PPSh como la PPS son armas automáticas de retroceso con disparo por fiador trasero, y en este sentido son fundamentalmente similares. Su principal diferencia radica en el recorrido del cerrojo: la PPS tiene un recorrido mucho más largo, lo que reduce la cadencia de fuego. La PPS es un subfusil, un arma característica de la Segunda Guerra Mundial, mientras que la PPSh es una ametralladora ligera con recámara para cartuchos de pistola, con alta cadencia de fuego, un cargador de gran capacidad y un peso relativamente elevado. Este concepto era típico de la PPD y la Suomi en la década de 1930.
                1. 0
                  23 diciembre 2025 21: 32
                  Los diseños de armas automáticas son iguales, pero los diseños son diferentes. Ya les expliqué la diferencia. El mayor recorrido del cerrojo no es una diferencia fundamental. Ambos tienen cerrojo. La diferencia radica en la ausencia de fondo de cajón de mecanismos en el PPS. Esto explica su fiabilidad en condiciones de uso sucio. Por eso se considera el mejor subfusil de la Segunda Guerra Mundial. Si el PPSh tuviera un cajón de mecanismos más largo y un recorrido de cerrojo como el del PPS (142 mm en lugar de 83 mm), solo habría disminuido la cadencia de fuego. Su fiabilidad en condiciones de uso sucio se habría mantenido igual. La racionalidad del diseño general del Sudayev (principalmente el diseño del cajón de mecanismos y la disposición del mecanismo móvil) le confirió ventajas sobre el diseño del Shpagin y otros sistemas, no solo en términos de combate y funcionamiento, sino también en términos de producción y tecnología. Es el diseño del cajón de mecanismos lo que distingue al PPS de todos los subfusiles anteriores del mundo.
                  1. 0
                    24 diciembre 2025 23: 27
                    El aumento del recorrido del cerrojo no es una diferencia fundamental.

                    Esta es la diferencia fundamental y clave entre estos tipos de armas: la ametralladora ligera de antes de la guerra, con recámara para cartuchos de pistola y una cadencia de fuego alta, similar a la de una ametralladora, y la metralleta clásica de la Segunda Guerra Mundial, con una cadencia de fuego moderada.
                    La diferencia radica en la ausencia de un fondo receptor en el PPS. Esto garantiza un funcionamiento fiable incluso con suciedad.

                    El PPS es un arma de movilización típica en tiempos de guerra, fabricada de forma extremadamente sencilla.
                    Por eso tiene
                    La diferencia es la ausencia de la parte inferior del receptor.

                    y el cañón no estaba cubierto por una carcasa desde abajo, y los bordes del metal eran tan afilados que me cortaron los dedos.
                    Por eso se considera la mejor metralleta de la Segunda Guerra Mundial.

                    Sí, esta historia está circulando en línea. No sé quién la inventó. El PPS es un arma de movilización militar, simplificada y abaratada al máximo. El metal relativamente delgado redujo la rigidez estructural y la fiabilidad general del arma, pero permitió su fabricación con equipos más sencillos.
                    Creó ventajas para él sobre el modelo de Shpagin

                    Por eso el PPS se produjo en cantidades mucho menores que el PPSh: esas son las ventajas.
                    1. AMG
                      0
                      29 января 2026 13: 45
                      El PPS no es un arma de movilización típica, sino un modelo más avanzado que posteriormente permitió a M.T. Kalashnikov montar el portacerrojo sobre rieles guía, lo que garantizaba su resistencia a las incrustaciones. Comparado con el PPSh, es más ligero y pequeño, tiene un cargador sencillo y carece de culata de madera. Se produjeron menos porque la producción comenzó más tarde. El equipo no tiene nada que ver.
                      1. 0
                        30 января 2026 00: 45
                        El PPS era más ligero, aunque incluso a simple vista contenía bastante más metal que el PPSh. En resumen: es mucho más delgado, lo que resulta en menor resistencia. Modificaron ligeramente el PPS-43, pero el problema persistía. Esto permitió el uso de equipo significativamente más sencillo, pero no mejoró la calidad. Es un arma de movilización típica en comparación con el PPSh.
                        Se produjo menos porque la producción empezó más tarde.

                        Se suponía que se lanzaría en lugar del PPSh, pero esto no sucedió debido a sus deficiencias.
                      2. AMG
                        0
                        30 января 2026 08: 45
                        Querido Sergey, no lo midas a ojo. Si el metal es más delgado, solo mide 0,5 mm. El equipo no facilitó las cosas; es la misma prensa. Nadie se habría atrevido a reestructurar la producción durante la guerra, pero es posible producirlas en paralelo. Sobre todo sin la gran pieza de madera, que también era un engorro. Una pregunta indiscreta: ¿has manipulado ambas muestras?
            2. 0
              25 diciembre 2025 13: 41
              En cuanto al MP-40, fue el primer subfusil compacto producido en serie. Las especificaciones del concurso de enero de 1942 exigían un subfusil compacto y ligero que complementara al PPSh. Por lo tanto, casi todos los diseños presentados al concurso seguían el diseño del MP-40, incluido el PPS, aunque este último entró en la segunda fase. Cabe destacar que el MP-40 tenía un recorrido de cerrojo de 140 mm. Estructuralmente, el PPS no compartía nada con el MP-40, salvo su diseño general.
              1. 0
                26 diciembre 2025 01: 21
                El MP40 contaba con un retardador de cadencia de fuego, por lo que no requería un cerrojo de gran recorrido. Técnicamente, era más complejo que el PPS. El MP40 no era un subfusil de movilización. Un subfusil de movilización alemán era, por ejemplo, el MP-3008.
                Pero cabe señalar que los principios de organización de la infantería alemana no requerían una gran cantidad de metralletas; todo se basaba en una única ametralladora, por lo que los alemanes no produjeron metralletas en grandes cantidades.
                Según los términos de referencia del concurso de enero de 1942, era necesario crear, además del PPSh, un PP compacto y ligero.

                Nada de eso. Las bases del concurso exigían un PP. para reemplazo PPSh. La competición en sí misma es un manual sobre cómo no celebrar una competición de armas. Las disputas e intrigas entre bastidores la plagaron durante todo el proceso. A pesar de que se seleccionó el diseño de PPSh, una parte importante de las pruebas se realizó en el proceso de fabricación, que variaba considerablemente entre los diferentes modelos. En particular, algunos modelos estaban mal templados y fabricados con baja calidad, lo que provocaba un desgaste prematuro, algo que no tenía nada que ver con el diseño. Muchas de las pruebas fueron descaradamente artificiales, sin ninguna semejanza con las condiciones reales de funcionamiento de las armas, y su objetivo era destacar las ventajas de modelos específicos. Ambas partes se denunciaron enérgicamente mutuamente ante las autoridades competentes, difamando a la otra; algunos modelos contaban con "mecenas" de alto rango. Muchas de las críticas dirigidas a las armas también fueron, en muchos casos, inverosímiles. Al final de la competición, quedó claro que los cartuchos de uso militar pueden causar un número significativo de retrasos y otros problemas, literalmente varias veces mayor, simplemente debido a la calidad de los propios cartuchos. Y sólo entonces lo dieron. recomendación Realizar pruebas con munición de preguerra era algo a lo que nadie había prestado atención antes, por lo que se desconoce cuántos de los retrasos y otros problemas fueron causados ​​por el diseño del arma, cuántos por la munición y qué cartuchos específicos se usaron para probar modelos específicos de PPSh. Algunos modelos, incluido el PPS, fueron abiertamente favorecidos. Por ejemplo, al compararlo con el PPSh-2, el PPS sufrió desgaste por fatiga del resorte recuperador. Entonces lo reemplazaron y fingieron que era como debería haber sido. Esto no es sorprendente: el PPS fue presentado por el NIPSVO, y las pruebas fueron realizadas por ese mismo NIPSVO. La producción en serie del PPS comenzó en Leningrado incluso antes de que terminara la competencia. Como resultado, nunca se eligió un reemplazo para el PPSh, cuyo diseño arcaico era evidente para todos.
                Estructuralmente, el PPS no tiene nada en común con el MP 40, excepto el diseño general.

                La culata plegable proviene del MP-40. También presenta el mismo problema: su montaje se afloja. Los alemanes intentaron solucionarlo instalando una culata rígida en la versión simplificada con culata rígida, el MP-41, pero tuvieron sus propias disputas y no funcionó, ya que solo se produjo en pequeñas cantidades. En la imagen se muestra el MP-41.
                1. 0
                  3 января 2026 18: 45
                  ¿Y cómo era el retardador del MP-40? ¿Un resorte recuperador telescópico? ¡Proporcione documentación! El recorrido del cerrojo del MP-40 es de 140 mm, lo era y lo es. Ni más ni menos, para reducir la cadencia de fuego. Compárelo con el recorrido del cerrojo del PPSh. Proporcione documentación de cualquier disputa durante las etapas de competición.
                  En enero de 1942, en una reunión del Comité de Artillería de la Dirección Principal de Artillería, se identificaron una serie de deficiencias de la ametralladora Shpagin modelo 1941 y se formuló la tarea
                  "crear una ametralladora más ligera, más portátil, más fácil de usar en combate, con un cargador fácilmente reemplazable, fiable en cualquier condición de servicio y significativamente más fácil de fabricar, pero no inferior a la PP-41 en cualidades de combate y precisión".

                  "crear una ametralladora más ligera, más portátil, más fácil de usar en combate, con un cargador fácilmente reemplazable, fiable en cualquier condición de servicio y significativamente más fácil de fabricar, pero no inferior a la PP-41 en cualidades de combate y precisión".
                  En enero de 1942, en una reunión del Comité de Artillería de la Dirección Principal de Artillería, se identificaron una serie de deficiencias de la ametralladora Shpagin modelo 1941 y se formuló la tarea
                  "crear una ametralladora más ligera, más portátil, más fácil de usar en combate, con un cargador fácilmente reemplazable, fiable en cualquier condición de servicio y significativamente más fácil de fabricar, pero no inferior a la PP-41 en cualidades de combate y precisión".
                  1. 0
                    11 января 2026 23: 54
                    Compárelo con la carrera del cerrojo PPSh.

                    ¿Por qué? ¿Qué sentido tiene? Tienen distinta cadencia de fuego. Compáralos con el PPS.
                    "crear una ametralladora más ligera, más portátil, más fácil de usar en combate, con un cargador fácilmente reemplazable, fiable en cualquier condición de servicio y significativamente más fácil de fabricar, pero no inferior a la PP-41 en cualidades de combate y precisión".

                    ¿Y dónde está escrito aquí?
                    Según los términos de referencia del concurso de enero de 1942, era necesario crear una ametralladora compacta y ligera. Además del PPSh.

                    ¿Como usted afirmó?
                    ¿Qué opinas si supuestamente está en stock?
                    Ligero, portátil, fácil de usar en combate, con un cargador fácilmente reemplazable, confiable en cualquier condición de servicio y significativamente más simple de fabricar, pero no inferior al PP-41 en cualidades de combate y precisión.

                    Pero siguen produciendo en masa el PPSh. ¿Acaso los saboteadores y los agentes de la Abwehr estaban sentados en el Comisariado del Pueblo de Armamento?
    4. +1
      29 noviembre 2025 18: 57
      Cita: Alexey_12
      No quiero iniciar una guerra santa entre el Arca y el Kalashnikov. Las tácticas y el combate demuestran que el sistema ya está obsoleto.

      Tiene sentido desarrollar algo nuevo para la nueva munición. Hasta que esté disponible, cualquier reemplazo tendrá un efecto mínimo. Sin mencionar que las armas pequeñas personales actualmente infligen un daño mínimo en comparación con el daño total: la mayor parte del daño se debe a la fragmentación, quemaduras y conmociones cerebrales causadas por bombas aéreas, MLRS, artillería de cañón y drones. Solo después viene el daño del fuego de francotiradores, luego el de las ametralladoras y, por último, el de las armas automáticas personales.
      Por lo tanto, en las condiciones modernas, no existe una diferencia particular entre un AK obsoleto y el cañón más moderno en la plataforma AR.
      1. 0
        30 noviembre 2025 09: 25
        ¡Hay nueva munición! Y hay un AK para ello. ¡Es el AK-19 5,56!
        Después del 9x19, los francotiradores utilizan el .308 Win suave y el .338 LM.
        Reglas de "optimización".
        Aunque, en mi opinión, el 6,02x41 y el 6XC son más prometedores como calibres intermedios, es mi opinión personal y no se la voy a imponer a nadie.
        Sinceramente
    5. +2
      29 noviembre 2025 19: 44
      Lyokha, el Kalashmat no tiene igual hasta 300 metros, y más allá de eso, no podrás alcanzarlo tú mismo... Así que tu escape es una pérdida de tiempo, y además, el coste de un AK para el ejército y sus reservas es menor que pedir un AR-15...
      1. 0
        30 noviembre 2025 02: 40
        Alejandro hi 300-400 metros es el alcance efectivo máximo de una escuadra de fusileros, incluso contra un cañón autopropulsado. Las ametralladoras y los francotiradores de compañía (infantería) operan más allá de ese rango. Esta zona es, en realidad, el alcance a quemarropa para ambos calibres (bueno, exagero un poco: el 5.45 es de 440 metros). Muchos disparan con un calibre de 4 mm, simplemente para evitar contratiempos, y apuntan más abajo; el punto de mira no cubre mucho el objetivo (bueno, si se usa un manual).
    6. -4
      29 noviembre 2025 22: 51
      ¿Cuántos maricones has matado con la VSU?
  2. +6
    29 noviembre 2025 08: 36
    Y cuando mi esposa rechazó a uno de esos vendedores de recuerdos “morenos” y demasiado insistentes, inmediatamente murmuró en puro ruso: “¡Racista, racista!”.

    Como dicen: "Toda persona normal odia dos cosas: el racismo y los negros".
  3. +3
    29 noviembre 2025 08: 59
    Impresionante texto, ¿no?

    Нет.
    Si vamos a escribir sobre la historia del desarrollo del AR10, deberíamos ser a través del SR25/MK11 y el MK110.
    Mientras tanto, esto es un poco sobre los negros, Stoner y el comercial de Palmetto State Armory.
    ¡Ay!
    Pero no en el sentido de que sea completamente malo como fantasía. "Sobre un arma para los bares de los sábados por la noche", pero simplemente malo.
    solicita
    P.D. Bueno, he escrito sobre ello muchas veces. Existe FoggothenVeapon, donde explican con claridad lo que no se encuentra en ningún otro lugar de la RuNet. Como dice el dicho: "Si te va bien, te irá bien".
    solicita
    1. +1
      29 noviembre 2025 09: 33
      Cita: Gato montés
      Bueno, he escrito sobre ello más de una vez: está FoggothenVeapon

      A ti te gusta esta fuente, a mí me gusta otra: Ganz International... También tiene todo lo que no está en RuNet.
      1. 0
        29 noviembre 2025 09: 48
        ¡Vyacheslav Olegovich, ten piedad!
        ¡No tengo nada en contra de Guns International!
        Bueno, no se puede tomar la historia de los Arcos, sobre los que se han escrito libros sobre el Mont Blanc, y describirla utilizando el método “Un poco de información personal y la situación actual de uno de los cientos de fabricantes de AR-R, según un artículo de Ganz International".
        Está claro que las patentes de los diseños del AR-10 han expirado hace mucho tiempo, y en los EE. UU. cualquiera que haya recibido una licencia de armero (y este no es siempre el caso, no solo Palmetto State Armory o uno o dos fabricantes) fabrica sus propias versiones a la velocidad de la demanda del mercado.
        Y si estás escribiendo sobre armas estándar y disfrutas de historias divertidas, entonces para darle un toque extra de emoción podrías agregar algo como "una vez más decepcionados con el sistema de 'acción directa', los militares cambiaron brevemente del Mk11 al FN SCAR, pero luego el karma pasó factura y apareció el M110".
        solicita
        1. +2
          29 noviembre 2025 09: 54
          Cita: Gato montés
          Y si estás escribiendo sobre armas estándar y disfrutas de historias divertidas, entonces para darle un toque extra de emoción podrías agregar algo como "una vez más decepcionados con el sistema de 'acción directa', los militares cambiaron brevemente del Mk11 al FN SCAR, pero luego el karma pasó factura y apareció el M110".

          ¡Todo es posible! Pero... yo lo veo así: cada uno a su manera, cada cual con lo suyo, dijo el diablo, quitándose los pantalones y sentándose en las ortigas. Me gustará el material de Ganza... ¿Quieres algo diferente? Escribe tu propio material, mejor y más completo...
          1. +3
            29 noviembre 2025 09: 56
            Touche!
            Me rindo
            -Ya sabes, es cuestión de gustos, dijo el diablo quitándose la ropa interior y sentándose sobre las ortigas.

            riendo bueno bebidas
          2. +2
            29 noviembre 2025 10: 29
            Cita: kalibr
            Cada cual con lo suyo, dijo el diablo, quitándose los calzoncillos y sentándose en las ortigas.

            + + +
            ¡Genial! No lo sabía, lo apunto, es una expresión muy amplia :)
            1. 0
              29 noviembre 2025 10: 36
              Cita: Rodez
              ¡Genial! No lo sabía, lo apunto, es una expresión muy amplia:

              Suena completo así: Cada uno con lo suyo: a unos les gusta el cura, a otros la mujer del cura, a otros la hija del cura, dijo el diablo, se quitó la ropa interior y se sentó en las ortigas!
              1. +1
                29 noviembre 2025 10: 44
                Cita: kalibr
                En su totalidad suena así

                No conocía la segunda mitad... gracias por la enseñanza :)
                P.D. Por cierto, el famoso dicho «mente sana en cuerpo sano» está completamente fuera de contexto, por no decir distorsionado: «Debemos rezar para que una mente sana resida en un cuerpo sano».
              2. +3
                29 noviembre 2025 11: 07
                Kalibr (Vyacheslav), parece que inventaron algo nuevo en Penza en el siglo XX con las bragas y el diablo. Desde preescolar, conozco el final: "...alguien lo llama la hija del cura, alguien lo llama el escarabajo del cura".
                1. +2
                  29 noviembre 2025 11: 23
                  riendo
                  "El cura, la mujer del cura, la hija, la ortiga, el insecto..."
                  wassat
                  ¡¡¡De qué manera tan interesante pasaba el tiempo la gente!!!
                  amarrar
                  Quizás alguien escriba un artículo. riendo ¡Escribirá en la sección de Historia! Sobre las tradiciones, por así decirlo, de la meseta central rusa...
                  Te lo advierto desde ya: no podré...
                  llanto
                  P.D. Más comentarios, ¡lleguemos al menos a 50!
                  bueno
                  1. +1
                    29 noviembre 2025 12: 55
                    Cita: Gato montés
                    Te lo advierto desde ya: no podré...

                    Yo tampoco puedo y no le veo mucho sentido.
  4. -2
    29 noviembre 2025 11: 27
    Un buen ejemplo del renacimiento moderno del AR-10 se puede ver en el Palmetto State Armory AR-10 Sabre, con recámara en .308.

    De todos los "maravillosos ejemplos del resurgimiento moderno del AR-10", el autor del "impresionante texto" eligió el más trivial. La Colt CM901 o la Smith & Wesson M&P10 son más interesantes en este sentido.
  5. +1
    29 noviembre 2025 13: 29
    En el thriller policial Heat de 1995, el personaje Michael Cheritto (interpretado por Tom Sizemore) está armado con una versión de culata plegable de 20 pulgadas del FN FAL Paratrooper.
    Se lee como si fuera un calibre y no una longitud de cañón.
    1. 0
      29 noviembre 2025 13: 52
      Yo también lo leí así. riendo Bueno, no es un experto, así que supongo que se le puede perdonar. Y una cosa más: los del SAS sí usaron su rifle L1a1, no el FN, aunque es casi, pero no del todo, lo mismo.
    2. 0
      29 noviembre 2025 14: 22
      Lo más interesante es que no existe una versión de 20 pulgadas del FN FAL Paratrooper con culata plegable. El SA58 OSW (Arma Especialista Operacional) tiene un cañón de 11 o 13 pulgadas, el SA58 CTC (Carabina Táctica Compacta) tiene un cañón de 16,25 pulgadas y el SA58 SPR (Rifle de Propósito Especial) tiene un cañón de 19 pulgadas. Shpakovsky, como de costumbre, reescribió el primer texto que encontró sin molestarse en comprobar su calidad. Y la calidad, como suele ocurrir, es muy deficiente.
      1. -1
        29 noviembre 2025 15: 25
        Cita: Nikname2025
        Y la calidad, como suele ocurrir, es muy mala.

        Por algún motivo, no se me ocurrió consultar también Ganz International, especialmente por un asunto tan trivial.
        1. -2
          29 noviembre 2025 18: 59
          Consulte también Ganz International

          ¿Hay apóstoles que escriben los materiales allí? No tienes que consultar la documentación del fabricante.
          1. -1
            29 noviembre 2025 19: 16
            Cita: Nikname2025
            No es necesario consultar la documentación del fabricante.

            Allí también pueden ocurrir errores. Nadie es inmune a ellos.
            1. -1
              29 noviembre 2025 19: 25
              Puede que haya errores allí también.

              En teoría, sí. En la práctica, nunca me ha pasado.
              1. -1
                29 noviembre 2025 19: 27
                Cita: Nikname2025
                Puede que haya errores allí también.

                En teoría, sí. En la práctica, nunca me ha pasado.

                Claro que es cierto. Pero estoy acostumbrado a confiar en revistas con buenas calificaciones... No puedo hacer nada al respecto.
      2. +1
        29 noviembre 2025 16: 01
        Lo más interesante es que la “versión de 20 pulgadas del FN FAL Paratrooper con culata plegable” no existe en la naturaleza.


        Lo más probable es que el autor tenga razón.
        En mi humilde opinión, la fuente de su conocimiento es una traducción de Google de un sitio web excelente y respetado:
        FN FAL 50.61
        Durante el robo del vehículo blindado, Michael Cheritto (Tom Sizemore) usa una FN FAL 50.61 versión Paratrooper con cañón de 20" y culata plegable. Con esta arma, ejecuta al tercer guardia con un doble golpe en el esternón y un tercer disparo en la cabeza. Esta táctica militar, conocida como Ejercicio de Fallo o Ejercicio Mozambique, es un elemento destacado en las películas de Michael Mann (aparece dos veces en Heat: en este incidente y al final de la película, cuando McCauley ejecuta a Waingro en su habitación de hotel).

        "FN FAL 50.61
        Durante el robo de un vehículo blindado, Michael Cheritto (Tom Sizemore) usa un rifle paracaidista FN FAL 50.61 con cañón de 20 cm y culata plegable. Con esta arma, mata al tercer guardia, disparándole dos veces en el pecho y una tercera en la cabeza. Esta táctica militar, conocida como "Ejercicio de Negación" o "Ejercicio Mozambiqueño", aparece con frecuencia en las películas de Michael Mann (aparece dos veces en Heat: en este incidente y al final de la película, cuando McCauley mata a Waingro en su habitación de hotel).

        https://www.imfdb.org/wiki/Heat#FN_FNC

        P.D. ¡¡¡Agreguemos 50 comentarios al artículo!!!
        1. +2
          29 noviembre 2025 18: 51
          Lo más probable es que el autor tenga razón.

          Incorrecto. El FN FAL 50.61 tiene un cañón de 21 pulgadas.
          1. +1
            29 noviembre 2025 19: 04
            Hmm, Wiki también dice 21 pulgadas...
            ¡Oh, qué incómodo resultó...!

            P.D. ¡Felicitaciones al autor por los 70 comentarios y toneladas de visitas!
            bueno
  6. +3
    29 noviembre 2025 15: 56
    La principal desventaja del AK es que, a pesar de su bajo costo, su producción requiere una fábrica completa. Una sola máquina CNC es suficiente para el AR. Por lo tanto, si se calcula el costo a nivel de fábrica, el AK parece más económico de producir, pero si se incluye el costo de la fábrica en el costo del AK, se encarece. Y si el enemigo bombardea esa fábrica, ¡reanudar la producción será muy difícil! Esto también dificulta la innovación en el AK o la producción de series cortas especializadas. Para quienes estén interesados ​​en más detalles, visiten el canal de Konstantin Konev (disponible en YouTube y Rutube); tiene un video donde habla sobre esto en detalle.
    1. +4
      29 noviembre 2025 20: 23
      Cita: Melior
      La principal desventaja del AK es que, a pesar de su bajo costo, su producción requiere una fábrica completa. Una sola máquina CNC es suficiente para el AR. Por lo tanto, si se calcula el costo a nivel de fábrica, el AK parece más económico de producir, pero si se incluye el costo de la fábrica en el costo del AK, se encarece. Y si el enemigo bombardea esa fábrica, ¡reanudar la producción será muy difícil! Esto también dificulta la innovación en el AK o la producción de series cortas especializadas. Para quienes estén interesados ​​en más detalles, visiten el canal de Konstantin Konev (disponible en YouTube y Rutube); tiene un video donde habla sobre esto en detalle.

      En general, no tienes toda la razón. Los Arkas, al igual que los Kalashnikovs, también requieren una fábrica. ¿Cómo se fabrica un cañón estriado en una máquina CNC? Claro que existen, pero no se pueden fabricar en una fresadora CNC. Se fabrican en máquinas especializadas. Los cargadores se fabrican de la misma manera. Son de plástico, lo que requiere una forjadora con matrices especiales. Por no hablar de todo lo demás. Por ejemplo, el percutor y el extractor necesitan tratamiento térmico. Los resortes también necesitan tratamiento térmico, y así sucesivamente. La única diferencia real es la tecnología de fabricación del cajón de mecanismos. El del Arka está fresado, mientras que el del Kalashnikov se estampa desde la época de los AKM. Todo lo demás se fabrica en fresadoras o torneadoras (incluso en máquinas CNC, sobre todo en fábricas CNC modernas). Ah, y se me olvidaba: el tubo de gases y la tapa del cajón de mecanismos del Kalashnikov están estampados, mientras que el del AKS-74 también estampa la culata. El problema del coste radica en que, para la producción a pequeña escala, el fresado es más económico (precisamente porque no es necesario desarrollar equipos de estampación ni la tecnología en sí; es mucho más sencillo escribir un programa CNC). Para la producción a gran escala, es justo lo contrario. El estampado es más económico porque una gran serie, gracias a sus menores costes de producción, cubre con creces los costes del equipo de estampación y el desarrollo tecnológico. En cuanto al mayor coste del equipo de estampación, te decepcionaré. Es varias veces (si no un orden de magnitud) más barato que las máquinas CNC o incluso que una fresadora convencional (con equipos de estampación, las propias matrices, su desarrollo y producción son más caros). Un ejemplo sencillo: las pistolas PPS (Pulp-and-Pattern) se fabricaron durante la guerra en las cooperativas más provinciales (ni una sola planta estatal produjo PPS). Y para las PPS, prácticamente todo, excepto el cañón y el cerrojo (excluyendo cerrojos, ejes y muelles), se fabricó en equipos de prensado. Puedes fabricar una prensa sencilla en casa con un gato normal. ¿Intentar fabricar una fresadora sencilla? Quedarás exhausto. (Claro, no se puede fabricar un receptor con una prensa tan sencilla, ¡pero solo quería demostrar el principio!). El estampado también tiene otra ventaja: produce muchos menos residuos y requiere menos energía. Piénsalo. El estampado consiste en tomar una lámina de metal y, tras varios estampados, crear un receptor en el que se inserta lo que se necesita. Durante el fresado, ¡entre el 30 % y el 60 % o 70 % del metal se convierte en virutas! Esto es un residuo, y el fresado en sí mismo requiere mucha más energía. hi
      1. -3
        29 noviembre 2025 22: 04
        Por un lado, tienes razón, pero por otro, se tardó más de 10 años en crear un cajón de mecanismos estampado para el AK, a pesar de la ayuda de especialistas alemanes. Por cierto, fabricar una fresadora con un taladro eléctrico no supone ningún problema:
        1. 0
          30 noviembre 2025 00: 34
          Cita: Melior
          Por un lado, tienes razón, pero por otro, se tardó más de 10 años en crear un cajón de mecanismos estampado para el AK, a pesar de la ayuda de especialistas alemanes. Por cierto, fabricar una fresadora con un taladro eléctrico no supone ningún problema:

          Bueno, antes que nada, lo que se muestra en este video no es una fresadora, sino una fresadora de madera manual. Como dicen en Odessa, hay una gran diferencia entre eso y una fresadora. riendo Aun así, una fresadora de acero ofrece una precisión y una potencia ligeramente diferentes. (Trabajo con madera y fresas (tengo cuatro), y también me dedico ocasionalmente a la metalistería, así que conozco bien las diferencias). Una vez vi fresadoras (de aficionado, por supuesto) hechas con taladros, pero no eran especialmente precisas ni productivas. Si bien coincido en que se tardó 10 años en fabricar el cajón de mecanismos del Kalashnikov, conviene recordar que la URSS no contaba con muchos buenos técnicos en aquel entonces. Y la estampación en sí no se utilizó en la armería hasta justo antes o durante la guerra, e incluso entonces, en ningún lugar del mundo. Así que perdieron 10 años, pero una vez que le cogieron el truco, fabricaron 70 millones de Kalashnikovs. Por cierto, el taller de metal también pasó factura a los técnicos. Es poco probable que los tecnólogos actuales necesiten tanto tiempo (un ejemplo es la RPL, si no me equivoco (aunque se dice que la ametralladora en sí es una completa basura, pero no la he visto yo mismo, así que no lo sé)). Pero en los casos en que no se planea una producción a gran escala, el fresado se utiliza de inmediato. Un ejemplo es el Kovrov AEK con automáticas equilibradas. Mientras tanto, el PK también parece tener un receptor estampado, pero es poco probable que lo hayan estado fresando durante 10 años. Lamentablemente, desconozco la historia del PK. riendo
          1. 0
            30 noviembre 2025 10: 43
            El receptor de PC es otra historia: cuando intentaron establecer la producción de PC en Ucrania, ¡ni siquiera el Arsenal de Kiev pudo! ¡Resulta que no cualquiera puede construir una PC! riendo
            1. 0
              30 noviembre 2025 10: 47
              Cita: Melior
              El receptor de PC es otra historia: cuando intentaron establecer la producción de PC en Ucrania, ¡ni siquiera el Arsenal de Kiev pudo! ¡Resulta que no cualquiera puede construir una PC! riendo

              Bueno, la tecnología de estampado no es tan sencilla, sobre todo para algo tan complejo como una carcasa de PC. Aun así, requiere algo de experiencia (y mucha). hi
      2. 0
        30 noviembre 2025 23: 28
        Cita: nedgen

        Para estampar se toma una lámina de metal y después de varios estampados se obtiene un receptor en el que se inserta lo que se necesita. hi
        Hoy estampar necesario sólo para doblado y conformado, para operaciones de corte y perforación - hoy en día se utilizan máquina de corte láser de metales - cargan una chapa entera y un programa - la máquina recorta el contorno y los agujeros con un láser (o plasma, ¿cuál es más correcto?).
        Un sello y una prensa (un sello no funciona sin una prensa...) solo se necesitan para doblar o conformar una pieza. Aunque una dobladora, que puede reconfigurarse para diferentes piezas, también se utiliza para doblar en un ángulo simple, se necesita una matriz de conformado para crear formas complejas con círculos y radios.
        hi
    2. 0
      30 noviembre 2025 12: 53
      Para decirlo suavemente, es simplemente falso. Basta recordar que en varios "Pakistanes", los artesanos locales fabrican Kalashnikovs en sus talleres, pero ni siquiera piensan en copiar el M-16 u otros "Famas".
      Y el hecho de que en el mundo se hayan producido más Kalashnikovs (más de 100 millones) que fusiles de asalto occidentales de todas las marcas y modelos es una señal de algo.
  7. -3
    29 noviembre 2025 17: 03
    De hecho, al FN FAL se le denominaba "el ala izquierda del mundo libre".
    1. +1
      29 noviembre 2025 19: 06
      ...o "una patética excusa para una mano derecha".
      riendo
  8. -2
    29 noviembre 2025 22: 56
    ¿Cuántos maricones de las Fuerzas Armadas de Ucrania habéis matado para decir que tal o cual plan funciona?
  9. +1
    30 noviembre 2025 02: 12
    Cerca del Louvre corren charcos de orina y los negros duermen en las aceras.

    Creo que el autor exagera. No he visto nada parecido allí. ¿Y por qué duermen en las aceras? Hay un gran parque junto al Louvre. Es más cómodo dormir en el parque, y tanto lugareños como turistas pueden sentarse allí. También hay baños en el parque. Y en cuanto a la insistencia de los vendedores, eso es típico de Turquía. Los franceses están muy lejos de ellos.
    1. 0
      30 noviembre 2025 12: 05
      El autor sacó un artículo "de allí" y elogia las armas occidentales. Eso es sedición. No tardaría en ser tildado de cosmopolita (que Dios me perdone) o incluso de traidor a la Madre Patria. Así que el autor tiene que justificarse describiendo todos los horrores del capitalismo, cómo "linchan a los negros" allí y lo mal que es vivir en Occidente. Aunque él mismo disfruta yendo allí —mira, con su familia—, y constantemente toma prestados artículos de allí, pide fotos... pero mejor no hablemos de eso. Si no, se meterá en problemas. Así que, considere esos pasajes sobre "negros" y otros horrores como un inevitable homenaje al patriotismo. De lo contrario, "los chicos simplemente no lo entenderán".
      1. -2
        30 noviembre 2025 16: 47
        Cita: Lad
        pide una foto... pero mejor no hablemos de eso.

        ¿Por qué? Te voy a contar un terrible secreto: no tengo que rogar por él. Me lo dan, y con gusto. ¿Y sabes por qué? Porque el conocimiento no pertenece a la gente, sino a Dios, y difundirlo entre los menos informados y simplemente menos inteligentes es un deber sagrado.
        Cita: Lad
        De lo contrario, la persona se meterá en problemas.

        Eres todo un soñador, ¿no? ¿Has intentado alguna vez escribir ciencia ficción?
        1. 0
          30 noviembre 2025 21: 02
          Te voy a contar un terrible secreto: no tengo que rogar por ellos. Me los dan, y con alegría.

          Sí, sé que te dan cosas "de allí" con gusto. Por eso escribí que hablas "con gratitud" de esos lugares. ¿Qué tienen que ver con este artículo algunos negros desagradecidos y otras personas sin hogar? Al fin y al cabo, cada artículo que escribes probablemente tiene una buena pega, ni siquiera una pega, sino una pega, que no tiene absolutamente nada que ver con el tema. Al fin y al cabo, estás escribiendo sobre armas, no sobre la difícil situación de las personas negras.
          No, no... No me malinterpreten, no me opongo en absoluto a que me recuerden una vez más la decadente, desmoronada e inhumana sociedad occidental. Dios mismo lo ha decretado. Pero ustedes, como dicen, o se ponen los calzoncillos o se quitan la cruz.

          ¿Has intentado escribir ficción?

          Aquí no hay más que ciencia ficción social sin mí. Ya basta.
      2. -2
        30 noviembre 2025 16: 51
        Cita: Lad
        Y esto ya es sedición.

        La década de 30 fue una época de sedición: se criticaba todo lo occidental y se alababa todo lo soviético. ¿Y cómo terminó? En 41... Hay que conocer de primera mano todas las fortalezas del enemigo; solo así se puede idear algo mejor.
        1. +1
          30 noviembre 2025 21: 08
          La década de 30 fue una época de sedición: se criticaba todo lo occidental y se alababa todo lo soviético. ¿Y cómo terminó? En 41... Hay que conocer de primera mano todas las fortalezas del enemigo; solo así se puede idear algo mejor.

          Tengo que felicitarte. Eres un hombre inteligente, sin embargo. Consigues sacarles información a tus enemigos de tal manera que incluso te la dan "con alegría". ))) Eres muy hábil para... engañarlos. ))) ¡Te respeto!

          Simplemente no se lo digas. Si no, su actitud hacia ti cambiará de inmediato y se acabará la diversión.
          1. 0
            1 diciembre 2025 07: 09
            Cita: Lad
            De lo contrario, la actitud hacia usted cambiará inmediatamente y el viaje gratis terminará.

            Aunque lo diga, nada cambiará. Las leyes de la publicidad son inquebrantables e inmutables. Crecieron con ellas y simplemente no saben pensar de otra manera. Igual que nosotros... con nuestras tradiciones y "leyes".
  10. +1
    4 diciembre 2025 19: 41
    Los estadounidenses sí que saben vender basura. Son buenos en marketing. Un sobresaliente en publicidad.
  11. 0
    18 января 2026 18: 34
    Me gustó la digresión sobre la orina cerca del Louvre. Mi padre estuvo allí en 2015 (su sueño de ver la colección del Louvre se hizo realidad).
    Los negros amontonados en las calles le impactaron profundamente.
    Es sorprendente que aún queden parisinos en París (¡no es Moscú, después de todo!). Una amable parisina ayudó a mi padre, que se perdió en el metro, a encontrar la ruta correcta.
    El tema del FN y el AR10 es simplemente inagotable. Pero su presentación es más atractiva que las áridas recitaciones de características de rendimiento y recuerdos de los veteranos de Waterloo.