Cazas y autobuses: puertas traseras en la tecnología europea

6 074 49
Cazas y autobuses: puertas traseras en la tecnología europea
Caza F-35A de la Fuerza Aérea de EE. UU.


La compra de equipos, armas y otros productos extranjeros puede conllevar diversos riesgos y amenazas inherentes. En particular, los fabricantes pueden incluir ciertas características no documentadas que representan un peligro potencial para el comprador. Los países europeos lo comprenden y están tratando de protegerse. Se está realizando un estudio exhaustivo de diversos tipos de equipos, del cual se están extrayendo algunas conclusiones interesantes.



Tecnología con sorpresa


Los equipos militares y civiles modernos son impensables sin diversos componentes electrónicos. Están equipados con diversos dispositivos y software especializado. Estas herramientas simplifican la realización de tareas, amplían las capacidades operativas y reducen la carga de trabajo. Al mismo tiempo, estos sistemas de hardware y software generan riesgos adicionales.

Los fabricantes de productos electrónicos y software pueden implementar subrepticiamente funciones específicas ocultas al usuario. Estas pueden incluir acceso remoto a datos y control, diversos componentes maliciosos, etc. Estos "marcadores" o "puertas traseras" pueden utilizarse para espionaje, sabotaje y otros fines.

El problema de las funciones no documentadas es bien conocido, y las autoridades competentes de diversos países y organizaciones están tomando medidas para combatirlo. Con la seguridad adecuada, cualquier sistema y herramienta potencialmente peligrosos se analiza en busca de puertas traseras. Sin embargo, sus desarrolladores no dudan en intentar ocultar mejor estas sorpresas.

Marcador para el avión


El tema de las puertas traseras es particularmente importante en el ámbito de las armas y el equipo militar. Los sistemas modernos son técnicamente complejos y contienen numerosos componentes electrónicos críticos. Cualquier sistema de este tipo puede contener "puertas traseras" que representen una amenaza para su operador.

A principios de la primavera de 2025, el tema de estos riesgos se planteó en Alemania, y el debate pronto se extendió a nivel internacional. Todo comenzó cuando la dirección de Hensoldt AG habló con la prensa sobre los posibles peligros de comprar en el extranjero. aviación tecnologia


El próximo año, se espera que la Bundeswehr reciba sus primeros cazabombarderos F-35 de fabricación estadounidense. Hensoldt AG no ha descartado la posibilidad de que estos aviones estén equipados con ciertos "trucos" que permitirían a los estadounidenses controlar remotamente sus operaciones y funciones. En concreto, se mencionó la posibilidad de desactivar remotamente el sistema de control táctico, lo que, como mínimo, provocaría el fracaso de la misión de combate.

La teoría sobre las puertas traseras en el F-35 surgió en un momento peculiar. Para entonces, ya era evidente que el nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y los líderes de países europeos, incluida Alemania, discrepaban en varios temas. Esto generó preocupación por posibles acciones hostiles por parte de Estados Unidos. Por ejemplo, podrían suspender la cooperación militar o incluso usar medidas encubiertas como las "puertas traseras".

Las sospechas sobre los peligros del avión F-35 provocaron una reacción curiosa. Por ejemplo, el Ministerio de Defensa alemán rechazó el liderazgo de Hensoldt y declaró que el equipo importado era seguro. Los ministerios militares de Bélgica y Canadá hicieron declaraciones similares.

El Programa de Operaciones Conjuntas (JPO), responsable del programa F-35, también tranquilizó a los operadores y compradores potenciales. Negó la existencia de mecanismos de acceso no autorizado y reiteró los enfoques clave para la implementación del programa. El trabajo en el nuevo avión se lleva a cabo de acuerdo con los acuerdos vigentes, y cada participante del programa recibe los datos y recursos que necesita. Por lo tanto, las características no documentadas deben considerarse meras especulaciones y rumores.

No sólo aviación


Cabe destacar que el equipo militar no es el único portador potencial de "marcadores". Existe el riesgo de que aparezcan en sistemas civiles. Recientemente, se identificó una nueva fuente de tales riesgos en Europa, lo que revela una vez más una conexión extranjera, esta vez china.

En un esfuerzo por mejorar el medio ambiente, varias ciudades europeas están adaptando su transporte público a tracción eléctrica. Como parte de estos programas, se están adquiriendo autobuses eléctricos de diversos fabricantes, incluso de fuera de la Unión Europea. Los productos de la empresa china Yutong gozan de gran popularidad entre estos clientes. Según los datos disponibles, al menos 700 de sus autobuses están en funcionamiento en Europa.


En octubre, una empresa de transporte noruega inspeccionó sus autobuses Jutun y encontró posibles vulnerabilidades. Los autobuses cuentan con una función de actualización remota de software. Los especialistas noruegos creían que el fabricante podría usarla para acceder a los sistemas de gestión de energía y al controlador de la batería. En teoría, esto permite el control y apagado remoto de los sistemas.

Eliminar estos riesgos es bastante sencillo: desconecte el bus de la red extrayendo la tarjeta SIM. Sin embargo, esto dejará el vehículo sin actualizaciones de software, lo que también compromete su funcionamiento seguro.

Recientemente se informó que el Departamento de Transporte del Reino Unido se ha interesado por los autobuses chinos. Junto con las organizaciones pertinentes, planea inspeccionar estos vehículos para detectar cualquier equipo oculto. De encontrarse alguno, se tomarán medidas.

Cabe destacar que los informes sobre puertas traseras en los autobuses ya han sido desmentidos. Los distribuidores de Yutong en el Reino Unido y Australia han informado que los autobuses pueden recibir actualizaciones de software por internet. Las actualizaciones también se pueden obtener en los centros de servicio. Sin embargo, el control remoto simplemente no está disponible y no está incluido en el diseño.

Problemas reales


Las recientes discusiones sobre "errores" en equipos militares son interesantes, pero ya no sorprenden. Tanto las aeronaves como otros tipos de equipos militares han alcanzado desde hace tiempo un nivel de electrónica que permite crear puertas traseras. Estas pueden ser de diversos tipos y utilizarse para diversos fines, pero siempre en contra del operador del equipo.

Tampoco es sorprendente que se estén realizando intentos para abordar este problema y posiblemente influir en los planes de adquisiciones. Dichas investigaciones y las medidas asociadas podrían ser complejas y bastante costosas. Sin embargo, ayudarán a evitar problemas de seguridad mayores.


Autobuses eléctricos de la marca Yutong

Sin embargo, en el caso del F-35, debe tenerse en cuenta la fuente de información sobre la posible presencia de puertas traseras. Estas acusaciones fueron presentadas por Hensoldt AG. Según la información disponible, la empresa no participa en la producción del F-35 para Alemania, aunque, en teoría, podría suministrar algunos componentes electrónicos. No se puede descartar que la dirección de la empresa revelara las puertas traseras para promocionar sus productos y servicios.

Además, la reacción a las acusaciones de "marcadores" es interesante. La Dirección de la JPO, así como varios departamentos militares, se apresuraron a desmentirlas. Tales declaraciones de la organización responsable de la producción son comprensibles y esperables. En otros casos, probablemente se trató de un intento de desviar las críticas sobre la adquisición de equipo cuestionable con funciones no documentadas.

Curiosamente, el tema de las puertas traseras ha trascendido el ámbito del equipamiento militar. Dos países ya están preocupados por la seguridad de la información de los autobuses eléctricos más recientes, que se utilizan para reconstruir la infraestructura de transporte urbano. Especialistas noruegos han identificado posibles fuentes de problemas, y sus colegas británicos apenas están comenzando su trabajo.

Al igual que con el F-35, se trata de un intento de protección contra posibles amenazas técnicas. Además, es posible que se intente redividir el mercado, es decir, expulsar a los fabricantes extranjeros de Europa en favor de sus propias empresas.

Tecnología y política


Así, la creciente sofisticación del equipo militar y de otro tipo ha conllevado mejoras en las características técnicas y una mayor capacidad operativa, pero también ha traído consigo la aparición de nuevos riesgos y amenazas. Las fuerzas armadas y otras organizaciones se ven obligadas a adaptarse a la nueva situación y a considerar todos los peligros potenciales.

Se están realizando búsquedas clandestinas, principalmente para la seguridad de organizaciones militares y de otro tipo. Sin embargo, como demuestran algunas situaciones similares, estas búsquedas también pueden ser un método deshonesto de competencia. En estos casos, la validez de las acusaciones pasa a un segundo plano.
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    24 noviembre 2025 03: 52
    Uzbekistán está lleno de coches procedentes de China, ¡me da miedo ir a trabajar a Yutong!
    Pero en verano los aires acondicionados funcionan allí, ¡es precioso!
    1. -4
      24 noviembre 2025 05: 57
      Disculpe, pero ¿qué o quiénes son estos "konders"? ¿O es una traducción del uzbeko de algo...?
      1. 0
        24 noviembre 2025 07: 15
        Contamos con autobuses Yutong en nuestras rutas; son muy cómodos, aunque son diésel. No son como el PAZik, que se fabrica desde 1989 con un motor de carburador de 1959.
      2. +3
        24 noviembre 2025 09: 12
        Un aire acondicionado, también conocido como unidad de aire acondicionado, es un aparato que refrigera el interior de un autobús. Es una opción muy útil en nuestro clima, donde la temperatura exterior oscila entre +30° y +45°, y el interior del autobús también se calienta.
        ¿Espero que esté claro ahora?
        1. -2
          24 noviembre 2025 11: 33
          Kondyor es una cordillera en el Lejano Oriente. Aire acondicionado: es obvio lo que es...
  2. 0
    24 noviembre 2025 03: 58
    Se han despertado... La gente lleva mucho tiempo preocupándose por las máquinas-herramientas importadas y otros "John Deeres", por la cantidad de existencias que hay.
    1. +2
      24 noviembre 2025 04: 24
      Cita: Vladimir_2U
      La gente se ha sorprendido durante mucho tiempo de las máquinas importadas y otros "John Deer" por la cantidad de existencias que hay.

      Las máquinas modernas no funcionan sin actualizaciones. Además, el fabricante recibe todos los datos sobre el funcionamiento y las fallas de la máquina para mejorarla. Pero una vez que compras una máquina, debes comprar actualizaciones de software o aprender a hacerlo tú mismo.
      1. -1
        24 noviembre 2025 04: 30
        Cita: Puncher
        Las máquinas modernas no funcionan sin actualizaciones. Además, el fabricante recibe toda la información sobre el funcionamiento y las averías de la máquina para mejorarla.

        O simplemente lo apaga.
        1. +2
          24 noviembre 2025 05: 07
          Cita: Vladimir_2U
          O simplemente lo apaga.

          En caso de incumplimiento de contrato o intentos de piratería. Aunque he oído historias como: «Sí, nuestros hackers piratearon el software y ahora funciona gratis». Es difícil saber hasta qué punto es cierto; podría ser solo palabrería.
          1. -1
            24 noviembre 2025 05: 13
            Cita: Puncher
            En caso de violación del contrato o intentos de piratería.

            Incluso intentan trasladarlos a otros edificios. O a discreción del proveedor...

            Cita: Puncher
            Por supuesto, no se puede apagar el F-35 en el aire porque no tiene acceso a Internet, pero en tierra, por supuesto, pueden bloquearlo a través del software.
            Por cierto, ¿dónde está la garantía de que no haya una laguna legal para recibir un paquete de bloqueo vía satélite, especialmente en vuelo? No existe tal garantía...
            1. +2
              24 noviembre 2025 06: 02
              Cita: Vladimir_2U
              O a discreción del proveedor...

              Bueno, exageras; dañaría gravemente su reputación. Si no hay razón para desactivarlo, ¿por qué el fabricante bloquearía equipos que generan ingresos? Al fin y al cabo, no es tanto la actualización de software lo que genera ingresos, sino la compra de consumibles. Eso cuesta mucho más que las actualizaciones de software.
              Cita: Vladimir_2U
              ¿Dónde está la garantía de que no exista ninguna laguna para recibir un paquete de bloqueo vía satélite, especialmente en vuelo?

              Hasta donde yo sé no tiene sistema de comunicación satelital, tiene un sistema de comunicación MADL (Multifunction Advanced Data Link) pero este es entre el avión y tierra.
              1. +3
                24 noviembre 2025 06: 09
                Cita: Puncher
                Bueno, estás exagerando, esto dañará seriamente tu reputación.

                Bueno, no. Aunque no se trata de un edificio diferente, el significado es el mismo.
                El iniciador del hilo en Practical Machinist explica que su empresa adquirió ocho fresadoras CNC Mori/Ellison NV5000A y las trasladó poco después a otra planta. El equipo falló posteriormente. El fabricante explicó que se trataba de un nuevo requisito regulatorio estadounidense y que todas las fresadoras CNC de alta gama futuras quedarían bloqueadas al trasladarse a una nueva ubicación.
                1. 0
                  24 noviembre 2025 06: 32
                  Cita: Vladimir_2U
                  Aunque no se trata de un edificio diferente, el significado es el mismo.

                  Bueno, tienes que revisar el contrato. ¿Está estipulado en él o no? Si no, ¿quién les impide ir a juicio y demandar por el costo del equipo? Entonces, si la ley en EE. UU. entró en vigor después de la compra, la reclamación será 100% ganada. Pero si entró en vigor antes, lo siento, el desconocimiento de la ley no basta. Practical Machinist debería tener sus propios abogados; para eso les pagan.
                  1. -1
                    24 noviembre 2025 06: 35
                    Cita: Puncher
                    Es decir, si la ley en EEUU entró en vigor después de la adquisición, entonces el reclamo se ganará al 100%.

                    Es ridícula esta fe en la justicia estadounidense... Sobre todo teniendo en cuenta que el sabotaje se llevó a cabo retroactivamente y a petición de la "legislación". En el mejor de los casos, la funcionalidad se restaurará a expensas del proveedor.
                    1. -1
                      24 noviembre 2025 06: 37
                      Cita: Vladimir_2U
                      Esto es ridículo, este tipo de fe en la justicia estadounidense...

                      ¿Qué tiene que ver la justicia estadounidense con esto? Tendrán que apelar ante su propio tribunal (aunque no sé en qué país están).
                      Cita: Vladimir_2U
                      En el mejor de los casos, la funcionalidad se restablecerá a cargo del proveedor.

                      Aquí también puede haber varias opciones, pero sin conocer muchos parámetros éstas serán sólo suposiciones.
                      1. -1
                        24 noviembre 2025 06: 41
                        Cita: Puncher
                        ¿Qué tiene que ver la justicia estadounidense con esto? Tendrán que apelar ante su propio tribunal (aunque no sé en qué país están).

                        Ah, cierto, demandar a una empresa estadounidense en un tribunal de algún país...
                        Cita: Puncher
                        Aquí también puede haber varias opciones, pero sin conocer muchos parámetros éstas serán sólo suposiciones.
                        Lo importante aquí es que puedes desconectarte arbitrariamente.
                      2. +2
                        24 noviembre 2025 06: 44
                        Cita: Vladimir_2U
                        Lo importante aquí es que puedes desconectarte arbitrariamente.

                        Si gana un litigio en su país de origen, la empresa perdedora se verá obligada a resolver el asunto amistosamente con usted o a dejar de inmiscuirse en su país. Si, por ejemplo, Practical Machinist está ubicada en un país de la UE, Mori tendrá que decidir si opera en la UE o no.
                      3. -1
                        24 noviembre 2025 06: 51
                        Cita: Puncher
                        Si, por ejemplo, Practical Machinist se encuentra en un país de la UE, entonces Mori tendrá que elegir si trabajar en la UE o no.

                        Bueno, si todavía tienes fe en la justicia internacional, entonces que así sea.
                2. +3
                  24 noviembre 2025 15: 23
                  El tema inicial de Practical Machinist explica

                  Hablamos de una empresa americana de California que compró máquinas-herramientas japonesas de alta precisión y después de trasladar el equipo necesitaba obtener la confirmación del fabricante para ponerlo en funcionamiento.
                  https://www.practicalmachinist.com/forum/threads/mori-ellison-gyroscope-unlocking.273841/
                  http://ht.ly/slQLD#
                  1. 0
                    24 noviembre 2025 17: 14
                    Cita de solar
                    Hablamos de una empresa americana de California que compró máquinas-herramientas japonesas de alta precisión y después de trasladar el equipo necesitaba obtener la confirmación del fabricante para ponerlo en funcionamiento.

                    Lo curioso no es que los afectados sean de EEUU, sino que una empresa JAPONESA, y no la única, pueda bloquear las máquinas bajo la ley AMERICANA...
                    1. 0
                      25 noviembre 2025 01: 59
                      Hablamos de una empresa estadounidense que opera en Estados Unidos. ¿Le sorprende que opere bajo las leyes estadounidenses en territorio estadounidense?
                      1. 0
                        25 noviembre 2025 06: 55
                        Cita de solar
                        Hablamos de una empresa estadounidense que opera en Estados Unidos. ¿Le sorprende que opere bajo las leyes estadounidenses en territorio estadounidense?

                        Presten mucha atención. La empresa es japonesa. Puede que haya comprado las máquinas a una empresa estadounidense, pero fue japonesa quien las vendió y las bloqueó.
              2. +1
                24 noviembre 2025 06: 25
                Cita: Puncher
                Hasta donde yo sé no tiene sistema de comunicación satelital, tiene un sistema de comunicación MADL (Multifunction Advanced Data Link) pero este es entre el avión y tierra.

                Pero la cuestión es que se trata de un caso especial del LINC-16 o de un desarrollo de ese sistema de comunicaciones, que es estadounidense y cuenta con entradas/terminales satelitales. Bueno, el sistema será un poco más complejo: no un paquete directamente desde el satélite, sino del satélite a una terminal terrestre, y de ahí a la aeronave...
                1. 0
                  24 noviembre 2025 06: 35
                  Cita: Vladimir_2U
                  y del satélite a la terminal terrestre, y de allí al avión.

                  Para ello, la aeronave tendría que estar en radiovisibilidad, lo cual no es un hecho. Por lo tanto, si vuela cerca del aeródromo, teóricamente sí; si no, es imposible.
                  1. +2
                    24 noviembre 2025 06: 37
                    Cita: Puncher
                    Es decir, si vuela cerca del aeródromo.

                    En general, Link16 implica comunicación no dentro de la visibilidad del aeródromo, sino dentro de la visibilidad de la terminal más cercana, y esta podría ser una aeronave con comunicaciones por satélite...
                    1. -2
                      24 noviembre 2025 06: 41
                      Cita: Vladimir_2U
                      En general, Link16 implica comunicación no dentro de la visibilidad del aeródromo, sino dentro de la visibilidad de la terminal más cercana, y esta podría ser una aeronave con comunicaciones por satélite...

                      Estoy de acuerdo, una aeronave o un UAV con una antena de comunicaciones por satélite. Pero ¿dónde está la garantía de que estará cerca? Es un poco exagerado. Cuando todas las aeronaves estén conectadas al sistema de comunicaciones por satélite (y entiendo que eso será pronto), sí será posible controlar el software a distancia. Así que, en el futuro, estas preocupaciones estarán justificadas, pero hoy no son más que temores.
                      1. +2
                        24 noviembre 2025 06: 55
                        Cita: Puncher
                        Cuando todos los aviones estén conectados al sistema de comunicaciones por satélite (y según tengo entendido, esto sucederá pronto), entonces sí será posible controlar el software de forma remota.

                        Una vez más, Link-16 proporciona comunicaciones no solo entre aeronaves y aeródromos, sino también entre aeronaves y tierra. En este caso, se puede recibir un paquete satelital a gran distancia del aeródromo.

                        Cita: Puncher
                        Es decir, en el futuro tales preocupaciones estarán justificadas, pero hoy no son más que temores...
                        Sí, ya se han estrellado aviones, incluso civiles, debido a errores de software, y este software se puede actualizar en cualquier momento, por lo que ya es una realidad.
              3. 0
                24 noviembre 2025 19: 27
                Bueno, no tenían ningún problema en desconectar el equipo médico. Por el contrario, atacar países indeseables mejora la reputación, pero no desconectarlo podría causar problemas.
          2. 0
            25 noviembre 2025 00: 46
            Con John Deere, esto es totalmente cierto. Además, el firmware pirateado (de fabricantes rusos locales) se utiliza con frecuencia en EE. UU. y Europa. Esto incluso desató un escándalo en John Deere, donde se afirmaba que los consumidores locales abandonaban el servicio posgarantía debido al firmware pirateado procedente de Rusia.
      2. +3
        24 noviembre 2025 11: 07
        Cita: Puncher
        Pero después de comprar la máquina, compre una actualización de software o aprenda a hacerlo usted mismo.

        Hay otra cosa curiosa: hoy en día, lo más frecuente es que no compres software, sino el derecho a acceder a él. Es decir, el programa comprado no es de tu propiedad; lo alquilas con un pago recurrente o único. Y si algo ocurre, simplemente te desconectan: "No se pudo conectar al servidor, falló la autenticación". Así que el software está ahí, pero no puedes usarlo legalmente. Y el fabricante se encoge de hombros: "Lee la cláusula de fuerza mayor del contrato". acciones o actos del Gobierno que prohíban las actividades previstas en el Tratado.
    2. +1
      25 noviembre 2025 09: 44
      Antes de la SVO, me encontré con esta práctica: se vendía una máquina en alquiler y, si el pago estaba vencido, la máquina se apagaba de forma remota.
      1. 0
        25 noviembre 2025 17: 38
        Todos los contadores personales hacen esto. Instalan terminales en vehículos en movimiento que inmovilizan el motor o algo similar. Yo mismo he vendido bastantes. Se protegen...
  3. +1
    24 noviembre 2025 04: 19
    Se está llevando a cabo una búsqueda de puertas traseras, relacionada principalmente con garantizar la seguridad de las fuerzas armadas y otras estructuras.

    No es ningún secreto que toda la tecnología moderna puede actualizar su software en línea. Al fin y al cabo, todos tenemos un teléfono que solicita actualizaciones con regularidad. Entonces, ¿qué se puede hacer? ¿De qué seguridad se trata? ¿Puede un fabricante bloquear un dispositivo mediante una actualización? Claro, pero ¿por qué lo haría? ¿Qué sentido tiene? No se puede desactivar un F-35 en el aire, claro, porque no tiene acceso a internet, pero en tierra, sí se puede bloquear mediante software. Y no hay nada que se pueda hacer al respecto.
  4. +2
    24 noviembre 2025 06: 06
    Cita: Puncher
    ¿Puede un fabricante bloquear un dispositivo mediante una actualización?
    Podría bloquearlo. Pero lo más importante es que el plantador de la puerta trasera descubra qué se produce realmente en sus máquinas. Y si una máquina puede actualizar su software inalámbricamente y reportar errores, entonces puede transmitir fácilmente todos sus algoritmos operativos a las personas adecuadas. Si la máquina produce cacerolas, a nadie le importa, pero ¿y si produce productos de alta tecnología?
  5. +1
    24 noviembre 2025 06: 42
    La principal vulnerabilidad de los autobuses eléctricos es que requieren electricidad para funcionar. riendo Pero eso es... ¡un secreto!
  6. 0
    24 noviembre 2025 09: 03
    Aaaah, entonces todo está claro con la producción del "pan". sí
  7. +5
    24 noviembre 2025 09: 03
    No es coincidencia que Israel, el único consumidor del F-35, haya conseguido el derecho a instalar su propio software en sus aviones.
  8. +3
    24 noviembre 2025 09: 09
    Cita: Nagan
    Israel, el único cliente del F-35, se ha asegurado el derecho a instalar su propio software en sus aviones.
    No es por miedo a las puertas traseras. Es simplemente Israel. afilado Este avión está diseñado específicamente para su propósito. Igual que un tanque. Merkava - exclusivamente para uso en Oriente Medio contra un adversario específico...
  9. Des
    +1
    24 noviembre 2025 09: 41
    ¡Vaya, no me lo esperaba! El artículo de este autor no es muy bueno, pero está bien (es broma). Se buscan los llamados "marcadores" y se han buscado (y encontrado) en cualquier producto importado. Desafortunadamente, el desarrollo tecnológico actual se ha vuelto imposible sin la interacción con el centro: el creador del software. Esta es una realidad necesaria. Y es normal para la coexistencia pacífica. Y siempre será así.
    Surgen preguntas cuando se utiliza algo para fines propios, cuando existen posibles consecuencias críticas, etc. (amenazas reales para el estado, la industria y la población). Existen varias opciones: producirlo todo nosotros mismos (poco realista), ser inteligente al comprar algo y, quizás lo más importante, realizar pruebas y evaluar los riesgos adecuadamente.
    Sin embargo. Nosotros vendemos, EE. UU. vende, China vende de todo, muchísimo. Y el mundo aún no se ha derrumbado por culpa de los puntos muertos. Los casos aislados son cosa del pasado de diversas agencias.
    Y sí, no creo que Estados Unidos vaya a “preparar” a Alemania con el F-35.
    Aunque... los propios alemanes son bastante propensos a meterse en problemas (F-104).
  10. +3
    24 noviembre 2025 09: 42
    Cazas y autobuses: puertas traseras en la tecnología europea

    ¿Qué tiene que ver esta Europa con Rusia?
    Tenemos muchos coches chinos porque nuestra propia industria automovilística no funciona...
    Y hay ejemplos de comportamiento de distribuidores similares a los riesgos descritos en este artículo: Lixiang, China: muchos automóviles se importaron a través de importaciones paralelas, y ¿qué pasa con eso?, se preguntará.
    Entonces el concesionario oficial empezó a gritarle a toda Rusia que los coches importados a través de importaciones paralelas se convertirían remotamente en "destartalados".
    Y ni uno solo de los "órganos internos" del Estado se inmutó ante tal declaración...
    Así que esto no es nada nuevo para nosotros...
  11. +2
    24 noviembre 2025 12: 55
    ¿Qué impide a un fabricante actualizar un software que no contiene errores y luego, en el momento adecuado, descargar un software que no solo contiene errores, sino que también reduce la precisión de fabricación de las piezas o incluso inutiliza la máquina o el vehículo?
  12. 0
    24 noviembre 2025 13: 24
    Bueno, las bombas se conocían desde hacía mucho tiempo. Corrían rumores de que todo el componente francés del sistema de defensa aérea iraquí se apagó cuando los aviones de la coalición lanzaron su ataque.
    1. 0
      25 noviembre 2025 02: 04
      Había rumores...

      Lo cual resultó ser una completa invención...
      1. 0
        25 noviembre 2025 11: 10
        Un enlace a alguna fuente autorizada, y no un reconocimiento del ejército, por favor.
  13. -1
    24 noviembre 2025 16: 20
    ¡Qué alegría es cuando reina una atmósfera de desconfianza y sospecha general!
  14. -1
    24 noviembre 2025 21: 27
    Sorprendentemente, todo el mundo habla de todo menos de nuestro sistema más utilizado, ERA-GLONASS. Aquí es donde debemos ser cautelosos. En algún momento, todos los vehículos podrían quedar completamente paralizados y no se podría hacer nada. Aquí es donde reside la mayor amenaza para la seguridad nacional.
    1. 0
      25 noviembre 2025 17: 41
      Técnicamente, Era se retirará de cualquier garaje. No hay cerraduras.
      1. 0
        25 noviembre 2025 20: 37
        Cuando comiencen las paradas del transporte público, no habrá suficientes garajes para todos.
  15. 0
    19 января 2026 19: 18
    En la década de 80, un oficial de la KGB recibió la Orden de la Bandera Roja por descubrir este tipo de fallos en aparatos electrónicos adquiridos por la Unión Soviética a Occidente. La película se emitió recientemente en televisión. Los sistemas de defensa aérea occidentales de Saddam Hussein dejaron de funcionar cuando comenzó el bombardeo de Irak. Solo los nuestros estaban operativos.