La guerra de los submarinos franceses y alemanes.

DCNS y la Dirección General de Armas (DGA) han anunciado un alto nivel de preparación en las unidades comerciales. Existe la preocupación de que Singapur, que se ha centrado tradicionalmente en las compañías francesas de adquisición de armas y que recientemente compró misiles tierra-aire Aster 30 de MBDA, pueda optar por los submarinos alemanes. Singapur tiene flotilla de los seis submarinos diesel-eléctricos adquiridos de la Armada sueca, pero algunos de ellos tienen 35 años. La preocupación alemana ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS) y DCNS han propuesto a los habitantes de Singapur, pero TKMS tiene su propia oficina de representación en Singapur, y parece que su posición parece más estable. La victoria de los alemanes puede poner en duda la cooperación militar secreta entre Francia y Singapur, especialmente en el campo de la guerra electrónica y la defensa antimisiles, pero también en aviación Área: Francia está entrenando actualmente a un pequeño grupo de pilotos singapurenses en los combatientes Rafale.



Proyecto submarino 212A

Los intereses de TKMS y DCNS también se cruzaron en Australia, cuyo gobierno espera reemplazar los obsoletos submarinos tipo Collins, que también requieren reparaciones constantes. Los australianos necesitan submarinos que puedan hacer cruces de largo alcance y, además, son capaces de lanzar misiles intercontinentales (ya que el texto probablemente signifique misiles de crucero que pueden alcanzar objetivos terrestres. - note P.2). TKMS ya ha diseñado un barco similar: se trata de submarinos diesel-eléctricos tipo Dolphin, que la empresa vendió a Israel, equipados con misiles con ojivas nucleares.

El último campo de batalla entre las dos propiedades de construcción naval es Canadá, donde el gobierno conservador, bajo el liderazgo de Stephen Harper (Stephen Harper), tiene la intención de adquirir submarinos con características mejoradas para establecer su soberanía en el Ártico. Hoy en día, Canadá tiene solo cuatro submarinos diesel-eléctricos, adquiridos de la presencia del Reino Unido en el 1990-s, cuyo mantenimiento es muy oneroso. Solo uno de los cuatro submarinos diesel-eléctricos, Victoria está en servicio. Dos más, Windsor y Chicoutimi, se están sometiendo a una operación de prueba después de la reparación, y el último: Corner Brook tocó el fondo del océano durante la inmersión y fue dado de baja.
Originador:
http://periscope2.ru/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Speckled32 Abril 29 2013 12: 46 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Los alemanes de los francos "harán" y los francos tendrán que comer ranas crudas por la ira lol
    1. р_у_с_с_к_и_й Abril 29 2013 13: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Me pregunto por qué nuestros submarinos no participan en la licitación. Después de todo, este tipo de participación muestra la competitividad de nuestro país en esta industria.
      Oh, lo tengo! Los países miembros de la OTAN, o sus partidarios, probablemente no nos dejan entrar, y armar a los aliados de nuestro enemigo potencial no es un hielo.
      Sí, ¡y nuestra flota debe actualizarse activamente!
      1. Donskoy Abril 29 2013 14: 25 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Desafortunadamente, estamos un poco atrasados ​​en el sistema VNEU (planta de energía no volátil), por lo que nuestros submarinos objetivamente pierden ante alemanes y franceses. Espero que pronto cerremos esta brecha y luego nuestras Ladas con VNEU al menos no sean peores que las de la OTAN.
      2. Pimply Abril 29 2013 16: 37 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        No caves tan profundo. Justo en este momento los submarinos no nucleares avanzados y de más alta calidad construidos por los alemanes y los suecos.

        Para ser más específicos, hay tres tipos principales de tales barcos en este momento.

        Submarinos con propulsión eléctrica completa: la hélice principal es un motor eléctrico, alimentado por baterías avanzadas. Las baterías se recargan en la superficie o en una profundidad de periscopio (cuando el aire ingresa a través de la mina RDP) con la ayuda de un generador diesel, que requiere una cantidad relativamente pequeña de combustible para funcionar, y que difiere de los motores diesel en tiempos más pequeños, lo que se logra aumentando rotaciones nominales de rotación del eje y rechazo de reversibilidad. Dichos submarinos se están construyendo en Rusia y en otros países.

        Los submarinos de pila de combustible son una mejora en la propulsión a plena potencia. Para el movimiento del curso económico se utilizan pilas de combustible de oxígeno-hidrógeno. Su trabajo es casi silencioso, lo que permite reducir drásticamente el nivel de ruido del submarino. Estos barcos están diseñados en Alemania y están hechos para sus propias necesidades, para Italia y para Corea del Sur (proyecto 212, proyecto 214).

        Submarinos diesel-Stirling-eléctricos: su característica distintiva es el uso del sistema Stirling para viajes económicos, que ahorra energía de la batería y aumenta drásticamente el tiempo que lleva permanecer bajo el agua sin salir a la superficie. Know-how son Suecia, el principal fabricante de estos buques es la empresa Kockums (tipo "Gotland").
        Los submarinos no nucleares modernos se distinguen por el bajo ruido (cuando se mueven desde AB o celdas de combustible), la relativa facilidad de mantenimiento, la maniobrabilidad y, en vista de estas cualidades, pueden acercarse a los pequeños submarinos nucleares en la efectividad del combate. Además de las armas de torpedos habituales, a menudo se usan misiles de crucero o incluso a veces misiles balísticos.
        Las capacidades de los submarinos anaeróbicos Stirling se demostraron durante dos ejercicios en el Atlántico, celebrados en el año 2003, cuando el barco sueco Halland (tipo Gotland) "ganó" en una situación de duelo un submarino español con una instalación diesel-eléctrica convencional, y luego el francés submarino atómico En el Mediterráneo, Halland prevaleció en un "duelo" con el submarino nuclear del USS Houston (tipo Los Ángeles). En este caso, el costo de Halland fue 4,5 veces menor que sus rivales atómicos.

        Aquí están las razones.
        1. atalef Abril 29 2013 18: 55 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Pimply
          No caves tan profundo. Justo en este momento los submarinos no nucleares avanzados y de más alta calidad construidos por los alemanes y los suecos.

          Hoya-el Ministerio de Defensa y las FDI celebraron una ceremonia de recepción para el nuevo submarino Rahav, que descendió de las existencias del astillero en Kiel. Esta es la quinta clase de submarino "Dolphi" ("Dolphin"), hecha en Alemania para la Armada israelí.

          A la ceremonia asistieron el Director General del Ministerio de Defensa de Israel, Udi Shani, el comandante de las fuerzas navales, Ram Rotenberg y varios otros oficiales.

          El nuevo submarino debería llegar a las costas de Israel dentro del próximo año. Los expertos señalan que "Rahav" es uno de los submarinos más modernos del mundo, tanto en diseño y equipamiento, como en términos de armas.
          1. Pimply Abril 29 2013 20: 06 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Sí, un proyecto 212 modificado. Más precisamente, hay una mezcla de 212 y 214.

            "Algo entre 214 y 212. Tiene cubiertas 3, como 212 (214 de 2), pero la disposición de los tanques VNEU es como 212. También tiene volantes X como 212. El desplazamiento" Dolphin 2 "es significativamente mayor que ambos: 2300 t contra 1860 t en 214 y 1830 t en 212. Lo que lo convierte en el submarino submarino alemán más poderoso. Y muy probablemente el submarino no atómico más poderoso del mundo "(c)

            [img] http://waronline.org/fora/index.php?attachments/image-359067-galleryv9-domu
            -jpg.798 [/ img]


            [img] http://waronline.org/fora/index.php?threads/Underwaters-D-
            olphin-Dolphin.81 / page-2 [/ img]
      3. Apasus Abril 29 2013 19: 14 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: р_у_с_с_к_и_й
        Me pregunto por qué nuestros submarinos no participan en la licitación.

        Porque cuando todo el mundo construyó botes, autos, motores, ¡escuchamos las fábulas de Gorbachov!
  2. avt
    avt Abril 29 2013 12: 54 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: Krapovyy32
    Los alemanes de los francos "harán" y los francos tendrán que comer ranas crudas por la ira

    Bueno, no es un hecho.  solicitar No se tratará de la calidad de los proyectos, sino de quién aportará más y quién tendrá más agentes de influencia. Una palabra: político europeo, gran político. VO, como tres palabras sucedieron riendo
  3. Razonable, 2,3
    Razonable, 2,3 Abril 29 2013 13: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No puedo entender. Singapur es un territorio más pequeño que la región de Moscú. No hay enemigos. Tienen armas más modernas de todas las clases que Australia.
    1. svp67 Abril 29 2013 13: 06 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Razonable, 2,3
      No puedo entender. Singapur es un territorio más pequeño que la región de Moscú. No hay enemigos. Tienen armas más modernas de todas las clases que Australia.
      Ya que tienen mucho dinero, y el que ahorra dinero, entonces no escatime en la protección ...
    2. Pimply Abril 29 2013 16: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No tienen enemigos por una simple razón: han construido un ejército efectivo y completo desde la independencia. Malasia e Indonesia todavía están cerca.
  4. Ruslan_F38
    Ruslan_F38 Abril 29 2013 13: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, como siempre, nada personal es solo un negocio. Una relación construida durante años de fructífera cooperación al margen. Armar a Canadá con armas modernas es un grave peligro para Rusia.
    1. Nymp
      Nymp Abril 29 2013 13: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Si nuestra flota (rusa) estará en la cima, ¡nada! No somos tímidos ¡Erizo es claro contra quién se están armando! A los caballeros no les gusta el hecho de que Rusia cae fuera de la lista de esclavos. Este no es un mal indicador cuando se activa un oponente condicional, lo que significa que comienza a tomarnos en serio. guiño
  5. Nymp
    Nymp Abril 29 2013 13: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, los chacales occidentales se roban unos a otros un pedazo de carne más gorda, ¡el león sobre el enfrentamiento de chacales! Rusia que ??? guiñó un ojo
  6. SSR
    SSR Abril 29 2013 13: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los australianos necesitan submarinos que puedan hacer largos cruces y además, capaz de lanzar misiles intercontinentales (por ejemplo, el texto probablemente se refiere a misiles de crucero que pueden alcanzar objetivos terrestres. - Nota A.2).

    Parecería que por qué tal barco probablemente se vería amenazado por una "Noruega / Georgia" "hostil" para los australianos ...
    (contra China, imha no es suficiente)

    TKMS ya ha diseñado un barco similar: estamos hablando de un submarino tipo Dolphin, que la empresa vendió a Israel, equipado con misiles con ojivas nucleares.

    ))) pero, sin embargo, Israel todavía no reconoce la presencia de armas nucleares))
  7. atalef Abril 29 2013 14: 05 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Alemania no vendió barcos de misiles con punta nuclear de Israel. Solo tiene dos tubos de torpedos de calibre. 533 mm y 650mm / El delfín tiene una máquina 2 650 mm, son adecuados para disparar CD para submarinos /
    Buscar radar (superficie) - "Elta" y pandillas
    Sistema de control integrado de incendios y sensores - STN / Atlas Elektronik IISS 90-1 TCS
    Sistema de inteligencia electrónica - Timneh 4Ч (В) 2 de Elbit
    Sonda: Atlas Eletstronic CSN 90, cuerpo incorporado, pasivo / activo, baja frecuencia, búsqueda y ataque; Atlas Elektronic PRS-3, pasivo, buscador de rango (clasificación); FAS-3 antenas aéreas, pasivas, búsqueda; sistema de análisis de ruido
    Periscopios - 2, empresa Kollmorgen (búsqueda y ataque)
    Con un alcance de navegación autónomo de 8 000 millas, están equipados con misiles de crucero de fabricación israelí cuyo radio de vuelo es igual a 950 millas (aproximadamente 1500 km) [7]. Según Militry Technology, estos misiles pueden cargarse con ojivas nucleares. [8] [9]

    casi todos los sistemas de armas (excepto el barco en sí) de fabricación israelí
  8. USNik
    USNik Abril 29 2013 14: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hay 2 dispositivos de 650 mm en el delfín, adecuados para disparar submarinos.

    Entiendo que los tubos de torpedos de nariz horizontal están destinados? Si es así, ¿cómo serán los torpedos lanzados por ellos "intercontinentales"? La presencia de armas nucleares no implica sus medios de entrega, especialmente a lo largo de un par de miles de kilómetros.
    1. sergius60 Abril 29 2013 17: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Los misiles de crucero en contenedores comienzan horizontalmente, luego a una velocidad suben en ángulo a la superficie, el lanzamiento del CR. Alcance de vuelo 1500 km + alcance del submarino en sí 14 km (las mismas 800 millas) / 8000 = 2 km. 9 000 km. Es suficiente para que cualquiera envíe "últimos saludos". De hecho, tenemos "intercontinentalismo". ¿Y a quién le importan los caminos?
      Específicamente, ¿estará muy preocupado porque el misil de crucero llegue "en una visita", lanzado desde debajo del agua, desde una instalación en tierra, desde un avión o un barco?
      1. USNik
        USNik Abril 30 2013 16: 35 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Los misiles de crucero en contenedores comienzan horizontalmente, luego a una velocidad que flotan en ángulo hacia la superficie, el lanzamiento de la República Kirguisa
        No hay tiempo para buscar en Internet, comparta el enlace, honestamente no lo leí, aunque trato de mantenerme al tanto de todas las noticias disponibles.
  9. Vtel
    Vtel Abril 29 2013 15: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    y el último, Corner Brook, tocó el fondo del océano durante una inmersión y fue dado de baja.

    Nuestra gente está en todas partes: luchadores del frente invisible. Un barco es negativo, pequeño, pero agradable. Y el fondo del océano está alineado, probablemente un bote sin frenos.
    1. sergius60 Abril 29 2013 17: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Pocos". TRIMESTRE DE LA ARMADA SUBTERRÁNEA EN MENOS. Bueno, eres codicioso. lol
  10. Tolik.975
    Tolik.975 Abril 29 2013 18: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Gracias al autor por el artículo. Aprendí mucho sobre la confrontación submarina entre los dos poderes. Y el submarino desde la cola es bueno :)
  11. Jurkovs Abril 29 2013 19: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Estamos hablando de un submarino tipo Dolphin, que la empresa vendió a Israel, equipado con misiles con ojivas nucleares".
    Disparates. Incluso si Alemania construye estos barcos, obviamente no podrá equiparlos con misiles de ojivas nucleares (estado de energía no nuclear). Israel puede desarrollar tales misiles de forma independiente y equiparlos con ojivas nucleares, pero esto equivale al reconocimiento oficial de la presencia de armas nucleares, e Israel lo evita de todas las formas posibles.
  12. 12061973
    12061973 Abril 29 2013 19: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Japón construye un dap, pero no vende secretos a nadie, como si alguien aclarara el tema.
    1. Burelom
      Burelom Abril 29 2013 21: 50 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Hasta hace poco, Japón prohibía la exportación de cualquier arma.
      1. 12061973
        12061973 Abril 29 2013 23: 57 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Puedes comprar, no puedes vender, ¿dónde está la lógica?
      2. saturno.mmm Abril 30 2013 21: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Burel
        Hasta hace poco, Japón prohibía la exportación de cualquier arma.

        Recientemente, las dificultades económicas que enfrenta la Tierra del Sol Naciente han estado obligando a los japoneses a levantar lentamente tales restricciones, y no hay obstáculos para ingresar al mercado de armas US-2. En noviembre de 2011, se declaró oficialmente que, aunque el avión era militar, estaba desarmado y, por lo tanto, sus ventas en el extranjero no estaban bajo la prohibición de exportación de armas.
        Parece haberse quedado.