¡Los inventores de armas son aficionados sin educación!

15 961 77
¡Los inventores de armas son aficionados sin educación!
Un fotograma de la película "Umbrella Injection" donde se pronuncia esta frase


-Está custodiado por asesinos que también son médicos.
- Más a menudo es al revés…
"Inyección de paraguas" (1980)




Reflexiones sobre… los armeros aficionados. Comencemos por definir el contenido de este material. Es el siguiente: quizás ningún otro campo ha empleado a tantos aficionados, completos desconocidos y armeros sin formación como el de la creación de nuevos diseños. armasEstas personas carecían de una educación decente, no tenían título de ingeniería, no entendían la resistencia de los materiales y no habían realizado ninguna prueba sobre la teoría de máquinas y mecanismos. Aun así, inventaron con éxito diversos dispositivos de disparo, que, a su vez, fueron utilizados por otros para eliminar a innumerables personas. Lo que resulta particularmente sorprendente es que entre los inventores de armas había bastantes médicos, supuestamente la profesión más humana del mundo.

Comencemos nuestra historia sobre armeros aficionados con quizás el más famoso. Y, al parecer, este resulta ser... Samuel Colt (1814-1862). Nació de un granjero, no de un ingeniero, quien más tarde se convirtió en empresario. Su madre murió de tuberculosis cuando él tenía solo seis años, y dos años después, su padre se volvió a casar. Las tres hermanas de Colt tuvieron muy mala suerte: una murió en la infancia, su hermana mayor, Margaret, murió de tuberculosis a los 19 años, y otra, Sarah Ann, se suicidó. También tenía tres hermanos: James, el mayor, se hizo abogado, y el segundo, Christopher, un exitoso comerciante de telas. Pero el tercer hermano, John C. Colt, un hombre de intereses muy diversos, fue condenado por asesinato en 1841, tras lo cual, el día de su ejecución, se suicidó, pues no quería ser ahorcado públicamente. Colt tenía una familia tranquila, sin duda.

A los 11 años, Colt empezó a trabajar para un granjero local, donde trabajaba en casa y… asistía a la escuela. En la biblioteca escolar, descubrió "El Compendio del Conocimiento", una enciclopedia científica, que devoró en lugar de leer la Biblia. Los ejemplos de otros inventores descritos en este libro lo inspiraron, y quiso hacer lo mismo. Además, tras escuchar a los soldados hablar del éxito del rifle de dos cañones y la imposibilidad de crear un arma que pudiera disparar cinco o seis veces seguidas sin recargar, Colt decidió que él sería quien crearía esa "arma imposible".

En 1829, a los 15 años, Colt empezó a trabajar en la fábrica textil de su padre en Ware, Massachusetts, donde aprendió a usar herramientas y materiales, y adquirió experiencia como obrero. Tras leer "El Compendio", Samuel construyó una batería galvánica casera y anunció que haría estallar una balsa en el estanque de Ware con una carga explosiva submarina para la celebración del Día de la Independencia. No logró recuperar la balsa, pero la explosión, que levantó una columna de agua y sedimentos en medio del lago, causó una profunda impresión en los residentes de Ware. Su padre decidió entonces enviar a Samuel a un internado, pero el joven Colt provocó un incendio allí, lo que impulsó a su padre a enviarlo a la escuela de marinería.

Durante un viaje a Calcuta a bordo del bergantín Corvo, Colt navegó hasta Calcuta, haciendo escala en Londres. Allí, en el Museo del Arsenal de Londres, vio ejemplares de los revólveres de chispa de John Daft (1680) y un revólver de chispa Collier contemporáneo. Lo inspiraron tanto que, de regreso a casa, ideó una forma de mejorar el revólver que había visto con un mecanismo de trinquete similar al del cabrestante de un barco. Fue a bordo del Corvo que Colt talló un modelo de su futuro revólver con materiales de desecho.

Al regresar a Estados Unidos en 1832, volvió a trabajar en la fábrica de su padre, donde recibió dinero para construir un rifle y una pistola. La pistola explotó al dispararse, pero el rifle funcionó extraordinariamente bien. Sin embargo, su padre se negó a financiar los desarrollos posteriores de su hijo. Samuel comenzó a ganarse la vida inhalando óxido nitroso ("gas de la risa"), viajando por ciudades de Estados Unidos y Canadá. Se autodenominaba "el famoso Dr. Colt de Nueva York, Londres y Calcuta", dando conferencias en la calle, en aulas y en museos.

Los ingresos eran escasos, pero llegó a un acuerdo con un escultor que creó detalladas figuras de cera de demonios, centauros y momias basadas en las obras de Dante Alighieri. El propio Colt ideó un espectáculo de fuegos artificiales para el final del espectáculo, que acabó convirtiéndose en un gran éxito. Sus contemporáneos valoraron tanto su oratoria que, en una ocasión, Samuel fue confundido con un médico y se le pidió que tratara una epidemia de cólera que se había desatado a bordo de un barco fluvial. Lo hizo administrando a los pasajeros enfermos... óxido nitroso, lo que de inmediato mejoró su estado de forma drástica.

Colt recibió la primera patente de su revólver en 1836. Dos dichos populares estadounidenses asociados con la invención de su revólver ilustran a la perfección su influencia en el avance de las armas: «Dios creó a los hombres fuertes y débiles, pero Samuel Colt los hizo iguales». Otra versión de esta frase (y hubo varias) era: «Abraham Lincoln hizo a los hombres libres, pero el coronel Colt igualó sus oportunidades».

En segundo lugar en nuestra lista de armeros aficionados de éxito se encuentra Oliver Fisher Winchester (1810-1880), nacido dos años antes que Colt, pero que lo sobrevivió por casi 20 años. Nació en Boston, Massachusetts, y se casó a los 24 años, algo bastante normal para la época. Comenzó su carrera como botones de hotel y luego trabajó en la construcción. Sin embargo, a los 20 años se dedicó al mundo de los negocios, abriendo una empresa de materiales de construcción en Baltimore, y en 1848, en New Haven, fundó Winchester & Davis, una empresa de confección de ropa masculina.

Se convirtió en armero en 1855, cuando compró la empresa de armas Smith & Wesson, que estaba en quiebra. Se hizo famoso por su hábil adquisición de patentes, sus generosos salarios a sus empleados y su estrecha relación con personas inteligentes. Así se hizo rico, pero… tuvo poco que ver con la creación del arma que lleva su nombre.

Ahora es el momento de recordar a los médicos, y el primero de ellos en nuestra lista de “médicos armeros” será, por supuesto, Richard Jordan Gatling (1818-1903), quien, aunque era dentista, participó activamente en la invención y recibió más de cincuenta patentes.

La creación más famosa de Gatling fue la ametralladora multicañón de fuego rápido (1862), impulsada por la fuerza muscular del tirador. La "ametralladora" de Gatling tenía una cadencia de fuego asombrosa para su época, alcanzando entre 300 y 400 disparos por minuto. Los cañones también giraban, lo que facilitaba su refrigeración intensiva.

En este momento todo artillería Los sistemas de cañones con bloque de cañón giratorio se denominan sistema Gatling, lo que significa que su invención sobrevivió a su creador por más de un siglo, y es imposible contar cuántas personas mató. Se utilizó como base para sistemas de artillería como el cañón M61 Vulcan de 20 mm y seis cañones, el cañón GAU-8 Avenger de 30 mm y siete cañones, la ametralladora M134 Minigun de 7,62 mm y seis cañones, y el cañón de 23 mm y seis cañones. aviación Cañón GSh-6-23 y muchos otros.

Solo los Gatling con un bloque de cañón giratorio pueden alcanzar una velocidad de disparo de aproximadamente 3000 a 12000 disparos por minuto, lo que se consigue distribuyendo uniformemente la carga en todos los cañones en un ciclo de disparo y solucionando simultáneamente el problema del sobrecalentamiento.

Richard Gatling nació en el condado de Hertford, Carolina del Norte, hijo de un granjero. Desde niño, le fascinaban los inventos. A los 21 años, inventó un nuevo diseño de hélice, prácticamente idéntico al patentado por John Ericsson apenas unos meses antes.

Mientras vivía en Carolina del Norte, trabajó en la oficina del secretario del condado, dio clases durante un tiempo e incluso se convirtió en comerciante. A los 36 años, Gatling se mudó a San Luis, Misuri, donde trabajó en una báscula e inventó una sembradora de arroz y una sembradora de trigo. La importancia de estos inventos es difícil de sobreestimar, ya que su introducción contribuyó a cambios fundamentales en la agricultura estadounidense.

Tras recuperarse de la viruela, Gatling se dedicó a la medicina. En 1850, se graduó de la Facultad de Medicina de Cincinnati, Ohio, y obtuvo su doctorado. Sin embargo, no ejerció la medicina; una carrera como inventor le resultó mucho más interesante. En 1854, se casó con Jemima Sanders, hija de un destacado médico de Indianápolis y 19 años menor que él. Curiosamente, la hermana menor de Jemima, Zerelda, estaba casada con el gobernador de Indiana, David Wallace, un destacado francmasón. El propio Gatling también se convirtió al francmasón, aunque se desconoce en qué medida esto le benefició.

El 4 de noviembre de 1862, recibió su primera patente para un "Arma de Batería Giratoria". La característica distintiva de este invento era su diseño de cañón similar al de un revólver, un mecanismo original para introducir los cartuchos y expulsarlos.

Otro dentista, Jean Alexandre François Le Mat, de ascendencia francesa, llegó a Estados Unidos en 1843 para estudiar medicina. Es difícil determinar con exactitud cómo la estudió. Pero tras establecerse en Nueva Orleans, se casó inmediatamente con una joven estadounidense, prima de Pierre-Gustave Tuathain Beauregard... quien con el tiempo llegó a ser general del Ejército Confederado. Y resultó que Beauregard no solo apoyó las audaces ideas de Le Mat en medicina, navegación y armas de fuego, sino que también financió su implementación.

Como resultado, Le Mat, junto con el general, desarrolló un nuevo revólver, que fue ampliamente utilizado por los oficiales de caballería confederados, así como por la Armada. flota Confederación. Muchos soldados de infantería y oficiales adquirieron este revólver como arma personal. Con el tiempo, el Dr. Le Mat atrajo la atención del gobernador de Luisiana, quien lo ascendió a coronel y lo nombró su ayudante de campo el 16 de abril de 1859.

Los primeros revólveres Le Mat se fabricaron en Filadelfia, pero debido a la Guerra de Secesión, la producción, aún centrada en los Estados Confederados, se trasladó a Francia. El Le Mat fue quizás el revólver más romántico e impresionante jamás creado. Sin duda, este revólver de nueve disparos, calibre .44, con cañón monotiro de percusión central cargado con perdigones calibre .65, otorgó a los confederados una ventaja significativa sobre sus oponentes armados con revólveres Colt y Remington de seis cañones.

A continuación, hablaremos de John Moses Browning, sobre quien VO ya ha hablado bastante. Simplemente destacaremos que su educación fue de tan solo... siete años de escuela parroquial.

El creador del famoso fusil "Berdanka", Hiram Berdan (coronel del Ejército de Estados Unidos que diseñó un excelente cartucho unitario y un par de fusiles del mismo nombre) fue expulsado después del primer semestre mientras estudiaba para ser ingeniero, ya que no logró obtener ni siquiera una C en sus estudios.

Fritz Walter, el creador de la famosa pistola, trabajaba como fresador en la fábrica de su padre y de joven vivió en la pobreza en Berlín, ya que el negocio de su padre no siempre iba bien.

El inventor de la ametralladora, Hiram Maxim... También trabajó desde los 14 años y aprendió a ser delineante en una fábrica. Fue aprendiz de ingeniería eléctrica... y finalmente inventó la ametralladora, posiblemente el arma más destructiva de todos los tiempos.

Hugo Schmeisser también... estudió al azar. Y el famoso creador del rifle M16, Eugene Stoner, era nada menos que un auténtico autodidacta.

Y por último, para evitar repeticiones, conviene recordar el material de Alexander Sychev “Moonshine, Mokrukha y seis millones de cañones. historia "La vida de un armero", que narra la asombrosa historia del creador de la carabina M1. La conclusión es obvia: no se necesita educación especial donde ha brillado la "chispa divina". Sin embargo, lo más difícil es determinar dónde y en quién brilló esta "chispa", y si realmente es una "chispa" y no solo autohipnosis.
77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    7 diciembre 2025 03: 46
    Bueno, Mijaíl Kaláshnikov, Vasili Degtyarev, Fiódor Tokarev, Georgy Shpagin y Serguéi Simónov tampoco se graduaron de la universidad. Todos fueron autodidactas, sin formación académica.
    1. +11
      7 diciembre 2025 04: 37
      Cita: vkfriendly
      Bueno, Mijaíl Kaláshnikov, Vasili Degtyarev, Fiódor Tokarev, Georgy Shpagin y Serguéi Simónov tampoco se graduaron de la universidad. Todos fueron autodidactas, sin formación académica.

      Algunos camaradas con mayor educación militar y el mismo aplomo en el foro tienen una actitud negativa hacia las personas autodidactas y aquellos que no se graduaron de la Academia del Estado Mayor. sonreír
      Creo que a cualquiera le pueden venir ideas y pensamientos brillantes... ya sea un conserje o un general... incluso los animales, los insectos y los pájaros nos sugieren inventos... la única pregunta es cómo ponerlos en práctica. Lo que
      Me gustan todo tipo de agarres mecánicos, trampas... Siempre estoy pensando en cómo adaptarlos al uso militar. sonreír
      1. +4
        7 diciembre 2025 07: 47
        En aquel entonces, muchas cosas se hacían mediante ensayo y error y experimentación. No hacía falta un título universitario para calcular el peso del perno, cuántas orejetas se necesitaban, etc. Y tampoco hacía falta un genio para analizar los resultados y encontrar el punto justo. Era pura fantasía. bueno Hoy en día, todo son fórmulas, cálculos, etc. Pero en aquel entonces, no se podían aplicar métodos numéricos. Y el cálculo de balística interior, casi todo se resuelve solo numéricamente o con la práctica. Era posible calcular utilizando las leyes de conservación de la energía y el momento en términos generales, más o menos masa, etc., y nada más.
        Cita: El mismo LYOKHA
        Me gustan todo tipo de agarres mecánicos, trampas... Siempre estoy pensando en cómo adaptarlos al uso militar.

        Está claro que no ha jugado lo suficiente con trampas y lazos, señor. lol bebidas En general, nadie impide que un zapador coloque una trampa. Pero son pesadas y requieren sujeción. Es más fácil adaptar un KD/ED 8 y un par de docenas de gramos de cualquier explosivo (Tol, 9, etc.). Es más simple y efectivo. De todas formas, siempre habrá un animal herido. Aunque, considerando que un par de docenas de gramos de explosivo pueden causar una explosión cercana, las trampas son más compasivas. solicita
        1. +1
          7 diciembre 2025 12: 33
          Durante la guerra con Estados Unidos, los vietnamitas usaron literalmente palos y mazos para crear trampas efectivas para la infantería. No creo que haga falta contarles lo que se siente al ser herido en la pierna durante una incursión en la selva.
      2. +6
        7 diciembre 2025 13: 36
        Cita: El mismo LYOKHA
        Algunos camaradas con mayor educación militar y el mismo aplomo en el foro tienen una actitud negativa hacia las personas autodidactas y aquellos que no se graduaron de la Academia del Estado Mayor.
        Creo que a cualquiera le pueden venir ideas y pensamientos brillantes... ya sea un conserje o un general...

        Claro que pueden aparecer, ¿quién discute? Solo hay un problema. Por cada genio, hay cientos de degenerados santurrones. Le enseñarán a un cirujano a extirpar un apéndice, a un dentista a perforar una caries, a un fontanero a destapar un desagüe, y así sucesivamente.
        Cualquier anciana de la calle te enseñará a criar bien a tus propios hijos. Y un adolescente con granos te explicará cómo ganar una guerra. Tiene muchísimas ideas brillantes, todas las cuales se le ocurrieron jugando a los tanques.
        Alexey, si necesitas una operación importante, probablemente deberías acudir a un centro médico profesional. No a un genio en el garaje de al lado con su propia técnica, una Dremel y unos alicates oxidados.
        1. +4
          7 diciembre 2025 18: 49
          fontanería para limpiar el desagüe, etc.

          :))
        2. -1
          15 diciembre 2025 14: 01
          Cita: Winnie76
          Cita: El mismo LYOKHA
          Algunos camaradas con mayor educación militar y el mismo aplomo en el foro tienen una actitud negativa hacia las personas autodidactas y aquellos que no se graduaron de la Academia del Estado Mayor.
          Creo que a cualquiera le pueden venir ideas y pensamientos brillantes... ya sea un conserje o un general...

          Claro que pueden aparecer, ¿quién discute? Solo hay un problema. Por cada genio, hay cientos de degenerados santurrones. Le enseñarán a un cirujano a extirpar un apéndice, a un dentista a perforar una caries, a un fontanero a destapar un desagüe, y así sucesivamente.
          Cualquier anciana de la calle te enseñará a criar bien a tus propios hijos. Y un adolescente con granos te explicará cómo ganar una guerra. Tiene muchísimas ideas brillantes, todas las cuales se le ocurrieron jugando a los tanques.
          Alexey, si necesitas una operación importante, probablemente deberías acudir a un centro médico profesional. No a un genio en el garaje de al lado con su propia técnica, una Dremel y unos alicates oxidados.

          Comparación incorrecta.
          En teoría, cualquiera puede presentar una solicitud al concurso, y si su producto funciona bien, ¿qué problema hay con perfeccionarlo y ponerlo en producción? Así es exactamente como operaban Kalashnikov, Nudelman y otros diseñadores hasta entonces desconocidos. Y Mosin, por cierto.
      3. 0
        12 января 2026 20: 00
        Bueno, sí. Y los cocineros pueden gobernar el estado. Y lo hacen.
    2. +15
      7 diciembre 2025 05: 40
      Todos eran autodidactas.
      Teníamos un vecino, un niño de la generación de la guerra con solo cuarto grado de primaria. Sabía arreglar televisores, motos, relojes, coches, construir una casa con sus propias manos y muchas otras cosas. Todo el pueblo acudía a él con sus problemas. guiño
    3. +5
      7 diciembre 2025 06: 49
      Y también P.M. Goryunov, el inventor de la ametralladora SG-43. Es poco probable que Shpakovsky no los conociera.
      Pero eran inventores y diseñadores soviéticos.
      1. +2
        7 diciembre 2025 08: 00
        Cita: Amateur
        Y también el Primer Ministro Goryunov

        ¿Solo porque Degtyarev lo consideraba superior a su DS-39? Bueno, fue "actualizado" hasta el final de la guerra y finalmente abandonado. El diseño original, si no recuerdo mal, sufrió grandes retrasos: potencia insuficiente. Como consecuencia, la cinemática y otros errores de cálculo resultaron defectuosos. El SG-43 no se desarrolló completamente hasta el final de la guerra. Solo se fabricaron unas pocas decenas de miles, lo cual habla por sí solo. La mayoría se envió a países amigos casi inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial.
        Así que, en el caso de Goryunov, por desgracia, se trata más bien de una estupidez. De hecho, ni el DS-39 ni el SG-43 eran superiores al MG-42, ni significativamente inferiores. Y esto podría ofenderte, como si no fuera un patriota y todo eso. Pero básicamente dijo lo que dijo. No puedes retractarte. Incluso usan Maxims en la SVO ahora. Nunca había oído hablar de ellas.
        P.D.: El menos no es mío. No suelo ponerlo. Todo lo contrario, de hecho. Un sobresaliente por la mención.
        1. 0
          7 diciembre 2025 08: 04
          Solo ganaron unas pocas decenas de miles... Así que, en el caso de Goryunov, por desgracia, es más bien un caso de desgracia causada por el ingenio.

          Decenas de miles de ametralladoras en serie... Sí, una gran tragedia. Por falta de inteligencia.
          1. +2
            7 diciembre 2025 08: 07
            Imagínese. Se fabricaron casi 800 DP-27.
            Cita: Amateur
            Unas decenas de miles de ametralladoras en serie.

            Bueno, también te saludaré con un menos. hi Los estás repartiendo a diestro y siniestro. Pero no suelo esconderlos.
        2. +6
          7 diciembre 2025 11: 06
          Solo al final de la Segunda Guerra Mundial, se produjeron 80 ametralladoras y, hasta 1961, las SGMT y SGMB se instalaron en todos los vehículos blindados, lo que significó miles de tanques (T-54/T-55) y vehículos blindados de transporte de personal (BTR-152).
        3. +3
          7 diciembre 2025 13: 00
          Cita: Alexey_12
          El SG-43 no se desarrolló por completo hasta el final de la guerra. Solo se fabricaron unas pocas decenas de miles, lo cual habla por sí solo.

          Mintió sin siquiera pestañear. wassat
          Producción: 1943-1961, casi 20 años. Se abandonó debido a la transición a la ametralladora de uso general Kalashnikov, la famosa PK. Las ametralladoras montadas se abandonaron prácticamente en ese momento.
          1. 0
            7 diciembre 2025 15: 45
            Cita: Saxahorse
            Cita: Alexey_12
            El SG-43 no se desarrolló por completo hasta el final de la guerra. Solo se fabricaron unas pocas decenas de miles, lo cual habla por sí solo.

            Mintió sin siquiera pestañear. wassat
            Producción: 1943-1961, casi 20 años. Se abandonó debido a la transición a la ametralladora de uso general Kalashnikov, la famosa PK. Las ametralladoras montadas se abandonaron prácticamente en ese momento.

            Bueno, no exactamente. Por ejemplo, hay monturas que convierten la PK en una ametralladora montada y también en un arma antiaérea, por lo que las ametralladoras montadas se abandonaron mucho después de 1961. Para ser sincero, no sé exactamente cuándo, pero no fue cuando se adoptó la PK. No es casualidad que se la llame ametralladora de uso general. Es decir, es a la vez una ametralladora ligera y, cuando está montada, una ametralladora montada. La idea es la misma que la de la MG34 y la MG42.
            1. 0
              7 diciembre 2025 20: 40
              Cita: nedgen
              La idea es la misma que MG34 y MG42.

              Esta es la idea que están abandonando ahora. Una ametralladora montada está diseñada para fuego de área. Ni siquiera tiene miras especialmente precisas, pero sí tiene un dispersor; fíjense en la ametralladora Maxim, por ejemplo. Desde que la gente dejó de atacar en masa, este método de combate ha perdido sentido. Hoy en día, el fuego dirigido es más importante. E incluso una ametralladora puede inmovilizar a un par de soldados con fuego durante un tiempo.
              1. +2
                7 diciembre 2025 23: 16
                Cita: Saxahorse
                Cita: nedgen
                La idea es la misma que MG34 y MG42.

                Esta es la idea que están abandonando ahora. Una ametralladora montada está diseñada para fuego de área. Ni siquiera tiene miras especialmente precisas, pero sí tiene un dispersor; fíjense en la ametralladora Maxim, por ejemplo. Desde que la gente dejó de atacar en masa, este método de combate ha perdido sentido. Hoy en día, el fuego dirigido es más importante. E incluso una ametralladora puede inmovilizar a un par de soldados con fuego durante un tiempo.

                Te equivocas de nuevo. No abandonaron los cañones montados ahora, sino probablemente hace 30 o 40 años, quizá incluso durante la Primera Guerra de Chechenia. Los cañones montados (no los Maxim), sino los MG-34, MG-42, M-60 o PK, se usaban para fuego preciso a mayor distancia que las pistolas estándar, y precisamente por eso necesitaban un sistema de dispersión automático (el montaje de la MG también lo tiene) para cubrir el área objetivo. Y ese objetivo no era una multitud de soldados (no han existido desde el final de la Primera Guerra Mundial) ni siquiera una línea de soldados, sino cualquier objetivo accesible a un proyectil de fusil a cualquier distancia efectiva. Los cañones montados (no los de gran calibre) desaparecieron porque, con las armas modernas, la maniobrabilidad es mucho más importante que la potencia de fuego, y los cañones montados, a menos que estén montados sobre una plataforma, son inherentemente difíciles de maniobrar. Esta desaparición comenzó durante las guerras de Afganistán y del Golfo. Resultó que los ametralladores simplemente no podían cambiar de posición a tiempo. Especialmente en el Distrito Militar Central, donde los vehículos aéreos no tripulados dominan el campo de batalla, ni siquiera una ametralladora convencional puede cambiar de posición a tiempo. Y ni siquiera los vehículos aéreos no han eliminado la función de la ametralladora. Al fin y al cabo, los vehículos aéreos no tripulados necesitan tiempo de vuelo, y en zonas urbanas, una computadora personal es más importante. Puede derribar un objetivo a través de una pared de ladrillos, impidiendo que el enemigo levante la cabeza e inmovilizando a los contraatacadores, etc. No se puede inmovilizar a un enemigo durante mucho tiempo con un fusil de asalto. El cargador es pequeño y el cartucho es débil. hi
                1. 0
                  8 diciembre 2025 08: 46
                  Cita: nedgen
                  Las MG-34, MG-42, M-60 o PK servían para disparar con precisión a mayores distancias que las pistolas convencionales, y precisamente por eso se necesitaba un dispositivo de dispersión automático (la montura MG también lo tiene) para cubrir la zona donde se encuentra el objetivo.

                  ¿En serio? ¿Necesitas un difusor para disparar con más precisión? wassat

                  Cita: nedgen
                  No se puede inmovilizar a un enemigo durante mucho tiempo con una ametralladora. El cargador es pequeño y el cartucho es débil.

                  Tampoco se puede disparar una PK durante mucho tiempo, sobre todo si el cargador tiene capacidad para 100 balas. Y las balas de 7.62, sobre todo en un cinturón, son mucho más pesadas; no se pueden llevar en grandes cantidades. Por eso, los marines estadounidenses abandonan la ametralladora por completo y utilizan un fusil automático más potente. Las ametralladoras solo se utilizan en vehículos con capacidad para transportar una gran carga de munición.
                  1. 0
                    9 diciembre 2025 17: 06
                    En el siglo XVIII, los soldados llevaban 100 o más cartuchos y un arma pesaba tanto como una ametralladora ligera.
        4. 0
          9 diciembre 2025 16: 58
          Sólo se fabricaron unas pocas decenas de miles.

          De hecho, he encontrado informes que indican que se fabricaron alrededor de 80.000 SG-43 al final de la guerra, es decir, en un período de dos años. Posteriormente, el SGM y sus variantes, el SGMB y el SGMT, se fabricaron bajo licencia en Polonia, Checoslovaquia, Hungría, China y Egipto. Así que, dicho sea de paso, eres parcial. Si Goryunov no hubiera fallecido de un infarto a finales de 1943 con tan solo 41 años, podría haberse convertido, como mínimo, en un competidor del Kalashnikov.
          1. 0
            9 diciembre 2025 18: 25
            Cita: Lynnot
            En realidad, se descubrió que al final de la guerra, es decir, en dos años, solo se produjeron unos 80.000 SG-43.

            Ese es el total. En WoW, son exactamente unos 20. Escribí sobre ellos.
            1. 0
              10 diciembre 2025 20: 57
              Ese es el total. En WoW, son exactamente unos 20. Escribí sobre ellos.

              De hecho, había un artículo en VO sobre el SG-43 con diferentes números. Y para 1944, dos fábricas ya lo producían. https://topwar.ru/14450-pulemet-sg-43.html
    4. +6
      7 diciembre 2025 19: 31
      ¿Y qué hay del Kalashnikov? La aviación se creó prácticamente desde cero, con cálculos realizados con los dedos, de forma experimental, utilizando madera contrachapada. Todos los pioneros dieron pasos adelante en el desarrollo humano de forma aleatoria, y los cursos universitarios se crearon a medida que se desarrollaban.
      1. +2
        8 diciembre 2025 03: 16
        En la época de los primeros aviones, había un dicho: “Un avión no es una máquina, ¡no se puede calcular!”
        1. +1
          8 diciembre 2025 09: 27
          La física de los motores de combustión interna se ha calculado recientemente; cien años de desarrollo transcurrieron de forma aleatoria, mediante ensayo y error. Y los humanos descubrieron el fuego cientos de miles de años antes de que los químicos comprendieran qué ocurría.

          Pero este enfoque tiene sus inconvenientes. Nuestro país también está gobernado por aficionados...
          1. 0
            12 diciembre 2025 18: 24
            Cita de alexoff
            Nuestro país también está gobernado por aficionados...

            Detrás de ellos también hay profesionales. Solo que normalmente no son visibles.
            1. 0
              12 diciembre 2025 19: 24
              Y sus objetivos no son muy claros. O mejor dicho, lo son, pero no está claro si obtenemos algún beneficio de ellos.
  2. +6
    7 diciembre 2025 03: 51
    Aquellos eran los días... (c)

    Recuerdo haber leído algo que ni siquiera estaba en un escarabajo, sino en una revista de ciencias forenses. Probablemente describía casi todos los sistemas de pistolas automáticas. ¡Inventaron un montón de cosas! Incluso el disparo por el estriado de la bala. wassat
    1. +6
      7 diciembre 2025 04: 27
      Incluyendo el uso de hidráulica, vertieron agua especialmente en un tubo especial, si no me equivoco, Mannlicher se distinguió.
  3. +6
    7 diciembre 2025 04: 01
    Con todo respeto, ¡¡¡Vyacheslav Olegovich!!! En mi humilde opinión, deberíamos haber empezado con el gran humanista, médico y político Joseph Ignace Guillotin, un ferviente opositor a la pena de muerte en general. Por alguna razón, olvidaste a Mijaíl Timofeevich, quien, al fin y al cabo, no tenía educación formal...
    1. +8
      7 diciembre 2025 04: 21
      Y ni Tokarev ni Diagterev recibieron formación académica. Según la leyenda, Tokarev creó inicialmente un modelo de madera con piezas ensambladas a mano, Goryunov era simplemente mecánico, y así sucesivamente. La tierra rusa es extremadamente rica y está llena de talento.
    2. +3
      7 diciembre 2025 06: 47
      Cita: d ^ Amir
      Joseph Ignace Guillotin, un opositor extremo a la pena de muerte en general, y de alguna manera se olvidó de Mikhail Timofeevich, quien también carecía de una educación especializada...

      Bueno, Guillotin no es precisamente armero, aunque sea médico. Y en cuanto a Mijaíl Timoféevich, ¿no te diste cuenta de que el artículo trata solo de extranjeros? Así que el nuestro debería mantenerse aparte, ¿no? Agruparlos a todos sería ilegible.
      1. -1
        7 diciembre 2025 06: 59
        hi Por eso me acordé de él (Guillotin) y en general allí (en Occidente) están llenos de humanistas, ilustradores y demás cabrones que nunca nos consideraron como personas, y honestamente solo un poco después del comentario me di cuenta que no estaba hablando de nosotros. triste triste triste
        1. +4
          7 diciembre 2025 07: 16
          Cita: d ^ Amir
          No se habla de lo nuestro

          Adios
        2. +1
          7 diciembre 2025 13: 51
          Cita: d ^ Amir
          por eso me acordé de él (Guillotín) y en general allí (en Occidente) están llenos de humanistas, ilustrados y demás escoria que nunca nos consideraron como personas,


          ¿Qué tenía de malo la guillotina? Creía de verdad que su invento haría las ejecuciones menos dolorosas. Y a quién ejecutar y a quién indultar no lo decidían los médicos.
          ¿Es más humano cortar cabezas a la antigua usanza con un hacha o utilizar el método de romperlas en la rueda o descuartizarlas?

          Echarle la culpa a Guillotin es lo mismo que culpar a una fábrica de cuchillos por el hecho de que la gente sea apuñalada en callejones.
      2. +1
        12 diciembre 2025 17: 41
        Detrás de Mijaíl Timofeevich estaban Lyuty, Kannel y Zaitsev. Eran profesionales.
        1. 0
          12 diciembre 2025 18: 22
          Cita: tipo_calma
          Detrás de Mijaíl Timofeevich estaban Lyuty, Kannel y Zaitsev. Son profesionales.

          Exactamente. Y en la URSS, uno podía pedir prestado todo sin siquiera pensarlo...
          1. +1
            12 diciembre 2025 18: 56
            La competencia entre las agencias de diseño y los diseñadores más destacados (brillantes) era feroz. No solo por dinero, sino también por ambición, orgullo, etc. Korolev y Glushko, Járkov y Tagil, Sukhoi y MiG, Tupolev y Sukhoi. Así que pedir prestado es otra historia.
  4. +6
    7 diciembre 2025 05: 26
    Los dioses crearon a las personas de diferentes maneras, fuertes y débiles, y luego llegó Colt y vulgarizó todo. (c) Atribuido a Conan el Cimmerio.
    1. +3
      7 diciembre 2025 08: 05
      Cita: paul3390
      Y luego llegó Colt y vulgarizó todo.

      Y entonces llegó la ametralladora Máxima, y ​​los exterminó a todos. Fueron las ametralladoras, no los tanques, los aviones, la guerra química, etc., las que cambiaron el panorama de la guerra. Ni siquiera la artillería. Fue la ametralladora pesada, ligera (para su época), de fuego rápido y sencilla. Como resultado, los alemanes formaron escuadrones de fusileros en torno a la ametralladora durante la Segunda Guerra Mundial. Incluso hoy, un par de ametralladoras ligeras son la columna vertebral de un pelotón para el apoyo de fuego, incluyendo la supresión simple.
      1. 0
        7 diciembre 2025 13: 08
        Cita: Alexey_12
        Y ni siquiera es artillería.

        Es ella, la diosa del arte de la guerra, quien causa el 90% de las pérdidas por artillería.
        "Las armas matan gente" (c)

        Cita: Alexey_12
        SÍ, incluso ahora un par de ametralladoras ligeras son la base de un pelotón para el apoyo de fuego, incluso solo para la supresión.

        Probablemente por eso la Unión Soviética adoptó el RPK y el Ejército estadounidense el FN Minimi. Hoy en día, las ametralladoras solo son útiles en vehículos y fortalezas.
        1. +1
          7 diciembre 2025 14: 49
          Cita: Saxahorse
          Es ella, la diosa del arte de la guerra, quien causa el 90% de las pérdidas por artillería.
          "Las armas matan gente" (c)

          Sí... confundir causa y efecto es inusual. Las ametralladoras empujaron a los soldados a las trincheras. Donde la artillería los pulió, no al revés. engañar
          1. 0
            7 diciembre 2025 20: 32
            Cita: Alexey_12
            Sí... confundir causa y efecto es inusual. Las ametralladoras empujaron a los soldados a las trincheras. Donde la artillería los pulió, no al revés.

            Señor, ¿ha intentado estudiar historia? guiño
            "La infantería no tiene ninguna posibilidad de correr 1000 pasos hasta la batería." (c) Napoleón.
            Incluso entonces, la artillería dominaba el campo de batalla. Por cierto, una batería estándar de cañones de 12 pulgadas, en términos de potencia de fuego (en términos de balas o metralla), equivalía aproximadamente a seis ametralladoras pesadas.
            1. -2
              7 diciembre 2025 20: 39
              Cita: Saxahorse
              Napoleón.

              Padre, ¿en qué siglo estaba él en el campo?
              ¿Cuando, a pesar de todo, marchaban en filas? ¿Con uniformes coloridos? Solo los bóers les enseñaron a los británicos a principios de siglo que estaba mal caminar así. Disparando máusers a los elegantes y coloridos a un kilómetro de distancia. Y luego, durante ese kilómetro, cayó una lluvia de balas. Es extraño, sí, que vistieran el conocido "caqui".
              1. 0
                7 diciembre 2025 20: 48
                Cita: Alexey_12
                Padre, ¿en qué siglo estaba él en el campo?
                ¿Cuando, a pesar de todo, marchaban en filas? ¿Con uniformes coloridos?

                ¿Has oído hablar de Borodinó? Napoleón destruyó por completo dos divisiones para tomar por asalto la batería de Raevsky. Esto se llama sobresaturar las defensas. Cuando los rusos se quedaron sin pólvora y fueron bombardeados con metralla, tomaron la batería. Según los recuerdos franceses, toda la colina baja frente a la batería estaba cubierta de cadáveres, de cinco a ocho capas de espesor. Durante los ataques finales, treparon por encima de los escombros.

                Las ametralladoras se consideraban originalmente artillería, como las ametralladoras Gatling. Pero con la llegada de los cañones de retrocarga y fuego rápido, la artillería abandonó este tipo de asistencia. La metralla y la metralla son mucho más efectivas en cuanto a densidad de fuego.
            2. 0
              7 diciembre 2025 20: 42
              Cita: Saxahorse
              "La infantería no tiene ninguna posibilidad de correr 1000 pasos hasta la batería." (c) Napoleón.

              Que practicaban los fusileros. Fuego perturbador y el embrión de los grupos modernos de sabotaje y reconocimiento.
            3. 0
              9 diciembre 2025 22: 20
              ¿Batería de 12" o de 6"? ¡12" son 305 mm, lo cual no es estándar en absoluto!
              1. +1
                10 diciembre 2025 08: 52
                Cita: stankow
                ¿Batería de 12" o 6"? 12" son 305 mm,

                Cañón de 12 libras. Errata tipográfica. Por cierto, es de 120 mm.
            4. -1
              15 diciembre 2025 14: 16
              Cita: Saxahorse
              Cita: Alexey_12
              Sí... confundir causa y efecto es inusual. Las ametralladoras empujaron a los soldados a las trincheras. Donde la artillería los pulió, no al revés.

              Señor, ¿ha intentado estudiar historia? guiño
              "La infantería no tiene ninguna posibilidad de correr 1000 pasos hasta la batería." (c) Napoleón.
              Incluso entonces, la artillería dominaba el campo de batalla. Por cierto, una batería estándar de cañones de 12 pulgadas, en términos de potencia de fuego (en términos de balas o metralla), equivalía aproximadamente a seis ametralladoras pesadas.

              ¿Cómo entonces tomó la batería de Raevsky?
              1. 0
                15 diciembre 2025 20: 52
                Cita: Panin (Michman)
                ¿Cómo entonces tomó la batería de Raevsky?

                En la frente. Relee el comentario que dice.
      2. +2
        7 diciembre 2025 13: 55
        No, la artillería estuvo y sigue estando al mando. Las ametralladoras son ciertamente potentes, pero incluso en la Primera Guerra Mundial, la artillería causó el 60% de las bajas en ambos bandos. Las ametralladoras y otras armas representaron el 40%, respectivamente.

        En la Segunda Guerra Mundial, según los planes operativos alemanes, el papel de la infantería era bastante modesto. El ataque principal contra el enemigo se llevaría a cabo mediante aviación, artillería y tanques (junto con la infantería motorizada, por supuesto).
        1. -3
          7 diciembre 2025 17: 13
          Lea mi mensaje anterior. Las ametralladoras, no la artillería, obligaron a todos a refugiarse en las trincheras. Y al final, nada ayudó contra la guerra de trincheras en la Primera Guerra Mundial. Más de un millón de personas murieron en Marne y Verdún, cuando los avances eran de apenas unos cientos de metros.
          Cita: Illanatol
          Y en la Segunda Guerra Mundial, según la PU alemana, el papel de la infantería fue asignado de manera bastante modesta.

          ¿Conoces las tácticas de la guerra relámpago y la organización de la Wehrmacht? Las puntas de lanza de los tanques penetraron y se retiraron al espacio operativo. Al encontrar resistencia, rodearon y avanzaron. La segunda línea —infantería motorizada y artillería— participaba en los cercos.
          1. -1
            7 diciembre 2025 20: 33
            Cita: Alexey_12
            Lea mi mensaje anterior. Las ametralladoras, no la artillería, obligaron a todos a refugiarse en las trincheras.

            ¿De dónde sacaste esa tontería?
            1. -5
              7 diciembre 2025 20: 46
              ¡Ay, la historia de la Primera Guerra Mundial! Ni siquiera yo podría beberme 100 años de ella.
              P.D.: Ya que hay un menos, responderé de la misma manera, colega de sofá.
              1. 0
                7 diciembre 2025 20: 51
                Cita: Alexey_12
                P.D.: Ya que hay un menos, responderé de la misma manera, colega de sofá.

                Los inconvenientes no fueron míos, pero estoy dispuesto a apoyarlos ya que eres un gran fan de expresar "fie" con símbolos. wassat
                1. 0
                  7 diciembre 2025 20: 58
                  Bueno, si no es tuyo, me disculpo. Behk ma bila. No quiero pelea. Bueno, en cuanto a las "tonterías", discrepo totalmente...
                  Cita: Saxahorse
                  wassat

                  Sin ofender en absoluto bebidas hi
          2. +1
            8 diciembre 2025 07: 35
            Esa es solo tu opinión y nada más. Las trincheras y refugios dentro de ellas servían de defensa contra la artillería. Solo la artillería pesada y de largo alcance ofrecía la posibilidad de atravesar las líneas defensivas. Y la mayoría de las bajas fueron causadas por el fuego de artillería.
            El hecho de que el estancamiento posicional durara tanto tiempo se explica precisamente por la falta de artillería de largo alcance. La defensa estaba organizada en varias líneas, separadas por distancias considerables, y la artillería, incluso la alemana, no podía destruirlas todas de una sola pasada. Incluso si la última línea de defensa permanecía intacta, también destruía eficazmente al enemigo atacante con artillería y ametralladoras. En resumen, la artillería de la época carecía del alcance y la movilidad necesarios para combatir eficazmente una defensa bien construida. E incluso los primeros tanques no pudieron resolver este problema.

            ¿Y cuál es la contradicción? Dicho sea de paso, las puntas de lanza de los tanques no eran la primera línea de defensa. Los aviones de ataque y las descargas de artillería inicialmente abrían brechas en las defensas enemigas. Los tanques llegaban solo después. Y la infantería despejaba bolsas y destruía la resistencia restante. Y no se trataba de infantería motorizada, sino a menudo solo de infantería. La infantería motorizada formaba parte oficialmente de las divisiones de tanques (junto con la artillería) y proporcionaba apoyo directo a los tanques, ayudando a destruir posiciones de cañones antitanque, infantería con granadas, etc. Los tanques, sin la cobertura de la infantería motorizada, son bastante vulnerables por sí solos.
  5. +10
    7 diciembre 2025 06: 09
    Vyacheslav Olegovich, gracias por el artículo.
    Una pequeña adición. Desafortunadamente, tenemos la percepción común de que los inventores "brillantes" son kulibins, genios desconocidos que desconocen la resistencia de los materiales.
    Pero cuando hablamos de inventores como Colt o Smith o Winchester, sí, y digamos Carnegie, deberíamos hablar de empresarios que ganan dinero.
    Exclusivamente en el marco del desarrollo del capitalismo en los EE.UU., porque sin el sistema de producción, y aquí se necesita la resistencia de los materiales, habrían seguido siendo Kulibins, como el héroe de la obra de Ostrovsky.
    Es decir, si Estados Unidos no hubiera desarrollado la medición de calibre de alta precisión en 1820 por John Hall, la planta estatal de Springfield no habría adoptado la tecnología de forjado en matriz, ni se habrían inventado allí el torno para cortar metales, ni la máquina estriadora mecánica en 1832, ni la fresadora universal en 1852. La invención de los cartuchos, sin la cual no se habrían producido cambios en la técnica de tiro, habría quedado rezagada. Además, el sistema de organización de la producción, como el de las fábricas de Colt, asombró al mundo entero, empezando incluso por Inglaterra. Esta es la conclusión de la comisión parlamentaria:
    "El uso de máquinas-herramientas estaba indisolublemente ligado a la cultura y la organización del trabajo, así como a la viabilidad de la unidad productiva."

    Entonces, cuando hablamos del autoproclamado "Coronel" Colt, hablamos en primer lugar del sistema de organización del trabajo que asegura la posibilidad de implementar inventos.
    Y así, incluso Elon Musk no conoce la resistencia de los materiales, pero creó un automóvil eléctrico moderno en el siglo XXI.
    1. +4
      7 diciembre 2025 06: 54
      Cita: Eduard Vaschenko
      Hablamos de un sistema de organización del trabajo que asegure la posibilidad de implementar invenciones.

      Tienes toda la razón, querido Eduard. Pero deliberadamente no me centré en los tecnólogos, dibujantes, modelistas y demás... En el lenguaje cotidiano, decimos que "Colt inventó el revólver", aunque está claro que no fue él. Todas las personas mencionadas en el artículo se apoyaron en especialistas desconocidos pero con amplios conocimientos. ¿Y por qué Leon Nagant recibió más dinero por su rifle que Mosin? Precisamente porque poseía los conocimientos sobre temple, revenido, calidades de acero, todas las patentes... todo esto se consideraba más valioso que el trabajo de diseño de nuestro capitán.
      1. +4
        7 diciembre 2025 07: 38
        Estoy completamente de acuerdo contigo, Vyacheslav Olegovich,
        Pero precisamente porque tenía en sus manos información sobre el temple, revenido, calidades de acero, todas las patentes...

        Y todo esto condujo a la calidad y a la cultura de la producción, que estaba interconectada con la invención.
        Una opción es hacerlo a mano, lo cual es más fácil que hacerlo en masa, como, por cierto, fue lo que hicimos en el caso del rifle modelo 1891.
        hi
      2. +2
        7 diciembre 2025 12: 49
        Hablamos puramente en lenguaje cotidiano.

        Así que el Zurdo de Leskovski fabricó clavos para herrar una pulga, y por eso lo enviaron a Inglaterra. Sin embargo, el delicado mecanismo estaba roto.
        Ellos dicen
        Es una pena. Sería mejor que supieras al menos cuatro reglas de suma aritmética; te sería mucho más útil que todo el Libro del Medio Sueño. Entonces te habrías dado cuenta de que cada máquina tiene un cálculo de fuerza. Pero aunque eres muy hábil con las manos, no te has dado cuenta de que una máquina tan pequeña, como la del ninfosario, está diseñada para la máxima precisión y no puede llevar herraduras. Por eso, el ninfosario no puede saltar ni bailar.
  6. +2
    7 diciembre 2025 06: 39
    Una pequeña aclaración: el artículo no menciona sólo a los médicos, sino también a los dentistas.
    Una coincidencia?
    1. +2
      7 diciembre 2025 07: 19
      Cita: Dart2027
      y dentistas.
      Una coincidencia?

      ¿Quién sabe? Escarbar entre dientes, tripas y huesos podridos... que se volvieron así POR CULPA DE SUS DUEÑOS, no es nada difícil, pero en mi opinión, llegar a odiar a todos...
  7. BAI
    +2
    7 diciembre 2025 10: 04
    La gente no tenía ni una educación decente ni un título de ingeniería, no tenía idea de la resistencia de los materiales y no había pasado exámenes sobre la teoría de máquinas y mecanismos, pero idearon con éxito varios dispositivos de disparo.


    Mientras los soldados hablaban del éxito del rifle de dos cañones y de la imposibilidad de crear un arma que pudiera disparar cinco o seis veces seguidas sin recargar, Colt decidió que sería él quien crearía esa "arma imposible".


    Los aficionados no saben que algo es imposible, así que lo toman y lo hacen.
    Pero los expertos saben que es imposible y por eso no lo intentan.
    Como en una broma
    Lo harás, eres un especialista.
    Soy inteligente, ni siquiera lo intentaré.
  8. +1
    7 diciembre 2025 10: 24
    Cita: Amateur
    Y también P.M. Goryunov, el inventor de la ametralladora SG-43. Es poco probable que Shpakovsky no los conociera.
    Pero eran inventores y diseñadores soviéticos.


    Sospecho que el artículo tiene como principal objetivo trollear a esa parte de la audiencia que ya está... sabeque "los soviéticos analfabetos y estúpidos no pueden inventar nada propio, sólo son buenos robando lo que no es suyo" y "...¡pero en Occidente!"

    En segundo lugar, está dirigido a aquellos lectores que confunden un título de MFUANIUVSHEMGIMO con una educación real y, por lo tanto, murmuran regularmente con sus labios salientes: "¿Qué podría haber inventado este valenok siberiano, un mecánico de pueblo de patas grises sin educación superior?" (implícitamente implica, "a diferencia de mí, guapo, con un diploma rojo"... admito que nunca he trabajado un día en mi especialidad, pero ese es otro asunto...).
  9. 0
    7 diciembre 2025 10: 38
    ¿Bu düşüncenin yanlış olduğunu düşünüyorum eğer bu yazıda yazarın düşüncesini varsayarsak eğitimsiz mucitlerin bilgi birikimi nereden geliyor?
  10. +1
    7 diciembre 2025 14: 03
    Cita: kalibr
    ¿Por qué Leon Nagant recibió más dinero por el rifle que Mosin? Precisamente porque tenía la información sobre el temple, el revenido, los grados de acero y todas las patentes...


    Si Nagan hubiera sido súbdito del Imperio ruso, habría recibido una miseria, no más dinero, a pesar de toda su "competencia" (si era o no un monopolista del conocimiento en todo esto es una cuestión aparte).
  11. 0
    7 diciembre 2025 14: 38
    Una persona sin formación especializada tiene muchas más posibilidades de inventar algo nuevo que un especialista, porque este último sabe cómo hacer las cosas, lo que significa que tiene los ojos vendados. Claro que la mayoría de estos inventos serán criticables, pero aun así, puede haber algunos que cambien el statu quo en la industria.
  12. +1
    7 diciembre 2025 17: 18
    ¡Los inventores de armas son aficionados sin educación!
    No solo sin educación, ¡sino sin profesión! Sí... ¡eso era exactamente lo que éramos, niños, en nuestra juventud! ¡Pero qué sistemas de armas tan increíbles creamos en aquel entonces! ¡Que se lo digan a J. Stoner! ¡Llorará de pena por los años perdidos! ¡Y luego estaban aquellos que se vieron obligados a rememorar su infancia! Como resultado, ahora se pueden encontrar sitios web y blogs en línea con "colecciones" de armas caseras. ¡Quizás alguien incluso pueda escribir un par de artículos sobre el tema algún día! ¡A veces, algunas de estas creaciones caseras resultan bastante interesantes!
    1. +1
      8 diciembre 2025 07: 42
      Cita: Nikolaevich I
      ¡Los inventores de armas son aficionados sin educación!


      Inventores... el término en sí mismo es engañoso. Las armas de fuego no se inventaron hace mucho tiempo, ¡se diseñaron! Hace muchísimo tiempo que no hay innovaciones en este campo. ¿Qué novedades fundamentales han surgido en los últimos 50 años?
      El objetivo del creador de un arma de fuego no es inventar una característica completamente nueva (sin precedentes), sino diseñar y combinar características y desarrollos existentes en una nueva arma de la manera más exitosa, fiable y tecnológicamente avanzada. Esto es precisamente lo que hizo el creador del AK al crear su obra maestra de armas de asalto.
  13. +1
    7 diciembre 2025 18: 17
    Autor, probablemente deberías preguntar qué estudiaban en las universidades equivalentes de aquella época (qué asignaturas). Quienes querían superar a los mencionados necesitaban una formación especializada. Dicho de otro modo, Colt creó la Colt, pero no habría fabricado un arma con el rendimiento de la Glock-17.
    1. +1
      8 diciembre 2025 00: 32
      Totalmente cierto. En aquel entonces, había inventores que lograban resultados de forma casi intuitiva; el nivel de desarrollo de la época lo permitía. Pero ahora, el nivel de desarrollo ha llegado al punto en que se necesitan diseñadores, y la palabra «inventor» se ha convertido en una palabrota.
      Se considera implementada la propuesta de racionalización 373-70, "Sellado de juntas entre losas de revestimiento del edificio del departamento de convertidores mediante una persona suspendida de una grúa torre", que constituyó una grave infracción de las normas de seguridad y supuso un ahorro de 5184 rublos. Se advierte al autor de la propuesta, el mecánico de OKS, Sr. Ryzhenky, que no repita este trabajo.

      .
  14. +2
    8 diciembre 2025 03: 01
    Toda verdadera educación se obtiene sólo a través de la autoeducación.
    Nikolai Alexandrovich Rubakin (1862-1946)

    Si interpretamos la educación en el contexto del texto citado, entonces la educación de los “inventores” enumerados en el artículo ¡lo fue!
  15. +1
    9 diciembre 2025 15: 01
    Ronnie Barrett, fotógrafo sin formación en ingeniería, fue omitido inoportunamente de la lista. En una ocasión, esbozó el diseño del primer rifle de francotirador de gran calibre, el M82. Sí, no fue el único responsable, pero sus logros van más allá de la gestión y el marketing.
  16. 0
    9 diciembre 2025 22: 13
    Aquí no hay que olvidar a Ronnie Barrett, quien, sin ninguna formación técnica, comenzó a diseñar un rifle de gran calibre siendo... fotógrafo.
  17. 0
    9 diciembre 2025 23: 29
    Superficial. Sin historicidad. Y como dicen en Odessa: "¡Lo que ayer era gracioso ya no lo es hoy!". Las invenciones, en diversos campos, no solo en la tecnología, han sido desde hace mucho tiempo una actividad consciente y sistemática. Hace unos 70 años, gracias a TRIZ de Altshuller y sus colaboradores. Y lo enseñan incluso en jardines de infancia. DARIZ para niños...