RPG-30 "Hook"

El Ministerio de Defensa ruso ha decidido el plazo de entrega de las unidades de combate de los nuevos lanzadores de granadas de mano antitanques de doble cañón: el "Gancho" RPG-30, creado en la asociación de investigación y producción de Basalt. En 2009, el nuevo lanzagranadas superó con éxito una serie de pruebas estatales, después de lo cual se decidió suministrar estos lanzagranadas al armamento del ejército ruso. La producción de nuevos juegos de rol en las tropas comenzará en noviembre del año 2013. Según el periódico "Izvestia", los militares compraron lanzagranadas 1000. El monto del contrato para el suministro de RPG-30 (se concluyó al final de 2012) ascendió a 83 millones de rublos, lo que significa que el costo de cada lanzagranadas es de 83 mil rublos. Los primeros mil nuevos juegos de rol serán transferidos a los almacenes distritales de los distritos militares del centro y sur, desde donde se lanzarán los lanzagranadas a las brigadas.


El lanzagranadas antitanque RPG-30 "Hook" (índice GRAU 7P53) es оружие De un solo uso, de dos tubos. En un contenedor cilíndrico de mayor diámetro está 105-mm granadas acumulador antitanque tándem PG-30. A continuación se muestra un contenedor más pequeño en el que se encuentra el simulador de destino. Su propósito es activar, al acercarse al objetivo, los medios de defensa activa del enemigo y garantizar las condiciones en las que la munición en tándem principal puede destruir fácilmente al objetivo.

El nuevo lanzagranadas ruso "Hook" RPG-30 supera a su predecesor RPG-29 "Vampire" en forma compacta, un poco más largo que el medidor 1, en comparación con los medidores 2 del Vampire. Al mismo tiempo, el RPG-29 ha demostrado ser bastante bueno en los conflictos militares actuales, por ejemplo, en Siria, donde ya ha demostrado repetidamente un tremendo poder de penetración. Los lanzagranadas RPG-22 y RPG-26 que están en servicio con el ejército ruso costaron al presupuesto alrededor de 30 mil rublos cada uno. Un "gancho" le cuesta a 2,5 el doble, pero es una pérdida de dinero que vale la pena.

RPG-30 "Hook"

El ejército observa que la transición al nuevo lanzagranadas RPG-30 no debe ir acompañada de dificultades para el personal. Por supuesto, el nuevo lanzagranadas, debido a la presencia de barriles 2-x, requiere un agarre especial y al principio puede parecer que es un inconveniente sostenerlo, pero los soldados se acostumbran a esta característica particular después de un par de lecciones. La peculiaridad del lanzagranadas es que el simulador en él es bastante frágil, lo que significa que el RPG-30 debe usarse con bastante cautela, dijo un oficial al servicio del armamento de artillería de misiles del Distrito Militar del Sur.

Según Vitaly Moiseyev, el editor del sitio "Courage-2004", la adquisición del último lanzagranadas ruso es otro paso más en la continuación de la confrontación eterna entre las técnicas de defensa y ataque. Las fuerzas armadas rusas deben estar preparadas para luchar contra cualquier adversario que haya quedado desactualizado o, por el contrario, armas de alta tecnología. Es posible que en un futuro muy próximo se multiplique la cantidad de países que equipan sus vehículos blindados con complejos de protección activa. En este sentido, la presencia de los militares rusos de un arma como el RPG-30 "Hook" estará en su lugar.

Al desarrollo de un nuevo medio de destrucción. tanques y los vehículos blindados enemigos en la empresa estatal de investigación y producción Bazalt comenzaron a mediados de la década de 2000. El último "Hook" RPG-30 fue desarrollado para derrotar todo tipo de armas, así como modelos prometedores de vehículos blindados, así como objetivos no blindados, mano de obra y fortificaciones protegidas y puntos de disparo en el campo de batalla. Este sistema de arma antitanque es capaz de superar todos los complejos posibles de protección activa (KAZ) de tanques y otros vehículos blindados que se desarrollaron a principios del siglo XXI en varios países del mundo.


El lanzagranadas RPG-30, por supuesto, se refiere a los nuevos medios para tratar con los vehículos blindados del enemigo. Ya hace mucho tiempo que se sabe que usa un tipo especial de armadura contra las ojivas con una carga con forma. Esta armadura se denomina reactivo activo y consiste en placas explosivas que forman una cadena de detonación común. En el momento del impacto del proyectil en la placa se produce la detonación, lo que afecta al chorro acumulativo de carga. En este punto, el chorro se desvía de la posición del contacto primario con la armadura del objetivo, lo que reduce significativamente el efecto de su impacto.

El paso recíproco por parte del atacante fue el uso de municiones en tándem. La ojiva de tales proyectiles consiste en partes 2-x: la carga inicial, que actúa como una armadura reactiva de las placas detonadoras y la carga principal, que se dispara después de un período de tiempo predeterminado en un momento en que el objetivo ya está privado de la protección dinámica.

Sin embargo, los diseñadores encontraron control y en municiones en tándem. El siguiente paso fue el desarrollo de sistemas de protección activa. Como ejemplo de tales sistemas, podemos citar la conocida Arena Rusa, el sistema de trofeos israelíes ampliamente publicitado, así como el prometedor desarrollo estadounidense FCLAS. Estos sistemas detectan un disparo que se aproxima al tanque y lanzan un proyectil para encontrarse con él, buscando destruir o socavar las municiones antitanques con un golpe o un impacto explosivo. Para estos fines, se pueden usar elementos de metal inerte densos, que en el momento de la explosión se dispersan en el aire como una microcinta. Se supone que este tipo de protección tiene un radio de destrucción limitado y no puede dañar a sus propias tropas ubicadas cerca.


El lanzagranadas RPG-30 está equipado con municiones tándem 105 mm, que pueden penetrar armaduras de acero con un grosor mayor que 600 mm, que está detrás de la protección dinámica. La principal característica distintiva del lanzagranadas es el uso de la tubería 2, desde la cual se dispara el tiro con una trampa para cohetes de calibre más pequeño. Esta trampa para cohetes es parte de un cohete real, que está delante de la ojiva principal cuando se aproxima al objetivo. La esencia de esta idea es que el sistema de defensa activa del tanque destruye el simulador de misiles y no puede atacar de inmediato la segunda amenaza real. Según los expertos rusos, una KAZ conocida puede destruir el segundo objetivo en un intervalo de tiempo mínimo, que es igual a 0,2-0,4 s. Al mismo tiempo, la granada PG-30 se acerca al objetivo en menos tiempo, lo que deja fuera de trabajo a todos los complejos de protección activa.

El lanzagranadas RPG-30 "Hook" se creó con un diseño bicoliber, único e innovador para armas de mano antitanque, utilizando un simulador de objetivos. Estructuralmente, es un 2-e tubos paralelos de diferentes diámetros en los que se colocan los misiles. Los extremos de ambos tubos están cubiertos con membranas de caucho pétalo, que colapsan en el momento del disparo. El lanzagranadas está equipado con un único dispositivo de puntería y un mecanismo de activación. RPG-30 está equipado con una mira mecánica plegable. Llevar un lanzagranadas a una posición de disparo se hace elevando el alcance de la vista hacia arriba y elevando el mecanismo de disparo.

En el contenedor más grande se encuentra la granada anti-tanque reactiva acumulativa de 105-mm PG-30, que repite en gran medida la munición similar para la versión anterior del lanzagranadas RPG-29 "Vampire". Este lanzagranadas logró demostrarse lo suficientemente bien con la derrota de los tanques Merkava israelíes durante la segunda guerra en el Líbano, así como con el Abrams y el British Challenger 1 estadounidenses durante la segunda campaña iraquí. En un contenedor más pequeño hay un simulador de misiles del objetivo. Tiene una trayectoria idéntica a la granada principal, así como una firma de radar. Por medio de la protección activa de un tanque, se define como un tanque de granada de cohete atacante y activa el sistema.


Al estar a una distancia de un disparo (rango de observación 200 metros) al objeto blindado del enemigo, el lanzador de granadas apunta y realiza un disparo desde el Hook RPG-30. En el momento del disparo, se activan las cargas de propulsión de ambos proyectiles. En este caso, el simulador de destino abandona primero el cañón, luego, con un ligero retraso, se inicia la munición principal PG-30. Los tanques KAZ modernos, que disparan contra un proyectil simulador, no pueden reaccionar a la granada anti-tanque principal que la sigue. Como resultado, la principal munición acumulada perfora la capa principal de la armadura, afecta el equipo y la tripulación dentro del tanque, provocando un incendio y explotando municiones.

Características de rendimiento RPG-30 "Hook":
Lanzagranadas calibre - 105 mm;
Peso - 10,3 kg;
Longitud - 1135 mm;
Rango de puntería y disparo directo - 200 m;
El grosor de los obstáculos:
- la armadura principal después de la protección activa y dinámica - 600 mm;
- hormigón armado - mm 1500;
- Ladrillo - mm 2000;
- Madera y tierra - 3700 mm.

Fuentes de información:
-http: //vpk.name/news/88923_rossiiskaya_armiya_poluchit_dvustvolnyii_granatomet_kryuk.html
-http: //weapon.at.ua/load/220-1-0-835
-http: //www.army-guide.com/eng/article/article_1311.html
-http: //eragun.org/new/grmet/russiagrm_33.html
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

109 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. profesor Abril 30 2013 08: 09 nuevo
    • -26
    • 0
    -26
    Para estos fines, se pueden usar elementos metálicos inertes densos, que en el momento de la explosión se dispersan en el aire como una microforma. Se supone que este tipo de protección tiene un radio de destrucción limitado y no puede dañar a sus propias tropas cercanas.

    Se utilizan elementos metálicos pero en todos los KAZ.

    Según los expertos rusos, un KAZ conocido es capaz de destruir el segundo objetivo en un intervalo de tiempo mínimo, que es igual a 0,2-0,4 s. Al mismo tiempo, la granada PG-30 se acerca al objetivo en menos tiempo, lo que deja a todos los complejos de protección activos sin trabajo.

    1. Duplique el sistema de intercepción KAZ, ya existe un buen radar y una computadora.
    2. Cambiamos el algoritmo de intercepción, ignoramos el "imitador" e interceptamos el siguiente.
    3. Interceptamos municiones dobles (tándem).
    4. ...
    1. leon-iv Abril 30 2013 08: 30 nuevo
      • 25
      • 0
      +25
      El profesor es la respuesta al Trofeo KAZ para compradores del Medio Oriente. Cambia el algoritmo a KAZ y RPG change.
    2. Antiguo_kapitan Abril 30 2013 08: 36 nuevo
      • 17
      • 0
      +17
      Duplique el sistema de intercepción KAZ, ya existe un buen radar y una computadora.
      2. Cambiamos el algoritmo de intercepción, ignoramos el "imitador" e interceptamos el siguiente.

      Y su computadora inteligente podrá desarmarse, ¿es un simulador o una granada normal?
      1. profesor Abril 30 2013 08: 42 nuevo
        • -13
        • 0
        -13
        Cita: leon-iv
        El profesor es la respuesta al Trofeo KAZ para compradores del Medio Oriente. Cambia el algoritmo a KAZ y RPG change.

        Por supuesto, ¿dónde más entró en servicio KAZ? Cambiar el algoritmo son dos semanas de trabajo de analistas y programadores, cambiar el RPG es reemplazar la estructura y la línea de proceso.

        Cita: Old_Kapitan
        Duplique el sistema de intercepción KAZ, ya existe un buen radar y una computadora.
        2. Cambiamos el algoritmo de intercepción, ignoramos el "imitador" e interceptamos el siguiente.

        Y su computadora inteligente podrá desarmarse, ¿es un simulador o una granada normal?

        Mi computadora inteligente simplemente perderá la primera carga si el radar detecta la próxima. Esta es una opcion.
        1. leon-iv Abril 30 2013 09: 23 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Cambiar el algoritmo es dos semanas de trabajo de analistas y programadores, cambiar el RPG es un reemplazo de la línea de diseño y producción.

          No diría eso por tanto tiempo. El radar está determinado por EPR, pero lo más probable es que sea cualquier elemento (el trofeo no se estudió, da una referencia al algoritmo)
          Mi computadora inteligente simplemente perderá la primera carga si el radar detecta la próxima. Esta es una opcion.

          Y solo cambio la secuencia de inicio. Esta es una opcion.
          1. profesor Abril 30 2013 09: 57 nuevo
            • -4
            • 0
            -4
            El EPR determina el radar y, muy probablemente, cualquier tema (el trofeo no aprendió, da una referencia al algoritmo)

            No solo EPR, sino también velocidad. No reacciona a los adoquines.

            Y solo cambio la secuencia de inicio. Esta es una opcion.

            Opcion. Luego superaremos la carga en tándem.
            1. Argón Abril 30 2013 21: 47 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Siempre me gustaron las personas optimistas, sin embargo, trato a los optimistas fatales con gran desconfianza y aprensión.
            2. cdrt 2 Mayo 2013 13: 18 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Hubo un tiempo en que escribieron que una pequeña carga es el heredero de Atropus. Si es así, entonces KAZ tendrá muchos más problemas.
            3. TylerDurden
              TylerDurden 22 Mayo 2013 18: 32 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Profesor, ¿cómo sabe desde qué lanzagranadas vuela al campo de batalla? Desde RPG 30 o tal vez 29 o tal vez incluso RPG 7, o tal vez el cucurucho volará? O primero le preguntará al enemigo qué disparará, luego sus programadores reprogramarán el sistema activo defensa durante 2 semanas y en batalla, ¿o qué? sonreír
        2. Viejo escéptico
          Viejo escéptico Abril 30 2013 14: 57 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Y el RPG cambia la secuencia de lanzamiento ... Primero, una granada de combate, luego un blanco.
        3. Mairos Abril 30 2013 15: 56 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Je ... Y sabes que a menudo los disparos provienen de varios juegos de rol, ninguna computadora puede distinguirlos, estos son dos tándems de diferentes tubos voladores o un tándem falso +.
          Bueno, entonces, ¿cuántos "disparos" puede hacer KAZ en la batalla? En cualquier caso, en el lanzamiento desde el 30 KAZ gastará 2 cargas en lugar de una, al menos. Y después de todo, no es un hecho que definitivamente derribará una granada. De nuevo, las probabilidades.))
        4. Ultra 1 Mayo 2013 00: 03 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: profesor
          Mi computadora inteligente simplemente perderá la primera carga si el radar detecta la próxima.
          ¿Y si el primero no es un imitador? ¡El sistema de detección debe identificarse con una precisión del 100%, y el fabricante afirma que el radar y las firmas térmicas son idénticos! hi
        5. svp67 1 Mayo 2013 13: 15 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: profesor
          RPG es un reemplazo para el diseño y la línea de producción.
          Todo es solo para poner un interruptor que cambiará el orden de lanzamiento del "simulador de proyectil principal" vertido el "simulador de proyectil principal", es mucho más fácil
      2. Kars Abril 30 2013 10: 45 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Radar KAZ sobre la idea puede identificar la masa del objeto en tamaño y tomar decisiones primero para reflejar el impacto de un objeto más grande. Además, todavía hay opciones, pero no expresaré por qué Rafael ayuda.
        Y Shl. El trofeo está hecho con una gran cantidad de defectos. Este es mi IMHO.
        1. Argón Abril 30 2013 21: 59 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Querido Kars, ningún radar en el mundo puede reconocer objetos ni por peso, ni por color ni por olor. Es imposible determinar la altitud del radar EPR y la velocidad del radar del KAZ. el objeto no solo puede reducirse sino también aumentarse, como se describe realmente en el artículo.
    3. autopropulsado Abril 30 2013 08: 51 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Buen dia profesor hi
      Me gustaría preguntar, ¿cuántos blancos (misiles antitanque) pueden detectar, acompañar y destruir simultáneamente una KAZ moderna?

      Cita: profesor
      2. Cambiamos el algoritmo de intercepción, ignoramos el "imitador" e interceptamos el que lo sigue.

      Pero, ¿dónde está la garantía de que el simulador está volando primero y no dos granadas RPG? ¿Cómo determina KAZ?
      1. profesor Abril 30 2013 09: 01 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: autopropulsada
        Pero, ¿dónde está la garantía de que el simulador está volando primero y no dos granadas RPG? ¿Cómo determina KAZ?

        Vamos a definirlo de inmediato, estas son mis fantasías personales y extraño la palabra IMHO.
        La trayectoria del simulador y la granada principal coinciden y el tiempo entre ellas es mínimo y conocido. Todavía no es posible disparar dos granadas reales de la misma manera.


        Cita: autopropulsada
        Me gustaría preguntar, ¿cuántos blancos (misiles antitanque) pueden detectar, acompañar y destruir simultáneamente una KAZ moderna?

        No se.
        1. Phoenix-D
          Phoenix-D Abril 30 2013 09: 15 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          En Vetrovka, se declara la detección y destrucción de SIX objetivos liberados simultáneamente desde todos los ángulos de visión. Esto, por supuesto, siempre que la computadora los vea ...
          1. autopropulsado Abril 30 2013 09: 34 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Phoenix-D
            Esto, por supuesto, siempre que la computadora los vea ...

            Sólo si él ve.
        2. Lopatov Abril 30 2013 09: 18 nuevo
          • 16
          • 0
          +16
          Cita: profesor
          Todavía no es posible disparar con dos granadas reales de la misma manera.

          Lata. Y por mucho tiempo
          1. profesor Abril 30 2013 10: 00 nuevo
            • -7
            • 0
            -7
            Lo que tienes en la imagen es al mismo tiempo (y el KAZ existente los derribará), pero es necesario uno por uno con un retraso mínimo para provocar KAZ a la primera granada.
            1. Lopatov Abril 30 2013 10: 02 nuevo
              • 8
              • 0
              +8
              Me temo que el lanzamiento simultáneo de tres misiles no resistirá incluso a un soldado rumano. Dispararles constantemente
          2. Nadyat
            Nadyat Abril 30 2013 10: 07 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            Dos troncos, dos soldados, dos granotomet ... chaquetas de gamuza ... dos wassat
            1. Lopatov Abril 30 2013 10: 09 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Tres. Este es un lanzagranadas rumano AGI 3x40
              1. Nadyat
                Nadyat Abril 30 2013 10: 41 nuevo
                • 6
                • 0
                +6
                Tres granadas ... tres chaquetas de gamuza ... wai-wai wassat
              2. anomalocaris
                anomalocaris 1 Mayo 2013 11: 05 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                No he visto tal agregado todavía. Estimado camarada Lopatov, si puede dar más detalles sobre este dispositivo.
        3. leon-iv Abril 30 2013 09: 27 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          La trayectoria del simulador y la granada principal coinciden y el tiempo entre ellas es mínimo y conocido. Todavía no es posible disparar dos granadas reales de la misma manera.

          Reemplace la hora de inicio elemental
          1. profesor Abril 30 2013 10: 01 nuevo
            • -11
            • 0
            -11
            Reemplace la hora de inicio elemental

            Según los expertos rusos, un KAZ conocido es capaz de destruir el segundo objetivo en un intervalo de tiempo mínimo, que es igual a 0,2-0,4 s.
            No reemplazas mucho.
            1. Suvorov000
              Suvorov000 Abril 30 2013 11: 57 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Siempre estuve satisfecho con matemáticos como usted)))) si no puede contar, eso significa que no se puede hacer)) siempre se ha visto atrapado en esto, hay conceptos como la habilidad y la práctica del ingenio. Pero ustedes, los teóricos, no entienden esto, así que considere más))
            2. leon-iv Abril 30 2013 13: 07 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              No reemplazas mucho.

              Choi, entonces puedo ofrecer una gran cantidad de opciones.
              incluida la selección de objetivos y su disfraz e imitación.
        4. StolzSS
          StolzSS Abril 30 2013 11: 30 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Con una instalación hecha a sí misma con arranque eléctrico, es posible al menos inmediatamente con tres mi RPG-7 mi)))
          Sus fantasías sobre las computadoras y su reconfiguración tienen una falla, es decir, no está considerando la opción de usar un láser contra tanques ópticos para suprimir los sensores ópticos, lo que desorientará a la tripulación por un tiempo, y luego se aplicará un lanzagranadas ... la falla no contabilizada es El hecho de que no sepamos cómo se comportará la electrónica en caso de daños a los sistemas de vigilancia óptica del tanque, ¿cómo reaccionará la gente de la tripulación ante el cegamiento del artillero? ¿Quizás van a salir del tanque y al abrir las escotillas bloquearán el sistema de protección? En general, tu optimismo es el odio neto prematuro. No está claro cómo resultará todo en la vida real)))
          1. profesor Abril 30 2013 12: 01 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            No está considerando la opción de usar un láser para suprimir sensores ópticos contra tanques del Cas, lo que desorienta a la tripulación,

            1 KAZ usa radar, no sensores ópticos
            2 El tanque ya tiene sensores ópticos que responden a la irradiación láser e incluso permiten que el sistema gire el cañón hacia la fuente de radiación.

            En general, su optimismo es prematuro puro sombreros.

            Para más, no reclamo. Estoy seguro de que los verdaderos desarrolladores de KAZ también permanecen inactivos, ¿quién quiere perder un pedido por valor de $ 600'000 cada uno?
            1. StolzSS
              StolzSS 1 Mayo 2013 11: 51 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              EEE querida, ¿lees sin prestar atención o no estás familiarizado con el tema? ¿De qué sirve que su tanque coloque el cañón en la fuente láser? ¿El sistema chino quemará inmediatamente la óptica? ¿O tu tanque disparará con un radar? ¿Le llamé la atención sobre el factor psicológico de este escenario? ¿Para posibles fallas de los algoritmos y esas partes de los sistemas debido a violaciones de los sistemas de guía adyacentes, o negará que los sistemas de guía modernos están altamente interconectados en un tanque? Como dije en la vida real, todo puede resultar muy peculiar porque no esperaron ...
              1. profesor 1 Mayo 2013 14: 06 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                ¿El sistema chino está quemando inmediatamente la óptica?

                ¿Por qué bromeas? ¿Tiene el concepto de qué potencia debería ser el láser y cuánto tiempo es necesario dirigir en un punto que quemaría la óptica? El ciego puede (tampoco es un hecho), pero no más.

                Como dije en la vida real, todo puede ser muy peculiar, porque no esperaron ...

                Aquí estoy absolutamente de acuerdo contigo. Solo la experiencia de combate real mostrará lo que cuesta una muestra en particular.
                1. Lopatov 1 Mayo 2013 16: 32 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  No solo persianas, sino también daños. No solo eso, puede cegar temporalmente al operador. Este tema ha existido durante muchos años, todo ha sido resuelto.
                  1. profesor 1 Mayo 2013 16: 35 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Operador ciego, solo aquí la óptica no sozhet. El silenok no es suficiente.
                    1. Lopatov 1 Mayo 2013 16: 40 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      En principio, esto no importa mucho. ¿Realmente importa cómo se destruyen los ATGM, con buenas ópticas o con malas?
        5. Mairos Abril 30 2013 16: 03 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          KAZ no es un luchador AFAR. )) ¿Qué tipo de escolta del diablo? Si hay disparos desde 50-100 metros y desde diferentes ángulos, será difícil para KAZ. No estoy seguro, pero creo que algunos algoritmos de análisis complejos que tienen en cuenta el EPR, la posible masa y las dimensiones de la granada no tienen sentido. La distancia equivocada y el momento equivocado. El hardware de Iron Dome tiene un orden de magnitud más potencia y tiempo de análisis, y a veces se salta a sí mismos "tontos" de origen árabe.
          1. Argón Abril 30 2013 22: 18 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Uh, querido Mairos, el asunto está en un rango diferente de longitudes de onda y otras distancias, en principio, una esfera con un diámetro de 4 a 10 m se ve bastante bien: distingue una mosca de una abeja, así como de una piedra voladora o una suspensión de polvo.
    4. Phoenix-D
      Phoenix-D Abril 30 2013 09: 12 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      ¿El Windbreaker o sus análogos son capaces de disparar con municiones en tándem?
      Además, cambiar el algoritmo no ayudará: en el momento de la explosión del primer contenedor, se forma una nube de plasma, que da suficiente para obstruir el radar EMR, se forma una nube de los fragmentos de metal más pequeños (papel y polvo incluidos), lo que hace que el radar funcione extremadamente insatisfactorio durante los próximos segundos. Como resultado, la munición principal voladora sin ningún problema alcanza la armadura, con todas las consecuencias resultantes.
      1. profesor Abril 30 2013 10: 04 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Phoenix-D
        En el momento de la explosión del primer contenedor, se forma una nube de plasma, que proporciona un EMI suficiente para manejar el radar, así como una nube de los fragmentos de metal más pequeños (papel y polvo incluidos), lo que hace que el radar funcione durante los próximos segundos extremadamente insatisfactorio. Como resultado, la munición principal voladora alcanza la armadura sin ningún problema, con todas las consecuencias resultantes.

        No exactamente El radar verá ambas municiones incluso antes de que se detone la primera, ya que el intervalo de lanzamiento entre ellas es mínimo.
        Me pregunto, después de lanzar el simulador, ¿qué pasa con la línea de puntería? ¿Se baja cuando sale la granada principal?
        1. Suvorov000
          Suvorov000 Abril 30 2013 12: 01 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Ya probado y válido))) solo en el transportador aún no se ha informado
          1. profesor Abril 30 2013 12: 04 nuevo
            • -5
            • 0
            -5
            Ya probado y válido))) solo en el transportador aún no se ha informado

            ¿Qué KAZ probó? guiño
        2. svp67 1 Mayo 2013 16: 42 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: profesor
          No exactamente El radar verá ambas municiones incluso antes de que se detone la primera, ya que el intervalo de lanzamiento entre ellas es mínimo.
          lo cual es extremadamente dudoso, lo más probable es que el sistema los considere como un objetivo
    5. neri73-r Abril 30 2013 10: 06 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Sueños, sueños ................... profesor !!! Esto es lo mismo que con el SOI estadounidense, en la caricatura es hermoso y bueno, pero en la vida no hay nada ..........
      1. profesor Abril 30 2013 10: 09 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Quien no sueña eso y se queda sin nada.
        1. moskovtsev1964
          moskovtsev1964 1 Mayo 2013 00: 56 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Todavía hay problemas con la Planta 7
      2. Yarbay
        Yarbay 1 Mayo 2013 13: 58 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: neri73-r
        Sueños, sueños ................... profesor !!! Esto es lo mismo que con el SOI estadounidense, en la caricatura es hermoso y bueno, pero en la vida es nada ........


        a quien le dices esto)))))))))))

        Decide hoy quién serás mañana)))))))))))))))))
    6. yanus Abril 30 2013 10: 59 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: profesor

      1. Duplique el sistema de intercepción KAZ, ya existe un buen radar y una computadora.

      Si se produce una nube de escombros durante la voladura, que interfiere con la radiolocalización, entonces al menos los radares 10. Simplemente no verán el próximo objetivo.
      Si la "nube" es un cuento de hadas, ¿por qué otro radar? En última instancia, el componente electrónico se las arreglará, pero la mecánica que dirige el "elemento de disparo" hacia la dirección del fuego y participa en la recarga se convertirá en un "cuello de botella". No puede aumentar rápidamente la velocidad de la mecánica a veces.

      Cita: profesor

      2. Cambiamos el algoritmo de intercepción, ignoramos el "imitador" e interceptamos el siguiente.

      Durante la producción, es suficiente realizar pequeños cambios para que el 50% del RPG-30 se realice con el disparo principal del simulador. Por lo demás, haz el disparo principal de la granada principal y luego solo el simulador. Como resultado, el algoritmo de intercepción atravesó el bosque, trabajando solo en el 50% de los casos.

      Cita: profesor

      3. Interceptamos municiones dobles (tándem).

      El simulador y la granada no volarán a intervalos constantes. Cualquier espacio entre los inicios será flotante, por ejemplo +/- 0.05seg. Con tal delta, este es un delta en una distancia de aproximadamente 10 metros + la distancia de 10 metros en sí misma. No se puede derribar un tonto "tándem".
      1. profesor Abril 30 2013 11: 55 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: yanus
        Si se produce una nube de escombros durante la voladura, que interfiere con la radiolocalización, entonces al menos los radares 10. Simplemente no verán el próximo objetivo.

        el radar ve el próximo objetivo antes de que estalle la primera carga, por lo que el espacio de tiempo entre ellos es mínimo, de lo contrario, incluso el KAZ existente tendrá tiempo para recargarse.
        Finalmente, el componente electrónico se las arreglará, pero la mecánica, que conduce al "elemento de disparo" en la dirección del disparo y la recarga, se convertirá en un lugar "estrecho". No puede aumentar rápidamente la velocidad de la mecánica a veces.

        No se trata de recargar, sino de duplicar el interceptor. El primero se dispara y el segundo está listo para usar.

        Cita: yanus
        Cuando la producción es suficiente para realizar cambios menores en 50% RPG-30 se realizaron con el disparo principal del simulador.

        El simulador tiene un área de sección transversal varias veces más pequeña que la granada principal. Puede confiar en esto al clasificar los objetivos.

        Cita: yanus
        Estúpido "tándem" no es golpear.

        Hacemos que el interceptor sea algo así como la carcasa de un tanque, donde las cargas explotan por turnos, con un intervalo de tiempo máximo entre el primero y el último de unos 0.2 segundos.
        1. yanus Abril 30 2013 13: 27 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: profesor

          El simulador tiene un área de sección transversal varias veces más pequeña que la granada principal. Puede confiar en esto al clasificar los objetivos.

          Ya hay un procesador y un humo de radar. Una cosa es determinar la velocidad y la dirección para tomar una decisión, y calcular el punto / tiempo de interceptación y otra cosa es construir un modelo 3D del objetivo. Tienen el mismo EPR.
          No es que considere que KAZ sea algo que no funciona. Por el momento, puede ser bastante efectivo. El problema está en las perspectivas. RPG-30 es el primer trago, y barato.
          El enchufe principal, en mi opinión, es el radar. El hecho es que una granada puede estar prácticamente sin metal, solo se necesita un "embudo" de metal. Esto ya puede complicar la "captura" del objetivo con granadas de bajo costo.
          El segundo punto, una granada siempre se irradia con un radar nasal. Esto significa que la forma del radomo se puede optimizar para reflejar las señales de radar a un lado. Mini F-117))) Dadas las granadas de ESR mínimas, incluso un mini sigilo tan torpe creará serios problemas para la intercepción.
          El tercer momento y la descarga es "más caro". El radar claramente no funciona en el rango del medidor. Muy probablemente milímetro. Aquí, la misma "pintura milagrosa" funcionará maravillosamente, que fue untada en f117, y ahora en f22. Además, los requisitos son mucho menores. No hay tales temperaturas y tiempos de vuelo como un luchador, no hay necesidad de durabilidad, etc. Es un poco caro para un juego de rol saldrá, pero para el ATGM será bastante real.
          1. profesor Abril 30 2013 13: 55 nuevo
            • -4
            • 0
            -4
            ESR algo que tienen lo mismo ..

            ¿Cómo son iguales? Ambos vuelan en la frente del radar, uno tiene un diámetro varias veces más pequeño que el otro y, por lo tanto, el EPR es diferente.  solicitar

            Tal vez para un juego de rol sea un poco caro, pero para un ATGM será bastante realista.

            Cuando el ATGM también deja de usar las aletas y el motor (se convierte en un tipo de proyectil inerte), entonces será posible hablar de tecnología sigilosa. Como si no hubiera KAZ, solo una solución temporal antes de la retirada final de los tanques. La relación entre su costo y la eficiencia ha superado límites razonables durante mucho tiempo, y todavía existe únicamente debido a la inercia del pensamiento.
            1. yanus Abril 30 2013 14: 24 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: profesor

              ¿Cómo son iguales? Ambos vuelan en la frente del radar, uno tiene un diámetro varias veces más pequeño que el otro y, por lo tanto, el EPR es diferente.  solicitar
              Si el área de la sección transversal del objeto y el EPR son iguales para usted, entonces ni siquiera discutiré ... Busque los "reflectores de esquina" en Yandex. El dispositivo es primitivo, y el EPR es simplemente infernal.

              Cita: profesor
              Cuando ATGM también deja de usar flaps y un motor (se convertirá en un proyectil inerte), entonces podemos hablar de tecnología sigilosa.

              ¿Eso es F22 nefiga o sigilo? parece tener motores, aletas también.

              Cita: profesor
              Cualquiera que sea el KAZ, era solo una solución temporal antes de que los tanques finalmente se retiraran. La relación entre su valor y la eficiencia ha ido más allá de los límites razonables y todavía existe únicamente debido a la inercia del pensamiento.

              Los tanques permanecerán en servicio durante mucho tiempo, solo que no les imponen tareas y requisitos inusuales.
              1. profesor Abril 30 2013 15: 18 nuevo
                • -4
                • 0
                -4
                Si para usted el área de la sección transversal del objeto y el EPR son cosas equivalentes, entonces ni siquiera discutiré ...

                Las cosas no son iguales, sino interrelacionadas.

                Busque algo en Yandex "reflectores de esquina". El dispositivo es primitivo, y el EPR es simplemente infernal.

                Imagine una granada en forma de reflector de esquina.
                riendo
                ¿Eso es F22 nefiga o sigilo? parece tener motores, aletas también.

                El es conocido apenas perceptibleY no invisible. guiño

                Los tanques permanecerán en servicio durante mucho tiempo, solo que no les imponen tareas y requisitos inusuales.

                Durante mucho tiempo, así como trenes blindados y acorazados. Sin embargo, mi opinión sobre esto es la de una minoría. Espera y mira. hi
                1. yanus Abril 30 2013 18: 41 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  [cita = profesor]
                  Las cosas no son iguales, sino interrelacionadas.
                  [Cita]
                  ¿Has visto la foto F117 en frente? Hay una sección transversal: la madre no es genial. Sin embargo, cuando se irradia "en la cara" tiene un EPR mínimo. Pero cuando se irradia "en el culo" con la misma sección transversal, el EPR es máximo para este avión. Aquí hay un acertijo))

                  [cita = profesor]
                  Imagine una granada en forma de reflector de esquina.
                  riendo
                  [/ Quote]
                  Coloque el reflector de esquina en una capucha de plástico y listo, todo vuela maravilloso))

                  [cita = profesor]
                  El es conocido apenas perceptibleY no invisible. guiño
                  [Cita]
                  Dado el EPR inicial mínimo para ATGM y RPG, las mejoras que utilizan la "tecnología sigilosa" hacen que el misil sea invisible para los radares de onda milimétrica.

                  [cita = profesor]
                  Durante mucho tiempo, así como trenes blindados y acorazados. Sin embargo, mi opinión sobre esto es la de una minoría. Espera y mira. hi[/ Quote]
                  Los tanques simplemente perdieron el derecho al primer ataque de la aviación. Sin embargo, son la segunda ola.
            2. viejo cohete Abril 30 2013 22: 47 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: profesor
              ¿Cómo son iguales? Ambos vuelan en la frente del radar, uno tiene un diámetro varias veces más pequeño que el otro y, por lo tanto, el EPR es diferente.

              No, el profesor, por lo tanto, no uno tiene un embudo debajo de la capucha, pero el otro tiene un reflector de esquina: igualaron, aumentaron, disminuyeron, en general, "¿qué estás haciendo?"
            3. Metlik 1 Mayo 2013 14: 56 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              [cita = profesor]
              [cita] No importa cómo estuvo KAZ allí, solo una solución temporal antes de que los tanques se retiren por completo. La relación entre su valor y la eficiencia ha ido más allá de los límites razonables y todavía existe únicamente debido a la inercia del pensamiento. [/ Cita]
              Un punto discutible. En los complejos medios de defensa aérea, tanque, antipersonal, el tanque puede ser efectivo.
            4. Metlik 1 Mayo 2013 15: 00 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              [cita = profesor]

              [cita] No importa cómo estuvo KAZ allí, solo una solución temporal antes de que los tanques se retiren por completo. La relación entre su valor y la eficiencia ha ido más allá de los límites razonables y todavía existe únicamente debido a la inercia del pensamiento. [/ Cita]
               solicitar
              Un punto discutible. En combinación con medios de defensa aérea y antipersonal, el tanque es bastante efectivo.
            5. Metlik 1 Mayo 2013 15: 02 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: profesor
              Cualquiera que sea el KAZ, era solo una solución temporal antes de que los tanques finalmente se retiraran. La relación entre su valor y la eficiencia ha ido más allá de los límites razonables y todavía existe únicamente debido a la inercia del pensamiento.


              Un punto discutible. En combinación con la defensa aérea y la infantería, el tanque es bastante efectivo.
    7. Evgeny_Lev Abril 30 2013 12: 39 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y es posible e incluso más simple diseñar la expansión de fragmentos del KAZ, con una base más amplia del cono, de modo que si fuera disparado por un objetivo falso, los elementos que atacan destruirían la munición principal que vuela detrás de él. A juzgar por los intervalos de tiempo declarados (<0,2 segundos), la distancia entre las municiones debe ser pequeña.

      pysy, velocidad de vuelo de granada de 120 m / s, durante 0,1 seg. 12 metros .. hmm .. T.E. el peligroso radio de destrucción (30 m) ya se encuentra bajo la posibilidad de destruir ambas municiones, o debería incrementarse en 1,5 veces. Camboya son dos grandes diferencias.
    8. Viejo escéptico
      Viejo escéptico Abril 30 2013 14: 52 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: profesor
      1. Duplicamos el sistema de intercepción KAZ, ya que el radar y la computadora ya están disponibles. Cambie el algoritmo de intercepción: ignore el "simulador" e intercepte el siguiente después de él. 2. Interceptado con munición doble (en tándem) 3. ...

      Y pasamos a bordo del "Vampiro" habitual guiño

      O tal vez pondremos otro análogo de tanque de Broadsword

      Y el tanque no se mueve, entonces cambiaremos el nombre al búnker.
    9. Señor de los sith Abril 30 2013 17: 23 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Shalom Professor! Bueno, ¿realmente crees que varios institutos de investigación están sentados, creo, luego piensan durante 2 años en las pruebas, y luego viniste y los interrumpiste? ¿de verdad crees que no lo calcularon?

      Acerca de "Cornet" y "Vampire" También creo que hubo mucha jactancia, sí, los rodamos, sí, nuestros tanques son rápidos y los aviones son ágiles. Y sabes cuántos se quemaron al final en 2006.
      1. profesor Abril 30 2013 21: 35 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Crees que algunos de los institutos de investigación están sentados? La Duma piensa más tarde en las pruebas 2 del año, y luego viniste y las rompiste. nezhelli crees que no lo contaron?

        Nunca encontramos la expresión: "Durante la batalla, resultó que ...", "¿Como resultado de estudiar la experiencia del uso del combate, resultó que ..."?

        Cita: Señor de los Sith
        . ¿Sabes cuántas personas perdieron al final en 2006?

        Ilumina, quizás descubra qué hay de nuevo. hi
        1. ZhuDkiyDrugg
          ZhuDkiyDrugg 1 Mayo 2013 10: 26 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          [cita = Señor de los Sith]. Y sabes cuántos se quemaron al final en 2006. [/ quote]
          Ilumina, quizás descubra qué hay de nuevo. hi[/ Quote]
          Aquí lea http://clubs.ya.ru/4611686018427437926/replies.xml?item_no=1818
          1. profesor 1 Mayo 2013 10: 53 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Lo que está escrito allí, lo leí en la fuente en http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/
            Me gustaría leer algo nuevo.
            El video en su enlace generalmente es zurdo con varios eventos, incluidos los 1990.  solicitar
    10. svp67 1 Mayo 2013 13: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: profesor
      Cambie el algoritmo de intercepción: ignore el "simulador" e intercepte el siguiente después de él.

      Pero las bandejas para hornear en lugar de RPG30 usan dos RPG7 ... ¿entonces cómo?
      1. profesor 1 Mayo 2013 15: 22 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        El radar detecta un doble disparo, luego se activa el algoritmo; de lo contrario, el KAZ funciona normalmente.
    11. Coronel negro 24 Mayo 2013 15: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cambie el algoritmo de intercepción: ignore el "simulador" e intercepte el siguiente después de él.... y saltea el vampiro. ¡Imagen! wassat
    12. camiones vendedores 24 Mayo 2013 15: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: profesor
      1. Duplique el sistema de intercepción KAZ, ya existe un buen radar y una computadora.
      2. Cambiamos el algoritmo de intercepción, ignoramos el "imitador" e interceptamos el siguiente.
      3. Interceptamos municiones dobles (tándem).



      Pero en Siria, me gustaría hacer un chequeo, para objetivos reales, recuerdo el juego de rol y el ATGM contra el "Merkava" en la guerra libanesa, muy recomendado.
    13. Matroskin 18
      Matroskin 18 23 julio 2014 12: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El profesor es la respuesta al Trofeo KAZ para compradores del Medio Oriente. Cambia el algoritmo a KAZ y RPG change.

      Fácilmente, según el principio: ¡al principio la munición vuela, y luego la trampa!
      Y la secuencia del disparo cambiará mediante el interruptor en el juego de rol.
      Y para una derrota confiable en un tanque, ¡haz 2 disparos desde un RPG-30 en diferentes modos!
      ¡Así que ahora piense en contramedidas!
  2. Denis_SF
    Denis_SF Abril 30 2013 08: 53 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Todo está bien, lo principal es que sus hombres barbudos contra nuestra Arena no deben usarse. Y como lo demuestra la experiencia de guerras y conflictos anteriores (cuando los checos tenían lo que acabamos de escuchar en las tropas), las probabilidades eran grandes.
    1. Asceta Abril 30 2013 13: 29 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Denis_SF
      Todo está bien, lo principal es que sus hombres barbudos contra nuestra Arena no deben usarse.


      Si esta "Arena" la tuvimos en Chechenia. porque el complejo fue desarrollado, pero desgraciadamente, por razones bien conocidas por las tropas, no entró. Hay un libro: el recuerdo de Sergei Pavlovich Invincible llamado "Armas de dos eras". Recomiendo fuertemente leer esto.
      Sergei Pavlovich cuenta la historia de la creación de KAZ con mucho detalle e inteligible incluso para lectores que están lejos de la tecnología.
      Todo comenzó con una defensa de misiles individual para el tanque. El complejo se llamaba Arena, ya que proporcionaba una protección casi circular. Se instaló un radar en la torre, arreglando el enfoque de proyectiles y misiles. La información se transmitió a la computadora a bordo, que en una fracción de segundo calculó el objetivo y emitió un comando para interceptar. Se disparó un elemento en la dirección del proyectil enemigo, que explotó en las inmediaciones del mismo. Cientos de "balas" salieron volando del elemento, literalmente rompieron un cohete o un proyectil de artillería. Parece que todo es muy simple. Pero solo el genio ruso podría resolver el problema "más simple".

      Los estadounidenses pasaron más de 20 años, pero no hicieron nada similar. Como resultado, simplemente robaron los dibujos del complejo de defensa de tanques activo a través de sus agentes.
      Las pruebas del primer KAZ tuvieron lugar en un campo de entrenamiento de tanques en Kubinka. El autor de estas líneas resultó ser testigo. En el T-80, equipado con una "Arena", golpean desde todo tipo de ATGM, varios lanzagranadas, cañones antitanque. Incluso desde un helicóptero Mi-24 dispararon un poderoso misil creado en el mismo KBM. El tanque permaneció invulnerable. Los cálculos mostraron que no solo los tanques, sino también los vehículos blindados ligeros, incluso los autos simples, pueden equiparse con el sistema KAZ. Por desgracia, ni los vehículos blindados ni los vehículos estaban equipados con tales complejos. Pero esta es, como dicen, otra historia..

      Sergey Ptichkin

      Sergei Pavlovich Invincible nació en 1921 en una familia de clase trabajadora. Se graduó de la Universidad Técnica del Estado de Moscú. Bauman De 1945 a 1989 trabajó en la oficina de diseño de ingeniería (Kolomna), pasando de ingeniero a diseñador general de sistemas de misiles de las Fuerzas Terrestres. Bajo su liderazgo, se crearon varios tipos de sistemas de misiles antitanque, todos los tipos de sistemas portátiles de misiles antiaéreos, misiles tácticos "Tochka", "Oka", se lanzó el proyecto Iskander. Sergei Invincible: miembro de varias academias, galardonado con los más altos premios de la URSS, Héroe del Trabajo Socialista. Ciudadano honorario de Kolomna.

      Sobre la base de KAZ "Arena", también desarrolló KAZ para los silos de las Fuerzas Estratégicas de Misiles (proyecto "Mozyr")
      Durante las pruebas a fines de la década de 1980, la intercepción no nuclear a baja altitud de un simulador de unidad de combate ICBM lanzado desde el campo de entrenamiento de Plesetsk se llevó a cabo por primera vez.
      Este desarrollo no contradice el Tratado ABM de 1972 La financiación se suspendió en agosto de 1991.
      Según los datos de fuentes abiertas, se ha reanudado el trabajo sobre la creación de KAZ.
      enlace
  3. 11 negro Abril 30 2013 09: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, ¿qué puedo decir? ¡TODO SE GENERA! Así que encontraron la defensa activa de la administración que antes era inexpugnable, bueno, estamos esperando la respuesta de los petroleros ...
  4. Nadyat
    Nadyat Abril 30 2013 09: 53 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Ponemos un telémetro láser. El proyectil líder se detona 3-4 metros hacia el objetivo, cegando el tanque. La siguiente es la carga principal: la solución final ... del problema
    1. Lopatov Abril 30 2013 09: 59 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Al precio de un telémetro láser, puede comprar una estación EW direccional de baja potencia. Lo que suprimirá el radar del complejo de protección activa.
  5. Nadyat
    Nadyat Abril 30 2013 10: 05 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Y si el sensor KAZ no es un radar, sino una cámara infrarroja?
    Debe ser suprimido por humo o destello.
    1. Lopatov Abril 30 2013 10: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por lo que he leído, los sensores ultravioleta se utilizan para detectar antorchas de cohetes.

      Y ellos, como los infrarrojos, no pueden ser golpeados con humo común. Allí se requieren aerosoles especiales, mezclados con fibras sintéticas.
      1. Nadyat
        Nadyat Abril 30 2013 10: 17 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Las fibras son para Chubais. Nana lo cortaría en nanofibras ...
        ¿Puedes hacer la segunda armadura blindada?
        1. Lopatov Abril 30 2013 10: 28 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Nadyt
          ¿Puedes hacer la segunda armadura blindada?

          No tiene sentido. El cohete comenzará a caerse de hierro, lo que significa que la carga acumulativa no cumplirá su función.

          La única solución posible de las simples es cargar una carga fuera del complejo de protección activa con la formación de un núcleo de impacto. Existen métodos de protección contra él, pero puede dañar el chasis e inmovilizar el tanque.
          1. Nadyat
            Nadyat Abril 30 2013 10: 39 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Armadura de cerámica ligera. Leí que su punto negativo, que no puede soportar más de 1-2 golpes consecutivos, se está rompiendo. Pero en este caso, solo habrá un ataque con misiles. Debe soportar
            1. yanus Abril 30 2013 11: 04 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Nadyt
              Armadura de cerámica ligera. Leí que su punto negativo, que no puede soportar más de 1-2 golpes consecutivos, se está rompiendo. Pero en este caso, solo habrá un ataque con misiles. Debe soportar

              ¿Qué tiene que ver la cerámica con ella? Ella está en contra de balas y proyectiles de pequeño calibre ...
              1. Nadyat
                Nadyat Abril 30 2013 11: 06 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿Y qué será la segunda carga: fragmentos o una explosión de proyectiles de subcalibre?
  6. Nadyat
    Nadyat Abril 30 2013 10: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    A la orden
    1. Srgsooap Abril 30 2013 19: 08 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Este es un lanzallamas M202A1 FLASH
  7. datur Abril 30 2013 12: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    [quote = Kars] El radar KAZ en teoría puede identificar la masa de un objeto por dimensiones, y decidir primero reflejar el golpe de un objeto más grande. También hay otras opciones, pero no expresaré por qué Rafael ayudará.
    Y amenaza. El trofeo está hecho con una gran cantidad de defectos. Este es mi IMHO. ¡Pero estoy de acuerdo en que todo es más barato! guiño
  8. _KM_ Abril 30 2013 13: 05 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    Curioso juego de rol, sin embargo, hay algo de humedad en él.
    1. francotirador Abril 30 2013 13: 33 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: _KM_
      Sin embargo, hay algo de humedad en él.

      No hay límite para la perfección ... Siguiendo su lógica, la pregunta debería seguir cualquier sugerencia de los desarrolladores: "¿Es mejor hacerlo?"
      -Bien quizás ...
      -Eso ir y hacer, y esto es nafig ...
    2. Dmitry_2013
      Dmitry_2013 Abril 30 2013 15: 11 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      _KM_ SU Hoy, 13:05

      Curioso juego de rol, sin embargo, hay algo de humedad en él.

      ¿No especifique cuál?
    3. Argón Abril 30 2013 22: 25 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Mi amigo, comparto completamente tu opinión sobre la ejecución, pero debes admitir que la idea es efectiva y simple de genio.
  9. volver a registrar
    volver a registrar Abril 30 2013 13: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Parece increíble)
  10. Tolik.975
    Tolik.975 Abril 30 2013 14: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: profesor
    si el radar detecta el siguiente

    dudoso ... una fracción de segundo ... déjame saber qué tipo de radar y computadora son.
  11. _KM_ Abril 30 2013 14: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: francotirador
    No hay límite para la perfección.


    Los diseñadores tienen un proverbio: el diseño debe ser simple y limpio como la lágrima de un niño. ¿Más pensado para desarrollar?
  12. Vasilisk
    Vasilisk Abril 30 2013 16: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hace algunos años leí en alguna parte sobre el concepto de un nuevo juego de rol con 2 misiles, donde el primer misil cegó el radar con un pulso EM durante la segunda aproximación.
    1. Argón Abril 30 2013 22: 34 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      No ciega y destruye y está lejos de EMR, pero esta es una charla sobre ATGM, lo pospondremos por ahora. El EMR es "agudo" y no desmonta los accesorios. En esta etapa, consideramos los medios de "puerta abatible ruidosa".
  13. ed1968
    ed1968 Abril 30 2013 17: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    deseando que el "pez" de la OTAN estuviera bien atrapado en ese anzuelo guiño
  14. Totalanigila
    Totalanigila Abril 30 2013 18: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La descripción dice que la singatura de 2 misiles es la misma, es decir son lo mismo para el radar. Y para cambiar el orden de la toma no necesita involucrar al departamento del programador durante 2 semanas, esta es una línea de código.
    1. viejo cohete Abril 30 2013 23: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: TotalAnigila
      Y para cambiar el orden de la toma no necesita involucrar al departamento del programador durante 2 semanas, esta es una línea de código.

      Así es, pero cualquier programador le dirá que es más fácil escribir un nuevo programa que arreglar el de otra persona, y esto no es dos semanas, sino más.
      Y luego debe cambiar o actualizar las ROM en todas las unidades de control, los especialistas de fábrica hacen esto, y esto tampoco es una semana, y luego debe probarse, hay muchas hemorroides
  15. Amable Abril 30 2013 18: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Finalmente adoptado. Desde los años 90, las tetas se han arrugado, sean necesarias o no.
  16. Rainger
    Rainger Abril 30 2013 20: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Gee y por qué está rompiendo los cerebros del tanque, el primer francotirador le dispara todo el KAZ desde el B-94, y luego el tanque es aserrado metódicamente usando RPG-7 o RPG-30 ...
    1. Argón Abril 30 2013 22: 32 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Sí, y el tanque gira en el acto, huele a margaritas y sustituye todo en el mundo hasta que todo el equipo se reúne, se dispara.
  17. Apollon Abril 30 2013 21: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    RPG-30 y RPG-32

    1. Raven1972 1 Mayo 2013 00: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Apollo te da la bienvenida, ¡gracias por la gran película! hi bueno
  18. viejo cohete Abril 30 2013 23: 06 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Una discusión sin sentido, y comenzó su profesor, en un esfuerzo por gritar a todos los rusos.
    Se puede hacer todo, si hay deseo y dinero, la única pregunta es que no puede aumentar el costo indefinidamente, tan pronto como el costo de la munición antitanque sea comparable al costo del tanque (y esto va) perderá su relevancia, así como el tanque no se puede fabricar a costa de una fragata.
    La mejor arma antitanque es otro tanque, y lo más caro del mundo = guerra negativo
    1. profesor 1 Mayo 2013 07: 34 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: viejo cohete
      Una disputa sin sentido, y el profesor la inició, en un esfuerzo por gemir todo ruso. [/ B] negativo

      Argumento sin sentido? Así que no participes en ello. Y no fantasear con el objetivo que me propuse "enfermar a todo ruso".
      Hasta donde recuerdo, los tanques rusos no tienen inmunidad inmunizada contra la munición discutida, y en Jordania se construyó una planta para su producción. Y ese día no está tan lejos como pueden estar en el Cáucaso. La discusión en mi humilde opinión sobre las contramedidas es el momento.
      1. Viejo escéptico
        Viejo escéptico 1 Mayo 2013 12: 38 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Infantería, la mejor defensa contra lanzagranadas y reinventa inapropiadamente la rueda.

        Organización competente de la batalla, los cerebros del comandante y tú estarás sano.
      2. viejo cohete 1 Mayo 2013 19: 20 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: profesor
        Argumento sin sentido? Así que no participes en ello. Y no fantasear con el objetivo que me propuse "enfermar a todo ruso".


        Lo inútil del argumento es que comenzaste a fantasear con formas supuestamente fáciles de neutralizar un nuevo lanzagranadas, y sin tu bilis, todos entienden que no hay un arma absoluta ni un futuro previsible.
        Y ACERCA DE SU TRASTORNO PARA TODO EL RUSO QUE DIGO, NO VENGA UN IDIOTA, SERÉ MUERTE DE USTED VERSTA
        1. profesor 1 Mayo 2013 21: 12 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: viejo cohete
          Y ACERCA DE SU TRASTORNO PARA TODO EL RUSO QUE DIGO, NO VENGA UN IDIOTA, SERÉ MUERTE DE USTED VERSTA

          Joven, agrégame a la lista negra y a los negocios. hi
          1. viejo cohete 2 Mayo 2013 23: 21 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: profesor
            Joven, agrégame a la lista negra y a los negocios.

            mucho honor, y seré aún mayor que tú, nedokormysh, no oculto mi dirección, nombre o edad, a diferencia de ti zhi elegido
  19. ABV
    ABV 1 Mayo 2013 00: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Excelente! ¡La confrontación entre el proyectil y la armadura continúa!
    ¡Miramos más allá!
  20. Jeber
    Jeber 1 Mayo 2013 01: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Qué se escucha sobre el nuevo KAZ Afganit?
  21. Zomanus 1 Mayo 2013 03: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En cualquier caso, el uso de combate pondrá todo en su lugar. Personalmente, me pondría una granada EMI. Aquí será un tema real para el relleno inteligente de equipos militares.
  22. bublic82009
    bublic82009 1 Mayo 2013 22: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pero, ¿qué sentido tiene este lanzagranadas? Cuesta 83 mil y RPG-29 30 mil. es decir, dos ciertamente pueden detener el tanque. y tiene sentido tenerlo hasta ahora si el bulto aún no tiene nueva protección en masa.
    1. cth; fyn 2 Mayo 2013 16: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Sentido? Bueno, vamos a resolverlo, ahora KDZ puede soportar tándem, y aquí es casi el triple. KAZ ahora tiene múltiples cargas y no importa cuán duro pelee con 2 RPG-29, tendrá tiempo para recargarse (recargarlo, dije en sentido figurado), el intervalo es de solo 0,2-0,4 segundos.
      Por supuesto, es extraño que 2 RPG-26 sean más baratos que un RPG-30, pero estamos garantizados para alcanzar el objetivo (si no fallamos, por supuesto).
  23. skif1804
    skif1804 3 Mayo 2013 19: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Creo que el debate es que es mejor que el RPG-30 o el KAZ israelí se resuelvan muy pronto en la práctica. Desafortunadamente, lucharán en el Medio Oriente más de una vez. Solo a pesar de todo el poder técnico de las Fuerzas de Defensa de Israel, realmente no quisiera estar en el lugar de los petroleros Merkava.
  24. yurayurayura 5 Mayo 2013 16: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No entendí la esencia de la disputa. No disparé tal cosa, y gracias a Dios, pero como entendí por las palabras de los desarrolladores de RPG30 de fuentes abiertas, que KAZ destruyendo la primera "granada" voladora se ciega con productos de explosión y más allá de esta nube de radar, KAZ simplemente no ve un peligro real.
    Basado en lo anterior, gracias a nuestro liderazgo por la recepción de nuevos equipos en las tropas.
  25. Hauptam Junio ​​10 2013 22: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Más productos buenos y de calidad. La relación precio-efectividad es SUPER, ¿y si la primera munición se hace termobárica, de modo que se derriba todo el DZ? Aunque probablemente no sea posible, será difícil adivinar el momento de la explosión (el enfoque de la carga principal).
  26. fox14 30 de octubre 2013 23: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En Chechenia, los militantes utilizaron un método interesante de guerra de francotiradores prestado del ejército ruso. Un francotirador con un destornillador completo se acercaba a la distancia del disparo óptimo (150-200 m), un segundo francotirador con un SVD de 500-600 m distraía por disparos de acoso. Vintorez completó perfecta y silenciosamente la tarea y se retiró siempre que fue posible, (generalmente siempre), y todos buscaron SVD, lo que se fue debido a la distancia. Se encontró el método de contraataque, no lo describiré. Entonces, con el gancho RPG 30, se encontrará el antídoto. Por cierto, ya existe. Por el momento, el kaz solo tiene un Merkava Mark 4. Una guerra con Israel apenas se prevé en el cercano. años, entonces no está en demanda. Si solo empuje a Siria
    .