Sergei Ulagay. El más atípico de los generales de la Guardia Blanca.

11 678 102
Sergei Ulagay. El más atípico de los generales de la Guardia Blanca.
El general Ulagay en un dibujo a lápiz de A. Voronetsky


В artículo anterior Hablamos de los orígenes y la juventud de Sergei Georgievich Ulagay, así como de su servicio en el ejército zarista. Hoy continuaremos y concluiremos esta historia.



S. Ulagay durante la guerra civil


Como recordamos, S. Ulagay, quien apoyó la insurrección de Kornilov, fue arrestado y liberado de prisión solo después de que los bolcheviques dispersaran al Gobierno Provisional. Se dirigió al sur, donde A. Filimonov, atamán de la Hueste Cosaca de Kuban, le encargó la formación de unidades voluntarias de la Guardia Blanca. Sin embargo, resultó que prácticamente no había voluntarios para luchar por el antiguo régimen, como recordó Filimonov:

Le confié la tarea de organizar voluntarios a un joven y popular héroe de la guerra alemana, el coronel Ulagay... Tras darle vueltas al asunto durante casi un mes, declaró que no creía en ello, ya que solo los oficiales se alistaban como voluntarios, que los cosacos rasos no querían ser voluntarios, que las organizaciones especiales de oficiales no encontrarían simpatía entre la población y, por lo tanto, toda la empresa estaba condenada al fracaso. La opinión del coronel Ulagay era compartida por el general Cherny, comandante del Ejército de Kubán.

Eso fue exactamente lo que ocurrió, y lo lógico para Ulagay en esta situación habría sido irse al equipo rojo. Desafortunadamente, permaneció en el bando blanco, que estaba condenado a la derrota desde el principio.

En la segunda mitad de enero de 1918, Ulagay logró organizar un destacamento Plastun, la mayoría de cuyos soldados eran oficiales cosacos. historia Este destacamento entró en la Guerra Civil bajo el nombre de "Ulagaevsky". El inicio de la lucha fue infructuoso, como escribió Ataman Filimonov:

El coronel Ulagay seguía siendo el candidato natural y deseable para el puesto de comandante del ejército, pero él, como antes, no creía en el asunto y, designado para ayudar al coronel Lisevitsky como jefe de caballería, fracasó y regresó a Yekaterinodar con un humor aún más pesimista que antes.

Los blancos se vieron obligados a abandonar Ekaterinodar y retirarse a las montañas. Tras la unión de los cosacos de Kuban con el Ejército Voluntario Blanco, se produjo un intento fallido de asaltar la ciudad, y Ulagay resultó gravemente herido en un combate cerca de la granja de la Sociedad Agrícola de Ekaterinodar. Curiosamente, el 31 de marzo de 1918, el comandante del Ejército Voluntario, el general Lavr Kornilov, murió en esta misma granja cerca de Ekaterinodar. Ulagay no se recuperó hasta julio de 1918. De regreso al servicio, comandó la 2.ª Brigada Cosaca de Kuban, anteriormente comandada por Shkuro. Poco después, se convirtió en división, y Ulagay fue ascendido a mayor general en noviembre de ese año.

En febrero de 1919, se le dio el nombre de "General Ulagay" a un tractor blindado del Ejército Blanco. Se trataba de un tractor semioruga con ruedas guía, ensamblado en Novorossiysk, en la planta de Sudostal, sobre el chasis de un tractor Bullock-Lombard. El vehículo contaba con un motor de 100 caballos, pesaba entre 10 y 12 toneladas y alcanzaba una velocidad máxima de 8 kilómetros por hora. Tenía una tripulación de 10 hombres y estaba armado con cinco ametralladoras Maxim: dos en el techo de la torreta, dos en los sponsons laterales y una en el compartimento trasero. Estos tractores blindados se denominaban oficialmente "Vehículo de Combate de la Planta de Sudostal". El Ejército Blanco solo contaba con dos (el otro era el "Valiant Labinets"), diseñados para atacar en reversa. A finales de 1919, ambos tractores blindados de Novorossiysk se convirtieron en trofeos del Ejército Rojo.


Uno de los dos "vehículos de combate de la planta Sudostal" ensamblados en Novorossiysk

En marzo de 1919, Ulagay comandó el 2.º Cuerpo de Kuban. Esa primavera, al norte de Manych, sus tropas derrotaron al Cuerpo del Ejército Rojo de Dumenko y, en junio, participaron en la ofensiva sobre Tsaritsyn. Simultáneamente, Ulagay fue ascendido a teniente general. La ciudad fue capturada solo tras la llegada del Ejército Caucásico de Wrangel. El cuerpo de Ulagay avanzó entonces sobre Kamishin y defendió Tsaritsyn junto a los voluntarios de Wrangel. En octubre, Ulagay fue apartado temporalmente, a pesar de ser el sucesor deseado por el atamán de la Hueste Cosaca de Kuban, Alexander Filimonov. En diciembre de 1919, Wrangel le ofreció el puesto de comandante de un grupo combinado de caballería de unidades cosacas del Don y Kuban. Debía reemplazar a Mamontov, hacia quien Wrangel tenía una actitud muy negativa. A Ulagay no le hacía gracia la baja moral de los "mamantovitas", acostumbrados desde hacía tiempo al saqueo, una práctica condenada incluso por los comandantes blancos más racionales. Entre ellos se encontraba Denikin, comandante del 1.er Regimiento Labinsky del Ejército de Kubán. Fiódor Eliseev escribió sobre esto:

El general Denikin no favorece a los cosacos de Kuban de aquellos meses en sus descripciones.

Además, en diciembre de 1919, Ulagay, quien se encontraba en Ekaterinodar, contrajo tifus y sufrió una grave enfermedad. Tras recuperarse, a finales de febrero de 1920 asumió el mando del Ejército de Kubán, anteriormente comandado por Andrei Shkura (Shkuro), quien había sido enviado a la reserva por Denikin (y pronto expulsado del ejército por Wrangel). Sin embargo, los cosacos ya se habían corrompido tanto que Denikin escribió posteriormente:

Shkuro fue pronto reemplazado por el general Ulagay, un valiente guerrero, reacio a la política y un hombre impecable, pero nadie lo escuchó tampoco.

V. Leontovich escribe en su libro "Las primeras batallas en Kuban. Recuerdos":

Los ancianos resistieron, pero los jóvenes, adoctrinados en el frente, regresaron a sus aldeas, trayendo consigo el espíritu de decadencia. El cosaco, con su túnica caqui sin cinturón, ya no era reconocible como el antiguo jinete apuesto y tirador nato.

La situación era prácticamente desesperada, culminando en la inepta evacuación de las unidades del Ejército Blanco de Novorossiysk, lo que arruinó la reputación militar de Denikin y provocó su dimisión. A los cosacos se les negó por completo el acceso a los barcos, y Ulagay retiró a sus hombres a Tuapsé. Allí, en una reunión de altos mandos del Ejército de Kuban el 15 de marzo, se tomó la decisión de retirarse a Georgia. Pero el 22 de marzo, Ulagay fue convocado a Crimea por el general Denikin y participó en la selección del nuevo comandante en jefe, quien fue elegido por Wrangel, quien lo tenía en alta estima.

El 10 de abril de 1920, Ulagay entregó el mando del Ejército de Kuban a Ataman N. Bukretov, quien se negó categóricamente a transferir al pueblo de Kuban a Crimea, declarando que no había

Serán hijastros, como siempre lo fueron en el Ejército Voluntario.

Wrangel, en el exilio, recordó:

Los intentos del general Ulagay de lanzar una ofensiva fueron inútiles. Los cosacos se mostraron completamente reacios a luchar.

Ulagay aún pudo evacuar algunas de las tropas de Kuban, pero el grueso del ejército capituló entre el 18 y el 20 de abril de 1920. Ataman Bukretov, que había prometido permanecer "con el ejército hasta el final", huyó a Georgia.

El 25 de junio de 1920, en un congreso de miembros de la Rada de Kuban y delegados de las aldeas de Kuban en Feodosia, S. Ulagai fue elegido atamán del ejército. El 1 de agosto (14) de ese año, dirigió la operación de desembarco del llamado Grupo de Propósito Especial del Ejército Ruso (Wrangel) en la costa de Kuban, cerca de la aldea de Primorsko-Akhtarskaya. Wrangel escribió:

El general Ulagay fue puesto al mando de la fuerza de desembarco. No había nadie que lo reemplazara. Con su gran encanto entre los cosacos, solo el general Ulagay podía tomar las riendas, animar a los cosacos y liderarlos. Parecía que todos lo seguirían.

Ulagay comandaba aproximadamente cuatro mil quinientos hombres, incluyendo hasta mil cien de caballería, con 14 piezas de artillería y 83 ametralladoras. Entre sus subordinados se encontraban los populares generales N. Babiev y B. Kazanovich.


N. G. Babiev, apodado "General Adelante" en el Ejército Blanco, en una fotografía tomada alrededor de 1920.


B. I. Kazanovich, a quien entonces se llamaba un tanto pomposamente "Un ariete incomparable para ataques frontales", fotografía de 1918

Recordemos que el 6 de junio de ese mismo año, 1920, las fuerzas principales del ejército de Wrangel lanzaron una ofensiva y tomaron territorios entre el Dniéper y el mar de Azov. El 15 de agosto, comenzó la revuelta campesina de Tambov (la "Antonovshchina"). La guerra con Polonia continuó, y ya durante la operación de desembarco de las tropas de Ulagay, llegó la noticia de la trágica derrota del Ejército Rojo cerca de Varsovia. El oficial de la Guardia Blanca V. Terentyev lo recordó:

Por la tarde, recibimos la noticia de la terrible derrota del Ejército Rojo en Polonia. Los polacos tomaron más de 200.000 prisioneros. Se ordenó a nuestro grupo militar que fuera notificado de ello.

En Kuban, las fuerzas de desembarco de Ulagay se encontraron con el Ejército Rojo de Mijaíl Levandovsky, antiguo capitán del Estado Mayor del Ejército Imperial, poseedor de cuatro órdenes zaristas, miembro del Partido Socialista Revolucionario Maximalista desde 1918 y del PCR (b) desde 1920.


El comandante de segundo rango del ejército, Mijaíl Karlovich Levandovsky, en una fotografía tomada alrededor de 1938.

El Ejército Rojo recibió apoyo de la Flotilla Azov: aproximadamente 600 soldados, armados con cuatro cañones y 15 ametralladoras, a bordo de tres barcos de vapor y cuatro barcazas, descendieron por los ríos Kubán y Protoka y atacaron la retaguardia de las fuerzas de desembarco de Ulagay cerca de la aldea de Grivenskaya. El comandante del Ejército Rojo era Epifan Kovtyukh, y el comisario, Dmitri Furmanov.


El comandante del cuerpo E. I. Kovtyukh, suboficial y posteriormente alférez del ejército zarista, recibió dos Cruces de San Jorge. Anninsky armasFue condecorado con tres Órdenes de la Bandera Roja y comandó un cuerpo del Ejército Rojo desde mayo de 1926. Es el protagonista de la novela "La Corriente de Hierro" de A. Serafimovich, sobre la campaña del Ejército de Tamán en el verano de 1918, y autor de "La Corriente de Hierro en la Exposición Militar".


D. A. Furmanov (maximalista socialista revolucionario, más tarde anarquista, miembro del PCR(b) desde 1918) junto al herido Chapaev, la fotografía fue tomada en julio de 1919. Pyotr Isaev está reclinado a la izquierda.

Las esperanzas de los blancos de un levantamiento antibolchevique no se hicieron realidad, y el comandante del 2º Regimiento de Kuban, F. Golovko, ya en el exilio, escribió al teniente general V. L. Pokrovsky:

No hubo ningún levantamiento entre los cosacos, pero tampoco lograron crearlo.

Las unidades del Ejército Rojo rápidamente comenzaron a hacer retroceder a la Guardia Blanca. El historiador militar soviético A.V. Golubev, quien participó en esos eventos en el "lado rojo", ofreció la siguiente evaluación de las acciones de Ulagay en 1929:

Ulagay mantuvo un firme control sobre sus unidades y, a pesar de varias derrotas aisladas, evitó la destrucción de sus fuerzas principales. Esto le permitió llevar a cabo sistemáticamente la evacuación de regreso a Crimea, llevándose consigo no solo a todas sus unidades, los enfermos y heridos, sino también a los Blanco-Verdes movilizados y a los soldados del Ejército Rojo capturados, incluidos los heridos.

Sin embargo, muchos en el cuartel general de Wrangel estaban insatisfechos con las acciones de Ulagay. El comandante en jefe también parecía decepcionado, creyendo que Ulagay se había desviado del plan original, que preveía un avance rápido sobre Yekaterinodar (independientemente de la situación circundante).

Si el general Ulagay no se hubiera detenido, si hubiera seguido adelante sin mirar atrás a la base, Yekaterinodar habría caído en dos días y el norte de Kuban habría sido despejado.

Pero esto fue pura apuesta. El mencionado V. Terentyev escribió sobre una conversación que escuchó por casualidad entre Ulagay y el general Kazanovich:

"¡Qué Yekaterinodar!", dice Ulagay, "¡cuando no pudieron defender Timashevka! Los rojos fueron unos tontos al no dejarnos entrar en Yekaterinodar; ni una sola persona habría salido de allí."

El 25 de agosto, Sergei Ulagay fue condecorado con la Orden de San Nicolás el Taumaturgo, 2º grado (establecida en Crimea por Wrangel), pero fue destituido en septiembre.

Sergei Ulagay en el exilio


Para noviembre de 1920, el Ejército Rojo, al mando de Frunze, había penetrado en Crimea, y el teniente general de la Guardia Blanca, Sergei Georgievich Ulagay, abandonó Rusia para siempre. Vivió un tiempo en Constantinopla y se cree que se convirtió en uno de los prototipos del general Grigory Charnota de Bulgakov (personaje de la obra "La Huida").


M. Ulyanov como Charnota, un fotograma de la película soviética "El vuelo"

Sin embargo, algunos creen que el teniente general Iván Barbovich tuvo una influencia significativa en el carácter de Charota: era conocido por su amor por el juego, por lo que la esposa del "Barón Negro", Olga Wrangel, a menudo lo reprendió suavemente en sus cartas.

Algunos afirmaban que Ulagay era considerado por los círculos de emigrados como candidato para comandar una nueva fuerza de desembarco que volvería a desembarcar en la costa de Kuban. Sin embargo, todos estos planes eran claramente ilusiones.

Desde Constantinopla, S. Ulagaj se trasladó al Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos, pero posteriormente se estableció en Marsella, Francia. En la década de 40, trabajó en "Memorias de un oficial cosaco, 1912-1918". Sus memorias nunca se publicaron.

Cabe señalar que, al escribir sobre la vida de Sergei Ulagay en el exilio, muchos autores lo confunden con otro oficial de la Guardia Blanca mucho más joven: el coronel Kuchuk Kaspoletovich Ulagay, nacido en 1893. Y sin pensarlo dos veces, escriben sobre el servicio de Sergei Georgievich Ulagay en Albania y su participación activa en los asuntos de ese país, así como su colaboración con la Wehrmacht y las SS durante la Segunda Guerra Mundial. De hecho, estos datos provienen de la biografía de un pariente lejano del protagonista del artículo, quien se graduó de la Escuela de Caballería de Elisavetgrad (se graduó en 1913). Durante la Primera Guerra Mundial, Kuchuk Ulagay, con el rango de corneta, luchó en el 18.º Regimiento de Dragones Seversky, donde comandó un pelotón en el que sirvió el suboficial Semyon Budyonny. El comandante militar soviético más tarde lo acusó de cobardía.


Kuchuk Kaspoletovich Ulagay, alrededor de 1920


S. Budyonny en una fotografía de 1912

Durante la guerra civil, el capitán Küçük Ulagaj luchó en el bando blanco, ascendiendo al rango de coronel y comandando un regimiento circasiano. Posteriormente, se encontraba en Albania, y en diciembre de 1924 prestó una importante ayuda al exiliado primer ministro Ahmet Zog, quien posteriormente se convertiría en rey de Albania. Durante la Segunda Guerra Mundial, K. Ulagaj se convirtió en Waffen-Standartenführer de las SS y presidente del Comité Musulmán para la Liberación del Cáucaso. Entre 1944 y 1945, participó en la formación de unidades cosacas y caucásicas de la Wehrmacht. Tras la derrota de la Alemania nazi, logró escapar a Chile, donde falleció en 1953.

Sergei Georgievich Ulagay falleció el 29 de abril de 1944 en Marsella y fue enterrado en uno de los cementerios de la ciudad. Sin embargo, en enero de 1949, sus restos fueron trasladados al cementerio de Sainte-Geneviève-des-Bois (cerca de París).


La tumba de S. G. Ulagay en el cementerio de Sainte-Geneviève-des-Bois
102 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -26
    30 noviembre 2025 04: 13
    ¿Para qué molestarse siquiera en escribir sobre esta caspa de la era Kontrikhov? La gente no la siguió y se hartó, pero los Guardias Rojos la acabaron. Y esa pólvora murió donde a la actual le gusta morir en el extranjero. Ahí es donde debe estar.
    1. -19
      30 noviembre 2025 14: 38
      Miren, camaradas, ¿cuántos Ivasiks me tiraron por la colaboración y el hombre de las SS? ¿Lo entienden?
      1. +13
        30 noviembre 2025 15: 13
        No creo que sea por eso. Sabes por qué, ¿no?
        La astucia es buena cuando no es visible y de otro modo parece fuera de lugar.
      2. +4
        1 diciembre 2025 13: 42
        No apoyo a estos "contrarrevolucionarios". Sin embargo, eran rusos. Y esta es nuestra historia. Y lo que les pasó, estos "contrarrevolucionarios" se lo merecían. Y permítanme recordarles: un pueblo que ha olvidado su historia, sea cual sea, está condenado a la extinción.
        1. 0
          1 diciembre 2025 19: 04
          Nuestra historia es tan nuestra que la calle Shkuro en la ciudad heroica de Novorossiysk apareció en los años 90.
          https://www.kuban.kp.ru/daily/26487.7/3356181/ казаки любо давали) у нас разная история просто и моя вроде как по минусам проиграла но наше время ещё придёт верю.
          1. +6
            2 diciembre 2025 08: 17
            Pero nuestro tiempo aún llegará, creo.

            Ayer, Denikin, Ulagais, etc., luchaban por un presente "brillante", no sin la ayuda de sus socios occidentales, a quienes ahora se les llama modestamente "aliados" y que hoy son maldecidos. En resumen, "todo estaba en desorden en la casa de Oblonski" (c). riendo La hipocresía de los Rotenberg y otros destruirá a Rusia. Abastézcamosnos de palomitas. riendo Atentamente.
            1. +1
              2 diciembre 2025 14: 20
              Estoy apretando un cangrejo, camarada. guiño Hay tantos caballeros hoy en día que puedes escupirle a un caballero y golpearlo)) es por eso que ahora casi no hay nadie a quien darle cangrejo.
              1. +1
                4 diciembre 2025 12: 55
                Te equivocas, a espaldas de los señores hay mucha gente digna esperando un nuevo tiempo)
                Los bolcheviques también aparecieron de la nada.
    2. +4
      1 diciembre 2025 10: 28
      Esta es nuestra historia y necesitamos conocerla.
    3. -2
      4 diciembre 2025 16: 45
      Cita de Mazunga
      Mijaíl Levandovsky

      Nuevamente tomamos los nombres de los comandantes rojos:
      Mijaíl Levandovsky
      Epifan Kovtyuh
      ¿Y qué vemos? Reprimido, fusilado.
  2. +9
    30 noviembre 2025 04: 57
    Gracias, Valery!

    El tractor blindado llama la atención. Es una alternativa al tachanka.

    Y el hecho de que para el país la guerra civil es una tragedia de tragedias no se olvidará.

    Una pequeña iglesia. Las velas están derretidas.
    La piedra está blanca por la lluvia.
    Los primeros están enterrados aquí. Anterior.
    Cementerio Sainte-Geneviève-des-Bois
    1. +6
      30 noviembre 2025 09: 30
      Y el hecho de que para el país la guerra civil es una tragedia de tragedias no se olvidará.

      Lo realmente triste es que hace cien años, ¡todavía saltan chispas! Menos mal que solo es durante las discusiones. riendo
    2. +2
      1 diciembre 2025 13: 43
      Algo similar se construirá dentro de veinte años. En Odesa. Tanque NI (por miedo).
      1. +2
        1 diciembre 2025 16: 27
        Odessa es un lugar "casero".

        https://dzen.ru/a/YOwWfHm1lnXxBKiS?ysclid=min61gn6yf139946825

        "Improvisación de Járkov sobre un chasis de tractor"

        Producción de tractores blindados HTZ-16 en la planta de tractores de Járkov. 
  3. +14
    30 noviembre 2025 06: 48
    Muchos debaten la composición del personaje del general Charnota en la película "La Huida". Sergei Ulagay, Ivan Barbovich e incluso Shkuro, al principio de su emigración, también están presentes. Pero el prototipo más realista es el teniente general del ejército ruso Bronislav Ludwigovich Chernota, alias "Boyary Boyarsky". La película se basa no solo en la obra de teatro "La Huida" de Bulgakov, sino también en sus novelas "La Guardia Blanca" y "El Mar Negro". Bulgakov basó todas estas obras en las memorias del general del Ejército Blanco Yakov Slashchev, y de Slashchev, Bulgakov escuchó el famoso dicho entre las tropas: "¡Qué gloriosa batalla hubo cerca de Kiev! Una batalla encantadora... y sobre los piojos, además". Esto, de hecho, era precisamente lo que recordaban las tropas, y esta frase fue pronunciada por el general del ejército ruso Bronislav Chernota, alias "Boyary Boyarsky". Estaba al mando en algún lugar del sur cuando su división ya había sido sometida a la “ucranización” y luego también tuvo que huir de Rusia con los restos de su ejército.
    El trágico destino de los héroes de Bulgákov, como el general Charnota, estaba arraigado en la idea misma de la obra, y en los borradores, inicialmente se tituló "Marginados". La tragedia que aguardaba a los generales del ejército ruso en un lugar donde nadie los necesitaba y donde (salvo la tragedia) nadie los recibía con los brazos abiertos. También quiero decir que en la película "Vuelo", todos los personajes están inmaculados por la actuación actual. Las actuaciones de Dvorzhetsky, Uliánov, Yevstigneyev y Basov... nadie volverá a interpretarlas, y directores como ellos nunca volverán a existir. Aunque quizás Bondarchuk y Bezrukov ya estén "tomando la iniciativa" para filmarlas e interpretarlas...
    1. -2
      30 noviembre 2025 07: 56
      Cita: norte 2
      La película no se basa sólo en una de las obras de Bulgakov, la obra "El vuelo", sino que también incluye motivos de la novela de Bulgakov "La guardia blanca".

      No hay absolutamente ninguna conexión entre ellos; en "La Guardia Blanca" no hay Guardias Blancos como tales, y ni siquiera se los menciona, o solo se los menciona de pasada.
      Dudo seriamente que Bulgákov escribiera sus libros basándose en las memorias de Slashchev. Mijaíl Afanasyevich tuvo una experiencia colosal en el Ejército Blanco, en el Ejército Rojo e incluso con los petliuristas.
      1. +4
        30 noviembre 2025 08: 47
        De "La Guardia Blanca": una escena multitudinaria de la disolución del regimiento.
        1. +3
          30 noviembre 2025 09: 07
          De la Guardia Blanca

          Me pregunto en qué clase de país habríamos vivido (si es que viviéramos en él) si el movimiento blanco hubiera ganado la Guerra Civil. Por ejemplo, ¿habría comenzado la Gran Guerra Patria? O incluso antes, ¿qué habrían aprendido los vencedores de las lecciones de la Guerra Civil? Bueno, es solo mi opinión. matón ¡Buenos días Sergey! hi
          1. +4
            30 noviembre 2025 09: 23
            ¡Buenos días, Seryozha!

            Un vuelo de fantasía hacia la historia alternativa.

            Sólo señalaré que probablemente se borrarían los límites entre las clases.
          2. +9
            30 noviembre 2025 09: 45
            Me pregunto en qué tipo de país viviríamos (si viviéramos, por supuesto)
            Definitivamente no habría sobrevivido. Mis padres simplemente no se habrían conocido. Y mis abuelos paternos tampoco.
            1. +8
              30 noviembre 2025 09: 48
              Lo más probable es que hubieran nacido pocos. Ni siquiera es como pisar una mariposa.
              1. +3
                30 noviembre 2025 12: 58
                Cita: Korsar4
                Lo más probable es que hubieran nacido pocos. Ni siquiera es como pisar una mariposa.

                Probablemente ninguno de nosotros habría aparecido. Pero habría habido otros, y muchos más.
                1. -1
                  4 diciembre 2025 12: 58
                  Sí, de la humedad de tus lágrimas se habrían divorciado)
          3. +4
            30 noviembre 2025 12: 49
            Se podría asumir que la ausencia de diásporas, el derecho de oficiales y cosacos a portar libremente armas personales, y la Gran Guerra Patria probablemente nunca habrían ocurrido. Ah, y probablemente habría más rusos que chinos. La única forma de saber sobre ucranianos independientes, estados caucásicos o niqabs y alfombras en centros comerciales rusos sería a través de las teorías conspirativas de algún fantasioso enfermo.
            1. +2
              30 noviembre 2025 16: 08
              Lo más probable es que hubiera más rusos que chinos.

              ¿Y esto en caso de victoria de los blancos, a quienes no solo el general Ulagay robó? ¿Y en qué filas estaban bestias y sádicos como Shkuro y Mamontov? Pero eres un soñador.
              1. -1
                30 noviembre 2025 17: 31
                No veo ninguna justificación para tu teoría. Todo lo contrario. Digamos que no has abordado a fondo el terror que se produjo durante la Guerra Civil. Y la guinda del pastel: los blancos no eran tan internacionalistas como sus oponentes. Al menos en este sentido, estaban más del lado del pueblo ruso, que es precisamente de lo que trata mi publicación.
                Bueno eso si no entendiste lo que dudo.
                1. +2
                  1 diciembre 2025 09: 24
                  Los cosacos de Shkuro y Mamontov, las tropas de Semiónov y muchos otros robaron y asesinaron a rusos en masa. Numerosos relatos de sus atrocidades fueron dejados por memorialistas blancos. Y de haber ganado, "obligando al ganado a entrar en los establos", habrían cometido una masacre tal que las represiones de la década de 30 habrían parecido bromas inocentes.
                  1. -1
                    1 diciembre 2025 10: 58
                    Y creo que las represiones no parecían bromas inocentes, pero antes de los años 30, estábamos muy lejos del terror civil...
                    ¿Entonces crees que el "Terror Blanco" habría sido peor que el "Terror Rojo" para los rusos? No tiene sentido discutir sobre cómo los rusos blancos matan a más rusos que los rojos no rusos (después de todo, aman muchísimo al pueblo ruso, incluso más que a los suyos).
                    La guerra civil es terrorismo contra los rusos. Y cualquier escenario (en nuestro caso, el peor) habría funcionado, no para los pueblos del Imperio ruso en general, sino específicamente para los rusos.
                  2. -3
                    1 diciembre 2025 14: 30
                    Y lea lo que hicieron los Rojos:
                    Recuerdos del camarada Fiscal General del Santo Sínodo, Príncipe N. D. Zhevakhov.
          4. 0
            30 noviembre 2025 13: 14
            Cita: ArchiPhil
            Me pregunto en qué tipo de país viviríamos (si viviéramos) si el movimiento blanco ganara la Guerra Civil.

            hi
            En una ciudad poblada por gente rusa y con Odessa rusa y Petropavlovsk con Mogilev.

            Mira para quién es Los más terribles y crueles de todos los altibajos del siglo XX fueron los que azotaron al PUEBLO RUSO y a RUSIA. .

            Se trata de colectivizaciones, particiones, represiones, hambrunas, obras de construcción, exilios, guerras y devastaciones.

            Sacaron el principal, desproporcionado, pesadez.


            .
            1. -3
              30 noviembre 2025 16: 26
              Sin la victoria bolchevique, no habría existido ningún Estado ruso. Habría existido un montón de colonias extranjeras empobrecidas, más o menos como la Moldavia actual.
              Desde hace tiempo se reconoce que la victoria de Hitler en Alemania se originó en la humillación del pueblo alemán tras su derrota en la Primera Guerra Mundial. Nicolás II, sin razón aparente, lo arrastró a esta guerra ajena e innecesaria contra la Alemania amiga, del lado de la hipócrita Francia, la Gran Bretaña abiertamente hostil (que agradeció a Nicolás con el golpe de estado de febrero) y el estado terrorista de Serbia. De este modo, se destruyó a sí mismo, a su dinastía y casi destruyó a Rusia. Los bolcheviques tuvieron entonces que reconstruirla bajo un nuevo nombre y una nueva bandera. Tuvieron que reconstruirla y defenderla de los depredadores europeos: los aliados directos de Hitler y una horda de voluntarios de los países que "conquistó" durante la Segunda Guerra Mundial. Y no fueron los comunistas quienes destruyeron este país, sino los mismos anticomunistas que habían llegado al poder. No creo que nadie se atreva a llamar comunistas a Yeltsin, Shevardnadze, Yakovlev, Kravchuk y al resto de su pandilla.
              1. -3
                30 noviembre 2025 18: 42
                Cita: veterinario
                Sin la victoria de los bolcheviques, no habría existido ningún Estado ruso.

                lol Rusia vivió sin ti durante mil años y no tuvo colonias.
                Cita: veterinario
                y colonias empobrecidas de estados extranjeros, aproximadamente como la Moldavia moderna

                Tú los diste a luz; no hubo ninguno antes de ti
                Cita: veterinario
                Nicolás II arrastró a Rusia a esta guerra extraña e innecesaria contra la amiga Alemania sin ninguna razón clara.

                Luego Stalin arrastró a la URSS a la Segunda Guerra Mundial.
                Cita: veterinario
                Que los bolcheviques luego tuvieron que reorganizar bajo un nuevo nombre y una nueva bandera. Reconstruirlo desde cero.

                Nadie os preguntó ni os asignó nada, sois "constructores", como una bala: mirad por la ventana.
                Cita: veterinario
                Y no fueron los comunistas quienes destruyeron este país, sino los anticomunistas que se abrieron paso hasta el poder. No creo que nadie se atreviera a llamar comunistas a Yeltsin, Shevardnadze, Yakovlev, Kravchuk y al resto de su pandilla.

                lol
                ¿A quién más deberíamos nombrar sino a estos altos funcionarios del partido? ¿Y adónde fueron los 18 millones de comunistas durante la toma del poder? lol
                1. +8
                  30 noviembre 2025 19: 22
                  Rusia vivió sin ti durante mil años y no tuvo colonias.
                  Andrey, no distorsiones las cosas.
                  No existía Rusia en el año 1025. Menos aún en el año 917. Es más, diré que ni siquiera en el año 1525 existía.
                  1. -1
                    30 noviembre 2025 19: 31
                    Cita: 3x3zsave
                    Andrey, no distorsiones las cosas.

                    Pues que eres: Milenio de Rusia" es un monumento erigido en Novgorod en el año 1860 1862 año
                    1. +8
                      30 noviembre 2025 20: 04
                      Andrey, ¿hablas en serio? ¿Sugieres que estudiemos la historia rusa con el método de Uvarov?
                      P.D.: Por cierto, era un buen arqueólogo cuando dejó su puesto. Quizás el primero en Rusia.
                      1. -5
                        1 diciembre 2025 08: 29
                        Cita: 3x3zsave
                        Andrey, ¿hablas en serio? ¿Sugieres que estudiemos la historia rusa con el método de Uvarov?


                        No estoy sugiriendo nada

                        Me adhiero al punto de vista expuesto a continuación:

                        El 24 de septiembre de 2012 se celebró el 1150 aniversario de la creación del Estado ruso.
                        En los círculos científicos se ha llegado a un consenso sobre la fecha del nacimiento del Estado ruso, y este tema actualmente no genera debate académico.
                  2. -1
                    30 noviembre 2025 21: 10
                    24.09.2012 Ya hemos celebrado el 1150 aniversario del Estado ruso

                    Una delegación de científicos de la Universidad Estatal de Moscú, encabezada por el rector V.A. Sadovnichy, participó en una conferencia y celebraciones dedicadas al 1150 aniversario de la formación del Estado ruso.

                    La conferencia "Estado ruso: Tradiciones históricas y desafíos del siglo XXI" se celebró en Veliki Nóvgorod del 19 al 21 de septiembre. Los copresidentes de la conferencia fueron el académico V.A. Sadovnichy, rector de la Universidad Estatal de Moscú; el profesor N.M. Kropachev, rector de la Universidad Estatal de San Petersburgo; y el profesor V.I. Yakunin, presidente del Patronato de la Fundación San Andrés el Primero Llamado y del Centro para la Gloria Nacional, y director del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Estatal de Moscú.

                    "Este es un acontecimiento significativo en la vida de Rusia", señaló V.A. Sadovnichy en su discurso inaugural ante los participantes de la conferencia. "Nos hemos reunido durante este año histórico. Para mí es fundamental que la educación y la iglesia siempre hayan sido el nexo de unión del Estado ruso". En los círculos científicos se ha llegado a un consenso sobre la fecha del nacimiento del Estado ruso, y este tema actualmente no genera debate académico.
              2. +1
                30 noviembre 2025 19: 17
                contra la amistosa Alemania
                Colega, no distorsione las cosas.
                ¿Fue contra la “amiga” Alemania que se construyó la flota más poderosa del Imperio ruso antes de la Primera Guerra Mundial?
                1. +3
                  30 noviembre 2025 20: 10
                  ¡Al mismo tiempo, se encargan buques de guerra a los constructores navales alemanes!
                  Y si un buque de guerra se construía en un astillero ruso, ¡los mecanismos de estos barcos eran muy a menudo de fabricación alemana!
                  1. -1
                    30 noviembre 2025 20: 20
                    ¡Acabas de revelar un secreto realmente asombroso!
                    1. +2
                      30 noviembre 2025 20: 28
                      ¡Me lo recordó!
                      ¿Quién recordará el viejo ...
                      ¿Y quién lo olvidará?
                2. +3
                  1 diciembre 2025 06: 22
                  Cita: 3x3zsave
                  Colega, no distorsione las cosas.
                  ¿Fue contra la “amiga” Alemania que se construyó la flota más poderosa del Imperio ruso antes de la Primera Guerra Mundial?


                  Os pido que no distorsionéis esto.
                  Sabes muy bien que la Flota del Báltico naufragó cerca de la isla de Tsushima. Por eso se construyó una nueva.
                  1. -1
                    1 diciembre 2025 09: 29
                    Sabes muy bien que la Flota del Báltico naufragó cerca de la isla de Tsushima. Por eso se construyó una nueva.

                    Exactamente. No contra Alemania, sino porque era necesario crear una nueva escuadra báltica.
                    1. 0
                      1 diciembre 2025 17: 38
                      Cita: veterinario
                      Eso es exactamente. No contra Alemania.

                      Colega, ¿ha intentado usted investigar el tema antes de hacer alguna declaración?
                      Alemania fue vista como un adversario en el Báltico al menos desde la década de 1880...
                      1. -1
                        1 diciembre 2025 18: 30
                        Si ordenaron una tonelada de buques de guerra a los alemanes, ¡en realidad no los estaban "viendo" como un adversario potencial!
                        Muy débil.
                        Y le dieron a ese alemán un montón de dinero.
                        Mucho
                      2. -1
                        1 diciembre 2025 19: 09
                        Cita: hohol95
                        Si ordenaron una tonelada de buques de guerra a los alemanes, ¡en realidad no los estaban "viendo" como un adversario potencial!

                        Lo siento, pero el hecho de que la URSS comprara el Lützow (y muchas otras cosas) a la Alemania nazi no significa que Hitler no fuera considerado un adversario.
                        Como dijo el camarada Stalin, un barco comprado al enemigo vale dos. Nosotros tenemos uno más, él tiene uno menos.
                      3. +1
                        1 diciembre 2025 20: 13
                        Para el marinero superior, es necesario comparar el "Lützow" comprado por la comisión soviética al Tercer Reich (se suponía que se completaría en la URSS y era esencialmente una fuente de tecnología) con la "dispersión" de los destructores de la clase "Dobrovolets" y los legendarios "Noviks".
                        Se suponía que algunos de los "recién llegados" construirían la fábrica de Putilov, pero...
                        ¡Esos alemanes, bastardos, imagínense lo que hicieron! Después del comienzo de la Primera Guerra Mundial, se negaron a suministrar a los rusos de la planta de Putilov máquinas para los trabajadores que se suponía que construirían el astillero donado a la planta de Putilov en 1913.
                        El equipamiento del astillero fue suministrado por la empresa alemana Blohm und Voss.
                        "Capitán de segundo rango Izylmetyev" (del 31 de diciembre de 1922 "Lenin") Botado el 21 de octubre de 1914, completado y entregado sólo en julio de 1916. Turbinas... (no, no alemanas) suizas Brown-Boveri.
                        "Teniente Ilyin" (desde el 3 de julio de 1919 en "Garibaldi", desde el 31 de diciembre de 1922 en "Trotsky", desde el 14 de febrero de 1928 en "Voikov", desde el 26 de noviembre de 1953 en "PKZ-52"). Botado el 15 de noviembre de 1914 y puesto en servicio aún más tarde, el 30 de noviembre de 1916. En cuanto a la central eléctrica, todo sigue igual. Turbinas Brown-Boveri.
                        "Capitán de 2.º rango Kingsbergen" (rebautizado como "Capitán de 1.º rango Miklukha-Maclay" el 14 de junio de 1915, luego como "Spartak" el 3 de enero de 1919, "Vambola", y el 30 de junio de 1933, "Almirante Villar"). El 14 de agosto de 1914, el destructor "Capitán de 1.º rango Miklukha" fue botado y, el 14 de diciembre de 1917, fue aceptado por la Flota del Báltico y transferido a su base principal, Helsinki, donde se unió a la 2.ª División de Destructores. La historia es la misma: el sistema de propulsión no es alemán (como estaba previsto), sino las mismas turbinas suizas.
                        "Kapitan 2nd Rank Belli" (Karl Liebknecht) desde el 13 de julio de 1926; PPR-63 desde el 3 de abril de 1956. Botado el 10 de octubre de 1915, pero la construcción se suspendió pronto y el buque quedó inutilizado. No se completó hasta 1928. Las turbinas son las mismas.
                        "Capitán de segundo rango K. Zotov" (no completado)
                        "Capitán de segundo rango Kern" del 31 de marzo de 1925, "Rykov", del 13 de febrero de 1937, "Valerian Kuybyshev". Mismas turbinas, mismas calderas. Terminado en 1927.
                        "Capitán 2do Rango Corona" (no completado).
                        "Teniente Dubasov" (no completado).
                        Pero los 3,85 millones de rublos en realidad fueron para los alemanes. Y una parte se la "apropiaron". Así surgieron los "Zerstorers" alemanes.

                        En agosto de 1914, Blohm & Voss y AG Vulcan Stettin se acercaron a la Armada Alemana con una propuesta para construir cuatro buques, dos en cada astillero (B-97 y B-98, B-109 y B-110), utilizando sistemas de propulsión fabricados para destructores rusos. Se trataba de destructores ligeramente diferentes, puramente alemanes, pero con los mismos sistemas de propulsión, financiados con fondos rusos. ¿Rentabilidad? ¡Menuda idea!


                        https://dzen.ru/a/Y1BsFIXVA2ZP4gV9

                        ¡La Flota Soviética del Báltico perdió poco debido a la construcción inacabada del Lutzov!

                        Pero la Flota Imperial del Báltico perdió un gran número de buques de guerra debido a la construcción inacabada, que habían sido necesarios en su composición desde casi 1914.

                        Además, la Unión Soviética compró a Alemania barcazas para transportar tierra.
                        ¡Durante la Gran Guerra Patria se convirtieron en cañoneras!
                        Pero estaban completos, con tripulaciones, y eran fácilmente reparados por los especialistas soviéticos.
                      4. -2
                        1 diciembre 2025 20: 31
                        Cita: hohol95
                        Para el marinero superior, es necesario comparar el "Lützow" comprado por la comisión soviética al Tercer Reich (se suponía que se completaría en la URSS y era esencialmente una fuente de tecnología) con la "dispersión" de los destructores de la clase "Dobrovolets" y los legendarios "Noviks".

                        Creo que no terminaste tu frase... ¿se fue el pensamiento?
                        Y, en general, ¿qué sentido tiene este copiar y pegar sin sentido?
                        Si querían encubrir su doble moral, no lo consiguieron)
                        Cita: hohol95
                        barcazas transportadoras de tierra.
                        ¡Durante la Gran Guerra Patria se convirtieron en cañoneras!

                        Entonces que
                        "Askold" y "Bogatyr" también lucharon bien (considerando su obsolescencia) contra los alemanes en la Primera Guerra Mundial.
                        En cuanto a la "tecnología", en Rusia se construyeron tres cruceros basados ​​en el modelo Bogatyr y dos en el Novik.
                        De los 24 "Voluntarios", solo cuatro se construyeron en Alemania. El resto se construyó en el Imperio ruso.
                        ¿Nos puede contar qué se construyó en la URSS basándose en el Lützow?
                        En cualquier caso, el hecho de que compráramos armas a Alemania (ya fuera bajo el Káiser, la República de Weimar o los nazis) no significa que Alemania no fuera considerada un enemigo potencial.
                      5. +2
                        1 diciembre 2025 21: 59
                        Seguramente no negarás que, al “buscar” un enemigo potencial en el Imperio alemán, los almirantes rusos dependían muy a menudo y en gran medida de los industriales alemanes.
                        Y esto afectó la capacidad de combate de la Flota del Báltico durante la Primera Guerra Mundial.
                        Se perdieron dos cruceros ligeros, el Muravyov-Amursky y el Almirante Nevelskoy.
                        ¿Quién los ordenó en Alemania antes de la guerra?
                        Y no hay nada que decir sobre los distintos mecanismos y turbinas.
                        Después de que comenzó la guerra, se hizo evidente que era necesario encontrar urgentemente otros proveedores para completar la construcción de muchos buques de guerra.

                        Probablemente los almirantes rusos con "grandes charreteras" y otros oficiales navales tenían mala vista y no vieron en el Imperio alemán al enemigo más serio.
                      6. -1
                        2 diciembre 2025 16: 45
                        Cita: hohol95
                        Seguramente no negarás que, al “buscar” un enemigo potencial en el Imperio alemán, los almirantes rusos dependían muy a menudo y en gran medida de los industriales alemanes.

                        No tan a menudo como crees
                        Pero sí, los alemanes construyeron rápidamente y a un precio relativamente bajo. Y se aprovecharon de ello.
                        De nuevo, entre 1881 y 1914, hubo periodos de acercamiento, y luego hubo épocas en que la paz, como suele decirse, pendía de un hilo. Guerras arancelarias y todo eso. En general, Guillermo II siguió una política extremadamente inconsistente, por lo que ser "amigo" suyo era muy difícil.
                        Cita: hohol95
                        Y no hay nada que decir sobre los distintos mecanismos y turbinas.

                        Al igual que el grano que la URSS enviaba a Alemania en trenes el 21 de junio...
                        Nuestros antepasados ​​no tenían visión retrospectiva, ni bajo el zar ni bajo el régimen soviético. Sabían que habría una guerra, pero cuando...
                      7. 0
                        2 diciembre 2025 17: 43
                        Al igual que el grano que la URSS enviaba a Alemania en trenes el 21 de junio...

                        Y aceite de Vologda con piñones...
                      8. +3
                        1 diciembre 2025 22: 51
                        Cita: Marinero mayor
                        Pero del hecho de que la URSS compró "Lützow" a la Alemania nazi.

                        Bueno, eso no es del todo cierto. O mejor dicho, no es cierto en absoluto. El crucero Lützow fue un regalo. Sí, un regalo. Inacabado.
                3. 0
                  1 diciembre 2025 09: 28
                  ¿Un país hostil, Alemania? Entonces, ¿por qué el "amistoso" rey de Inglaterra se negó a aceptar a la familia del ex emperador ruso, mientras que el "hostil" káiser de Alemania aceptó a la familia del ex monarca de un país que aún estaba en guerra con Alemania? Y los bolcheviques negociaron esto con la delegación alemana en Brest. Querían deshacerse de una familia inútil que solo causaba problemas. Pero antes de que Guillermo pudiera hacerlo, él mismo fue derrocado.
              3. -2
                1 diciembre 2025 14: 27
                Y no fueron los comunistas quienes destruyeron este país.


                Para nada. Lo que es, es.
          5. +3
            30 noviembre 2025 13: 58
            Cita: ArchiPhil
            Me pregunto en qué tipo de país viviríamos (si viviéramos) si el movimiento blanco ganara la Guerra Civil.
            Vasily Aksenov tiene una interesante novela utópica llamada Isla de CrimeaLa trama es la siguiente: Los rojos no lograron tomar Crimea, y ésta comenzó a desarrollarse según criterios capitalistas, hasta convertirse en un estado próspero, que en cierto modo recuerda a la historia del Taiwán moderno.Creo que así habría sido el país si los blancos hubieran ganado la Guerra Civil... guiño
            1. +2
              30 noviembre 2025 14: 10
              Vasily Aksyonov tiene una curiosa novela utópica llamada La isla de Crimea.
              La leí en su momento, no en samizdat, claro, sino en *Youth*. Pero quiero citar a un crítico de la novela: *¡No fue la URSS la que conquistó la Crimea de Aksyonov, fue la Crimea de Aksyonov la que se convirtió en parte de la URSS!* En cierto modo, se puede estar de acuerdo con él. hi
            2. +5
              30 noviembre 2025 14: 46
              ¿Cuánto dinero han invertido los estadounidenses en Taiwán y la República de Corea (Corea del Sur)?
              ¿Quién habría invertido dinero en Crimea Blanca después del final de la Primera Guerra Mundial?
              ¿Franceses, británicos, estadounidenses, japoneses, alemanes, italianos?
              1. -1
                30 noviembre 2025 16: 56
                Cita: hohol95
                ¿Cuánto dinero han invertido los estadounidenses en Taiwán y la República de Corea (Corea del Sur)?
                ¿Por qué tienes que invertir dinero? ¿No confías en tu propio ingenio? guiño
                1. +6
                  30 noviembre 2025 17: 34
                  ¿Podría la Crimea zarista, con sus problemas de abastecimiento de agua, abastecerse de agua dulce?
                  ¿O quién mantendría en buenas condiciones el puerto de Sebastopol?
                  ¿De dónde sacaría Wrangel el CAPITAL INICIAL?
                  Fuera del aire?
                  ¿O estás SEGURO de que "Billy Boy" con el apellido Gates "inventó" el sistema operativo Windows en un sótano oscuro después de trabajar duro como estibador en el puerto y logró todo con su mente y sin dinero?
            3. +2
              30 noviembre 2025 16: 14
              Vasily Aksyonov tiene una curiosa novela utópica titulada "La isla de Crimea". La trama es la siguiente: los rojos no lograron tomar Crimea, y esta comenzó a desarrollarse según criterios capitalistas.

              Disparates disidentes. La aislada, semidesértica y empobrecida Crimea no puede autoabastecerse y siempre es improductiva. Su única utilidad es la de servir de base naval en el Mar Negro para una de las grandes potencias y, en segundo lugar, su costa como zona turística. Pero a nadie más que a Rusia le importa el bienestar de los crimeos, como demuestra su experiencia en Ucrania, donde la península se ha deteriorado rápidamente.
              1. +1
                30 noviembre 2025 16: 58
                Cita: veterinario
                Tonterías disidentes
                Cita: Luminman
                novela utópica
          6. +3
            2 diciembre 2025 08: 23
            Me pregunto en qué tipo de país viviríamos (si viviéramos) si el movimiento blanco ganara la Guerra Civil.

            Vives allí ahora, ¿qué es tan interesante? riendo Ayer, los blancos lucharon por el presente "brillante" de hoy. ¿No está claro? riendo
            1. +2
              2 diciembre 2025 16: 48
              Cita: parusnik
              Vives en él ahora,

              Me temo que no es tan sencillo. Problemas económicos tras una guerra poco exitosa, un montón de asuntos sin resolver y una enorme cantidad de soldados y oficiales desmovilizados acostumbrados a la muerte...
          7. +1
            4 diciembre 2025 12: 59
            Habría sido un país vasto y asolado por los conflictos, "ni pez ni ave". Como Rumania antes de la Segunda Guerra Mundial. Con consecuencias obvias.
        2. +1
          30 noviembre 2025 09: 10
          disolución del regimiento.

          ¿La escena con el enterrador? Aunque no puedo asegurarlo; tendré que releerla y volverla a ver. Pero la serie *Guardia Blanca* es bastante buena, en mi opinión, si no la comparamos con el cine soviético. Ambas tienen excelentes actores de diferentes generaciones.
          1. 0
            30 noviembre 2025 09: 25
            Antes de eso. Disuelve el regimiento. Y luego la escena con el enterrador. Lo primero que me viene a la mente es el verso sobre el afeitado.

            Dicen que Elena Sergeevna Bulgakova añadió esta escena a "El vuelo".
        3. -1
          30 noviembre 2025 10: 04
          Cita: Korsar4
          De "La Guardia Blanca": una escena multitudinaria de la disolución del regimiento.

          Esto ya pertenece al ámbito de la invención moderna, probablemente te refieres a que cuando se disolvió la división, la serie de 2012 no tenía nada en común con la novela de Bulgakov, la distorsionaron e inventaron cosas innecesarias.
          "La Guardia Blanca" es una novela sobre la vida de una sola familia durante la ocupación alemana de Kiev, luego el Hetmanato y luego el régimen de Petliura.
          La obra "Los días de los Turbinos" (Guardia Blanca), la producción teatral favorita de Stalin
          ¿Y te contó Slashchev sobre la disolución masiva del regimiento? Todos huían, tanto en masa como individualmente.
          1. +4
            30 noviembre 2025 11: 12
            No. ¿Recuerdas cómo Turbin envió a los niños a casa desde la escuela?
            Y sus oficiales subalternos intentaron arrestarlo.

            El personaje de Efremov logró lo mismo en "El vuelo".
            1. -2
              30 noviembre 2025 11: 19
              Bien, ¿sobre qué hay que discutir?
              -Corriendo- y -Guardia Blanca-, sobre cosas diferentes
              1. +1
                30 noviembre 2025 11: 37
                Pero nadie discute esto.

                Había una tesis sobre la ausencia de episodios de La Guardia Blanca en El Vuelo.

                Noté la presencia de este episodio.
                1. +6
                  30 noviembre 2025 12: 03
                  Correr

                  ¡Ulianov y Yevstigneyev están buenísimos en esta película! Todo el reparto es genial, pero estos dos... ¡son geniales! bueno
                  1. +2
                    30 noviembre 2025 13: 12
                    Volvemos a esto una y otra vez. Estoy totalmente de acuerdo. Son brillantes en cada gesto.

                    Pero el primero que recuerdo es Dvorzhetsky.
                    1. 0
                      30 noviembre 2025 13: 42
                      Pero el primero que recuerdo es Dvorzhetsky.

                      ¡Los ojos, Sergey, los ojos! ¡Esos ojos gigantes, escalofriantes, muertos y aterradores! Y en general, el personaje es muy espeluznante, espeluznante en su frialdad gélida.
                      1. +2
                        30 noviembre 2025 13: 50
                        Ojos. De alguien que ha mirado al inframundo. Como Dante.
  4. -2
    30 noviembre 2025 09: 21
    Sólo los oficiales se alistan como voluntarios, ya que los cosacos comunes no quieren servir como voluntarios.

    Y en Krasnaya... "querían" lol :el reclutamiento voluntario anunciado el 18 de enero (también se necesitaban... dos recomendaciones para unirse; se esperaba tal afluencia) lol ) completamente fallido.

    No es de extrañar que la gente todavía... No querían matarse unos a otrosNo sabían qué clase de poder soviético era y al principio sólo luchaban los ideológicos.

    Pero cuando los cosacos se dieron cuenta de qué clase de poder había llegado, el Don, el Kuban, el Terek y otros se rebelaron en masa.

    Los cosacos fueron cruelmente castigados con genocidio, exilio, robo y hambruna que los aniquiló en 21,33...

    Tropas rojas del 9.º Ejército de Mijaíl Levandovsky, antiguo capitán del Estado Mayor del Ejército Imperial y poseedor de cuatro órdenes zaristas

    El comandante de cuerpo E. I. Kovtyukh, suboficial y posteriormente alférez del Ejército Zarista, recibió dos Cruces de San Jorge, la Espada de Santa Ana y tres Órdenes de la Bandera Roja. Desde mayo de 1926, comandó el cuerpo del Ejército Rojo. El héroe de la novela A. Serafimovich "Corriente de hierro.

    Y entonces, autor, ¿qué sigue, héroes de Roana? ¿De qué nos avergonzamos? Ayudemos al autor —y 1938 admitió participar—. En una conspiración militar-fascista, los Shrions fueron fusilados.Se lo merecieron: eligieron el bando equivocado. Pero también perdieron a siete de los suyos:
    Su esposa, Agafya Andreyevna Kovtyukh, fue condenada a ocho años de trabajo forzado por pertenecer a una familia traidora, cumpliendo condena en Temlag. Su hijo, Valentín (nacido en 1921), fue condenado a cinco años de trabajo forzado y, tras cumplir su condena, a diez años de exilio en la región de Karagandá. Su hijo, Boris (nacido en 1925), fue enviado a un orfanato.


    Esta es la crueldad perversa del gobierno: venganza contra padres, esposas e hijos inocentes. Obtuvieron "confesiones" mediante el chantaje y la mediación familiar.
    1. VLR
      +3
      30 noviembre 2025 09: 56
      Y entonces, autor, ¿qué sigue?

      Andrey, ¿has oído el dicho "no se puede abarcar la inmensidad"? ¿Te imaginas el resultado de un artículo si me desviara con cada personaje que menciono? La respuesta correcta es: no funcionaría en absoluto. Se desmoronaría. Escribí poco sobre el destino del pariente lejano del protagonista porque la gente suele confundirlo con él. Para algunos de los otros mencionados, simplemente intenté dar breves descripciones debajo de las fotos.
      Por cierto, también escribí sobre los rojos y otros participantes en la Guerra Civil, pero no en una sola serie. Había artículos sobre Shchors, Kochubei, Lazo y Kotovsky; no oculté nada en sus biografías. También escribí sobre el colaborador de Makhno, quien posteriormente se convirtió en chequista, Zinkovsky (más conocido como Lyova Zadov), otro camarada de Makhno, Shchus, y la esposa del atamán, Nikiforova.
      1. -6
        30 noviembre 2025 10: 09
        Cita: VlR
        ¿Te imaginas qué tipo de artículo resultaría si nos distrayéramos con cada personaje mencionado de pasada?

        En principio es así.

        Pero esto es lo que escribiste sobre Kovtyuzh:
        El comandante de cuerpo E. I. Kovtyukh, suboficial y posteriormente alférez del Ejército Zarista, recibió dos Cruces de San Jorge, el arma de Santa Ana y tres Órdenes de la Bandera Roja. Desde mayo de 1926, comandó el cuerpo del Ejército Rojo. Es el protagonista de la novela de A. Serafimovich "La Corriente de Hierro", sobre la campaña del Ejército de Tamán en el verano de 1918, y autor de "La Corriente de Hierro en la Historia Militar".

        Es decir, incluso mencionaron la escritura, pero lo más importante es que no se mencionó la ejecución en 1938.
      2. -2
        1 diciembre 2025 05: 27
        Cita: VlR
        Kotovsky no ocultó nada en sus biografías.


        Bueno, es imposible ocultar nada sobre Kotovsky en concreto. Incluso los historiadores profesionales afirman que toda su biografía es pura ficción.
  5. +6
    30 noviembre 2025 12: 04
    Fue probablemente uno de los pocos que, habiéndose involucrado en una causa perdida, trató de pensar en la disciplina de las tropas que le habían sido confiadas y en su propia reputación.
    "El viento de la libertad y la permisividad militar no sopló en su cabeza de oreja a oreja..."
    ¡Un oponente serio y competente!

    Si el Movimiento Blanco hubiera ganado, no habría recibido gloria y probablemente habría sido despedido rápidamente por razones de salud.
  6. +6
    30 noviembre 2025 13: 05
    Gracias al autor por su trabajo y la interesante información brindada.
  7. +3
    30 noviembre 2025 14: 09
    Una maravillosa serie de artículos. Todo esto se estudió y se abordó en la década de 70, pero la pluma del autor capta con precisión la esencia de la época: la ferocidad y brutalidad del surgimiento de lo nuevo y la resistencia de lo viejo. Hoy, el poder ha vuelto a caer en manos de los herederos de Shkuro, Mamontov, Denikin, Wrangel y Krasnov. Los resultados son visibles para todos y solo se asocian con la degradación. La lógica de la historia es cruel, y para avanzar hacia el futuro, debemos volver al pasado, y los logros de la oligarquía volverán a ser defendidos por héroes como estos.
    1. -3
      1 diciembre 2025 14: 23
      Hoy, el poder está nuevamente en manos de los herederos de Shkuro, Mamontov, Denikin, Wrangel y Krasnov.


      ¿Qué disparate es este? Si el poder hubiera estado en manos de gente como Denikin, no habría habido una destrucción traicionera del país por parte de los comunistas.
      1. 0
        1 diciembre 2025 14: 27
        Después de la evacuación de Novorossiysk, Denikin fue odiado y despreciado incluso por los Guardias Blancos, quienes le "pidieron" que abandonara su puesto de comandante en jefe.
        1. 0
          1 diciembre 2025 14: 46
          De hecho, esto es una exageración. Tras la evacuación de Novorossiysk, Denikin enfrentó duras críticas y presiones por parte de algunos oficiales, lo que llevó a su dimisión. Sin embargo, decir que era "odiado y despreciado por todos los Guardias Blancos" es incorrecto. Muchos seguían respetándolo como un hombre honesto y de principios. Era una situación difícil, no un odio universal.
      2. 0
        3 diciembre 2025 20: 00
        Ni siquiera sé qué decir a eso. Todos los hechos, la lógica y la historia probablemente no te dirán nada ni te explicarán nada.
  8. +5
    30 noviembre 2025 17: 56
    Sergei Georgievich Ulagay murió el 29 de abril de 1944 en Marsella y fue enterrado en uno de los cementerios de esta ciudad.

    Una mueca de la historia. El perdedor murió en paz en su cama, mientras que sus vencedores, Kovtiukh y Levandovsky, fueron ejecutados por su propia gente.
    Por cierto, mi abuelo Ivan Nikitich Ochenkov participó en repeler el desembarco de Ulagaev.
    1. +2
      1 diciembre 2025 09: 33
      Kovtiuj y Levandovsky vivieron vidas interesantes y llenas de acontecimientos tras la Guerra Civil, aportando grandes beneficios a nuestro país. Mientras tanto, los parias de la Guardia Blanca se pudrían en el extranjero, riñendo constantemente entre sí y culpándose mutuamente de la derrota. La mayoría murió como vegetales inservibles, como Denikin y Wrangel. Una minoría decidió deshonrarse por completo colaborando con los enemigos de Rusia y fueron ahorcados como perros, como Krasnov, Shkuro y Semiónov.
      1. -6
        1 diciembre 2025 14: 21
        ¿Y cómo murió el perro Lenin?
        1. +4
          1 diciembre 2025 14: 33
          El pueblo lo lloró con sinceridad. Medio millón de personas acudieron a despedirlo, sin órdenes ni instrucciones superiores, desde todo el país. La gente hizo cola durante horas bajo un frío gélido. En Petrogrado, 70 personas participaron en las ceremonias de duelo. El patriarca Tikhon dijo sobre Lenin:
          Todo creyente tiene el derecho y la oportunidad de conmemorarlo. Vladimir Ilich Lenin y yo, por supuesto, teníamos diferencias ideológicas, pero lo conozco como un hombre de alma bondadosa y auténticamente cristiana.
          1. -5
            1 diciembre 2025 14: 43
            Todas estas son odas laudatorias, pero lo más probable es que el Patriarca no dijera tales palabras. No existen documentos de archivo confirmados definitivamente que no susciten dudas o sean editados; y dada la compleja situación política y eclesiástica de la época, hay motivos para creer que las palabras podrían haber sido distorsionadas o añadidas.
          2. -2
            1 diciembre 2025 17: 45
            Cita: veterinario
            El patriarca Tikhon dijo sobre Lenin:

            El único problema es que el patriarca no tiene nada que ver con esto.
            Y aquí está su carta original al Consejo de Comisarios del Pueblo.
            https://azbyka.ru/otechnik/Tihon_Belavin/poslanie-patriarha-tihona-po-sluchaju-pervoj-godovshhiny-oktjabrskoj-revoljutsii/
      2. -2
        1 diciembre 2025 17: 31
        Cita: veterinario
        Kovtyukh y Levandovsky vivieron una vida interesante y llena de acontecimientos después de la guerra civil, Trayendo mucho beneficio a nuestro país.

        Y el país les agradeció... ¿Verdad?
      3. -4
        1 diciembre 2025 19: 06
        Cita: veterinario
        Kovtyukh y Levandovsky vivieron una vida interesante y llena de acontecimientos después de la guerra civil.

        Sí, muy interesante. Cuando se les ordenaba, gritaban "¡Gloria a Yagoda!" y luego "¡Muerte a Yagoda!". lol
        ¡Y trata de gritar!
        Cita: veterinario
        Y los marginados de la Guardia Blanca, peleándose constantemente entre ellos.

        lol ridiculo
        Los altos mandos del Ejército Rojo competían entre sí a muerte, informando de las traiciones y el espionaje de los demás, mientras los blancos estaban tan lejos de ellos como la luna.
        Cita: veterinario
        La mayoría de ellos murieron como vegetales que nadie necesitaba.

        Sí, y los Lewandowski fueron a parar a alguien... según las necesidades, pepinos, lo que tú digas.
        Cita: veterinario
        La minoría ha decidido deshonrarse completamente colaborando con los enemigos de Rusia.

        ¿Dónde están los millones de ciudadanos soviéticos bajo el régimen de Hitler?
  9. +5
    30 noviembre 2025 20: 05
    Eduard Karlovich Germonius (1864-1938). Oficial de artillería, se graduó de la Academia de Artillería Mijailovski y trabajó en empresas de defensa, convirtiéndose en el primer director de la Fábrica de Tubos de Samara. Durante la Primera Guerra Mundial, participó en el suministro al Ejército Ruso. Con el estallido de la Guerra Civil, rechazó al nuevo gobierno y se centró en abastecer a los ejércitos blancos, incluido el Ejército del Noroeste de N. N. Yudenich, contra el cual luchó su propio hijo.

    Vadim Eduardovich Germonius (1890-1937) se alistó como voluntario en el Ejército Ruso en 1914 y ascendió al rango de teniente. Se unió al Ejército Rojo en 1918, al mando de la 2.ª División Antiaérea Independiente de la Artillería de Defensa Aérea de Petrogrado. Participó en la defensa de Petrogrado contra las Guardias Blancas de N. N. Yudenich y sus aliados (estonios, finlandeses, británicos, etc.). Posteriormente, participó en la represión del Levantamiento de Kronstadt, luchó contra los basmachi y fue condecorado en dos ocasiones con la Orden de la Bandera Roja.

    Esta historia terminó como muchas similares. El hijo no sobrevivió a 1937 y el padre murió en el exilio en 1938.
    1. +1
      1 diciembre 2025 09: 19
      En principio, los blancos no podían haber ganado. Carecían de recursos. La victoria se logró mediante una fuerza centralizada: un estado centralizado. No olvidemos que los bolcheviques y los socialistas revolucionarios de izquierda tomaron el poder. Claro que no estuvo exento de problemas, pero este sistema estatal (funcionarios y administradores) funcionó con normalidad, lo que les permitió concentrar recursos para la victoria en la guerra civil. Ese es el primer punto.
      Dos: los blancos no tenían retaguardia. Y tres, lo más importante:
      - La biología, la degradación de la élite, tuvo que ser eliminada físicamente.
      - cuestión de tierras no resuelta;
      - exceso de campesinos;
      - la cuestión nacional (rusos y judíos) contra los alemanes
      - la cuestión religiosa (los Viejos Creyentes contra la Iglesia Ortodoxa Rusa), etc.
      Esta mezcla infernal explotó.
  10. -4
    1 diciembre 2025 14: 18
    Desgraciadamente, se quedó en el lado blanco.


    Ay, ¿por qué no te convertiste en traidor? guiñó un ojo
    1. +1
      1 diciembre 2025 14: 24
      ¿Y a quién habría traicionado al aliarse con su propio pueblo? ¿A los ladrones y saqueadores Shkuro y Mamontov? ¿A Krasnov, quien más tarde sirvió a los alemanes? ¿A los sádicos desquiciados Semiónov y Annenkov? ¿A Wrangel, quien intentó vender el sur de Rusia a los franceses, por lo que incluso los emigrados lo denostaron posteriormente, y a Slashchev incluso antes de su emigración?
      1. -1
        1 diciembre 2025 14: 48
        Ulagay no traicionaría a nadie porque ya había tomado su decisión: sirvió al bando que consideraba legítimo y correcto. Pasarse al enemigo en medio de una guerra civil siempre se consideró traición, independientemente de la calidad de los comandantes que lo rodeaban. La presencia de figuras problemáticas entre los blancos no cambia el hecho de que Ulagay no cambió de bando bajo presión. Su posición es una cuestión de honor y principios personales, no un juicio sobre todos sus aliados en el movimiento.
      2. -4
        1 diciembre 2025 19: 09
        Cita: veterinario
        yendo a su lado de la gente?

        personas Nunca elegí los rojos en ningún lugar.
  11. +1
    1 diciembre 2025 19: 54
    Cita: Olgovich
    Cita: veterinario
    yendo a su lado de la gente?

    personas Nunca elegí los rojos en ningún lugar.

    Bueno, sí, sí, si los hechos contradicen tus creencias, bueno, mucho peor para los hechos.
    1. -3
      2 diciembre 2025 08: 53
      Cita: acetofenon
      Bueno, sí, sí, si los hechos contradicen tus creencias, bueno, tanto peor para los hechos.

      Hablas bien de ti mismo...

      Y los HECHOS son que los rojos perdieron las elecciones frente a los EE.UU., y las elecciones frente al "pueblo". lol El país nunca lo tuvo: los bolcheviques sabían que perderían y les tenían miedo hasta la enuresis, organizando farsa No hay elección.
  12. +1
    2 diciembre 2025 17: 18
    Cita: Olgovich
    Cita: acetofenon
    Bueno, sí, sí, si los hechos contradicen tus creencias, bueno, tanto peor para los hechos.

    Hablas bien de ti mismo...

    Y los HECHOS son que los rojos perdieron las elecciones frente a los EE.UU., y las elecciones frente al "pueblo". lol El país nunca lo tuvo: los bolcheviques sabían que perderían y les tenían miedo hasta la enuresis, organizando farsa No hay elección.

    La vida es una elección, una verdadera elección. Y la gente fue a la guerra por los rojos. Y quienes se unieron a los blancos pronto "votaron con los pies". Y los papeles que se tiran en las urnas son solo papeles. Supongo que se habrán dado cuenta de esto en los últimos años, ¿no?