Sistema de misiles de defensa aérea S-300P y sus modificaciones

6 938 29
Sistema de misiles de defensa aérea S-300P y sus modificaciones


Historia del complejo S-300


A finales de la década de 1960, la experiencia en el uso en combate de diversos sistemas Defensa En Vietnam y Oriente Medio, en particular los complejos S-75, mostraron su baja capacidad de supervivencia cuando trabajan con un enemigo que tiene una cantidad significativa de armas modernas. aviación, alta toxicidad y diseño imperfecto del líquido cohetesEl uso de misiles antiaéreos de propulsante líquido con combustible tóxico y un oxidante corrosivo requería personal altamente cualificado y equipo especializado para alimentarlos. Cabe destacar que los primeros sistemas eran monocanal, incapaces de contrarrestar eficazmente los ataques aéreos enemigos masivos y altamente vulnerables a las interferencias.



En este sentido, en 1969, el Mando de Defensa Aérea de la URSS se propuso desarrollar un sistema de defensa aérea multicanal capaz de disparar simultáneamente a múltiples objetivos independientemente de la posición del lanzador, así como una alta movilidad del sistema colocando todos los componentes en un chasis remolcado.

Ya en 1978 entró en servicio el sistema de misiles antiaéreos S-300P y el sistema de misiles de radiocomando de combustible sólido 5V55K, capaz de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 47 km.


Lanzador 5P85-1 S-300PT sobre chasis remolcado

La primera versión de producción del S-300PT incorporó numerosas innovaciones: el misil era de combustible sólido, por lo que no requería mantenimiento continuo y era más seguro que sus predecesores de combustible líquido. El SAM 5V55K se lanzaba verticalmente desde un lanzador de transporte, propulsándolo a una altura de 20 metros mediante una catapulta de propelente. El motor propulsor se encendía entonces y el SAM se dirigía hacia su objetivo.

Composición de la división de misiles antiaéreos del complejo S-300PT/PS


1) Radar de iluminación y guía de objetivos 5N63S


Radar de iluminación y guía de objetivos 5N63S

El radar multifuncional autopropulsado de iluminación y guiado (RPN) S-300PS para el batallón consta de una cabina montada en un remolque (transportada por un tractor). Su antena, un conjunto de barrido electrónico en fase (PESA), se pliega sobre el techo del refugio de equipos. Su característica principal era la principal limitación a baja altitud: el horizonte de radio. Límites geométricos típicos: un objetivo a una altitud de 50-100 metros se detecta aproximadamente a 42-67 km con una altitud de antena de 10 metros. Las funciones principales de este radar son el seguimiento de objetivos, la iluminación y el guiado de los misiles antiaéreos S-300PS; la selección de objetivos, el filtrado de información y la evaluación de los resultados de interferencias y disparos. Para aumentar el alcance de detección de objetivos, se introdujo el radar de orientación de radio 5N66.

2) Detector de baja altitud (LAD) 5N66/5N66M


Detector de baja altitud 5N66M

Su misión principal es buscar y adquirir blancos a baja altitud y proporcionar la designación de blancos al radar del batallón S-300P(T/S). Opera en los siguientes rangos de frecuencia: banda X (IEEE), banda I (OTAN); tipo: FMCW. Alcance instrumentado: hasta ~120 km. El alcance real contra blancos a baja altitud está limitado por el horizonte de radio y la altitud de instalación. Posteriormente, se desarrolló una versión modernizada, la 5N66M (NPO Utes, dirigida por L. Shulman); se instaló rutinariamente en el 40V6(M) junto con el batallón S-300PS.

3) Radar de vigilancia de 3 coordenadas del puesto de mando S-300PT 5N64S


Radar de detección 5N64S

Este radar realiza vigilancia de largo alcance y monitorización de la situación aérea (3D), y proporciona la designación de objetivos al puesto de control de combate 5K56. La información se distribuye a través del puesto de mando entre hasta seis sistemas de misiles de defensa aérea 5Zh15 del batallón (recursos de fuego de combate). Funciona como un "radar de control de combate" (para la unidad de detección/punto de control de combate en la familia de sistemas S-300PT/PS). Cuenta con un sistema de antena en fase (PA) pasivo, barrido electrónico en altitud, rotación mecánica en azimut y búsqueda simultánea en dos sectores de 90° (para la familia 64N6/5N64). Su característica distintiva es la integración con los sistemas de control automatizado de defensa aérea: Senezh-M, Baikal y Baikal-1 mediante cabinas de interfaz (5F20/5F24, 53L6).

El alcance de detección fue: para los primeros 5N64/64N6, varias fuentes indican hasta ~300 km para objetivos grandes.

4) Radar de combate de tres coordenadas ST-68U


Radar móvil de tres coordenadas y alcance decimétrico ST-68U

Era un radar móvil tridimensional en modo de combate para la detección y el seguimiento de objetivos a baja y media altitud en condiciones de interferencia adversas. Se utilizaba como radar de vigilancia/reconocimiento para unidades de defensa aérea y podía operar en conjunto con la familia de sistemas de misiles de defensa aérea S-300P. Antena/escaneo: reflector cilíndrico-parabólico, escaneo electrónico en elevación (haces múltiples/"zonas"), rotación mecánica en azimut. Las velocidades de rotación eran de 6 o 12 rpm. Podía detectar objetivos a una distancia de hasta 150 km a una altitud de 20 000 m. El despliegue, realizado por una tripulación entrenada, tardaba una hora, a veces más (dependiendo de la situación).

El uso del radar ST-68U en el sistema S-300 complementa el RPN 30N6, aumentando el alcance y la profundidad de detección de objetivos y reduciendo la velocidad requerida por el 30N6 para el seguimiento automático de objetivos, lo que permite lanzamientos más rápidos de misiles antiaéreos contra los objetivos detectados. Otra ventaja significativa de este radar es su mayor capacidad de supervivencia y resistencia a las contramedidas electrónicas gracias a la separación de sus puestos de radar.

5) Hasta 12 lanzadores autopropulsados ​​5P85-1: un semirremolque con cuatro contenedores de misiles (TPK) en una unidad 2x2; un accionamiento hidráulico eleva la unidad verticalmente en la posición de disparo. En posición de desplazamiento, el semirremolque es arrastrado por un tractor (generalmente un KrAZ-255/260); en posición, el lanzador se nivela mediante gatos. El 5P85-1A se fabricó en varias versiones, que se diferenciaban en el diseño del bastidor, el sistema hidráulico y la disposición de la cremallera de transmisión. La unidad consta de 4 TPK en un semirremolque, en posición de desplazamiento y en posición vertical en posición de disparo (ejemplares de museo 5P85-1/5P851A).


Contenedor de hardware para el sistema de misiles de defensa aérea S-300PT 5P85-1/1A

Este complejo sin duda superó todos los sistemas de defensa aérea existentes de la época, incluido el famoso sistema de defensa aérea S-75, y determinó el vector de desarrollo de los sistemas de defensa aérea en todo el mundo durante décadas.

Sin embargo, a pesar de todas sus ventajas, el sistema también presentaba importantes inconvenientes: a pesar de su alto nivel de automatización, el alcance de disparo del misil 5V55K no superaba los 47 km, incluso inferior al del S-75. Para solucionarlo, a principios de los 1980 se adoptó el SAM 5V55KD, que aumentó su alcance a 75 km. La ojiva se detona mediante una espoleta de radar de proximidad al entrar en la zona de aniquilación. Esto le permitió atacar eficazmente objetivos grandes y lentos, como el B-52 o el KS-135, así como los aviones AWACS E-3. El bajo alcance de ataque, incluso para un objetivo tan grande, se debía a que, a mayor alcance, mayor era el error de guiado del misil. En consecuencia, aumentar la distancia desde la estación de guiado imposibilitaba determinar con precisión la posición del misil respecto al objetivo. Para subsanar esta deficiencia, en 1982 se adoptó el SAM 5V55R, con guiado por radiocomando a través del misil: la señal de radio reflejada desde el objetivo es recibida por el misil y transmitida mediante un repetidor a la estación de guiado RPN 5N63S. En tierra, la computadora RPN, con datos precisos tanto del objetivo como del misil, calcula la trayectoria óptima de intercepción. Las correcciones de rumbo previas al impacto se transmiten al misil mediante comandos de radio; la detonación se activa mediante una espoleta/comando de proximidad.

En comparación con un sistema de radiocontrol puro, el misil 5V55R ofrece una precisión significativamente mayor a larga distancia, ya que sus cálculos se basan en la señal recibida por el misil, la más cercana al objetivo. La principal desventaja de este sistema de guiado era la necesidad de un canal bidireccional estable de "misil a RPN". El alcance de lanzamiento del misil 5V55R estaba inicialmente limitado a 75 km, pero tras la introducción de la variante modernizada 5V55RM en 1984, este aumentó a 90 km.

A mediados de la década de 80, continuó la modernización del sistema S-300PT, llegando a la versión S-300PT-1A. Este sistema incorporaba un equipo de guiado y procesamiento mejorado, lo que, en general, mejoró el rendimiento en combate del sistema PT-1A en comparación con el PT anterior. El S-300PT-1A permaneció en servicio en el ejército ruso hasta 2014, tras lo cual fue reemplazado por el más reciente S-300PS/PM. Este sistema se encuentra actualmente en servicio en los ejércitos de Armenia, Kazajistán y Bielorrusia.

Desarrollo posterior del complejo S-300PT y sus modificaciones


En 1983, entró en servicio una nueva modificación del sistema, el S-300PS. Su principal diferencia con la versión anterior residía en el montaje de los lanzadores sobre un chasis autopropulsado MAZ-543M móvil, lo que reducía el tiempo de despliegue a cinco minutos. Este tipo de sistema de defensa aérea se convirtió en el más utilizado en la URSS y, posteriormente, en la Rusia postsoviética. Esta modificación del sistema de defensa aérea sigue en servicio en la Federación Rusa (aproximadamente 300 lanzadores S-300PS) y otros países postsoviéticos.

El batallón S-300PS incluye tres baterías, cada una compuesta por tres SPU sobre el chasis MAZ-543M, así como una cabina F1S RPN y un módulo de control de combate para el sistema. En comparación con el S-300PT, esta modificación: el radar 5N63 RPN montado en remolque se ha sustituido por un radar autopropulsado 5N63S/30N6 sobre el chasis MAZ-543M, lo que ha reducido el tiempo de puesta en posición de combate (hasta 5 minutos en condiciones ideales) y ha mantenido el guiado simultáneo de hasta 12 SAM sobre 6 objetivos; el radar 5N64K se ha sustituido por el 5N64S, un tren de carretera autopropulsado sobre el chasis MAZ-7410, lo que aumenta la autonomía y la movilidad y reduce el tiempo de despliegue. El detector de baja altitud 5N66M en el mástil 40V6 fue reemplazado por el 76N6 con mástiles 40V6M, lo que aumentó el alcance de operaciones contra objetivos terrestres a 90 km a una altitud de hasta 500 m y hasta 120 km a una altitud de 1000 m o más, y también se mejoraron los algoritmos para suprimir interferencias y señales falsas.


NVO 5N66M (izquierda) y RPN 30N6 (derecha) en torres 40V6M

Se utilizó un vehículo de carga 5T99 para recargar los lanzadores del sistema y cargar los vehículos de transporte y lanzamiento en el batallón y los almacenes. Se trataba de un camión de plataforma KrAZ 6x6 con un manipulador hidráulico de pluma sobre un bastidor con gatos estabilizadores traseros y laterales para estabilizar el sistema durante la operación de la grúa.


Vehículo de carga 5T99

El puesto de control de combate PBU 5K56S era capaz de rastrear hasta 100 objetivos diferentes y determinar su nacionalidad, interactuar con otros sistemas de misiles de defensa aérea y emitir designaciones de objetivos para atacar a los objetivos más peligrosos en condiciones de fuerte interferencia.


PBU 5K56S

La producción de los sistemas S-300PT/PS avanzó rápidamente en la URSS. Ya a mediados de la década de 1980, se decidió que sistemas más modernos reemplazarían los obsoletos sistemas S-75 de primera generación. Como resultado, antes del colapso de la URSS, las fuerzas armadas recibieron aproximadamente 150 sistemas de misiles de defensa aérea o más de 1600 lanzadores de diversos sistemas S-300PT/PT-1/PT-1A/PS. Actualmente, los S-300PS siguen en servicio en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas (varias docenas de divisiones con aproximadamente 200 lanzadores). Tras el colapso de la URSS, Ucrania también recibió aproximadamente 43 sistemas de misiles de defensa aérea S-300PT/PT-1A/PS, de los cuales al menos entre 30 y 35 se consideraban condicionalmente listos para el combate y se encontraban en servicio en cantidades limitadas. Dado que el hardware de estos sistemas está significativamente obsoleto y la extensión de la vida útil de los SAM 5V55R/RM finalizó hace 15 años, estos sistemas se están desmantelando gradualmente y transfiriéndose a los aliados de la OTSC tras una modernización menor. Por ejemplo, dos sistemas S-300PS se transfirieron a Armenia tras reparaciones importantes, y cuatro batallones también se entregaron a Bielorrusia en 2005. Como pago por el acuerdo de intercambio, Bielorrusia suministró chasis para los sistemas de misiles estratégicos RS-12M1 Topol-M. Posteriormente, en 2016, comenzaron las entregas de cuatro batallones S-300PS más. Además de Bielorrusia y Armenia, Kazajistán también recibió este sistema SAM: en 2015, Rusia transfirió cinco batallones antiaéreos S-300PS, junto con 170 SAM 5V55RM para ellos.

Sistemas de misiles de defensa aérea S-300PM/PM1/PM2 y sus modificaciones para la exportación


En 1993, tras extensas pruebas, el sistema S-300PM entró en servicio. Esto se tradujo en un mayor nivel de automatización, lo que mejoró sus capacidades de combate. En esta modificación del sistema de defensa aérea, los desarrolladores lograron aumentar el alcance de detección de objetivos mediante el nuevo radar 64N6E: se añadieron modos especiales de escaneo sectorial para el seguimiento de objetivos balísticos, se aumentó el alcance de detección de objetivos aerodinámicos, se mejoró la inmunidad a interferencias y se añadieron una antena PFAR de doble cara con elevación hidráulica y la sectorización estándar de modos.


Radar de alerta temprana de largo alcance 64N6E

Quizás el cambio más significativo del sistema S-300PM sea el nuevo SAM 48N6: su alcance contra objetivos aerodinámicos ha aumentado de 75 km a 150 km, mientras que la altitud mínima de ataque se ha reducido de 25 m para el 5V55RM a 10 m para el 48N6. El peso de la ojiva se ha incrementado a 143 kg. Esto permite interceptar misiles balísticos de alta maniobrabilidad (TBM/OTBM) a una distancia de hasta 40 km, a la vez que se ha incrementado la precisión de puntería del SAM y su velocidad de vuelo a 2100 m/s.

Tras la entrada en servicio del sistema S-300PM en 1993, permaneció en producción durante un breve periodo debido a la crisis del país. La producción cesó en 1994, tras lo cual la compañía comenzó a producir la versión de exportación, el S-300PMU-1, para su exportación a Vietnam (12 lanzadores), Grecia (12 lanzadores) y China (64 lanzadores). Las Fuerzas Armadas Rusas recibieron cinco conjuntos de regimiento (entre 10 y 15 sistemas de misiles de defensa aérea), que se desplegaron en los alrededores de Moscú. Para 2014, todos los batallones de esta modificación se habían modernizado al estándar S-300PM1.

S-300PM2: una mejora adicional de los sistemas de defensa aérea


En 1997, el sistema S-300PM2 y su homólogo de exportación, el S-300PMU-2, entraron en servicio. Se entregaron 15 divisiones (120 lanzadores) a China, 4 divisiones (32 lanzadores) a Argelia, 4 divisiones (32 lanzadores) a Irán, 3 divisiones (24 lanzadores) a Azerbaiyán y 3 divisiones (24 lanzadores) a Siria. Estos sistemas no entraron en servicio en las Fuerzas Armadas Rusas hasta 2012.

La modificación del S-300PM2 ahora tiene la capacidad de atacar simultáneamente 36 objetivos, guiando 72 SAM (dos misiles por objetivo). Además, el radar 64N6E se actualizó al nivel E2, lo que permitió una mayor resistencia a... EW, mejorar el rendimiento contra objetivos pequeños o poco observables, perfeccionar los modos de misiles balísticos y, en general, mejorar el rendimiento de procesamiento, todo ello manteniendo el mismo alcance de clase. También se introdujo un nuevo detector tridimensional para cualquier altitud, el 96L6E. Está diseñado para mejorar la visibilidad panorámica autónoma y la designación de objetivos. Si bien asume algunas de las funciones de detección del radar 64N6E(E2), detecta e identifica objetivos y proporciona la designación de objetivos para los objetos aéreos detectados. El alcance de detección del 96L6E es de aproximadamente 5-300 km (contra objetivos aerodinámicos); cobertura: 360°; la zona inferior se actualiza aproximadamente cada 6 s, la zona superior, aproximadamente cada 12 s; están disponibles los modos sectorial y de baja altitud.


Detector de alta altitud 96L6E

Una ventaja significativa del sistema fue el uso del misil antimisiles 48N6E2 con un alcance de vuelo aumentado de hasta 190-200 km frente a los 150 del 48N6E/E2, también se mejoró el alcance de alcanzar objetivos balísticos a distancia (más de 40 km), la ojiva aumentó de 143 kg a 180 kg.

La división puede utilizar radares adicionales: un detector de baja altitud 76N6 y un radar móvil de tres coordenadas de la familia ST-68UM 36D6, que permite la detección de todo tipo de objetivos aéreos mediante varios radares, incluidos misiles de crucero de baja observación que vuelan a baja altitud.

A principios de 2016, el primer conjunto del regimiento (3 sistemas de misiles antiaéreos y un puesto de mando) asumió el deber de combate en la región central del país, y ya a mediados de 2017, el segundo regimiento armado con el sistema de misiles de defensa aérea S-300PM2 asumió el deber de combate en el territorio de Krasnoyarsk.

Uso en combate del sistema de misiles de defensa aérea S-300PT/PT-1A/PS y sus modificaciones


1) Tras el derribo de un bombardero táctico ruso Su-24 y la creciente escalada de tensiones entre Siria y Turquía en las regiones del norte, se decidió suministrar tres batallones (8 lanzadores cada uno) del sistema S-300PMU2 a la República Árabe Siria, y el sistema S-300/400 se desplegó en la Base Aérea de Khmeimim. El sistema S-300 funcionó prácticamente desapercibido durante los continuos ataques aéreos israelíes contra objetivos iraníes en Siria. Solo en mayo de 2022 se informó de un intento de interceptar F-16 israelíes con 13 SAM S-300PMU2; sin embargo, ninguna aeronave resultó dañada ni derribada como resultado de este ataque.

2) El primer uso en combate del sistema S-300 en casi 50 años de funcionamiento fue la segunda guerra en Nagorno-Karabaj. Antes de la guerra, Armenia contaba con sistemas S-300PT/PS obsoletos en su arsenal, compuesto por aproximadamente 5 batallones (12 lanzadores cada uno), suministrados desde Rusia tras reparaciones y una modernización menor. Azerbaiyán también contaba con la modificación más moderna de los sistemas S-300PMU2: 3 batallones (8 SPU cada uno) y 200 SAM 48N6E2. Armenia hizo un uso limitado del S-300PT/PS en combate, lo que le permitió derribar numerosos misiles azerbaiyanos. dronelessSin embargo, los sistemas también sufrieron daños significativos por los ataques con vehículos aéreos no tripulados: se confirmó la destrucción de cinco lanzadores 5P85, dos RPN 5N63S y cuatro radares 36D6. El uso de la familia de sistemas S-300 impidió que las partes azerbaiyana y armenia utilizaran activamente aeronaves, lo que confirma aún más la alta eficacia de estos sistemas.

3) La guerra ruso-ucraniana fue el mayor uso de sistemas de defensa aérea en la historia. historia Su existencia. El complejo S-300 no se libró de esta carga. Ucrania y Rusia eran los mayores operadores de estos sistemas a principios de 2022: Rusia contaba con aproximadamente 570 lanzadores y entre 7 y 8 misiles antiaéreos (SAM) para ellos, incluyendo los modelos 5V55KD/R/RM y 48N6E/E2, mientras que Ucrania contaba con unos 280 lanzadores de los anteriores complejos S-300PT/PT-1A/PS y unos 3000 SAM 5V55K/KD/R/RM. Ya en los primeros días, los sistemas S-300 ucranianos sufrieron pérdidas significativas (se perdieron entre 80 y 100 lanzadores 5P85S, 16 radares 5N63S y unos 16 radares 36D6). Sin embargo, un número significativo logró abandonar sus bases a tiempo y sobrevivió, lo que les permitió cerrar su espacio aéreo a los ataques aéreos rusos e impedir que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas lograran la superioridad aérea. Durante la guerra, los sistemas S-300PT/PS fueron bastante efectivos contra los misiles de crucero modernos (con una probabilidad de derribo de aproximadamente el 30%), pero no pudieron derribar objetivos balísticos y aerodinámicos de alta velocidad, lo que resultó en grandes pérdidas por los ataques del Iskander OTRK.

En todos los conflictos, el S-300PT y sus modificaciones han demostrado una alta eficacia contra diversos objetivos aéreos, como aeronaves, helicópteros, vehículos aéreos no tripulados (UAV) y misiles de crucero, siempre que cuenten con una red de sensores, maniobrabilidad y ocultación. Sin embargo, contra los sistemas modernos de defensa aérea antiaérea (SEAD/EW) y los enjambres masivos de UAV/cruceros, los batallones individuales pierden rápidamente su eficacia; hoy en día, solo los grupos escalonados con la asistencia de otros sistemas de defensa aérea ofrecen resultados reales.
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    2 diciembre 2025 04: 27
    ¡El artículo es muy interesante! Y confirma el lema de la defensa aérea: ¡no volamos nosotros mismos, pero tampoco dejaremos que otros lo hagan! Pero hablando en serio, la transición del S-75 al S-300 parece un tanto ilógica. El S-125 y el S-200 han "desaparecido" en algún lugar. ¡Me gustaría que el autor llenara este vacío!
    1. +4
      2 diciembre 2025 06: 10
      Si te interesa la historia de los sistemas de defensa aérea soviéticos/rusos, te recomiendo el sitio web "PVO Bulletin" en http://pvo.guns.ru. ¡Muy interesante!
      1. 0
        2 diciembre 2025 06: 22
        Cita: Amateur
        Si te interesa la historia de los sistemas de defensa aérea soviéticos/rusos, te recomiendo el sitio web "PVO Bulletin" en http://pvo.guns.ru. ¡Muy interesante!

        Gracias Definitivamente voy a mirar!
      2. 0
        2 diciembre 2025 21: 18
        Eso no es cierto, colega. Hay un autor muy bueno en este sitio con más de 800 artículos, muchos de ellos sobre defensa aérea y defensa antimisiles. Se llama Sergei Linnik y se le conoce con el apodo de Bongo.
        1. 0
          3 diciembre 2025 05: 03
          colega equivocado

          ¿Qué pasa? Una cosa no excluye la otra. Los artículos de Linnik son realmente buenos, y nadie lo discute. Simplemente no entiendo de qué me acusas ni por qué.
          1. 0
            3 diciembre 2025 13: 29
            La información en el sitio web se presenta de manera superficial, pero la de Sergey es profunda y muy precisa, ideal para gourmets como yo.
            Espero no haberte ofendido.👍
            1. 0
              3 diciembre 2025 13: 40
              La información en el sitio web se presenta de manera superficial.

              ¿A qué se debe la superficialidad de la información publicada en el sitio web? S. Azimov, uno de los desarrolladores del sistema de misiles de defensa aérea, trabajó durante muchos años en institutos de investigación especializados.
              P.D.: Hablando de gourmet, a algunos les gusta el queso Roquefort. Espero no haberte ofendido.
    2. +4
      2 diciembre 2025 06: 54
      Cita: Viajero 63
      Confirma el lema de la defensa aérea: ¡no volamos nosotros mismos, pero tampoco dejaremos que vuelen otros!

      Hay también otros lemas: "La eficacia de la defensa aérea es como la del vello púbico de las mujeres: cubre, pero no protege".
      1. 0
        2 diciembre 2025 07: 06
        Sinceramente, nunca había oído hablar de algo así. ¿Será porque no soy especialista en defensa aérea? Por cierto, el voto negativo no es mío.
        1. +5
          2 diciembre 2025 07: 08
          Cita: Viajero 63
          Para ser honesto, nunca había oído hablar de algo así.

          Todos los militares son unos terribles vulgares...
          1. +3
            2 diciembre 2025 07: 13
            Bueno, ¡es difícil decirlo! En el cuartel, hay un montón de palabrotas y chistes... ¡Pero al salir a la ciudad, estarías completamente irreconocible! ¡Todos eran tan educados y hablaban un inglés literario! Me sorprendí de mí mismo, ¡pero ocurrió!
            1. +1
              2 diciembre 2025 07: 19
              Cita: Viajero 63
              En el cuartel hay muchos insultos y bromas...

              No se trata de usar lenguaje grosero, sino de temas para chistes; todo se reduce a las relaciones sexuales, sin importar con quién, a quién o el número de participantes.
              1. +1
                2 diciembre 2025 07: 37
                ¡De eso mismo hablo! Y cuatro años en el cuartel... ¡qué obras maestras!
            2. +2
              2 diciembre 2025 21: 25
              [CitaEn el cuartel, había palabrotas y bromas... ¡Pero cuando salimos a la ciudad, no nos reconocían! ¡Todos eran tan educados y hablaban con un lenguaje literario! Me sorprendí de mí mismo, pero era cierto.!][/cita]
              Hasta el primer golpe en la pierna o alguien derrama accidentalmente su vaso de cerveza, y eso es todo, se revela el turno del residente.
    3. +3
      2 diciembre 2025 11: 23
      Cita: Viajero 63
      En serio, la transición del S-75 al S-300 parece un tanto ilógica. El S-125 y el S-200 han "desaparecido" en algún lugar.

      Sí... igual que el hecho de que el "trescientos" se diseñó originalmente como un sistema unificado para todas las fuerzas armadas: las Fuerzas Terrestres, las Fuerzas de Defensa Aérea y la Armada. Sin embargo, a medida que avanzaba el diseño, se hizo evidente que cruzar un erizo con una víbora no funcionaría, y el sistema unificado de defensa aérea se dividió en tres ramas, con menos del 50% de similitud entre ellas.
  2. 0
    2 diciembre 2025 09: 42
    Detector de baja altitud... detector de baja altitud... detector de baja altitud...
    ¿Alguien puede explicar por qué la descripción de los componentes del sistema siempre incluye un componente llamado "baja altitud"? ¿Son los radares convencionales del sistema tan deficientes que no pueden detectar nada contra el fondo de la superficie subyacente?
    El alcance de tiro del misil 5V55K no superó los 47 km, que era incluso menor que el del S-75... se adoptó el SAM 5V55KD, que permitió aumentar el alcance de tiro a 75 km... el aumento del alcance desde la estación de guía no permitió determinar con precisión la posición del misil en relación con el objetivo.
    Entonces ¿por qué el complejo 75 no tuvo este problema, teniendo en cuenta que su alcance de disparo inicial era mayor?
    1. 0
      2 diciembre 2025 14: 34
      Porque el S-75 siempre trabajaba en conjunto con el S-125, cuyo SNR funcionaba como este mismo detector a bajas altitudes.
      1. +2
        3 diciembre 2025 05: 29
        Cita: Búho en el bosque
        Porque el S-75 siempre trabajaba en conjunto con el S-125, cuyo SNR funcionaba como este mismo detector a bajas altitudes.

        El uso combinado de los sistemas de defensa aérea S-75, S-125 y S-200 permitió aumentar significativamente la eficacia y la sostenibilidad del grupo objetivo de defensa aérea, pero estos sistemas no funcionaron juntos. siempreY más aún, el SNR-125 no era un "detector de baja altitud". Los radares P-15 y P-19 se utilizaban para detectar objetivos aéreos a baja altitud.
    2. 0
      2 diciembre 2025 16: 52
      Un detector de baja altitud generalmente se eleva sobre un mástil especial, aumentando así la visibilidad del horizonte.
      1. 0
        2 diciembre 2025 17: 23
        Así que elevar la antena es solo la mitad de la tarea; también es necesario poder detectar objetivos contra el terreno subyacente. ¿Crees que elevando la cabina "P" del sistema 75 se podrá aumentar el alcance de detección de un objetivo a baja altitud (no solo 100 metros, sino mucho más bajo e incluso más pequeño)?
        1. +1
          2 diciembre 2025 17: 55
          Bueno, es poco probable que la cabina *P* tenga un mástil especial, pero el detector de baja altitud tiene un 40v6 (altura hasta 39 m)
          No soy un artillero antiaéreo, esta información es de Yandex (en todas las imágenes, por ejemplo, el detector de baja altitud está montado en mástiles (si nada cambiara, entonces no tendría sentido instalarlo en mástiles)
  3. +1
    2 diciembre 2025 17: 05
    He leído mucho sobre cómo tenemos la mejor defensa aérea y antimisiles, pero Estados Unidos tiene un buen Aegis y THAAD. Alguien que sepa del tema podría publicar un artículo sobre la situación real.
    1. +1
      2 diciembre 2025 21: 31
      Lea los artículos de Sergey Linnik aquí en el sitio, o en el sitio de Zen, "Cómo es realmente", una serie de artículos sobre la defensa aérea y la defensa contra misiles de EE. UU., incluido el componente naval.
      1. +2
        3 diciembre 2025 05: 35
        Cita: merkava-2bet
        Lea los artículos de Sergey Linnik aquí en el sitio web

        ¡Andrey, hola!
        ¡Gracias por tus amables palabras y publicidad!
        En cuanto a este artículo, a pesar de algunas inconsistencias, dejó una impresión general favorable. Sin embargo, el sistema de misiles de defensa aérea S-300P ya es bastante conocido, y el autor tomó prestado material de mis publicaciones anteriores.
  4. +1
    2 diciembre 2025 18: 31
    Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas no lograron la superioridad aérea debido a su escaso número. 120-130 aviones de ataque no son nada. Para una armada como esta, la pérdida de 7 u 8 aviones es un golpe significativo, y 10 o 12 aviones derribados representan una tasa de bajas inaceptable.
    Después de todo, se imaginaron luchando contra vagabundos en pantuflas con AKM y RPG, y prohibieron incluso el más mínimo enfrentamiento con ejércitos modernos, pero entonces, ¡zas!, aparecen misiles antiaéreos, docenas y cientos de lanzadores. Esta guerra resultó ser la equivocada. Los defensores del "ejército de contratos compactos" gritan y aúllan, diciendo: "¿Qué demonios es esto? El famoso "omnipotente" BTG no funcionó; un par de vuelos de Su-34 no pudieron derrotar al enemigo". Y aun así, pensaban que llegarían, derrotarían a todos rápidamente con un par de vuelos y se irían volando con orgullo. Y entonces, ¡zas!, los misiles antiaéreos los alcanzaron. Esta guerra es la equivocada, la equivocada.
  5. 0
    2 diciembre 2025 19: 05
    En Ucrania había alrededor de 280 lanzadores de los anteriores sistemas S-300PT/PT-1A/PS.
    Eso no es suficiente: había un Distrito Oeste allí, debería haber habido muchísimos, pero al final, no había ni 300. ¿Dónde los pusieron? Ah, y no "B", sino "Na".
    1. +2
      3 diciembre 2025 05: 40
      Cita: bk0010
      Eso no es suficiente: había un Distrito Oeste allí, debería haber habido muchísimos, pero al final, no había ni 300. ¿Dónde los pusieron a todos? Ah, y no "B", sino "Na".

      Calcular el número de sistemas SAM basándose en el número de lanzadores es un enfoque muy superficial. Ucrania heredó una fuerza de defensa aérea muy significativa: alrededor de cien sistemas SAM basados ​​en emplazamientos de diversos tipos, incluyendo más de 40 de los S-300P más modernos en 1991. Actualmente, tenemos poco más de cien S-300P/S-400 en servicio. En cuanto a los sistemas militares S-300V, este sistema apenas había entrado en servicio al momento del colapso de la URSS, y se produjeron aproximadamente diez veces menos que los S-300P.
  6. 0
    2 diciembre 2025 22: 18
    Sin embargo, contra los modernos SEAD/EW y los enjambres masivos de UAVs/cruceros, las divisiones individuales pierden rápidamente su eficacia; hoy, solo los grupos escalonados que utilizan otros sistemas de defensa aérea ofrecen resultados reales.

    Según tengo entendido, esta afirmación no requiere confirmación.
  7. 0
    3 diciembre 2025 13: 27
    Cita: CazatanquesSU-100
    Los defensores del "ejército de contratos compactos" gritan y aúllan, diciendo: "¿Qué es esto?". El famoso "todopoderoso" BTG no funcionó; un par de vuelos del Su-34 no pudieron derrotar al enemigo.
    ¿De quién hablas? El servicio militar obligatorio nunca se ha abolido en Rusia. El servicio militar obligatorio por sí solo, e incluso la movilización masiva, no aumenta el número de Su-34.