Batalla de los tres emperadores

7 439 30
Batalla de los tres emperadores
El Regimiento de Caballería de la Guardia Real captura el águila del 4º Regimiento de Línea, pintura de B. Villevalde


Prehistoria


Napoleón preparó un ejército para invadir Inglaterra, concentrando sus fuerzas en la costa francesa del Canal de la Mancha, en Boulogne. Los británicos lograron oponer a Francia a los imperios austríaco y ruso. Los austríacos ansiaban venganza por su aplastante derrota en la Guerra de la Segunda Coalición (1798-1802), cuando el Imperio Habsburgo se vio obligado a hacer importantes concesiones a los franceses en Alemania e Italia.



Los rusos se vieron arrastrados a la guerra por el joven y vanidoso emperador Alejandro Pávlovich, además de las hábiles políticas de Londres, que utilizó a las potencias continentales como carne de cañón en su lucha con Francia por la hegemonía en Europa y el mundo. La alta sociedad rusa, más orientada a la alta política europea, y especialmente en el mundo alemán, que a los asuntos internos y los intereses nacionales, también influyó.Sangre rusa para la salvación de la "niebla Albión").

Los Aliados habían reunido una fuerza masiva: unos 500 soldados, que debían avanzar desde el norte de Alemania hasta Italia. Gran Bretaña financió a los Aliados y dominó los mares, tras haber hundido la flota franco-española. flota en el Cabo Trafalgar.

Los arrogantes austriacos, sobreestimando su fuerza y ​​creyendo que Bonaparte no tendría tiempo de reaccionar ante sus acciones, lanzaron ofensivas antes de la llegada del ejército ruso al mando de Kutuzov. Calcularon mal. Napoleón ejecutó una marcha forzada bien organizada, trasladando la Grande Armée (como llamó al ejército que pretendía invadir Inglaterra) del norte de Francia a Alemania. El mando austriaco no pudo responder adecuadamente. Esto condujo al desastre de Ulm en octubre de 1805. Austria perdió su ejército de choque y Bonaparte tomó la iniciativa en la guerra.

Kutuzov, durante la asombrosa marcha forzada de 400 kilómetros de Ulm-Olmütz, salvó al ejército, a pesar de que el alto mando austriaco intentó "enterrarlo" bloqueando la capital con tropas rusas. Mientras tanto, Bonaparte ocupó Viena. Intentó repetidamente destruir a las tropas rusas, pero Kutuzov y Bagration frustraron sus planes.La batalla de Schöngraben: Morir para salvar al ejército).

En noviembre de 1805, Kutuzov unió fuerzas con refuerzos rusos y austriacos. El emperador ruso Alejandro I y el emperador austriaco Francisco II llegaron para unirse al ejército.


Subestimar al enemigo


Bonaparte necesitaba otra victoria decisiva sobre los Aliados. El tiempo corría en su contra. Llegaban refuerzos rusos y se acercaba un ejército austriaco, transferido desde Italia. Prusia aún dudaba, pero podía intervenir en cualquier momento del lado de Austria y Rusia. El bando de la guerra prevalecía en Berlín, y los prusianos no querían que Francia reforzara su posición en Alemania. Por lo tanto, Napoleón incitó hábilmente a los Aliados a la batalla.Cómo Napoleón superó en astucia a los emperadores Alejandro y Francisco).

El astuto Kutuzov percibió fácilmente los planes del gran francés. Propuso ganar tiempo, retirarse, ampliar las líneas de comunicación enemigas, conectar con refuerzos (el comandante ruso había implementado este plan durante la campaña de 1812) y luego atacar. El ejército prusiano también podría entrar en la guerra, representando una amenaza en el flanco enemigo.

Sin embargo, la corte austriaca, insatisfecha con la estrategia "cobarde" de Kutuzov, exigió batalla. Los austriacos no arriesgaban nada: las tropas rusas soportaban el peso del ataque, y ya estaban preparados para firmar una paz por separado a espaldas de los rusos. El zar Alejandro, deseoso de gloria militar, y prácticamente todo su séquito, confiados en la superioridad del "invencible" ejército ruso, también querían batalla.

La confianza de Alejandro se vio reforzada por la superioridad numérica de las fuerzas aliadas. El ejército aliado contaba con aproximadamente 85 hombres y unos 280 cañones (60 rusos y 25 austriacos). Se subestimó la fuerza del enemigo, pues se creía que los corsos no contaban con más de 40 a 50 soldados y que debían estar recelosos de la batalla. En realidad, los franceses sumaban más de 73.


La ruta


El plan de batalla fue desarrollado por el general austriaco Weyrother. Propuso flanquear al enemigo con el ala izquierda (tres columnas), donde se concentraba la mitad de las fuerzas aliadas. En el centro se situaban las dos columnas de Kolovrat y Miloradovich, bajo el mando general de Kutuzov. Tras ellas se situaba la Reserva de la Guardia del Gran Duque Konstantin Pavlovich. En el flanco derecho se encontraban las columnas de Bagration y Liechtenstein (austriacas).

Finalmente, los aliados consideraron atacar, convencidos de que las fuerzas francesas, numéricamente más débiles, resistirían. Kutuzov se opuso a este plan, pero lo ignoraron.

Como resultado, la ofensiva aliada fracasó. El fuerte ala izquierda al mando de Buxhoeveden (29 batallones de infantería y 22 escuadrones de caballería) avanzó en tres columnas, lideradas por Dokhturov, Langeron y Przybyszewski, y se vio envuelto en un feroz combate con los franceses, quienes, con fuerzas inferiores, detuvieron el avance enemigo. Buxhoeveden actuó posteriormente con pasividad: permaneció en un punto secundario de la batalla mientras el enemigo se abría paso por el centro, y se retiró tarde, lo que le causó grandes pérdidas.


Napoleón otorga a un soldado una medalla por su valentía en la batalla de Austerlitz. Artista británico Richard Caton Woodville, Jr.

Mientras tanto, Bonaparte, adivinando los planes del enemigo y aprovechando la oportunidad, atacó con su fuerza principal (hasta 50 soldados) en el centro, atacando los Altos de Pratzen. El pequeño centro ruso, seguido por la reserva (guardia), luchó desesperadamente, pero no pudo contener la embestida de los regimientos franceses, igualmente superiores pero más numerosos. En una feroz batalla, los franceses lograron romper las defensas rusas y atacaron la retaguardia del ala izquierda. Las fuerzas aliadas fueron rodeadas por tres flancos y finalmente comenzaron a retirarse en desorden.

Se desató una terrible tragedia. Los regimientos rusos quedaron acorralados contra los estanques semicongelados de Zachansky. Regimientos enteros fueron literalmente acribillados por el bien organizado ejército francés de Bonaparte. artillería o se ahogaron al derrumbarse el hielo. Otras unidades se vieron obligadas a rendirse. En particular, la columna de Przybyszewski no logró abrirse paso y, tras una resistencia desesperada que inmovilizó a los franceses y permitió la huida de las otras dos columnas, se rindió. Tras su captura, el general ruso de ascendencia polaca fue sometido a consejo de guerra y degradado a soldado raso.

El ala derecha de las fuerzas rusas, bajo el mando de Bagration, se mantuvo firme, pero esto no significó nada. Las fuerzas aliadas se vieron obligadas a retirarse a lo largo de todo el frente.

Esta vez, el heroísmo de los soldados y oficiales rusos no pudo corregir los errores del alto mando. Así, la guardia de caballería rusa fue casi completamente destruida en un enfrentamiento con los granaderos a caballo franceses. Los comandantes franceses quedaron asombrados por el heroísmo y la valentía de las tropas rusas y la incompetencia del mando que había destruido tan magníficos regimientos.


La caballería rusa regresa tras atacar al enemigo en Austerlitz. Artista: Nikolai Samokish

Los brillantes séquitos de los emperadores Alejandro y Francisco, sedientos de victoria y gloria, huyeron. El historiador ruso Yevgeny Tarle, quien escribió una de las mejores monografías sobre historias Napoleón señaló:

El emperador Francisco y Alejandro huyeron del campo de batalla mucho antes de la catástrofe final. Su séquito se dispersó, dejando atrás a ambos monarcas. Los monarcas también huyeron del campo de batalla y se separaron rápidamente, llevados por sus caballos en diferentes direcciones. El corto día de invierno estaba llegando a su fin; el sol, que había brillado con fuerza durante todo el día, se había puesto, y Alejandro y Francisco huyeron del cautiverio en la oscuridad. Alejandro temblaba como si tuviera fiebre y lloraba, perdiendo la compostura. Su rápida huida continuó durante los días siguientes. El herido Kutuzov escapó por los pelos de la captura.

Los aliados perdieron entre 27 y 35 hombres en la batalla, según diversas estimaciones, incluyendo entre 11 y 20 capturados. El historiador militar ruso Alexander Mikhailovsky-Danilevsky estimó que los aliados perdieron 27 hombres, la mayoría de los cuales, 21, eran rusos. Se perdió casi toda la flota de artillería (unos 200 cañones) y el enorme tren de abastecimiento con todos sus suministros. Las pérdidas francesas fueron de entre 9 y 10 hombres.


F. Gerard. Napoleón en Austerlitz.

Derrota en la guerra


Fue una derrota decisiva. Fue una de las mayores batallas de Napoleón. La guerra estaba perdida.

Naturalmente, Prusia se negó a entrar en la guerra. Bonaparte, en su espíritu triunfalista, obligó a Prusia a aliarse con Francia, cediendo Hannover a Berlín.

El Alto Mando Aliado estaba desmoralizado. El emperador austriaco declaró inútil continuar la resistencia, a pesar de que Austria aún tenía fuerzas para continuar la guerra. El 26 de diciembre de 1805, el Imperio austriaco firmó un tratado de paz en Presburgo, cediendo Venecia, Istria (excluyendo Trieste) y Dalmacia a Bonaparte, como rey de Italia, y reconociendo todas sus pérdidas en Italia.

Viena hizo concesiones territoriales a favor de Baviera y Wurtemberg. El emperador Francisco II reconoció a los príncipes de Baviera y Wurtemberg como reyes, eliminándolos así de la autoridad de las instituciones del Sacro Imperio Romano Germánico. Estas tierras alemanas se convirtieron en territorios satélite de Bonaparte. Esto marcó el fin del dominio de los Habsburgo en el Sacro Imperio Romano Germánico (el mundo alemán), que Napoleón disolvió en 1806 y reemplazó con la Confederación del Rin, bajo su control.

Los austriacos también pagaron una cuantiosa indemnización. Francia volvió a enriquecerse durante la guerra.

Rusia permaneció sola en el continente. Se iniciaron negociaciones de paz, pero no prosperaron. En 1806, comenzó la Guerra de la Cuarta Coalición, con Austria reemplazada por Prusia, insatisfecha con el ascenso de Francia en el mundo alemán.


Encuentro de Napoleón y Francisco II tras la batalla de Austerlitz. Artista Antoine-Jean Gros (
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    2 diciembre 2025 06: 57
    Siempre me enfureció que gente común muera por los errores del grupo. Parece que esto nunca terminará...
    1. +4
      2 diciembre 2025 10: 42
      -Los británicos lograron hacer estallar los imperios austríaco y ruso contra Francia.
      Alexander, PLUS, mejor, no podrías decirlo mejor.
      El error PRINCIPAL fue la subordinación de Kutuzov a Franz.
  2. -3
    2 diciembre 2025 08: 22
    Batalla de los tres emperadores
    Se perdió, pero se ganó la Batalla de las Naciones.

    Fue una derrota decepcionante, hubo oportunidades de ganar y evitar el OV, pero por desgracia...
    ...
    1. -3
      2 diciembre 2025 09: 49
      Hay un espíritu ruso aquí, hay un olor a Rusia aquí...

      Cita: Olgovich
      Se perdió, pero se ganó la Batalla de las Naciones.

      ¡Esta es nuestra victoria sobre la que debemos escribir!

      Se pueden mencionar las batallas perdidas, pero solo de pasada, sin centrarse en ellas. Quienes necesiten profundizar encontrarán tiempo para satisfacer su propia curiosidad.

      Por cierto, ¿recuerdas qué bandera ondeó nuestro zar al entrar en París? No se parece en nada a la tricolor, y no la ves entre las tropas...
      1. -2
        2 diciembre 2025 10: 33
        Cita: Boris55
        Hay un espíritu ruso aquí, hay un olor a Rusia aquí...

        Cita: Olgovich
        Se perdió, pero se ganó la Batalla de las Naciones.

        ¡Esta es nuestra victoria sobre la que debemos escribir!

        Se pueden mencionar las batallas perdidas, pero solo de pasada, sin centrarse en ellas. Quienes necesiten profundizar encontrarán tiempo para satisfacer su propia curiosidad.

        Por cierto, ¿recuerdas qué bandera ondeó nuestro zar al entrar en París? No se parece en nada a la tricolor, y no la ves entre las tropas...

        Bueno, nuestro país no es una monarquía ahora mismo. Y espero que nunca lo sea.

        Londres (Cartago) debe ser destruida. PROXOR
    2. -1
      2 diciembre 2025 09: 54
      Cita: Olgovich
      Batalla de los tres emperadores
      Se perdió, pero se ganó la Batalla de las Naciones.

      Fue una derrota decepcionante, hubo oportunidades de ganar y evitar el OV, pero por desgracia...
      ...

      No había ninguna posibilidad, igual que en Borodino. Napoleón era un genio táctico.
      1. 0
        2 diciembre 2025 09: 59
        La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

        Cita: Panin (Michman)
        Napoleón era un genio táctico.

        Ah, sí. En cuanto al número de conciudadanos que ha asesinado (dos tercios de la población masculina francesa), solo Zelenski se le compara...

        ¿Quién más entre sus perdedores aparece como genio: Carlos II, el falso Dmitri, Hitler?
        1. -1
          2 diciembre 2025 10: 01
          Cita: Boris55
          La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

          Cita: Panin (Michman)
          Napoleón era un genio táctico.

          Ah, sí. En cuanto al número de conciudadanos que ha asesinado (dos tercios de la población masculina francesa), solo Zelenski se le compara...

          ¿Quién más entre sus perdedores aparece como genio: Carlos II, el falso Dmitri, Hitler?

          Puedes anotar los ganadores.
          27 млн
          1. +5
            2 diciembre 2025 10: 07
            El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

            Cita: Panin (Michman)
            Podrás anotar 27 millones de los ganadores.

            ¡Recordamos esto y lo recordamos muy bien!

            Las pérdidas militares del Ejército Rojo ascendieron a aproximadamente 7 millones de personas, lo que es comparable a las pérdidas de la Wehrmacht sola, sin tener en cuenta las demás tropas que participaron en la agresión contra nosotros.

            ¿De dónde salieron los 20 restantes? Eran civiles asesinados por los invasores: niños, ancianas. Fíjense en lo que hicieron los fascistas modernos en Kursk y lo que están haciendo en la zona del SVO: es lo mismo...
            1. -3
              2 diciembre 2025 10: 49
              Según otras fuentes, las pérdidas del Ejército Rojo ascendieron a entre 13 y 15 millones.
              Napoleón no pudo haber perdido dos tercios de su población masculina. Porque las pérdidas de entonces eran incomparables con las de períodos posteriores, y Francia no habría podido recuperarse. Las pérdidas en una sola batalla rara vez superaban los 30.000-50.000 hombres.
              1. +3
                2 diciembre 2025 11: 10
                Estimados colegas, les recuerdo que, tras las Guerras Napoleónicas, la población francesa no se recuperó durante todo el siglo XIX. Francia solo logró recuperarse de sus pérdidas de población en el siglo XX.
              2. 0
                2 diciembre 2025 11: 53
                Cita: Panin (Michman)
                Napoleón no podía perder 2/3 de la población masculina

                Los franceses sufrieron pérdidas irreparables de alrededor de un millón de personas de una población de 28 millones, además de los enfermos y lisiados.
                Numero enorme.
                1. 0
                  2 diciembre 2025 12: 14
                  Cita: Olgovich
                  Cita: Panin (Michman)
                  Napoleón no podía perder 2/3 de la población masculina

                  Los franceses sufrieron pérdidas irreparables de alrededor de un millón de personas de una población de 28 millones, además de los enfermos y lisiados.
                  Numero enorme.

                  Pero no 2/3
                  1. -2
                    2 diciembre 2025 12: 24
                    Cita: Panin (Michman)
                    Pero no 2/3

                    No, claro que no, pero los mejores.
      2. +3
        2 diciembre 2025 15: 48
        En principio, Austerlitz podría al menos haberse evitado. Y el propio Kutuzov comprendió que no necesitaba descender de los Altos de Pratzen para lograrlo. Un resultado indeciso de la batalla habría sido extremadamente desagradable para Napoleón. En principio, Mijaíl Illarionovich sabía cómo combatirlo, y si se le hubiera otorgado la autoridad de un comandante real, en lugar de nominal, todo habría terminado en 1805. No de forma brillante, sin ninguna máquina de picar carne, pero sí con bastante eficacia.
  3. +9
    2 diciembre 2025 11: 36
    No se trata sólo del talento militar de Napoleón.
    Nuestra historiografía siempre ha guardado un vergonzoso silencio sobre el hecho de que los ejércitos ruso, austríaco y prusiano de aquella época eran en esencia todavía de tipo feudal: la disciplina la mantenían los spitzprutens, los soldados que eran antiguos siervos eran obligados a correr el guante y golpeados hasta la muerte con palos.

    Los generales eran todos príncipes y condes, aristócratas, "sus altos honores", es decir, esencialmente los mismos señores feudales que comandaban a los siervos. Los azotaban igual que en sus propias haciendas...

    El ejército de Napoleón era un tipo de ejército fundamentalmente nuevo, formado a partir de la experiencia y los principios de las guerras revolucionarias de la Revolución Francesa. De hecho, la Vieja Guardia era casi en su totalidad de allí...
    La servidumbre fue abolida hace mucho tiempo. El castigo corporal está prohibido en principio. Los soldados no son juzgados por "oficiales al mando" con látigo, sino por un panel de distinguidos y respetados soldados veteranos o por un consejo de guerra tradicional.
    ¡Pueden disparar, pero no golpear!

    Los mariscales de Francia comenzaron como simples soldados, muchos de ellos del pueblo llano. El padre de Ney era tonelero, fabricante de barriles. El padre de Murat era posadero. Bernadotte era hijo de un abogado, no de un noble. Bessières era hijo de un cirujano común. Y así sucesivamente. Todos los participantes en las guerras revolucionarias comenzaron allí... Todos se convirtieron en príncipes y condes por voluntad de Napoleón, únicamente por sus éxitos militares.

    Debido al agotamiento de los recursos humanos de Francia, Bonaparte se vio obligado a diluir cada vez más su otrora Gran Ejército con todo tipo de chusma europea extranjera, que sólo estaba interesada en el saqueo o en la venganza por la humillación nacional, o en ambas cosas inextricablemente juntas, como los polacos de Poniatowski.
    Todo esto se manifestó de la manera más catastrófica para Napoleón en Moscú...

    Abajo:
    1) La retirada del Gran Ejército de Moscú.
    2) Icono moderno Kutuzov y el zar Alejandro, 1812
    1. -2
      2 diciembre 2025 11: 49
      Cita: Timofey Charuta
      Los generales eran todos príncipes y condes, aristócratas, "sus altos honores", es decir, esencialmente los mismos señores feudales que comandaban a los siervos. Los azotaban igual que en sus propias haciendas...

      Y también crearon una leyenda sobre un movimiento partisano. Los campesinos simplemente luchaban contra recolectores y saqueadores por sus propiedades, no por el zar ni por otros. Si hubieran sabido que uno de los objetivos de Napoleón era abolir la servidumbre, no está claro de qué lado se habrían puesto.
      1. +1
        2 diciembre 2025 12: 09

        Se le llamó "grande" por su número. Pero en realidad, ningún país podría haber desplegado más de 300 soldados por sí solo. El presupuesto no habría podido cubrirlo y el PIB habría caído.
      2. +5
        2 diciembre 2025 12: 13
        Cita de Konnick
        Cita: Timofey Charuta
        Los generales eran todos príncipes y condes, aristócratas, "sus altos honores", es decir, esencialmente los mismos señores feudales que comandaban a los siervos. Los azotaban igual que en sus propias haciendas...

        Y también crearon una leyenda sobre un movimiento partisano. Los campesinos simplemente luchaban contra recolectores y saqueadores por sus propiedades, no por el zar ni por otros. Si hubieran sabido que uno de los objetivos de Napoleón era abolir la servidumbre, no está claro de qué lado se habrían puesto.

        Subestimas gravemente el patriotismo del pueblo. ¿Habrían apoyado los campesinos a Hitler si este hubiera prometido disolver las granjas colectivas, distribuir la tierra a todos y servirles cerveza bávara?
        1. +1
          2 diciembre 2025 12: 22
          Cita: Panin (Michman)
          Subestimas gravemente el patriotismo del pueblo. ¿Habrían apoyado los campesinos a Hitler si este hubiera prometido disolver las granjas colectivas, distribuir la tierra a todos y servirles cerveza bávara?

          Se apoyó a las afueras... ni una sola granja fue incendiada, a diferencia de Bielorrusia. Y se fueron felices a la patria... los muy cabrones. Lean el relato de Guderian sobre cómo los alemanes perdieron las afueras.
      3. +3
        2 diciembre 2025 12: 41
        Aquí hay una pregunta sobre la abolición de la servidumbre por Napoleón en Rusia.
        Sí, dondequiera que llegó el ejército francés, se abolieron los derechos feudales y se introdujo el Código Civil de Napoleón: un código de economía de mercado para gente libre, no para dueños de siervos y sus siervos...
        Pero a veces se pasaban por alto las particularidades nacionales locales. En España, se abolió la Inquisición, se introdujo un tribunal europeo civilizado, se abolieron los vestigios feudales y se empezó a discriminar al clero y a los monasterios. El resultado fue una guerra de guerrillas a gran escala y un levantamiento popular contra las autoridades de ocupación en Madrid. Al parecer, los campesinos españoles disfrutaron mucho de la Inquisición, con sus torturas y las extorsiones a su clero. Por alguna razón, recordé Afganistán y nuestra participación en esa aventura: les dimos hospitales, escuelas, tractores y comida gratis, mientras que ellos nos dieron a los dushmanes...

        Estoy de acuerdo en que la abolición de la servidumbre, con la oportunidad de repartir todo lo que quedaba de las tierras de los antiguos señores, obtener las ansiadas tierras y, sobre esta base, negociar un acuerdo normal de suministro para el Gran Ejército, podría haber influido en los partisanos rusos, incluso liderados por el valiente húsar terrateniente Denis Davydov. Sin embargo, en realidad, todo esto podría haber terminado quién sabe cómo, quizás como en España...

        Además, incluso después del estallido de la guerra de 1812, Napoleón había intentado alcanzar un acuerdo pacífico con Alejandro, enviando negociadores como el general Lauriston a través de Kutuzov. Claramente, la abolición de la servidumbre no era el mejor comienzo para tales negociaciones con un zar que la mantenía.

        Abajo:
        1) El negociador de Napoleón, el general Lauriston, pide a Kutuzov que le permita entrar en San Petersburgo para ver al zar Alejandro; la guerra apenas comienza...
        2) Ninguna buena acción queda impune: el levantamiento (lucha a cuchillo) en Madrid contra los franceses y sus reformas en 1808
        1. 0
          2 diciembre 2025 13: 02
          Cita: Timofey Charuta
          El resultado fue una guerra de guerrillas a gran escala y un levantamiento popular contra las autoridades de ocupación en Madrid.

          El ejército de Napoleón era simplemente autosuficiente, es decir, se abastecía con recursos locales. Los recolectores aplicaban un estricto impuesto alimentario, lo que puso a la población local en su contra. Y todas estas guerrillas eran obra del diablo, es decir, del clero.
        2. GGV
          +1
          2 diciembre 2025 19: 56
          En cuanto a mí, Napoleón era un simple ladrón y falsificador (decíase de él: «De palabra es León Tolstói, pero en realidad es un simple cabrón»). Si mal no recuerdo, al principio los campesinos vendían todo voluntariamente a los recolectores del ejército de Napoleón, hasta que se dieron cuenta de que simplemente los estaban estafando, pagando dinero falso por su comida. Así empezó la guerra de guerrillas. ¿Cómo se puede llegar a un país extranjero con un eslogan sobre la libertad del pueblo y luego empezar a robarle inmediatamente, pagándole dinero falso por sus productos?
    2. -2
      2 diciembre 2025 12: 38
      Cita: Timofey Charuta
      Nuestra historiografía siempre ha guardado un vergonzoso silencio sobre el hecho de que los ejércitos ruso, austríaco y prusiano de aquella época eran en esencia todavía de tipo feudal: la disciplina la mantenían los spitzprutens, antiguos soldados. Los siervos fueron obligados a pasar por el desafío y golpeados hasta la muerte con palos..

      Al contrario, lo enfatizó.

      Pero el ejército de siervos rusos destruyó al ejército de revolucionarios libres y entre los comandantes principescos rusos había comandantes brillantes.
      Cita: Timofey Charuta
      , como los polacos de Poniatowski

      Luchó bien hasta el final de Napoleón.
      1. +3
        2 diciembre 2025 12: 44
        Y no menos maravillosamente en Rusia robaron, sobre todo iglesias, violaron, mataron a la población civil... Los ilustres siempre fueron así...
        1. +1
          2 diciembre 2025 12: 46
          Cita: Timofey Charuta
          Y no menos maravillosamente en Rusia robaron, sobre todo iglesias, violaron, mataron a la población civil... Los ilustres siempre fueron así.

          No hay discusión sobre eso...
    3. +1
      2 diciembre 2025 16: 11
      "... los ejércitos ruso, austríaco y prusiano de aquella época eran ejércitos, ejércitos, en esencia, todavía de tipo feudal: la disciplina la mantenían los spitzprutens, los soldados que eran antiguos siervos eran llevados a través del guantelete y golpeados hasta la muerte con palos."

      Un ejército regular provisto por el Estado no puede ser un ejército feudal. Dicho sea de paso, la mera existencia de una institución de disciplina militar que abarque a todo el ejército es indicio de un ejército no feudal. Los detalles del sistema penal son secundarios.
      Es decir, en esencia, los mismos señores siervos que los dominaban. Los azotaban, igual que en sus propias haciendas...

      Los terratenientes constituían (al menos en 1812) menos del 10% del cuerpo de oficiales del ejército ruso. La nobleza con título también era comparativamente escasa entre los militares. El castigo corporal, como cualquier otro castigo, se aplicaba de acuerdo con regulaciones como los Artículos Militares. Para 1812, se habían adoptado varios estatutos y reglamentos nuevos, como el siguiente:
      https://rusneb.ru/catalog/000200_000018_v19_rc_2105688/?ysclid=miol97n7uw319126877
      Los soldados no son juzgados por "padres al mando" con un palo en la mano,

      ¿Crees que en el ejército ruso o austríaco no había tribunales de campaña?
  4. +3
    2 diciembre 2025 13: 24
    Cita: Olgovich
    Pero el ejército de siervos rusos destruyó al ejército de revolucionarios libres y entre los comandantes principescos rusos había comandantes brillantes.


    El "ejército de siervos rusos" no destruyó solo a los "revolucionarios libres"; durante otros dos años tuvieron que hacerlo con éxito variable en compañía de otros ejércitos "de siervos": Austria, Prusia y luego llegaron los suecos libres.

    Pero ya en 1813, primero en Lützen y Bautzen, luego en Dresde, Napoleón volvió a derrotarlos con éxito a todos ellos con menos número.
    Por cierto, el visionario Kutuzov, poco antes de su muerte, previó todo esto y sugirió detenerse en las fronteras de Rusia y no entrar en Europa...

    Sólo en octubre de 1813, los aliados reunieron un ejército masivo de más de 300 bayonetas (con otros 100 refuerzos que llegaron rápidamente) contra las 210 de los franceses, con 1400 cañones aliados contra los 700 de Napoleón. Por cierto, todo el ejército aliado estaba comandado por un mariscal de campo austríaco, no ruso, Schwarzenberg.

    Durante la batalla de tres días cerca de Leipzig, los aliados de Napoleón finalmente lo acabaron y se vio obligado a retirarse.
    Luego, ya en Francia en 1814, logró obtener varias victorias más (Champaubert, Montmiral, Chateau-Thierry, Vauchamps, etc.), luchando contra 500 mil tropas aliadas, de las cuales el ejército de la “fortaleza” rusa tenía solo 175 mil.
    Napoleón contaba con aproximadamente 74 soldados y 350 cañones entre los ríos Sena y Aube. Con estas fuerzas, logró contener a los ejércitos aliados, que se estimaban en 150 hombres.

    Pero al final, Napoleón, maniobrando hábilmente en Francia y confundiendo a las fuerzas aliadas, enormemente superiores, se extralimitó y quedó confundido. Los aliados y el ejército ruso, entre otros, entraron triunfalmente en París, Bonaparte abdicó, y los cosacos rusos coquetearon con las parisinas y abrevaron sus caballos en el Sena...
    1. 0
      2 diciembre 2025 16: 21
      El "ejército de siervos rusos" no destruyó solo a los "revolucionarios libres"; durante otros dos años tuvieron que hacerlo con éxito variable en compañía de otros ejércitos "de siervos": Austria, Prusia y luego llegaron los suecos libres.

      Al comienzo de la campaña de 1813, los franceses, por decirlo suavemente, no estaban solos; los sajones, incluso en lugares tan lejanos como Leipzig, los acompañaban. ¿Un ejército "fortaleza" de Prusia tras las reformas de Scharnhorst? Bgg...
      Por cierto, los suecos fueron los primeros en introducir el castigo del guantelete en su forma clásica, y Peter aprendió de su práctica.
      Pero ya en 1813, primero en Lützen y Bautzen, luego en Dresde, Napoleón volvió a derrotarlos con éxito a todos ellos con menos número.

      En todas las batallas mencionadas, Napoleón superó en número a sus aliados en aproximadamente 1,5 veces. Y los resultados de las batallas no fueron particularmente favorables: los franceses sufrieron enormes pérdidas y obtuvieron resultados mediocres (excepto, quizás, en Dresde).
      Y luego Kulm, Dennewitz, Gross Behren, Katzbach... y un enorme número de tropas francesas encerradas en fortalezas alemanas, que volvieron para atormentar a Napoleón en Leipzig.
      Luego, ya en Francia, en 1814, logró conseguir varias victorias más.

      Sí, luchando contra el ejército inferior de Blücher, estableciendo la superioridad local. Mientras tanto, los Aliados tomaron París. Eso es todo, fin.
    2. 0
      2 diciembre 2025 19: 19
      Cita: Timofey Charuta
      El "ejército de siervos rusos" no destruyó solo a los "revolucionarios libres".

      Destruyó completamente el gran ejército de Rusia y partió sola en 1813, las victorias le trajeron un aliado, Prusia.
      Cita: Timofey Charuta
      Pero ya en 1813, primero en Lützen y Bautzen, luego en Dresde, Napoleón volvió a derrotarlos con éxito a todos ellos con menos número.

      ¿Y cuántas batallas perdió y cuántas fortalezas rindió? Muchísimo más.
      Cita: Timofey Charuta
      Napoleón contaba con aproximadamente 74 soldados y 350 cañones entre los ríos Sena y Aube. Con estas fuerzas, logró contener a los ejércitos aliados, que se estimaban en 150 hombres.

      y... rindió París.