Military Review

"Abrams" para la ciudad: un conjunto de TUSK

68
Durante casi todos los conflictos locales de los últimos años. tanques y otros vehículos blindados tuvieron que actuar en condiciones inusuales para ellos mismos, en la ciudad. Los vehículos blindados adaptados para defenderse de los ataques desde el hemisferio delantero se encontraban en una posición muy difícil. El uso generalizado de armas antitanque de infantería, combinado con la capacidad de emboscar cualquier hogar, tanques hechos, vehículos blindados y vehículos de combate de infantería son objetivos bastante fáciles. Los principales fabricantes mundiales de vehículos blindados se vieron obligados a crear un conjunto de medidas que podrían aumentar la probabilidad de que un tanque sobreviva durante las hostilidades en la ciudad.




En los Estados Unidos, ese trabajo comenzó después del inicio de la guerra en Afganistán, pero los prototipos de sistemas listos para usar solo aparecieron después de la invasión de Irak. Un conjunto de equipos adicionales para los tanques M1A1 y M1A2 Abrams llamado TUSK: Tank Urban Survival Kit - "Kit de tanques para la supervivencia en la ciudad". El primer contrato para el suministro de kits TUSK se firmó solo a fines del verano de 2006, es decir, Después de todas las grandes peleas que involucran a los petroleros estadounidenses. General Dynamics Land Systems fue seleccionado como contratista. El contrato significó el suministro de kits 505 con un valor total de 45 millones de dólares.

Dado que la reserva de todos los tanques modernos no tenía la intención original de proteger el vehículo de las armas antitanques desde todos los ángulos, el kit TUSK incluye herramientas que aumentan el nivel de defensa de los lados y la popa. Por lo tanto, los lados del casco y las torretas de los tanques Abrams se cubren casi completamente a lo largo de los paneles articulados con las unidades de protección dinámica ARAT-2 instaladas en ellos. La parte más vulnerable del tanque, su alimentación, está cubierta con una rejilla anti-acumulativa. La elección de este medio particular de protección se debió a las peculiaridades de su ubicación. En una hoja de forraje relativamente delgada, es imposible instalar una protección dinámica equipada con un explosivo que pueda dañar algunas unidades de la central eléctrica.

También se tomaron algunas medidas para mejorar la protección de la mina del tanque. Para ello, se instalan paneles adicionales de armadura debajo de su parte inferior. Un rasgo característico de todas las mejoras de protección que forman parte del kit TUSK es la posibilidad de instalarlas en un taller militar o incluso por parte de la tripulación. Por lo tanto, es posible equipar rápidamente los tanques con sistemas de protección adicionales y enviarlos inmediatamente a la batalla.

Vale la pena señalar que la velocidad y la facilidad de instalación de los elementos del kit TUSK no solo conciernen a la protección dinámica, combinada o de reshot. Lo mismo se observa en el caso de un kit de actualización de armas. Después de instalar TUSK, el tanque M1A1 o M1A2 guarda su nativo оружиеpero su potencial de combate aumenta significativamente. Así, por ejemplo, la ametralladora milimétrica 7,62 M240, ubicada frente a la escotilla del cargador, recibió varias "adiciones" útiles. Ahora el cargador cuando dispara ametralladoras protege el nuevo escudo de metal con un dispositivo observador de vidrio a prueba de balas. Como resultado, es menos probable que el hombre tanque se lesione. Si es necesario, el cargador ni siquiera necesita retirarse de la compuerta. El kit TUSK incluye hardware que le permite controlar la ametralladora M240 directamente desde el espacio reservado. Cabe destacar que la nueva torreta de ametralladoras tiene una mira de dos canales con un canal de imagen térmica.

"Abrams" para la ciudad: un conjunto de TUSK


En lugar de una torreta estándar con una ametralladora de gran calibre M2HB por encima de la escotilla del comandante, el kit TUSK incluye un módulo de combate completo con control remoto, en el que se monta un tipo de arma similar. El sistema Kongsberg / Thales M151 Protector se ha utilizado en los transportes blindados de personal M1126 Striker durante bastante tiempo y recibió críticas en su mayoría positivas. Si es necesario, el módulo de combate puede equiparse con una mira térmica, lo que aumenta significativamente las capacidades de disparo del tanque. Además, el diseño de M151 le permite montar no solo una ametralladora de gran calibre, sino también otros tipos de armas, como un lanzador automático de granadas.

Por otro lado, vale la pena detenerse en las razones por las cuales las ametralladoras de Abrams sufrieron cambios tan serios. El primero de estos motivos se refiere a la protección de la tripulación. Al controlar todas las armas desde el interior del compartimiento de combate, los petroleros no se arriesgan a ser heridos o muertos por las armas pequeñas del enemigo. El segundo es la importancia de las ametralladoras en entornos urbanos. Dado que el principal peligro en las batallas urbanas son los soldados de infantería con lanzagranadas que se esconden en las casas, el rifle y las ametralladoras de gran calibre son los medios más efectivos para combatirlos. El poder de los cañones de tanques, con raras excepciones, es redundante para la destrucción de los lanzagranadas enemigos, por lo que la ametralladora se convierte en el arma más conveniente.

En las batallas urbanas, la interacción con la infantería que acompaña al tanque adquiere un significado especial. A mediados del siglo pasado, en algunos modelos de tanques, se instalaron sistemas telefónicos para comunicarse con las unidades de pie. A pesar del desarrollo de las comunicaciones por radio, estas cosas siguen siendo cómodas y relevantes. Así, durante la guerra en Irak, un cierto número de tanques M1A1 del Cuerpo de Infantería de Marina de los EE. UU., Además de estaciones de radio, estaban equipados con teléfonos simples para la comunicación con la infantería. TUSK incluido tal equipo está presente inicialmente.

Abrams TUSK con complejo DZ ARAT-2 (foto http://andrei-bt.livejournal.com)


DZ ARAT-2 se instala en montajes en DZ ARAT creando una barrera en tándem DZ (foto http://andrei-bt.livejournal.com)


Instalación de DZ en el caso (foto http://andrei-bt.livejournal.com)


DZ ARAT-2 en la torre


Las entregas en virtud del contrato 2006 del año finalizaron en la primavera de 2009. Según los informes, casi todos los kits TUSK entregados se montaron inmediatamente en los tanques disponibles en las tropas. Es fácil calcular que la cantidad de tanques mejorados para pelear en la ciudad es solo un pequeño porcentaje del número total de tropas de Abrams disponibles. Por lo tanto, en los próximos años deberíamos esperar compras adicionales de kits para la acción en la ciudad.

Durante la fabricación del primer lote de kits 505, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Ordenó por separado el desarrollo de una nueva protección dinámica y una serie de otros sistemas. Todos los elementos nuevos del conjunto TUSK ya se han probado en el ejército y han recibido aprobación. Como resultado, los conjuntos de diferentes lotes difieren ligeramente entre sí en su composición particular. En el futuro, este proceso continuará y el sistema TUSK se repondrá con nuevos componentes que tienen ventajas sobre los anteriores.

Los primeros tanques convertidos se probaron en condiciones reales solo en el año 2007, cuando los eventos en Afganistán e Irak se transfirieron completamente a la etapa de la guerra partidista. Sin embargo, incluso en tales condiciones, fue posible probar los nuevos kits en la práctica. Antes de los otros componentes del kit TUSK, se incurría en una protección dinámica y contra minas. Las pérdidas y daños al equipo se redujeron significativamente. En cuanto a la actualización de armas y equipos asociados con él, estas medidas han reducido significativamente las pérdidas de personal. La experiencia positiva de usar tanques con kits TUSK nos permite especular sobre el desarrollo futuro y las nuevas compras de dichos sistemas.




En los materiales de los sitios:
http://defense-update.com/
http://army-guide.com/
http://army-technology.com/
http://dau.mil/
autor:
68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. redwolf_13
    redwolf_13 6 Mayo 2013 06: 28 nuevo
    -6
    Otra extracción de dinero del presupuesto. Tanque en la ciudad solo no tiene nada que hacer. Solo cubierta de infantería. El entrenamiento de la tripulación y el personal de la infantería es la base de la supervivencia y la victoria del tanque en la ciudad.
    Aunque Amers está muy interesado en crear un montón de kits de cuerpo para el tanque y llevar esto contigo. Kit de carrocería para la ciudad, para el campo, para las tierras altas. Trajes como una fashionista :)
    1. tomar el sol
      tomar el sol 6 Mayo 2013 07: 40 nuevo
      +9
      Quiero agradecer a Cyril por el artículo siempre brillante.
      Cita: redwolf_13
      Nku solo en la ciudad no tiene nada que hacer. Solo cubierta de infantería.

      No solo cubierta de infantería (((francotiradores tiradores de infantería)) e interacción cercana,
      tales, infantería, ingeniería pesada e ingeniero de combate + BTR-T.
      Cita: vladsolo56
      Oy en Siria demostró que tales marquesinas en la ciudad vuelan en contacto con edificios, especialmente si las calles

      Para esto, hay vehículos blindados de ingeniería pesada y zapadores para despejar el camino para tanques e infantería.
      IMR-2MA. La máquina está diseñada para garantizar el avance de las tropas, el equipamiento de las pistas de columnas y otros trabajos de ingeniería.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 6 Mayo 2013 07: 46 nuevo
        +8
        ¿Qué crees que si la calle no es lo suficientemente ancha como para maniobrar, entonces probablemente deba ampliarse, por ejemplo, para demoler un cuarto, eliminar los desechos de construcción, hacer un área plana para que pase el tanque? ¿Y quién dijo que alguien permitirá que esta técnica funcione en el área afectada por RPG?
        1. Lopatov
          Lopatov 6 Mayo 2013 09: 46 nuevo
          +4
          Для танка или пехоры "строительный мусор" угрозы не представляет. Для колёсной техники- да.
          Durante el asalto a posiciones de tiro fortificadas en la ciudad de Nasiria (Iraq, 2006), las tropas italianas utilizaron cuatro "Centauros" junto con el tanque Leopard. Al conducir por las estrechas calles de la ciudad, los "centauros" no pudieron superar las improvisadas barricadas y otros obstáculos artificiales. Después de un tiroteo de seis horas, la columna blindada italiana se retiró.
        2. Siroco
          Siroco 6 Mayo 2013 10: 45 nuevo
          +2
          Cita: vladsolo56
          entonces probablemente necesita ser expandido

          Para ampliar la calle o el barrio, recomendaría usar, no tanques, sino artillería, MLRS Smerch y aviación. Como dicen, no hay cuerpo, no hay negocio. riendo
        3. tomar el sol
          tomar el sol 6 Mayo 2013 18: 56 nuevo
          +3
          Cita: vladsolo56
          Vartal, eliminar los residuos de construcción, hacer un área plana para el paso del tanque? y quien dijo que este es un técnico

          Escribí un trabajo para zapadores e ingeniería pesada.
          De la operación de vodka, plomo fundido, cómo avanzar y actuar en el desarrollo urbano de las FDI. Sin comentarios.
          """"В ходе наступления в Газа, израильские войска, поддерживаемые вертолетами, используют тактику "огненного вала" перед наступающими частями, чтобы не дать боевикам вступить в прямой контакт с солдатами. По позициям террористов ведется сильнейший артиллерийский огонь, концентрированные ракетные удары наносят ВВС.Использована новая тактика действий в городе - боевики заминировали все городские коммуникации, надеясь, что ЦАХАЛ будет наступать по существующим улицам. Однако инженерные войска ЦАХАЛа прорубают новые дороги прямо через жилые кварталы. По ним беспрепятственно идут танковые и пехотные колонны ЦАХАЛа. Тем самым боевики лишаются своего важного преимущества.В бой пехотные подразделения идут группами, в состав которых входят бронированные бульдозеры Д-9, танки и тяжелые БТР. Впереди идет пара бронированных бульдозеров Д-9 - это огромные машины высотой с двухэтажный дом, высота многотонного щита составляет 2 метра.Бульдозеры идут друг за другом - так, чтобы их щиты перекрывали протраленную ими дорожку для следующей за ними боевой техники. Бульдозеры щитами полностью разрушают улицы, причем щиты выполняют функцию тралов. Тем самым осуществляется саперная зачистка территории от многочисленных фугасов и растяжек, одновременно полностью разрушаются дома, где были обнаружены огневые точки противника. Огневые точки подавляются огнем танковых орудий, затем дома сносятся бульдозера"""[media=http://www.duel.ru/200938/?18_4_2]
          [media = http: //i46.tinypic.com/2rq23ki.jpg]


          b = 1 [/ img] [/ center]
          1. Kars
            Kars 6 Mayo 2013 19: 12 nuevo
            +1
            Fritz en la guerra nazobotilis
            1. el cartero
              el cartero 6 Mayo 2013 19: 22 nuevo
              0
              Kars amigo tenemos una disputa surgió con algunos camaradas:

              Si Tuy jugara WoT, ¿qué elegirías?
              1.Digo tipo 59
              2. Oleg dice
              Карс утверждает, что подвижность - ничто. Он наверняка выберет одного из семейства "ИС", а может даже Тигр
              ================ usted como coleccionista reconocido y padrino de tanques le pedimos ===
               solicitar
              1. Kars
                Kars 6 Mayo 2013 19: 32 nuevo
                0
                Anuncie la lista completa de páginas.
                1. el cartero
                  el cartero 6 Mayo 2013 20: 15 nuevo
                  0
                  Cita: Kars
                  Anuncie la lista completa de páginas.

                  Bitte Schoen
                  http://worldoftanks.ru/encyclopedia/vehicles/
                  de lo contrario no miraste?
                  Amenaza. Diré que no puedo rechazar el inodoro (maestro, ganado, tirador, perforador de armadura y xs algo más, y no es agrio). pitido y feo él
                  1. Kars
                    Kars 6 Mayo 2013 20: 43 nuevo
                    0
                    T-62 y EC-7
                    EC-7 es mi tótem))) en este momento, acerca de su destino en la Técnica y los artículos de armamento están llegando.
                    1. el cartero
                      el cartero 6 Mayo 2013 22: 14 nuevo
                      0
                      Cita: Kars
                      IS-7 es mi tótem))

                      Lo usaría ...
                      Y sobre el Tipo 59, todos en WoT se quejan, por qué lo quitaron de la venta.
                      Por JP y sus armas, te respondí
      2. Lopatov
        Lopatov 6 Mayo 2013 09: 40 nuevo
        +8
        Con la destrucción de puentes sobre el río Argun, surgió la necesidad de
        Aplicación no estándar de remoción de minas UR-77. Cumplimiento
        La fortaleza del enemigo en la orilla del río interfiere con las tareas. Como
        Para suprimir el experimento, se lanzaron dos cargos
        remoción de minas con un peso aproximado de 800 kg de explosivos cada una. En la explosión de estos cargos
        personal enemigo, armas y equipo fueron destruidos
        en un área de aproximadamente 3 hectáreas. El lanzamiento de dos cargos más fue deshabilitado
        Puente de metal. Por lo tanto, en una situación difícil, no estándar
        el uso de remoción de minas no solo se logró
        cha en la destrucción del puente, pero también derrotó al ingeniero enemigo
        significa sin pérdida de personal y equipo. Similar
        UR-77 también se utilizó al tomar la construcción del Consejo de Ministros,
        гостиницы "Кавказ" и других объектов в г.Грозный.

        Установка разминирования УР-77 "Метеорит"
        http://cris9.narod.ru/isv_ur77.htm
      3. Kars
        Kars 6 Mayo 2013 10: 22 nuevo
        +1
        Además, todavía hay
        http://andrei-bt.livejournal.com/219535.html
        1. Lopatov
          Lopatov 6 Mayo 2013 10: 55 nuevo
          +1
          Это "командирская будка"? Защита не ахти. И при этом все эти щиты, похоже, ограничивают поле зрения командирского визира.
          1. Kars
            Kars 6 Mayo 2013 11: 57 nuevo
            +2
            Cita: Spade
            ? La protección no es tan caliente

            ¿Quiere comparar con el recuento cerca de NSVT en T-72 y T-80BV?
            Cita: Spade
            limitar el campo de visión de la retícula del comandante.

            y hay una imagen integrada, todavía hay un panaram, y parece que no cierra particularmente los triplex alrededor del perímetro de la torreta giratoria del comandante.

            Estoy más bromeando con el calibre Browning 50, por el arma, lo hicieron como los judíos.
            1. Lopatov
              Lopatov 6 Mayo 2013 12: 09 nuevo
              +3
              Cita: Kars
              ¿Quiere comparar con el recuento cerca de NSVT en T-72 y T-80BV?

              Si lo haces, entonces debes hacerlo bien, ¿no?
              Y aqui. parece haber ido a medias

              Cita: Kars
              Estoy más bromeando con el calibre Browning 50, por el arma, lo hicieron como los judíos.

              Me gustan más los judíos de mortero en la torre como los conflictos locales.
              1. Kars
                Kars 6 Mayo 2013 12: 13 nuevo
                +1
                Cita: Spade
                Si lo haces, entonces debes hacerlo bien, ¿no?
                Y aqui. parece haber ido a medias

                Por cierto, se hicieron legalmente, si no estaban satisfechos con la protección del T-72 iraquí
                Cita: Spade
                Me gustan más los judíos de mortero en la torre como los conflictos locales.

                Bueno no hay minameta
                1. Kars
                  Kars 6 Mayo 2013 12: 14 nuevo
                  0
                  _______________________
                2. Lopatov
                  Lopatov 6 Mayo 2013 12: 31 nuevo
                  +4
                  Cita: Kars
                  Por cierto, se hicieron legalmente, si no estaban satisfechos con la protección del T-72 iraquí

                  Сравните с немецким PSO "Миротворец" По-моему их комплект куда более продуман.
                  1. Kars
                    Kars 6 Mayo 2013 12: 36 nuevo
                    +2
                    Cita: Spade
                    Сравните с немецким PSO "Миротворец" По-моему их комплект куда более продуман.

                    ¿El hecho de que pusieron una torreta remota? En general es posible que sea más costoso que todo el Colmillo, y que no durará mucho más. Al hacerlo, puedo imaginar la reparación en condiciones de campo.

                    Incluso Yankesov mucho en el dinero descansa.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 6 Mayo 2013 12: 41 nuevo
                      +2
                      Ну так потеря танка тоже денег стоит. Как и потеря пехотинца. Американцы по отдельным автоматчикам "Джавелинами" не задумываясь лупят. А там каждая ракета по цене как этот боевой модуль.
                      1. Kars
                        Kars 6 Mayo 2013 13: 17 nuevo
                        +1
                        Cita: Spade
                        Bueno, la pérdida de un tanque también vale la pena.

                        De verdad
                        Cita: Spade
                        Американцы по отдельным автоматчикам "Джавелинами" не задумываясь лупят. А там каждая ракета по цене как этот боевой модуль.

                        Esto se ha doblado, por supuesto, el módulo está en la región de medio millón, más el trabajo de instalación. Y ya hay algunas jabalinas, y también tienen una fecha de vencimiento. Esto no significa que su aplicación simplemente no esté controlada por el departamento de contabilidad.
                      2. Lopatov
                        Lopatov 6 Mayo 2013 19: 12 nuevo
                        0
                        Eso sí, doblado. Un módulo cuesta como dos misiles. Raven R-400 estabilizado entregado a un precio de $ 125 toneladas
                      3. Kars
                        Kars 6 Mayo 2013 19: 15 nuevo
                        0
                        Cita: Spade
                        Raven R-400 tenía un precio de 125 toneladas.

                        Bueno, reservando, un servo más potente: menos de medio millón no podrá. Sí, y probablemente la óptica sea diferente.
                        Y el hecho de que la foto - se puede decir que el dinero tirado a la basura.
                      4. Lopatov
                        Lopatov 6 Mayo 2013 19: 42 nuevo
                        0
                        Bueno, más de medio millón, como 8 misiles. Y 8 misiles son 2/3 de la munición de un pelotón de infantería motorizada.
                      5. Kars
                        Kars 6 Mayo 2013 20: 01 nuevo
                        +2
                        Mediremos en jabalinas, como en loros, e incluso los estadounidenses con jabalinas difícilmente podrán armar a todos sus pelotones de infantería motorizada en caso de movilización.

                        No hay nada malo con el Módulo, pero como podemos ver, Estados Unidos decidió no instalarlos, tampoco hay Pomoyu en el Merkava, tal vez adiós. los británicos venderán por un alma dulce, si es necesario.
                      6. tomar el sol
                        tomar el sol 6 Mayo 2013 20: 53 nuevo
                        +1
                        Cita: Kars
                        decidieron no ponerlos, en el Merkava también

                        PM, en el stand BTR-T, Namer.

                      7. Kars
                        Kars 6 Mayo 2013 21: 17 nuevo
                        0
                        Cita: tomar el sol
                        PM, en el stand BTR-T, Namer.

                        O tal vez no del todo. Es interesante que las imágenes muestren diferentes grados de reserva de una torreta.
                      8. tomar el sol
                        tomar el sol 6 Mayo 2013 23: 49 nuevo
                        0
                        Cita: Kars
                        y para nada. Es interesante que en las fotos hay diferentes grados de reserva de un tour

                        Entonces, quería resaltar esto.
                        En BTR-T, Namer, está instalado el PMD Mini-Samson fabricado por RAFAEL. Utiliza un sistema de captura de objetivos multisensor. Armamento: ametralladora Browning, calibre 12,7 mm y ametralladora M246 calibre 7,62 mm, o lanzagranadas automático M40 de 19 mm.
                        В IDF решили на базе БТР ""Namer"" разработать многоцелевую машину огневой поддержки . Вооруженную тяжелым БДМ Samson с 30 мм пушкой и противотанковыми управляемыми ракетами Spike.
                        La torreta blindada a control remoto Rafael Samson Mk 2 en el BTR M113. ((Prueba)) El Samson Mk 2 BDM se caracteriza por la presencia de una protección completa de la armadura de la instalación. La versión estándar de armamento para la torreta Samson Mk 2 consiste en un cañón automático ATK, Bushmaster, de 30 mm, ametralladora coaxial de 7,62 mm y montado debajo de la armadura en el lado derecho del módulo del lanzador antitanque retráctil de doble carga Rafael Spike. mm lanzagranadas automático.

                      9. Kars
                        Kars 7 Mayo 2013 10: 01 nuevo
                        0
                        El lanzador de armas / granadas no se configurará; esto ya está claro.
  • avt
    avt 6 Mayo 2013 13: 35 nuevo
    +4
    Cita: Spade
    Это "командирская будка"

    Pero es interesante, no importa cuánto se jacten del control remoto de las armas, no importa cómo anuncien el progreso tecnológico, pero para ellos hicieron una caja con ventanas para un artillero. riendo
    1. Lopatov
      Lopatov 6 Mayo 2013 19: 27 nuevo
      +1
      Y esta es su tradición. Como nuestro asiento en la armadura. Destaca en escotillas con ametralladoras giratorias. Tanto el comandante como el contagioso
  • Lopatov
    Lopatov 6 Mayo 2013 11: 42 nuevo
    0
    Por cierto, ¿no sabes cómo se comunican con la infantería? ¿La infantería está incluida en el intercomunicador? Y lo más importante, cómo.
    1. Kars
      Kars 6 Mayo 2013 11: 58 nuevo
      +1
      Cita: Spade
      ¿Está habilitado el intercomunicador de infantería? Y lo más importante, como

      La era de la tecnología digital, vryatli utiliza el teléfono como antes.
      1. Lopatov
        Lopatov 6 Mayo 2013 12: 12 nuevo
        +1
        Это как сказать. Немцы вроде на своём танке телефон прилепили? И вроде не где-то там, а в корме, в месте, где пехоте лучше не находиться. А может и не немцы... У кого был "городской танк" с ящиками для доп. боеприпасов пехоты на корме?
        1. Kars
          Kars 6 Mayo 2013 12: 16 nuevo
          +1
          Cita: Spade
          ¿Los alemanes pegaron su teléfono en su tanque?

          Estaba en una variedad de tanques, incluidos Zinturion, M60 y td. Takoye incluso en los tanques del segundo mundo.
          1. Lopatov
            Lopatov 6 Mayo 2013 12: 32 nuevo
            +1
            Я про новые. У нас, кстати, не телефон, а "говорящая шапка" с длинным шнуром.
      2. leon-iv
        leon-iv 6 Mayo 2013 14: 15 nuevo
        0
        La era de la tecnología digital, vryatli utiliza el teléfono como antes.

        su teléfono está parado en algún lugar, incluso vi una foto en la red
  • Siroco
    Siroco 6 Mayo 2013 10: 42 nuevo
    -1
    Cita: redwolf_13
    Otra extracción de dinero del presupuesto. Tanque en la ciudad solo no tiene nada que hacer.

    El tanque no está diseñado a priori para el combate en la ciudad, y en este caso no vale la pena medir a los miembros que dicen que tiene más. Todos los conflictos recientes muestran que los tanques no arden mal en la ciudad, y aún mejor arden sin apoyo. Por cada acción, siempre habrá oposición. Recuerda al menos la historia de la Segunda Guerra Mundial.
    1. Kars
      Kars 6 Mayo 2013 10: 49 nuevo
      +5
      Cita: Sirocco
      El tanque a priori no está diseñado para el combate en la ciudad.

      Es un error común.
      Cita: Sirocco
      que los tanques no son malos en la ciudad

      La infantería en general decenas y a veces cientos de miles mueren en las calles de las ciudades, pero no dejan de ser enviados allí.

      Lo principal es el entrenamiento y la interacción de las fuerzas armadas.
      1. Siroco
        Siroco 6 Mayo 2013 11: 03 nuevo
        +1
        Cita: Kars
        Lo principal es el entrenamiento y la interacción de las fuerzas armadas.

        Así que en esto no tengo dudas de lo que escribí arriba, APOYO.
        Cita: Kars
        Lo principal es el entrenamiento y la interacción de las fuerzas armadas.

        5 +++
    2. Lopatov
      Lopatov 6 Mayo 2013 10: 50 nuevo
      +8
      El avión no está diseñado a priori para el combate en el cielo. Todos los conflictos recientes muestran que están siendo fusilados allí.

      Pero el tanque está diseñado a priori para el combate donde sea que la superficie pueda soportar su peso. Recuerda al menos la historia de la Segunda Guerra Mundial.
      1. Siroco
        Siroco 6 Mayo 2013 11: 11 nuevo
        +1
        Cita: Spade
        El avión no está diseñado a priori para el combate en el cielo.

        No necesita jerk, leer y profundizar más cuidadosamente. ¿Has encontrado juegos de rol? ¿Disparo? El primer número rompe la defensa, el segundo rompe la armadura. Chechenia a mediados de los 90 es un buen ejemplo. Sin apoyo, sin limpiar el terreno, tanques en la ciudad. arder como fósforos. "Un tanque es un vehículo blindado de combate diseñado para suprimir los puntos de disparo de ametralladoras enemigas y cubrir la infantería que avanza con un escudo de armadura móvil de ametralladoras y fuego de mortero".
        Cita: Kars
        Lo principal es el entrenamiento y la interacción de las fuerzas armadas.
        1. Lopatov
          Lopatov 6 Mayo 2013 11: 38 nuevo
          +3
          Cita: Sirocco
          No necesita jerk, leer y profundizar más cuidadosamente.

          ¿Te digo cómo usar la aviación? Es cierto, estoy poco versado en esto, pero muéstrame de qué lado abordar el avión, y te daré 1000 consejos que realmente necesitas.

          Надоели уже эти громкие заявления "танку в городе не место, его там подобьют"
          1. Siroco
            Siroco 6 Mayo 2013 11: 43 nuevo
            0
            Cita: Spade
            ¿Te digo cómo usar la aviación?

            Si es posible con más detalle. Espero que no, bla, bla, bla.
            1. Lopatov
              Lopatov 6 Mayo 2013 11: 45 nuevo
              0
              Cita: Sirocco
              Si es posible con más detalle. Espero que no, bla, bla, bla.

              Sí, no se hacen preguntas. Solo necesito información de fondo. ¿Cómo entran en la cabina, derecha o izquierda?
              1. Siroco
                Siroco 6 Mayo 2013 11: 52 nuevo
                0
                ¿Y quién te dijo que entrarán en la cabina? Montando como un caballo. Si no lo sabes, entonces los petroleros están peleando afuera del auto, con un sable en la cabeza.
                1. Lopatov
                  Lopatov 6 Mayo 2013 12: 25 nuevo
                  +1
                  Cita: Sirocco
                  ¿Y quién te dijo que entrarán en la cabina?

                  ¿Estás volando un avión? Determina mucho. Entonces, recuerde, lo primero que debe hacer para realizar operaciones de combate de aviación es elevar aviones en el aire. Puedes rodarlos por el suelo hasta el objetivo más cercano, pero durante mucho tiempo.

                  Cita: Sirocco
                  Si no lo sabes, entonces los petroleros están peleando afuera del auto, con un sable en la cabeza.

                  Afuera, los automóviles también conducen. Resulta diferente.

                  Вы просто запомните, танки применялись во время боя в городе, применяются, и будут применяться. Методы прекрасно отработаны, в том числе и в ВОВ. Просто некоторые эти принципы забывают. Да и в ходе боевой подготовки пехоту не обучают взаимодействовать с танками, к этому каждый раз приходят методом "тыка", что ведёт к потерям.
                  1. Siroco
                    Siroco 6 Mayo 2013 12: 37 nuevo
                    0
                    Cita: Kars
                    Lo principal es el entrenamiento y la interacción de las fuerzas armadas.
                    Causa e investigación.
                    Cita: Spade
                    Solo recuerda que los tanques se usaron durante la batalla en la ciudad, se aplican y se aplicarán. Los métodos están perfectamente elaborados, incluso en la Segunda Guerra Mundial.

                    Cita: Spade
                    Entonces, recuerda, primero,

                    Lo primero que debe hacer antes de lanzar el avión es encender el encendido, el segundo es si el avión no arranca desde el motor de arranque, y en este caso recurrirán a la ayuda de técnicos de aeronaves que intentan arrancar el avión desde el empujador.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 6 Mayo 2013 12: 49 nuevo
                      +2
                      Cita: Sirocco
                      Lo primero que debe hacer antes de lanzar el avión es encender el encendido

                      ¿Tan sencillo? Un tanque es más difícil de lanzar.

                      Может я был излишне резок, но видит Бог, надоело. Как только появляется статья, в которой есть два слова "танк" и "город", к гадалке не ходи, под ней обязательно появятся посты о том, что танки в городе применять нельзя и о "новогоднем штурме", которого не было. Сколько можно...Ладно бы это танкисты или пехота писали...
    3. Pimply
      Pimply 6 Mayo 2013 12: 16 nuevo
      +2
      El tanque en sí está diseñado para luchar en la ciudad. Todavía no hay reemplazo para él
      1. beard999
        beard999 6 Mayo 2013 15: 05 nuevo
        0
        Cita: Pimply
        El tanque está destinado a pelear en la ciudad.

        Solo así, ¿"intencionado"? En mi opinión, una declaración muy controvertida. En las batallas urbanas, donde no hay una línea de frente clara, MBT es mucho más vulnerable que, por ejemplo, en el combate frontal, en áreas abiertas. En mi opinión, el uso de tanques en la ciudad es ciertamente posible, pero muy limitado. Es más aconsejable usar MBT en defensa, trabajando debido al refugio. Pero en batallas urbanas ofensivas, si el enemigo incluso tiene PTS ponible, el uso de tanques puede provocar grandes pérdidas.
        Cita: Pimply
        Todavía no tiene reemplazo

        ¿Oh enserio? En conflictos modernos, MBT, en batallas urbanas, se utiliza principalmente para suprimir los puntos de disparo enemigos de 120/125 mm OFS. ¿Entonces? ¿Pero no existe una efectividad similar en las armas de infantería portátiles? Si hablamos de aviones rusos, por ejemplo, "Bumblebee", con 2,1 kg de TBS, tiene un alto efecto explosivo equivalente a 122 mm OFS, "Premio" con 3,0 kg de TBS, este indicador no es inferior a 152 mm OFS. Además de ellos hay MRO-A, RMG, RShG-1/2, SPO-S, disparos a RPG-7V - TBG-7V, TBG-7VL, OG-7V, PG-7VYA, hay disparos de TBS a Vampire y "Barkazu" ... O, por ejemplo, MGK Bur de KBP http://www.kbptula.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=309&Itemid=65
        3 & lang = ru. Al final, hay un cohete 9M131FM con una ojiva termobárica para el Metis. La infantería tiene suficiente equipo portátil. Creo que BMO-T con 30 premios en el interior, en batallas ofensivas en la ciudad, será más adecuado que MBT.
        1. Lopatov
          Lopatov 6 Mayo 2013 15: 08 nuevo
          +2
          А какова толщина брони у "Шмеля"?
          1. Kars
            Kars 6 Mayo 2013 18: 56 nuevo
            +1
            Cita: Spade
            А какова толщина брони у "Шмеля"?

            No, había un video de Siria entrando a la torre, el tanque fue más lejos ya que no sucedió.
            1. Lopatov
              Lopatov 6 Mayo 2013 19: 29 nuevo
              +1
              Я о солдатике- химике, которому этот "шмель" по укреплённой огневой точке в каком-нибудь полуподвале применять придётся.
              1. Kars
                Kars 6 Mayo 2013 19: 31 nuevo
                +1
                Cita: Spade
                Soy sobre un químico químico,

                Pero quién los contará, si un tanque se quema en una ciudad, no es adecuado para operaciones de combate en la ciudad.
                Un par de otros cientos de soldados, bueno, sucede.
                1. Lopatov
                  Lopatov 6 Mayo 2013 19: 45 nuevo
                  0
                  Más como serán. Especialmente los estadounidenses. Un soldado entrenado es caro.
                  En los Estados Unidos, no fue por el humanismo especial que apareció un sistema para salvar a los pilotos caídos: una economía limpia.
          2. beard999
            beard999 6 Mayo 2013 22: 01 nuevo
            0
            Cita: Spade
            А какова толщина брони у "Шмеля"?

            Ciertamente entiendo tu ironía. Pero la "armadura" del soldado de infantería es la posibilidad de disparar desde la cubierta, un cambio rápido de OP. En la ofensiva, los grupos de asalto no tienen que viajar en espacios abiertos. Se mueven de tapa a tapa. Pero el tanque siempre está a la vista, moviéndose a lo largo de las casas, a lo largo de las calles. MBT se convierte inmediatamente en un objetivo prioritario cuando aparece un enemigo en la zona de fuego. Nadie ha podido cubrir de manera confiable el techo y la parte trasera del MBT, incluso a partir de tomas creadas hace 25 años: PG-7VR, PG-27V, PG-29V. Y puede volar desde cualquier lugar (el famoso video http://www.youtube.com/watch?v=vljapydLfGQ&feature=player_embedded&bpctr=1367864
            166). Sí, y dos asaltos de Grozny en la primera y segunda campaña chechena, esto está confirmado.
            Bueno, al final, si realmente necesitas "armadura" para un soldado de infantería, entonces para BMO-T, no es peor que para MBT, incl. a bordo.
            http://telegrafist.org/wp-content/uploads/2012/11/20712891.jpg
            http://s.66.ru/new66/collection/61/09/c5/a8/6109c5a8.jpg
            En general, el mensaje principal de mi mensaje anterior fue, en primer lugar, que no había razón para hablar de los MBT como "destinados" a la batalla en la ciudad, y en segundo lugar, la infantería tenía armamentos tan poderosos como el tanque OFS.
            1. Lopatov
              Lopatov 6 Mayo 2013 22: 17 nuevo
              +2
              Ya sabes, las armas enumeradas por ti realmente no disparan desde la portada. Tienen tal inconveniente.

              El BMO-T es peor que el tanque, ya que no tiene una pistola de 125 mm. En el que incluso un tiro en blanco es peligroso para los defensores. En Komsomolsky, este método se usó varias veces en el sótano. Con un resultado garantizado.
              BMO-T como reemplazo, no. Como complemento, bien. Pero sería mejor tener un vehículo blindado pesado y completo con una rampa en la popa. Además de MBT.
              1. beard999
                beard999 7 Mayo 2013 16: 40 nuevo
                +1
                Cita: Spade
                las armas que enumeraste realmente no disparan desde refugios

                Desde la ventana de un apartamento ordinario, ciertamente no dispararás desde RPG-7V. Pero desde los balcones, cuando la corriente de gases de escape sale a lo largo de las paredes de la casa, desde los techos, desde los sótanos, el BTT ruso, dispararon contra los chechenos desde RPG-7V. Al final, en una ciudad, un "refugio" no es solo edificios residenciales con apartamentos. Incluso estúpidamente al disparar desde la esquina, el soldado de infantería solo colocaría un lanzagranadas y una cabeza, y MBT tendría que ser sustituido casi por completo por el disparo. Y luego, si hablamos del TCP, pero, por ejemplo, significa suprimir los puntos de disparo enemigos, como "Barba", "Premio", "Taladro" pueden disparar desde habitaciones limitadas. La misma "fresa" de una habitación de 30 metros cúbicos. (Este es el tamaño de una habitación pequeña con un área de 12 metros cuadrados). Y, en general, en tales discusiones, como regla, se implica que el enemigo es insurgente, con un TCP bastante primitivo. Y si el enemigo es un ejército regular, aunque sin armas pesadas, pero con modernos sistemas antitanque y lanzagranadas que tienen un "arranque suave", minas antitanque, incluyendo antideslizante etc. etc.? ¿Qué "propósito" MBT en la ciudad se puede discutir, yo personalmente no entiendo.
                Cita: Spade
                BMO-T peor que el tanque ya que no tiene una pistola de 125 mm

                Hablaste de "armadura", no de capacidades de fuego. La tarea del BMO-T es entregar a los lanzallamas al refugio, y luego trabajarán con armas portátiles que son tan poderosas como el tanque OFS. ¿Quién es más fácil de notar en condiciones urbanas: MBT o soldado de infantería? ¿Cuán eficazmente puedes encontrar un enemigo oculto debajo de la armadura MBT, especialmente cuando las tácticas principales de sus acciones de emboscada? ¿Puede una pistola de 125 mm trabajar en los pisos superiores (por ejemplo, comenzando desde el tercero, cuando el mismo T-3A tiene un ángulo de guía vertical de 90 grados)? Para la infantería, esto no es un problema.
                Cita: Spade
                BMO-T como reemplazo, no

                No se trata de reemplazar. Y sobre la viabilidad de usar MBT. Un corrector de arte o un artillero de avión con la misma "Malaquita" antediluviana en las batallas ofensivas de la ciudad puede ser mucho más útil que un tanque, sobre el cual, al detectarlo, comenzarán a golpear todo y todo lo que el enemigo tenga a mano. Naturalmente, un golpe no es necesariamente equivalente a la derrota, pero hay más vulnerabilidades en un tanque en una ciudad que en otro teatro. Incluso el primitivo RKG-3EM (penetración de blindaje de 220 mm, en un ángulo de 30 grados) hace 60 años, arrojado al techo del MBT desde los pisos superiores, puede conducir a la destrucción de la máquina más moderna.
                Sí, y transportes de personal blindado pesado (BMP), en la ciudad es aconsejable trabajar tan bien como BMO-T: entrega de infantería a la línea de ataque, apoyo de fuego desde el refugio (a menos que, por supuesto, tenga la potencia de fuego adecuada). Y si te mueves por las calles, directamente detrás de la infantería, entonces la probabilidad de su derrota será tan alta como la de los tanques.
  • EXPLORAR
    EXPLORAR 6 Mayo 2013 13: 11 nuevo
    +3
    Cita: redwolf_13
    Otra extracción de dinero del presupuesto. Tanque en la ciudad solo no tiene nada que hacer. Solo cubierta de infantería. El entrenamiento de la tripulación y el personal de la infantería es la base de la supervivencia y la victoria del tanque en la ciudad.
    Aunque Amers está muy interesado en crear un montón de kits de cuerpo para el tanque y llevar esto contigo. Kit de carrocería para la ciudad, para el campo, para las tierras altas. Trajes como una fashionista :)


    Aquellos. en su DZ y protección de todos los ángulos contra los juegos de rol que el tanque no necesita?
    Ya sea que lo desee o no, pero los tanques estuvieron y estarán involucrados para operaciones militares en la ciudad, ya que la infantería simplemente no tiene otro equipo de apoyo contra incendios igualmente protegido, y sin ellos generalmente sufre pérdidas injustificadas.
    Gracias a Dios que seríamos amables de solucionar este problema y Armata en TK debería tener protección de todos los aspectos de los juegos de rol (al menos para la tripulación) ...
  • Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 6 Mayo 2013 06: 28 nuevo
    +2
    Gestionar la ametralladora de la torreta desde el interior del automóvil es algo bueno.
    En una de las entrevistas, el tanquero sirio expresó su deseo al respecto.
  • vladsolo56
    vladsolo56 6 Mayo 2013 06: 46 nuevo
    0
    Los combates en Siria mostraron que tales marquesinas en la ciudad vuelan en contacto con edificios, especialmente si las calles de la ciudad son estrechas. No creo que los tanques tengan que luchar solo en carreteras de 4 carriles.
    1. Nayhas
      Nayhas 6 Mayo 2013 09: 18 nuevo
      +3
      Las batallas en Siria mostraron que en los tanques domésticos, el montaje de las pantallas laterales es endeble, nada más.
  • Marconi41
    Marconi41 6 Mayo 2013 07: 41 nuevo
    -1
    ¡Que Abrash no salve a todos estos extraviados de los juegos de rol a bordo! ¡No salvarán! A menos que agreguen un poco de determinación a los petroleros a las primeras pérdidas importantes.
    1. Mairos
      Mairos 6 Mayo 2013 11: 59 nuevo
      0
      De RPG solo guarda
      1. Lopatov
        Lopatov 6 Mayo 2013 12: 26 nuevo
        +1
        No es un hecho Ahora en tándem, como tierra.
        1. EXPLORAR
          EXPLORAR 6 Mayo 2013 13: 19 nuevo
          +1
          Si nuestro contacto-1 con el primer checheno a menudo se guardaba, entonces estos más modernos también deberían salvarse.
          Por supuesto, todo se basa en la Perfección del lanzagranadas, pero no olvides que el más popular entre los militantes es el RPG-7 con la granada PG-7V. Todavía se necesita encontrar cualquier tipo de RPG-29 ultramoderno.
  • Vigilante
    Vigilante 6 Mayo 2013 07: 47 nuevo
    +3
    El Pentágono debe demostrar que el cuidado de la vida de los soldados es sobre todo.
  • PDM80
    PDM80 6 Mayo 2013 07: 49 nuevo
    +2
    Lo que ya se está haciendo en nuestros tanques DZ y una ametralladora controlada a distancia, solo los Ameros han comenzado a fabricar lol ¡Doperlo finalmente cuando realmente pelearon!
  • chiflado
    chiflado 6 Mayo 2013 08: 27 nuevo
    +2
    Ningún kit de cuerpo combinado inferior puede salvar de potentes dispositivos explosivos. Y el tanque puede cubrirse con algunos juegos de rol, arruinó la protección y solo entonces para terminarlo. como mínimo, los carriles de tanques en los tanques es el lugar más vulnerable, y si lo desglosas, puedes esperar hasta que aparezcan los tanques de las escotillas o aparezca ayuda y cubrirlo todo con una salva más. En cualquier caso, los escenarios para la derrota de vehículos blindados son marinos. De todos modos, lo principal aquí es decidir por las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, y si necesitamos un BMPT o un T-72 colgado para la ciudad es lo que necesitamos.
  • leon-iv
    leon-iv 6 Mayo 2013 08: 56 nuevo
    +1
    Sus compañeros de Amers consideraron todo correctamente.
    Saben que lucharán principalmente con los Holozad Papuans que tienen un máximo de juegos de rol con la granada más primitiva y no toman un baño de vapor. Creamos un kit simple y barato y todo está bien.
    1. Nayhas
      Nayhas 6 Mayo 2013 09: 25 nuevo
      0
      Sí, de alguna manera reaccionaron tardíamente. En general, tales mejoras deberían haberse previsto antes del inicio de la operación en Iraq. Después de todo, ya había una experiencia mundial en la guerra de tanques en la ciudad, e Israel tiene una gran experiencia en esto, había alguien a quien preguntar ...
  • bazilio
    bazilio 6 Mayo 2013 09: 24 nuevo
    +2
    Una forma interesante de kit de cuerpo DZ. Por qué semicircular y en ángulo. Se obtienen bolsillos superiores.
  • Fibrizio
    Fibrizio 6 Mayo 2013 09: 31 nuevo
    +1
    Bueno, el progreso siempre es bueno. Alguien escribió que algunos cohetes del juego de rol supuestamente, eso es todo. Así que son solo unos pocos. Además, este kit de cuerpo probablemente prolongará la primera granada RPG-7 antes de caerse, y luego solo la segunda necesita ser despertada en el mismo lugar. Aunque miré, de alguna manera tenía un poco de sobrepeso, nuestros tanques están mejor cubiertos con azulejos.
  • Koza
    Koza 6 Mayo 2013 09: 51 nuevo
    +2
    Не очень ясно как-то. В одном месте "потери были незначительны", в другом "после модернизации потери значительно снизились". Определились бы уже там они...
  • Madcover
    Madcover 6 Mayo 2013 10: 17 nuevo
    +1
    Наваривание разного хлама для защиты танков от кумулятивных боеприпасов и в условиях города практиковалось еще в годы Второй Мировой. http://waralbum.ru/2102/ ( А. Драбкин "Я дрался на Т-34"), так что ничего принципиально нового американцы не изобрели. Другое дело, что танк для ведения боя в городе слабо приспособлен, и уж совсем бесполезен без прикрытия пехоты. В принципе, тов. Бендер знал "400 сравнительно честных способов отъема денег", так что еще 45 млн. мурликанских президентов на жестянки - вполне нормально soldado
  • Rudolff
    Rudolff 6 Mayo 2013 10: 48 nuevo
    +6
    Hablé con los equipos de tanques después del segundo checheno, hablaron bien sobre los basureros instalados en los tanques. Y la protección es adicional y es útil para romper los escombros. La revisión solo se puede reducir. Y DZ no siempre protege, a veces mata. Especialmente en condiciones urbanas, cuando la infantería presiona bajo la protección de la armadura del tanque. Explota no solo el azulejo en el que cayó la granada, sino también casi todo en el vecindario. Quién estará cerca, no hay posibilidad.
  • Wolland
    Wolland 6 Mayo 2013 10: 49 nuevo
    +1
    Veré este d3 después de disparar el T-90, pero incluso el T-72, cómo volar aparte, pero por otro lado, la norma es la norma para la guerra con los papúes.
  • Rennim
    Rennim 6 Mayo 2013 11: 44 nuevo
    +1
    Solo se puede respetar a los diseñadores estadounidenses y a los militares que dieron la tarea de desarrollar protección. Creo que aquí se tuvo en cuenta la experiencia de los combates en Siria. Sin duda, esa protección es necesaria. También me gustaría obtener algo de nuestros especialistas que podría proteger tanques y vehículos de combate de infantería en la ciudad. En una ciudad de tanques, lo más útil será para los tiradores para suprimir los puntos de disparo.
  • _KM_
    _KM_ 6 Mayo 2013 11: 56 nuevo
    0
    Con la riqueza de los Estados Unidos, probablemente podrían haber creado un tanque para la ciudad. Después de la tormenta de Grozny en Año Nuevo, se discutió la necesidad de tal equipo.
  • Prohor
    Prohor 6 Mayo 2013 11: 58 nuevo
    0
    Pero no hay respuesta a la pregunta principal: ¿resistirán ahora la tabla y la popa incluso la granada PG-7VL?
    1. Dimka fuera
      Dimka fuera 6 Mayo 2013 12: 57 nuevo
      0
      No sé cómo PG-7VL pero PG-7VR definitivamente no lo es)
  • RDS-1
    RDS-1 6 Mayo 2013 18: 00 nuevo
    +2
    ¿Entiendo correctamente que estos genios no se molestaron en reservar una APU diesel en la parte trasera de la torre? Allí, dicen, es suficiente poner una cola desde el DShK para que Abrash se queme en el suelo (más detalles aquí: http://bulochnikov.livejournal.com/541692.html)
    1. Kars
      Kars 6 Mayo 2013 18: 58 nuevo
      +1
      Cita: RDS-1
      ¿No te molestas en reservar APU diesel en la parte trasera de la torre?

      Por cierto, en su foto de ella, APU diesel, no estaba en principio.
      Cita: RDS-1
      , es suficiente plantar una cola de DShK para que Abrasha se queme por completo (para obtener más información, haga clic aquí: http://bulochnikov.livejournal.com/541692.html)

      Los cuentos de un bosque vienés, una coincidencia en los tanques 2000 en 1991, se recuerdan hasta el día de hoy.
      1. Lopatov
        Lopatov 6 Mayo 2013 19: 36 nuevo
        0
        А откуда про ДШК? Вроде это дружественный огонь "Брэдли" был. Причём бронебойными снарядами.

        Ну а насчёт очень удачных выстрелов- есть свидетельства пробития лобовой "Челенджера" из РПГ-29.
        1. Kars
          Kars 6 Mayo 2013 19: 38 nuevo
          0
          Cita: Spade
          ¿Y qué hay de DShK?

          Hay tal momento, incluso confirmado exactamente 12.7 mm
          Acerca del Challenger: hoja frontal inferior, en el espacio después de una armadura con bisagras adicional.
          1. Lopatov
            Lopatov 6 Mayo 2013 19: 47 nuevo
            0
            Parecen haber puesto bloques dinámicos allí ahora.
            1. Kars
              Kars 6 Mayo 2013 19: 57 nuevo
              0
              Quién sabe con certeza qué había antes del relleno, qué hay ahora. Pero en el fondo, la armadura adicional se estrecha con una cuña, y hay un pequeño espacio, y solo unos pocos dedos del pie se sacan del agua,
              1. Lopatov
                Lopatov 6 Mayo 2013 20: 28 nuevo
                0
                Miré, antes de que los bloques DZ se instalaran opcionalmente, ahora regularmente
  • Romano
    Romano 6 Mayo 2013 19: 16 nuevo
    +1
    Tooting Y luego les encanta saborear ese caso.
    Mi amigo en los años 80 del siglo 20 sirvió cerca de Novosibirsk en el T-34 (!). Él dice que hay un lugar entre los rodillos donde se mata al conductor de la máquina, si sabe dónde disparar. No sé, ¿es verdad o no?
  • AK44
    AK44 6 Mayo 2013 19: 20 nuevo
    +1
    Cada Abrams tiene su propio RPG-7 matón
  • Alekseev
    Alekseev 6 Mayo 2013 19: 46 nuevo
    +2
    "Широкое распространение пехотных противотанковых средств в сочетании с возможностью устроить засаду в любом доме сделало танки, бронетранспортеры и боевые машины пехоты достаточно легкими мишенями."
    ¡Como si no se pudiera decir lo mismo sobre el asalto de la ciudad durante la Segunda Guerra Mundial!
    Pero los materiales de archivo, a diferencia de los rumores comunes, dicen que, por ejemplo, durante el asalto de Berlín, nuestros tanques sufrieron grandes pérdidas por fuego de artillería y no por Faustpatrons.
    La razón de la baja efectividad de los Faustianos en estas batallas es la más simple: en la primavera de 1945, nuestro ejército pudo luchar y aplicar las tácticas correctas.
    ¡Qué demonios emboscada!
    Тридцатьчетверки и ИСы 3 гв. ТА расстреляли за несколько дней боев непосредственно в городе 4-5 боекомплектов снарядов. Били по "всем, что шевелится". Пехота занимала здания и не давала возможности "устроить засаду в любом доме"
    Fortalecer la defensa, por supuesto, es necesario, pero esto no es lo principal para la supervivencia del tanque en el combate urbano.
  • Rudolff
    Rudolff 6 Mayo 2013 21: 12 nuevo
    +3
    Se encontrarán vulnerabilidades en cualquier equipo. Hace unos años hubo un caso en Bielorrusia, el árbol T-72 se cayó, intentó pasar la popa hacia atrás, un fragmento del tronco apretó la escotilla inferior en el fondo y aplastó al conductor. Él murió.
  • bublic82009
    bublic82009 6 Mayo 2013 23: 34 nuevo
    0
    Estas marquesinas son buenas pero pesadas. Abrams se está volviendo aún más difícil, lo que significa que la permeabilidad es peor. esta ametralladora a la mierda. Sí, la tripulación no se arrastra a la superficie, es cierto, pero la eficiencia de búsqueda del tirador es peor. En la pantalla del monitor, la visión lateral no funciona. es mejor colocar municiones del tipo MON-50 desde los lados y, si es necesario, disparar bolas alrededor del perímetro. porque el lanzagranadas golpeará el tanque desde el sótano o desde arriba. y será golpeado de 3 a 4 lados. la ametralladora superior no ayudará.
    1. Prohor
      Prohor 7 Mayo 2013 13: 55 nuevo
      0
      En el perímetro, ¡más matarán a los suyos! Aquí hay algunos MetalStorm baratos, sí ...
  • Strv
    Strv 28 Mayo 2013 16: 24 nuevo
    0
    Todas estas torretas de alta tecnología lograron parecer interesantes, pero ¿hay algún dato sobre su comportamiento en la batalla?