El ejército ruso se volvió hacia la tecnología robótica.

71
El ejército ruso se volvió hacia la tecnología robótica.

Con la llegada del ex Ministro de Situaciones de Emergencia, Sergei Shoigu, al puesto de Ministro de Defensa del país, los militares comenzaron a mirar cada vez más hacia el futuro, en el que los sistemas robóticos de varias clases desempeñarán el papel principal. Al mismo tiempo, no estamos hablando solo de UAV banales o submarinos robots. El ejército ruso está considerando el uso de sistemas de aterrizaje autónomos y vehículos de combate terrestres. Las Fuerzas Aerotransportadas tienen un interés activo en los asistentes inanimados del personal militar y planea involucrar a la Oficina de Diseño de Tula y la Oficina de Diseño de Moscú en proyectos y programas ambiciosos. aviación instituto

El hecho de que la tecnología robótica en el ejército ruso se debe utilizar con la mayor frecuencia posible, dijo Sergei Shoigu en diciembre del año pasado. 14 Diciembre 2012, el nuevo jefe de EMERCOM de Rusia, Vladimir Puchkov y el Ministro de Defensa, Sergei Shoigu, visitaron el centro de 294 para realizar operaciones especiales de riesgo "Líder". Aquí, los ministros examinaron una serie de muestras de equipos robóticos que utilizan los rescatistas rusos: los complejos de extinción de incendios Yel-10 y Yel-4, así como los complejos de lucha contra incendios móviles remotos LUF-60 y varios zapadores. Durante la visita, Valery Gerasimov, Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, sugirió el uso de sistemas de este tipo en Chechenia.



Uno de los famosos robots zapadores rusos de hoy es el complejo robótico móvil (ISC) "Varan". Los RTO están diseñados para realizar búsquedas, reconocimientos visuales y diagnósticos primarios de objetos sospechosos de la presencia de dispositivos explosivos utilizando accesorios especializados y cámaras de televisión. "Varan" puede neutralizar los dispositivos explosivos, cargarlos en contenedores de evacuación especializados y realizar diversas operaciones tecnológicas destinadas a proporcionar acceso a la VU.

En primer lugar, estos robots están destinados a combatir el terrorismo, por lo tanto, son adquiridos principalmente por el Ministerio del Interior, el FSB y el Ministerio de Emergencias de Rusia. La planta electromecánica de Kovrov se dedica a la producción de un robot zapador. Los robots de este tipo pueden limpiar minas de VU a una distancia de 2 kilómetros, pueden detectarlo en un automóvil, debajo de un automóvil, y también evacuar un automóvil de un túnel después de un accidente. El costo de este tipo de tecnología es de unos 50 mil dólares. Al mismo tiempo, un robot zapador no es solo una unidad en un curso de oruga o ruedas, es un conjunto completo de equipos que incluye varios dispositivos montados y manipuladores reemplazables, un panel de control, un conjunto de materiales consumibles y piezas de repuesto. El costo de los robots rusos totalmente equipados corresponde a los precios de los análogos occidentales, que a menudo aún tienen que comprar equipos adicionales.

Poco después de la excursión al centro para realizar operaciones de "Líder" de riesgo especial, el ejército ruso comenzó a hablar sobre la necesidad de utilizar robots para resolver varios tipos de tareas. Los representantes del Ministerio de Situaciones de Emergencia están de acuerdo con ellos, según Irek Khasanov, el jefe del centro de prevención de incendios, el equipo que ya está en servicio con el Ministerio de Situaciones de Emergencia será útil en el ejército.

Los comandantes de varios tipos de tropas también hablaron sobre el uso de robots. Dado que la Marina está interesada en vehículos submarinos autónomos deshabitados, las Fuerzas Terrestres van a comenzar el uso generalizado de vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento. Al mismo tiempo, el comandante de las Fuerzas Aerotransportadas Vladimir Shamanov expresa las ideas más prometedoras y revolucionarias. Shamanov no se limitará a un uso amplio droneless, propone crear sistemas de aterrizaje robóticos, así como vehículos autónomos de combate terrestre. Asimismo, el Ministerio de Defensa ruso ya ha hecho un pedido para la creación de un robot para buscar y evacuar a los heridos del campo de batalla.

Robot Zapador Varan

Los desarrollos de tal robot de rescate se informan en el informe del Consejo Público bajo la presidencia de la Comisión Industrial Militar. Este informe está dedicado a los proyectos de la Fundación de Investigación Avanzada recientemente establecida. El complejo robótico creado debe enseñarse a encontrar, identificar y eliminar de forma independiente a los soldados heridos del campo de batalla, así como a moverse sin problemas en diversos tipos de terreno y suelo, en habitaciones, así como a lo largo de las escaleras. Al mismo tiempo, se planea que los manipuladores de un robot de este tipo se adapten para trabajar con los heridos, quienes recibieron lesiones graves y se encuentran en diferentes poses. El transporte de los heridos debe llevarse a cabo sin el riesgo de causarles daños adicionales y daños a la salud.

El Instituto Central de Investigación de Robótica y Cibernética Técnica de San Petersburgo, que actualmente está desarrollando un sistema de control para robots de combate, puede convertirse en el principal ejecutor del proyecto de robots sanitarios. También entre los posibles desarrolladores los llamamos MGTU. Bauman. Además del Ministerio de Defensa de Rusia, el nuevo robot puede ser útil para las unidades del Ministerio de Emergencias. Anteriormente, se presentaron tecnologías avanzadas de reanimación móvil en el complejo quirúrgico ruso, creado sobre la base del avión de transporte Il-76MD Scalpel-MT. Actualmente, este avión está en servicio con el EMERCOM de Rusia.

En los Estados Unidos, la creación de un robot para evacuar a los soldados heridos del campo de batalla es responsabilidad de DARPA, la Administración de Investigación y Desarrollo Avanzada del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Antes de eso, el Ministerio de Defensa ruso ya había anunciado 2 una licitación para el desarrollo de un manguito de ultrasonido para detener el sangrado (cifrado Bee) y un hígado artificial (cifrado Prometheus), pero más tarde canceló las dos licitaciones. La Fundación para Estudios Avanzados se estableció en Rusia por iniciativa del Viceprimer Ministro Dmitry Rogozin, quien supervisa la industria de la defensa. El fondo se estableció en octubre del año pasado y se posiciona como el equivalente doméstico de DARPA. Su tarea principal es promover la investigación de alto riesgo en interés de la defensa nacional.

Inteligencia de impacto UAV Dozor-600

Al regresar a las Fuerzas Aerotransportadas, se puede observar que en agosto 2012 del año se anunció que las Fuerzas Aerotransportadas junto con Tula KBP desarrollarán un complejo multifuncional con un módulo controlado a distancia basado en la máquina - BMD-4М. Se supone que esta máquina será autónoma y el operador podrá controlarla desde una distancia considerable. Comprender esta idea es relativamente fácil, especialmente porque Tula KBP ya está involucrada en el lanzamiento de los módulos de combate robótico BMD-4M. Se informa que 5 de tales máquinas debe ir a las tropas antes de finales de este año, y 5 en el trimestre 1 de 2014 del año. De hecho, lo único que queda por hacer es un sistema de control remoto, así como una revisión general.

Las Fuerzas Aerotransportadas también tienen su propia visión de un prometedor vehículo de asalto aéreo, que, según Shamanov, debería representar algo entre un helicóptero de tamaño mediano y un vehículo blindado ligero. Dicha máquina debe volar independientemente a una distancia de 50-100 km, y debido a la presencia de alas plegables, puede caber fácilmente en los planos de transporte rusos Il-76 y An-124. Nada se sabe sobre la prometedora DMO voladora.

Lo más probable es que este proyecto simplemente no se implementará debido a la falta general de pensamiento y complejidad del diseño. En la versión no tripulada, este vehículo de combate no tendrá sentido, ya que incluso los UAV creados pueden realizar tareas sustancialmente más diferentes en el aire. En la versión tripulada, tal DMO puede ser un excelente objetivo para los ataques de emboscada: mientras se transforma en un modo de vuelo, abrirá sus alas, girará los tornillos y ganará altitud.

BMD-4M

En el aire, una máquina de este tipo puede ser muy vulnerable al enemigo debido a su gran tamaño y, lo más probable, a una maniobrabilidad mediocre. El uso de sistemas activos y complejos de autodefensa complicará significativamente el diseño del aparato y puede llevar a una sobreestimación de la masa de la DMO, lo cual es altamente indeseable para las fuerzas aéreas. Finalmente, para controlar una DMO voladora, es necesario capacitar a conductores-mecánicos altamente calificados que podrán conducir un automóvil no solo en tierra, sino también controlarlo en el aire.

Además de los vehículos de combate robotizados, las tropas aerotransportadas sienten la necesidad de robots de aterrizaje, que pueden usarse para resolver una amplia gama de tareas. En enero, 2013, coronel de las Fuerzas Aerotransportadas, Alexander Kucherenko, dijo que decidió armar a los paracaidistas rusos con la robótica de Shamanov usando el ejemplo del Ministerio de Emergencias de Rusia. En este caso, los robots para paracaidistas deben diferir en tamaño y peso más pequeños. Qué robots particulares aún se desconocen, pero lo más probable es que sean zapadores, sistemas de extinción de incendios y sistemas de vigilancia.

Tampoco se excluye que los paracaidistas rusos puedan ser robots útiles que puedan marcar los sitios de aterrizaje. En Estados Unidos, los UAV se planean utilizar para estas necesidades. En marzo, el 2013 del año en los Estados Unidos ya ha probado los sistemas de guía de precisión para aviones de transporte. La esencia de los sistemas radica en el hecho de que el UAV de reconocimiento realiza una inspección del terreno, seleccionando los lugares más adecuados para el transporte de paracaidistas y cargadores, y marcándolos con radiobarcadores especiales. Estas balizas transmiten las coordenadas exactas del lugar de aterrizaje a las tripulaciones de los aviones de transporte, y también pueden transmitir información sobre el clima, en primer lugar, el viento. Estos sistemas se utilizan para la descarga dirigida de la carga, tales sistemas serían muy útiles para los paracaidistas rusos en el aterrizaje de equipos militares, especialmente en condiciones climáticas adversas.

Robot de combate MRK-27

Una variedad de sistemas robóticos con cada nuevo día juega un papel cada vez más importante en los ejércitos de los países desarrollados del mundo, se convierten en una parte integral de la conducción de las hostilidades. Estas máquinas son capaces de realizar varias tareas con mucha mayor precisión y también más rápido que los humanos. Uno u otro grado de automatización de procesos ha tenido una gran demanda en muchas operaciones. Por ejemplo, en la construcción de una defensa aérea (en un modo totalmente autónomo, puede funcionar un moderno sistema ruso de defensa aérea C-400) o reconocimiento. Los más activos en los últimos años, la robótica utilizada por el Ejército de EE. UU.: Reconocimiento, ataques aéreos con UAV, observación y reconocimiento, inspección y desminado. En Rusia, estas tecnologías actualmente no son tan comunes en el ejército.

Al mismo tiempo, la capacidad de la economía rusa para traducir las ideas de los militares en la vida de varios expertos parece dudosa. La producción del elemento base, que es un requisito previo para crear una electrónica confiable, compacta y funcional, está muy poco desarrollada en Rusia hoy en día. Además, en Rusia no hay ninguna industria que se dedique a la fabricación de diversos tipos de sistemas robóticos, actualmente varias empresas se dedican a estas tareas, que trabajan por iniciativa propia casi sin interactuar entre sí.

Fuentes de información:
-http: //lenta.ru/articles/2013/04/25/robots
-http: //vpk-news.ru/articles/15758
-http: //kovrovskievesti.ru/? p = 9903
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    4 Mayo 2013 08: 02
    Me alegro de que el tema de los drones finalmente haya recibido un impulso. Esta técnica es muy necesaria para proteger la vida de nuestros soldados. Entonces, éxito para nuestros especialistas y espero que pronto en el desfile "victorioso" en la Plaza Roja, delgadas columnas de "drones" pasen y pasen volando.
    1. Rustiger
      +6
      4 Mayo 2013 09: 13
      Cita: svp67
      Tal técnica es muy necesaria para proteger la vida de nuestros soldados.

      También existe tal aspecto. En algún lugar leí cálculos económicos para los requisitos previos para el desarrollo de tecnología robótica. La conclusión es que mientras el "costo de una unidad de vida" sea notablemente más bajo que el costo de un dron, no habrá razón para usar equipos masivamente. Por ejemplo, en aviación, la formación de pilotos (y la producción de un coche) es muy cara, y ahí es donde se desarrollan los drones en primer lugar. En la infantería, el "valor" de un caza es bajo (relativamente), entonces hay notablemente menos productos nuevos "cyborgs".
      Esta es solo una opinión, pero está confirmada por números.
      Entonces, si te enfocas en tales razones, entonces China, India, los países asiáticos y africanos (población) no tienen sentido adquirir drones en absoluto. Pero son muy necesarios para Islandia, Noruega, etc.
      1. +3
        4 Mayo 2013 09: 17
        Cita: Rustaiger
        En la infantería, el "valor" de un caza es bajo (relativamente), entonces hay notablemente menos productos nuevos "cyborgs".
        En las fuerzas terrestres, un avión no tripulado aún no puede convertirse en un reemplazo completo para un soldado de infantería; su nicho principal es el reconocimiento y el reconocimiento de ataque
        1. +5
          4 Mayo 2013 09: 32
          Sapper robots.
          Miradores automáticos
          Sistemas automáticos antitanque
          Torretas automáticas como el bielorruso "Adunk" - donde el operador solo indica los objetivos, la ametralladora resuelve su derrota.
        2. Rustiger
          +3
          4 Mayo 2013 10: 06
          Cita: svp67
          En las fuerzas terrestres, un avión no tripulado aún no puede convertirse en un reemplazo completo para un soldado de infantería

          Aclararía, no solo en tierra; y todavía no puede, si es que lo hace, "crear" un análogo del cerebro humano, analizando simultáneamente decenas, cientos, factores en constante cambio.
          Las tareas de los robots están y estarán muy centradas. Los más eficaces (relación precio /% de finalización satisfactoria de la tarea) resultaron ser los dispositivos de UN SOLO USO. Pero esto requiere una tarea particularmente importante o de bajo costo, o tal vez el número de utilizados simultáneamente (la llamada "flota de mosquitos").
          1. +4
            4 Mayo 2013 17: 03
            a la cuenta - "... y MUCHO más tiempo, si es posible ..."Aquí puedes estar en desacuerdo - hay una dinámica muy alta en el desarrollo de esta dirección en el mundo. Cabe señalar que en el acceso libre en el mundo hay montañas de ideas de redes neuronales, inteligencia artificial ... mucho software libre disponible, procesadores elegantes disponibles - generalmente una situación asombrosa ... La tarea es a menudo: necesita un hermoso concepto general para combinar todo con éxito en la proporción correcta.

            En cuanto al costo.
            Hasta hace poco, trabajaba en el Space Research Institute for Electronics. La sensación es la interminable masticación de mocos y vacío (y esto es en la oficina que tiene un presupuesto de 2 millones de rublos).
            Ahora trabajo con un comerciante privado: los proyectos más complicados se hornean como pasteles y esto se pone en marcha. El comerciante privado aprecia la alta calidad del proyecto y la alta capacidad de fabricación.
      2. +2
        5 Mayo 2013 12: 53
        Cita: Rustaiger
        En alguna parte leí cálculos económicos sobre los requisitos previos para el desarrollo de la tecnología robótica.


        Hasta donde sé, los aviones robóticos son mucho más complicados que los equipos terrestres.

        Está claro que cuantos más grados de libertad tenga un objeto, más difícil será desarrollar un algoritmo de comportamiento adecuado para el objeto.

        Por ejemplo, es posible defender robóticamente una línea defensiva y prácticamente no es realista que los vehículos de asalto robótico abran dicha línea.

        No sé dónde está mirando nuestra gente, pero ahora estaría ocupado con sistemas robóticos de defensa, primero que nada, defensa aérea, luego llamadas áreas fortificadas, luego fronteras. Minimizaría la participación humana en la protección de todos los perímetros y redirigiría a las personas a acciones activas.
    2. APOCALIPTICA
      +1
      4 Mayo 2013 20: 18
      Cita: svp67
      Me alegro de que el tema de los drones finalmente haya recibido un impulso. Esta técnica es muy necesaria para proteger la vida de nuestros soldados. Entonces, éxito para nuestros especialistas y espero que pronto en el desfile "victorioso" en la Plaza Roja, delgadas columnas de "drones" pasen y pasen volando.

      Entonces, ¿todo el tiempo aquí convencido de que los drones dispersarán a los papúes, o qué? qué
      1. +1
        4 Mayo 2013 22: 15
        Cita: APOCALIPTICA
        Entonces, ¿todo el tiempo aquí convencido de que los drones dispersarán a los papúes, o qué?

        Tal vez alguien expresó tal opinión, ¿y qué?
    3. haya
      +1
      4 Mayo 2013 21: 11
      sí sí sí, hay de todo en las exposiciones ... Fui testigo de un accidente de camión (al revés, bloqueó al conductor) esperaron al Ministerio de Situaciones de Emergencia durante una hora, llegaron unos borrachos fangosos en uniformes especiales del Ministerio de Emergencias con una palanca, bomberos llegaron cuyo automóvil se averió antes de los 20 m al lugar (luego lo repararon durante aproximadamente 2 horas). En resumen, enviaron a todos estos rescatadores e hicieron el trabajo por su cuenta (gracias a los muchachos que estaban reparando el puente cercano: tenían una amoladora, cortaron la cabina mientras cortaban). Bueno, al menos la ambulancia no nos decepcionó.
      Esto significa que, de hecho, hay de todo, pero de hecho no hay nada.
    4. 0
      5 Mayo 2013 12: 44
      Cita: svp67
      Me alegro de que el tema de los drones finalmente haya recibido un impulso. Esta técnica es muy necesaria para proteger la vida de nuestros soldados. Para que nuestro éxito


      Allí el campo no está arado. Solo dame el dinero. Y la mejor parte es que la generación de personas que han crecido en juegos de computadora y películas de ciencia ficción está creciendo, que recibirán una educación en ingeniería e irán a trabajar en la industria de la defensa. Entonces alguien se sentirá enfermo, de los drones rusos.
  2. +16
    4 Mayo 2013 08: 17
    El ejército ruso se volvió hacia la tecnología robótica.

    Es cuestión de tiempo.
    Más robots, menos de doscientos.
    1. Rustiger
      +2
      4 Mayo 2013 13: 02
      Cita: profesor
      Más robots, menos de doscientos.


      http://i0.x8.net/2/KR_B.jpeg?1367657192

      "más" por "subestimación" - "... ¡Menos de doscientos destrozados durante la destrucción de los barrios de" Pales "!"Y "... ¡Compra israelí!"

      No puedo resistirme a la cita: "
      “Los rusos no saben preguntar, por considerarlo una humillación, y ellos mismos son humillados y pobres de todos modos. Decimos: "Cualquier humillación es buena si trae beneficios". En aras de lograr el objetivo, puedes humillarte, también puedes humillarte con dignidad. No hay cosas inmorales si contribuyen al establecimiento y prosperidad de nuestro pueblo. El fin santifica los medios.>
      <No importa lo que digas, importa cómo lo digas. Tu autoconfianza se percibirá como convicción, la ambición como elevación de la mente, la forma de enseñar y corregir como superioridad. ¡Gire sus cerebros, infle sus nervios! Reprime la voluntad de quienes se oponen a ti. Comprometerse con los advenedizos y gritones, enorgullecer a la multitud de los escépticos. En conversaciones y disputas, use técnicas retóricas que están al borde de la decencia. Pregunte el nombre, lugar de trabajo, cargo del que duda y del objetor. Esto tiende a conmocionarlos e intimidarlos y se retiran. Exija respuestas, y habiéndolas recibido, repita sin analizar la esencia: "¡Esto no es así, no es así en absoluto!"

      Si algún tipo inteligente intenta exponerlo, el resto no lo escuchará y lo condenará, porque al exponerlo, los pilló estúpidos y la multitud no perdona.>

      / El catecismo memorable /

      No respondas, no hay tiempo para leer. Tengo tareas antes de las vacaciones.
      No felicito al "profesor", sino al resto con gusto.
      Con las próximas vacaciones! ¡CRISTO HA RESUCITADO!
      no hay ateos
      1. +7
        4 Mayo 2013 13: 27
        No felicito al "profesor", sino al resto con gusto.

        Solo que no esto, no sobreviviré. riendo

        Cita: Rustaiger
        Recordemos el caso del dron "fanfarrón" amerovskoy, que fue secuestrado por hackers "iraníes", jurando coordinar sus acciones por un simple teléfono, EN RUSO, y plantado entre las montañas. Y también podrían hacerlo en la región de Astrakhan, si hubiera suficiente combustible.

        Tu joven es un absoluto aficionado que no entiende ni un centavo en el tema en discusión. Solo un ignorante completo como usted puede comparar software comercial barato con criptología en equipos militares. Pero incluso un producto tan simple como Skype, nadie (incluidos los servicios de inteligencia de China) pudo piratear y, por lo tanto, se vio obligado a prohibirlo. Una situación similar se desarrolló en Rusia, pero a pesar de que el caso apareció, Skype fue comprada por una compañía conocida que amablemente proporcionó códigos a los servicios especiales.
        ¿Crees que Irán tiene mucho desarrollo en Rusia que no podría romper el UAV georgiano e Irán sí? Brad engañar
        1. Rustiger
          0
          4 Mayo 2013 15: 00
          Cita: profesor
          Eres un joven un absoluto aficionado que no entiende ni un centavo en el tema en discusión. Solo un ignorante completo como usted puede comparar un producto de software comercial barato con la criptología en equipos militares.

          ¿Dónde puedo conseguirme con DOS "TORRE" (verdadera técnica) a "ALTAMENTE" Ivers?
          Permítame pasar una "pausa intelectual" -
          1.Ignoramus - Una persona mal educada con malos modales.
          2.Ignorancia - una persona tiene poca educación. sin conocer objetos conocidos.
          Sí, lo tomaré y estoy de acuerdo con ambos puntos en relación conmigo, incluso con la afirmación "juventud", aunque todo es relativo (en comparación con los ídolos acerca de. Pascua de ResurrecciónSoy el embrión (?))

          Acerca de la piratería de recursos como "skype" es un tema para un bazar separado; no aquí, no ahora. En mis logros (que los modders locales no me escuchen), PENETRACIÓN al recurso la comida. punto. Tártaros RU. (ing.). T-s-sssss. . . Por supuesto con consecuencias para mí.
          Cita: profesor
          resultó ser el caso, Skype fue comprado por una empresa conocida que amablemente proporcionó códigos para servicios especiales.

          Personalmente, no escuché. Demasiado flojo para buscar, solo refiriéndome. . .

          PD no soy "producto de software comercial barato" comparado, y la vulnerabilidad de prog. provisión y su disponibilidad mundial. Puedes "agradecer" a tus compañeros de tribu suckerberg y brin
          Tu cacareada "laglismo internacional" en acción. ... ...

          "UAV georgianos" -?
          Was für ein wunder es? Bitte insostenible, und ich weiß es nicht.
          Wenn sie Zeit haben, sie zu machen hatte?
          1. +1
            4 Mayo 2013 15: 14
            No estaba comparando un "producto de software comercial barato", sino la vulnerabilidad de prog. provisión y su disponibilidad mundial.

            El software es diferente, y tu opus sobre UAV que fue secuestrado por hackers "iraníes", jurando coordinar sus acciones por un simple teléfono, en RUSO y plantado entre las montañas Solo una obra maestra. Supongo que simplemente lo hipnotizaron. Que piensas guiño

            Personalmente, no escuché. Demasiado flojo para buscar, solo refiriéndome. . .

            riendo

            "UAVs georgianos" -?
            Was für ein wunder es? Bitte insostenible, und ich weiß es nicht.
            Wenn sie Zeit haben, sie zu machen hatte?

            Si si. Los que el general Shamanov mencionó. ¿Eran UAV marcianos? wassat
            1. Rustiger
              -6
              4 Mayo 2013 15: 49
              A juzgar por el "volumen de mis propias citas y el número de" bailarines amarillos "en respuesta a una unidad de" área de monitorización ", nuestra velada" conjunta "se convirtió en una lánguida.
              Quizás una cita. ... ... ? Nooo? Sí, tu voluntad, como quieras (claro, no, ¿lo dijiste?) Pregúntale a Dina Rubin, "experta" en el idioma RUSO, maldita sea tomó registrado para istеoric. . .
              Lo siento, pero el matzo no es habilidoso, acepta, al menos

              http://hedrook.vho.org/volot/

              PD: ¿No pensaste en volver? ¿Hasta que los persas te "iluminaron" de color verde brillante durante 500 años? ¡Rusia necesitará ingenieros inteligentes! Berllazarku nah. ... ... Es un requisito !!!!!!!!!!!!!!!
              1. +5
                4 Mayo 2013 15: 54
                Tal vez una cita. . . ? Nooo?

                ¿Ha pedido cotización? De alguna manera me perdí este momento, vi sus quejas sobre "demasiado vago para mirar", pero no me di cuenta de su solicitud.

                Lo siento, pero el matzo no es habilidoso, acepta, al menos

                http://hedrook.vho.org/volot/

                ¿Esta tontería está relacionada con el tema en discusión?

                Habría desarrollado la idea de que los persas estaban aterrizando un UAV estadounidense, y buscaré un enlace sobre Skype. guiño

                PS
                1. FSB propone prohibir Skype y Gmail en Rusia
                2. En Rusia, los servicios especiales llevan mucho tiempo escuchando Skype. Sin una orden judicial, "solo por solicitud" de Microsoft
                Dos años después, los propios servicios especiales rusos intentaban obligar a Microsoft a transferir los algoritmos de cifrado al FSB a Skype. En 2011, el jefe del centro de seguridad de la información y comunicaciones especiales del FSB, Alexander Andreechkin, propuso prohibir el popular Skype, así como los servicios de correo estadounidenses Gmail y Hotmail, utilizando algoritmos de cifrado extranjeros, viéndolos como una amenaza para la seguridad nacional, informó la Nueva Región. Por lo tanto, los servicios de seguridad admitieron que no pueden controlar la correspondencia y la comunicación sobre estos recursos.
                Después de que Microsoft compró Skype en mayo 2011, el FSB recurrió a los nuevos propietarios, citando su tesis declarada de que el principio principal del trabajo de la corporación en la Federación Rusa es "cooperación y asociación con el estado". Microsoft abrió previamente el código fuente FSB para muchos productos de software. Sin embargo, hubo un problema con Skype. El FSB nunca tuvo acceso a las negociaciones de los usuarios del servicio (al menos oficialmente). Para Microsoft, la pérdida del estado de Skype como un sistema de comunicación "anónimo" y seguro significó grandes pérdidas financieras y una salida de usuarios del sistema. Sin embargo, un año después, el "Microsoft" se rindió. En el verano de 2012, un representante de Skype en Rusia dijo que ahora la compañía "coopera con las agencias de aplicación de la ley en la medida de lo legal y técnicamente posible". Skype no reveló exactamente qué información y sobre quién se está transmitiendo a las autoridades. Google, que tampoco podía negarse a cooperar con servicios especiales, publica datos sobre solicitudes cada seis meses.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. El comentario ha sido eliminado.
                  1. +2
                    4 Mayo 2013 20: 30
                    Y además de la diarrea verbal y un par de letras en un idioma extranjero sobre el tema, ¿hay algo que decir? guiño
            2. Rustiger
              -9
              4 Mayo 2013 19: 56
              Cita: profesor
              Los que el general Shamanov mencionó.

              Te pido que no ensucies (mención en vano) memoria del OFICIAL SHAMANOV !!!
              De lo contrario, te arrastraré a Israel y ahogaré a cualquier "ex SSSER".
              Miles de veces hablo casi en Tyr-Tarsk "O a Rusia o bajo la" bonba persa ". Escojan, chupasangres ....
              De alguna manera sientes la diferencia de dónde hacer sin pilotos. . .
              1. +8
                4 Mayo 2013 20: 34
                ¡Te pediré que no ensucies (menciona en vano) el recuerdo del OFICIAL SHAMANOV!

                El recuerdo? ¿Estás delirando? Dios conceda por muchos años a Vladimir Anatolyevich, él te sobrevivirá, preocúpate por ti mismo porque veo que la mente te abandona. engañar
                1. YuDDP
                  +4
                  5 Mayo 2013 00: 32
                  Cita: profesor
                  Preocúpate por ti mismo porque veo que la mente te abandona.

                  Sí, de alguna manera "aplana y salchicha" Rustaiger del tema judío. Vergüenza para toda la gente honesta ...
            3. +1
              5 Mayo 2013 13: 02
              Cita: profesor
              Supongo que simplemente lo hipnotizaron. ¿Qué piensas? guiño


              No es asi riendo . La hipnosis no es necesaria aquí. Simplemente interceptaron el intercambio de datos, descifraron, suprimieron una señal más poderosa ...
              1. 0
                5 Mayo 2013 13: 43
                Cita: Geisenberg
                Simplemente interceptaron el intercambio de datos, descifraron, suprimieron una señal más poderosa ...

                ¿Otra vez por dinero de pescado? Es prácticamente imposible interceptar el intercambio de datos, ya que ocurre en una secuencia encriptada en todo el espectro de frecuencia (a través de un canal de banda ancha). Para descifrar, se necesitan decenas de años de funcionamiento de las computadoras más potentes y los mejores criptólogos. La supresión de señales más potentes no es realista en absoluto, para esto el transmisor debe estar ubicado físicamente entre el UAV y el satélite de comunicación. hi
        2. +2
          5 Mayo 2013 12: 59
          Cita: profesor
          ¿Crees que Irán tiene mucho desarrollo en Rusia que no podría romper el UAV georgiano e Irán sí? Brad engañar


          ¿Por qué no tiene sentido? Es solo que en la Federación de Rusia no se le ocurre a nadie enviar un dron. Además, quitarán mucho y harán copias.
  3. kudwar68
    +1
    4 Mayo 2013 08: 47
    Necesitamos vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento, especialmente pequeños, para áreas montañosas y boscosas, animales barbudos con armas para rastrear.
  4. +1
    4 Mayo 2013 08: 56
    Espero que sean mejores que SyShyA e Israel. Y es bueno tener miniatura
    1. durmiendo
      -1
      4 Mayo 2013 09: 58
      Por desgracia, en el futuro cercano no serán por el relleno técnico, estoy más que seguro de que estos drones están llenos de ... Los Estados Unidos en esta área están por delante del resto y no van a renunciar al liderazgo. Ya están experimentando robots de dos patas.
      1. +7
        4 Mayo 2013 10: 03
        Parece que ya los tienen. Están sentados frente a las computadoras y engañan a todas las tonterías leales.
        1. durmiendo
          0
          6 Mayo 2013 11: 24
          Esto no es basura, solo miro las cosas de manera realista, sin prejuicios.
        2. durmiendo
          -1
          23 Mayo 2013 16: 39
          ¡Bienvenido a nuestras filas!
      2. 0
        5 Mayo 2013 19: 32
        Cita: Sleptsoff
        Ya están experimentando robots de dos patas.

        Cuando comienzan a experimentar con una sola pierna, ¡reconocemos la derrota completa! lol
  5. +2
    4 Mayo 2013 09: 04
    Todavía está fresco en la memoria de la época en que Estados Unidos nos estaba alcanzando en diversas áreas del desarrollo de tecnología militar. Ahora, solo ahora, estamos empezando a fabricar drones, ya décadas atrás ... Dolorosamente nuestro "Dozor" se parece a su "Drone". ¿Y las características de rendimiento? ¿Qué tan cerca estamos en nuestro desarrollo de su automóvil? ¿Qué sistemas de percusión puede llevar nuestro aparato, o solo puede patrullar?
    1. Rustiger
      -4
      4 Mayo 2013 09: 50
      Cita: piston
      Todavía está fresco en la memoria de la época en que Estados Unidos nos estaba alcanzando en varias áreas del desarrollo de equipos militares. Ahora, solo ahora, estamos comenzando a fabricar drones, ya décadas atrás ...


      Ponga a un lado PÁNICO!
      ¡Shchaa, "elevaré su autoestima", teniente!
      Imagínese la situevina. Uno desarrolla un producto, gasta recursos intelectuales y materiales en él, trata de promocionarlo en el mercado, etc., mientras que el otro simplemente lo tomó y se lo quitó / robó / secuestró para sí mismo, sacó un tornillo y azotó a miles (o similares). ("experiencia" de los Kitais)
      Comp original. los programas, por ejemplo, los gráficos, son muy caros, desde miles de rublos, pero los discos "pirateados" con varios (!!!) programas en uno se venden en los mercados a un precio de 90-120 rublos. Créame, no funcionan peor, yo mismo uso los torrents descargados.
      Uno desarrolla un medio para proteger la computadora. sistemas de acceso no autorizado, otro "en una noche", fumando un paquete de cigarrillos, emite una versión descifrada o "malware" por la mañana, obstruyendo la costosa protección y eludiendo / destruyendo los sofisticados "firewalls". Y esta escalada comenzó con la llegada de las computadoras.
      El punto más débil de TODOS los sistemas robóticos es su software. ¿Por qué alguien gastaría esfuerzos en el desarrollo y la fabricación de un avión, si puede intentar controlarlo y hacer con él lo que desee?
      Recuerde el caso del dron "fanfarrón" amerovskoy, que fue secuestrado por hackers "iraníes", jurar coordinando sus acciones en un simple teléfono, en ruso y plantado entre las montañas. Y podrían hacerlo en la región de Astrakhan, si hubiera suficiente combustible. riendo
      Luego, los amers suplicaron durante mucho tiempo por su aparato "fresco" de los persas, al final recuperaron un caparazón vacío. Nos vimos obligados a abandonar tales copias o hacer esfuerzos adicionales para "afinar". Pero el mundo entero vio las debilidades de esta dirección.
      Por supuesto, no quiero decir que Rusia no debería participar en la producción de sus propios "drones". Pero hay un dicho "lo que uno puede hacer, el otro puede romper / robar"
      Algo como esto . . . soldado
      1. +1
        5 Mayo 2013 01: 28
        Cita: Rustaiger
        Imagínese la situevina. Uno desarrolla un producto, gasta recursos intelectuales y materiales en él, trata de promocionarlo en el mercado, etc., mientras que el otro simplemente lo tomó y se lo quitó / robó / secuestró para sí mismo, sacó un tornillo y azotó a miles (o similares). ("experiencia" de los Kitais)

        Che, los chinos no son buenos para copiar. ¿Pero qué hay de los métodos de producción? ¡Aquí, desmontar el automóvil no ayudará! ¿Y los principios científicos?
  6. Ak 12
    +1
    4 Mayo 2013 09: 20
    Es hora de que cambiemos a UAV por mucho tiempo.
  7. +1
    4 Mayo 2013 09: 25
    En mi opinión, "robótico" implica algún tipo de independencia, que corresponde al C-400 o al misil de crucero. No entiendo bien cómo las unidades son controladas a distancia por "robots" por humanos.
    1. +2
      4 Mayo 2013 09: 34
      En ellos, no todo lo hace el hombre. Su computadora también es controlada por usted. Sin embargo, la mayoría de los procesos se procesan automáticamente.
      1. 0
        4 Mayo 2013 13: 24
        Bueno, sí, en el "robot" para la remoción de minas, una persona no controla cada unidad por separado. Pero su "cerebro" es el operador. Para cualquier gesto, su equipo es necesario. De hecho, es una herramienta de mano, no un robot. El ejemplo de PC no tiene éxito: puede realizar las tareas asignadas incluso sin el "relleno" entre la silla y el monitor.
        1. 0
          5 Mayo 2013 01: 29
          Cita: luiswoo
          sí, en el "robot" para la limpieza de minas, una persona no controla cada unidad por separado. Pero su "cerebro" es el operador. Cualquier movimiento requiere su equipo. Esto es esencialmente una herramienta manual, no un robot. Un ejemplo con una PC no tiene éxito: es capaz de realizar tareas asignadas incluso sin "recostarse" entre la silla y el monitor.

          Digamos que una PC realiza tareas limitadas.
  8. +2
    4 Mayo 2013 10: 08
    Sobre la base del elemento acaba de notar!
  9. 0
    4 Mayo 2013 10: 21
    Cita: VaKo
    Inteligencia de impacto UAV Dozor-600
    Nuevamente, los estadounidenses están dibujando.
    1. +2
      4 Mayo 2013 10: 26
      Cita: Canep
      Nuevamente, los estadounidenses están dibujando.

      Los israelitas Pero no se preocupe, los estadounidenses también los están copiando.
  10. +4
    4 Mayo 2013 10: 27
    Me gustaría recordar una característica de los desarrollos realizados en la era soviética.
    Cuando llegué al instituto de investigación, SKB descubrió que a menudo la elaboración inicial de proyectos se realizaba en universidades decentes como MVTU, MAI ...
    Se dieron suficientes recursos a estas universidades y siempre hubo personas con calificaciones y automotivación, y hubo un retorno de ellas. Todo eso valió la pena usar de nuevo.

    Y para no tener interpretaciones diferentes, como si ya se estuviera haciendo algo como esto, un ejemplo del presente



    Esta es una descarga banal de dinero del liderazgo de sus amigos de pésimas universidades provinciales.
  11. -1
    4 Mayo 2013 11: 36
    Bueno, si el pensamiento de diseño militar ha girado hacia la robótica, entonces esto es incluso para nuestra ventaja. La robótica es principalmente software, y aquí es exactamente donde estamos por delante del resto, porque la mayoría de los programadores en este jodido valle son nuestros compatriotas. Reglas de la Escuela Universitaria Bauman. Nuestros algoritmos simples e ingeniosos han sido admirados durante mucho tiempo por el mundo de las computadoras, esta es mi opinión.
  12. +4
    4 Mayo 2013 11: 53
    En una de las discusiones anteriores, el distinguido profesor señaló la observancia de un equilibrio razonable, sin odio. Por lo tanto, me gustaría aprender algo nuevo y alentador sobre el desarrollo, a saber, la base de elementos basada en software doméstico y equipo de procesador. Estimados usuarios del foro, si tienen esa información, no consideren para que el trabajo lo comparta, según lo permitido, con los ignorantes! Él puso el artículo +, porque el tema es de actualidad.
    1. +1
      4 Mayo 2013 15: 52
      http://sdelanounas.ru/blogs/5520/
      http://sdelanounas.ru/blogs/9078/
      http://sdelanounas.ru/blogs/18709/
      http://sdelanounas.ru/blogs/20202/
      http://sdelanounas.ru/blogs/27211/
      http://sdelanounas.ru/blogs/27675/
      http://sdelanounas.ru/blogs/29578/
      1. +1
        4 Mayo 2013 17: 43
        El diablo está en los detalles como siempre ...
        Donde prácticamente producimos nuestras obras maestras, según tengo entendido, Taiwán, Alemania ... y solo en el futuro con nosotros (en nuevas líneas).
        Si miras detenidamente las imágenes, la pregunta surge en los chips de memoria, obviamente no son nuestras.
        La inscripción de Altera es un "paquete" (no nuestro ...) y esto tampoco es un pequeño grado de integración.
        En todas partes, pequeños "cubos" son condensadores. Puede que no impresione, pero lo que produce el "Rezonit" bielorruso es extremadamente inadecuado para los procesadores modernos: se necesitan cerámicas de tamaño pequeño de la clase X7R con una capacidad de 1 μF o más.
        Los "ladrillos" amarillos son condensadores electrolíticos (muy probablemente Kermet). Nuestros más cercanos - K53-22 parecen una edad de piedra (aunque los parámetros no son mucho peores ..)
        Por lo general, estas tonterías se ignoran, pero si sigues estrictamente las prohibiciones, para un desarrollador es una "mierda".
        1. 0
          4 Mayo 2013 18: 30
          Tienes toda la razón, pero no cero, lejos de cero.
      2. +3
        4 Mayo 2013 17: 44
        ¿Has leído los comentarios? ¿Hay mucha gente en el "tema"? Elbrus se elabora a base de chips taiwaneses. Solo podemos hacer hasta 180 nanómetros, y para "Elbrus" se necesitan 40 nanómetros. Y en Mikron solo van a presentar 65 nan.
        1. 0
          4 Mayo 2013 18: 29
          Sí, leí ... todo. Pero debe admitir que con el tiempo dominaremos la tecnología de impresión del chip, ahora, por supuesto, estamos rezagados con respecto a Intel y otros rinocerontes, pero el proceso fue bastante rápido. Pero la tecnología para diseñar un procesador universal complejo es mucho más importante, y ya la tenemos.
          1. +3
            4 Mayo 2013 18: 51
            "El que ha pisado está en camino".
          2. +1
            5 Mayo 2013 16: 35
            Cita: El13
            Pero debes admitir que con el tiempo dominaremos la tecnología de impresión de chips
            ¡Este es el problema principal! ¡No producimos el equipo litográfico apropiado! hi
        2. +3
          4 Mayo 2013 18: 56
          Intel está a punto de cambiar a 10, y luego a 7 y 5.
          1. +1
            4 Mayo 2013 19: 29
            Pero "nuestro procesador" no se calienta. Espera, dale tiempo, tal vez nos pongamos al día.
            1. -1
              4 Mayo 2013 20: 18
              Además, está montado sobre lámparas, lo que aumenta aún más su fiabilidad. ¡Los enemigos no serán demasiado buenos!
              1. -1
                4 Mayo 2013 22: 26
                Es algo en ti recogido en las lámparas ...
                1. -1
                  5 Mayo 2013 01: 35
                  Anteriormente, utilizamos controladores K300 en la producción. Los procesadores eran domésticos, copiados de los extranjeros, de la serie k548, si la memoria no cambia, emparejados con un multiplexor. Ahora están abandonados, solo se usan Siemens o japoneses. Antes de alardear, sería bueno y retrata algo tú mismo. Parece que estás tratando de soldar el procesador doméstico de los transistores que se recolectaron en un vertedero cerca de la fábrica de radio, en el garaje sobre tus rodillas. Te deseo éxito en este asunto.
                  1. +1
                    5 Mayo 2013 10: 23
                    En "Elbrus", al menos se molestaría en leer, o mejor aún en estudiar la historia del problema - esto es completamente nuestro desarrollo y la historia ha estado sucediendo desde la época soviética - este colectivo es el sucesor legal de aquellos que hicieron las primeras computadoras completamente domésticas (incluidas las de tubo), y no en formato sólido. competidores. Y por la penúltima frase menos mía.
                  2. +2
                    5 Mayo 2013 16: 38
                    Cita: uzer 13
                    Los procesadores allí eran domésticos, copiados de la serie k548 extranjera, si la memoria no cambia, emparejados con un multiplexor.

                    ¡Esto es una perla! ¿Tienes una idea sobre el IC de la serie 548, generalmente son microcircuitos analógicos! am
                    1. 0
                      5 Mayo 2013 17: 51
                      Se refería a la serie 580 ...
              2. +1
                5 Mayo 2013 16: 30
                Cita: uzer 13
                Además, está montado sobre lámparas, lo que aumenta aún más su fiabilidad. ¡Los enemigos no serán demasiado buenos!

                Este es tu cerebro en las lámparas! am
  13. la chaqueta
    0
    4 Mayo 2013 13: 23
    Cita: svp67
    En las fuerzas terrestres, un avión no tripulado aún no puede convertirse en un reemplazo completo para un soldado de infantería; su nicho principal es el reconocimiento y el reconocimiento de ataque

    El territorio se considera conquistado solo cuando los huevos del soldado de infantería se ciernen sobre él. Nos dijeron eso.
    1. +1
      4 Mayo 2013 16: 43
      Pero ahora las personas con discapacidad podrán regresar al ejército.
      Pelearemos desde casa.
      Tenemos educación militar, tenemos experiencia en combate y crearemos condiciones especiales para la casa.
  14. Thomas A. Anderson
    0
    4 Mayo 2013 15: 15
    Un UAV de impacto debería desarrollar velocidades cercanas a los 1000 km / h, ser capaz de maniobrar automáticamente en situaciones críticas, tener un rango de vuelo de 7000 km y un tiempo de permanencia en el aire de más de 24 horas. Por cierto, si logra una maniobrabilidad más o menos normal, entonces los misiles aire-aire son muy útiles, puede derribar uno similar o un helicóptero a distancia, incluso un avión que vuela lentamente.
    Por cierto, muuuy similar aquí, pero los esquemas del tipo "ala voladora", etc. delirio con cuentos de lo desconocido.
    Avenger UAV, pieza poderosa
    Y el robot de combate MRK-27, cuando se finaliza y se controla a una distancia de 50 km, es algo que vale la pena.
  15. Nikolay-
    +1
    4 Mayo 2013 16: 01
    Cita: profesor
    Solo un ignorante completo como usted puede comparar un producto de software comercial barato con la criptología en tecnología militar.

    Según el significado aquí, "ignorante" debe ser
    1. +3
      4 Mayo 2013 16: 04
      Cita: Nikolay-
      Cita: profesor
      Solo un ignorante completo como usted puede comparar un producto de software comercial barato con la criptología en tecnología militar.

      Según el significado aquí, "ignorante" debe ser

      corregido hi
  16. wk
    +1
    4 Mayo 2013 18: 52
    aquí, en algún lugar que leí en Runet espacios abiertos en un tema:

    ////// Gerentes de la nueva ola: los gerentes de montaña junto con los analistas de montaña destruyeron este sistema bajo los auspicios de inventos privados de que "las guerras serán sin contacto", "tenemos demasiados tanques", "no se necesitan ejércitos de tanques", "éxito proporcionar sistemas de control automatizados ", etc. Probablemente valdría la pena recordar al viejo axioma militar que "el territorio no se considera ocupado si el pie del soldado no lo ha pisado", y hoy en día - las ruedas y las huellas de los vehículos militares.

    Al mismo tiempo, una guerra sin contacto se convierte en contacto y pensamientos erróneos y errores políticos pueden ser fácilmente eliminados por un golpe en la cabeza de un gerente o analista. De hecho, el soldado invasor, debido a una educación y horizontes insuficientes, puede no saber que las guerras pueden ser sin contacto. Desafortunadamente, muchos olvidan que la historia tiene la triste propiedad de repetirse en sus peores manifestaciones. Y en el mundo que nos rodea, uno no siente la paz universal, un aumento de la irreflexión política y, a veces, un desprecio abiertamente descarado de la posición de Rusia en las relaciones interestatales.
    1. +4
      4 Mayo 2013 19: 55
      Lo que encontraste también es esencialmente basura. Solo una polaridad diferente.

      Las guerras futuras son contacto. Se necesitan ejércitos de tanques. Pero al mismo tiempo, son precisamente los sistemas de control automatizados los que garantizarán el éxito.

      Mayor intensidad, mayor profundidad de fuego, más caos, borde de ataque, como un pastel en capas. No se puede prescindir de ASUV.
      1. wk
        +1
        4 Mayo 2013 21: 14
        este texto no rechaza el ASUV, sino que solo advierte contra los excesos ... además, se trata sobre un tema específico del tanque ... y se recordó la declaración deliberada de Rogozin sobre los ATGM ... nadie habla de su inutilidad (ATGM), pero las declaraciones de una persona de este nivel deberían ser más equilibradas.
        1. +2
          4 Mayo 2013 21: 18
          Sí, es necesario sin excesos. Necesito trabajar. Y no hagas tonterías. Ahora van a restaurar las divisiones de Taman y Kantemirov. ¿Para qué? Poco claro. Le habrían traído a las brigadas a la mente. Proporcionó un sistema de gestión completo. Y todo esto está experimentando.
  17. 0
    4 Mayo 2013 19: 32
    No es solo el desarrollo y la creación de vehículos aéreos no tripulados nacionales. Lo principal es una nueva idea para el desarrollo industrial del complejo militar-industrial. Cualquier desarrollo nos obligará a aplicar la ciencia aplicada, y el financiamiento adicional dará un paso hacia la eliminación de nuestra economía de un estupor. Es hora de alejarse activamente del componente de materia prima del desarrollo de Rusia. Es necesario desarrollar una industria intensiva en energía, para nuestro país autosuficiente, esto está dentro de nuestros medios. Se necesita voluntad política. Los ingresos del petróleo y el gas no permiten que se cree una economía saludable y orientada a nivel nacional. Las relaciones económicas no pueden construirse con la esperanza de los altos precios del petróleo y el gas. De hecho, durante nuestra vida, la colusión de los Estados Unidos con los sauditas y sus vasallos colapsó en los precios de la energía y recibimos estantes vacíos, un colapso de la economía y el colapso de la gran idea de la URSS. Junto con el estado de la URSS.
  18. -1
    4 Mayo 2013 20: 11
    Los vehículos aéreos no tripulados, en general, deberían haber aparecido antes de los 20 años. Aquí el complejo industrial de armas funcionó mal, sin tener en cuenta las áreas prometedoras del desarrollo de la aviación, lo que me sorprende mucho. El futuro pertenece a los vehículos aéreos no tripulados, y ya vuelan con gran poder y los principales son transatlánticos. lo que puede prescindir de los pilotos. En los cazas del futuro cercano, el hombre es un detalle adicional que limita las capacidades de combate de la aeronave. Se puede decir lo mismo de los tanques. La tripulación todavía no puede ver nada, en muchos casos puedes pasar con el control remoto. Pero Mientras los soldados sean más baratos que los dispositivos de control remoto, no hay necesidad de esperar el cambio.
    1. +1
      5 Mayo 2013 19: 39
      ¡Aparecieron hace treinta años con un gancho de vuelta! hi
  19. 120352
    0
    4 Mayo 2013 21: 20
    La robotización es buena, aunque con un retraso notable. ¡Pero esto no es suficiente! Es necesario, y he escrito repetidamente sobre esto, crear partes de computadora para cambiar las trayectorias de los misiles enemigos, destruir su software, cargar información falsa (información errónea) en la red. Se puede ganar una guerra sin derramamiento de sangre. Poner a cero las cuentas bancarias del estado enemigo: ¡la guerra terminará! La guerra es un placer costoso y sin recursos financieros no es factible.
    1. 0
      5 Mayo 2013 01: 17
      Tiene toda la razón. Pero mientras nos estamos reuniendo, esto ya se ha hecho en algunos lugares. Hay hechos de ataques masivos de información que se pueden organizar solo con el apoyo del estado. Lo mismo se puede decir sobre los medios, especialmente si recordamos el conflicto con Georgia. Y no los militares es necesario crear partes y centros analíticos en los que habría departamentos para recopilar información, análisis e implementación técnica de soluciones.
  20. +1
    4 Mayo 2013 21: 38
    En mi opinión, aquí hay 3 de los comentarios más útiles:
    Cita: Rustaiger
    Ponga a un lado PÁNICO!

    Cita: El13
    Pero debe admitir que con el tiempo dominaremos la tecnología de impresión del chip, ahora, por supuesto, estamos rezagados con respecto a Intel y otros rinocerontes, pero el proceso fue bastante rápido. Pero la tecnología para diseñar un procesador universal complejo es mucho más importante, y ya la tenemos.

    Cita: fzr1000
    "El que ha pisado está en camino".

    El tema es vasto, desde chips hasta exoesqueletos y drones, si revisas los detalles, puedes dar a luz a una tesis. Pero quería plantear 2 preguntas: mientras el "bicho rojo" (rodeado por el personal de la CIA trabajado) está sentado en los procesos NANO, nos quedaremos atrás por razones obvias; y el segundo, ¿por qué no lanzar el mismo "fraude" que hizo VVP con los gigantes mundiales de la industria automotriz? para localizar diversas producciones de electrónica de clase mundial en el territorio de Rusia.
    Todas las vacaciones !!! Compañero
  21. +1
    4 Mayo 2013 22: 24
    Las Fuerzas Aerotransportadas también tienen su propia visión de un prometedor vehículo de asalto aéreo, que, según Shamanov, debería representar algo entre un helicóptero de tamaño mediano y un vehículo blindado ligero. Dicha máquina debe volar independientemente a una distancia de 50-100 km, y debido a la presencia de alas plegables, puede caber fácilmente en los planos de transporte rusos Il-76 y An-124. Nada se sabe sobre la prometedora DMO voladora.

    Lo más probable es que este proyecto simplemente no se implemente debido a la falta general de pensamiento y la complejidad del diseño.

    ¿Y a dónde fueron los platillos voladores que pequeños aviones de pasajeros iban a reemplazar?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      4 Mayo 2013 22: 27
      Cita: poquello
      Lo más probable es que este proyecto simplemente no se implemente debido a la falta general de pensamiento y la complejidad del diseño.

      Tal máquina ya existía: Mi-24. Sujete solo las cuchillas plegables
  22. Tomich
    +2
    4 Mayo 2013 23: 21
    Además, en Rusia no existe una industria que fabrique varios tipos de sistemas robóticos; en la actualidad, varias empresas se dedican a estas tareas, que trabajan por iniciativa propia casi sin interacción entre ellas.


    eso lo dice todo
    1. 0
      5 Mayo 2013 19: 52
      La pregunta es: ¿es necesario? ¿Es una industria?

      Aquí trabajo en la industria espacial.
      Ahora ya estamos comenzando con el jefe: una fiesta tonta y no competencia.
      De alguna manera, el ex jefe de ROSKOSMOS se encontró en los pasillos, parece que también era un trapeador cerebral.

      Necesitamos empresas capaces con personal competente de liderazgo e ingeniería.
  23. Piksel
    0
    5 Mayo 2013 01: 17
    Me alegra que al menos algo de trabajo en esta dirección esté en marcha. Con la base del elemento, es necesario resolver el problema para la provisión total de uno mismo con productos domésticos queridos.
    1. 0
      5 Mayo 2013 01: 45
      Ese es el punto, en esta base muy elemental: incluso el análogo de MOSFET no se ha hecho, y mucho menos el resto.
      1. 0
        5 Mayo 2013 21: 04
        ¿Por qué hay tanto ruido sobre la base del elemento? ..
        De hecho, ahora la situación es: pague dinero y obtenga el núcleo del procesador de ARM, por ejemplo Cortex-M3 en Verilog-e, de manera similar a una unidad de flash, ... RAM, ... obviamente, los periféricos especiales deben ser realizados por nosotros mismos. Hasta ahora se pueden hacer chips en Taiwán (están tratando de cambiar a Zelenograd ...)

        http://habrahabr.ru/post/178547/
  24. gggif
    0
    5 Mayo 2013 02: 43
    Pues bien, el chamán sufrió riendo
  25. gggif
    0
    5 Mayo 2013 02: 48
    Complejo robótico móvil MRK-27 BT

    MRK-27 BT

    Diseñado para disparar desde una posición retráctil en puntos de disparo móviles y fijos del enemigo, así como en varios objetos, edificios y estructuras con armas pequeñas, granadas y armas lanzallamas.

    El uso de MRK-27 BT en el curso de las hostilidades tiene la intención de proporcionar la posibilidad de resolver misiones de combate en condiciones donde la participación de las fuerzas humanas sin pérdidas es limitada o prácticamente imposible.
    Ingredientes:

    - chasis sobre orugas con geometría variable del contorno de la oruga;
    - plataforma de armas;
    - sistema de control;
    - puesto de operador;
    - 4 cámaras a color;
    - micrófono
    - Sistema de iluminación;
    - kit blindado;
    montados equipos tecnológicos, especiales y militares;
    - un conjunto de equipo militar adicional (según lo acordado)

    armamento:

    - Ametralladora 6P41 "Pecheneg" cal. 7., 62 mm con 100 cartuchos de munición - 1 pc;
    - RShG-2 cal. 76 mm - 2 piezas;
    - Cal. RPO "Bumblebee" 93 mm - 2 piezas;
    - Mortero de granadas de racimo (DKG) tipo mortero KRAG - 6 piezas
  26. Mejor novela
    0
    5 Mayo 2013 18: 27
    El tema de un robot para evacuar a los heridos fue discutido recientemente y, en mi opinión, la mayoría lo reconoció como una completa tontería (también había un hígado artificial y algo más extremadamente necesario hoy en día). Los robots zapadores, sí, claro, se necesitan, y existen y funcionan ( mejorar) -pero todo lo demás, en el contexto de la inseguridad con tipos modernos y simples de armas y equipos, personalmente me recuerda a "quién quiere convertirse en millonario" o "donde sea que ... verifique un par de miles de millones, para que no tenga sentido, y a dónde se fue el dinero nadie entendió ".
  27. EDA2000
    0
    8 Mayo 2013 15: 11
    Hasta que la inteligencia artificial sea inferior a la inteligencia humana, no habrá uso a gran escala de sistemas robóticos en una guerra a gran escala, y cuando esto se cree, una persona simplemente se volverá superflua y no solo en la guerra, sino en general superflua. Apenas puedo imaginar por qué un robot altamente inteligente (cyborg) debería salvar a una criatura menos inteligente por iniciativa propia. ¿Por amor al creador? y cualquier coerción terminará en una rebelión de máquinas.
  28. 0
    Junio ​​30 2013 23: 09
    Los elementos clave que determinan la defensa futura del país son los descubrimientos fundamentales en los campos de la física y las matemáticas. Las matemáticas pueden explicar y crear sistemas de información analítica basados ​​en la codificación de información como números. La física permitirá que el vector de desarrollo adyacente con las matemáticas comprenda y reproduzca esos efectos físicos y fenómenos que están ocultos detrás de la evidencia de la percepción y lo poco probable de que se detecte por medios puramente experimentales. Esto se debe a que el área de interacciones de bajo potencial se ha estudiado lo suficiente, lo que es el resultado de la evidencia de la percepción de estos físicos. fenómenos. Los fenómenos de alto potencial son fugaces en el proceso de ejecución de su algoritmo. Por lo tanto, los nuevos fenómenos físicos se descubrirán y dominarán solo sobre la base de un análisis mejorado, como nuevas formas de percepción y, en consecuencia, la acumulación, almacenamiento y procesamiento de información matemática codificada.
    Ya se han descubierto métodos y los conceptos de dispositivos más eficientes que los motores de paletas, incluidas las turbinas, así como también más eficientes que los motores basados ​​en principios de propulsión a chorro, se han analizado y fundamentado científicamente de manera suficiente. Todo lo demás existe como divorciado de la concordancia en la interacción con el medio ambiente y, por lo tanto, consume energía y no tiene la posibilidad de utilizar la interconversión de energía en procesos de alta energía. Y todo es mucho más simple.