Cómo agitar una guerra civil en Rusia

Cómo agitar una guerra civil en Rusia

Como ustedes saben, no hay revoluciones sin sangre. Sin embargo, una sociedad que ha vivido mucho tiempo en el mundo, participando solo en el reflejo de amenazas externas, se acostumbra a una vida pacífica, es muy difícil sacudirla con sangre. Esta fue la muestra de la sociedad rusa 1917 del año. Por lo tanto, en los días de la Revolución de octubre, la sangre se derramó relativamente poco, incluso menos que en la Revolución de febrero. Sí, y la resistencia en el país era mínima, no es de extrañar que este proceso se llamara "la procesión triunfal del poder soviético". Nadie quería defender a los liberales habladores.


Sin embargo, este resultado no se ajustó a la "comunidad mundial" y a la llamada "comunidad mundial" detrás de ella. "World backstage" ("financiero internacional"). Necesitaban en Rusia mucha sangre y una guerra civil a gran escala, que iba a conducir a la destrucción final de Rusia y la solución de la "cuestión rusa". El pueblo ruso interfirió con los constructores del Nuevo Orden Mundial y fue objeto de desintegración y destrucción. Por lo tanto, se tomaron varios pasos para incitar a la Guerra Civil. Primero, a través del ala de los bolcheviques "internacionalistas" (eran los verdaderos agentes de influencia de varios servicios especiales occidentales y grupos financieros-industriales), cuya personificación era Trotsky-Bronstein, comenzaron a imponer artificialmente la crueldad y el terror. Los guardias rojos y los marineros acostumbrados conscientemente a la sangre, la eliminación física de los contrarrevolucionarios y simplemente las personas de clase ajena a los trabajadores y campesinos, se convirtieron en un lugar común.

Incluso durante la preparación de la Revolución de octubre, Sverdlov, una de las figuras más siniestras de la revolución rusa, envió a sus emisarios a Sebastopol con instrucciones de organizar un "Kronstadt del Sur" allí. Y Kronstadt estaba marcado no solo por los estados de ánimo revolucionarios, sino también por los asesinatos de oficiales. La instrucción de Sverdlov se cumplió. En Sebastopol, el poder soviético se estableció por medios pacíficos, y los sentimientos bolcheviques prevalecieron en los comités navales. Pero los enviados de Sverdlov, encabezados por los comisarios Solovieva y Nimich, eliminaron grupos de "caballas" y lavaron la sangre de cientos de oficiales y "contrarrevolucionarios" de Sebastopol, Yalta, Simferopol, Feodosia y Evpatoria. Cabe señalar que durante los años de la Guerra Civil, muchas revolucionarias fueron notadas en crueldades simplemente demoníacas, raras incluso para los verdugos varones. Esta es la cuestión del mito de la "mayor humanidad original y misericordia de las mujeres" en humanos. historias. La excesiva crueldad y el terror, que a menudo tocaban a personas inocentes, alejaban a muchas personas de los bolcheviques y los convertían en contrarrevolucionarios.

Uno de los principales ideólogos del terror revolucionario fue Trotsky. Él constantemente convocó mítines para una "guillotina revolucionaria", "ejecuciones despiadadas". Prometió matar a cinco contrarrevolucionarios por cada revolucionario asesinado. En diciembre, 1917 del año, dirigiéndose a los cadetes, Trotsky anunció el inicio del terror en masa contra los enemigos de la revolución: “... no más de un mes después, el terror tomará formas muy fuertes siguiendo el ejemplo de los grandes revolucionarios franceses. Nuestra guillotina estará esperando a nuestros enemigos, y no solo a una prisión ”. Está claro que en tiempos difíciles, tales apelaciones no pasan por la atención de los funcionarios del partido gobernante. Así, el volante del "Terror Rojo" giró.

El segundo paso, que llevó a la incitación de la Guerra Civil en el territorio del Imperio Ruso y la gran matanza en sus alrededores, fue el apoyo consciente de varios separatistas, partidarios de la desintegración. Mucho antes de 1917, y especialmente este proceso se intensificó durante la Primera Guerra Mundial, Occidente apoyó a los nacionalistas y separatistas. En particular, Austria-Hungría y Alemania apoyaron a los nacionalistas ucranianos. Los separatistas finlandeses y bálticos fueron apoyados tanto por los Poderes Centrales como por los "aliados" de Rusia en la Entente. Los otomanos y los británicos trabajaron en el Cáucaso y Asia Central. Las revoluciones de febrero y octubre sacudieron al estado y aceleraron la desintegración del país. Los suburbios nacionales comenzaron a separarse. No reconocemos al gobierno soviético ni a la región cosaca. Los cosacos durante este período no fueron de ninguna manera partidarios de la "Rusia unida e indivisible", muchos vivían según el principio de "mi choza está al límite". Como, dejemos que ellos lidien con los problemas en sí mismos, viviremos nosotros mismos, sin una autoridad central.

En tercer lugar, las potencias occidentales y Japón proporcionaron asistencia tanto a los rojos (bolcheviques) como a los blancos. Era una estrategia antigua, dividir y conquistar. Los alemanes financiaron a los revolucionarios - los bolcheviques, los mencheviques y los social revolucionarios, y también ayudaron a los separatistas. Los servicios de inteligencia del Estado Mayor alemán enviaron a varios oficiales a Rusia para un trabajo de inteligencia y contrainteligencia a favor del Consejo Bolchevique de Comisarios del Pueblo. Al mismo tiempo, los alemanes establecían contactos con Krasnov. El Imperio alemán reconoció a Don Republic y controló las acciones del ataman Krasnov.

Doble juego conducido y los poderes de la Entente. Bajo el gobierno soviético, se crearon misiones no oficiales de los Estados Unidos y Francia (con la ayuda de la Cruz Roja), y los británicos también crearon una misión de ese tipo. Trotsky jugó un papel clave en las relaciones con los estadounidenses. Los líderes de las misiones occidentales no oficiales bajo el gobierno soviético respondieron favorablemente a la disolución de la Asamblea Constituyente. El coronel Robins informó a los Estados Unidos que ahora el gobierno soviético ha fortalecido significativamente su posición y aconsejó: "Necesitamos apoyar al gobierno soviético el mayor tiempo posible". Y el asesor del presidente estadounidense, el Coronel House, señaló que Estados Unidos debería buscar un acercamiento con el gobierno soviético para poner la situación rusa bajo su control. Los empresarios estadounidenses con poder y principal se beneficiaron de la situación actual en Rusia. Tiempo de problemas permitió extraer super beneficios. Desde Rusia hubo una corriente de antigüedades, joyas, oro, plata familiar, obras de arte, etc.

Es necesario tener en cuenta el hecho de que los "bolcheviques eran necesarios para el" backstage mundial "para inflamar la revolución en Austria-Hungría y Alemania. La destrucción del Imperio ruso no agotó los objetivos de la Primera Guerra Mundial: las potencias aristocráticas imperiales tuvieron que convertirse en algo del pasado, dar paso a las repúblicas "democráticas". Era necesario destruir no solo a Rusia, sino también a los imperios alemán, austrohúngaro y otomano. Para los anglosajones encender las llamas de la revolución en los Poderes Centrales fue un evento muy atractivo. Prometió muchos beneficios, a un costo bastante bajo. Trotsky con su teoría de la "revolución permanente" fue muy útil. Desde la primavera de 1917, el presidente Wilson se dirigió al apoyo de la izquierda alemana, que tenía estrechos vínculos con los socialdemócratas rusos y alentaba el descontento con la guerra y el gobierno. En discursos públicos, el presidente estadounidense insinuó la posibilidad de paz si "demócratas" ganan en Alemania y Austria.

Con la otra mano, la Entente apoyó el movimiento blanco naciente. La Entente fue dirigida por Kornilov, Alekseev, Kaledin y representantes de los partidos democráticos liberales que huyeron al Don. En sus círculos, los bolcheviques eran considerados "agentes alemanes", por lo que la apelación a las potencias occidentales aliadas parecía bastante natural. Está claro que Inglaterra y Francia no se negaron a ayudar. ¡Así es como se abren muchas oportunidades atractivas en esta situación! Apoya a ambos campamentos y obtén dividendos. Londres y París no decepcionaron al campamento blanco, alentaron, no se negaron a ayudar, prometieron brindar asistencia. Desde Londres, el embajador George Buchanan recibió una declaración en la que afirmaba que la política del gobierno británico es apoyar a cualquier organización sólida en Rusia que se oponga activamente a los bolcheviques. Para organizar tales actividades se asignaron grandes sumas de dinero. El embajador estadounidense en Rusia, David Rowland Francis, participó en la misma actividad. Lo interesante es que el dinero para Kaledin fue transferido por el mismo National City Bank, que también financió las actividades revolucionarias de los bolcheviques.

Es cierto que a menudo las potencias occidentales se limitaban a promesas de ayuda, dinero. Se dieron cuenta de sus metas y objetivos en Rusia, le prometieron una cosa a las blancas, pero hicieron algo completamente diferente. Al mismo tiempo intentaron regular la política del movimiento blanco. Animado, inspirado por la guerra, mientras trata de distanciarse de otros eventos. El ruso luchó ferozmente con el ruso, como lo exige el "backstage mundial".

Al mismo tiempo, Occidente estaba activamente apurado por aprovechar el colapso de Rusia. Se expresó la disposición a reconocer la independencia de Finlandia, los países bálticos y Ucrania. Rumania, con el apoyo de la Entente, se apoderó de Moldavia. En diciembre, en París, los británicos y franceses firmaron un acuerdo sobre la división de esferas de influencia en Rusia. La zona inglesa incluye Transcaucasus, el norte del Cáucaso y la región de Don, los franceses - la península de Crimea, Ucrania y Besarabia. Posteriormente, Estados Unidos y Japón se sumaron al acuerdo. Se hicieron planes para la división del norte ruso y Siberia. Los japoneses reclamaron Primorye y Siberia Oriental.

La intervención desempeñó un papel importante en la agitación de la Guerra Civil en Rusia. Las potencias occidentales y Japón tuvieron la oportunidad de intervenir directamente en el curso de los acontecimientos en Rusia, para ayudar a uno, para molestar a otros. El motivo de la intervención abierta fue la paz de Brest. Durante la Primera Guerra Mundial, los países de la Entente, a través de los tres principales puertos abiertos de Rusia: Murmansk, Arkhangelsk y Vladivostok, suministraron aproximadamente 1 millones de toneladas de carga militar. La mayoría se utilizaron y enviaron tierra adentro, pero algunos permanecieron en almacenes. Bajo el pretexto de proteger estos bienes de los alemanes, aparecieron intervencionistas. En Murmansk, durante el gobierno provisional, llegó un destacamento del almirante Kemp. Al comienzo de 1918, los barcos japoneses aparecieron en Vladivostok. Esto preocupó a Estados Unidos y Gran Bretaña, partieron sus barcos.

La invasión de extranjeros fue acompañada por una actividad claramente traicionera de Trotsky. Cuando el Consejo de Murmansk solicitó orientación sobre la presencia extranjera, Trotsky envió un telegrama que decía: "Debes aceptar cualquier ayuda de las misiones aliadas ...". No a todos los miembros del CPC les gustaron tales pasos. Stalin estaba seriamente preocupado e inspiró al jefe del Consejo de Murmansk que los británicos nunca ayudan en vano, como hacen los franceses. Stalin exigió garantías escritas de los británicos y franceses "contra una posible ocupación". Pero no pudo resistir un ataque tan fuerte. Trotsky ya había convencido a Lenin de que la presencia de las tropas de la Entente en el norte de Rusia sería útil. El 6 de marzo del acorazado "Glory" en la tierra rusa aterrizó las primeras unidades británicas. Luego se desembarcaron nuevos desembarques.

Trotsky estaba listo para ir más lejos. Ofreció a los estadounidenses que rompieran el Acuerdo de Brest si a los bolcheviques se les garantizaba la asistencia económica y militar de la Entente. Además, este traidor ofreció a Estados Unidos establecer el control sobre la principal arteria de transporte de Rusia: el Ferrocarril Transiberiano, por donde se suponía que iban los suministros militares. Trotsky organizó una reunión entre Lenin y Robins. El líder soviético también abogó por la expansión de los lazos soviético-estadounidenses, pero fue más cauteloso en las palabras, sin prisa por dar promesas. Aceptó aceptar la ayuda de la Entente, si se reanudaba la guerra con los alemanes, e involucrar a los empresarios estadounidenses en la restauración del transporte por ferrocarril y por agua. Pero no olvidé recordarles a los estadounidenses que Estados Unidos, aunque amistoso con el gobierno soviético, aún no ha reconocido a la Rusia soviética.

A principios de abril, las tropas japonesas desembarcaron en Vladivostok. Bajo el pretexto de que los alemanes podían tomar el ferrocarril siberiano y crear bases en el Pacífico, amenazando los intereses japoneses. Los japoneses andaban sin coordinación con Moscú. Es cierto que los británicos y los estadounidenses frenaron un poco a los japoneses, no les permitieron desarrollar su éxito. Inglaterra y los Estados Unidos tenían sus propios planes para el futuro de Siberia. Sin embargo, en Tokio, pudieron actuar con las manos de otra persona. Su criatura se convirtió en el cacique Semenov. Y el mariscal chino Zhang Zholin, un protegido de los japoneses, capturó la franja perteneciente a Rusia a lo largo del CER con Harbin, construido con dinero ruso.

Por otro lado, los Poderes Centrales fueron introducidos en Rusia. Los nacionalistas finlandeses inicialmente se inundaron bajo el ala de los alemanes. Alemania ha transferido la brigada del general von der Goltz a Finlandia. Destacamentos de la Guardia Roja finlandesa sufrieron una derrota. Según un acuerdo secreto, Alemania reconoció a Karelia por los finlandeses, si logran capturar. Debajo de los alemanes se fueron y Balts. En abril, el Consejo Conjunto de Courland, Livonia y Estland apeló al emperador alemán con una solicitud para llevarlos bajo "cuidado alemán permanente".

Bajo el pretexto de la asistencia de la Rada Central, las tropas austriacas-alemanas ocuparon Ucrania. En el camino, las tropas alemanas capturaron el Donbass y la Crimea, que no tenían relación con la Pequeña Rusia. Austria recibió a Odessa y Mariupol. El estado "independiente" estaba bajo el control completo de Alemania. Incluso la cosecha tuvo lugar bajo control alemán, se introdujeron entregas obligatorias de grano, carne y grasa. El comercio exterior, los ferrocarriles, las fábricas y las minas del "estado" quedaron bajo control alemán. Pronto, los alemanes Radu se dispersaron y pusieron a hetman Skoropadsky "a la cabeza" de Ucrania. Turquía reclamó Crimea, pero Berlín decidió convertir la península en una colonia alemana.

En el Cáucaso, los turcos gobernaron. Musavatistas azerbaiyanos tomaron su lado. Los armenios con rusos que se unieron a ellos opusieron resistencia, detuvieron la ofensiva turca, pero el gobierno de Dashnak capituló, dando a los otomanos parte del territorio de Armenia y los ferrocarriles. Los mencheviques georgianos siguieron una política antirrusa: miles de rusos fueron despedidos de sus trabajos, expulsados ​​de sus hogares, robados, arrestados y asesinados. Cuando las tropas turcas se acercaron, los mencheviques georgianos pidieron ayuda a los alemanes. Las tropas alemanas aterrizaron en Poti, "alquilaron" este puerto durante 60 años y colocaron guarniciones en ciudades georgianas. Se suponía que Georgia estaba incluida en el Imperio alemán, se suponía que era un bastión de la presencia alemana en el Cáucaso.

Por lo tanto, la "comunidad global" desempeñó un papel decisivo en el impulso de la Guerra Civil en Rusia. Debido a la falta de los amos de la civilización occidental, Rusia perdió a millones de personas, fue devuelta al desarrollo, perdió vastos territorios. En 1930-s, Rusia tuvo que forzar todas sus fuerzas para cerrar la brecha con las potencias avanzadas de Occidente, que se creó durante la revolución y la Guerra Civil.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Atlon
    Atlon 13 Mayo 2013 08: 33 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Por lo tanto, la "comunidad mundial" jugó un papel decisivo en el fomento de la Guerra Civil en Rusia. Por culpa de los amos de la civilización occidental, Rusia perdió a millones de personas, retrocedió en el desarrollo hace mucho tiempo y perdió vastos territorios. En la década de 1930, Rusia tuvo que ejercer todos sus esfuerzos para cerrar la brecha con las principales potencias occidentales que se creó durante la Revolución y la Guerra Civil.

    Leer: comunidad sionista-británica. La entrada de Rusia en la Primera Guerra Mundial, el asesinato de Stolypin, el apoyo y el cultivo de la quinta columna, la escalada de los sentimientos revolucionarios ... Rusia siempre es un hueso en la garganta de las personas universales, se calmarán solo cuando Rusia no se convierta, o no lo hagan. Preferiría el segundo ...
    1. Bigriver 13 Mayo 2013 12: 36 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Atlon

      Leer: comunidad sionista-británica. La llegada de Rusia a la Primera Guerra Mundial, el asesinato de Stolypin, el apoyo y el cultivo de la quinta columna, la escalada del sentimiento revolucionario ...

      Sí, al infierno, harían algo: ((...
      Si Rusia no tuviera toda una clase de personas "innecesarias" - raznochinsky intelligentsia ... Si una parte de la nobleza, desde la ociosidad, no interpretara a los masones ... Si el campesino hubiera sido un maestro antes, etc.
      Profukali Romanov país.
      1. VladimirZ 15 Mayo 2013 16: 35 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        "... país Profuka Romanov". BigRiver  13 de mayo de 2013 12:36

        Pero en el último artículo sobre Alejandro Tercero, los monárquicos (comentaristas, se separaron) menos aquellos que se oponían al zarismo. Nadie ha hecho más por el colapso de Rusia que la propia monarquía.
    2. Sakhalininsk 13 Mayo 2013 15: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Atlon
      Leer: comunidad sionista-británica.

      Tienes toda la razón, el objetivo principal de los insolentes sajones fue y será el robo, Rusia siempre ha sido el único obstáculo significativo para esta descendencia demoníaca. Mientras Rusia esté allí, todo este vil cubo de parásitos estará exclusivamente insatisfecho con el hecho de que hay algo más allá de su control.
  2. operador de radio 13 Mayo 2013 08: 40 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Necesitaban en Rusia mucha sangre y una guerra civil a gran escala, que conduciría a la destrucción final de Rusia y la solución de la "cuestión rusa".

    Sí, fue esta pregunta la que se puso en la agenda de los "aliados" occidentales.
    Estaban muy asustados por el informe del famoso economista europeo Edmond Tieri, según el cual, a mediados del siglo XX, Rusia se convertiría en el país más rico y próspero del mundo. De hecho, solo bajo Nicolás II, la población aumentó en 30 millones. Y por 1945, se suponía que la población de Rusia llegaría a 500 millones de personas.
    1. soldat1945
      soldat1945 13 Mayo 2013 19: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Lo que le sucedería a Rusia en el idiota de Nikolashka aún no se sabe, todo en Rusia fue entregado a bancos extranjeros; las tropas suministraron una gran cantidad de productos de baja calidad, tanto uniformes como armas y alimentos, en la agricultura el grano que les encantaba gritar no se colisionó y se vendió en el extranjero A precios mínimos debido a su baja calidad, según el informe de la comisión de movilización, cada quinto campesino movilizado tenía bajo peso y no comía carne, la industria estaba controlada por explotaciones extranjeras y los precios para todos eran mucho más altos en relación con la guerra, la mortalidad era varias veces mayor que en Países europeos, por lo que es posible que incluso si este gobernara aún más el país, Rusia, incluso dentro de la URSS, no hubiera logrado sobrevivir, y no se olvide de su mediocre comando de tropas durante la guerra y los malditos nombramientos controvertidos de comandantes y comandantes, más debilidad personal y abandono ¡Poderes en un momento tan difícil para ella! ¡Mucha gente no perseguiría a los bolcheviques si todo fuera tan prometedor en Rusia!
    2. Alex 26 Agosto 2013 12: 48 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Incluso D.I.Mendeleev escribió sobre tales perspectivas en sus diarios. Cuando leí, una vez más me sorprendió la profundidad de la mente y la amplitud de las opiniones del gran ruso. Eso es realmente - un genio, él es un genio en todo.
  3. avt
    avt 13 Mayo 2013 10: 05 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
     solicitar Y lo más jugoso, como los hámsters de esa época deleitándose con el Petrel de Gorki, esperaban una revolución, estaban felices exactamente antes de la creación de la Cheka. riendo . Y ahora sus últimos estigmatizan y anhelan tiempos zaristas y cagan en el pasado del país. Y cavar a sus antepasados, así que cada segundo, si no el primero, era un comisionado en un casco polvoriento, pero ahora todos los nobles y descendientes de familias nobles.
  4. Uzoliv 13 Mayo 2013 10: 12 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Cita del autor: "Sin embargo, una sociedad que ha vivido durante mucho tiempo en el mundo, participando solo en repeler amenazas externas, se acostumbra a la vida pacífica, es muy difícil bombearla a la sangre. Así fue la sociedad rusa del modelo de 1917".
    Sociedad rusa pacífica normal, lees y lágrimas de ternura se acumulan en tus ojos. En 1905-07, los disturbios campesinos en las provincias centrales —los terratenientes quemados, los disturbios también en las aldeas de los trabajadores— se estaban construyendo barricadas, y se produjeron enfrentamientos armados. Disturbios en el ejército, en las tres flotas tienen lugar los levantamientos más reales, una verdadera batalla naval en la flota del Mar Negro entre el crucero rebelde Ochakov y los barcos fieles al zar.
    Aparentemente, para el autor, esta es una vida rusa pacífica normal.
  5. individual 13 Mayo 2013 10: 12 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Alexander Samsonov, el autor del artículo, en mi opinión, no enfatiza correctamente las causas de la Guerra Civil en Rusia.
    Mucho se llama correctamente, pero esto es una consecuencia y no una causa.
    El culpable no era una justicia flagrante en la sociedad, nadie necesitaba al imperialista, ya que la Primera Guerra Mundial (aunque ¿cuál es la primera?) Ahora está escrita para complacer a los anglosajones. El colapso de la fe en el zar, el poder supremo de Rusia. V.I. Lenin dice lo principal: "Cuando los altos mandos no pueden gobernar a la antigua usanza y las clases bajas no pueden vivir a la antigua usanza". La sociedad está extremadamente dividida, esto se aplica al presente. ¿Quién está alimentando una "guerra civil" en la Rusia de hoy? Las cuestiones del camino histórico de Rusia no están completamente aclaradas y resueltas, la confrontación entre el "rojo" y el "blanco" continúa. La autoridad suprema está por encima del desafío. Por lo tanto, la unidad de los pensamientos, la unidad del pueblo de Rusia y la existencia misma de la sociedad se desgarrarán indefinidamente. El poder supremo debe decidir con quién es, con un grupo de compradores burgueses pro occidentales o con el pueblo: el Trudovik lleva toda la carga del éxito, el éxito, el triunfo y, a veces, los fracasos en el acuerdo de Rusia. Hasta que las autoridades y el liderazgo político estén unidos, con orientación nacional, habrá una confrontación entre una guerra civil lenta entre el "blanco" y el "rojo", y el "rojo" y el "blanco".
    1. operador de radio 13 Mayo 2013 15: 52 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: individ
      confrontación de lo "rojo" y lo "blanco"

      Sí, no hay confrontación entre el "rojo" y el "blanco". Este cliché ideológico ha quedado obsoleto y desgastado.
      La confrontación entre el concepto liberal y el eslavófilo salió a la luz. El primero representa los valores liberales "universales", el segundo para los tradicionales.
      1. yurta2013
        yurta2013 13 Mayo 2013 18: 32 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: operador de radio
        La confrontación entre el concepto liberal y el eslavófilo salió a la luz. El primero representa los valores liberales "universales", el segundo para los tradicionales.

        A juzgar por la mayoría de los comentarios en esta sección del sitio, la confrontación entre los estalinistas abiertos y los partidarios de todas las demás áreas del pensamiento político en el país, a quienes llaman juntos "liberales", ha salido a la luz aquí.
        Es completamente ilegal equiparar a los estalinistas y eslavófilos. Los primeros no defienden los valores "tradicionales", sino los valores de la era del estalinismo. Consideran que la "edad de oro" de nuestro país es solo un corto período de su historia desde finales de los años 20 hasta principios de los 50. siglo 20. Consideran que el resto de la historia de Rusia es solo un preludio poco exitoso de la acción principal que comenzó cuando Stalin llegó al poder.
  6. fuego 13 Mayo 2013 10: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡y nada ha cambiado, y sobre esta base se necesitan intentos e intenciones "buenas" de los "aliados"! para cuestionar y reexaminar, cualquier acuerdo debe analizarse y evaluarse cuidadosamente. No se puede confiar en ellos, cualquiera de sus acciones conduce a nuestra destrucción y este deseo generalmente se esconde en las intenciones más deshonestas y las sonrisas más amables, pero diré que ya están aquí y que ya han huido, y ningún poder militar ayudará a luchar contra ellos en el país , no pueden tener los medios de comunicación, cualquier respiración irregular debe detenerse de raíz.
    No quiero guerra extra
  7. Standard Oil 13 Mayo 2013 10: 45 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Ja, Vladimir Ilich hizo todo por el bastardo de la Guardia Blanca, peleó a los aliados de la Entente y, finalmente, infectó a sus tropas con propaganda comunista que tuvieron que apartarse urgentemente, arrojó a los alemanes con su paz de Brest, Austria-Hungría gracias a Dios mismo se desmoronó, Turquía me perdonó profundamente, los japoneses realmente se calentaron en China, pero estos son los problemas de los propios chinos, dispararon al cobarde sangriento del traidor y al trapo del santo mártir Nicolaška, dispersaron y dispararon liebres liberales, bueno, perdieron los estados bálticos y Finlandia, pero regresaron los estados bálticos y Finlandia. con ella, ¿destruyeron las iglesias? Bueno, aparentemente, los sacerdotes gordos hicieron que todos, su gente común fuera destruida, ¿perdieron a mucha gente? oh, bien perdió a su santo gran mártir, ¿pereció la intelectualidad rusa? Personalmente no siento pena por ella, ¿tienes la culpa, vendiste joyas familiares de un gran mártir? Bueno, perdón, la industria está arruinada y solo quieres comer, pero solo tienes que comprar nada para GOLD. Creo que de todas las alternativas, Rusia eligió la mejor y la única correcta mostrada. No es de extrañar que los monumentos a este hombre se encuentren en las plazas principales de las ciudades rusas. E incluso antes de insultar a este hombre, escriba al menos un trabajo científico, de lo contrario tenemos muchas críticas, en su vida no escribieron nada más grande y más inteligible que un dictado en ruso en la escuela. Y aún no es necesario decir sobre 177624476000000000000000000000000000 personalmente disparado por Lenin y Stalin, deje esto como un faro para la radio o algún otro búnker liberal, una persona normal no tiene ningún sentimiento, excepto la compasión por los fallecidos.
    1. Rainger
      Rainger 14 Mayo 2013 06: 09 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      No derrotó a nadie y no se peleó ... Si realmente crees que la intervención fue contra los bolcheviques, por favor, expresa los contingentes aliados (fuerza de combate y fuerza) y luego expresa cómo iban a luchar contra los bolcheviques con tales fuerzas ... Sí, y si lo consideras genial una prostituta política que vende su patria y se sacude por su piel más preciosa, que, irónicamente, fue elevada al rango de dios, solo puedo simpatizar con usted ...
      1. Standard Oil 14 Mayo 2013 11: 14 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Bueno, si no derrotó a nadie, entonces quiere decir que perdió con alguien, ¿dime quién? No digo que la intervención fue contra los bolcheviques, y de hecho, los intervencionistas constantemente arrojaron blancos lamiéndolos en un solo lugar, gente pobre. Sus fuerzas no valían la pena, pero es su problemas. Para una prostituta política, es más difícil aquí, no voy a decir que repites la propaganda blanca de la era civil, e Ilich persiguió TUS metas y usó a alguien más para esto, pero ¿no usó White a otros para sus propósitos? ¡No lo hago porque Dios es uno y Muhammad es su profeta! No necesito simpatía, gracias, simpatizan con los niños hambrientos de Alemania. Hoy en día, hay personas cada vez menos sensibles que piensan sin emociones.
        1. Rainger
          Rainger 14 Mayo 2013 11: 59 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Era necesario poner un menos?
          ¿Y por qué no debería repetir cuando repites otra propaganda?
          Sobre el hecho de que los blancos lamieron el trasero de alguien, es la descarada mentira cobarde de los bolcheviques que ellos mismos lamieron el trasero de todos y no pusieron al pueblo ruso ... Ilich no persiguió ninguna meta, llámalos al menos ... Ya sabes, no hay cruce de fronteras Vale la pena, ahora el bigote no lo lavó, y sí, y no hay nada tan sobresaliente en la lista de sus méritos que su ITT sobre relaciones públicas en el futuro sea la décima cosa ... Y a expensas de la victoria, ya sabes para algunos nuevamente el tema del precio y los medios ... Pero te criaste con el espíritu de imitación de terroristas a asesinos y traidores, en general, no te importa ...
          1. Standard Oil 14 Mayo 2013 12: 35 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            La defensa de esto se crea para no escuchar al oponente y si repetimos propaganda el uno al otro, esto no tiene sentido. Bueno, el blanco aparentemente tenía luchadores por la felicidad nacional como en sus carteles, probablemente eran así, amaban y cautivaban bien y obviamente a los rusos. besaron paternalmente a cada recién llegado y le dieron flores. Lenin inicialmente buscó el objetivo de exportar la revolución a los países industrializados, necesitaba a Rusia como cabeza de puente, supongamos que también era su objetivo establecer el comunismo a escala mundial, pero como dicen que no fue así. ¿Los comunistas tuvieron que sacar el país del baño donde el último zar y el gobierno interino lo condujeron de todos modos o no? No hablaré sobre las identidades de los generales blancos como el traidor, drogadicto y verdugo Kolchak, todavía no lo creeré. Pienso en cualquier trabajo científico. no tiene sentido para ti, no los has leído y no leerás porque hay una PROPAGANDA terrible. Todo lo que no corresponde a tu opinión es propaganda. El ganador es el que está listo para pagar más, pero no puedes evitar pagar y volver a casa con mamá. White tuvo la oportunidad de ganar, se lo perdieron y esto es un hecho, oh sí, los bolcheviques insidiosos engañaron a los generales ingenuos. Bueno, si dos pelean y uno de repente saca un mazo, el problema del segundo es que no lo previó. Bueno, mi educación es normal, no me pongo personal, lo que, por cierto, es un sello distintivo del final de los argumentos, aunque no los haya mencionado. no imites a terroristas y asesinos, lo has notado correctamente.
            1. yurta2013
              yurta2013 15 Mayo 2013 16: 43 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Aceite estándar
              Lenin inicialmente buscó el objetivo de exportar la revolución a los países industrializados, necesitaba a Rusia como cabeza de puente, por ejemplo, también era su objetivo establecer el comunismo a escala mundial, pero como dicen que no tuvo éxito y los comunistas tuvieron que sacar al país del baño donde el último zar y lo condujeron. ¿Está bien o mal el gobierno interino?

              No de esta manera. ¿Dónde está la lógica? Los comunistas tuvieron que sacar al país de la letrina en la que lo habían conducido.
  8. piña
    piña 13 Mayo 2013 10: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Fórmula leninista en acción: "Convierta la guerra imperialista en civil".
  9. optimista
    optimista 13 Mayo 2013 11: 24 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El artículo es un "pedido" franco. Los comienzos cívicos cuando comenzó la nacionalización de "fábricas, plantas, periódicos, barcos". Dudo mucho que si los marineros revolucionarios vienen a Abramovich con un Deripaska y exigen "devolver el botín", lo harán. Por supuesto, las acciones del ferrocarril mundial: la puerta trasera masónica también tuvo lugar y apoyó fuertemente la agitación, pero los rusos no querían pelear (los atraparon a todos durante tres años de la Primera Guerra Mundial).
  10. informe4 13 Mayo 2013 11: 43 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Fue un momento terrible.
    Pero Trotsky me recuerda a algo como Udaltsov. Es cierto que, a pesar de todas sus deficiencias, Trotsky tenía huevos de acero, pero Udaltsov solo tenía campanas de felpa.
  11. avt
    avt 13 Mayo 2013 11: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: report4
    Pero Trotsky me recuerda a algo como Udaltsov.

     solicitar Bueno, le das un panqueque! Sí, no te pares después. Pantano de Sykuna, incluso si realmente no quieres inflar a ese nivel. Y no salió con la mente y la lengua trabadas, donde ni siquiera necesita un piolet para ir hacia él. Solo en la segunda edición de Ampilov, esa abuela generó dinero en la televisión popular, esta georgiana para la revolución, pero al final ambos se embolsaron.
  12. dmb
    dmb 13 Mayo 2013 14: 08 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Parece que el artículo fue escrito como una historia fantástica. Para un estudio histórico serio implica una referencia a las fuentes originales. No en las búsquedas del próximo "investigador" publicado en 2003, sino en fuentes primarias. De esos, Samsonov aparentemente usó solo un libro de texto sobre la historia de la URSS, porque sobre la intervención, informa lo que estaba escrito en él, solo que de manera más concisa. El hecho de que Trotsky estuviera en contra de Brest Peace en el mismo libro de texto y este hecho nunca fue discutido por nadie. Pero sobre la "alegría" de Trotsky sobre la intervención del norte de Stalin y la lucha de Stalin contra esta "alegría". El autor es modesto en cuanto a las fuentes mudas. Realmente quiero que el autor explique de qué lado lucharon estos invasores. Algo que no recuerdo los episodios cuando vencieron a los blancos con unidades del Ejército Rojo. Al mismo tiempo, sería bueno descubrir qué son los Rojos, tomar el poder, por medios pacíficos (que el autor no niega) tomaron para combatir a quienes no les ofrecieron ninguna resistencia. Directamente masoquismo de algún tipo, para explotar sus propias fábricas, casas, hospitales y escuelas, para luego gastar recursos en su restauración. Entonces qué, y la estupidez de los bolcheviques no tienen la culpa. Y, finalmente, ¿no está realmente molesto en oponerse a Lenin y Stalin? ¿Puede alguien dar ejemplos del hecho de que Stalin no fue el sucesor de su negocio? Tal vez en algún lugar escribió o dijo que el poder y la propiedad deberían devolverse a los capitalistas, o allí ayudó a alguien de sus amigos a privatizar algo. O tal vez las esposas del séquito estalinista eran gerentes efectivos y ganaban miles de veces más que sus esposos. Bueno, algo así.
    1. Rainger
      Rainger 14 Mayo 2013 06: 21 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Bueno, con los intervencionistas, las peleas serias solo fueron en el Báltico; todo lo demás son básicamente cosas pequeñas ... Otra pregunta es que los contingentes aliados arrojaron regularmente el movimiento blanco con suministros y francamente poniendo palos en las ruedas, es solo que la guerra no siempre es con un sable en la frente en las trincheras el enemigo también es una configuración elegante, al parecer, como aliados ... La política de escoria de los bolcheviques también está lejos de ser hielo en mi opinión puramente subjetiva. TAL precio de la victoria es categóricamente inaceptable ...
  13. stolbovsn 13 Mayo 2013 14: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Parece que el autor está mirando las estrellas.
    En general, la tesis correcta sobre la naturaleza artificial del estallido de la Guerra Civil se convirtió en una extraña compilación de hechos, hechos a medias y mentiras directas.
  14. Marat 13 Mayo 2013 16: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Creo que toda esta casa podría haberse evitado si un monarca más decisivo y duro estuviera en el poder en Rusia. En realidad, la Guerra Civil comenzó después de la Revolución de Febrero, fue entonces cuando el ejército y la armada se separaron, soldados y marineros contra los oficiales levantaron la cabeza. separatistas en todo el antiguo imperio, fue entonces cuando los países occidentales comenzaron a permitirse escalar descaradamente a la política rusa.
    Suprima Nikolai2, todos los discursos en Petrogrado, que de hecho no fue difícil de hacer (sí, a costa de la sangre, pero de una manera diferente), habría mirado el año 17 y la guerra, y el imperio claramente habría existido más.
  15. yurta2013
    yurta2013 13 Mayo 2013 18: 42 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    Artículo estalinista típico. Si se hubiera impreso en algún lugar del periódico Pravda en 1937, habría encajado orgánicamente en la corriente de publicaciones de esa época. Por lo tanto, el autor del artículo, si lo desea, puede ser fácilmente culpable de plagio. Es una pena que aquellos con quienes arrancó el texto hayan sido enterrados durante mucho tiempo en las tumbas, y algunos incluso en el muro del Kremlin. A menos que el autor haya escrito el último párrafo, como dicen, en el espíritu de los tiempos.
  16. Negro 13 Mayo 2013 20: 46 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    La guerra civil desatada por los bolcheviques, los años del reinado de los bolcheviques hicieron eco en el destino del pueblo. Nadie ha hecho más daño al pueblo ruso que los bolcheviques.

    Aquí discutimos las razones de la Civil. Y hoy, criticaron a Krasnov ... ¿Quiénes fueron los rojos que llegaron al poder en Rusia, qué debería hacer después de lo que hicieron los rojos en las tierras cosacas? ¿Poner una bala en la frente?
  17. bublic82009
    bublic82009 13 Mayo 2013 20: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Todas las palabras comunes. oficiales y guardias blancos no fueron distinguidos por la humanidad. y en la revolución había suficientes basura por todas partes.
  18. Goldmitro 13 Mayo 2013 22: 02 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    <<< Incluso durante la preparación para la Revolución de Octubre, Sverdlov, una de las figuras más siniestras de la Revolución Rusa, envió a sus emisarios a Sebastopol con instrucciones para establecer allí el Kronstadt del Sur.
    Uno de los principales ideólogos del terror revolucionario fue Trotsky. Constantemente llamaba a las manifestaciones para una "guillotina revolucionaria", "ejecuciones despiadadas" >>>
    Teniendo en cuenta la Revolución de Octubre y los eventos posteriores de la Guerra Civil, incluso sin ser un antecedente, es imposible no prestar atención, literalmente, a la prevalencia de personas de "cierta" nacionalidad en las principales estructuras de los bolcheviques, cuyo número no correspondía exactamente a su porcentaje entre la población rusa. La impresión completa es que esta es la Revolución Judía de Octubre, y se arregló con el dinero del sionismo mundial: los banqueros Shifov, Rothschild, Rockefellers, etc. Estos revolucionarios internacionalistas, como sus patrocinadores, que odiaban al pueblo ruso, que lo consideraban el pilar principal del poder de Rusia que necesitaba ser destruido: estos Leibs Bronstein, Yankeli Sverdlov, Rosalia Zalkinda, Uritsky y otros mates y tsky ... bajo el disfraz de una demagogia bolchevique organizada de esa manera genocidio del pueblo ruso, le dieron una casa de baños tan sangrienta que la historia mundial aún no lo sabía. Además, la élite del pueblo ruso fue destruida en primer lugar: la intelectualidad, los científicos, la iluminación, la cultura ... Así que el pueblo ruso pagó por su complacencia, amabilidad, confianza, su internacionalismo, que permitió a numerosas naciones pequeñas vivir tranquilamente en el imperio multinacional ruso. Y cuando hoy los modernos Leibas, Yankels, Leones ... llaman a Rusia a la revolución, y los oídos del mismo sionismo mundial los respaldan nuevamente, entonces, naturalmente, surge el pensamiento, y es hora, quizás, de poner la legislación de Rusia en Rusia. una barrera al proteccionismo nacional, al egoísmo, al clanismo, que permite crear una especie de autonomía nacional en las estructuras estatales y gubernamentales, donde la abrumadora mayoría de las personas de la misma nacionalidad son de minorías nacionales, en términos de la cantidad de puestos que claramente no corresponden a su porcentaje en ¡La población de Rusia!
  19. reichsmarshal
    reichsmarshal 13 Mayo 2013 22: 29 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    autor zhzhot! La masacre de algunos rusos por parte de otros (no judíos) en el Imperio ruso no se ha detenido desde la época de Emelyan Pugachev. La guerra civil fue diferente solo en que los rebeldes (es decir, los rojos) la derrotaron. ¡Es a partir de esto que el d-mo blanco está retorcido! El monarquismo, la nobleza, la ortodoxia es como un virus zombi: no importa cuánto se tambalee un cadáver de muertos vivientes, tarde o temprano habrá una bala de plata o una estaca de álamo temblón en él. ¡Y habrá en la Madre Rusia el poder que la gente necesita, y no parasitarlo!
  20. fedot.uncle
    fedot.uncle 18 Mayo 2013 00: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los rusos son un pueblo extraño. Cómo explicar que en Chelyabinsk se erigió un monumento a los legionarios checos, que en realidad desataron hostilidades en el país, después de haber organizado un motín. Luego traicionaron al almirante Kolchak, traicionándolo en rojo. Y robaron parte del stock de oro del imperio. Bravo, Chelyabinsk. Usted y los enemigos externos no necesitan.