Military Review

¿Cuál será el luchador de sexta generación? Echa un vistazo a la quinta generación de luchadores en la guerra.

74
¿Cuál será el luchador de sexta generación? Echa un vistazo a la quinta generación de luchadores en la guerra.

No hace mucho tiempo, la Marina de los EE. UU. En la conferencia aeroespacial presentó un "concepto de principio" de la sexta generación de la compañía de caza Boeing, que de inmediato causó un acalorado debate, según informa mil.huanqiu.com en abril 24.


Actualmente, los combatientes de quinta generación, como el caza F-22 creado además del F-35, se enfrentan a un "flujo interminable de problemas técnicos", los demostradores tecnológicos del ruso T-50 y el chino J-20 (en la foto) aún están en vuelo Pruebas, otros países planean desarrollar máquinas de la quinta generación "solo en papel".

Las compañías estadounidenses Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing y otros gigantes aeroespaciales están considerando la posibilidad de crear un caza de sexta generación. Para crear un avión de combate prometedor que cumpla con los requisitos de las guerras aéreas y marítimas de 2030-2060, los motores de servicio variable, una gama completa de tecnologías ocultas en toda la gama de ondas de radio, la inteligencia artificial y la tecnología de aviones no tripulados se consideran tecnologías clave. Rusia incluso expresó una suposición más conservadora de que el caza de sexta generación "crecería" directamente desde la quinta como su modernización.

Parece que la competencia para la sexta generación ya ha comenzado. Se expresan diferentes visiones, por ejemplo, un caza no tripulado capaz de operar tanto en el aire como en el espacio, y equipado con láser de alta energía. armas, pero el nivel actual de desarrollo tecnológico vierte una tina de agua fría sobre tales entusiastas.

Control remoto luchador no tripulado

Un luchador no tripulado puede maniobrar con sobrecargas significativamente más altas debido a la ausencia de un piloto, y puede ser más pequeño que un luchador tripulado. Pero la situación dinámica en el combate aéreo, incluida la necesidad de evadir los misiles enemigos, requiere una reacción rápida. Una computadora con inteligencia artificial que juega al Go puede realizar miles de millones de operaciones por segundo, pero no puede competir con la inteligencia humana en la velocidad de toma de decisiones. Además, el control de un caza no tripulado durante mil kilómetros conlleva inevitablemente retrasos en el envío de señales de control. Usted dice que la velocidad de las ondas electromagnéticas es igual a la velocidad de la luz, ¿qué pasa con el retraso? De hecho, el envío de señales a bordo de un caza de maniobra intensiva inevitablemente se producirá con cierto retraso. Incluso el uso de un avión de alerta temprana como plataforma de control no eliminará este problema. También se afirma que el piloto F / A-XX puede controlar varios UAV, pero el enemigo puede usar una fuerte interferencia electrónica, que puede interrumpir el contacto con los UAV del luchador tripulado.

Velocidad y altura

Al desarrollar cazas de la segunda y tercera generación, la tarea se estableció para lograr la velocidad máxima más alta posible, la cuarta generación no estableció dichas tareas y, en la quinta generación, el factor de velocidad generalmente se consideró secundario. Sin embargo, en el desarrollo de máquinas de la sexta generación, el factor "velocidad - altura" puede aumentar.

En 2009, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos inició la creación de turbofans con ciclos de trabajo variables, que en principio pueden dar la velocidad de combate 4-5М. Al mismo tiempo, surgieron requisitos fantásticos para que el luchador de una nueva generación pudiera alcanzar el espacio cercano a la Tierra. Los Estados Unidos crearon varios prototipos de dispositivos hipersónicos a velocidades superiores a 5M. La nave espacial no tripulada reutilizable X-37 Orbiter puede desempeñar el papel de un luchador espacial.

Pero si ves una imagen de cómo un luchador espacial emerge a la atmósfera y golpea objetivos aéreos, esto es, por supuesto, hermoso, pero tal aplicación equivale a disparar gorriones desde cañones antiaéreos. Peor aún, los aviones de combate ordinarios pueden disparar a un enemigo espacial al entrar en la atmósfera. Por ejemplo, los Estados Unidos que usan un misil anti-satélite lanzado desde un caza F-15 pueden destruir un satélite en órbita terrestre baja.

Maniobrabilidad

Se cree que el nuevo luchador puede equiparse con sistemas de combate revolucionarios, como armas de energía direccionales (láseres) y armas cinéticas hipersónicas. Durante años, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos experimentó un láser ABL a bordo de un Boeing-747, pero no logró resultados significativos.

La dificultad de derrotar a un luchador con un arma láser radica en el hecho de que sus dimensiones son muy pequeñas, además, puede maniobrar intensamente. Alcanzar un rayo láser estrecho en tal objetivo es muy problemático, además, el rayo debe afectar al objetivo durante al menos 12 segundos para causar su destrucción. Por lo tanto, la "artillería láser" tiene sus inconvenientes significativos.

Anti sigilo

Los combatientes de la sexta generación deben tener un alto nivel de tecnología de ocultación para ocultar el avión en todo el espectro de ondas de radio, así como en el espectro óptico. Pero incluso los estadounidenses sintieron que un caza furtivo es un automóvil muy caro, y los intentos de lograr el sigilo en el espectro óptico serán aún más caros.

En el futuro previsible, con el desarrollo de la tecnología electrónica, la "invisibilidad" de los aviones furtivos será cada vez más inestable. Por ejemplo, el despliegue de una red de radar múltiple ha demostrado que un sistema de este tipo es capaz de detectar aviones ocultos.

La información de que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos hace unos años realizó una simulación por computadora de las batallas aéreas F-22 con combatientes de cuarta generación F-15 y F-16 (144: puntaje 0) en batallas reales nunca se puede lograr.

¿Cuál será la sexta generación de luchadores? Para responder a esta pregunta, espere el momento en que los combatientes de quinta generación "se someterán al bautismo de guerra". Entonces la respuesta será clara, cree la fuente china.
Originador:
http://mil.huanqiu.com/observation/2013-04/3862042.html
Fotos utilizadas:
http://allday.ru
74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sibiryak
    Sibiryak 2 Mayo 2013 06: 32 nuevo
    +15
    No hace mucho tiempo, la Marina de los EE. UU. En la conferencia aeroespacial presentó un "concepto de principio" de la sexta generación de la compañía de caza Boeing, que de inmediato causó un acalorado debate, según informa mil.huanqiu.com en abril 24.

    ¡Primero traes a la mente tus cosas de la generación 5!
    1. Reembolso_SSSR
      Reembolso_SSSR 2 Mayo 2013 07: 48 nuevo
      +12
      Entonces esta será la finalización de la 5ta generación.
      en el mejor de los casos, será la generación 5+ y la capacidad de trabajar en modo no tripulado, y la capital es solo un farol, como el luchador iraní y chino de quinta generación de hoy ... Y el propio Khryaptor también es una máquina que nunca ha estado en la vida real. batalla de contacto con un enemigo real, igual o superior, y no bombardeo de repúblicas bananeras en condiciones de invernadero.
      Del mismo modo, sus láseres ...
      Este es un intento de atraer a la próxima carrera armamentista.
      Pero el ruso ya es inteligente y no muerde un anzuelo desnudo, y los chinos aún no han madurado.
      Bueno, una nueva forma de cortar la masa ...
      En general, Amer no es un desplazamiento.

      Очень символичная фотография в статье - Кукурузник в небе а хряптор на земле... Ведь и на самом деле так оно и есть, в небе у амеров находящийся предыдущие поколения, а новое на земле... "Рожденный ползать..."
      1. Gemar
        Gemar 2 Mayo 2013 08: 17 nuevo
        +25
        Cita: Reembolsamos_SSSR
        intento de entrar en la próxima carrera armamentista.

        No, no llevaremos a la sexta generación. no ¡Somos el quinto, 5+ y 5 ++ que queremos comerciar!
        Como respuesta a la sexta generación, ¡diseñemos platillos voladores! bueno
        Sugeriría crear esta placa subsónica, con protección dinámica incorporada y protección activa seria. En resumen, para que todas las municiones de ataque puedan ser neutralizadas por el propio avión. La protección debe estar en el nivel del tanque (lo que indica que el radio de combate será el mismo que el tanque wassat ). Производство развернем на Уралвагонзаводе. На удивленные возгласы западной и китайской публики, ответим, что данная тарелка является очередной глубокой модернизацией Т-72, созданной в нижнетагильском «Уральском КБ Транспортного машиностроения». Пусть трепещут "партнеры"! soldado
        1. patline
          patline 2 Mayo 2013 09: 42 nuevo
          +7
          Sí, ¿cuál es la sexta generación de Nafik? Hasta que haya un canal de comunicación estable y seguro contra interferencias externas, no vale la pena hablar de la sexta generación.
          A menos que, esta sexta generación se vuelva a usar contra los salvajes donde no hay contramedidas adecuadas. Y el significado de esta sexta generación se pierde de inmediato, de acuerdo con los salvajes, es posible trabajar desde los Messerschmites del Segundo Mundo ... sonreír
        2. gladysheff2010
          gladysheff2010 2 Mayo 2013 13: 44 nuevo
          +1
          Gracias mi amigo, relinchando desde el corazón.
          1. Gemar
            Gemar 2 Mayo 2013 17: 02 nuevo
            +2
            Cita: gladysheff2010
            ¡Gracias amigo!

            bebidas Me alegra intentarlo!
            Cita: gladysheff2010
            Relinchando desde el corazón!

            Зря... я на полном серьезе предлагаю поставить танк "на крыло"! riendo ¡E incluso considero obligatorio hacer lagunas para disparar con armas personales! soldado
            1. loca
              loca 21 Mayo 2013 04: 59 nuevo
              0
              Creen que esto es un iPhone, puedes lanzar uno nuevo cada año ...
      2. Zennon
        Zennon 2 Mayo 2013 09: 35 nuevo
        -4
        En realidad, el J-20 oficial en la tierra, pero también un carnero.
        1. EXPLORAR
          EXPLORAR 2 Mayo 2013 10: 40 nuevo
          +10
          Sí, y detrás hay un viejo avión con marcas de identificación de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.
          Este es un F-22. El J-20 chino se hace teniendo en cuenta las IFI y tiene PGO.
        2. kenvas
          kenvas 2 Mayo 2013 10: 43 nuevo
          +4
          No, generalmente es un hryaptor progresivo y no un J-20
        3. Gemar
          Gemar 2 Mayo 2013 10: 45 nuevo
          +4
          Cita: zennon
          En realidad, en el terreno, el J-20 oficial

          На земле "Раптор", а не J-20! Вы наверное прочитали в статье
          Manifestantes del T-50 ruso y el J-20 chino (en la foto)

          En el J-20, los chinos usaban PGO y un plumaje vertical que giraba todo. Además de tomas de aire como en el F-35.
          1. Zennon
            Zennon 2 Mayo 2013 11: 14 nuevo
            +4
            Sí, lo siento, no lo consideré. La vista no es exitosa. El hocico, su madre ... hi
            En cuanto a la sexta generación, no solo hay un aspecto, sino incluso un concepto de aplicación. Además, la I + D se basa en la siguiente etapa en el desarrollo de la ciencia de los materiales, la base de elementos, etc. Sí, y el repollo no se mide. En general, se trata de una bodyaga de 6 años .
            1. Gemar
              Gemar 2 Mayo 2013 12: 18 nuevo
              +2
              Cita: zennon
              Sí, lo siento, no consideré

              hi Sucede! +++
              Cita: zennon
              En cuanto a la sexta generación, no solo existe la apariencia, sino incluso el concepto de aplicación

              ¡Pero Estados Unidos ya tiene publicidad!
            2. gladysheff2010
              gladysheff2010 2 Mayo 2013 14: 01 nuevo
              +2
              Sí, ya está el sexto. riendo
              1. Gemar
                Gemar 2 Mayo 2013 17: 58 nuevo
                0
                Cita: gladysheff2010
                Sí, ya está el sexto.

                ¡Además, despegue y aterrizaje vertical! guiño
                ¿Pero habrá una doble ... pah, es decir, una opción de entrenamiento de doble combate? wassat
        4. Patsantre
          Patsantre 2 Mayo 2013 13: 35 nuevo
          0
          No es tuyo, no tuyo, ve a jugar mejor a los autos.
    2. Rus2012
      2 Mayo 2013 11: 11 nuevo
      +7
      Cita: Sibiryak
      ¡Primero traes a la mente tus cosas de la generación 5!


      Estados Unidos está ansioso por seguir siendo un pionero en la moda de la aviación ...
      Pero, los chinos tienen razón en que la aparición de la generación 6 proviene de peleas entre los aviones de la generación 5.
      Y cómo será, nadie es capaz de imaginarlo.
      Es gratificante que Rusia no haya abandonado el proceso de creación de nuevas generaciones de aviones.
      Es difícil, a veces con la lengua tradicional rusa, se forja una nueva técnica ...
      Помню, как лет семь назад наши рукопожатные либералы с пеной у рта писсались на американские ф22 и приводили пресловутый счет "144:0". Однако, время всё раставляет по местам... "Чудо техника" так и не показала ещё свои "супервозможности" в реальных боях. Наши 4++ говорят, могут с ними тягатся.
      ... lo que será la generación 6, no lo sabemos, pero con un alto grado de confianza, se puede argumentar que habrá una respuesta rusa decente para ella.
      Nuestra respuesta!
      1. Odiseo
        Odiseo 2 Mayo 2013 13: 13 nuevo
        +2
        Cita: Rus2012
        Помню, как лет семь назад наши рукопожатные либералы с пеной у рта писсались на американские ф22 и приводили пресловутый счет "144:0"

        El curso de sus pensamientos no está del todo claro: ¿cuál es la actitud de los ejercicios de la Fuerza Aérea de EE. UU. (Por cierto, el puntaje fue 241-2) con respecto a las delicias de los liberales?
        Después de todo, hay aviones estadounidenses entrenados con los estadounidenses.
        ¿Qué admirar?
        ¿Y por qué los liberales deberían estar entusiasmados con los estadounidenses?
        Aunque no soy liberal, tal vez no entiendo algo ...
        1. Rus2012
          2 Mayo 2013 13: 33 nuevo
          +1
          Cita: Odisea
          ¿Qué tienen las enseñanzas de la Fuerza Aérea de los EE. UU. (Por la forma en que el puntaje fue 241-2) tiene para las delicias de los liberales?

          ...уточнюсь - под "либералами" в данном случае имелось в виду поклонники техники USA, как прогрессивной страны приверженца "демократических ценностей".
          В известном военном форуме т.н. штатные или заштатные тролли с пеной у рта доказывали превосходства "всего ненашего"-ф117,ф22 и как они в пух разнесут в гипотетических столкновениях нашу авиацию. Там же хаяли и поносили что мы никогда не создадим 5 поколение, если и создадим-то это будет лампово-напильнико-ломоинструмент...
    3. Aria
      Aria 2 Mayo 2013 11: 49 nuevo
      0
      ¿Cuál será el luchador de sexta generación?
      ¡Elemental, Watson!
      ¡Entre la quinta generación y la séptima! hi
    4. GES
      GES 2 Mayo 2013 13: 57 nuevo
      +1
      Нет толком 5-го,а уже замах на 6-е.Беспилотные истребители...просто фантастика.Человечество уже близко,а порой уже в тупике своего развития.Мы не супер мены,это к вопросу о достигнутых перегрузок.К слову о беспилотных полётах,так более перспективно с таким же усехом можно использовать телекинез.Не судите строго но 6-е поколение туфта,по крайней мере у нас(людей)нет технологий которые бы могли полностью раскрыть весь потенциал "железа".Нужны новые познания в областях Физики,химии и т.п. и т.д.
      1. GES
        GES 2 Mayo 2013 19: 31 nuevo
        +1
        Como siempre, escribiré estúpidamente ... EL PILOTO GANARÁ
  2. vjatsergey
    vjatsergey 2 Mayo 2013 06: 36 nuevo
    +1
    Ну теперь начнётся гонка у кого будет круче цифра перед словом "поколения". Скоро седьмого или восьмого поколения кто-нибудь начнёт разрабатывать.
  3. svp67
    svp67 2 Mayo 2013 06: 42 nuevo
    +1
    ¿Cuál será la sexta generación de luchadores? Para responder a esta pregunta, espere el momento en que los combatientes de quinta generación "se someterán al bautismo de guerra". Entonces la respuesta será clara, cree la fuente china.
    Y uno no puede estar en desacuerdo con él, pero ya puede hacer algún tipo de bosquejo ahora ... y hay muchas posibilidades de que no esté tripulado. qué
  4. dld35057
    dld35057 2 Mayo 2013 06: 49 nuevo
    +12
    Creo que la sexta generación es un motor basado en nuevos principios físicos. y así, todo antes de esto es pulir las tecnologías existentes y como se llame, es la quinta generación.
    1. Bombowoz
      Bombowoz 2 Mayo 2013 06: 54 nuevo
      +2
      ¡En en! Lo que inevitablemente conducirá a un cambio en la forma del avión.
    2. Fregate
      Fregate 2 Mayo 2013 12: 31 nuevo
      +1
      Cita: dld35057
      Creo que la sexta generación es un motor basado en nuevos principios físicos. y así, todo antes de esto es pulir las tecnologías existentes y como se llame, es la quinta generación.

      Sí, también creo que la sexta generación debería ser fundamentalmente diferente de sus predecesoras.
      1. Rayo
        Rayo 2 Mayo 2013 13: 38 nuevo
        0
        ИМХО,х-47в на данный момент сейчас можно назвать прототипом 6-ого поколения.И над "небесной сетью" упахиваються в США,чтобы обеспечить себе превосходство в воздухе.
  5. Renat
    Renat 2 Mayo 2013 07: 55 nuevo
    +2
    По поводу технологии стелс. Помнится в Югославии сбили подобный "невидимый" самолет и на обломках натянули плакат "Извините, мы не знали что ты невидимый".
    1. Patsantre
      Patsantre 2 Mayo 2013 13: 48 nuevo
      0
      Сколько можно Югославию вспоминать?То,что стелс "несбиваем" это лишь рекламная марка,на деле же мы видим всего 1 сбитый самолёт,к тому же обнаруженный метровым радаром и неизвестно при каких условиях,так что выводы делать явно не вам.
    2. Pimply
      Pimply 2 Mayo 2013 14: 33 nuevo
      +2
      Сбили. Один. С большими усилиями. И благодаря больше догадливости одних и разгильдяйству других. Нет полностью невидимых самолетов, нет абсолютных систем ПВО. Везде есть лазейки. Так вот, "невидимки" полностью невидимыми позиционировали разве что журналисты. Просто технология стелс максимально затрудняет обнаружение такого самолета. Вот и все. А об эффективности ее можно сказать, что самолет был сбит один. Не летай они бомбить по расписанию и по одному маршруту - то не сбили бы ни одного.
  6. borrado
    borrado 2 Mayo 2013 09: 15 nuevo
    +3
    La conclusión del artículo es correcta, solo la práctica determinará el mayor desarrollo de la tecnología. Cualquiera de una pistola a un avión.
  7. Gran rusia
    Gran rusia 2 Mayo 2013 09: 57 nuevo
    +2
    Entonces la respuesta será clara, cree fuente china.

    Algo por lo que los chinos se han preocupado recientemente.
    ¿Hueles algo?
    Не могут определиться, у кого какие технологии скитаезить для своего супер-пупер "стелса"? sonreír
  8. Apasus
    Apasus 2 Mayo 2013 09: 58 nuevo
    +1
    Quieren meter tanto en él ... sí ... ¡todavía no hay tales tecnologías en el terreno, pero el precio será prohibitivo!
    Aunque, ¿por qué deberían llorar los estadounidenses? dejaron a los trabajadores por un par de noches, ¡imprimirán!
    1. Kaa
      Kaa 2 Mayo 2013 13: 13 nuevo
      +1
      Cita: APASUS
      Quieren meter tanto
      " "Агентство передовых оборонных исследовательских проектов DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) министерства обороны США изучает концепцию нового поколения истребителей в рамках инициативы по обеспечению превосходства в воздухе (new air dominance initiative), которая должна дать результаты в следующем бюджетном году, сообщает flightglobal.com 25 апреля.Директор Агентства Арати Прабхакар (Arati Prabhakar, на фото) говорит, что исследования по созданию нового истребителя завоевания превосходства в воздухе были инициированы в результате обсуждения этой темы с руководителем Управления закупок Пентагона Фрэнком Кендаллом (Frank Kendall), когда она заняла этот пост в прошлом году. «Во время этих разговоров мы обсудили тему и подумали над тем, как продлить превосходство США в воздухе», сказала она. Прабхакар сделала уточнение, что не будет какой-то одной революционной технологии («серебряной пули»), которая может дать гарантии превосходства в воздухе в ближайшие три-четыре десятилетия.Пентагон считает, что необходимо начать изучение передовых технологий по этой тематике, потому что угрозы будущих войн будут гораздо более опасными, с чем США столкнулись после окончания холодной войны.
      Prabhakar declaró que DARPA "ha elegido deliberadamente un enfoque sistemático" para este problema, y ​​que este enfoque es estudiar la gama completa de tecnologías prometedoras. DARPA realiza investigaciones en conjunto con expertos de la Fuerza Aérea y la Marina de los Estados Unidos. Las tecnologías prometedoras del caza de sexta generación cubren áreas tales como las tecnologías de red y las comunicaciones, el control de la radiación electromagnética en todos los rangos del espectro electromagnético, las tecnologías tripuladas y no tripuladas se combinarán en un complejo, se asigna un papel importante a la interacción con los medios basados ​​en el espacio. En los últimos meses, el trabajo se ha llevado a cabo intensamente, dice el jefe de la Agencia. Los resultados preliminares del trabajo pueden afectar la toma de decisiones en el proceso presupuestario para 2015. http://www.flightglobal.com/news/articles/darpa-working-on-sixth-generation-
      pelear
      1. Mabuta
        Mabuta 2 Mayo 2013 14: 00 nuevo
        0
        Kaa El Departamento de Defensa de EE. UU. Está explorando el concepto de una nueva generación de aviones de combate como parte de la iniciativa de superioridad aérea
        ¿Ya están en duda?  solicitar riendo
        1. Apasus
          Apasus 2 Mayo 2013 21: 02 nuevo
          0
          Cita: mabouta
          ¿Ya están en duda?

          ¡El dinero está imprimiendo!
  9. genzik161
    genzik161 2 Mayo 2013 10: 11 nuevo
    +3
    Los muchachos son los mismos estadounidenses. Todos están en Hollywood.
  10. Canep
    Canep 2 Mayo 2013 10: 19 nuevo
    +1
    Todavía no hay luchadores de quinta generación en el mundo, y los estadounidenses se balancearon en la sexta. No hay necesidad de recordar sobre el F-5 F-F6, estos todavía no son cazas, sino simplemente aviones, porque no han destruido más de un avión enemigo. Nadie sabe cómo se mostrarán en la batalla.
    1. Patsantre
      Patsantre 2 Mayo 2013 13: 57 nuevo
      +1
      ¿También Pedro el Grande no hundió un barco, por lo que no es un crucero, sino solo un bote?
  11. Ak 12
    Ak 12 2 Mayo 2013 11: 08 nuevo
    -1
    Otro presupuesto bebido
  12. Rodar
    Rodar 2 Mayo 2013 11: 36 nuevo
    0
    Compañero En primer lugar, el luchador debe cumplir con las tareas asignadas. Por ejemplo, aquí hay algunos chatlanes que escriben que el ji chino es 20 g, pero esto no es así. Ji 20 es un análogo del cazabombardero Su 30, no un luchador que gana superioridad. Su tarea es infligir ataques encubiertos en las bases y naves de Amer. ¿Por qué necesitaría una velocidad de crucero supersónica, si pudiera volar sobre el océano, y en la etapa de ataque podría cortarlo, por qué necesitaría una súper maniobrabilidad, si después del ataque podría huir en una afeitadora? Por su descuido de los chinos, están planeando una amplia gama de aviones de quinta generación y, además, combaten caballos. Ji 5, ji 5 ​​luchador ligero ganando superioridad y sigilo sobre la base de su 20 siguiendo el ejemplo de amers de f 31. También al secar 27 criaron su cola como f 15, pusieron un bisel sin armas cruzadas y tanques cómodos. Esto probablemente dará como resultado un luchador pesado muy sensible y económico con la mayoría de los elementos de la 27ta generación. Y los chinos tienen más prototipos que nuestro paquete fa.
    1. Gemar
      Gemar 2 Mayo 2013 12: 14 nuevo
      +3
      Cita: Rolm
      aquí hay algunos chatlana escriben que el ji chino pesa 20 g, pero esto no es así.
      Y los chinos tienen más prototipos que nuestro paquete fa.
      Pero los chinos aún tienen 4 bloques de protección dinámica, y la nariz del pato es más bonita, desafortunadamente la nuestra, en comparación con los chinos, se ve completamente de mierda, como un patito feo.
      China está deambulando, compraré 5 piezas para pruebas, defectuosas y no estándar. Ese es el problema que estamos listos para vender, y él piensa si necesita ese tesoro, aunque tiene la masa, que el tonto tiene un mooch.
      Existen diferentes escenarios, por ejemplo, disturbios y comisionamiento por invitación del gobierno de las fuerzas de paz chinas. Aquí estamos completamente sin trabajo.
      ¿Y cómo evitará la ocupación de Kazajstán por China? Por 2020, China se fortalecerá y sus divisiones de tanques estarán listas para ocupar Kazajistán en un mes.
      No tenemos oportunidad de defender Kazajstán, solo para compartir con China.
      Es imperativo que China venda Su 35 y 400 y, además, coopere estrechamente con él, somos amigos.
      La protección dinámica se coloca correctamente, aquí copiamos a los chinos.
      Bajo los vigorosos misiles chinos de mediano alcance dirigidos a la parte europea de Rusia, no puedes presumir mucho.
      Y por qué no se ha dicho nada sobre Ji 20 y Ji 31. Aquí incluso nos han superado. Nuestra manada ha sido trasladada por otro año. Por supuesto, todavía tienen problemas menores con los motores, pero por ahora.
      Y los chinos tienen más prototipos que nuestro paquete fa.
      Y los chinos destruirán el secado en el aeropuerto.
      Tienen su propio ji 20 y ji 31 ​​no son malos.
      En cuanto a su 35, si China considera que su 35 es una modernización de su 27, legalmente lo copiará.
      Además, está Ucrania, Bielorrusia, en general, China tiene algunos lugares donde irá sin nosotros. Por lo tanto, debemos vender al máximo e incluso con tecnología.
      China necesita vender las armas más modernas y no pensar en las consecuencias
      En cuanto al coraje del soldado ruso, este tema es discutible.

      VEREDICTO:
      Только за фразу "Что касается храбрости Русского солдата эта тема спорна" уже можно расстреливать!
      间谍 该死!
      1. Rodar
        Rodar 2 Mayo 2013 14: 27 nuevo
        -6
        encantan Oye . el patriotismo también es diferente, en 40-41 aquellos que dijeron que Alemania nos atacaría también fueron considerados alarmistas y algunas veces fueron asesinados por su consejo. Pero no había nada bueno al respecto. En cuanto al coraje de un soldado ruso, alrededor del 15 por ciento lo tenía, y esto es indiscutible, y la afirmación de que cualquier soldado ruso es, en mi opinión, valiente estupidez. La capacidad de ver eventos objetivamente, por desgracia, no se le da a todos.
        1. perepilka
          perepilka 2 Mayo 2013 15: 05 nuevo
          +1
          Cita: Rolm
          encantan Oye . el patriotismo también es diferente, en 40-41 aquellos que dijeron que Alemania nos atacaría también fueron considerados alarmistas y algunas veces fueron asesinados por su consejo. Pero no había nada bueno al respecto. En cuanto al coraje de un soldado ruso, alrededor del 15 por ciento lo tenía, y esto es indiscutible, y la afirmación de que cualquier soldado ruso es, en mi opinión, valiente estupidez. La capacidad de ver eventos objetivamente, por desgracia, no se le da a todos.

          ¿Por qué Vissarionitch no se disparó después de hablar con estudiantes de academias militares el 5 de mayo de 1941?  solicitar
        2. Gemar
          Gemar 2 Mayo 2013 16: 55 nuevo
          +2
          Cita: Rolm
          Hola hola

          hi
          Cita: Rolm
          el patriotismo también es diferente

          Уж не свой ли призыв к продаже Су-35 и С-400 Вы приписали к патриотизму? Китай гордится своим умением хранить в тайне свои "ноу хау" намного больше умения узнавать чужие тайны. А Вы призываете делиться и любезничать с ним, как весь Мир блеял перед немцами боясь 2-ой Мировой. Ханьцы считают нас за недочеловеков (поверьте тому, кто прожил в КНР, в разных городах, почти 10 лет), а Вы утверждаете, что Вам присуще
          Cita: Rolm
          La capacidad de ver eventos objetivamente

          Y, fíjate, no pretendo ser absolutamente objetivo, solo cubro lo que mis amigos y yo encontramos.
          Cita: Rolm
          La afirmación de que cualquier soldado ruso es, en mi opinión, valiente estupidez.
          Покажите мне того человека, который утверждал, что "любой Русский солдат храбрый" - я первым брошу в него камень. И не Вам, уважаемый, писать про глупость. "германия" и "Русский" - я достаточно прозрачно намекнул???
          Y sin embargo ... Intenta demostrar a los chinos que no habrían ganado la guerra con los japoneses sin ayuda externa; en el mejor de los casos, te llamarán ignorante, en el peor de los casos, te llenarán de fisonomía.
          No te ofendas, querida, si te lastimas. Al mismo tiempo, pida la venta de las armas más modernas de China con tecnología y no piense en las consecuencias ... Llame para compartir Kazajstán con China ... Y al mismo tiempo, afirme que
          Cita: Rolm
          el patriotismo también es diferente

          ESTE ES EL TOP DEL CINISMO Y RESPETO! Falta de respeto por los rusos, rusos, kazajos.
          Mantén la calma si China ataca a Kazajstán: este será su último error. Y por el número de voluntarios rusos / rusos, comprenderá que más del 15 por ciento tiene coraje ... ¡y no solo entre los rusos!
          Sinceramente, Korefan (Gamar chino guiño )
        3. Setrac
          Setrac 2 Mayo 2013 20: 27 nuevo
          0
          Cita: Rolm
          Oye . el patriotismo también es diferente, en 40-41 aquellos que dijeron que Alemania nos atacaría también fueron considerados alarmistas y algunas veces fueron asesinados por su consejo.

          Simplemente no sabes la historia. Stalin sabía que los alemanes atacarían, la cuestión era retrasar este momento. Stalin incluso sabía FECHA, ¿y qué podía hacer él? ¡El ejército catastróficamente no tuvo tiempo de dar la vuelta! ¿Stalin debería empujar cada hombro de la locomotora para acelerar? Pérdida de la URSS en el despliegue del ejército TRES veces debido a la logística, ¡no puedes compensar esto! ¡PONGA SU PLAN sobre cómo prevenir Alemania!
    2. Patsantre
      Patsantre 2 Mayo 2013 14: 07 nuevo
      +2
      Cita: Rolm
      sigilo basado en su 27 basado en el ejemplo de amers de f 15. Además, al secar 27, siguieron su cola como f 18, pusieron una linterna no vinculante e hicieron armas internas y cómodos tanques. Lo más probable es que sea un luchador pesado muy sensato y económico con la mayoría de los elementos de la quinta generación. Y los chinos tienen más prototipos que nuestro paquete fa.


      Pero, disculpe, ¿se le ocurrió esto usted mismo, o me perdí algo?
      1. Rodar
        Rodar 2 Mayo 2013 14: 21 nuevo
        -1
        amarrar Hola, cuántos prototipos tenemos en el paquete fa-4, y los chinos tienen 6 prototipos de ji 20 y al menos 1 ji 31. Y eso es más de 7 o 4. Luego, nuestro programa para el paquete fa fue transferido durante un año, y los chinos están de acuerdo al plan.
        1. Vadson
          Vadson 2 Mayo 2013 15: 48 nuevo
          0
          donde infa en el número de aviones? en el dominio público del pacto se prueban 4 moscas + 2 en el suelo. j-20 4 aviones.
        2. Gemar
          Gemar 2 Mayo 2013 17: 53 nuevo
          +1
          Cita: Rolm
          y los chinos están todos de acuerdo al plan.

          Todo está de acuerdo con el plan ... Compraremos el Su-35, reduciremos la tecnología y los motores de aviónica desde allí, lo instalaremos en el Zh-20 ... y lo llamaremos desarrollo completamente chino, superior a los análogos extranjeros.
          Cita: Rolm
          Y eso es más de 7 o 4.

          El Zh-20 es un prototipo, no un avión terminado, como el Zh-31, como el PAK FA, como ... MiG 1.42, como el Su-47. Primero, luego tenemos 3 prototipos diferentes, China tiene solo 2. Contamos 4 + 2 t-50 + 1 MiG 1.42 + 1 Su-47 = 8.
          ¿Y qué es más de 8 o 7? lengua
        3. Patsantre
          Patsantre 2 Mayo 2013 22: 05 nuevo
          -1
          De hecho, hablé con el sigilo que inventaste sobre la base del 27.
  13. dizelniy
    dizelniy 2 Mayo 2013 12: 02 nuevo
    +6
    История развития ИА показывает, что совершенствование образцов техники происходит эволюционным путём.Исходя из суммы затраченных средств, развёрнутые технологические линии, ожидать революции в этой сфере в ближайшие 30 лет не стоит. Беспилотный истребитель нужно рассматривать как вспомогательное средство, для одиночного перехвата, испекции неопознаных целей, для ограниченного применения. Война в воздухе это прежде всего, тактическое построение авиации в определённые боевые порядки и группы, с маневрированием, в том числе с предельными аэродинамическими параметрами. Сохранять тактическое взаимодействие, перенацеливаться пока могут только пилотируемые истребители. Роль скорости в числе боевых характеристик остаётся значительной, особенно на малых высотах. Способность выполнять полёт на сверхзвуке у земли важнейшая характеристика истребителя. Маневренные свайства истребителей с изменяемым вектором тяги пока в тактическом плане не разработаны и не осознаны. Очевидно это значительно изменит тактику маневренных воздушных боёв, что потребует пересмотра этого раздела тактики ИА. Потребуется изменить статус лётчиков летающих по таким программам. Следует учитывать тот факт, что маневреные характеристики и работоспособность пилота наиболие полно реализуются на скоростях мение 700 км/часс. На большич скоростях самолёт выходит на предельную по прочности перегрузку, что близко к потере работоспособности лётчиком. Прчность такоеже ограничение и для БПЛА. Такие маневры требуют также повышенного расхода топлива. Пилотирование на скорстях близким к эволютивной обеспечивает сокращение времени маневра и постояный контроль за тактической обстановкой. Экзотические виды средств поражения рассматривать просто не коректно. "Кинетическое" оружие в переводе на русский - камень.Лазерное летающий Днепрогес. Малозаметность сегодня является непрекрытым способом увеличения стоимости НИОКР и серийных изделий. Польза от этого есть, но она во многом расчитанна на использование в чистой дуэльной ситуации.При столкновении военных блоков применение помех из боевых порядков или из зоны сводит на нет данную характеристику. Сегодня это больше играет на политический престиж государства и спокойствие союзников. Много говорится о том, что малозаметные истребители в четыре раза эффективней истребителей 3-го поколения. Представим полёт на задание Т-50 и 4 МиГ-23мла. Происходит одиночный успешный выстрел с земли по каждой группе.Падает Т-50, задача не выполнена. Во втором случае падает один МиГ-23мла. Задача выполняется остальными на 75%. Проецируя всё это на просторы нашей Родины следует признать, нам в большем количестве нужны относительно не дорогие истребители и ограниченная группировка "навороченных".
    1. Gemar
      Gemar 2 Mayo 2013 12: 37 nuevo
      +2
      Cita: dizelniy
      Проецируя всё это на просторы нашей Родины следует признать, нам в большем количестве нужны относительно не дорогие истребители и ограниченная группировка "навороченных".

      ¡Estoy de acuerdo! +++
      Только "ограниченная группировка" не должна быть сильно ограничена. Иначе страны, у которых группировка "навороченных" истребителей не сильно ограничена не будут нас ни во что ставить.
      Cita: dizelniy
      Imagine el vuelo a la tarea del T-50 y 4 MiG-23ml.

      Aquí la comparación no es del todo correcta. T-50 debe luchar con el avión de quinta generación. Y donde sus capacidades son redundantes, se deben aplicar las opciones de presupuesto.
      Y en general, olvidó que la quinta generación proporciona al piloto una mejor supervivencia. ¡Y esta, como ves, es la tarea más básica! Por lo tanto, debe abordar seriamente el tema de los drones. hi
      1. dizelniy
        dizelniy 2 Mayo 2013 13: 34 nuevo
        +1
        En cuanto a la supervivencia. Los ganadores son aquellos que están listos para morir, no sin pensar, por supuesto. El luchador despega para repeler el ataque del enemigo, y aquí no estamos hablando del intercambio equivalente de niveles de daño. El lado más débil de nuestra defensa aérea es la falta de una teoría y práctica de la interacción de ZRV e IA incorporados en documentos de metal y combate. . Si recuerdas, se extiende desde Paursa. La decisión es buena, pero ¿quién tomará el segundo vuelo?
    2. Odiseo
      Odiseo 2 Mayo 2013 13: 22 nuevo
      +2
      Cita: dizelniy
      Esto se beneficia, pero está diseñado en gran medida para su uso en una situación de puro duelo.

      El objetivo del sigilo es aumentar la probabilidad de completar una misión de combate reduciendo la posibilidad de detección ¿Qué tiene que ver la situación de duelo con él?
      Пока был один и достаточно успешный опыт применения "стелс" машин-F-117. Но там не было ни одной дуэльной ситуации.
      Cita: dizelniy
      Imagine el vuelo a la tarea del T-50 y 4 MiG-23ml. Hay un solo disparo exitoso desde el suelo para cada grupo.

      El significado del T-50 es que, a diferencia del Mig-23, los disparos exitosos no deberían serlo.
      Cita: dizelniy
      Проецируя всё это на просторы нашей Родины следует признать, нам в большем количестве нужны относительно не дорогие истребители и ограниченная группировка "навороченных".

      Todo depende de qué objetivos enfrenta el estado y, en consecuencia, qué oponentes tiene.
      1. dizelniy
        dizelniy 2 Mayo 2013 13: 37 nuevo
        +1
        El sigilo se considera cuando se enfrenta en los cursos opuestos sin interferencia de dos luchadores opuestos.
      2. Gemar
        Gemar 2 Mayo 2013 16: 20 nuevo
        +1
        Cita: Odisea
        El significado del T-50 es que, a diferencia del Mig-23, los disparos exitosos no deberían serlo.

        dizelniy считает, что в выживаемости главный принцип "быть готовым умереть". Отчасти это верное утверждение. Однако, не стоит забывать про новейшие системы, присущие только самолетам 5-го поколения - малозаметность, новейшие катапультные кресла, современная мощная система РЭБ. Все это явно превосходит аналогичные системы на более дешевых ЛА, а, следовательно, увеличивает выживаемость. И выживаемость, я уточняю, главное для летчика, а не для системы. Летчиков на конвейере не выпускают.
        Cita: Odisea
        Пока был один и достаточно успешный опыт применения "стелс" машин-F-117

        Не совсем уместный пример. F-117 - ударный самолет. И "драться" на дуэли ему не к лицу. Мы же не станем рассматривать дуэль Су-24 и F-15, верно? Да и на счет успешного опыта можно усомниться. F-117 действовал в условиях практически отсутствовавшей ПВО, а как только открыл створки бомбоотсека, был обнаружен и сбит (Югославаия). Если бы США сами были уверены в его "неуязвимости", то не стали бы снимать с вооружения.
    3. Mikhail3
      Mikhail3 2 Mayo 2013 20: 40 nuevo
      0
      Palabras de un especialista. Pero Mejorar las muestras es cierto. Pero el desarrollo mismo de la aviación es un camino revolucionario. Mientras que básicamente cambia en el principio de los motores. Amerikosy solo usa su mercadotecnia (engaño furtivo) al máximo, por ejemplo, da dinero para la próxima generación. Es mejor porque lo siguiente!
      А вот не пора ли совершать очередную революцию? Причем на этот раз не принципом действия движка. Для человека, действительно, 700-800 км/ч уже и хватит. Может быть, пора вообще посмотреть на авиацию свежим взглядом? Изменить сами принципы воздушного боя, учитывая, к примеру, тот факт, что современная техника способна делать двигатели, да и вообще любые приводы, любого размера при высочайших характеристиках? Сейчас вообще можно относительно недорого изготовить что угодно, просто все, что в голову взбредет. И это "что угодно" будет летать, причем на огромных скоростях и с немалой дальностью.
      Recordando que nuestra meta en general nunca es un avión. El objetivo es la superioridad aérea! Es necesario no terminar interminablemente un determinado tema, debes tener una ventaja indiscutible en el cielo. Hay algo en que pensar ...
  14. Pristina
    Pristina 2 Mayo 2013 13: 03 nuevo
    -1
    Мда.. ни когда не понимал эту градацию поколений.. мода от Запада. Лично для меня есть 2 поколения. /1-е "турбовинтовые/ прим. от братьев Райт до конца ВОВ. и 2-е истребители на реактивной тяге. 3-е поколение должно также иметь принципиальные отличи от 2-го... как истребитель ВОВ от истребителя времен войны в Корее. То что сейчас _3,4,5 это поэтапная эволюция и не белее.
  15. Rudolff
    Rudolff 2 Mayo 2013 13: 14 nuevo
    +5
    По поводу F-35. У нас уже стало доброй традицией посмеиваться над этой машиной, хотя о его реальном боевом потенциале практически ничего неизвестно. На Aviation Explorer (www.aex.ru) 26 апреля была размещена статья "Меняющий правила игры: F-35 и тихоокеанский регион". Кому тема интересна, гляньте. В чем-то статья спорна, но заставляет почесать затылок. Если кто разместит ее на здешней лужайке, дискуссия гарантированна. Попробуйте: www.aex.ru/fdocs/1/2013/4/26/22981/
  16. cherkas.oe
    cherkas.oe 2 Mayo 2013 13: 42 nuevo
    0
    En general, no hay nada que discutir, el picor creativo de Amer sobre la 6ta generación por el hecho de que, en general, no funcionó en el sentido en que originalmente se basaron en él. Y ahora ven que los rusos, después de haber aprendido de sus errores, crean una máquina mucho más cercana en características al ideal del quinto y es la salchicha, no pueden decir que se equivocaron con el quinto y ganaron el botín para una mejor versión , así que lanzamos la compañía el día 5. Todo como siempre.
  17. Zennon
    Zennon 2 Mayo 2013 13: 47 nuevo
    0
    Me gustaría llamar la atención de colegas respetados sobre una pregunta que pocas personas plantean. DINERO. No es ningún secreto que cada pepelats siguiente le cuesta a un país mucho más caro que el anterior. Los colchones, que ocupan activamente en todo el mundo, lograron recolectar 30 billones de verdes en 14 años. que tengo miedo de cometer un error y escribir cartas. Su deuda actual se acerca a los 16 billones. Alcanzaron el nivel de +1 billones. en 1,5 años! No puede durar para siempre.  solicitar В результате появилось презанимательное выражовывание "секвестр бюджета".А это куда серьёзнее любых прожектов.У меня серьёзные сомнения,что они 5-е поколение доведут до строевых частей в том объёме,который планировали.Нам бы тоже не повредило почаще заглядывать в свой кошелёк. qué
  18. Tu-214R
    Tu-214R 2 Mayo 2013 14: 18 nuevo
    -1
    Corte: una tendencia que no conoce límites.
  19. shinobi
    shinobi 2 Mayo 2013 14: 49 nuevo
    -1
    Чегойто я не догоняю,если F-22 такой"ах ваащеее" (144:0),то на кой пентагон запускает прогу по модернизации тактического тандема F-15\F-16?Про то что у раптора перед сушками строевых версий нет преимуществ сами амеры признаются,акромя радиозаметности.Что в ближнем бою,на дистанции пушечного выстрела,бесполезно.Как они собираются проектировать 6 поколение если вояки с требованиями ещё репу чешут.Думается мне что повторяется недавняя история с "Абрамсами".Чтобы сохранить производство срочно запилить новый девайс и чем дороже тем лучше.
  20. Andrey_k
    Andrey_k 2 Mayo 2013 14: 55 nuevo
    0
    No es necesario instalar láseres en un avión para equipar el avión con armas láser.
    El avión se puede usar como repetidor.
    Para instalar solo un dispositivo que enfoca y redirige el rayo láser, y el láser en sí mismo, un láser terrestre y estacionario (de pozo o de barco), no en el avión, sino debajo, se emite un rayo desde el suelo y el avión solo lo dirige hacia el objetivo.
    Luego, la potencia del haz se puede aumentar para que no necesite esos 12 segundos de calentamiento.
    Los mismos repetidores pueden instalarse en aeronaves y cubrirse con una cuadrícula de rayos láser en todo el país, creando un escudo de defensa aérea impenetrable.
    Es cierto que esta es una tecnología defensiva (láseres estacionarios) y los halcones del Pentágono no están interesados, pero aquellos que no necesitan controlar el resto del mundo, sino que solo necesitan protegerse de movimientos traicioneros, esto puede ser muy prometedor.
    Lo mismo puede aplicarse en la economía nacional (transmisión de energía a distancia y comunicación).
    1. Vadson
      Vadson 2 Mayo 2013 15: 39 nuevo
      +1
      buena hierba ...
  21. Rudolff
    Rudolff 2 Mayo 2013 15: 09 nuevo
    +1
    El programa inicialmente planeado para el reequipamiento de su Fuerza Aérea al equipo de quinta generación no será implementado completamente por los estadounidenses y esto ya es obvio. Incluso para ellos fue un placer muy costoso. La producción del F-5 Raptor ya ha sido descontinuada. En lugar de casi 22 máquinas planificadas, se fabricaron casi 400, incluidas las de preproducción. La negativa de muchos estados a comprar F-200 en volúmenes previamente acordados inevitablemente afectará su costo ya considerable. Por lo tanto, en medio de una reducción en el presupuesto militar, también se revisarán los planes para el lanzamiento de este equipo. Más bien, ya están siendo revisados.
  22. 1c-inform-city
    1c-inform-city 2 Mayo 2013 15: 34 nuevo
    0
    En condiciones de guerra, debe pensar no en niños prodigios, sino en construcciones simples, baratas, tecnológicamente avanzadas y modulares para que en caso de que pueda remachar rápidamente los automóviles del estilo deseado, y no llenar micro chips con cubos por mucho dinero.
    1. Vadson
      Vadson 2 Mayo 2013 16: 01 nuevo
      0
      adentro, como los amers soportan toda la defensa aérea, luego planchan la tierra con todo tipo de basura
  23. Vtel
    Vtel 2 Mayo 2013 17: 04 nuevo
    0
    inteligencia artificial y tecnología de vehículos aéreos no tripulados

    За этим возможно будущее, но не скорое. При все возрастающем увеличении скоростей ЛА, почти мгновенной оценки картины боевого соприкосновения и принятия решения, отсутствие "больного" человеческого фактора и других не менее важных качеств - будущее все же скорее всего за боевыми дронами с искусственным интеллектом большими скоростями и малозаметностью, с заходом в стратосферу, "малый" космос. Но это все пока фантастика, а мы как "всегда" в большом ступоре, ибо развитие нашей микроэлектроники con malevolencia тормозится, не без участия Запада и наших менеджеров-либералов: Чубайс, Вексельберг и далее длинный список - экрана не хватит, а также нашей "Пятой" колонны. Когда закупаются технологии, которые и в музей уже не примут и все сходит с рук, видимо так кому то надо. А хваленные Сколково и РУСНАНО всего лишь конторы по отмыву денег - вот вам и прогресс. Так что амеры с их электроникой скорее всего смогут построить нечто, а вот мы - это большой вопрос понимаете ли.
    1. dizelniy
      dizelniy 2 Mayo 2013 22: 06 nuevo
      0
      Lo que ofrece es una forma de aumentar los costos financieros sin resultados prácticos reales y una replicación industrial para fines de defensa.
  24. albatros
    albatros 2 Mayo 2013 17: 13 nuevo
    +2
    ¿Alguien adivina robar un F-22 a Rusia? Siguiendo el ejemplo del MiG-25. Creo que nuestros especialistas quieren sentirlo ...
  25. concept1
    concept1 2 Mayo 2013 17: 53 nuevo
    0
    ¡Con una progresión tan geométrica bebió masa en waunderwaffles que no puede llegar lejos! F-15 $ 40 millones, F-22 $ 200 millones, FX 6 generaciones 1 mil millones $ amarrar riendo
  26. Rudolff
    Rudolff 2 Mayo 2013 17: 57 nuevo
    +3
    ¡F-22 no funciona! ¡Le quitan el polvo! Incluso los aliados más cercanos se niegan a vender. ¡Por lo que incluso se peleó con Australia! Y en espectáculos aéreos lo demuestran en áreas cercadas bajo guardia armada. ¡No dejan que nadie se acerque! Pero si el F-35 ..! ¡Hay opciones aquí! bueno
  27. sandrmur76
    sandrmur76 2 Mayo 2013 17: 57 nuevo
    0


    Japón en los próximos cinco años comenzará a desarrollar un nuevo caza, que algunos expertos estadounidenses ya han atribuido al avión de combate de sexta generación. El nuevo avión recibirá potentes motores, sistemas inteligentes a bordo y superará a los cazas de quinta generación existentes en sus capacidades. Es cierto que las posibilidades de que el avión de diseño japonés se produzca en masa son pequeñas. En el futuro, este proyecto puede fusionarse con los EE. UU., Y Japón, como de costumbre, comprará combatientes hechos en los EE. UU. Todos quieren, no solo amers. ¡Pero este negocio no es barato! guiñó un ojo
  28. Simple
    Simple 2 Mayo 2013 19: 48 nuevo
    0
    Un poco fuera de tema. En Internet se publicó un video del accidente de Boeing 747 en Afganistán.


  29. gregor6549
    gregor6549 3 Mayo 2013 05: 51 nuevo
    +1
    Para hablar sobre la generación de cazas 6, debe tener una idea clara de los posibles escenarios de guerra en esos tiempos remotos en los que los cazas de la generación 4 y 5 desarrollarán sus recursos y tendrán que ser reemplazados por nuevos modelos. Pero nadie tiene esta idea todavía. Hay suficientes fantasías, pero no hay un concepto claro que pueda transformarse en una TTZ específica para una nueva generación de luchadores y es poco probable que aparezca pronto. Y mientras aparezca en el mundo, pueden ocurrir tantos eventos que las opiniones existentes sobre los métodos para llevar a cabo acciones militares y los medios técnicos para garantizar estas acciones puedan ser revisadas radicalmente. Los militares de todo el mundo siempre se están preparando para luchar de acuerdo con los escenarios de guerras pasadas. Y luego comienza la próxima gran guerra, todos estos preparativos, junto con las experiencias locales iraquíes, afganas y demás, vuelan bajo la cola del gato y tienes que inventar sobre la marcha y sobre tu rodilla hacer algo sobre lo que no pensaste y no adivinaste. A menos, por supuesto, aquellos que sobrevivan tendrán que ser inventados y hechos.
  30. il grand casino
    il grand casino 4 Mayo 2013 19: 22 nuevo
    0
    No es tan importante qué, lo principal es para nosotros))) Broma.