Anatoly Wasserman: la política de Rusia hacia Ucrania debería ser mucho más dura
Anatoly Wasserman comentó sobre los acontecimientos políticos en Ucrania y Rusia, así como las relaciones entre los dos países. Yanukovich no quiere la reputación de un tirano
Al mismo tiempo, apoyaste al Partido de las Regiones y Viktor Yanukovich. ¿Ha cambiado su actitud hacia los regionales y el presidente (y en qué dirección) en los últimos tres años?
En los últimos tres años, mi opinión sobre el Partido de las Regiones en general y el presidente en particular se ha deteriorado considerablemente. Estaba convencido de que una parte significativa de los miembros de este partido, incluyendo a casi todos sus líderes, piensa no en el desarrollo de Ucrania (muy probablemente, solo porque su desarrollo es imposible sin la reunificación con el resto de Rusia), sino en la reventa beneficiosa de Ucrania para aquellos Podrá prometer (aunque no necesariamente pagar) más.
El gobierno actual prometió a los ucranianos mejorar el nivel de vida. ¿Por qué, a pesar de las reformas, no sucedió?
En medio de una crisis económica mundial, especialmente una tan poderosa como la Segunda Gran Depresión actual, es bastante difícil mejorar la situación en una república. Incluso la URSS, durante la Primera Gran Depresión, se vio obligada a limitar drásticamente su consumo durante varios años para comprar equipos en el extranjero a bajo precio y crear una nueva industria. Es cierto, dio sus frutos. Pero la comunidad internacional prohíbe a las autoridades actuales de los fragmentos de la antigua Unión incluso pensar en el desarrollo de su propia producción. Los que no obedecen esta prohibición, Alexander Lukashenko, Nursultan Nazarbayev, Vladimir Putin, han sido proclamados tiranos. Viktor Yanukovich no quiere la reputación de un tirano. Por lo tanto, tolera el curso natural de los acontecimientos. Y durante una crisis, el curso natural de los acontecimientos es de mal en peor.
¿Qué debe hacer Viktor Yanukovich antes de 2015 para quedarse por un segundo mandato, y qué tan grandes son sus posibilidades hoy?
Lo más fácil y confiable sería incluir a Ucrania en la Unión Aduanera. Entonces, el aumento en la producción será tan grande que hay una manera de silenciar a los políticos y antropólogos que quieren vender Ucrania a la Unión Europea. Pero los oligarcas que apoyan a Viktor Yanukovych temen que la Federación Rusa compre sus posesiones por poco dinero. Y si bien no creen que sin la Federación Rusa, su propiedad pronto perderá valor. Por lo tanto, a Viktor Yanukovich no se le permitirá hacer la única jugada de salvación. Y en el curso actual de los acontecimientos, puede llegar a ser tan odiado por 2015 como Viktor Yushchenko.
Ucrania necesita a la UE solo como un alimentador regular
¿Qué piensa, hasta dónde llegará la integración de Ucrania en la UE? ¿Los ucranianos cancelarán las visas Schengen, por ejemplo? Y, en general, ¿es posible hablar de una adhesión real a la UE?
Los líderes de la UE y los países clave de la UE han advertido más de una vez: bajo ninguna circunstancia Ucrania será miembro de la UE al menos en el próximo medio siglo. Obviamente, el régimen sin visado de los ciudadanos de Ucrania no dará: ¿por qué hacer esto, si los ciudadanos de la UE ya van a Ucrania sin una visa? Los trabajadores migrantes ucranianos tendrán que seguir corrigiendo sus propios visados para devolver a la UE un poco más de dinero ganado allí. Por lo tanto, la integración se reducirá a una zona de libre comercio, es decir, las obligaciones de Ucrania de comprar productos de la UE y para este fin cerrar su producción de productos similares y cumplir con todas las normas de Ucrania (incluso el ancho de vía) en la UE. Ucrania necesita a la Unión Europea solo como un alimentador regular.
Hoy en día, Ucrania continúa negociando con el FMI el próximo préstamo. Sin él no podemos vivir?
Con la estructura actual de la economía - no vivir. Ucrania está estrechamente vinculada a los mercados extranjeros, depende de la importación de muchos productos críticos. Érase una vez, toda la Unión Soviética cayó en tal trampa. En 1970-s, el volumen total de las importaciones fue una parte pequeña y aparentemente segura de su propia producción. Pero importaron elementos clave de muchas cadenas productivas. Cuando los precios del petróleo bajaron bruscamente al comienzo de 1980, las importaciones tuvieron que reducirse, y estas cadenas se rompieron una tras otra, deteniendo gradualmente a toda la economía.
Ahora en Ucrania las cosas son aún peores. Muchas cadenas de procesos se destruyen completamente en los 1990. Muchos, desde los tiempos soviéticos, pasan por Bielorrusia y la Federación Rusa, y hasta que Ucrania ingresa en la Unión Aduanera, el cierre de estas cadenas requiere el uso de monedas internacionales: el dólar y el euro. Y la demanda de productos ucranianos se redujo drásticamente debido a la crisis mundial, por lo que ahora Ucrania gana muchas menos monedas internacionales que en la primera mitad de 2000, cuando el mercado mundial estaba en alza.
Si esta pérdida no es reembolsada por préstamos, una parte significativa de la producción puede paralizarse, y muchos productos, cuyos productores nacionales están arruinados por la presión externa, desaparecerán completamente de los estantes. Es cierto que, en las condiciones actuales, estos préstamos no pueden devolverse: una parte significativa de los nuevos préstamos del FMI se gasta solo en reembolsar los antiguos. Pero por ahora todavía hay esperanza de un aumento en las oportunidades de ingresos al final de la crisis. Y para esto es necesario mantener su propia producción, no permitir que cierre y colapse debido a la crisis. Y para obtener ayuda, nuevamente, se necesita dinero, es decir, préstamos adicionales.
¿Qué tan severamente ve el Kremlin el deseo de Ucrania de acercarse a la UE?
En 2008, la famosa compañía Gallup descubrió que, según el idioma nativo de 5 / 6, los ciudadanos de Ucrania son rusos. Cualquier acercamiento entre Ucrania y el resto de Rusia terminará en una fusión completa. Y el poder de Ucrania perderá su soberanía, se convertirá en el poder de una de las regiones de Rusia. Es útil para las personas, pero disminuye el poder. Así que tira de Ucrania a cualquier lugar, solo para alejarse de Rusia. Al parecer, en el Kremlin lo saben (al menos por mis publicaciones sobre este tema: estoy seguro de que varias personas en la administración presidencial en varias ocasiones leen estas publicaciones). Por lo tanto, ven a Ucrania como una pieza recortada: si quieren, volverán, si no lo hacen, son peores.
Uno tiene la impresión de que Moscú hoy no está siguiendo una política suficientemente agresiva hacia Kiev ...
Sí, la política de Moscú podría volverse infinitamente más dura. Pero Moscú entiende que los ciudadanos comunes de Ucrania sufrirán por esto, y será más fácil para los gobernantes de Ucrania convencerlos de las diferencias sustanciales entre los ucranianos y el resto de los rusos.
En Rusia, no les gusta galitsayev
Vives tanto en Ucrania como en Rusia. Si hablamos de personas, ¿qué tan fuerte es la rusofobia en Ucrania hoy, y cuánto es la ucranofobia en Rusia? ¿Hay odio mutuo entre las naciones?
Tengo un círculo social bastante específico: la mayoría de ellos son participantes en juegos intelectuales y algunos políticos. Tal vez por eso me encuentro con la rusofobia en Ucrania solo en SMRAD (esta abreviatura, Mass Mass, Agitation, Disinformation, fue presentada por el filósofo e investigador político ruso Andrei Ilyich Fursov). Y Ukrainophobia ni siquiera vino a mí en SMRAD. En Rusia, a ellos no les gusta Galitsai, los portadores de la ideología formada en Galicia por los esfuerzos de siglos de los austriacos y polacos, que se reducen al hecho de que un ucraniano debe odiar todo lo ruso (incluso en sí mismo). Pero los ucranianos que no están infectados con el gallego se consideran nativos en Rusia (o, en el peor de los casos, como los británicos de los estadounidenses, los primos).
En su opinión, ¿cómo se desarrollarán las relaciones entre Ucrania y Rusia en un futuro próximo?
La Federación de Rusia parece haber decidido dejar Ucrania a su propio destino con la esperanza de que las autoridades ucranianas lo lleven a una devastación que tarde o temprano solo la Federación de Rusia puede restaurar. Ucrania, por supuesto, le exigirá obsequios y concesiones, luego se referirá a histórico parentesco, luego chantajeando el acercamiento con la UE. Pero Rusia, muy probablemente, no prestará atención a estos requisitos.
¿Qué miedo tiene el bastón de gas del Kremlin para Ucrania hoy, o es solo un mito?
Los principales sectores de exportación de Ucrania consumen tanto gas que, a su precio actual, simplemente no es rentable. La Federación de Rusia comprende esto y le otorga a Ucrania algunas concesiones, pero a cambio requiere medidas de represalia. Por ejemplo, el acuerdo de Jarkov de 2010 estipuló un descuento en el precio ($ 100 por mil metros cúbicos) por extensión hasta el año 2042 del Mar Negro flota Federación de Rusia en Sebastopol. Esto es beneficioso para Ucrania, ya que excluye la entrada en vigor de esa cláusula del acuerdo Kuchuk-Kainardzhi, según el cual, en caso de que Rusia se niegue a Crimea, pasa automáticamente a Turquía. Las concesiones mutuas difícilmente pueden considerarse el club de alguien.
Fuente: "frza"
información