Un ariete bíblico. Una investigación histórica...

9 610 85
Un ariete bíblico. Una investigación histórica...

Los guerreros del rey Asurbanipal (669-627 a. C.) asaltan la ciudad con un ariete. Tras el ariete, se ve una torre de considerable altura, desde la cual los asirios disparan contra los guerreros en las murallas. El ariete está representado con detalle, pero comprender su construcción y el revestimiento de su armazón resulta bastante difícil. Museo Británico

…donde se colocarán los arietes, se abrirán las bocas para la matanza, se alzará la voz para el grito de guerra, se llevarán los arietes a las puertas, se construirá una muralla, se erigirán torres de asedio.
Ezequiel 21: 22




historia equipamiento militar. La Biblia menciona una amplia variedad de especies. armas y armaduras, usadas en "tiempos bíblicos". También se menciona el ariete, un arma antigua, no solo antigua sino también medieval, utilizada para derribar las puertas de ciudades y fortalezas y abrir brechas en las murallas. Curiosamente, los guerreros egipcios ni siquiera pensaron en el ariete, y tomaban las fortalezas enemigas ya sea por asalto, escalando las murallas con escaleras, o por desgaste. Es decir, talaban todos los árboles que rodeaban la ciudad y construían una alta valla con ellos, que también patrullaban. Privados de víveres, los asediados comenzaron a morir de hambre y finalmente se rindieron. A veces, estas "vallas tácticas" incluso recibían nombres. Por ejemplo, una de ellas se conocía como "Tutmosis atrapando a los asiáticos".


Imagen en bajorrelieve en gráficos

Al parecer, no tenían problemas con el tiempo. Así que esperaron a que la "fruta madura" cayera a sus pies. A sus oponentes, los asirios, aparentemente les disgustaba esta espera y preferían asaltar las ciudades enemigas. Sin embargo, los asirios ya utilizaban una "técnica militar", concretamente los arietes, con los que destruían las murallas de las ciudades enemigas. Que los asirios realmente tenían arietes lo confirma no solo la Biblia, sino también los bajorrelieves con los que tanto les gustaba decorar sus palacios reales.


Modelo de un ariete a partir de un bajorrelieve

En particular, se pueden ver representaciones de arietes asirios en bajorrelieves de los siglos IX-VII a. C. Esto incluye un bajorrelieve del palacio de Asurnasirpal II (883-859 a. C.), que representa una enorme estructura sobre seis ruedas, con una alta torreta con aspilleras para arqueros visibles en la parte delantera. También hay una imagen de un extraño carro de ariete con seis ruedas y un morro puntiagudo. Este tipo de carro probablemente se utilizaba cuando el camino hacia las puertas de una ciudad enemiga estaba en pendiente. Luego se cargaba con piedras y se empujaba cuesta abajo hacia la puerta, donde aceleraba y la golpeaba con todas sus fuerzas. También hay un bajorrelieve del reinado de Tiglatpileser III (siglo VIII a. C.), que representa varios arietes.

Se sabe que fue durante el reinado de Tiglat-Pileser I (1115-1076 a. C.) que Asiria se convirtió en el estado militarmente más poderoso de Oriente Medio. Sin embargo, incluso antes, durante el reinado del rey Samsi-Adad I (1813-1781 a. C.), Asiria, que en aquel entonces era la ciudad-estado de Asur, alcanzó un poder sin parangón con el del Imperio babilónico. No obstante, los hijos de Samsi-Adad I no pudieron mantener la independencia de su estado y se vieron obligados a reconocer la autoridad babilónica en 1757 a. C.

Sin embargo, lo más importante para nosotros es que se han conservado documentos que describen asedios de aquella época, del reinado de uno de ellos, Isme-Dagan I (1797-1757 a. C.). Datan del siglo XVIII a. C. y se encontraron en la ciudad de Mari, situada en el curso superior del río Éufrates. Estas son las primeras fuentes escritas de ese período que describen arietes, torres de asedio y las murallas de tierra utilizadas para arriarlos a las murallas. Dice directamente: «...Yo... sitié [la ciudad] de Hurara. Dirigí torres de asedio y arietes contra ella, y al séptimo día la capturé. ¡Conténtense!».

El segundo documento informa sobre el uso de la técnica de socavamiento: «En cuanto me acerqué a la ciudad de Kirhadat, erigí torres de asedio. Al socavarlas, derrumbé las murallas. Al octavo día, capturé la ciudad de Kirhadat. ¡Alégrense!». Es muy probable que Isme-Dagan I aprendiera estas técnicas de guerra de asedio de su padre, Shamshi-Adad I, quien vivió un tiempo en Babilonia y estaría familiarizado con las técnicas de asedio babilónicas. Sin embargo, dado que se trata de un simple texto cuneiforme, es imposible determinar el aspecto real de estas «máquinas de guerra».


Nada más que un intento de mostrar un ariete asirio en acción. Ilustración de Angus McBride.

Por lo tanto, debemos recurrir a los bajorrelieves asirios de los siglos IX-VII a. C. que representan asedios y su equipo. El ariete en sí es un arma simple y directa: un armazón de troncos sobre ruedas, con un pesado tronco colgando en su interior mediante cadenas o cuerdas.

Curiosamente, los arietes asirios del siglo IX, a juzgar por los bajorrelieves del palacio de Asurnasirpal II (883-859 a. C.), eran estructuras bastante macizas sobre seis ruedas. Su armazón de madera medía aproximadamente 5 metros de largo y 2-3 metros de alto. En su parte frontal se alzaba una pequeña torre, de unos tres metros de altura, que culminaba en un tejado o parapeto hemisférico y con aspilleras para los arqueros. Para protegerse de las flechas incendiarias y la resina ardiente, estos arietes se cubrían con pieles húmedas.

El ariete era un tronco con una punta metálica plana, suspendido mediante cuerdas del techo de la estructura y que oscilaba como un péndulo. ¿Por qué tenía la punta una forma tan peculiar? Probablemente, era conveniente para golpear las juntas entre las losas de piedra de la muralla, aflojando así la mampostería. La torreta servía claramente como fuego de cobertura, y sus tiradores pretendían alejar a los defensores de la muralla para que no interfirieran en el trabajo del ariete.


Reconstrucción de la apariencia externa del carnero de A. Sheps

El peso de estos arietes era sin duda considerable. Se cree que contaban con postes en la parte trasera a los que se ataban los animales de tiro para su propulsión. Posteriormente, los reyes asirios prefirieron sacrificar el peso en beneficio de la movilidad. Ya en el reinado de Salmanasar III (858-824 a. C.), el ariete se aligeró y se montó sobre tan solo cuatro ruedas.

A juzgar por la representación en la Puerta de Salmanasar III (Fig. 3), existía un modelo sin ariete, en forma de carro con una proa puntiaguda que semejaba la cabeza de un toro. El carro probablemente se cargaba con piedras o tierra y, al acelerar, se estrellaba contra un muro o una puerta. Los arqueros se posicionaban detrás del carro, proporcionando fuego de cobertura para las acciones del ariete. También se pueden ver varios arqueros en el propio carro. Sin embargo, este diseño de ariete era claramente más débil que el de tipo péndulo con ariete, por lo que rápidamente cayó en desuso; desde entonces, las representaciones de tales arietes han desaparecido.

Sargón II (Sharrumken II, 722-705 a. C.) comenzó a usar arietes no individualmente, sino en grupos, trabajando juntos para martillar una sección de muralla, lo que aumentó significativamente su eficacia. Bajo el reinado de Senaquerib (Sinaquerib, 705-681 a. C.), los arietes comenzaron a ser desmontables, lo que permitía transportarlos fácilmente en un tren de suministros y luego ensamblarlos y utilizarlos rápidamente.


El carnero de Tiglat-pileser III. Tiene menos ruedas de radios, lo que significa que el carnero es más ligero. A juzgar por los flecos y las placas en su cuerpo, está cubierto con una distintiva manta de cuero, quizás empapada en agua antes de la batalla. No hay torre de arquero, pero sí algo parecido a una torre de observación para el "comandante del carnero". Hay dos vigas de impacto, bastante típicas de los carneros asirios. Es posible que estuvieran unidas dentro del carnero para formar una especie de "horquilla". La acción del carnero es apoyada por arqueros con largas túnicas blindadas, que trabajan en conjunto con escuderos que portan grandes escudos curvos. Los prisioneros son inmediatamente empalados en estacas para intimidarlos. Museo Británico

El ariete se utilizaba de la siguiente manera: en el primer caso, se empujaba hasta la puerta y se golpeaba. Sin embargo, las puertas solían estar ubicadas en las profundidades de la entrada y protegidas por dos torres a cada lado, lo que dificultaba el impacto del ariete. En el segundo caso, se requería la construcción de un terraplén de tierra para que el ariete pudiera impactar directamente contra la muralla, concretamente contra la parte superior, que era más delgada y débil que la base. Por ejemplo, durante las excavaciones en el yacimiento de la ciudad judía de Laquis, asaltada por los asirios, se descubrió que el terraplén que habían construido a lo largo de las murallas tenía una pendiente de aproximadamente 30°.

Al observar el bajorrelieve, nos damos cuenta de que los defensores de la ciudad claramente intentan luchar contra el ariete. Usando cadenas con ganchos, agarran la cabeza del tronco y lo levantan. Los asirios, a su vez, idearon una contramedida: sus guerreros agarraban estas cadenas con ganchos de hierro y se aferraban a ellas con el peso de su cuerpo para liberarlo. Para evitar que el enemigo incendiara el ariete, solían cubrirlo con pieles de animales húmedas, aunque esto no siempre era efectivo. Uno de los bajorrelieves muestra claramente a la tripulación de la torreta del ariete vertiéndole agua desde un tubo largo, mientras que otro representa a un guerrero extinguiendo su propio fuego vertiéndole agua con una cuchara larga.


Bajorrelieve en la Puerta Balawat de Salmanasar III (siglo IX a. C.). Los asirios asaltan la ciudad. Los sitiados han logrado sujetar el ariete con cadenas y tiran de su viga hacia arriba, mientras los soldados asirios, con sus garfios, intentan contrarrestarlo y tirar de él hacia atrás. Lo más probable es que los sitiados también prendieran fuego al ariete, ya que los soldados desde la torreta lo rociaban con agua desde arriba. Museo Británico.


Otro ariete con un tronco doble. El ariete se encuentra en una plataforma de asedio. Los arqueros enemigos devuelven el fuego. Cadáveres decapitados yacen al pie de las murallas de la ciudad. Museo Británico.

En general, a pesar del considerable número de representaciones, solo podemos conjeturar sobre la construcción de los arietes asirios. ¿Estaban sus paredes cubiertas con "cuadrados" de ramitas tejidas o eran tablas colocadas sobre una superficie de listones? Parece que la mimbre es peligrosa, ya que las delgadas ramitas se incendian con facilidad. Pero entonces, ¿por qué se representan las paredes del ariete con tal relieve? O, por ejemplo, ¿cómo se vería un ariete así de frente? Y si representa puertas abiertas (un relieve del palacio de Asurbanipal), ¿por qué tienen una forma tan extraña?

En resumen, todos estos bajorrelieves ofrecen un amplio margen para la imaginación. Así que, ¿por qué no crear una maqueta de un ariete como apoyo visual para las clases de historia del Mundo Antiguo en la escuela?

El modelo es muy sencillo, por cierto, y fácil de hacer. Podemos usar la reconstrucción de A. Sheps como base, ya que es la más sencilla. Pueden ver todas las partes principales del carnero en nuestra fotografía, y se muestran desde atrás, es decir, desde dentro.


Detalles del modelo de ariete asirio. Vista desde el interior. Faltan la pared trasera de la torreta y el techo. Deberían colocarse al final. Foto del autor.

Todas las partes principales del casco del ariete son claramente visibles en nuestra fotografía. Es necesario ampliar la foto, imprimirla, recortar las partes del papel y pegar palitos para remover café, como ya hemos hecho muchas veces. Luego, se recortan según los contornos, se lijan los bordes y, finalmente, se pegan las "vigas" (tres palitos pegados) alrededor del perímetro interior. Estas son necesarias para que nuestro producto tenga la resistencia necesaria. Es necesario cortar una escotilla en la plataforma superior para acceder a la torreta y perforar tres agujeros de 3 mm de diámetro en las "vigas inferiores" para los ejes de las ruedas.

Mientras se secan las piezas, es hora de hacer las ruedas. Leonardo's tiene discos de madera para las articulaciones de las muñecas. Los usaremos. Pegue los discos de dos en dos, ensanchando los agujeros del centro a tres milímetros. También puede pegar tiras de papel grueso alrededor del perímetro y pintarlas para que parezcan de metal. El ariete es el mango de un pincel desgastado, y su punta en forma de medialuna simplemente se corta de una lámina del grosor adecuado y se lima hasta obtener una punta afilada. Es poco probable que estuviera hecho de hierro, ya que este metal era caro y escaso en aquella época, así que hay que pintarlo de bronce.


Detalles del modelo de ariete asirio. Vista exterior. Foto del autor.


Una torre de batalla para arqueros. Foto del autor.

La torreta del arquero se basa en dos discos de 30 mm de diámetro, ensamblados con un pincho. El cilindro resultante tiene 40 mm de altura. En el disco inferior se ha precortado una trampilla que da acceso al compartimento bajo la torreta. Las tablas que cubren la torreta se imitan con tiras de chapa de 4 mm de ancho, modelo AB. Se adhieren fácilmente con cola blanca. El techo hemisférico es la mitad de una bola de madera de un diámetro adecuado, también de Leonardo. Debe estar pintado de cobre o bronce.


El casco del ariete, ensamblado en caliente, sin la pared trasera de la torreta ni el techo. Foto del autor.


Vista del casco del ariete encolado antes del ensamblaje final y la pintura. Foto del autor.

La parte más interesante es el acabado final del cuerpo del carnero encolado. Dado que su representación en el bajorrelieve da pie a diversas especulaciones, la opción más sencilla sería cubrirlo con tiras de papel pintado en bronce. En la vida real, estas tiras podrían haberse usado fácilmente para asegurar las tablas en el exterior, pero en nuestro carnero le darán un aspecto mucho más impactante. El "batidor" del carnero, con forma de hacha, también deberá pintarse en bronce y sujetarse al mango de un cepillo. El diseño del carnero asirio queda claro de inmediato: su tronco se fijaba dentro de la torreta y oscilaba como un péndulo, golpeando el ladrillo en la parte superior del muro, que era la más delgada y frágil.

Cortamos estas tiras de 2 mm de ancho, las pintamos de bronce y las pegamos según el patrón, primero a lo largo y luego a lo ancho. O primero a lo ancho y luego a lo largo, da igual. En esencia, el modelo de carnero está listo. Solo queda colocarlo sobre un bonito soporte: un podio. En nuestro caso, teníamos a mano un disco de poliestireno de 5 mm de grosor. Sobre él, imitamos una capa de tierra con una mezcla de yeso, cola blanca y pintura acrílica. Luego, con un poco de cola, lo espolvoreamos con hierba de maquetas y algunas piedrecitas para decorar.


El modelo de carnero terminado sobre un podio. Vista superior. Foto del autor.


El modelo terminado en un podio. Vista frontal. Foto del autor.

Se sabe que los arietes se cubrían con pieles de animales recién desolladas, ya sea con el pelo hacia adentro o hacia afuera, para protegerlos del fuego mientras se rociaban con agua. También se pueden hacer recortándolas cuidadosamente de gamuza sintética fina y pintándolas. Sin embargo, necesitarás hacer no solo muchas, sino muchísimas, y recortarlas no es fácil. Además, cubrirán todo el cuerpo del carnero y... nadie verá tu trabajo después. Un carnero cubierto de pieles se puede pegar fácilmente con cartón, ya que su base no será visible. Por lo tanto, es mejor no esculpirlas sobre este carnero en bajorrelieve.


Pieles de ante. Foto del autor.

En conclusión, cabe destacar que ya están disponibles a la venta figuras en miniatura de guerreros asirios (soldados de infantería y caballería) a escala 1:72. Estas se pueden comprar, pintar y exhibir junto a este ariete, creando así un diorama histórico hermoso y de gran realismo. También está disponible una maqueta de poliestireno del ariete a la misma escala. Sin embargo, se fabrica en versión lijada, por lo que no es tan impresionante como nuestra maqueta.
85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    20 diciembre 2025 05: 37
    No hay reinos que hayan entrado en tinieblas,
    Ni un solo rey,
    ¡Asiria! - dibujo
    Me acordé de uno.

    Hay asirios malvados allí
    Con lanzas y escudos
    Flotan a lo largo de toda la página.
    Sobre burbujas alcistas.

    ¡Es tan maravilloso navegar sin barco!
    Y las salpicaduras no son visibles,
    Y barbas planas
    Las olas se tocan.

    Mucha diversión con todos
    Montar la ola
    "Oye, guerrero con casco afilado,
    ¿No tienes miedo a la guerra?

    Oye, guerrero con casco afilado,
    ¡Te quedarás abajo!
    Pero el guerrero del casco afilado
    No me responde.

    Me olvidaré de ellos por completo,
    Dios sabe en qué año
    Voy a hurgar en la basura -
    Encontraré ese libro de texto.

    Encuadernación en cartón.
    Y oiré un chapoteo en él.
    "¿Sigues navegando?"
    ¡Seguimos navegando!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +2
      20 diciembre 2025 17: 13
      Por fin encontré una ilustración para este poema, ¡lo recuerdo de la infancia!
  2. +6
    20 diciembre 2025 06: 08
    Es interesante que los guerreros egipcios nunca pensaron en utilizar un ariete,
    Es solo que los egipcios entendían el secreto militar y el espionaje industrial mejor que los asirios.
    Gracias, Vyacheslav Olegovich!
    1. +3
      20 diciembre 2025 10: 03
      Tengo dudas de que los egipcios no utilizaran arietes.
      Se trata de un dibujo de una pintura mural de una tumba de 4000 años de antigüedad en Beni Hasan.
      1. -1
        21 diciembre 2025 02: 16
        ¿Un ariete a la derecha de la fortaleza? Parece más bien una torre de asedio, donde los soldados apuñalaban a los defensores con una larga lanza.
  3. +10
    20 diciembre 2025 06: 21
    ¿Por qué la punta tenía una forma tan extraña? Probablemente se debía a que era conveniente para golpear las juntas entre las losas de piedra del muro, aflojando así la mampostería.
    Ofreceré otra hipótesis. Quizás las fortificaciones de los enemigos de Asiria eran principalmente de adobe, es decir, arcilla sobre una estructura de refuerzo de madera. Y se usaba una punta de esta forma para cortar dicha estructura.
    1. +5
      20 diciembre 2025 15: 37
      Cita: 3x3zsave
      ¿Por qué la punta tenía una forma tan extraña?

      El golpe fue infligido con un objeto contundente y pesado, posiblemente la cabeza.
    2. +3
      20 diciembre 2025 23: 35
      Eran principalmente de adobe, probablemente ladrillo sin cocer. También se construyeron pirámides con este material, aunque con resultados predecibles. Hoy en día, son principalmente grandes montículos.
  4. +3
    20 diciembre 2025 06: 51
    Vyacheslav, al crear tus modelos, ¿te basas en el tamaño de los soldados de alguna compañía en particular? ¿Cuál es la escala del producto? ¿O se usa algún estándar? ¿1:40 o 1:72?
    1. +4
      20 diciembre 2025 07: 36
      Cita: Tlauicol
      ¿O se utiliza algún estándar? 1:40 o 1:72

      Intento hacerlo a las 1:72 para poder agregar algunas figuras cuando tenga oportunidad...
  5. +3
    20 diciembre 2025 07: 27
    El diseño es incorrecto; la abertura frontal debería ser más alta. No debería llamarse ariete, sino hacha gigantesca. El hacha se levantaba periódicamente, o quizás se bajaba, desplazando la carga respecto a su punto de pivote, y los golpes se daban desde arriba...
    1. +2
      20 diciembre 2025 07: 41
      Cita de Konnick
      La abertura en la parte delantera debe ser más alta.

      Es muy posible. Pero me guié por el dibujo de Sheps.
      1. +3
        20 diciembre 2025 12: 30
        Este es un dibujo estático, pero asumir que hay un ariete aquí, de abajo a arriba o de arriba a abajo, es simplemente ignorar los fundamentos de la física y la trigonometría... o ignorar la experiencia, la práctica como criterio de verdad... en realidad, "¡Dios mío!... que un estudiante de humanidades reproduzca la realidad tridimensional a partir de una proyección unidimensional; esa persona ignorará todas las leyes de la física y las matemáticas conocidas hoy en día, y describirá algo que incluso los primates humanoides descalificarían simplemente empíricamente... Sí, señor...
  6. +6
    20 diciembre 2025 07: 29
    Siempre respeto a la gente creativa, les envidio con una “envidia negra”, ¡sus talentos! bueno Por alguna razón no pude hacer que funcionara; soy un experto en tecnología por naturaleza. Y desde la perspectiva de un experto en tecnología, un diseño así es inviable. Está claro que el modelo se basó en una imagen estilizada, pero con un diseño así, a primera vista parece que el tronco simplemente no oscila. Simplemente calcula el punto de suspensión y la amplitud de oscilación. No hay amplitud en absoluto; el ángulo en la parte superior evitará categóricamente el balanceo. Además, ¿para qué sirve la cubierta frontal? Si quitas el tronco, no encajará en la carrocería, independientemente de las opciones de suspensión. Y si el tronco está en la posición inferior del modelo, golpeará el recorte en la pared frontal al moverse hacia adelante y hacia arriba.
    P.D.: Solo estoy siendo pedante; en realidad, nadie sabe cómo era esta máquina diabólica en la vida real, ¡pero el modelo y el autor merecen crédito! bueno
    1. +3
      20 diciembre 2025 07: 40
      Cita: Chifka
      De hecho, nadie sabe cómo era en realidad esta diabólica máquina.

      Sabemos cómo era. Así fue diseñado y así funcionaba, es cierto. Pero intenté copiarlo con la mayor precisión posible. Lo único justo es que mi tronco no se extiende tanto hacia adelante. ¡Pero al menos oscila con la amplitud de un péndulo!
      1. +2
        20 diciembre 2025 08: 08
        Nadie discute que el tronco se balanceará. Me refiero específicamente a la amplitud. A mayor amplitud, más fuerte el impacto. Me parece que con este diseño, la amplitud es bastante pequeña. solicita
        1. +3
          20 diciembre 2025 08: 17
          Cita: Chifka
          Nadie discute que el tronco se balanceará. Me refiero específicamente a la amplitud. A mayor amplitud, más fuerte el impacto. Me parece que con este diseño, la amplitud es bastante pequeña. solicita

          Si este tronco se usara con un columpio, tendría sentido hacerlo más grueso y macizo. Pero es el mango de un hacha, con todo el peso en el extremo.
      2. +1
        22 diciembre 2025 06: 20
        Puedo ofrecer otra teoría sobre el funcionamiento de este mecanismo. La torre no se usaba solo para arqueros; probablemente albergaba una polea o polea para levantar el tronco. Luego se soltaban las cuerdas, permitiendo que el tronco cayera sobre la pared. Este método de uso se sugiere por la forma de la punta del tronco y la forma en que el otro extremo se coloca dentro de la torre, evitando el balanceo longitudinal.
        1. 0
          22 diciembre 2025 10: 19
          Sí, bien podría haber algún tipo de fijación o bloque de lubricación. ¿Por qué no?
  7. 0
    20 diciembre 2025 07: 37
    Cita de Konnick
    No es realmente un ariete, sino un hacha enorme. El hacha se elevaba periódicamente, o quizás se bajaba, desplazando la carga respecto a su eje de rotación, y los golpes se asestaban desde arriba...
    La idea es interesante, pero aún así golpean el bajorrelieve, tirando piedras de la pared...
    1. +3
      20 diciembre 2025 07: 47
      Cita: kalibr
      La idea es interesante, pero aún así golpean el bajorrelieve, tirando piedras de la pared...

      Balancearse no es muy efectivo, pero golpear desde arriba, usando el peso de un hacha de metal y la aceleración de la gravedad... y las paredes no eran estrictamente verticales en ese entonces, sino que tenían una pendiente que se ensanchaba hacia abajo, por lo que golpear desde arriba era muy efectivo.
    2. +5
      20 diciembre 2025 08: 51
      Cita: kalibr
      Pero aún así golpearon los barcos en el bajorrelieve, sacando piedras de la pared...

      Por supuesto, también golpean durante el calentamiento, especialmente en las puertas y vallas.

      Pero no sé cómo mover esta torre colosal de su lugar: está más allá del poder de la gente, los animales morirían inmediatamente... recurso
      1. +9
        20 diciembre 2025 12: 26
        Golpean con mucha precisión y con un swing, especialmente en las puertas y vallas.

        Sin embargo, los que estaban bajo asedio a menudo tampoco eran tontos. riendo
        Buenas tardes, Alexander Olegovich.
        1. +3
          20 diciembre 2025 18: 31
          Y allí, apenas perceptible,
          Entre pinos y robles
          En la oscuridad se encuentra el querido
          Monasterio de los Chernets.

          Monjes con fe ardiente
          Se quedaron mirando hacia la oscuridad,
          Alrededor de la fortaleza de piedra
          Ellos mantienen la vigilancia nocturna.

          Entre las espadas dentadas,
          En los sagrados sticharions,
          Y en conchas picadas,
          Y con cascos y tafyas,

          Están helados toda la noche
          Hasta la mañana
          Sostener con mano amenazante
          Cruces o hachas.

          Su canto sagrado
          El alto templo resuena,
          Paciencia de hierro
          Para asombro de sus enemigos.

          Más de una vez están antes de la batalla,
          Desdeñando la paz de la noche,
          Por humilde oración
          Celebramos el día dorado;

          Más de una vez, con miradas brillantes,
          Están en una zanja profunda
          Los derribaron con armas de seis dedos.
          Temerarios lituanos
          1. +2
            20 diciembre 2025 18: 48
            Es como "Shaolin"... riendo
            1. +3
              20 diciembre 2025 18: 54
              ¿Y nosotros qué? - Y no somos peores que muchos,
              ¡También podemos beber mucho!.
              y numerosos yoguis deambulan,
              Sin embargo, son muy difíciles de reconocer.
          2. +3
            20 diciembre 2025 19: 41
            Más de una vez, con miradas brillantes,
            Están en una zanja profunda
            Los derribaron con armas de seis dedos.
            Temerarios lituanos


            Los monjes se sientan en la oscuridad,
            Mastican pan empapado,
            "-Quizás los polacos también,
            ¡¿Atacarán alguna vez?! riendo
            (Breve historia del Monasterio de Pskov-Pechersky)
            1. +3
              20 diciembre 2025 19: 50
              "En cuatro
              años aquí
              ¡Habrá una ciudad jardín!
              1. +1
                20 diciembre 2025 20: 02
                La "ciudad jardín" nunca existió. Ahora es una zona fronteriza, igual que hace mil años.
                1. +1
                  20 diciembre 2025 20: 15
                  Bueno, al menos las fronteras todavía no son como el Armisticio de Deulino.
                  1. +2
                    20 diciembre 2025 20: 33
                    Una tregua nunca significa relaciones amistosas. Una tregua equivale a democracia ("cuando caballeros bien armados se comprometen a observar las 'reglas de la decencia'").
                    1. +2
                      20 diciembre 2025 21: 12
                      A veces es bueno ser amigo de alguien.
  8. +4
    20 diciembre 2025 07: 43
    Entonces la cargaron con piedras y... la empujaron pendiente abajo hacia la puerta, y ella aceleró y... los golpeó con todas sus fuerzas.
    Dios...
    Así que, básicamente, así es. Podrías construir algo así con cerillas y trozos de papel pegados con pegamento. Pero hacerlo de madera... Solo se mantendría en pie. No por mucho tiempo, los ejes se romperían, pero seguiría funcionando. Pero moverse, y a tal velocidad que el impacto de este infame "ariete" destrozaría un muro de piedra... ¿En serio?
    Una torre de asalto práctica (es decir, insuficiente para un solo arquero) pesaría decenas de toneladas. Sin cojinetes de acero, moverla requeriría una fuerza de varios miles de Nm (newton-metros), lo que requeriría... digamos, un par de miles de hombres. O mil caballos. Si alguien pudiera diseñar un arnés para todos ellos y hacerlos invulnerables, porque ocuparían todo el campo de batalla y serían masacrados desde las murallas. O cubrirlos con escudos de madera, lo que añadiría decenas de toneladas más.
    Un cojinete de acero sobre un eje de al menos medio metro de grosor sugiere avances tecnológicos que hacen innecesarios los métodos de asalto primitivos. Un cojinete de madera quedaría inmediatamente aplastado por el peso de la estructura. Los historiadores son patéticos...
    Los artistas siempre han estado familiarizados con la fantasía. Incluso antes de que existiera la palabra. El único ariete realista del mundo antiguo, con ese nivel de tecnología, era una estructura relativamente ligera con un techo grueso que la protegía de flechas y piedras pequeñas. Un tronco colgaba en su interior, con varios hombres escondidos. Dicha estructura podía arrastrarse hasta la puerta, y luego el tronco se balanceaba de un lado a otro, golpeándola. Mientras tanto, los arqueros de todo el ejército principal mantenían la muralla bajo fuego, impidiendo que cualquier objeto más pesado fuera lanzado contra el techo.
    Es sencillamente asombroso en qué tipo de tonterías pueden creer los estudiosos de las humanidades, si estas tonterías fueron elaboradas por alguien en tiempos antiguos...
    1. +3
      20 diciembre 2025 09: 04
      Cita: Mikhail3
      Una torre de asalto que tuviera sentido (es decir, no lo suficientemente ancha para un solo arquero) pesaría decenas de toneladas. Sin cojinetes de acero para moverla.

      .es cierto.

      ¿Pero cuánto pesa el tronco y su trípode? Todas las demás defensas están hechas de escudos de mimbre, una estructura desechable y no tan pesada, supongo...
      1. -3
        20 diciembre 2025 10: 49
        El tronco pesa unos 300 kg. No tiene trípode (es incómodo), pero la estructura del dosel lo sostiene. Está formada por cuatro postes verticales, cuatro vigas horizontales y varios tirantes. En conjunto, pesan alrededor de una tonelada. Las ruedas están sobre ejes de acero, sin cojinetes, es decir, cojinetes de fricción. Una docena de personas podrían empujar una estructura así.
    2. -2
      20 diciembre 2025 11: 18
      ¡¡¡Anotado con precisión!!!
      hi
      1. +1
        20 diciembre 2025 11: 19
        Soy ingeniero. Eso es lo que soy.
        1. +1
          20 diciembre 2025 11: 19
          Soy igual. Y mis pensamientos están en sintonía. lol
    3. +3
      20 diciembre 2025 12: 09
      Cita: Mikhail3
      Dios...
      Amén
      Cita: Mikhail3
      Pero moverse, y a tal velocidad que el golpe de ese vergonzoso "ariete" rompiera el muro de piedra...
      Los hechos son cosas testarudas, pero nosotros tampoco somos tontos, ¿verdad?
      Cita: Mikhail3
      Una torre de asalto que tuviera sentido (es decir, una que fuese más ancha que un solo arquero) pesaría decenas de toneladas.
      ¿Por qué no millones? Muéstrame tus cálculos.
      Se utilizaron dispositivos similares en la Edad Media.
      ¿Y probablemente piensas que las pirámides fueron construidas por extraterrestres?
      1. -1
        21 diciembre 2025 08: 00
        Un tronco de pino de seis metros y 25 cm de diámetro pesa unos 200 kg. Para crear una estructura que pueda soportar un ariete capaz de atravesar un muro de piedra y que tenga al menos la misma altura que una casa de dos pisos (los muros de las fortalezas son más altos, pero no exageremos), y que la estructura sea sólida por tres lados, de lo contrario, la tripulación sería derribada por las flechas, se necesitarían unos cien troncos de este tipo. Eso son 20 toneladas. ¿Puedes con este complejo cálculo? Y así sucesivamente, querida...
        1. 0
          21 diciembre 2025 12: 17
          Cita: Mikhail3
          Además, la caja debe ser sólida por tres lados, de lo contrario la "tripulación" será derribada por las flechas; se necesitan alrededor de cien troncos de este tipo.
          Así que tomas la respuesta y ajustas los números para que encajen. Mmm... ¿Por qué cien troncos? Las flechas también pueden sostener tablones. Así que, como describiste, solo necesitas un tronco para el ariete y, como máximo, dos para la suspensión. Todo lo demás es mucho más ligero. Deberías al menos ver fotos de lo que dices.
          Cita: Mikhail3
          Y así sucesivamente, querida mía...
          Ah, así que eres uno de esos... ¡Uf!
          1. 0
            Abril 11 2026 14: 44
            Cita: bk0010
            Es decir, tomas la respuesta y seleccionas los números que coincidan con ella.

            Así que, voy a usar una estructura funcional. Puedes usar una docena de ramas, será una caja ligera. Pero no aguantará un ariete. Puedes hacer una pared con madera de palé, de 10 cm de diámetro, pero entonces la caja tendrá un metro de altura, dado el número de troncos. O necesitas usar el doble de troncos, lo que nos dará el mismo peso. Soy ingeniero. No un charlatán de humanidades que se aferra a lo que sea. Los ingenieros siempre ajustan el diseño... para lograr el resultado deseado. Eso es excelencia en ingeniería, querido.
            1. 0
              Abril 11 2026 20: 55
              Cita: Mikhail3
              Soy ingeniero, no un erudito en humanidades; soy un charlatán que dice tonterías.
              No lo parece en absoluto. Si fuera ingeniero, proporcionaría justificaciones y cálculos, no meras especulaciones.
        2. 0
          Abril 11 2026 11: 27
          ¿Por qué la pared de la caja estaría hecha de troncos? La cubrirán con tablas, es más fácil así.
          1. -1
            Abril 11 2026 14: 40
            Da igual. No hará que pese el doble. Además, las tablas tienen que ser muy gruesas. De lo contrario, se romperán o las atravesará una flecha perforante.
            1. 0
              Abril 12 2026 14: 34
              No existen tales flechas. Ni tampoco flechas de impacto acumulativo. Ni ballestas. Una tabla de 3 cm detiene cualquier flecha. No hace falta cercar con troncos.
      2. -2
        21 diciembre 2025 08: 19
        No pude resistirme a añadir algo sobre extraterrestres. Un camión KAMAZ pesa 13 toneladas. Se asienta sobre tres ejes, lo cual es un proyecto de ingeniería serio. El motor del camión produce 400 caballos de fuerza. Para que se mueva, se necesitan unos 300 caballos de fuerza en primera marcha, que es cuando esos "caballos" (unidades de potencia convencionales) funcionan a través de un potente engranaje reductor, convirtiendo la fuerza en rotación.
        No explicaré qué es una reductora; no es para humanidades. Solo diré que necesitas unos mil caballos de verdad. Esto es muy aproximado, pero coloca al menos quinientos caballos detrás de tu torre para que el enemigo no pueda dispararles desde las murallas.
        Eres gracioso y patetico
    4. +3
      20 diciembre 2025 16: 48
      Cita: Mikhail3
      Es sencillamente asombroso en qué tipo de tonterías pueden creer los estudiosos de las humanidades, si estas tonterías fueron elaboradas por alguien en tiempos antiguos...

      ¿Por qué crees que alguien lo cree? Pero los bajorrelieves representan carros... Y se han encontrado carros similares de bronce. ¡Así que existieron! Si es cierto, ¿por qué las torres y los arietes son pura fantasía? ¿Qué sentido tiene representar con precisión una cosa e inventar otra? ¿Viste las estacas en los bajorrelieves? ¡También se usaban para encarcelar a los mentirosos!
      1. -2
        21 diciembre 2025 08: 07
        Hay algo representado en la valla. ¡Y ahí está! Es cierto, no se parece en nada a la imagen de la valla.
        Se han encontrado carros de bronce. Hay serias dudas sobre si eran siquiera manejables, pero no importa. Nadie duda de su existencia.
        No se han encontrado rastros de tales arietes. Solo imágenes y textos. Por lo tanto... ¡también existieron! Un ejemplo sorprendente del pensamiento de los historiadores. El hecho de que se hayan encontrado imágenes y textos sobre dragones, demonios, fantasmas y liebres con sombreros tocando instrumentos musicales no interfiere en absoluto con este pensamiento ni genera ninguna contradicción.
        Es cierto, siento pena por los historiadores...
        1. 0
          21 diciembre 2025 08: 15
          Cita: Mikhail3
          El hecho de que se hayan encontrado imágenes y textos sobre dragones, demonios, fantasmas y liebres con sombreros tocando instrumentos musicales no interfiere en lo más mínimo con este "pensamiento" y no causa ninguna contradicción.

          Claro que no. Porque es evidente que se trata de ficción. Pero aquí se representa un objeto perfectamente comprensible, junto a otros bien conocidos. El trabajo del ariete y la lucha de los habitantes de la ciudad contra él se muestran con todo detalle. Con todo detalle. Es difícil imaginar algo así, y lo más importante, no tiene sentido. Es importante inmortalizar un acontecimiento real. Sus participantes y testigos oculares simplemente no comprenderían la imaginación del creador del bajorrelieve. Y el zar habría considerado su imaginación una burla a su poder y simplemente lo habría empalado.
          1. -1
            21 diciembre 2025 08: 24
            ¿En qué te basas para decir "es obvio"? ¿Eres genetista? ¿Acaso eres antropólogo? Soy ingeniero. No entiendo nada técnico de "es obvio". No tengo la "comprensión" de los historiadores, quienes, sin saber absolutamente nada de nada, lo "entienden" todo.
            Pero sí tengo conocimientos de física, matemáticas y mecánica. Y con su ayuda, puedo determinar fácilmente qué es posible y qué no. Arriba, publiqué un par de cosas que incluso un historiador debería poder manejar. Échales un vistazo...
            1. 0
              21 diciembre 2025 08: 26
              Cita: Mikhail3
              Ahí arriba publiqué un par de publicaciones que hasta un historiador debería poder manejar. Échales un vistazo...

              Hay publicaciones de otros ingenieros, tanto de arriba como de abajo. Dicen que todo era posible. Y además, todo esto ya se había considerado: los metros cúbicos de madera, el volumen, el peso y el esfuerzo calculado. Todo se hizo hace mucho tiempo. Así que ahora eres el único sorprendido.
              1. -3
                21 diciembre 2025 08: 29
                Los ingenieros no pueden publicar así. No son ingenieros. Ya que te resulta tan difícil (lo entiendo, soy historiador; pensar no es tu fuerte), haré un resumen. El peso mínimo de tu torreta es de al menos 20 toneladas. Un camión KAMAZ pesa 13 toneladas. Imagina cuánta gente se necesitaría para moverlo. Ya escribí sobre caballos. No olvidemos que los ejes de un coche moderno permiten que las ruedas giren con mucha más facilidad que los ejes de roble de las torretas.
                Es verdad, eres patético y divertido)
                1. 0
                  21 diciembre 2025 08: 32
                  Cita: Mikhail3
                  Imagínense cuántas personas se necesitarían para moverlo. Ya escribí sobre caballos. No olvidemos que los ejes de un coche moderno permiten que las ruedas giren con mucha más facilidad que los ejes de roble de sus torres.

                  Había torretas más pesadas, y se movieron con éxito. Habrá otro artículo sobre eso. No voy a intentar demostrar nada a los estúpidos y testarudos.
                  1. -2
                    21 diciembre 2025 08: 35
                    No, no lo fue. Que otros delirantes repitan tonterías no significa que sean ciertas. Un peso así podría, en principio, moverse con tecnología antigua. Lentamente. Pero como una torre de asedio, bajo fuego enemigo, no. No se puede convencer a un estúpido, es cierto. 20 toneladas sobre ejes de roble, sobre seis ruedas de madera... en realidad, solo el universo y la estupidez son ilimitados.
                    1. +1
                      21 diciembre 2025 08: 51
                      Cita: Mikhail3
                      20 toneladas sobre ejes de roble, sobre seis ruedas de madera... en verdad, sólo el Universo y la estupidez tienen límites.

                      Y, sin embargo, había torres mucho más pesadas, y se movían. Los historiadores del Mundo Antiguo y la Edad Media abundan en descripciones. Las de la Edad Media son particularmente interesantes. Las descripciones son tan banales: la construyeron, la hicieron rodar, pero se atascó en el barro... o tal vez no. Sin sorpresa ni admiración, como si fuera el hecho más trivial... Hay, si no miles, sí cientos de informes. Habrá un artículo sobre esto, lo prometo...
                      1. 0
                        21 diciembre 2025 08: 59
                        No había rastro de nada parecido a lo que describes. La física puede parecer tonta o ingeniosa, pero solo otras físicas pueden refutarla. Espero que aún no hayas alcanzado la antigravedad. Si no, es imposible.
                        Las plataformas de asedio que pudieran moverse y atascarse solo podrían ser como las que describí. No pesarían más de 2 o 3 toneladas, y su diseño y otros parámetros se basarían en ese peso. Eso es todo lo realista.
                        La gente se convierte en historiadora porque no quiere pensar, y mucho menos calcular. En cambio, le gusta sumergirse en la fantasía. Una pequeña tortuga con un ariete, y además bastante vulnerable, es sucia, sangrienta y poco poética. Para cuando se ponga en marcha, tres o cuatro "tripulaciones" habrán sido aniquiladas.
                        Por eso hay tantas descripciones... descripciones de historiadores, poetas y cronistas. Es decir, gente propensa a la fantasía, la exageración y la glorificación de los gobernantes que les pagan.
                        Podría haber muchísimos textos. Millones de textos, bajorrelieves y tapices no pueden refutar ninguna ley física. Lo siento.
                      2. 0
                        21 diciembre 2025 09: 19
                        Cita: Mikhail3
                        Podría haber muchísimos textos. Millones de textos, bajorrelieves y tapices no pueden refutar ninguna ley física.

                        Pueden, Mikhail, absolutamente pueden.
                      3. 0
                        21 diciembre 2025 09: 23
                        Cita: Mikhail3
                        por los cuales se les paga.

                        ¿Y si nadie paga? Olvidas que la gente de entonces, a diferencia de ahora, creía sinceramente en Dios, creía en el concepto del pecado, y mentir era uno de ellos. Y nadie se habría atrevido a pecar como sugieres. También existía el concepto de nobleza, algo completamente desconocido para la gente moderna... "¿Cómo puedo... mentir?". Para muchos, aunque había excepciones —siempre las hay—, esto era impensable.
                2. +2
                  21 diciembre 2025 10: 13
                  Los tanques fueron empujados por caminos de tierra. A diferencia de un camión Kamaz. Y no precisamente por una gran multitud. Y la palanca del eje de la rueda sigue ahí. Una estructura de 30 toneladas se puede mover por una superficie plana con solo un par de docenas de personas.
                  1. +3
                    21 diciembre 2025 10: 41
                    Participé personalmente en sacar un autobús turístico de 50 personas (¡con gente dentro!) de un ventisquero. Éramos unos 10 o 15. Karelia, 1 de enero, después de un picnic. Nuestro líder era un coronel retirado de las Fuerzas Aerotransportadas. ¡Fue fantástico! Puedes empujar un camión KAMAZ por la carretera incluso tú solo; solo necesitas una palanca.
    5. +4
      21 diciembre 2025 02: 25
      Sin cojinetes de acero, para moverlo habría que aplicar una fuerza de varios miles de Nm (Newton metros), que sería una fuerza que podrían crear... digamos, un par de miles de personas.
      Bueno, fantaseas con un cobertizo o incluso un remolque con ruedas de carreta pesadas. Pesaría varias toneladas y se necesitarían unas veinte personas para tirar de él. Si tuvieran kirguisos, diez habrían podido hacerlo. He visto a tres de ellos levantar fácilmente un barril de más de 300 kilos por una escalera, rodándolo de un lado a otro y luego de vuelta. Pero aquí, solo hay que rodarlo. guiñó un ojo
  9. +1
    20 diciembre 2025 08: 20
    Los antiguos, mediante ensayo y error, incluso antes de las reglas de descomposición vectorial, sabían que un ariete es mínimamente efectivo si la dirección de la fuerza que lo golpea no es ortogonal a la pared objetivo: por ejemplo, la pared está verticalmente hacia abajo, pero el llamado "ariete" se dirige en un ángulo distinto de 90 grados con respecto a esta pared vertical. ¿Qué se deduce de esto?

    En el boceto de un modelo de carnero de 6 ruedas, está claro que el eje del instrumento de impacto está en un ángulo de 35-45 grados con respecto al perfil de la pared, y que las piedras caen más desde el centro del arco de la mampostería rota... esto es especialmente evidente en la pintura de Angus McBride, es decir, se forma un embudo de daño con un mínimo de +/- ángulos máximos/mínimos del instrumento de impacto con respecto a la vertical, y con un máximo cuando el instrumento de impacto está perpendicular a la pared u horizontal.

    Es decir, la herramienta de impacto DESCRIBE UN ARCO en el plano vertical bajo la fuerza de la gravedad (teniendo en cuenta el vector) y posiblemente (poco probable, ya que la gravedad no es una ayuda, sino una molestia) también en el plano horizontal. Al levantar la herramienta, la punta del chaflán —que ciertamente no está afilado como un cincel, sino que, desde el extremo, tiene forma de concha redonda—, los chaflanes afilados a lo largo del perímetro de este círculo derriban los ladrillos superiores de la mampostería con la caída de la herramienta de impacto... es decir, la herramienta de impacto actúa con el impulso de un peso afilado de arriba a abajo, no de adelante hacia atrás.

    Tras el primer impacto, esta punta de la pesa se agota al no quedar energía en la palanca. La torre no se mueve, el extremo del tronco de la pesa desciende y la propia pesa asciende con energía potencial, impactando de nuevo la mampostería ligeramente dañada, deteniéndose progresivamente en un punto inferior al anterior, y así sucesivamente. La profundidad máxima de penetración de esta punta de la pesa se produce cuando el tronco se detiene horizontalmente, y la caída posterior es simétrica, cesando la destrucción cuando el filo de la pesa deja de impactar la mampostería en la posición inferior del tronco.

    El tronco se mueve a lo largo de un radio igual a su longitud y peso, desde el eje horizontal de su fijación en un plano vertical. Sí, es un péndulo, pero no de adelante hacia atrás, sino de arriba abajo. Al variar la posición de la torre de este peso impactante en el plano horizontal, se puede ampliar el área de destrucción. Y al variar la distancia a la pared, se puede modular la profundidad de la destrucción, alcanzando su punto máximo cuando el plano frontal del péndulo toca la pared.

    Por cierto, la ranura vertical del plano frontal del modelo del carro se utiliza para cambiar el ángulo vertical del péndulo: el registro de peso.

    Los antiguos comprendían la inutilidad de cincelar de abajo hacia arriba o de arriba hacia abajo, en lugar de hacerlo perpendicularmente a la pared. Todo esto queda demostrado ahora mediante la trigonometría rectangular clásica y la descomposición vectorial de fuerzas según las leyes de fuerza de Newton.
  10. +1
    20 diciembre 2025 09: 48
    Vyacheslav Olegovich, gracias!
    Opinión personal...
    Un golpe desde arriba. Las paredes que vi estaban inclinadas. Si golpeas una pared así, las piedras debajo del punto de impacto se desmoronan. Luego, las piedras de arriba empiezan a deslizarse hacia abajo. Y la pared se derrumba hacia adelante.
    Pero es solo una opinión. Me encantaría probar esto en mampostería vieja y de verdad...
    1. +2
      20 diciembre 2025 09: 53
      Cita de Fangaro
      Opinión personal...
      Golpea de arriba a abajo.

      Otra persona con ideas afines bebidas
      Rompamos los viejos estereotipos de los historiadores aficionados en ingeniería.
    2. +4
      20 diciembre 2025 10: 55
      Cita de Fangaro
      Me gustaría probar esto en mampostería realmente vieja...

      Lo intenté. Durante mi época de estudiante, en una de las fincas de los condes de Sheremétyev. La granja colectiva local quería demoler una pequeña sección del muro que aún bloqueaba el acceso a la granja. Un DT-75 con pala excavadora no pudo derribarlo. Destruimos los ladrillos con enormes palancas de acero, llamadas "lápices": barras hexagonales de acero endurecido, de 7 a 8 centímetros de grosor, que pesaban unos 100 kg, demasiado pesadas para que una sola persona las levantara. Dos personas se ponían de pie, las levantaban y las destrozaban. En un solo día de trabajo, destruimos unas dos filas y media. Nos aplastaron hasta la muerte...
      1. +1
        20 diciembre 2025 11: 23
        La mampostería se colocó con mortero, y como dicen, con huevos, pero esas fortalezas, creo, son iguales sin mortero. Básicamente, solo hay que empujar con fuerza y ​​se irá sola.
        1. +3
          20 diciembre 2025 11: 25
          Sí, el mortero era increíblemente fuerte. Y los ladrillos tampoco se desprendían; cada ladrillo estaba marcado, sonando como una campana al golpearlo. En general, la sección de Sambo del instituto, representada por mis compañeros y por mí, no quedó muy bien parada. Aunque no éramos nada débiles...
          1. +4
            20 diciembre 2025 11: 33
            Como solía decir un personaje de dibujos animados: "Esto requiere habilidades técnicas". lol "
            1. +2
              20 diciembre 2025 11: 36
              La granja colectiva tenía arados y ordeñadoras. Pero no tenía derecho a maquinaria de construcción. Las perforadoras no se conocían en aquel entonces, al menos no fuera de nichos muy específicos. Lo único que podrían haber intentado era el martillo hidráulico... si hubieran podido encontrar y montar la maquinaria. Algo que escapaba al ámbito de la fantasía.
              1. 0
                20 diciembre 2025 13: 25
                ¡Ja! ¡Dinamita! Perforado, colocado... ¡Bang!
          2. +4
            20 diciembre 2025 12: 49
            Si la muralla se construyó en el siglo XIX, presentaba ciertas peculiaridades. Los ladrillos utilizados se sobrecocían (la cocción a mayor temperatura resultaba en una menor absorción de agua y, por lo tanto, una mayor resistencia a los cambios de temperatura). Este tipo de ladrillo es más resistente, pero menos "caliente". La mampostería se colocó con mortero de cal, que con el tiempo se transformó en piedra caliza. Estas peculiaridades son típicas de la construcción de edificios en San Petersburgo. Con la tecnología adecuada, la mampostería, al desmontarse, se derrumba a lo largo de la piedra cerámica, no a lo largo de las juntas.
            La historia de poner huevos sobre claras de huevo es un cuento popular. Ciertamente no se aplica a la construcción común.
  11. 0
    20 diciembre 2025 10: 07
    Terraplenes de ariete que llegan hasta los muros de una fortaleza asediada. ¿Qué tan grandes son y quién los construyó?
    1. 0
      Abril 11 2026 11: 39
      Soldados bajo la supervisión de zapadores. Un soldado rara vez dispara o blande un sable. Pasa cien veces más tiempo trabajando con una pala.
  12. 0
    20 diciembre 2025 10: 11
    Cita de Konnick
    Cita de Fangaro
    Opinión personal...
    Golpea de arriba a abajo.

    Otra persona con ideas afines bebidas
    Rompamos los viejos estereotipos de los historiadores aficionados en ingeniería.


    "Mí mismo ..."
    Lo siento, pero esta es una opinión personal. Y puede que incluso sea una tontería, pero sigue siendo una opinión.
  13. +2
    20 diciembre 2025 13: 22
    Disfruté tanto del artículo tan informativo como de la maqueta. Luego me di cuenta de que en el bajorrelieve de la Puerta de Balawat de Salmanasar III (siglo IX a. C.), el arquero es más pequeño que las demás figuras humanas; parece haber sido añadido posteriormente.
  14. +2
    20 diciembre 2025 16: 58
    Cita: Nikname2025
    en Beni Hassan.

    Conozco este fresco del Imperio Medio, de una tumba en Tebas. ¿Y de quién es? Pero no es exactamente un ariete. El tronco se sostiene con la mano, no está suspendido. Así que no es un dispositivo mecánico.
  15. +1
    20 diciembre 2025 17: 16
    Estimado Vyacheslav Olegovich, estos dibujos son del capítulo sobre asuntos militares asirios, aunque a juzgar por la vestimenta, son claramente de una época posterior.
  16. +4
    20 diciembre 2025 17: 25
    En cuanto a maquetas infantiles, esto es lo que su humilde servidor hizo con cerillas, alrededor de quinto o sexto grado, inspirado en las ilustraciones de la "Historia del Arte Militar" de Razin. Por supuesto, no hay duda de su exactitud histórica.
    1. +1
      21 diciembre 2025 08: 20
      Cita: Sergey Valov
      inspirado en los dibujos de la Historia del Arte Militar

      ¡Bien hecho, Sergey! ¡Menuda descarga de adrenalina y explosión de imaginación! De niño, nunca se me había ocurrido algo así, lo cual es una pena.
      1. 0
        21 diciembre 2025 10: 22
        Estaba preparando un regalo de cumpleaños para mi padre.
  17. +2
    20 diciembre 2025 17: 39
    Texto de la firma: Bajorrelieve en la Puerta Balavat de Salmanasar III (siglo IX a. C.). Los asirios asaltan la ciudad. Los sitiados logran apoderarse del ariete con cadenas y tiran de su tronco hacia arriba.
    Claramente un bajorrelieve sobre una piedra.
    Sin embargo, la descripción de las Puertas de Balawat indica que son puertas de bronce (de madera con revestimientos de bronce) procedentes del palacio del rey asirio Salmanasar III (reinó entre 858 y 824 a. C.) en la ciudad de Imgur-Bel (Balawat, actual Irak). Fueron descubiertas en 1878 por el arqueólogo británico Hormuzd Rassam y actualmente se conservan en el Museo Británico de Londres. Las puertas constan de dos pares de paneles, cada uno de aproximadamente 7 metros de altura, recubiertos con finas placas de bronce (de 2 a 3 mm de grosor) con imágenes en relieve.
    Por ejemplo, véase más abajo.
    ¿Es esta puerta exactamente a la que se refiere la ilustración?
  18. +2
    21 diciembre 2025 03: 05
    Curiosamente, los asirios fueron los primeros en estandarizar uniformes, equipo y armas. Esto representó un avance significativo en materia militar y, entre otras cosas, implicó una disciplina militar muy estricta.
    Después de lo cual comenzaron a destruir los reinos circundantes (ciudades, que eran tales).
    Después de lo cual, la población de las ciudades capturadas era sometida a brutales ejecuciones, normalmente mediante empalamiento en una hoguera, incluidas las mujeres, de lo que no olvidaban alardear en sus tablillas de arcilla en escritura cuneiforme y en forma pictórica.
    La Tiro fenicia también fue víctima varias veces, sometida a los asirios, quienes la capturaron, la saquearon y luego le impusieron tributos. Después de eso, nadie la tomó hasta Alejandro.
    Pero, curiosamente, aparentemente no era todavía una práctica común convertir a los pueblos conquistados en esclavos: no tenía sentido económico: un esclavo comía tanto como producía, y a veces incluso más.
    Por eso existe una crueldad tan extrema: si ganas, mata, no sea que el enemigo se alce de nuevo y conspire mal. Y esto no solo aplica a los asirios; si examinas con atención el Antiguo Testamento (al parecer, una de las obras escritas completas más antiguas), cada página está programada: mata a todos tus vecinos-enemigos, sin perdonar ni a los viejos ni a los jóvenes. Los reyes que hicieron precisamente eso son elogiados, mientras que quienes perdonaron a alguien y no mataron son condenados. Algunos reyes, y no solo judíos, siguen este "consejo" hasta el día de hoy.
  19. +1
    21 diciembre 2025 13: 28
    Cita: Mikhail3

    Por eso hay tantas descripciones... descripciones de historiadores, poetas y cronistas. Es decir, gente propensa a la fantasía, la exageración y la glorificación de los gobernantes que les pagan.
    Podría haber muchísimos textos. Millones de textos, bajorrelieves y tapices no pueden refutar ninguna ley física. Lo siento.


    Las leyes de la física y los experimentos prácticos demuestran que su KAMAZ puede moverse con el esfuerzo de 5 (cinco) personas.

    En cuanto a las crónicas, también existen vídeos, por ejemplo, de este routier de vapor con la fuerza de nada menos que 7 (siete) caballos, que en los días festivos tira de carros con un peso total de 55 toneladas para diversión del público.
  20. 0
    21 diciembre 2025 16: 10
    Parece que el uso de trenzas es peligroso, ya que las varillas delgadas se incendian fácilmente.
    Las ramitas son relativamente delgadas, de 2 a 3 cm de diámetro. Si están frescas (crudas), arden muy lentamente y nadie se molestaría en secarlas.