La planta de los Urales "Zenith" lanzó el segundo barco de artillería de cohetes para la Marina de Kazajstán.

La planta de los Urales "Zenith" lanzó el segundo barco de artillería de cohetes para la Marina de Kazajstán.Este es el segundo barco fabricado en la empresa, que forma parte de la Compañía Nacional de Ingeniería de Kazajstán JSC. Hace exactamente un año, el primer barco de artillería de cohetes descendió de las existencias de esta planta, que recibió el nombre de "Kazajstán". El nuevo barco recibió el nombre de la planta. - El fabricante y por ubicación geográfica - "Oral".


El desplazamiento total de la nave es aproximadamente 250 t. Está equipado con misiles y armas de artillería, modernas comunicaciones, navegación y armas de navegación. En el futuro, se planea que varios buques de un proyecto similar sean encargados por las Fuerzas Navales de las Fuerzas Armadas de Kazajstán.

El mensaje está publicado en el sitio web del Ministerio de Defensa de Kazajstán.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimirets 3 Mayo 2013 09: 06 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Los kazajos bien hechos, al menos construyen algo ellos mismos, sin aullidos políticos.
    1. domo 3 Mayo 2013 09: 28 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Bien hecho, bien hecho. Solo, junto con la entrega del puerto a los estadounidenses, tenemos otro jugador Caspio real ... Y cuantos más jugadores, más interesante y peligroso es el juego ... No es posible calcular todo
      1. Ram chandra 3 Mayo 2013 09: 40 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        En realidad ... jugador en el mismo equipo.
        1. domo 3 Mayo 2013 10: 26 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          Cita: Mangust_ali
          En realidad ... jugador en el mismo equipo.
          Entonces, por favor, comente las declaraciones de ayer del presidente Nazarbayev acerca de proporcionar el puerto del Caspio a los estadounidenses para organizar el transporte de cargas militares. ¿Por qué surgió la pregunta y para qué equipo jugará más?
          1. vostok1982 3 Mayo 2013 12: 01 nuevo
            • 12
            • 0
            +12
            Este evento es de la misma ópera que la base de transbordo de la OTAN en Ulyanovsk. Esta no es una base militar, solo una parada en el camino de mercancías desde Afganistán a la OTAN.
            1. Hauptmann emil 3 Mayo 2013 12: 25 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Estoy completamente de acuerdo. Por alguna razón, Nashi puede permitirse organizar un punto de transbordo, y ¿por qué los kazajos no pueden permitírselo? Siempre que no haya personal militar. Y solo un almacén de almacenamiento temporal.
              1. Vtel
                Vtel 3 Mayo 2013 15: 10 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Solo puede agregar que se pone en cuclillas y ver quién quiere controlar el mundo entero. Hasta ahora, nuestros liberales están doblando a Rusia hacia Occidente, ¿por qué preguntarles a sus hermanos? Mal ejemplo ...
          2. Ram chandra 3 Mayo 2013 12: 02 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            En general, todavía no entiendo las noticias sobre el puerto. Qué habrá allí, qué condiciones. En mi opinión, la noticia es como un pato de un periódico amarillo.
          3. romb 3 Mayo 2013 12: 37 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            ¿Hay otras opciones en la región?
            Irán, China e India (?) Son poco probables. El motivo es claro.
            Pakistán: después de la complicación de las relaciones bilaterales, la posibilidad de transporte masivo de bienes militares parece poco probable. Pakistán ya trabajó bastante bien con la coalición en la compañía afgana, proporcionando en un momento (entre otras cosas) también territorio para la entrega / exportación de carga militar. Ahora está cosechando los beneficios en forma de descontento masivo entre varias fuerzas políticas del estado con esta misma cooperación.
            Turkmenistán, de hecho, tiene acceso al Mar Caspio, pero no tiene una infraestructura portuaria suficientemente desarrollada. Y además, ser un país fuera de los bloques militares (neutral), que no puede dejar de entender que la adopción de este tipo de decisión política socavará la base de las relaciones de buena vecindad con su vecino, es decir. Irán
            Otros países de la región no tienen salida al mar, por lo tanto, el uso de su ubicación geográfica como centro de transporte será puramente nominal.
            1. Remolque 3 Mayo 2013 15: 46 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: romb
              ¿Hay otras opciones en la región?


              Azerbaiyán, Turkmenistán ...
              1. romb 3 Mayo 2013 16: 58 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Para que la OTAN "salga" con carga a Azerbaiyán, es necesario cruzar la frontera terrestre con Irán, lo que tendrá muy malas consecuencias ...
          4. Arseke 3 Mayo 2013 12: 50 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            ¿Y por qué tenemos la oportunidad de no cortar el repollo de s? Rascan un lugar y van a pelear, podemos darles parte del puerto, lo desarrollarán, usarán los servicios y bienes en KZ + para pagarnos por esto. -Lucro
            ¿Cuál es el problema?
            1. voronov 3 Mayo 2013 13: 49 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Cita: arseke
              ¿Y por qué no deberíamos poder cortar la col de s

              El "corte de repollo" a veces termina cocinando beshbarmak de carne casera riendo
          5. nnnnnn
            nnnnnn 3 Mayo 2013 14: 04 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: domokl
            Entonces, por favor, comente las declaraciones de ayer del presidente Nazarbayev acerca de proporcionar el puerto del Caspio a los estadounidenses para organizar el transporte de cargas militares. ¿Por qué surgió la pregunta y para qué equipo jugará más?

            Que tal SOLUCIÓN ¿El liderazgo ruso en proporcionar a la OTAN y el aeropuerto de Ulyanovsk a los estadounidenses para organizar el transporte de carga militar? ¿Por qué surgió la pregunta y para qué equipo juega el liderazgo ruso?
            1. Andrey57 3 Mayo 2013 14: 48 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              El aeropuerto es comprensible por qué, pero el puerto de Kazajstán en el Caspio no está claro. ¿Dónde podrán llevar sus míticas cargas a través del Caspio? Después de todas las salidas del Mar Caspio a través del Volga, por supuesto, ningún barco Amerovsky pasará a través de él, por lo que resulta que el puerto no es necesario para la carga, sino para instalarse en el mar. !
          6. Remolque 3 Mayo 2013 15: 45 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Puerto no proporcionar. Proporcionar más espacio en el puerto para la carga y descarga. ¿Prefiere comentar sobre el contrato según el cual con 2009 en Rusia conducen sin inspección los trenes con carga para la OTAN en Afganistán?
        2. evgenm55 3 Mayo 2013 12: 03 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          Sí, él sabe ... Mi novio está trabajando, desde el norte de Kazajstán. Su madre y su padre no dicen nada bueno allí. ¿O, como siempre, hasta que se muerden el trasero ...?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. nnnnnn
        nnnnnn 3 Mayo 2013 13: 49 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: domokl
        Bien hecho, bien hecho. Solo, junto con la entrega del puerto a los estadounidenses, tenemos otro jugador Caspio real ... Y cuantos más jugadores, más interesante y peligroso es el juego ... No es posible calcular todo

        Nadie está pasando el puerto a los estadounidenses, para información, este puerto ha estado operando durante mucho tiempo en un modo como Ulyanovsk, como el puerto de Novorossiysk ... es decir, como un centro de tránsito
      4. Remolque 3 Mayo 2013 15: 43 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: domokl
        Bien hecho, bien hecho, solo junto con la transferencia del puerto a los estadounidenses


        ¡Nadie le dará ningún puerto a nadie hasta que Kazajstán esté incluido en la OTSC y la unión aduanera!
    2. Geisenberg 3 Mayo 2013 10: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Vladimirets
      Los kazajos bien hechos, al menos construyen algo ellos mismos, sin aullidos políticos.


      Bien hecho kazajos? :))) Bien hecho Ural fábrica "Zenith" está escrito
      1. smsk 3 Mayo 2013 10: 41 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        esta planta está ubicada en Uralsk, KZ y no en los Urales
        1. Geisenberg 3 Mayo 2013 14: 58 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          riendo entonces todo es verdad :) bien hecho ...
      2. Alibekulu 3 Mayo 2013 13: 08 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Geisenberg
        bien cocido Los Urales Planta Zenit


        Entonces, ayuda:
        "La cuestión del origen de la palabra" Ural "no se ha resuelto por completo. Según la mayoría de los historiadores y lingüistas, la palabra "Ural" es de origen turco y está asociado con las lenguas turcas - Bashkir, tártaro, kazajo.
        "Ural-Batyr" - epopeya popular de Bashkir
    3. voronov 3 Mayo 2013 13: 45 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Cita: Vladimirets
      Bien hecho kazajos,

      Son marineros "hereditarios" riendo
    4. Señor de los sith 3 Mayo 2013 17: 00 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Oral - nombre kazajo de Uralsk

      Nave de rango 2 proyecto 0300 Bars
      principales características
      Desplazamiento 230 t
      longitud 42,3 m
      ancho 8,07 m
      Borrador 2,5 m
      motores 2xTBD620V16 "Deutz", 1 generador diesel de emergencia con una capacidad de 10 kW
      poder 2 × 2240 kW
      Velocidad de viaje Nodos 28
      Rango de navegación Millas 1200
      Autonomía de la natación 6 puntos, 10 días
      armamento:
      OMS
      Instalación de arte - 2M-3M y ZU-23-2
      tripulación 23
  2. tlauicol 3 Mayo 2013 09: 13 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    el nombre sería cambiado, se reirán
    1. Civil 3 Mayo 2013 09: 21 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      El nombre es genial! No es necesario cambiar, ¿seguirá habiendo nombres en la serie? Tipo: "BDSM", "Hardcore", "Lesbianas" bueno
      1. BARKAS 3 Mayo 2013 10: 16 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Sí, los estadounidenses no pueden arrastrar las orejas de Kazajstán ahora bueno
      2. evgenm55 3 Mayo 2013 12: 04 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ... y el número de teléfono ...
      3. Geco 3 Mayo 2013 13: 04 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Después de ORAL habrá ANAL :)
      4. voronov 3 Mayo 2013 13: 51 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Civil
        No hay necesidad de cambiar

        Así es, cuando vengan los nombres, los nombres cambiarán. riendo
  3. Apollon 3 Mayo 2013 09: 15 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    buenoy un video sobre este barco

    1. FREGATENKAPITAN 3 Mayo 2013 09: 30 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¡Sé herido por servir en las Fuerzas Armadas de tales estados, ... los murciélagos están subordinados a 2-3 y ya al Comandante y Almirante! guiño ..... bueno, y teniendo en cuenta que el Caspio todavía no es un mar, sino un lago, propongo cambiar el nombre de la Armada de las Fuerzas Armadas de la República de Kazajstán como la Fuerza Militar Aria ..... Bueno, "Oral" ... ¡quítate el sombrero! !! bueno (Los kazajos no se ofendan ... como una broma)
      1. FREGATENKAPITAN 3 Mayo 2013 09: 47 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        ¿Alguien menos? ... Bueno, ¿justificar dónde dije una mentira? ¿O algo anda mal?
        1. evgenm55 3 Mayo 2013 12: 09 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Sí, "más", "más", kazajos, ¿qué tiene que ver con ellos? Tienen suficiente de su propio kov. Y sobre ellos, sobre los kazajos, lea A. Bek. Panfilov, todo desde allí.
      2. domo 3 Mayo 2013 10: 29 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: FREGATENKAPITAN
        murciélagos y ya comandante y almirante

        riendo Desde este punto de vista, todo es verdad ... y prikin-boats para reparación-kirdyk no tiene flota en absoluto guiñó un ojo
        1. FREGATENKAPITAN 3 Mayo 2013 11: 25 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Entonces, en este momento habrá capacitación avanzada en la academia, el desarrollo de planes globales para el uso de la flota y las vacaciones ................. Una cosa es mala ..... no puedes ir a pescar caviar ... . soldado
          1. voronov 3 Mayo 2013 14: 01 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: FREGATENKAPITAN
            Uno es malo ... no irás a pescar caviar

            Bien por qué Ellos y la Marina en el Mar Caspio se organizan para agregar a nuestros cazadores furtivos y al caviar negro del banco, no solo podremos estar de acuerdo con los iraníes y los kazajos en que también son adecuados riendo
        2. Beck
          Beck 3 Mayo 2013 13: 55 nuevo
          • 14
          • 0
          +14
          Cita: domokl
          Desde este punto de vista, todo es verdad ... y prikin-boats para reparación-kirdyk no tiene flota en absoluto


          Cita: FREGATENKAPITAN
          Siéntase libre de servir en las fuerzas armadas de tales estados ... hay 2-3 subordinados subordinados


          ¿Y por qué? ¿Por qué la risa atacó? ¿Por qué no hay un análisis simple? Soyuznichki usted, en términos personales, no Rusia.

          Lo que es difícil mover el cerebro. Hace dos años, no teníamos flotilla en el Caspio. No había nada. Acabo de empezar. Y todos se ríen ... chki. Al principio compraron 6 katerki ligeros extranjeros, así que en la primera brisa 3 de ellos se ahogaron. Fuimos a grandes gastos para equipar la planta, construimos el primer bote completo, ahora el segundo. Marineros, los constructores navales solo están ganando experiencia. Entonces será mejor. Cinco años después, quizás bajemos la primera corbeta al agua. Y todos relinchando.

          Cuando Rusia lanza sus barcos al Caspio, cuando está desarrollando una nueva plataforma de tanques, cuando PakFa realiza sus primeros vuelos en Kazajstán, no se ríen. Porque Rusia es el aliado geopolítico más cercano e importante. Y todos ustedes son desdeñosos, "aliados" para decir madre hipopótamo.
          1. Alibekulu 3 Mayo 2013 17: 36 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Cita: Beck
            Bien por que ¿Por qué se rió entonces atacó? ¿Por qué no hay un análisis simple?


            Cita: arseke
            Mdaa ... ¿No podrías haber escrito algo más estúpido, incluso más sarcástico?

            Kazaktar - No te dejes engañar por las provocaciones. Plata (FREGATENKAPITAN) y piratas(domokl, voronov (1), Rolm, Civil etc.).
            Ya no saben cómo engancharse en Kazajstán ... Así que bajan para rastrearlos.
            Después de todo, los kazajos, a diferencia de los uzbekos, los tadzhiks y los kirguises, no pueden ser amenazados, en cuyo caso, por la expulsión de trabajadores invitados, por la introducción de visas. No bloquee las transferencias de dinero de la Federación Rusa. Bueno, los kazajos no trabajan como conserjes ..
            Apague la válvula de gas, como en Ucrania, tampoco funcionará ...
            Detener el suministro de energía, justo antes de las elecciones en Kirguistán, que llevaron a la caída de Bakiyev, en el caso de Kazajstán, no pasará. lengua
            Y, los kazajos se atreven a construir barcos, desarrollar su complejo militar-industrial, cooperando con la burguesía (Israel, Francia, Turquía, etc.) para cooperar con los estadounidenses en Aktau. soldado
            construir el ensamblaje de helicópteros y aviones, comprar nuevos transportadores de la OTAN (C-295) y mucho más ...
            Y, en general, se comportan INCORRECTAMENTE INDEPENDIENTEMENTE, sin mirar la boca de Moscú.
            Así que tenemos a Silver y su pandilla, salpicando saliva en dirección a Kazajstán, con rabia impotente. riendo
            1. FREGATENKAPITAN 5 Mayo 2013 09: 12 nuevo
              • -5
              • 0
              -5
              ...... Excelente ... cuelgue su propia medalla ..... simplemente no olvide que la mitad de su país es casi todas las regiones rusas, así como Crimea sin darse de baja sin pensar durante la URSS ..... Nadie está tratando de enganchar a Kazajstán ... vive como quieras ... Pero cree en un país como Rusia siempre habrá influencia para Kazajstán (si es necesario) .................... ......... Y una vez más ..... lo que comenzó ...... SÍ ES DIVERTIDO (gira la cabeza hacia ti mismo) cuando el ADMIRAL Comandante en Jefe con tres barcos ........ Esto es casi lo mismo que un astronauta porque las ovejas al lado de Baikonur pasaron ...
              1. Beck
                Beck 5 Mayo 2013 10: 01 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: FREGATENKAPITAN
                .. solo no olvides que la mitad de tu país es casi todas las regiones rusas, así como Crimea sin darse de baja durante la URSS


                Sí, una enfermedad en ti, llamada nostalgia imperial, colonial. Simpatizo porque no hay cura para tal enfermedad.

                Hasta 1582 (Ermak) los rusos no vivían más allá del Volga. No había tierra rusa "nativa" más allá del Volga. Y las estepas de Kazajstán comenzaron a ingresar al Imperio ruso en 1748. Y el avance al este del Volga es una verdadera toma imperial-colonial. Exactamente igual que al mismo tiempo, capturas coloniales inglesas, francesas, portuguesas y españolas. La única diferencia es que los imperios europeos fueron a las colonias por mar, Rusia por tierra.

                Y los españoles modernos, británicos, franceses y portugueses tienen el sentido común de no llamar a México, India, Vietnam, Mozambique - "ISKONNO" - tierras españolas, tierras inglesas, tierras francesas, tierras portuguesas.
                1. Beck
                  Beck 5 Mayo 2013 10: 29 nuevo
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Cita: Beck
                  Sí, una enfermedad en ti, llamada nostalgia imperial, colonial. Simpatizo porque no hay cura para tal enfermedad.


                  MÁS LEJOS.

                  Cita: FREGATENKAPITAN
                  Pero cree en un país como Rusia, siempre habrá influencia para Kazajstán (si es necesario).


                  ¿Cómo debería entender esto? Es imposible prohibir algo con palabras, solo por su propio bien, en el mundo moderno. Entonces estás insinuando el uso de la fuerza. Para saber, iluminar. En 1992, para que Kazajstán les entregara doscientos misiles Satanás y 2 ojivas nucleares, y 2000 misiles de crucero nuclear, las principales potencias nucleares del mundo, Rusia, Estados Unidos, China, Inglaterra, Francia garantizaron insistentemente la integridad territorial de Kazajstán y la protección contra la agresión. de quien sea que ella haya venido. Por lo tanto, si, sin embargo, China quiere influir con fuerza en Kazajstán, se opondrá automáticamente a Estados Unidos, Rusia, Inglaterra y Francia. Lo mismo se aplica a cualquiera de los cinco y a Rusia también.

                  El almirante de los dos barcos es ciertamente ridículo, pero lo que los funcionarios no inventarán. Los funcionarios en Rusia son así. Pero no es divertido cuando un aliado comienza la construcción de su flotilla, que, en todos los aspectos, está dirigida contra un adversario potencial común en el Irán ortodoxo del Caspio. Que con pompa lanzó recientemente el buque de guerra más grande del Caspio, ya sea una corbeta o una corbeta grande, llamándola fragata.

                  Usted es personalmente una fragata, como ruso, que no quiere tener un aliado en este mundo problemático. ¿O quieres que entre Rusia y Kazajstán haya una relación tal como entre Rusia y Ucrania? ¿Qué te alegrará que enciendas una vela y salgas a bailar de rodillas?

                  Un consuelo es que no hay forma de que personas como usted vayan a las élites gobernantes que toman decisiones gubernamentales.
              2. Alibekulu 6 Mayo 2013 13: 12 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Cita: FREGATENKAPITAN
                ... Excelente ... cuelga tu medalla tú mismo ...

                Y luego bueno Biz kazakpyz - biz myktymyz!?!
                Cita: FREGATENKAPITAN
                No olvides que casi la mitad de tu país son regiones rusas.

                Ya tenías la mitad de tu propio país en 91 ... también pineado ...
                Será mejor que recuerden a quiénes ingresaron Moscú y qué líderes batieron los umbrales de los gobernantes Ulug Ulys (Z. O) y de cuyas manos obtuvieron el derecho al poder.
                Cita: Alibekulu
                Nadie está tratando de engancharse a Kazajstán ...

                ¿Qué estás haciendo?
                Cita: FREGATENKAPITAN
                Vive como quieras ...

                Ya vivo .. y sin otros mocos andan y se llevan bien.
                Cita: FREGATENKAPITAN
                Pero cree que en un país como Rusia siempre habrá influencia para Kazajstán.

                No te asustes - shugane ya ..
                Palancas? riendo
                Somos de Kazajstán, está perfectamente claro qué influencia tienes allí ...
                Especialmente en Chechenia: solo hay una posible resistencia, inyecciones financieras ... Es remotamente similar al programa de petróleo por alimentos de la ONU-Irak.
                Usted tiene la situación con los separatistas chechenos en el SABJ se ve así:
                Le pagas dinero a los militantes, sea lo que sea que no sean partidarios de las montañas, no cometas actos de terrorismo y secuestres a las personas ... así que tienes un acuerdo con ellos: "los hombres no se esconden en cuevas, te construiremos un alojamiento confortable en Grozny. No te comprometas Explosiones y secuestros: le daremos mucho dinero y así, sin ningún riesgo y completamente gratis ".
                ¿Y a costa de quién está el banquete?
                Cita: FREGATENKAPITAN
                si es necesario

                Oh hacer Compañero
                ¿Por qué no los aplicó a Azerbaiyán en la situación con la estación de radar Daryal rusa en Gabala?
                ¡¿Y dónde están sus palancas elogiadas en el problema de sus compatriotas en Turkmenistán ?! En general, tienes una palanca de plata corta y curva. sentir
              3. Marek Rozny
                Marek Rozny 22 Mayo 2013 22: 18 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: FREGATENKAPITAN
                No olvides que casi la mitad de tu país son regiones rusas.

                que areas mal llamar a la tierra "rusa nativa" en Kazajstán? No fue Rusia la que nos cedió sus tierras históricas, pero las tierras kazajas fueron transferidas de Kazajstán a la RSFSR en 1925 para separar a los tártaros de los kazajos.
                Cita: FREGATENKAPITAN
                Pero cree que en un país como Rusia siempre habrá influencia para Kazajstán.

                Además de la sonrisa, esta frase no causa nada.
                Cita: FREGATENKAPITAN
                Esto es casi lo mismo que un astronauta porque las ovejas al lado de Baikonur pasaron ...

                Lea las biografías de los cosmonautas kazajos: Talgat Musabaev y Tokhtar Aubakirov. En comparación con ellos, eres tú quien "pasta las ovejas". Mira tu lengua.
          2. Dmitry 2246 3 Mayo 2013 18: 11 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Es genial que puedas hacer buques de guerra modernos y Dios mediante lo hará para exportar.
            Y bien hecho con helicópteros.
          3. VOLCHOXURAL 3 Mayo 2013 18: 18 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Según el plan, ¡hasta el año 20, Rusia tiene 100 barcos en construcción! ¿Se pueden construir varios de ellos para los kazajos?
            1. Semurg 3 Mayo 2013 20: 41 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Para mí, el Mar Caspio necesita botes para la protección de los peces y los ambientalistas para atrapar cazadores furtivos y monitorear el medio ambiente. De lo contrario, los petroleros extranjeros robarán toda la ecología para obtener su ganancia del 300% y los matrimonios barren completamente a todos los peces bloqueando completamente los caminos de los peces para desovar. fuerzas aéreas bastante fuertes en la costa, si el Báltico se considera un charco, entonces el Caspio y aún más.
          4. Klim 3 Mayo 2013 21: 44 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            No es necesario engañar a la flota de personas que Kazajstán ha estado construyendo durante 15 años, mejor decir que la financiación es barata.
          5. FREGATENKAPITAN 5 Mayo 2013 09: 04 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cinco años después, quizás bajemos la primera corbeta al agua. Y todos ustedes están relinchandob ........... En Rusia la brigada Comandos OVRA (corbetas o SKR) ... bueno, desde la fuerza de 3-2 rangos
            ... Se trata de esa conversación y risas ... y aquí el ADMIRAL de la flota para un paracaídas y medio .......... No me regodeo en absoluto y solo estoy feliz por la Fuerza Aérea ........ Buena suerte para ellos.
      3. graso
        graso 3 Mayo 2013 12: 00 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        y ya sabes, ¡tenemos catorce almirantes en Ucrania! Esto no es una broma, sino divertido.
        1. perepilka 3 Mayo 2013 12: 54 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: graso
          y ya sabes, ¡tenemos catorce almirantes en Ucrania! Esto no es una broma, sino divertido.

          Esto qué ¿Un barco lope? amarrar
          1. voronov 3 Mayo 2013 14: 06 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: perepilka
            ¿Un barco lope?

            Solo uno para cada uno. Están en Ucrania, los comandantes de barcos, embarcaciones, barcazas, incluso independientemente del tipo y tonelaje de los techos de almirante riendo
            1. perepilka 3 Mayo 2013 14: 18 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Bueno, casi todo está claro. Los marineros van y caminan en gotas, pero el título no te permite seguir el material, y luego, el motor está roto, el final está roto riendo
        2. voronov 3 Mayo 2013 14: 02 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: graso
          , tenemos catorce en Ucrania! Almirantes.

          Porque Ucrania es una gran potencia marítima riendo
      4. Arseke 3 Mayo 2013 12: 46 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Mdaa ... ¿No podrías haber escrito algo más estúpido, incluso más sarcástico?
        ¿Y qué crees que debemos crear una flota poderosa en el Mar Caspio por nuestra cuenta en un momento?
        ¿Lo necesito?

        Y, por cierto, no tenemos 2-3 cortadores.
        Mejor con su flota para resolver problemas que ulcerarse aquí.
        1. voronov 3 Mayo 2013 14: 11 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: arseke
          no tenemos una cortadora xnumx-xnumx

          Así es, porque además del Caspio tiene dos "mares agricolas" más, hay Aral y Balkhash. ¿Tiene submarinos atómicos o diésel? riendo
          1. Nursultan
            Nursultan 3 Mayo 2013 14: 51 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            sí, hay mini submarinos nadando allí matón ¿y qué?
            1. voronov 3 Mayo 2013 15: 22 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Cita: Nursultan
              sí, hay mini submarinos nadando allí

              ¿Qué quieres decir? En un momento, cuando sirvió en KSAVO y en la región de Aral, y en Balkhash (Sary-Shagan), no escucharon acerca de esas personas. En Balkhash, los botes de patrulla fueron, en Issykkul, aunque no era Kazajstán, la misma patrulla estaba, incluso se probaron torpedos, pero No había submarinos, ni siquiera uno pequeño. ¿Los lanzaron allí durante el período de independencia? Luego me quito el sombrero hi
              1. Nursultan
                Nursultan 3 Mayo 2013 18: 15 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                bueno déjame soñar un poco con un mini submarino guiño
              2. tanque pesado
                tanque pesado 3 Mayo 2013 20: 52 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Los rusos tienen más problemas que los nuestros. prepárate mañana tendrás una guerra con tus propios ciudadanos, como en Siria o con los chinos
                1. FREGATENKAPITAN 5 Mayo 2013 09: 15 nuevo
                  • -2
                  • 0
                  -2
                  Pero esto es trolling y provocación
      5. voronov 3 Mayo 2013 13: 55 nuevo
        • -5
        • 0
        -5
        Cita: FREGATENKAPITAN
        ¡Sé herido por servir en las Fuerzas Armadas de tales estados, ... los murciélagos están subordinados a 2-3 y ya al Comandante y Almirante!

        Fueron entrenados en la Marina de Mongolia en el portaaviones "Chaybolsan" riendo
      6. Marek Rozny
        Marek Rozny 22 Mayo 2013 21: 58 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: FREGATENKAPITAN
        ¡Hay 2-3 subordinados del subordinado katerka-bam y ya Comandante en Jefe y Almirante!

        Catálogo de barcos de la Armada del Ministerio de Defensa y el Comité de Seguridad Nacional de Kazajstán: http://military-kz.ucoz.org/index/katalog_sudov_vms_rk/0-51

        Dos plantas de construcción naval de Kazajstán (Zenit e Hydropribor) producen varios equipos flotantes al año. Con cada año, el desplazamiento aumenta, generalmente comenzaron con pequeñas embarcaciones. Ahora se han ocupado de la construcción de botes grandes (barcos pequeños). Los transportistas en el Caspio no son necesarios, pero para proteger las instalaciones petroleras en alta mar y los recursos pesqueros del sector del Caspio en Kazajstán, estos barcos de descenso son suficientes. Por cierto, sus cazadores furtivos rusos regularmente "se llevan el cuello" de los marineros kazajos. No se ríen, a diferencia de ti. Un par de veces, los cazadores furtivos rusos incluso intentaron disparar con armas pequeñas, como resultado, los barcos abrieron fuego para matar. En un caso, un helicóptero de la guardia fronteriza del Comité de Seguridad Nacional de la República de Kazajstán robó una canoa rusa con cazadores furtivos por disparar contra los guardias fronterizos.
        La flota kazaja tiene varias docenas de barcos. Sí, estos no son barcos oceánicos gigantes, sino botes grandes y pequeños, pero esto ya es una parte esencial de las Fuerzas Armadas del país, y no "2-3 barcos".
        Tenga en cuenta que los kazajos generalmente no construyeron barcos hasta 1991, y ahora cada año se lanzan varios al agua.
  4. tiburón 3 Mayo 2013 09: 39 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Me pregunto cómo, desde el punto de vista de los kazajos, nuestras obligaciones aliadas, membresía conjunta y TS y la transferencia del puerto de Alatau a los estadounidenses encajan. Todavía no teníamos este ganado en el Mar Caspio. Explícame, no entiendo. No entiendo nada más que la traición está viniendo
    1. Nursultan
      Nursultan 3 Mayo 2013 10: 10 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      en Aktau no está la base militar de los Estados Unidos, sino el tránsito de mercancías desde Afganistán y de regreso.
      y luego explicarme qué tipo de base en Ulyanovsk?
      1. domo 3 Mayo 2013 10: 31 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Nursultan
        en Aktau no está la base militar de los Estados Unidos, sino el tránsito de mercancías desde Afganistán y de regreso.
        En Ulyanovsk, el tránsito de carga civil, sin infraestructura ... y en Aktau, el tránsito de carga militar con la creación de una base completa ... esa es la diferencia
        1. Nursultan
          Nursultan 3 Mayo 2013 10: 56 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: domokl
          Aktau tránsito de carga militar

          Usted mismo respondió el tránsito de carga militar en Aktau. y ampliar el puerto para el tránsito. Todas sus extensiones permanecerán en Kazajstán.
          P / S: Usted gana en el tránsito de carga civil, y Kazajstán decidió ganar en el tránsito de carga militar. ¿O crees que Kazajstán no debería ganar como Federación de Rusia en carga de EE. UU. ¿Y cuanto mejor es la Federación Rusa de Kazajstán? ¡si no te has olvidado de la República Independiente de Kazajstán!
          1. tiburón 3 Mayo 2013 15: 36 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Entonces, ¿quién está en contra del hecho de que Kazajstán (sin duda un estado soberano y autosuficiente) ganaría dinero en tránsito. ¡Todo es solo para! Pero entonces Amers, ¿por qué dejar que el Caspio? Ahora tenemos que rearmar urgentemente, como si no hubiera otro lugar para gastar el dinero.
            1. Nursultan
              Nursultan 3 Mayo 2013 18: 19 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Bueno, creo que de todos modos solo habrá barcos de carga y no cruceros de misiles. y es poco probable que haya habido una conversación amistosa entre los gobernantes. entre los miembros de CSTO este tema ya ha sido discutido.
    2. Rodar
      Rodar 3 Mayo 2013 11: 02 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      matón Hola, Kazajstán no es un estado independiente y tiene muchas políticas vectoriales. Su tarea es ordeñar a sus vecinos y patrocinadores. Somos para Kazajstán y no un amigo y no un enemigo, pero así. Se olvida el pasado de la URSS. La transferencia del puerto a Amers es normal, si es beneficioso, entonces es correcto, y por qué la traición, los kazajos nos deben algo. Por desgracia, el mundo se ha convertido en tal.
      1. avt
        avt 3 Mayo 2013 11: 33 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Rolm
        Hola, Kazajstán no es un estado independiente y tiene muchas políticas vectoriales.

        Es por eso que, para algunos, muchos no quieren aceptar esta realidad objetiva dada en 91, así como a los socios kazajos, cuando se sienten ofendidos por las palabras de que Rusia tiene dos aliados: el ejército y la marina.  solicitar Tampoco nos dieron el voto de fidelidad vasalla, así que no hay nada estúpido que exigirles. Negocios, nada personal. Su puerto: quieren hacer algo, pero al menos lo comerán con aceite  solicitar nosotros que? Menos emociones, hay una unión aduanera y tenemos que lidiar con ella, resolver el problema con la defensa aérea, y luego veremos cómo avanzar y hacia dónde ir.
  5. Olvidar 3 Mayo 2013 09: 39 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Pronto también lanzaremos el portaaviones y proyectaremos energía en los estados del Caspio ... riendo
    1. domo 3 Mayo 2013 10: 33 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      riendo ¿Y por qué no hay flota en los lagos? Y un portaaviones ... También le venderemos aviones ... Hay muchas cosas a lo largo del Mar Caspio que cuando flotaba yace ... Habrá un portaaviones. riendo
      1. Alibekulu 3 Mayo 2013 19: 06 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: domokl


        Bueno, bueno guiño listo .. compramos algo, si, tienes algo que vender ?? !!
        Ya has vendido casi todos los portaaviones.
        Kazajstán, aunque se fue ?? !!


        "Kiev" Vendido a China en un parque de diversiones.
        "Minsk" Vendido a China en un parque de diversiones.
        Novorossiysk Vendido a Corea del Sur.
        "Almirante Gorshkov" Vendido a la India. Renombrado a Vikramaditya.
        "Varyag" Vendido a China. Completado, lleva el nombre "Liaoning"..
        En la armada rusa, solo el "almirante Kuznetsov"


        Muchas cosas que cuando flotaba se encuentran.


        Mira lo que flotaba ... y lo que miente. negativo
        Te espero con un pirata, muy gracioso?!
    2. avt
      avt 3 Mayo 2013 11: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: zabvo
      Pronto también lanzaremos el portaaviones y proyectaremos energía en los estados del Caspio ...

      ¿O tal vez nos compre un Mistral para su almirante? Bueno, al menos uno, ¿qué debes hacer? riendo Gente amable, recuerda lo que puedes: compra Mistral. riendo
      1. evgenm55 3 Mayo 2013 12: 14 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Bueno, los fingiste ... Ahora tus dientes se borrarán de la ira. Pero hay un vecino, querida gente. ¿Qué nos has hecho?
      2. romb 3 Mayo 2013 12: 41 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Pero qué, ¡la idea es genial!
        Puedes usarlo como ferry turístico.
      3. Nursultan
        Nursultan 3 Mayo 2013 14: 53 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Lo hubiera comprado con mucho gusto. solo estos problemas no los resuelvo
    3. voronov 3 Mayo 2013 14: 17 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Cita: zabvo
      Pronto lanzaremos también el portaaviones y proyectaremos energía en los estados del Caspio.

      ¿Y cuál es el actual? Es necesario 3, en el Mar Caspio, Aral y Balkhash. Y aún puede ser un portaaviones, un par de cruceros y un submarino en Issykkul, mientras que el Kirghiz no volvió en sí, y ya parecía kazajo riendo
      1. Marek Rozny
        Marek Rozny 22 Mayo 2013 22: 29 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        para responder sin bromas, el Aral ya no es un depósito común de Kazajstán y Uzbekistán. Kazajstán construyó una presa, dividió el Aral en dos partes. El uzbeco Aral está muriendo constantemente, mientras que el kazajo Aral, por el contrario, está reviviendo activamente. Cruzar desde la parte uzbeka del mar de Aral hasta el kazajo no es posible, hay una presa.
        Con respecto a Balkhash, este es un cuerpo de agua interno. En el río Ili, que fluye desde China, los kazajos ya han desplegado botes de combate (algo más grande no se puede lanzar allí).
        Entonces tu ernismo es absolutamente estúpido.
    4. VOLCHOXURAL 3 Mayo 2013 18: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, no hay muchos alardes de portaaviones, más precisamente, ¡solo alardeos de ellos! Allí, los amers no ganaron una sola guerra, ¡pero cuántos alardes! ¡Los portaaviones están enterrando dinero en el suelo!
  6. Tartaria 3 Mayo 2013 09: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Civil
    el nombre sería cambiado, se reirán

    Cita: Civil
    El nombre es genial! No es necesario cambiar, ¿seguirá habiendo nombres en la serie? Tipo: "BDSM", "Hardcore", "Lesbianas"

    Los subpassionarios lentos elegirán de qué manera quieren disfrutar de la mandula ...
    La elección del barco activo: gritos, BDSM, hadcore, lesbianas y tal vez anal ...
    Extraño pero

    APASIONARIO myf Libro Una persona con gran energía interna; persona temperamental, activa.
    La antípoda al apasionado es un subpassionario, un individuo de un tipo deficiente en energía.

    Tuve que autoeducarme ... y me gustó la palabra pasional, como pasiva ...))  solicitar

    http://yandex.ru/yandsearch?lr=76&text=%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%B

    D%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D1%8D%D1%82%D0%BE
  7. Tolik.975
    Tolik.975 3 Mayo 2013 10: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    el karablik no es malo en apariencia ... ¿tenemos eso? en Amur por ejemplo?
  8. concept1 3 Mayo 2013 10: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Cuál es el código del proyecto? quien es el desarrollador? que armas que TTX? ....
  9. Nómada 3 Mayo 2013 10: 44 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: tiburon
    Algo diferente a la traición no llega a mi cerebro inflamado

    El cerebro aparentemente está algo inflamado ...
  10. Murmansk
    Murmansk 3 Mayo 2013 11: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por qué juzgar, remar ... Lanzaremos nuestros botes y revisaremos a todos ...
  11. Murmansk
    Murmansk 3 Mayo 2013 11: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No le tenemos miedo al lobo "gris" ...
  12. shpuntik
    shpuntik 3 Mayo 2013 12: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Si bien sus almirantes pueden hablar ruso, todo estará bien. Porque: Pushkin es poder. Apellido obliga.
    1. shpuntik
      shpuntik 3 Mayo 2013 21: 25 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Los padres de los ermitaños y las esposas son irreprensibles.
      Para remontar el corazón en el área de la correspondencia,
      Para fortalecerlo en medio de largas tormentas y batallas,
      Dieron muchas oraciones divinas;

      Pero ninguno de ellos me toca
      Como el que repite el sacerdote
      En los días de la Cuaresma triste;
      Tanto más ella viene a mí a la boca

      Y el caído es fortalecido por una fuerza desconocida:
      ¡Amo de mis días! El espíritu de la ociosidad es aburrido,
      Lubachaliya, la serpiente escondió esto,
      Y no le des charla ociosa a mi alma.

      Pero déjame ver el mío, oh Dios, pecados,
      Sí, mi hermano no aceptará una convicción mía,
      Y el espíritu de humildad, paciencia, amor.
      Y la castidad en mi corazón se anima.

      A.S. Pushkin, seis meses antes de la muerte.
      Explicaré mi publicación. Cuando los almirantes kazajos hablan inglés, esto será familiar para Rusia. Y, la riqueza del idioma ruso no se ha cancelado, así que aprende, habla, no seas tímido. Esta es una gran ventaja para ti.
      1. Alibekulu 4 Mayo 2013 02: 36 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        shpuntik
        La riqueza del idioma ruso no ha sido cancelada, así que aprende, habla. Esta es una gran ventaja para ti.

        Sí, en Kazajstán, de hecho, nadie discute. Y nosotros, la mayoría, entendemos perfectamente la importancia y el significado de la lengua rusa. Y, específicamente para los propios kazajos ..
        Cita: shpuntik
        Cuando los almirantes kazajos hablen inglés, esto será familiar para Rusia.

        Bueno, los rusos, al menos, aquí en el sitio "topwar" hacen grandes esfuerzos para que esto suceda.
        Y, mientras más kazajos lean los comentarios de sus "colegas" rusos, más rápido sucederá ...
        Aquí, de alguna manera recurso Y por su adecuado kamment - agradecimiento especial hi
  13. Rudolff 3 Mayo 2013 12: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El significado de crear una terminal de carga para la transferencia de carga militar en el Caspio no está del todo claro. Para arrastrarlos por ferrocarril a través de Uzbekistán, Kazajstán, luego hacer el transbordo en el puerto, y luego ¿a dónde? ¿A Azerbaiyán? De nuevo el transbordo, el ferrocarril y la costa georgiana. Y de nuevo, exactamente el mismo procedimiento. De alguna manera no es muy razonable en términos de logística. Hay un ferrocarril alrededor del norte del Caspio, puede conducir directamente a Poti, Batumi o inmediatamente a Europa. Solo hay dos respuestas. O los estadounidenses quieren hacer una base militar completa para "conversaciones íntimas" con Irán, o hay algunos acuerdos (como el de EE. UU. Y Uzbekistán) que parte del equipo y las armas retiradas de Afganistán se dejarán en Azerbaiyán y Georgia. En este caso, el tránsito por el Caspio es solo una excusa plausible.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. Semurg 3 Mayo 2013 14: 56 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    El barco se construyó mal, decidieron ganar dinero en tránsito, es malo cofinanciar proyectos en el Baikonur, los helicópteros funcionan mal, compramos mal equipo en Ucrania. Uno ingresó bien al TS, pero los precios subieron 30-40% en ese momento. Todo se hace por el bien de Kazajstán y cuando bajamos el nivel de vida por el HARDWARE es bueno. Aquí estoy empezando a pensar si necesitamos una alianza, porque los rusos fácilmente clavarán un cuchillo en la espalda, como lo hicieron en el Bosque de Bialowieza, porque estos tres fueron apoyados por la mayoría absoluta de los rusos cuando derribaron a la URSS. Una vez que deciden que Los TS o EVRAZES que en algún momento no son rentables nos arrojarán nuevamente, porque no ocultan que no necesitan aliados, solo tienen dos aliados, el ejército y la armada. Quizás no sea necesario que bajen el nivel de vida de los kazajos por el bien de los sindicatos, la gente quería una vida Sería bueno vivir ahora y no en el futuro, porque prometieron que esta generación construiría el comunismo y viviría en un futuro brillante. riendo para no quedarse sin nada más. ¿Quizás las buenas relaciones de vecindad son mejores que el matrimonio bajo el disfraz de la unión que nuestra élite nos está imponiendo ahora, de lo contrario Dios prohibirá nuevamente en el futuro un divorcio en lugar de una vida feliz?
    1. tiburón 3 Mayo 2013 15: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En una familia, cuando quieren evitar el divorcio, ambas partes deben hacer esfuerzos.
    2. Tu-214R 3 Mayo 2013 17: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      después de todo, los rusos clavan fácilmente un cuchillo en la espalda, como lo hicieron en el bosque de Bialowieza, porque estos tres fueron apoyados por la mayoría absoluta de los rusos cuando derribaron a la URSS

      Esta es una declaración muy controvertida que la mayoría. Además, la "mayoría" de los llamados rusos se consideraban verdaderos ucranianos, kazajos, tayikos, etc., y quemaron sus tarjetas de partido y exigieron la independencia (de nosotros, los rusos) antes de los acontecimientos de 1991. Así que aún necesitas ver quién clavó cuchillos aquí a fines de los 90.
      1. Tu-214R 3 Mayo 2013 18: 49 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Un error tipográfico aquí, no a fines de los 90, sino en los 80.
    3. avt
      avt 3 Mayo 2013 18: 04 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Semurg
      ¿Quizás las buenas relaciones de vecindad son mejores que el matrimonio bajo el disfraz de una unión que nuestra élite nos está imponiendo ahora, de lo contrario, Dios prohibirá nuevamente en el futuro un divorcio en lugar de una vida feliz?

      Especialmente cuando, según la Ley Euroasiática, algunas personas se refieren a una versión confederal de la unión de la época de las reuniones de Gorbachov en Ogaryov. Aquí es seguro para Rusia que ya hemos aprobado en el estado de la unión. Aquí, con tal esquema, al menos nuestras repúblicas nacionales querrán firmar, como soberano, un acuerdo, y tenemos la segunda serie del desfile de soberanía proporcionado. ¿Y lo necesitamos? Aquí, como ya dije, veamos cómo funcionará el vehículo, y luego la vida le dirá qué hacer. Bueno, por ahora, haga helicópteros militares que no son aceptados como armas militares en ningún lado, barcos, es decir, cohetes, bueno, nosotros Vamos a reconstruir el gratuito y todo estará bien. Bueno, ¿qué pasa con el cuchillo en la parte posterior con cal? Así que se lo viertes a otra persona. Aquí que la CEI, que la alianza renovada con Nazarbayev, un divorcio infernal en apartamentos nacionales. La única diferencia entre el pelo blanco es que el Kremlin no permitió que la lucha jorobada se privatizara y permaneció en ella al menos nominal, pero con una bandera, un himno y un gabinete. Me metí en eso yo mismo. Y así, también la CEI solo con el nombre del tipo de unión de soberanos, etc. bueno, no con el presidente de la CEI reelegido a su vez, sino con un jorobado de toda la vida. Bueno, en ... ¿era necesario y mejor que la situación actual?
      1. Semurg 3 Mayo 2013 21: 19 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        A medida que las sartenes proverbiales luchan contra los lacayos, los forelocks se agrietan (para este proverbio, las desventajas se han instruido en el tema sobre Ucrania) ahora escríbete la lucha contra el Kremlin etiquetado y los forelocks todavía se rompen. Los rusos como un estado de formación del estado y si los rusos no están interesados ​​en preservar su estado, ¿por qué debería culparse a todos por el colapso de la República de Ingushetia, la URSS? Para los estados rusos, el peor enemigo no son los asiáticos, los estadounidenses y los judíos, sino los rusos que destruyen su estado bajo la alegre aprobación de la mayoría (declaración de la soberanía rusa) de la URSS apoyó a la mayoría absoluta)
        1. avt
          avt 3 Mayo 2013 21: 38 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Semurg
          Para los estados rusos, el peor enemigo no son los asiáticos, los estadounidenses y los judíos, sino los rusos mismos que destruyen su estado bajo la alegre aprobación de la mayoría (la mayoría absoluta apoyó la declaración de soberanía rusa de la URSS)

          Y aquí estoy de acuerdo. No me gusta M. Gorkov, pero en "Klim Samgin" notó correctamente que la libertad rusa es necesaria en todos los sentidos y es terriblemente pecaminosa, pecaminosa, asustada y reconciliada. Bueno, si ha confiado en alguien ... Entonces elimine a todos los santos, usted mismo no tendremos miedo o no nos aterrorizaremos; nos detendremos y no nos pararemos en el camino, demoleremos todo. Dales calculó correctamente todo a 47 metros y presentó tesis. Es mejor que los ucranianos sean aún más tercos y hagan todo con retraso. riendo
  16. harrimur 3 Mayo 2013 15: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Como recomendación, un volante debería ser obligatorio, en lugar del escape para el vástago y los tornillos en las boquillas, protección contra el enrollamiento y tocar el suelo, así como también puede lavar el transportador de tierra usted mismo y será un tanque milagroso, buena suerte para los kazajos, sigan así,
    Sí, y exponer el estiramiento del cuerpo y el cuerpo principal, etc., es interesante
  17. Ruslan_F38
    Ruslan_F38 3 Mayo 2013 16: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Una especie de tontería, Nazarbayev anuncia la creación de una base de transbordo marítimo de la OTAN en su territorio, y apoyamos sus defensas, suministramos buques de guerra. Nos estamos armando contra los estadounidenses y creando una base de transbordo de la OTAN en Ulyanovsk. ¿Qué lavó estas acciones?
    1. Nursultan
      Nursultan 3 Mayo 2013 18: 25 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Creo que está vinculado con el dinero. Quieren ganar dinero en el tránsito de carga de EE. UU.
    2. tanque pesado
      tanque pesado 3 Mayo 2013 21: 03 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Presidente de Nazarbayev, él sabe lo que está haciendo. No es tonto. desde arriba, todos escribieron lo mejor que pudieron, incluso presentaron su inútil existencia. sobre nuestra flota, esto es solo el comienzo. y tendremos una flota para el Mar Caspio y esto es suficiente para una patrulla. Una gran flota es un gran gasto. Es mejor mantener misiles antibuque. Pero Kazajstán y Rusia son dos páginas de una moneda. Kazajstán cubre la parte central de la Federación de Rusia. Si no hay orden, la Federación de Rusia tendrá que mantener un gran ejército allí, más de lo que es ahora, el territorio no es pequeño.
    3. Marek Rozny
      Marek Rozny 22 Mayo 2013 22: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Ruslan_F38
      apoyamos sus defensas, suministramos buques de guerra

      Este barco es de producción de Kazajstán, no de Rusia.
      Cita: Ruslan_F38
      Nazarbayev anuncia la creación de una base de transbordo de la OTAN

      En mi humilde opinión, el transporte se realizará por mar: a Bakú, y desde allí por ferrocarril a Turquía (probablemente a través de Georgia) y luego a los mares (similar al corredor Bakú-Tbilisi-Ceyhan).
      Seaport Aktau es un centro logístico conveniente, que ahora se está desarrollando rápidamente.
      En una palabra, la base de transbordo en Aktau no es absolutamente diferente de una base similar en Ulyanovsk. Amer deja Afganistán. Ahora es difícil para ellos a través de Pakistán, solo queda una opción: a través de la CEI. Hai condujo desde Afganistán. Es mejor tratar con los talibanes que con los amers. Los talibanes al menos no desean interferir en la política interna de Kazajstán o Rusia. Sí, y consiguió que los estadounidenses cubrieran el negocio de las drogas en la región.
  18. avt
    avt 3 Mayo 2013 18: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Nursultan
    Creo que está vinculado con el dinero. Quieren ganar dinero en el tránsito de carga de EE. UU.

    Si no habrá nuevas llamadas a Rusia con respecto a la "apertura" del canal Volga-Don, entonces sí. Si todavía usa el canal, espere el problema.
  19. Kazbek 3 Mayo 2013 21: 09 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    La gasolina entró en el TS y subió de precio y es más caro, veremos, deberíamos igualar los precios, igualarlos a nuestros precios. Debería poner sus intereses más altos, no gracias mañana. Quieren hacer lo que quieran y debemos pedirles permiso.
  20. Alibekulu 4 Mayo 2013 02: 43 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Quién es la OTAN?
    Igor HEN
    Sultán Akimbekov, politólogo:
    Hable sobre la base militar estadounidense en el puerto de Aktau: la fantasía más pura


    Hablando en una conferencia de ministros de Relaciones Exteriores de los países que participaron en el Proceso de Estambul el pasado viernes en Astana, el Presidente Nursultan Nazarbayev de Kazajstán señaló que Astana está lista para "expandir el potencial de tránsito de carga de la OTAN a través del puerto Caspio de Aktau" en el contexto de nuestro acuerdo con la Alianza del Atlántico Norte sobre asistencia En la normalización de la situación en Afganistán. Esta noticia provocó una ola de preocupación en los países vecinos de la región, principalmente en Rusia: los expertos locales están seriamente preocupados de que la base militar del Pentágono aparezca en el futuro en el oeste de Kazajstán.

    En la vecina Rusia, muchos expertos percibieron con nerviosismo la declaración del jefe de Kazajstán, y algunos francamente se asustaron: dicen que la ya frágil construcción de la seguridad del Caspio colapsará si los estadounidenses inteligentes construyen rápidamente una base militar en Aktau, explicando que deben reducir la amenaza del narcotráfico, combatir el extremismo religioso, el contrabando todo y todo ... el analista político ruso Alexander KNYAZEV declaró seriamente que la OTAN podría ser incluida en el escenario de agresión de Aktau contra Irán. Otras políticas tienen un punto de vista similar.
    Mientras tanto, el director del Instituto de Política Mundial y Economía, Sultan Akimbekov, en una entrevista con nuestro periódico, insta a sus colegas a no hacer conclusiones apocalípticas.

    - ¿Cómo concuerda la declaración del presidente con el acuerdo de los estados del Caspio de que no debería haber presencia extranjera en esta región?
    - Se trata del tránsito de mercancías. Aktau es exactamente la misma base de tránsito que, por ejemplo, el ruso Ulyanovsk. Y no hay razón para creer que el estado de este puerto cambiará si las cargas de la OTAN se transportan a través de Aktau. El presidente dijo claramente acerca de la expansión de su potencial de tránsito, es decir, este proceso no es político, sino puramente tecnológico.
    Llamaría la atención sobre otra declaración del jefe de nuestro estado en el Eurasian Media Forum, el día antes de la Conferencia de Estambul. Su esencia es que Kazajistán debe mantener su política multivectorial, adhiriéndose a la multipolaridad constructiva.
  21. Alibekulu 4 Mayo 2013 02: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Y algunos expertos rusos ven constantemente escenarios apocalípticos para el desarrollo de la situación alrededor de Afganistán ... La posición de Astana y los intereses de Rusia son bien entendidos, la preocupación de Moscú es compartida, pero hablar de la presencia militar de la OTAN en Aktau es fundamentalmente erróneo, estas son suposiciones sin fundamento. Ojalá porque Nursultan Nazarbayev no dijo una palabra al respecto.
    Sí, la seguridad en la región es primordial. Sin embargo, "cerrar", aislar a Afganistán de la comunidad mundial, como lo fue en el año 2001, también está mal. La idea principal del proceso de Estambul es precisamente lanzar el proceso de paz en Afganistán, estabilizar la situación allí a través de vínculos económicos, y el desarrollo de corredores de transporte es una de las claves para la implementación exitosa de esta idea.
    Por supuesto, las contradicciones geopolíticas han existido durante mucho tiempo en la región de Asia Central debido al problema de Afganistán, pero para Kazajstán es crucial no tomar partido en el conflicto.

    - Y, sin embargo, si se supone teóricamente que habrá una base de la OTAN en Aktau ...
    - ¡Esto es pura fantasía! Por ejemplo, se creó una base militar en Kyrgyz Manas cuando las tropas de la coalición internacional ingresaron a la región durante la guerra contra los talibanes. Ahora, la OTAN está saliendo de Afganistán. Y si se va, ¿qué sentido tiene mantener una base extranjera en Aktau? Esto es simplemente ilógico, desde el punto de vista de que Kazajstán tiene buenas relaciones de trabajo con Irán y Rusia, y la aparición de una base en Aktau simplemente no será rentable para nosotros. Kazajstán no entrará en conflicto con sus vecinos caspios.

    - Y sin embargo: ¿cómo la posible aparición de estructuras de la OTAN en Aktau, aunque solo sea por un tiempo, puede cambiar la situación en el Caspio?
    - El principal problema de la región es la diferencia en las opiniones de las partes interesadas sobre su desarrollo. El problema de los problemas sigue siendo el estado legal no resuelto de Caspian, los desacuerdos sobre el gasoducto Trans-Caspian. Occidente está a favor de construirlo, Rusia está en contra, y la posición de Kazajstán es extremadamente distante. Astana ha firmado un acuerdo con Moscú sobre la división del Mar Caspio y ahora no interfiere en la situación con el gasoducto.
    Otra cosa es el aspecto político-militar. La situación en torno a Irán se está calentando seriamente, los países de la región están aumentando su poder naval: Rusia tiene dos buques de guerra con misiles, Irán lanzó un nuevo barco, Turkmenistán compró dos barcos de Rusia de una clase similar a Rusia. De hecho, estamos presenciando la carrera de armamentos más genuina del Caspio. Y esto es bastante comprensible: los estados caspios tienen sus propios intereses económicos y, por otro lado, esta región es la esfera tradicional de intereses de los principales actores.
    En general, todo en el Caspio es muy difícil. Pero no creo que en un futuro próximo la situación cambie radicalmente. Después de todo, un conflicto militar en esta región no es beneficioso para nadie.

    http://www.time.kz/articles/moment/2013/05/01/komu-ono-nato
    1. Rayo 4 Mayo 2013 03: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Alibekulu
      La idea principal del proceso de Estambul es precisamente iniciar el proceso de paz en Afganistán, estabilizar la situación allí a través de las relaciones económicas, y el desarrollo de corredores de transporte es una de las claves para la implementación exitosa de esta idea.
      En esta etapa, la Federación de Rusia tiene con Afganistán grandes cantidades de heroína, porque la lucha contra la adormidera no da el resultado deseado (las fuerzas expedicionarias no producen plantaciones con herbicidas especiales y bombardeos de napalm) ¿Es posible que los países de la CSTO también reciban "exportación" de terrorismo con la retirada de las tropas de la coalición occidental?