Camaradas, no se preocupen, ¡la OTAN está aquí!

Entiendo que a muchas personas no les gustará este artículo. PERO! No me gustó la reacción de los periodistas rusos ante la reciente declaración del presidente de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev:


"Kazajstán se está preparando para aumentar el potencial de tránsito para el suministro de bienes de la OTAN a Afganistán, ampliando el potencial de tránsito del puerto de Aktau".

Inmediatamente hubo especulaciones sobre los temas: "Kazajstán establecerá una base de la OTAN", "Kazajstán se está alejando de Rusia".

Camaradas, no se preocupen, ¡la OTAN está aquí!


Pero, que los lectores señores, ¿por qué entrar en pánico? ¿Por qué estos gritos sobre el hecho de que proporcionamos nuestro territorio e infraestructura para un enemigo potencial? ¿Por qué todo este pánico e indignación, cuando hace mucho que se sabe, eso es un hecho

Con ese hecho, y para la propia Rusia.

Comienza con el último Noticiasque pasó de alguna manera imperceptible literalmente hace una semana:

"Rusia ofreció a la OTAN un puerto ruso para el tránsito desde Afganistán
El representante permanente de Rusia en la Alianza del Atlántico Norte, Alexander Grushko, dijo hoy que la intención de Rusia es ofrecer a la OTAN el uso del puerto ruso de Ust-Luga en el Báltico para el tránsito desde Afganistán, informa Interfax.


Y esta no es la primera vez que Rusia literalmente se ha pedido a sí misma que actúe como un punto de transbordo para la OTAN. Nostálgicos y recordemos las noticias hace un año:

"El gobierno ruso ha permitido oficialmente que la OTAN use el tránsito aéreo a través de Ulyanovsk para asegurar las fuerzas de la coalición occidental en Afganistán: el Primer Ministro Dmitry Medvedev hizo los cambios apropiados a la resolución del gobierno.

El gobierno ruso autorizó oficialmente el uso no solo de tierra, sino también del tránsito aéreo a través de Ulyanovsk de armamento y equipo militar para la coalición occidental en Afganistán. En un decreto gubernamental emitido previamente "Sobre el procedimiento para el tránsito terrestre a través del territorio ruso de armamento, equipo militar y equipo militar a las fuerzas internacionales se está ajustando la promoción de la seguridad en la República Islámica de Afganistán y en dirección opuesta " En él, el "tránsito terrestre" previamente autorizado se reemplaza por "tránsito terrestre y combinado", que incluye el uso del transporte ferroviario, por carretera y aéreo.

Sin embargo, numerosas protestas contra la "base de la OTAN" en Ulyanovsk obligaron a las autoridades a declarar que el punto de tránsito y la base militar no son lo mismo ".


Bien, y nuestro presidente Nazarbayev declara que en el puerto marítimo de Aktau solo habrá un punto de tránsito para las tropas de la OTAN.

Lo que más me divirtió al mismo tiempo fue el hecho de que a pesar de todos los gritos de ciudadanos conscientes sobre la prevención de la "bota de la OTAN" cerca de Ulyanovsk, no fueron nuestros políticos, sino los estadounidenses, quienes rechazaron la idea de este punto de tránsito:

"El transporte de mercancías por los países de la OTAN en Afganistán a través de un punto de tránsito en Ulyanovsk en una entrevista con el periódico Kommersant fue anunciado esta semana por el Secretario General Adjunto de la OTAN, Alexander Vershbow, durante una visita a Moscú.

A principios de febrero, el representante permanente de Rusia ante la OTAN, Alexander Grushko, habló sobre el transporte del primer cargamento. Según él, el vuelo de prueba con carga desde Afganistán tuvo lugar en diciembre del año pasado. No hubo más tránsito de carga de la OTAN a través de Ulyanovsk. Respondiendo a la pregunta de cuándo el punto de transbordo funcionará a plena capacidad, Vershbow dijo que la parte técnica está totalmente coordinada y con licencia, pero el problema reside en el aspecto comercial. Según el representante de la alianza, los países de la OTAN están explorando actualmente redes de transporte alternativas más rentables financieramente. Como ejemplo de una opción de bajo costo, mencionó las rutas de tránsito a través de Pakistán, que se cerraron hace algún tiempo, pero recientemente reabrieron ... ".


Una conclusión lógica se sugiere: ¿el liderazgo ruso se opone tan firmemente a proporcionar su territorio para las necesidades de la OTAN?

A juzgar por el siguiente extracto - no:

"La filial de Russian Railways TransContainer para 2012 año ganó en el tránsito de mercancías de la OTAN, medio billón de rublos. Acerca de este periódico "RBC daily" con referencia a los informes de la compañía según las NIIF.

Rusia y la OTAN firmaron un acuerdo sobre el tránsito de mercancías a Afganistán en 2009. Antes de esto, la unidad entregó los bienes necesarios a través de Pakistán, pero este último se negó a cooperar. Las autoridades paquistaníes reanudaron los suministros a la OTAN a través de su territorio solo en el 2012 de julio del año ".


Como puede ver, el contrato para el transporte de productos de la OTAN a través de Rusia ha sido ratificado y ejecutado regularmente por ambas partes.

El ejemplo de Ulyanovsk mostró una vez más que los líderes del país solo estarían encantados de fortalecer su cooperación con la Alianza del Atlántico Norte.

Esa es una conclusión lógica: lo peor es Kazajstán. No hay nada personal, solo negocios. A mi entender, los lamentos sobre el hecho de que nosotros, en el territorio de la antigua URSS, no debamos tener un solo miembro de la OTAN privado de la fundación, al menos por el hecho de que vivimos en condiciones de capitalismo salvaje, en el que los intereses económicos son a menudo más importantes que los intereses políticos.

Además, tanto Kazajstán como Rusia están tratando de aumentar su papel como transportistas mundiales. Kazajstán participa en la construcción de una carretera de Europa occidental a China occidental. Rusia está construyendo carreteras en el Lejano Oriente hacia los puertos que transportarán mercancías a Japón.

Tanto nuestro país como el nuestro están haciendo todo lo posible para aumentar el tráfico extranjero a través de su territorio. Bueno, si sucediera geográficamente que nos encontramos más cerca de Europa occidental que el mismo Pakistán, en el camino de suministro de tropas de la OTAN en Afganistán. Bueno, si se sabe que en un año el viaje gratuito con el transporte de mercancías de la OTAN a Afganistán se agotará en gran medida, y ahora hay una demanda, ¿por qué no debería Kazajstán utilizar el momento adecuado para eso?

Decir: sacrificaron la independencia, traicionaron a Rusia. Como puede ver en los ejemplos anteriores, todos estamos en el mismo barco.

Todos desarrollamos nuestra estructura de transporte, todos nosotros (tesorería del estado) tenemos nuestro beneficio de esto. Entonces, es mejor mirar la perspectiva: ¿a dónde irá toda esta técnica a continuación? Bueno, por ahora:

“Hoy, 22 de abril, la Comisión Parlamentaria de Asuntos Internacionales de Kirguistán aprobó un proyecto de ley sobre la ratificación de un acuerdo entre el Gobierno de Kirguistán y la Organización del Tratado del Atlántico Norte sobre el tránsito a través del territorio de la República Kirguisa por carga terrestre (ferrocarril y carretera) de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad.

Según el ministro de Transportes y Comunicaciones, Kalykbek Sultanov, el documento se firmó en 22 el 2012 de mayo del año en Chicago (EE. UU.).

El funcionario explicó que, con el Acuerdo firmado, la OTAN planea transportar mercancías de la ISAF por transporte terrestre a lo largo de la ruta de tránsito Afganistán-Tayikistán-Kirguistán-Kazajstán.

Acuerdos similares ya han sido firmados con Federación de Rusia, Kazajstán y la República de Tayikistán ".


Fuentes:
http://www.gazeta.ru
http://www.fondsk.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. FC SKIF 4 Mayo 2013 06: 56 nuevo
    • 24
    • 0
    +24
    Si nosotros mismos estamos comprometidos en el "tránsito enemigo", ¿por qué no pueden los aliados ser así?
    1. Zvereok 4 Mayo 2013 07: 04 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      JSC "Russian Railways", vendió la mitad de los vagones de carga a Lisin en una subasta bastante extraña con dos participantes. Ahora en tránsito, Lisin quiere reducir algo de dinero.
    2. operador de radio 4 Mayo 2013 10: 11 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Y somos nosotros en Para? negativo
      1. Retx 4 Mayo 2013 10: 38 nuevo
        • -4
        • 0
        -4
        Cuanto más rápido se vuelcan, mejor. Y las relaciones con la OTAN deben mantenerse un poco estables, habrá menos problemas.
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. Lopatov 4 Mayo 2013 10: 54 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Te equivocas. Era. Cerca de Poltava
        1. Landwarrior 4 Mayo 2013 14: 47 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Spade
          Te equivocas. Era. Cerca de Poltava

          Simplemente había un "aeródromo de salto". Los bombarderos africanos bombardearon Alemania, repostaron y recargaron en Poltava y volaron de regreso, procesando otros objetivos en Alemania en el camino. Pero no duró mucho.
          De alguna manera no es como el tránsito no
          1. Lopatov 4 Mayo 2013 14: 48 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Está en tránsito y parece.

            Y gracias también no esperaremos.
            1. Landwarrior 5 Mayo 2013 00: 47 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Bueno, en ese momento particular de gratitud, los higos habrían esperado. AT no proporcionó la seguridad del aeródromo, por lo tanto, los nacionalistas ucranianos al servicio de los bombarderos de la Wehrmacht 5 fueron volados, y el resto fue entregado a la Luftwaffe. Por lo tanto, dicha cooperación fue de corta duración ... guiño
              1. Lopatov 5 Mayo 2013 01: 01 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Aeródromos Tres. Y nuestros estadounidenses fueron advertidos sobre esto de antemano. Y pidieron a los aviones que se dispersaran. El más inteligente decidió lo contrario.

                Por cierto, ¿de dónde vino la leña OUN?
                1. Landwarrior 5 Mayo 2013 12: 42 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Spade
                  Por cierto, ¿de dónde vino la leña OUN?

                  Ah, esto es de la infancia. El patio era "comité". Los abuelos se sentarán en el patio en el verano para jugar al dominó, bueno, y al mismo tiempo compartirán casos de la práctica. Acerca de ese caso fue contado como un ejemplo de desgarro completo.
                  Podemos, por supuesto, haber contribuido algo.
    4. Ivan. 4 Mayo 2013 10: 45 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Si nosotros mismos estamos comprometidos en el "tránsito enemigo", ¿por qué no pueden los aliados ser así?

      La verdad siempre está en los detalles. Recuerdo que cuando hubo una charla sobre Ulyanovsk, dijeron que la OTAN insistió en que los productos fueran sin inspección, no sé cómo terminó, pero como la OTAN dijo que no era rentable para ellos, no hicieron ninguna concesión. Creo que serán exactos de antemano No todos fueron calculados. Se trata de los detalles. Si el territorio en el que se encuentran estará descontrolado y se prohíbe el control de la carga, ¿qué están tratando de lograr, entonces lo necesitamos? Pero si por el contrario, no necesitan, ¿cómo transportar drogas, bienes dudosos o prohibidos?
      1. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 4 Mayo 2013 13: 18 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Si sin inspección, pero en la pieza de hierro para la expansión de Amers! ¡Cuántas toneladas de drogas serán transportadas, y las nuestras serán reducidas en el tema de una bobla! ¡Por una firma de tales documentos, juzgaría! ¡En cuanto a la traición a la patria! ¡Y al soborno!
    5. Nick 4 Mayo 2013 21: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: FC Skiff
      Si nosotros mismos estamos comprometidos en el "tránsito enemigo", ¿por qué no pueden los aliados ser así?

      La presencia de la OTAN en Afganistán Rusia ahora es rentable. Lo que sucederá en las fronteras del sur de la CEI, cuando la OTAN abandone el Afganistán, solo Dios lo sabe. Bueno, si es así, ¿por qué no ganar dinero con nuestros "amigos" cuando los intereses comunes coinciden?
      1. Lankov Victor Junio ​​1 2013 23: 02 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Los talibanes fueron beneficiosos para Rusia, estrangulando casi por completo la producción de drogas. Bajo la ocupación estadounidense, Afganistán se convirtió en el líder mundial en tráfico de drogas. El principal consumidor es Rusia.
    6. El comentario ha sido eliminado.
  2. aszzz888 4 Mayo 2013 07: 00 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    "La filial de Russian Railways TransContainer para 2012 año ganó en el tránsito de mercancías de la OTAN, medio billón de rublos. Acerca de este periódico "RBC daily" con referencia a los informes de la compañía según las NIIF.


    Por el dinero, desafortunadamente, abandonará todo, incluso el territorio de la OTAN. No es el último papel que juega el dinero en la política mundial. Y dobles estándares en la comprensión de la provisión de bases, esto es quién ve desde qué lado. +
    1. Gran rusia 4 Mayo 2013 08: 28 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: aszzz888
      Por dinero, desafortunadamente, sacrificarán todo, incluso el territorio por la OTAN.


      No te emociones de la nada.


      MOSCÚ, 13 de marzo - RIA News. Toda la carga de la OTAN que se planea transportar a Afganistán a través de un punto de transbordo en Ulyanovsk, se someterá a inspección aduaneraEl viceprimer ministro Dmitry Rogozin dijo el martes.

      "La inspección de aduanas es obligatoria. Dejen de entrar en pánico. Ya los armarios secos de la OTAN estaban asustados". - Rogozin escribió en su página de Facebook.

      También confirmó que para estos fines no hay un plan para desplegar una base de la OTAN cerca de Ulyanovsk. "Estoy cansado de leer acerca de la" base estadounidense cerca de Ulyanovsk ". Explico: estamos hablando del llamado" tránsito multimodal de carga no letal para las necesidades de las fuerzas de asistencia de seguridad internacional en Afganistán ", dijo Rogozin.

      Según él, en Ulyanovsk, el agua mineral, las servilletas, las carpas y otras cargas no militares se recargarán desde el tren a los aviones y luego continuarán hacia Afganistán. "Este tránsito es comercial, es decir, el presupuesto ruso recibe dinero por ello. No creo que el tránsito del papel higiénico de la OTAN a través de Rusia sea una traición a la Patria", escribió el viceprimer ministro ruso.

      RIA Novosti http://ria.ru/defense_safety/20120313/593391908.html#ixzz2SIL8lXlh

      Rogozin mostró "base de la OTAN"
      .
      http://topwar.ru/18099-rogozin-pokazal-bazu-nato.html
      1. tiburón 4 Mayo 2013 09: 22 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        Rogozin, por supuesto, bien hecho. Lo tranquilicé. Solo aquí están los que tienen cada vez menos fe en nuestro gobierno.
        1. Gran rusia 4 Mayo 2013 09: 27 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: tiburon
          Rogozin, por supuesto, bien hecho. Lo tranquilicé. Solo aquí están los que tienen cada vez menos fe en nuestro gobierno.

          Bueno, fe, no creo que tenga nada que ver con eso.
          Necesitas mirar los resultados.
          1. alexdol 4 Mayo 2013 14: 19 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            GreatRussia SU "Bueno, fe, no creo que tenga nada que ver con eso. Necesitas ver los resultados".
            -----------------------------------
            Estoy completamente de acuerdo con el tiburón (Vladimir)! ¡Nuestras autoridades siempre dicen una cosa y luego hacen algo completamente diferente? Especialmente no hay confianza en el "Sr." Medvedev, ¡y aquí logró registrarse! Ya escribí sobre su "arte" antes y aquí hay una pequeña adición. Entonces, NO hay fe en ellos, pero ¿qué "resultados" propone mirar? ¿Es completamente incomprensible?
          2. S_mirnov
            S_mirnov 4 Mayo 2013 17: 20 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            "Bueno, fe, no creo que tenga nada que ver con eso.
            Tenemos que mirar los resultados ". ¡Y de acuerdo con los resultados, tenemos uno de los estados más corruptos del mundo! Simplemente dejen que la OTAN entre al territorio, entonces estarán de acuerdo y al más alto nivel.
        2. Drednout 4 Mayo 2013 23: 19 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Llevar tantos armarios secos y pipyaxes ???
          Aparentemente, la OTAN en Afganistán está muy justificada ... ¡ra ... los! qué
          1. Lankov Victor Junio ​​1 2013 23: 09 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Las fuerzas especiales de los Estados Unidos son personas especiales que pueden vivir una semana entera sin Coca-Cola y pizza.
            El resto de los ji-ai pueden ir a la huelga si no traen el helado de piña ordenado en el menú. Es ampliamente conocido cómo en Vietnam la compañía estadounidense se negó a atacar precisamente por esta razón.
      2. aszzz888 4 Mayo 2013 12: 54 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Algo con la base de evidencia es bastante débil.
    2. Apasus 4 Mayo 2013 09: 28 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: aszzz888
      "La filial de Russian Railways TransContainer para 2012 año ganó en el tránsito de mercancías de la OTAN, medio billón de rublos. Acerca de este periódico "RBC daily" con referencia a los informes de la compañía según las NIIF.

      ¡Parece que RZD solo está interesado en las ganancias? ¡Aunque RZD es como una empresa estatal y debería tener el componente social!
      ¡Pero el transporte de pasajeros se realiza en automóviles del siglo pasado! Y la extorsión constante sobre el tema: ¡Pérdida de transporte de pasajeros!
      En un país normal, me pagarían extra por conducir en un carro
      quien tiene 40 años !!!!
    3. ia-ai00 4 Mayo 2013 10: 24 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      El dinero es dinero, pero teniendo en cuenta que tanto los agentes del gobierno ruso como el gobierno kazajo son Blair y todo un equipo de "asesores culturales" de los Estados Unidos, no hay nada sorprendente en lo que está sucediendo ...
    4. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 4 Mayo 2013 13: 28 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      ¡Los que firmaron un acuerdo con la OTAN sobre bases en nuestro territorio traicionaron tanto a su patria como a nuestra gente! Tales cosas solo a través de un referéndum !!! Y estos s..ki por el dinero, por encima de la cabeza, en tikhara, y estoy seguro de que no hay uno de esos acuerdos en detrimento de RUSIA. Si el DUMA aprueba dichos acuerdos, entonces debe dispersarse de inmediato.
      1. elmi 4 Mayo 2013 14: 32 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: SASCHAmIXEEW
        Los que firmaron el acuerdo con la OTAN en las bases de nuestro territorio, traicionaron tanto a la Patria como a nuestra gente. ¡Tales cosas solo a través de un referéndum!

        De que estas hablando vives en rusia ¿Nos preguntaron cuándo el PIB de octubre 14 2008, Putin le dio a China parte del territorio de Rusia? La isla Tarabarov y parte de la isla Bolshoy Ussuriysky, parte de la plataforma del mar de Barents, que Dmitry Medvedev perdió en Oslo en el año 2010 cuando se encontraron hidrocarburos allí por 30 mil millones de euros; ¿Qué crees que el poder te permitirá hacer overclock? La respuesta es obvia - no. Y el aumento en los sueldos del ejército y la policía en vísperas de las elecciones a la Duma del Estado dice mucho. Las elecciones tampoco ayudarán, porque el que cuenta gana, no el que vota, pero los gobernadores bajo su control permanecerán en su lugar para que haya un resultado deseado. Así que queda por esperar el bien.
        1. Joker 4 Mayo 2013 19: 51 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          De que estas hablando vives en rusia ¿Nos preguntaron cuándo el PIB de octubre 14 2008, Putin le dio a China parte del territorio de Rusia? Isla Tarabarov y parte de la isla Bolshoy Ussuriysky, parte de la plataforma del Mar de Barents, que Dmitry Medvedev perdió en Oslo en el año 2010 cuando se encontraron hidrocarburos allí por 30 mil millones de euros

          ¿Cómo te atreves a calumniar a un hombre santo para que dirija? ¡¿Cómo puedes no avergonzarte? ¡Este es un oficial de verdad!
          Por lo tanto, la participación de British Petroleum en Rosneft ascendió a 19,75 por ciento, teniendo en cuenta el porcentaje de acciones disponibles hasta la fecha de BP 1,25.

          Según el presidente ruso, Vladimir Putin, un aumento en la participación de British Petroleum en el territorio nacional de Rosneft es "el paso correcto hacia la privatización de la propiedad estatal".

          Y esto también es una mentira, Putin es santo, todo está hecho a espaldas de él. hi
          1. elmi 5 Mayo 2013 01: 55 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Joker
            ¿Cómo te atreves a calumniar a un hombre santo para que dirija? ¡¿Cómo puedes no avergonzarte? ¡Este es un oficial de verdad!

            La ironía es clara. riendo , ¡es como de la ópera que Evgeny Fedorov inunda que el PIB en todos los desastres no tiene nada que ver con eso! El séquito y los secuaces de Occidente son culpables, lo admito, al principio fui conducido, pero cambié de opinión a tiempo.
  3. Kaa
    Kaa 4 Mayo 2013 07: 05 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Lo principal es que los Estados Unidos son serios y largos en Afganistán, por lo que siempre pueden ser chantajeados por la posibilidad de detener el tránsito. Esto es lo que Pakistán está haciendo. Y si se van, no se irán: "Estados Unidos pagó un precio demasiado alto por" entrar "en la región (Afganistán y Asia Central - agencia de noticias aprox. REGNUM), y por lo tanto" salir "de la región parece ilógico e increíble. foro sobre la base del proyecto de Eurasia Central, comentando algunas características de la política estadounidense en Afganistán, dijo el analista político de Turkmenistán Murat Dzhumaev, un corresponsal de REGNUM informa.
    El experto enfatiza: como saben, no se producirá una retirada completa de las tropas de Afganistán. Además, ¿porque no fue con el propósito de abandonar ese día que el departamento militar estadounidense se "instaló" allí? Según Washington, la presencia de tropas estadounidenses en Afganistán fue provocada y dictada por la "amenaza del terrorismo internacional que emana de la región". Al mismo tiempo, los propios estadounidenses admiten que las condiciones para el surgimiento y la presencia de esta amenaza aún se conservan ". Estados Unidos" invirtió "decentemente en esta guerra financiera y financiera". El observador señala ". Además, numerosas operaciones antiterroristas en Afganistán fueron acompañadas por pérdidas significativas entre Los propios estadounidenses lo evalúan de la siguiente manera: "una guerra patrocinada por nuestros impuestos se cobró la vida de nuestros seres queridos". Como resultado, Estados Unidos pagó un precio demasiado alto por "entrar" en la región y, por lo tanto, "salir" de la región parece ilógico e increíble. "
    "Además, los funcionarios del Departamento de Estado (EE. UU.) Hablan regularmente sobre la continuación de las tropas en el extranjero en Afganistán. Por ejemplo, el mismo Robert Blake durante una conferencia de prensa en Ashgabat en enero de este año habló inequívocamente a favor de continuar" la capacitación y la asistencia técnica. Tropas afganas "." Está claro que Moscú considera todo esto como un "factor de tensión regional adicional".
    "Es difícil para mí evaluar la probabilidad y los resultados de nuevas negociaciones con los talibanes, donde el foco de la agenda es la retirada completa de las tropas extranjeras de Afganistán. No es una coincidencia a este respecto que la declaración del presidente Hamid Karzai de que las acciones de la OTAN se centran más en convencer a los opuestos y justificarlos. su presencia "
    http://www.regnum.ru/news/polit/1655294.html#ixzz2SHzQMF4V
  4. Sibiryak 4 Mayo 2013 07: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En mi opinión, llora por el hecho de que no deberíamos tener un solo miembro de la OTAN en el territorio de la antigua URSS, solo porque vivimos en condiciones de capitalismo salvaje, en el que los intereses económicos son a menudo superiores a los intereses políticos.

    El capital transnacional ha estado regulando y participando activamente en los procesos políticos en el mundo, entonces, ¿por qué hablar de la separación de los intereses económicos y políticos entre algunos interesados? Estos son diferentes medios para lograr un objetivo común.
    Como se puede ver en los ejemplos anteriores, todos estamos en el mismo barco.

    Podemos estar con usted, pero los que están en el poder navegan en un yate.
    Todos desarrollamos nuestra estructura de transporte, todos (la tesorería del estado) tenemos nuestros propios beneficios de esto. Entonces, es mejor mirar el prospecto: ¿a dónde irá más lejos todo este equipo?

    Sí, la mayor parte no irá a ningún lado, ¡sino que se venderá por dinero salvaje al país conquistado!
    1. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 4 Mayo 2013 13: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En el mismo yate con la OTAN, ¿querías decir? Creo que a algunos les gustaría estar con ellos, ¡pero no todos los traidores! ¡Y dejarán el arma a nuestros bastardos! En pago por tránsito !!!
  5. fenix57
    fenix57 4 Mayo 2013 07: 20 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    El tránsito es el transporte de mercancías y pasajeros a través de un punto intermedio, transbordo, transferencia entre los puntos de partida y destino, sin cobrar derechos de aduana e impuestos, así como sin aplicar medidas de política económica a las mercancías. Por lo tanto, camaradas, no me juzguen estrictamente, pero no hay razón para ningún malestar. hi
    1. Egoza 4 Mayo 2013 09: 16 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: fenix57
      Por lo tanto, camaradas, no me juzguen con dureza, pero no hay razón para ningún malestar. hola

      Si bien puede recibir dinero de ellos, que sea en tránsito. Pero si es necesario, ¿puedes bloquear todos estos puntos? No? Y luego permítales expresar sus afirmaciones y tratar de hacer algo. así que realmente, Hola, y no nos preocuparemos.
  6. vladim.gorbunow 4 Mayo 2013 07: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hola ! Chico chico malo. Y tus sueños eternos de un barril de mermelada y una caja de galletas.
  7. Strashila 4 Mayo 2013 07: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "El funcionario explicó que la OTAN firmó planes de acuerdo para llevar a cabo el transporte terrestre de carga de la ISAF en la ruta de tránsito Afganistán-Tayikistán-Kirguistán-Kazajstán". ... y ahora sobre los participantes en el divorcio, su lista no le recuerda nada, han estado en lo cierto todo el tiempo praspaltsovki con una colisión con Rusia ... y el ataúd se acaba de abrir.
    1. Desvincular 4 Mayo 2013 07: 43 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ruta de tránsito Afganistán-Tayikistán-Kirguistán-Kazajstán

      Canal normal de tráfico de drogas.
      1. Remolque 4 Mayo 2013 07: 46 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Delink
        Canal normal de tráfico de drogas.
        Entonces, y en Rusia misma esta ruta ofrece expandirse, por así decirlo.
        1. djon3volta
          djon3volta 4 Mayo 2013 08: 27 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Karavan
          Entonces, y en Rusia misma esta ruta ofrece expandirse, por así decirlo.

          díganos cómo se ve: los estadounidenses traen gerych, los soldados rusos descargan, envían a los vendedores ambulantes rusos, los vendedores ambulantes rusos venden a los narik rusos, ¿es este el caso?
          1. SASCHAmIXEEW
            SASCHAmIXEEW 4 Mayo 2013 13: 53 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Y el "top" y eso y esta grasa elimina algo como esto ...
        2. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 4 Mayo 2013 13: 51 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¡No Rusia, sino los que gobiernan! ¡Y esta es una gran DIFERENCIA!
      2. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 4 Mayo 2013 13: 49 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¡Y en proporción los que firmaron el papel!
  8. DPN
    DPN 4 Mayo 2013 07: 55 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Después del colapso de la URSS. de nuestra MOTHERLAND común, cada antigua república sobrevive lo mejor que puede. Rusia fue más afortunada que otras en términos de ubicación geográfica y recursos naturales. La verdad es que ahora estos recursos y poder funcionan principalmente para aquellos en el poder. Pero Rusia fue la primera en comenzar a coquetear con la OTAN, las antiguas repúblicas tampoco tienen más remedio que seguir a Rusia. Entonces el artículo es correcto. Por supuesto, en nuestros corazones, seguimos siendo patriotas de nuestro país, pero el dinero hace su trabajo NOSOTROS nos volvimos diferentes, divididos en Muy ricos, solo ricos, medianos, pobres y pobres y sin hogar. En la televisión a menudo muestran cómo las personas son expulsadas de sus hogares. PROPIO, fue escrito en las puertas del paraíso en 1944. La gente recibió esto, cada uno lo suyo. Entonces, es un pecado ofenderse por Kazajstán.
    1. igort5883
      igort5883 4 Mayo 2013 08: 19 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¡Todo está bien! Tenemos los que ... nos tienen! ¡Una elección completamente informada!
      1. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 4 Mayo 2013 13: 55 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡No los elegí! ¡Eligieron el dinero y quién lo compró!
  9. nemec55 4 Mayo 2013 08: 52 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Duc aquí la vida es un proverbio ... todos estamos solos, somos guapos ... Los periodistas y periodistas son palabras diferentes, así como los habitantes de Rusia y las personas que los codician.
  10. knn54 4 Mayo 2013 09: 03 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Consideraremos la provisión de bases de tránsito como la contribución de la Federación de Rusia y Kazajstán en la lucha contra el terrorismo. Y ...
    El contrato para el suministro de 21 helicópteros Mi-17V-5 por un monto de $ 367,5 millones para Afganistán fue firmado por Rosoboronexport y el Pentágono, que pagó por ellos. La siguiente etapa es el establecimiento de contactos directos con Kabul, con la Alianza del Norte ... Esto contrarrestará los peligros de fortalecer la influencia estadounidense en Asia Central. Hoy, lo que los estadounidenses y la OTAN están haciendo en términos de combatir a los talibanes en Afganistán es lo mejor para los intereses tanto la Federación de Rusia como el conjunto de Asia Central.
    1. Remolque 4 Mayo 2013 09: 16 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: knn54
      Y HOY, lo que los estadounidenses y la OTAN están haciendo para combatir a los talibanes en Afganistán está en armonía con los intereses tanto de Rusia como de toda Asia Central.


      Sí, para mí, entonces los estadounidenses viven sin rumbo fijo, mientras el tráfico de drogas está creciendo, y ya es mayor en 40 veces que en 2001.
      1. knn54 4 Mayo 2013 15: 30 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Remolque
        La prohibición del cultivo de amapolas, introducida en relación con la caída de los precios de los opiáceos y bajo la presión de la comunidad internacional, no se ha implementado en la práctica. Solo se realizó una destrucción demostrativa de varios cultivos, y a menudo después de la cosecha. (A. A. Kurtov. Negocio de drogas en Asia Central: historial médico y opciones de tratamiento). Los ingresos de los talibanes provenientes de la producción de drogas consistieron en: 10% de impuestos sobre semillas de amapola y 20% de impuestos sobre el comercio de opio y sus derivados. (http://www.imemo.ru/df/publ/2005/drug%20business)
        La prohibición del cultivo de adormidera anunciada por los talibanes en julio de 2000 se basó en los siguientes motivos:
        • Los talibanes esperaban utilizar esta prohibición como argumento en las negociaciones internacionales.
        • esto podría ayudar a aliviar las sanciones internacionales que fueron perjudiciales para más rentable que el comercio de tránsito de adormidera
        • Menor necesidad de financiar operaciones militares contra oponentes internos.
        La prohibición resultó en una fuerte caída en la producción de adormidera y opio en 2001.
        PD Incluso hace 15 años, grupos armados talibanes atacaron las montañas de Kirguistán y Tayikistán.El Valle Ferghana (Uzbekistán) estaba esperando a estas tropas ... Sí, los talibanes prohibieron las drogas, pero no por compasión por su gente, sino para que sus propios soldados estuvieran sano.
        PPS Y las drogas comenzaron a fluir hacia Rusia desde allí en los ataúdes sellados de nuestros soldados muertos. No te olvides de eso.
  11. lilit.193
    lilit.193 4 Mayo 2013 10: 04 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Bueno, no te gustó la reacción de nuestros periodistas. Pero no nos gusta la política de los jefes de algunas de las antiguas repúblicas de la URSS, que intentan sentarse con un asiento en dos sillas y seguir la política tanto de nosotros como de los suyos y de un pequeño vecino desde arriba. Pero luego me di cuenta de tal cosa: después de eso, suceden todo tipo de disturbios en el país. Si no crees, recuerda Kirguistán. Al principio, su presidente también se comportó como un servidor de dos amos, luego apareció una base estadounidense, también un tipo de transbordo, y luego se produjo un golpe de estado. Así que deje que el Sr. Nazarbayev piense bien a qué conducen esos avances. Y terminan con revoluciones de color y flores.
    Que tengas un buen día a todos. sonreír
    1. Alibekulu 4 Mayo 2013 22: 10 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: lilit.193
      Bueno, no te gustó la reacción de nuestros periodistas.
      Hmm ... No me gustó la reacción de sus periodistas, pero la reacción de su revistas!?! No confundas el concepto.
      Cita: lilit.193
      Pero no nos gustan las políticas de los jefes de algunas de las antiguas repúblicas soviéticas
      Bueno ett, tus problemas. No me gusta, no me gusta. El jefe de Kazajstán seguirá guiándose por los intereses de la República de Kazajstán y su gente. Así que acostúmbrese a ello.
      Por cierto, aquí cuando discutí un tema, me tocaron:
      Cita: Nikolay N
      No nos indiques lo que hacemos en casa. Cava tu arca en su aldea y no te molestes en dar propinas. Sin ti, ciertamente podemos prescindir

      Tenga en cuenta que esta cita del respetado Nikolay N, redirigida a usted personalmente. les encantan
      Cita: lilit.193
      Así que me di cuenta de algo así: después de eso ocurren todo tipo de disturbios en el país. Si no crees, recuerda Kirguistán.

      Kirguistán por qué hasta ahora?  solicitar
      Hay un ejemplo y más cerca.
      ¿Tienes disturbios en el pantano, el caso no se debe a la base de la OTAN en Ulyanovsk?
      Cita: lilit.193
      Entonces, Sr. Nazarbayev, que piense bien a qué lleva el coqueteo.

      Hija mía ... ¿y cuántos años tienes para que aprende Nazarbayev?
      Cita: lilit.193
      Que tengas un buen día a todos. sonreír

      Y lo mismo para ti ...
  12. Vadson 4 Mayo 2013 10: 17 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    para mí es necesario que la Federación de Rusia tome y rocíe los campos de amapola en Afganistán con veneno sin tener en cuenta el oeste, parece que durante otros diez años quedará estancado. es como dicen y será su muerte al final de la aguja. allí comenzará, amer no lo encontrará
    1. Zvereok 4 Mayo 2013 11: 09 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: vadson
      para mí es necesario que la Federación de Rusia tome y rocíe los campos de amapola en Afganistán con veneno sin tener en cuenta el oeste, parece que durante otros diez años quedará estancado. es como dicen y será su muerte al final de la aguja. allí comenzará, amer no lo encontrará


      ¿Y si nuestros campos en el mismo año "inesperadamente" golpean una enfermedad desconocida? No es de extrañar que Estados Unidos en Georgia tenga un biolaboratorio militar. ¿Bombardearemos los Estados Unidos? Sin evidencia? Pero no lo harán. Y si lo hacen, nadie los tomará en serio, como 08.08.08
      1. Vadson 4 Mayo 2013 13: 35 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Espero que no tengan tiempo después de los talibanes, y tenemos orden con las reservas de granos, no moriremos de hambre. y sus talibanes y campesinos locales derribarán. habrá menos dinero en opio debido a enfermedades; los amers dispararán y socavarán las amernies.
        Sí, y cuánto territorio en Rusia con cultivos. los erizos se tragan si lo intentan. en los primeros diez campos que queman, ¿lo necesitan? y peleamos con drogas, todo es legal y por razones humanas
      2. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 4 Mayo 2013 14: 01 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Entonces, nos avisa que si algo sucede en nuestra dirección, entonces Kerdyk .......
    2. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 4 Mayo 2013 13: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      1000000000 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++ !!!!!!
  13. Kirguiso 4 Mayo 2013 10: 22 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Mantenga a sus amigos cerca y a sus enemigos aún más cerca: no recuerdo quién lo dijo, pero esto es cierto, siempre que no haya guerra, debe recopilar información sobre el enemigo, en cooperación en las observaciones, es más fácil cuando el enemigo está cerca que cuando está cerrado.
    ¿Alguien de los ardientes oponentes del punto de tránsito puede decir claramente cómo la OTAN usa un almacén dentro de Rusia aislado de las fronteras contra Rusia? Resulta como con una invasión china a través del Lejano Oriente: parece fácil en el mapa, pero el hecho de que no hay una sola carretera y un aeródromo justo para muchas bagatelas sin valor
  14. shinobi 4 Mayo 2013 10: 30 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Los periodistas están gritando porque es su pan. Debería haber más bases de transbordo, los amers todavía no están lo suficientemente plantados en las guerras. El plan Golden Pit, nuestra respuesta a su "caos controlado", está en acción. Cuanto más se involucra el ejército de EE. UU. En la mayor cantidad de conflictos, mayor será carga para su economía. Cuanto más rápido se derrumba. Estados Unidos se acostumbró a corregir sus asuntos debido a las guerras, olvidando una regla simple: vender armas a las personas en guerra es +, y luchar es audaz. Desafortunadamente, los analistas competentes todavía no los han superado y los yusovitas están cazando lentamente las cañas de pescar en la mayoría de los conflictos, preparando una guerra no frágil con Irán. De lo contrario, las monarquías petroleras permanecerán en el frijol. Después de unirse con Israel, harán gachas y en esta guerra los amers elevarán su economía según el modelo como lo hicieron en la Segunda Guerra Mundial, permaneciendo como si estuvieran a un lado .
  15. smsk 4 Mayo 2013 10: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: djon3volta
    Cita: Karavan
    Entonces, y en Rusia misma esta ruta ofrece expandirse, por así decirlo.

    díganos cómo se ve: los estadounidenses traen gerych, los soldados rusos descargan, envían a los vendedores ambulantes rusos, los vendedores ambulantes rusos venden a los narik rusos, ¿es este el caso?


    ¿Crees que algo diferente está sucediendo ahora?
  16. Escandinavo 4 Mayo 2013 10: 36 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Para: Autor Doroshenko Evgeny (Karavan)

    Estimado autor, le hago un llamamiento con esta pregunta. Revisaré personalmente su opinión después de un año o año y medio en relación con su próxima cita [b] "[b] de que en el puerto de Aktau solo habrá un punto de tránsito para las tropas de la OTAN". [/ B]. Como lo demuestra la práctica de basar el contingente estadounidense, bajo la apariencia de un "punto de tránsito", dicha propuesta es puramente formal con el fin de establecerse en cualquier región de interés estratégicamente importante durante mucho tiempo. Por lo tanto, sería interesante para mí ver y reírme ante el hecho de que declaras "No hay nada personal aquí, solo negocios". Me temo que el negocio aquí no se limita a uno, y solo el tiempo juzgará su afirmación de que los estadounidenses abandonarán el puerto de Aktau al final de la retirada de las tropas de Afganistán. Al diablo con la mantequilla, te lo diré, y creo que una buena mitad de las personas registradas en este sitio te dirán lo mismo. Por lo tanto, este negocio no se limita al negocio bajo el símbolo que vivimos en el capitalismo salvaje. Después de un año o año y medio, que no es un período lo suficientemente largo, ya seremos testigos de tal espectáculo si los estadounidenses de esta región serán eliminados, es decir desde el puerto de Aktau, o para consolidar fuerzas más sólidas.
    1. Remolque 4 Mayo 2013 11: 19 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: escandinavo
      este único negocio bajo un símbolo que vivimos en el capitalismo salvaje al que esta "tienda estadounidense" no se limita.


      Bueno, ¿cómo podría jugar el artículo sobre el hecho de que todos somos la misma mazana mundial? Sobre el hecho de que es mejor mirar dónde estará esta técnica en el futuro, ¡también se indicó! La esencia del artículo: no grites "Rojo", cuando el "Pelirrojo" hoy somos todos. Y ahogándose en ella aún más profundo.
      1. Escandinavo 4 Mayo 2013 12: 59 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        El contexto de su artículo es de tal carácter: "La gente de las liebres grita por el hecho de que habrá una base de transbordo de EE. UU. Y la OTAN en Kazajstán, y una base militar puede aparecer detrás de ella; no se preocupen, cortaremos y los estadounidenses se irán". Entonces, nuestros amigos no se van a joder, y comenzarán a exportar su democracia a Asia Central.
        1. Alibekulu 4 Mayo 2013 13: 18 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: escandinavo
          El contexto de su artículo es de tal carácter: "La gente de la liebre grita sobre el hecho de que habrá una base de transbordo de los EE. UU. Y la OTAN en Kazajstán, y una base militar puede aparecer detrás, no se preocupe, lo reduciremos y los estadounidenses se irán".

          Varyag calmarse .. Como deciden en Kazajstán, que así sea. Es beneficioso para nosotros que los estadounidenses estén en Aktau, significa que lo harán. No es rentable, significa que habrá "Yankee-go hom" ..
          Entonces, a nuestros amigos ya no les importará una mierda, sino que comenzarán a exportar su democracia a Asia Central.

          Dar un ejemplo? En Uzbekistán, la base de la OTAN era !! ¿Y entonces qué pasó?
          ¿Y los norteamericanos le hicieron algo al Islam Karimov? Se fue y no gritó.
          .
          ¿O tienes otra información? Entonces, ¿nos ilumina - los no informados?
          Un poco, no es el tema, pero sin embargo: en 2011, no sé qué sucedió exactamente allí, pero los voluntarios estadounidenses fueron expulsados ​​de Kazajstán dentro de los días de 2 fuera de Kazajstán (si algún lugar está mal, correcto ...). Entonces, ¿qué pasa si, qué ...
          1. Escandinavo 4 Mayo 2013 13: 54 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Estimado en polémica, no quiero unirme a usted. Si no sabe cómo analizar cosas obvias, significa sus problemas. Los tiempos dictan sus términos y condiciones, y lo que sucedió hace unos años, hoy no es un viaje. Ya lo he dicho, el tiempo lo pondrá todo en su lugar y verán después de un tiempo si los estadounidenses abandonan la región de Asia Central o si organizan un nuevo apartamento, donde está el hilo en las vastas repúblicas de Asia Central, y tal vez lo haremos nuevamente.

            PD: si tiene mala vista y no sabe cómo leer los apodos de los comentaristas. Pide una nueva dioptría para lentes en óptica.
            1. Alibekulu 4 Mayo 2013 22: 40 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: escandinavo
              Estimado en polémicas, no quiero unirme a ti.

              No hay problema bueno No entrar .. no lo inicie ..
              Cita: escandinavo
              Si no sabes cómo analizar cosas obvias, significa tus problemas.

              Wow amarrar querido onaliteg .. ¡Como lo entiendo, el analista es "la carga del hombre blanco ?? !!" ¡Como entiendo su ejemplo, la base de la OTAN en Kirguistán (¡lo entendí correctamente!) ¡Es más obvia que la situación que he citado de la misma base en Uzbekistán!  solicitar Kirguistán, un país relativamente pobre y la renta base es un elemento de ingresos significativo en su presupuesto. Esta es la razón principal por la que está allí, hasta estos días se trata de ...
              RK, creo que lo sabes perfectamente, no hay tal problema ...
              Y de verdad, eso te permitió hacerte tú mismo. RUno puedo hacer RK?!
              Sí, por cierto, y yo, a diferencia de usted, presenté un HECHO específico y no fui guiado por consignas ..
              Cita: escandinavo
              a ver ... si los americanos se van

              Ya veremos ... Entonces, para mí, si la presencia de los estadounidenses satisface los intereses del estado de Kazajstán, entonces no los abandonen.
              Cita: escandinavo
              organizará un nuevo Zhanaozen,

              Eh soldado Esa es la pica, así que la carpa no está dormida.
              El problema de la aparición de "Zhanaozenov" no está en manos de amerikosy, sino que depende de las acciones de las autoridades de Kazajstán ... y nada más.
              Cita: escandinavo
              PD: si tiene mala vista y no sabe cómo leer los apodos de los comentaristas. Pide una nueva dioptría para lentes en óptica.

              Gracias por el consejo ..
              Y, en respuesta, le aconsejo que no lea los periódicos soviéticos (rusos).
  17. fenix57
    fenix57 4 Mayo 2013 10: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Strashila
    "El funcionario explicó que el acuerdo firmado por la OTAN planea transportar carga terrestre ISAF en la ruta de tránsito Afganistán-Tayikistán-Kirguistán-Kazajstán
  18. Semurg 4 Mayo 2013 10: 59 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Mientras los amers abandonan Afganistán, es posible y necesario ganar dinero con esto utilizando sus capacidades geográficas y de tránsito.Los talibanes decidirán esto como los ganadores a expensas de la base en Afganistán, si los amers les ofrecen buenos bakshish, se les puede permitir permanecer, pero no como anfitriones y ganadores, sino como rehenes. (se sentarán detrás de una espina en eterno miedo, fingiendo que ganaron la guerra). Pero por mentalidad los afganos no toleran las tropas de otras personas en su territorio, convencieron a muchos conquistadores de Amer que no son los primeros y probablemente no los últimos en intentar capturar Afganistán.
    1. lilit.193
      lilit.193 4 Mayo 2013 12: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Semurg
      Mientras los Amers salen de Afganistán, puedes y debes ganar dinero

      ¡No importa cuánto dinero tenga que pagar en tamaño triple! guiño
      Cita: Semurg
      utilizando sus oportunidades geográficas y de tránsito

      Estas posibilidades serán fácilmente utilizadas por los propios amers. Y ya no pedirán permiso. guiño
      Cita: Semurg
      mentalmente, los afganos no toleran las tropas extranjeras en su territorio

      Los afganos no tolerarán. Y resulta que los kazajos tolerarán. Esto no es lo que se me ocurrió, fue Nazarbayev quien lo decidió. guiño
      1. Semurg 4 Mayo 2013 12: 33 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Los afganos no tolerarán. Y resulta que los kazajos tolerarán. Esto no es lo que se me ocurrió, fue Nazarbayev quien lo decidió. guiño[/ Quote]
        Sí, él y Putin son dos botas de vapor (o lo que se le permite a Júpiter no se le permite al toro guiño )
        1. lilit.193
          lilit.193 4 Mayo 2013 13: 40 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Semurg
          lo que se le permite a Júpiter no se le permite al toro

          Sagat, no te jalé por la lengua.
          1. Semurg 4 Mayo 2013 18: 27 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: lilit.193
            Cita: Semurg
            lo que se le permite a Júpiter no se le permite al toro

            Sagat, no te jalé por la lengua.

            Bueno, entonces el doble rasero? Lilith
            1. lilit.193
              lilit.193 4 Mayo 2013 20: 14 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Semurg
              Bueno, entonces el doble rasero?

              Ya están muy bien.
              Cita: Semurg
              Lilith.

              Puedes simplemente Lily.
              Cita: Semurg
              Bueno, entonces el doble rasero?

              Sagat, no revelaré un gran secreto si te digo que no todos los países pueden pagar lo que otros pueden pagar. Me gusta no me gusta, llámalo como quieras, pero esta es una realidad objetiva. Alemania puede pagar mucho más que Austria o Suiza. Y también en política internacional. Y lo quiera o no, Rusia tiene más oportunidades que Kazajstán. Entonces, Putin tiene más oportunidades que Nazarbayev. ¿O dices que estoy equivocado aquí?
              1. Semurg 4 Mayo 2013 21: 47 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Entonces, Putin tiene más oportunidades que Nazarbayev. ¿O dices que estoy equivocado aquí? [/ Cita]
                Sí, Lily, Putin tiene más oportunidades para crear puntos de tránsito en el territorio de Rusia, y Nazarbayev tiene más oportunidades para crear los mismos puntos de tránsito en el territorio de Kazajstán, y escribo que son dos pares de botas. Si creas puntos de tránsito en casa, no dejes que otros hagan lo mismo en casa (o de nuevo, lo que se le permite a Júpiter no se le permite a un toro) Bueno, a expensas de la diferencia de oportunidades en la política internacional de Rusia y Kazajstán, ¿quién argumenta?
                1. lilit.193
                  lilit.193 6 Mayo 2013 10: 25 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Semurg
                  Si crea puntos de tránsito en casa, no permita que otros hagan lo mismo en casa.

                  ¿Crees que me gusta y me encanta?
                  Cita: Semurg
                  Bueno, sobre la diferencia de oportunidades en la política internacional de Rusia y Kazajstán, ¿quién argumenta?

                  Eso es exactamente lo que tenía en mente cuando hablaba del toro y Júpiter. Aunque a veces, si es necesario, Júpiter se convirtió en un toro. guiño
  19. fenix57
    fenix57 4 Mayo 2013 12: 10 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: Kaa
    POR LO TANTO, SIEMPRE HAY LA POSIBILIDAD DE TERMINACIÓN DEL TRÁNSITO DE LA MISMA ES NEGABLE COMO COMO LO HACE PAKISTÁN.

    Sobre este tema en Rusia es necesario recurrir al departamento de G. Onishchenko, la opción más efectiva (¡no es broma!). PROBADO - SIN FALLAS! Sí
  20. Avenger711
    Avenger711 4 Mayo 2013 13: 25 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Todavía no entiendo, ¿de qué se trata la histeria? Si las tropas de la OTAN van a descender de Afganistán y están listas para pagarlo, entonces debemos usarlo, pero no habrá base en el territorio de la Federación Rusa, simplemente porque el avión aterrizó, el avión repostó, condujo más lejos, podría haber cientos de representantes de la OTAN allí, pedazos de papel con para coordinar con el nuestro.
    1. Anton Russky
      Anton Russky 4 Mayo 2013 16: 16 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Por qué estás? Los malvados de la OTAN podrán transferir un ejército entero a la región del Volga e ir directamente a arrancar a Rusia de la pista). Es obvio. Putin tiene la culpa. Y los judíos.
  21. Capitán45 4 Mayo 2013 13: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Pero ¿qué pasó con las bases de la OTAN hace un año?
    "En 2003, el entonces Secretario de Defensa de los EE. UU., Rumsfeld, bajo la directiva del Presidente Bush, lanzó una reforma fundamental de la presencia militar global de los EE. UU., Cuya esencia era pasar de las bases urbanas grandes y costosas a los pequeños centros de redes necesarios para el rápido despliegue y el respaldo de las fuerzas armadas. en la región de conflicto a través del "bombeo" de nodos de red con la mano de obra y el equipo necesarios. El lema general de la reforma es: "Capacidad y eficiencia, no tamaño".
    Para esto, al mismo tiempo, se desarrolló una nueva y extensa clasificación de las instalaciones militares de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Durante el despliegue de las redes mundiales de presencia militar. De los tipos 12 de tales objetos, solo 2 en sentido estricto, por su nombre, son las bases: la base operativa principal (Base operativa principal, MOB) y la base operativa basada en el avance (Base operativa avanzada, FOB), pero desde este punto de vista, las instalaciones militares de la red planetaria no son de ninguna manera En caso de que no se conviertan en menos militares o no militares, pero en esencia todos ellos son "bases" clásicas, es decir, puntos de presencia militar extranjera en el territorio de los estados que les permiten alojar estas mismas instalaciones militares.
    El "punto de transbordo" en Ulyanovsk según la clasificación de EE. UU. Y la OTAN puede pertenecer tanto al puerto aéreo de puerto de desembarque (APOD) como a la Base logística o Base logística (Cooperativa Ubicación de seguridad, CSL), que, por cierto, no requiere ninguna "hibernación" en absoluto, hasta la hora "H", sin personal de la OTAN, si solo estuvieran en constante preparación para su uso instantáneo en el momento adecuado.
    Pero lo principal no es cómo llamar a este "punto", sino que la fuerza militar de EE. UU. Y la OTAN en el extranjero no tiene una "base" o "punto" separados, sino toda la infraestructura de la red de presencia, porque "Y cohetes, armas espaciales, y control de tráfico aéreo, y satélites". Extracto del artículo de Krupnova Yu.V. -del-rf / rossiiski
    i-mid-zavralsya-po-povodu-bazy-nato-v
  22. APOCALIPTICA
    APOCALIPTICA 4 Mayo 2013 14: 05 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: SASCHAmIXEEW
    ¡Los que firmaron un acuerdo con la OTAN sobre bases en nuestro territorio traicionaron tanto a su patria como a nuestra gente! Tales cosas solo a través de un referéndum !!! Y estos s..ki por el dinero, por encima de la cabeza, en tikhara, y estoy seguro de que no hay uno de esos acuerdos en detrimento de RUSIA. Si el DUMA aprueba dichos acuerdos, entonces debe dispersarse de inmediato.


    Bueno, diga hto firmado allí o tiene miedo de que vengan por usted? guiñó un ojo
  23. T-100 4 Mayo 2013 14: 09 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí, que se declaró en bancarrota, sabe que recuerda algo como el préstamo y arrendamiento cuando los estadounidenses lucharon con nuestras manos, en general. Le damos el equipo, la comida, las materias primas y usted lucha contra la muerte. Aquí es nuestro turno de recuperación. Porque si los estadounidenses abandonan Afganistán, tendremos que ir allí para pacificar a los talibanes. Permítales enviar sus productos por su propia cuenta y déjelos morir también, pero solo los ayudaremos en esto))))
  24. Anton Russky
    Anton Russky 4 Mayo 2013 15: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La base militar y el punto de tránsito no son lo mismo. ¿No es esto obvio? Si no, entonces esto es triste. Para el punto de tránsito, los muchachos de la Alianza del Atlántico Norte pagan dinero. Además, la provisión de un corredor de tránsito puede usarse como palanca política. Una asociación pragmática y sobria está en la cara. ¿Cuáles son las desventajas de un punto de tránsito? Alguien dice eso? Solo sin populismo y gritos emocionales histéricos de pseudo patriótico.
    1. lilit.193
      lilit.193 4 Mayo 2013 16: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pero a nivel de hogar, ¿puedo explicarlo? Dime, Anton, ¿por qué ser amigo de una persona que está ansiosa por hacerte un cabrón? Al mismo tiempo, también cuenta todo tipo de cosas desagradables sobre ti a los demás. Eso es chismear. ¿Te comunicarás con esas personas? O, por su dinero, ¿se volverá sobrio y pragmático para lamer sus mocos y decir que se trata de una cooperación mutuamente beneficiosa?
      Y ahora me responde la pregunta: ¿cuáles son otras perspectivas para nosotros además del dinero en este tránsito?
      1. Anton Russky
        Anton Russky 4 Mayo 2013 18: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Estamos hablando de asociaciones entre países, no de amistades entre personas, cada país quiere hacer un truco diferente para su propio beneficio. Esto es política. No había amistad en ella, no, y no la despertó. Todos quieren sus propios beneficios y, así, nadie despierta nada. ¿Necesitas alguna otra perspectiva? Escribí arriba sobre esto. Somos socios, no enemigos. La tierra es redonda.
        1. lilit.193
          lilit.193 4 Mayo 2013 19: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Anton ruso
          Estamos hablando de la asociación de países, no de la amistad de las personas.

          La palabra amistad puede ser reemplazada por cooperación o asociación.
          Cita: Anton ruso
          Cada país quiere hacer un truco diferente para su propio beneficio. Esto es política. No había amistad en ella, no, y no la despertó. Todos quieren sus propios beneficios y, así, nadie despierta nada.

          Bien dicho. Solo el dinero no resuelve todo. Incluso en política. Y aquí, además del dinero, no hay beneficio.
          Cita: Anton ruso
          Somos socios, no enemigos

          ¿Y desde cuándo nos asociamos con Amers? ¿Después de que adoptaron la "Ley Magnética"?
          Cita: Anton ruso
          La tierra es redonda.

          Como dice mi buen amigo, la Tierra no es redonda, es cuadrada. ¡Aquí tienes, y aquí otra vez, y estoy a la vuelta de la esquina! guiño
          Cita: Anton ruso
          ¿Necesitas alguna otra perspectiva?

          Necesito buenas perspectivas. Y aquí no los veo.
          1. Anton Russky
            Anton Russky 5 Mayo 2013 13: 33 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: lilit.193
            Como dice mi buen amigo, la Tierra no es redonda, es cuadrada. ¡Aquí tienes, y aquí otra vez, y estoy a la vuelta de la esquina!

            Bueno, estoy hablando de lo mismo) En el mismo barco que estamos.
            Cita: lilit.193
            Necesito buenas perspectivas. Y aquí no los veo.

            Bueno, si miras más de cerca, comienzas a pensar, entonces tal vez notarás "buenas" perspectivas.
            Cita: lilit.193
            Bien dicho. Solo el dinero no resuelve todo. Incluso en política. Y aquí, además del dinero, no hay beneficio.

            De esto tenemos beneficios políticos que son más caros que el dinero, en este caso.

            Cita: lilit.193
            ¿Y desde cuándo nos asociamos con Amers?

            Siempre hemos sido socios, incluso hemos logrado ganar la guerra más terrible, fuimos socios incluso en medio de la Guerra Fría. Si fuéramos enemigos, difícilmente tendríamos la felicidad de vivir ahora. Recuerde el siglo XX, lo que había allí. Siempre estuvimos de acuerdo. Nuestro enemigo está dentro del país, en nuestras cabezas, en nuestro sistema social, económico, etc. Un "amer" es solo un incentivo para mejorar)
  25. Ilya Mikhalych 4 Mayo 2013 16: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Todo no es tan claro como parece a primera vista. La política es algo sutil.
  26. RUkola
    RUkola 4 Mayo 2013 18: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En Ulyanovsk, habrá en Kazajstán. Es como si volviera a casa con sus vecinos desde el tercer piso, pero para volver, necesito usar la despensa en su apartamento en el séptimo piso y uno de sus vecinos en el quinto vestidor, solo así. Puedo irme.
    1. Anton Russky
      Anton Russky 4 Mayo 2013 18: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El hecho es que el punto se abrió cuando Pakistán bloqueó su punto de transferencia allí, porque los estados desmoronaron a los civiles de un vehículo aéreo no tripulado, por lo que recuerdo. Es como si un incendio comenzara en el edificio, el fuego envolvió la entrada. Y para salir, debes pagar dinero. Una persona que ahorra tiene el control de la situación y puede en cualquier momento negarse a guardar y tirar)
  27. Vtel
    Vtel 4 Mayo 2013 19: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y esta no es la primera vez que Rusia literalmente se ha pedido a sí misma que actúe como un punto de transbordo para la OTAN.

    Y escuchar esta verdad es amargo, pero es cierto. Nuestros liberales con shura-moros occidentales se retuercen, se retuercen, se frotan las orejas, nos son útiles hasta las lágrimas. Entonces, para que otros lo pregunten, ya que no está en ruso. Ahí es cuando los verdaderos rusos manejarán Rusia, será posible pedirles, y los liberales Rusia solo serán un comedero, donde se alimentarán y se extenderán a eso: entiendes mierda genética.
  28. Aleksukr 5 Mayo 2013 09: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Para la información de todos los que aún no saben:

    En Rusia, se han adoptado DOS leyes federales existentes con los mismos números, pero diferentes en esencia y alcance. Algo impensable. Fueron adoptados por Rusia Unida con un intervalo de dos años, firmados por los Presidentes Putin y Medvedev con el consentimiento del Consejo de la Federación.

    La primera ley en cuestión está fechada el 7 de junio de 2007 N 99-ФЗ sobre la ratificación del Acuerdo entre los Estados Parte del Tratado del Atlántico Norte y otros Estados que participan en el programa de Asociación para la Paz, sobre el estado de sus Fuerzas del 19 de junio de 1995 y su protocolo adicional ". Adoptada por la Duma del Estado el 23 de mayo de 2007, aprobada por el Consejo de la Federación el 25 de mayo de 2007. Perdón por los datos secos.
    La Segunda Ley Federal de 4 de mayo de 2011 N 99-ФЗ “Sobre la licencia de ciertos tipos de actividades”. Adoptada por la Duma del Estado el 22 de abril de 2011, aprobada por el Consejo de la Federación el 27 de abril de 2011.
    Ambas leyes N 99-ФЗ se publican en Rossiyskaya Gazeta, lo que significa su entrada en vigor. El primero es el 16 de junio de 2007 http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html. El segundo es el 6 de mayo de 2011 http://www.rg.ru/2011/05/06/license-dok.html. Además, la segunda ley no cancela la primera y ni siquiera la menciona. Algo del campo de la irrealidad, el desprecio por las normas civiles de comportamiento u operaciones especiales. La primera ley en cuestión está fechada el 7 de junio de 2007 N 99-ФЗ “Sobre la ratificación del Acuerdo entre los estados parte en el Tratado del Atlántico Norte y otros estados que participan en el programa "Asociación para la Paz", sobre el estado de sus Fuerzas del 19 de junio de 1995 y su Protocolo Adicional ". Adoptada por la Duma del Estado el 23 de mayo de 2007, aprobada por el Consejo de la Federación el 25 de mayo de 2007. Perdón por los datos secos.
    La Segunda Ley Federal de 4 de mayo de 2011 N 99-ФЗ “Sobre la licencia de ciertos tipos de actividades”. Adoptada por la Duma del Estado el 22 de abril de 2011, aprobada por el Consejo de la Federación el 27 de abril de 2011.
    Ambas leyes N 99-ФЗ se publican en Rossiyskaya Gazeta, lo que significa su entrada en vigor. El primero es el 16 de junio de 2007 http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html. El segundo es el 6 de mayo de 2011 http://www.rg.ru/2011/05/06/license-dok.html. Además, la segunda ley no cancela la primera y ni siquiera la menciona. Algo del reino de lo irreal, desdén por las normas civiles de comportamiento u operaciones especiales.
    Es interesante que hoy es prácticamente imposible encontrar evidencia de la existencia de la primera ley N 99-ФЗ sobre la OTAN en Internet en Rusia, a excepción del archivo del periódico. Todas las referencias a él, incluidos los sitios web de la Duma del Estado, se borraron hace un año. Esto solo confirma la versión de su ocultamiento deliberado. La publicación en Rossiyskaya Gazeta es la única confirmación de la existencia de esta ley. Y eso es bueno, significa que la ley de la OTAN todavía existe.
    Es significativo que la segunda ley N 99-ФЗ (sobre licencias) apareció cuando se escucharon evaluaciones de la naturaleza traidora de la primera ley N 99-ФЗ que ratifica el acuerdo con la OTAN. Sonaron en Internet y por la verdadera oposición a las personas de Putin. En particular, el general Leonid Ivashov, el coronel Vladimir Kvachkov y el difunto Victor Ilyukhin hablaron sobre esto en particular. Si esta fue la razón del gran susto y deseo de Putin de esconderse "termina en el agua" de alguna manera, vamos a averiguarlo.
  29. Aleksukr 5 Mayo 2013 10: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    CONTINUACIÓN: Después de todo, el proyecto de ley sobre la OTAN fue presentado precisamente por Vladimir Putin. Fue recibido por una facción del partido Rusia Unida, cuyo líder es Putin. La ley fue aprobada por el Consejo de la Federación, que consta de senadores realmente nombrados por Putin. Putin mismo firmó la ley. Solo en las manos de Putin existe la posibilidad de una ley duplicada con el mismo número que aparece como portada. Esto está en el espíritu de sus trucos fsbeshnyh. Un número considerable de trolls de servicio, incluido Nikolai Starikov, de repente comenzó a argumentar que la ley de la OTAN no existe en la naturaleza, lo que indica claramente una operación especial de Putin. Estos FSB despectivamente continúan considerando a las personas como ganado y, al mismo tiempo, se extienden frente a la OTAN en aras de la seguridad, uno debe entender.

    Las rarezas de adoptar una ley de la OTAN
    Por cierto, incluso el texto, que se publica en Rossiyskaya Gazeta, no nos permite comprender el verdadero significado de la ley sobre la OTAN N 99-ФЗ, ya que solo entra en vigor algunos documentos de la OTAN previamente adoptados. No hay tales documentos en RG. Aunque revelan la verdadera esencia de la ley.
    Diré más, ni los diputados vieron estos documentos cuando se aprobó la ley, ni los senadores, cuando fue aprobada. Es extraño decirlo, pero los documentos fundamentales genuinos de la OTAN con su traducción ni siquiera se mostraron a los departamentos jurídicos de la Duma del Estado y al Consejo de la Federación, que destacaron especialmente en sus conclusiones. Aquí se manifiesta la naturaleza muy sospechosa de su adopción. "Rusia Unida" tomó un cerdo en un empujón? ¿O no un gato, sino una bestia depredadora más grande?
    La adopción de la ley en la Duma del Estado fue pospuesta varias veces. Fue adoptado por Chokh entre otras iniciativas menores, setenta segundos en un día, como si estuviera en el medio. Seguramente en este momento la sala de reuniones estaba casi vacía. El proyecto de ley no fue firmado por los líderes de los comités y departamentos legales pertinentes del Consejo de la Federación.
    Los documentos que confirman esto aún están disponibles al escribir la frase "Tarjeta de registro electrónico para el proyecto de ley No. 410940-4". Copias conservadas de documentos de la Duma del Estado también hacen posible juzgar esto. Afortunadamente, aquellos que entendieron o sospecharon el peligro de esta ley, y adivinaron sobre la mezquindad y la venalidad sin precedentes de los gobernantes actuales, guardaron estas copias. Por cierto, restringir el acceso a referencias electrónicas no significa que la ley de la OTAN no funcione.
    ¿Cómo es eso? ¿Por qué Vladimir Putin estaba presionando persistentemente esta ley con la OTAN, y después de su adopción, de repente comenzó a ocultar todo convulsivamente? Después de todo, no hay nadie para hacer esto, excepto él. ¿Cúales son las razones para esto? Y en general, ¿estamos tratando con una persona normal? ¿O su arrogancia y desprecio no tienen límites? ¿Necesita poder ilimitado y monopolio nuevamente para eso?
    Putin, por supuesto, solía mostrar la profundidad del patio al firmar tratados internacionales, como fue el caso de Gazprom y Naftogaz, lo que llevó a la conocida confrontación con Ucrania hace tres años y la reciente condena de Yulia Tymoshenko (que, por cierto, traicionó). Pero aquí el caso sigue siendo diferente: el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Gobierno de la Federación de Rusia, la Duma del Estado, el Consejo de la Federación, con sus departamentos legales estuvieron involucrados. Y la contraparte aquí era toda la OTAN.
  30. Aleksukr 5 Mayo 2013 10: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    CONTINUADO:
    Lo que precedió a la aprobación de la ley sobre la OTAN

    Mientras tanto, la aprobación de la ley sobre la OTAN N 99-ФЗ fue solo la etapa final en las acciones de Vladimir Putin, y ante él Boris Yeltsin en esta dirección. Es decir, la acción no fue una acción única: se ve una secuencia clara de sus pasos comunes. Especialmente Putin. Entonces, esto fue precedido por la firma en Vilnius el 21 de abril de 2005 en nombre de la Federación Rusa del Acuerdo entre los estados parte en el Tratado del Atlántico Norte y otros estados que participan en el programa de Asociación para la Paz, sobre el estado de sus Fuerzas del 19 de junio de 1995. Protocolo adicional a Fue firmado en Sofía el 28 de abril de 2006.
    El significado formal de estos documentos de la OTAN es que el Acuerdo de 1995 regula el estado legal del personal militar, el personal civil y los miembros de sus familias de una de las Partes ubicadas en el territorio de la otra Parte con su consentimiento al aplicarles las disposiciones del Acuerdo entre las Partes de la OTAN sobre su estado Fuerzas del 19 de junio de 1951. Algunos de los documentos se pueden ver aquí: http://www.nato.int/docu/other/ru/sofa.htm

    El acuerdo de la OTAN del 19 de junio de 1951 establece la igualdad de derechos entre todas sus Partes, y con respecto a Rusia, al parecer, no existe tal igualdad. Ya en la nota explicativa de la ley sobre la OTAN N 99-ФЗ se dice: "Las medidas en el campo de la cooperación militar entre Rusia y la OTAN tienen lugar tanto en territorio ruso como más allá". Pero, ¿qué significa "más allá"? El documento no dice que los eventos militares pueden tener lugar en el territorio de los países de la OTAN, como lo explicó el representante de Putin en la Duma. Entonces, solo en Rusia. Quizás también Ucrania, Bielorrusia y otros países de la CEI. En cualquier caso, es imposible suponer que la OTAN permitirá a Rusia desplegar sus tropas con armas en su territorio. No por esto, la OTAN se expandió.
    Deje que las palabras "cooperación" y "asociación para la paz" tampoco lo confundan. Ellos, como verán, involucran acciones militares. La OTAN es una organización militar, y la más poderosa y agresiva en el mundo de las existentes. Yugoslavia, Iraq y Libia sintieron esto de manera convincente. Y Putin firmó la ley N 99-FZ después de Irak.
    Además, el proyecto de ley sobre la OTAN N 99-ФЗ fue presentado por Putin a la Duma solo un mes (!) Después de su sensacional discurso de Munich el 27.10.2007, que muchos consideraron como el comienzo de una nueva guerra fría entre Rusia y la OTAN. En él, Putin acusó a la OTAN y los Estados Unidos de agresión contra otros países del mundo y el deseo de gobernar el mundo, lo que fue muy inspirador en ese momento para los partidarios del "líder nacional" y el FSB. Y luego, de repente, una iniciativa tan discreta y discreta bajo la ley sobre la OTAN N 99-FZ. Obviamente, este discurso de Putin fue una actuación y un engaño banal para evitar los ojos. Las mentiras, la hipocresía y la mezquindad realmente no tienen límites.
    Por lo tanto, el Acuerdo prevé la ubicación de las fuerzas de la OTAN, así como su personal civil y sus familiares en Rusia. Observo que esto no es necesario para los desfiles o ejercicios conjuntos del 9 de mayo, que finalizan rápidamente. Solo se necesita un acuerdo para llegar con familias y personal de servicio si la OTAN ha estado en Rusia durante mucho tiempo. Y Putin estuvo de acuerdo con esto. Además, se prevé la importación de armas, equipo militar, vehículos y combustible por parte de la Alianza Occidental. No solo se proporciona, sino como se dice "sin pagar derechos de aduana e impuestos", es decir, en términos preferenciales, directamente, sin rodeos y sin demora.


    De un artículo del 12.01.2012 de enero de XNUMX, "REVIVAL OF RUSSIA: ¿Putin está ocultando un acuerdo con la OTAN?"

    fuente

    La dirección permanente del artículo es http://ru-an.info/news_content.php?id=1323
  31. Escandinavo 5 Mayo 2013 22: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Alibekulu
    El problema de la aparición de "Zhanaozenov" no está en manos de amerikosy, sino que depende de las acciones de las autoridades de Kazajstán ... y nada más.


    Veo que no eres muy consciente de que el caso de Zhanaozen, Arkan Kergen y Asksay, la muerte de los guardias fronterizos, el tiroteo de los generales de la Academia son asuntos de una sola historia, política exterior, drogas, contrabando de armas, y todo lo que está bajo el lema de los estadounidenses no es para que yo te enseñe. Quiero Siria en Kazajstán ... lo consigues. ¿Cómo lucharemos con palos o piedras?