Militarización de Escandinavia: disturbios en las fronteras del norte de Rusia

14 014 33
Militarización de Escandinavia: disturbios en las fronteras del norte de Rusia


Los vikingos se arman


Noruega es un país rico. Cada habitante tiene acumulados hasta 340 dólares en un fondo soberano de más de un par de billones de dólares. ¿Por qué luchar si les va tan bien? Pero los noruegos no lo ven así. La militarización está en pleno auge. Naturalmente, el enemigo predilecto es Rusia y sus intereses en el Ártico y el Atlántico Norte.



La frontera entre ambos países es pequeña (apenas 198 km) y Rusia no tiene (recalcamos, absolutamente ningún) interés en la fría, aunque rica, Noruega. Pero el adversario potencial se está armando, y de forma muy intensiva. Oslo ha iniciado el proceso de militarización más extenso desde la Guerra Fría. El objetivo es asegurar el control de bloqueo de la OTAN sobre la Ruta Marítima del Norte y sus bastiones. flota Rusia. Y esto no es en absoluto una estrategia defensiva, como afirman los altos funcionarios del país.

Por ejemplo, el primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre, quien señaló la "imprevisibilidad" de Rusia, dice algunas palabras. No hay nada nuevo en esta retórica vikinga: la misma ideología se promueve en otros países de la OTAN. La propaganda intenta explicar el drástico aumento del gasto en defensa en el país nórdico. En 2025, el presupuesto de defensa de Noruega alcanzó los 170 000 millones de coronas noruegas, o 16 500 millones de dólares. Esto supone 19 200 millones de coronas más que en 2024. Los noruegos aplaudieron y superaron el objetivo de la OTAN, gastando el 3,3 % de su PIB en el ejército. No es difícil: tienen dinero de sobra. Para 2036, el presupuesto de defensa podría alcanzar la impresionante cifra de 600 000 a 611 000 millones de coronas.

Todo parece ir bien, pero hay una salvedad. Y es una grave: el régimen de Kiev. O, más precisamente, la ayuda de Oslo. Ante el aumento del gasto en defensa, los investigadores se interesaron por la situación del ejército noruego. Resultó que algunos uniformes, equipos y armas simplemente no estaban disponibles. La brigada "Norte" decidió participar en ejercicios locales, pero los soldados no tenían nada que ponerse para el frío. Había escasez de ropa, pasamontañas, chalecos antibalas, botas y protectores auditivos. Como resultado, las maniobras se cancelaron. Robert Hansen, jefe de seguridad de la Armada, está preocupado:

Estamos contribuyendo significativamente a la ayuda a Ucrania, pero esto compromete nuestra propia capacidad de mantener la preparación para el combate. Debemos estar preparados para el futuro, pero no sin preocupaciones.

Por supuesto, la escasez de bienes esenciales es más anecdótica que sintomática, pero describe muy bien el verdadero espíritu de lucha de un enemigo potencial. Pero esta es la situación actual; en el futuro, las cosas podrían ser diferentes.

Noruega está invirtiendo en restaurar su legado de la Guerra Fría. La base aérea de Bardufoss y la base de submarinos de Olavsvern pronto estarán operativas. Se destinarán importantes fondos a la Armada Noruega. Un proyecto clave es la compra de submarinos Tipo 212CD. En 2021, se firmó un contrato por cuatro submarinos, pero en diciembre de 2025, el gobierno activó la opción de dos adicionales, con lo que la flota ascendió a seis. El coste total del programa se acerca a los 100 000 millones de coronas noruegas (aproximadamente 9700 millones de dólares).


Estos submarinos furtivos no nucleares, propulsados ​​por hidrógeno y con propulsión independiente del aire, están diseñados para patrullas de larga duración en el Ártico y para rastrear el portamisiles estratégico ruso de clase Borei. Las primeras entregas están programadas para 2029. Al mismo tiempo, Noruega está adquiriendo al menos cinco fragatas Tipo 26 a la británica BAE Systems, por un valor de hasta 125 000 millones de coronas noruegas. Esta es la mayor compra individual. armas в historias países. Los barcos llevan alas cohete y están diseñados para patrullar el mar de Barents. Noruega también cuenta con docenas de F-35 con capacidad nuclear. Además, se realizan ejercicios en curso, incluyendo ejercicios con armas de destrucción masiva: Nordic Response y Cold Response.

En este momento, justo en la frontera con Rusia, Noruega está formando una brigada independiente, "Finnmark". Se está reforzando la reserva de movilización: la llamada Guardia Nacional se ha incrementado a 45 efectivos. Se está estableciendo un centro de operaciones de la OTAN en la provincia norteña de Bodø, y el país está entrenando tropas árticas. Todo esto sugiere que nuestros "no hermanos" del norte han pasado de una estrategia puramente defensiva, que aún se vislumbraba antes de 2022, a la formación de una fuerza de ataque completamente desarrollada.

1340 km


Finlandia luchó contra nosotros hace 86 años, y no con un éxito total. El revanchismo no suele durar tanto, pero el mundo está lleno de descubrimientos. Por ejemplo, la incorporación de Finlandia a la OTAN. Antes era un país pacífico y no alineado, y ahora es un objetivo potencial de ataques nucleares. Los tiempos cambian, y no siempre para mejor.

Una cosa es segura: en una posible guerra con Rusia, la frontera norte de Finlandia sería la más afectada. En primer lugar, la frontera es demasiado larga: 1340 km, casi la misma longitud que la línea del frente en Ucrania. En segundo lugar, Finlandia es mucho más pobre que Noruega y no puede permitirse semejante gasto. En 2025, el presupuesto de defensa de Finlandia alcanzó aproximadamente entre 6500 y 6800 millones de euros (aproximadamente entre el 2,4 % y el 2,5 % del PIB), con planes de aumentarlo al 3 % del PIB para 2029 y a 11 500 millones de euros para 2032. Esto es casi tres veces menor que el gasto militar de Noruega.

Se está invirtiendo financiación, en particular, en sistemas antidrones a lo largo de toda la frontera con Rusia, ya que todo el mundo está bajo la influencia del conflicto en Ucrania. Más cerca de la frontera, se están desplegando modernos F-35, que ya han comenzado a entrar en servicio en la Fuerza Aérea Finlandesa. Hay planes en marcha para reemplazar completamente los obsoletos F/A-18 por cazas furtivos para 2030, con un coste aproximado de 10 000 millones de dólares. Y, como recordatorio, los F-35 pueden portar armas nucleares tácticas. Finlandia posee la flota más grande de Europa. artillería Arsenal: por ejemplo, 700 obuses, 700 morteros y 100 lanzacohetes múltiples. En la guerra moderna, este es un recurso muy valioso.

Finlandia ha participado activamente en las maniobras antirrusas de la OTAN en su flanco norte. A finales de 2024, se firmó un acuerdo de cooperación en materia de defensa con Estados Unidos, que autoriza el despliegue de tropas, equipos e infraestructura estadounidenses en 15 bases, aeródromos y puertos. Finlandia ha acordado desplegar un Centro de Operaciones Aéreas del Ártico de la OTAN para supervisar la Flota del Norte de Rusia y la Ruta Marítima del Norte. Actualmente se está inaugurando una instalación similar en Noruega.


Fragatas Tipo 26 para la Armada Noruega

A nivel interestatal, los países escandinavos han acordado coordinar estrictamente la logística militar. Las iniciativas comunes incluyen la creación de "corredores militares" para el rápido movimiento de tropas a través de las fronteras. Todo esto forma parte del acuerdo alcanzado por los ministros de defensa de Noruega, Suecia, Dinamarca, Finlandia e Islandia en diciembre de 2025. Se está construyendo una línea ferroviaria desde Noruega, a través de Suecia, hasta Finlandia para el rápido movimiento de personal y equipo. Naturalmente, todo se está implementando en el marco de un paradigma defensivo contra la "agresión rusa".

Dentro de los países escandinavos, ha surgido una cierta división de roles. Dinamarca controla los estrechos, Noruega es responsable de las actividades en la Ruta Marítima del Norte y las fuerzas especiales del Ártico, y Finlandia depende de las fuerzas terrestres. Los finlandeses asumen plenamente la responsabilidad de actuar como barrera en una hipotética guerra con Rusia. Obviamente, una invasión se originaría desde estos territorios. Los suecos aún no son tan beligerantes, pero están acelerando el ritmo de la OTAN. Estocolmo invierte activamente en la modernización de los cazas Gripen, el rearme de su armada y sus sistemas. Defensa (Contratos Patriot de EE. UU.) y ciberdefensa. Se está formando una brigada de fuerzas especiales para el Ártico.

¿Qué le queda a Rusia en esta situación? ¿Con toda su frontera occidental sitiada? Recordemos una vez más que tenemos dos verdaderos aliados: el Ejército y la Armada. Y continuar con el desarrollo militar. Las fuerzas de los Distritos Militares de Moscú y Leningrado se están desplegando en beneficio de nuestros no hermanos escandinavos. Cuanto más impresionantes sean, menos tentación habrá para la "OTAN del norte" de emprender cualquier acción agresiva. El teorema, como podemos ver, es extremadamente simple.
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +17
    26 diciembre 2025 03: 36
    Sí, es una pena que nuestra diplomacia, inteligencia exterior y poder blando sean inexistentes. Solo sabemos blandir una porra nuclear. Una estrategia de lobo solitario es perdedora en teoría de juegos. ¿Pero qué digo? Logramos arruinar incluso a Ucrania, con su enorme población rusoparlante, de forma tan inepta porque apostamos por los Medvedchuk y los Yanukovyches en lugar de Oles Buzina, por ejemplo. En resumen, tenemos que volver a la escuela y aprender a ganarnos a las naciones y a los países, no solo a mover tanques por el mapa.
  2. 0
    26 diciembre 2025 05: 20
    Los vikingos se arman
    Ya no son vikingos, sino personas LGBT, diluidas con gente procedente de África y Oriente Medio.
    1. +1
      15 marzo 2026 07: 23
      Si, Dios no lo quiera, hay incluso pequeños enfrentamientos con ellos, y NUESTRA GENTE resulta muerta o herida, ¿te sentirás mejor sabiendo que "ya no son vikingos"? Y en general, ¿cuándo fue la última vez que estuviste en Finlandia o Noruega? ¿Viste cómo es su vida? No hay más personas LGBT allí que aquí, y aunque son ruidosas y se hacen notar, también hay muchísimos tradicionalistas.
  3. +13
    26 diciembre 2025 05: 25
    Finlandia luchó contra nosotros hace 86 años, y no con un éxito total. El revanchismo no suele durar tanto, pero el mundo está lleno de descubrimientos. Por ejemplo, la incorporación de Finlandia a la OTAN. Antes era un país pacífico y no alineado, y ahora es un objetivo potencial de ataques nucleares. Los tiempos cambian, y no siempre para mejor.

    La propaganda es así: efectivamente luchamos contra Finlandia, pero solo entonces fuimos los instigadores del conflicto, aunque debemos admitir que inicialmente se exploraron iniciativas de paz relacionadas con intercambios territoriales y similares. Respecto a la adhesión a la OTAN, algunos exaltados insistieron en que era necesaria, pero Finlandia, en general, no creía que fuéramos a luchar contra ellos. Sin embargo, cuando insistieron durante casi seis meses en que estallaría una guerra en Ucrania, una de las partes en conflicto lo negó con vehemencia, y entonces, ¡zas!, comenzó el conflicto. Después de eso, los finlandeses de a pie se tensaron y, naturalmente, empezaron a pensar que todas las promesas de paz podrían ser solo promesas, y que la cuestión de unirse a la OTAN y mantenerse neutrales dejó de ser un problema. De hecho, no es que todos a nuestro alrededor sean unos cabrones e imbéciles, es que la política exterior es errónea. Durante años nos han dicho que tenemos una excelente política interna, pero cuando empezó a desmoronarse, resultó que nuestra política exterior era excelente, pero cuando empezó a desmoronarse, decidieron al diablo con la política, al menos tenemos buena gente trabajando en nuestro liderazgo.
    1. +2
      26 diciembre 2025 08: 29
      Cita de turembo
      Después de esto, los finlandeses normales se pusieron tensos y, naturalmente, empezaron a pensar que todas las promesas de paz podrían resultar sólo eso, promesas, y que la cuestión de la adhesión a la OTAN y la neutralidad ya no serían un problema.

      Sí, ¿de verdad te pusiste a pensar? ¿Adónde fue a parar todo ese lavado de cerebro selectivo? Lleva ocurriendo probablemente 30 años. No fue de la nada que Sanna Marin firmara el acuerdo de adhesión a la OTAN (violando la ley de referéndum del país) y luego desapareciera. Ahora vive de becas del Instituto Británico para la Democracia.
    2. -3
      27 diciembre 2025 10: 43
      Finlandia comenzó a cooperar inmediatamente con la OTAN tras el colapso de la URSS. Las prostitutas siempre eligen a la que consideran más fuerte.
      Occidente siempre ha estado contra nosotros, sin importar cuál sea nuestra política exterior,

      Y, por ejemplo, esta es la primera vez que oigo que hablamos de una excelente política exterior e interior. Han escrito por todas partes, incluso aquí en Topware, que todo va mal aquí y que va a peor (pero eso es una exageración si vives en el mundo real).
  4. -8
    26 diciembre 2025 06: 22
    Volvemos a los problemas que Rusia ha enfrentado durante siglos. Se trata de la lucha contra la expansión escandinava. Suecia, Noruega y Finlandia formaron una sola entidad, el Reino de Suecia, que intentó dominar toda la región del Báltico. Y ahora los escandinavos tienen reivindicaciones territoriales contra Rusia. Por mar, Noruega, y por tierra, Finlandia. Unirse a la OTAN es una astuta maniobra escandinava para que sus tropas cubran las espaldas de Escandinavia y les brinden apoyo militar. Pero ¿es posible derrotar a Rusia? La historia demuestra que no. Los escandinavos acabarán con Rusia recuperando el control del Báltico y devolviendo los territorios anexados en guerras pasadas. Quizás haya un equilibrio: Estados Unidos se quedará con Groenlandia y nosotros con el Báltico para nuestra propia seguridad. hi
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +10
        26 diciembre 2025 06: 42
        Al principio, no nos tomamos a Ucrania en serio, y nos tocó la guerra y la vergüenza, pero tenemos que tomarnos en serio a Escandinavia. Si no, todo son risas y jaja. hi
        1. +5
          26 diciembre 2025 12: 20
          Se necesita una diplomacia competente, ya que el uso de la fuerza militar contra un país de la OTAN conduciría inevitablemente a una catástrofe nuclear. Pero ¿quién es capaz de algo así? Tras 30 años de gran liderazgo, solo Bielorrusia y Corea del Norte siguen siendo aliados.
          1. 0
            26 diciembre 2025 13: 01
            Ahora bien, ¿cómo puedo explicarlo correctamente? Los planes militares aprobados por la OTAN contra Rusia se están implementando. La diplomacia como tal ya no existe. Los países no están dispuestos a hacer concesiones ni a firmar tratados, y los que ya los han abandonado lo están haciendo. La OTAN se acerca cada vez más a la guerra con Rusia. Sigue el camino de Carlos XII, Napoleón y Hitler. Y Trump probablemente lo entiende y está calculando si involucrarse o no.
            Y no es el uso de la fuerza militar por parte de Rusia contra la OTAN, sino el uso de la fuerza militar de la OTAN contra Rusia lo que conducirá a una respuesta nuclear. Serví en las Fuerzas de Misiles Estratégicos y garantizo esta respuesta. hi
    2. +3
      26 diciembre 2025 09: 43
      ¿Qué te hace pensar que la situación de Groenlandia depende de la opinión de Moscú? ¿Por qué tus enemigos te cederían Escandinavia a cambio de algo que no tienes?
      1. -10
        26 diciembre 2025 10: 31
        Trump es un hombre práctico y podría hacerlo porque esos idiotas escandinavos podrían iniciar una guerra mundial. ¿Hasta dónde no llegarías por tu propia seguridad y paz?
        ¿Estás escribiendo desde el extranjero y utilizando las palabras "tus enemigos"? hi
        1. -2
          26 diciembre 2025 11: 21
          Trump es un hombre práctico y podría intentarlo porque esos idiotas escandinavos podrían iniciar una guerra mundial.
          Estás volando.
    3. 0
      27 diciembre 2025 10: 49
      Muchos comentaristas aquí viven en su propio mundo imaginario (algunos simplemente en el trabajo), donde un ataque de la OTAN a Rusia no tendrá consecuencias, normalmente no tienen nada que decir en respuesta y simplemente te votarán negativamente.
  5. +8
    26 diciembre 2025 07: 49
    Rusia no tiene ningún interés (subrayamos: absolutamente ningún interés) en la fría, aunque rica, Noruega.

    Esto es, por supuesto, un completo disparate. Considerando la importancia estratégica del acceso al Atlántico, en 1940, Hitler y sus cómplices lo entendieron perfectamente y lo implementaron con brillantez. Como resultado, en lugar de descansar en sus bases, la Home Fleet se vio obligada a librar la Batalla del Atlántico hasta 1944, sufriendo pérdidas significativas. Esperemos a que se cumpla el plan de la OTAN de bloquear a la Flota del Mar Rojo en un refugio polar sin escapatoria.
    1. -2
      26 diciembre 2025 09: 45
      Con excepción de los SSBN, la flota rusa no tiene nada de especial.
      1. +3
        26 diciembre 2025 23: 44
        no ruso sino ruso
      2. -2
        27 diciembre 2025 10: 51
        Los SSBN son parte de la flota, por lo que la flota es una verdadera fuerza.
    2. +4
      26 diciembre 2025 10: 06
      Cita: Victor Leningradets
      Dada la importancia estratégica del acceso al Atlántico, Hitler y sus cómplices lo entendieron perfectamente en 1940 y lo implementaron brillantemente.
      Hitler estaba pensando en los suministros de mineral sueco cuando atacó a Noruega.
  6. +12
    26 diciembre 2025 09: 18
    ¿Qué le queda a Rusia en esta situación? ¿Con toda su frontera occidental sitiada? Recordemos una vez más que tenemos dos verdaderos aliados: el Ejército y la Armada.
    Parece que para nuestros villanos, la burguesía, los únicos dos "verdaderos aliados" son el petróleo y el gas. Desarrollaron principalmente el sector de las materias primas; de haber sido posible, habrían tendido un oleoducto a Estados Unidos. Rescataron el capitalismo del basurero de la historia, "optimizaron" la economía, destruyendo miles de fábricas y plantas, oficinas de diseño e institutos de investigación, pero aprendieron a fingir un éxito rotundo y a celebrar. Una realidad paralela: el bombardeo del Donbás, la región fronteriza rusa en general, la recaudación de fondos para las Fuerzas de Defensa Aérea y el grandioso desfile de las "Velas Escarlatas". ¿Cómo se puede ver esto desde una casa en ruinas? ¿Qué ha cambiado para nuestros peces gordos? ¿Habrá perspectivas de contratos? ¿Cuál será la prioridad en la producción de equipo militar? No hace mucho, el "tanque de mayor éxito comercial" se celebraba con orgullo (en 2016): "Ya se han producido más de 2100 tanques T-90 de diversas modificaciones, de los cuales más de 1500 se han exportado. Mientras tanto, se siguen ejecutando contratos para cientos de vehículos". Esto a pesar de que las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron a prepararse para la guerra inmediatamente después de reconocer al régimen nazi de Poroshenko en Kiev. Ahora, en las exposiciones, los compradores se ven tentados por el último Su-57. ¿Qué debe cambiar para que el ejército y la armada se conviertan en los principales aliados de Rusia?
    1. +3
      27 diciembre 2025 07: 38
      Es necesario cambiar las juntas entre las tuberías. No de forma puntual, sino según lo exijan las circunstancias.
  7. -4
    26 diciembre 2025 09: 21
    Militarización de Escandinavia: disturbios en las fronteras del norte de Rusia

    Pienso que Rusia no tiene fronteras pacíficas y debemos partir de ahí.
    1. 0
      27 diciembre 2025 07: 41
      Si vivimos, ¡no moriremos!
      Y vamos a bailar
  8. -4
    26 diciembre 2025 10: 07
    Se están desplegando fuerzas de los distritos militares de Moscú y Leningrado en apoyo de los no hermanos, los escandinavos.
    ¿Qué parte de Moscú?
    1. -1
      26 diciembre 2025 12: 18
      Cita: Stirbjorn
      ¿Qué parte de Moscú?

      Necesitamos defendernos de los Wagner teóricos (y habrá más, dadas las acciones actuales del Estado). Y nada que ver con Escandinavia.
  9. +4
    26 diciembre 2025 18: 23
    Está claro que la SVO se creó para impedir la expansión de la OTAN, pero así fue como resultó.
  10. +2
    26 diciembre 2025 19: 11
    Los tiempos están cambiando, y no siempre para mejor.

    Nos dimos cuenta de esto después de que Marked y Cía. primero entregaron el CAME y el Pacto de Varsovia, y luego la propia Unión Soviética, junto con todas sus ganancias, por las que pagaron con la sangre de millones de sus conciudadanos.
    Es cierto que para algunos los locos "soviéticos" no eran ni siguen siendo sus conciudadanos.
    ...Bueno, treinta millones morirán. No encajaron en el mercado...

    Familiar?
    Ahora, quienes ansiaron unirse a la "familia de naciones civilizadas" y a la propia OTAN se preocupan de que la OTAN ya esté bajo su control. ¿Por qué? ¿De verdad ansiaban unirse o los han "engañado" una vez más? guiño
  11. +3
    26 diciembre 2025 21: 00
    Finlandia no había experimentado ningún revanchismo antes de 2022. Y en 2022, simplemente se asustó y el 75% de sus 5 millones de habitantes votó por unirse a la OTAN.
    Y hace una semana, comenzaron las entregas de F35 a su Fuerza Aérea. Finlandia adquirió 66 de estos aviones, que, como ha demostrado la práctica, tienen una reflexión de radar equivalente a la de un ganso...
    1. +1
      27 diciembre 2025 02: 36
      Desde 45, Finlandia había sido el principal aliado comercial occidental de la URSS. Casi todos los productos sancionados se enviaban a través de ella. ¿Cuántos barcos se les encargaron?
  12. -1
    28 diciembre 2025 14: 03
    Lo diré simplemente: no fue gran cosa destruir la URSS... pero ahora prepárense a pagar con sus padres, maridos, hermanos e hijos... Tienen que pagar por todo...
  13. -2
    5 января 2026 13: 09
    La invasión finlandesa de Rusia. ¿Qué les pasa, militaristas enfermos? ¿Por qué? ¿Con qué fin? ¿Para apoderarse de San Petersburgo? ¿Para recuperar Carelia, donde solo quedan animales salvajes, desprovistos de asentamientos y de gente? ¿Quizás asaltar Múrmansk? ¡¿De qué hablan, patéticos criaturitas?!
  14. +1
    18 archivo 2026 21: 32
    La frontera entre los dos países es pequeña, sólo 198 km, y Rusia no tiene ningún interés (recalcamos, absolutamente ningún interés) en la fría, aunque rica, Noruega.

    Esta es una frontera terrestre de menos de doscientos kilómetros, pero ¿y la marítima? Gracias a un presidente "interino", simplemente cedimos las zonas de pesca del mar de Barents a los noruegos, y ahora esta nueva frontera es una posible línea de contacto, y no son ni cien kilómetros, sino millas náuticas. Y luego está nuestro famoso Pomor, el antiguo Grummant ruso. Se llama Spitsbergen. Nuestros asentamientos, construidos por acuerdo, están allí, prácticamente fortificados. Y si eso es cierto, entonces es parte de nuestro territorio, como los estadounidenses tienen Groenlandia. Últimamente, los noruegos se han vuelto completamente locos y están intentando expulsarnos. Pero Grummant es un punto de apoyo para el control de un vasto y rico territorio marítimo y aéreo. Y los noruegos nos expulsarán. ¿Y dicen que no tenemos nada que compartir con los noruegos? ¡Nooo! Hay muchas cosas "enterradas" aquí en el Ártico.
  15. 0
    18 archivo 2026 21: 50
    Cita: Autor: Evgeny Fedorov
    La frontera entre los dos países es pequeña, sólo 198 km, y Rusia no tiene ningún interés (recalcamos, absolutamente ningún interés) en la fría, aunque rica, Noruega.

    🥱
    Plataforma del Cabo Norte☝️
    En principio, si el Imperio ruso se lo hubiera tragado todo hasta Tromsø (Noruega como Estado no existía, Suecia se limpiaba los mocos ensangrentados), la historia del planeta habría seguido un camino completamente diferente.
    Nordkapp es el cuello del Atlántico.
    P.D. Nadé allí, por supuesto, en verano: daba miedo, pero no hacía demasiado frío.