"Alexei Kosygin" – podemos cuando lo necesitamos

27 844 151
"Alexei Kosygin" – podemos cuando lo necesitamos
El Alexey Kosygin, un buque tanque de GNL de clase hielo Arc7


Primero en el mundo


El gas natural licuado lo es todo para nosotros. Los gasoductos se están volviendo irrelevantes en la situación actual. Más precisamente, los gasoductos seguirán siendo relevantes, pero solo en un futuro lejano. Cuando China construya gasoductos comparables a los de Yamal-Europa o Urengoy-Pomary-Uzhgorod, podremos hablar de una reactivación de las exportaciones de gas.



El gas natural licuado (GNL) ofrece numerosas ventajas. No requiere un costoso sistema de transporte y puede venderse a cualquier país del mundo con un equipo mínimo. Sin embargo, el GNL debe transportarse por mar en buques metaneros especializados, que son muy caros. Y el propio método de transporte es significativamente más caro que el transporte por gasoducto. Sin embargo, esto no impide que Estados Unidos envíe miles de millones de metros cúbicos de gas licuado a través del Atlántico hasta Europa.

En teoría, un buque metanero no es particularmente complicado. Al menos a primera vista. Antes de cargarlo, el gas natural se licúa enfriándolo a -160 grados Celsius. Luego se bombea a... tanques A bordo del buque. Por cierto, los tanques de recepción del buque también se refrigeran a -130 grados Celsius; de lo contrario, el GNL herviría inmediatamente. Los tanques esféricos confieren a los buques metaneros su aspecto distintivo: es imposible confundirlos.

Es imposible mantener artificialmente la temperatura a bordo de un buque en alta mar, por lo que los tanques se construyen con múltiples capas de aislamiento térmico. Esto ayuda, pero no es completamente efectivo: hasta un 0,15 % del GNL se convierte de líquido a gas cada día. Dada la capacidad de los buques cisterna de hasta 270 000 metros cúbicos, las pérdidas pueden ser significativas durante un solo crucero. No se libera combustible a la atmósfera; el gas se acumula en la parte superior de los tanques y posteriormente se utiliza como combustible marino. Por lo tanto, cuanto antes llegue el metanero a su destino, mejor para todos.


Arctic LNG 2 en construcción. Aquí operará el Alexey Kosygin.

Como muestra el tutorial anterior, un buque cisterna de GNL no tiene nada de complicado. Lo único es que el material del tanque debe seleccionarse cuidadosamente: acero inoxidable, aleaciones de aluminio o invar. Este último es una aleación de hierro con un 36 % de níquel. Por lo demás, los buques son bastante avanzados tecnológicamente. No sorprende que Japón y Corea hayan construido más de 600 buques cisterna de esta clase.

Rusia en esto historias El GNL ocupa un lugar especial. En primer lugar, su producción está creciendo rápidamente. Gazprom construyó la planta Sakhalin-2, con una capacidad anual de hasta 11,5 millones de toneladas, y Novatek inauguró la planta de GNL Yamal, con una capacidad de 18,8 millones de toneladas de gas natural. Otro gigante de Novatek, Arctic LNG 2, comenzó a suministrar combustible a China en 2025. El GNL se puede vender en todo el mundo y es un activo muy valioso para Rusia. No sorprende que Occidente impusiera inmediatamente severas sanciones a toda la industria. Japón y Europa congelaron su participación, y Corea se negó a construir buques metaneros. Esto ha demostrado ser una vulnerabilidad crítica de la economía rusa.

Los buques metaneros son mucho más complejos que los petroleros, lo que facilita su seguimiento y sanción por colaborar con Rusia. Esto significa que la "sombra" flotaDefinitivamente no es posible ensamblar buques metaneros. La Ruta del Mar del Norte, que complica considerablemente la navegación invernal, añade una capa de complejidad. Yamal LNG requiere buques metaneros de la clase rompehielos Arc7. Estos buques deben ser capaces de navegar de forma independiente por el hielo ártico consolidado del primer año, de hasta 1,4 metros de espesor durante la temporada de navegación de invierno a primavera y de hasta 1,7 metros de espesor durante la temporada de navegación de verano a otoño, a la vez que rompen ocasionalmente las barreras de hielo gradualmente. El Arc7 aún no es un rompehielos y, en algunos casos, requiere escolta de hielo detrás de buques más antiguos. Los "Sevens" pueden navegar por el canal detrás de un rompehielos en el hielo ártico del primer año, de hasta 2,0 metros de espesor durante la temporada de navegación de invierno a primavera y de hasta 3,2 metros de espesor durante la temporada de navegación de verano a otoño.


El primer buque tanque de GNL rompehielos Arc7 del mundo, Christophe de Margerie

En noviembre de 2016, se botó el primer buque metanero de clase rompehielos Arc7 del mundo, el Christophe de Margerie. Durante mucho tiempo, fue el único buque capaz de operar durante la navegación invernal en Yamal LNG y Arctic LNG 2. Naturalmente, el buque, puesto en grada en Corea y terminado en el Astillero Zvezda del Krai de Primorie, ha estado sujeto a sanciones durante mucho tiempo. Sin embargo, esto no le ha impedido navegar hacia y desde China bajo la bandera de Sovcomflot.

Alexéi Kosygin


El 24 de diciembre, el Alexey Kosygin fue entregado a Sovcomflot, un hito que no se puede pasar por alto. En primer lugar, se trata de un nuevo buque tanque de GNL Arc7 de clase Ártica, capaz de operar durante todo el año en los puertos de transbordo de Yamal. El Kosygin operará en tándem con el Christophe de Margerie. Son buques gemelos de la misma clase, el Yamalmax Samsung 172. Fue diseñado por finlandeses y su construcción estaba prevista para coreanos y rusos. Una característica única del proyecto es su capacidad para atravesar el canal de Yamal en el puerto de Sabetta. El proyecto incluye 15 buques, la mayoría de los cuales enarbolan banderas de Bahamas, Chipre y Hong Kong.

En total, se planearon envíos de 21 metaneros de diversas clases desde el gigante Arctic LNG 2. La empresa coreana Hanwha Ocean construyó tres para Rusia, pero ninguno se entregó al cliente. Por razones obvias. Cabe recordar que Sovcomflot, hasta hace poco, solo contaba con el Margerie. Ahora también cuenta con el Alexey Kosygin.

El buque es conocido por estar sujeto a sanciones estadounidenses incluso antes de su puesta en servicio. Esto afectó significativamente la fecha de finalización del petrolero. El corte de metal comenzó hace cinco años, la quilla se colocó en el verano de 2021 y la entrega al cliente estaba programada para la primavera de 2023. Sin embargo, el astillero Samsung, como se esperaba, se retiró del proyecto, y la fecha de puesta en servicio se retrasó significativamente.

Desafortunadamente, esto se ha vuelto común en la sustitución de importaciones nacionales. Basta recordar los planes napoleónicos de los gerentes de fabricación de aeronaves. El proyecto de Alexey Kosygin se fue desplazando gradualmente hacia la derecha: inicialmente, se planeó su finalización para finales de 2024, luego se pospuso hasta principios de 2025, pero el resultado final no se materializó hasta finales de este año.


"Alexey Kosygin"

El Kosygin, construido en el dique seco del astillero Zvezda en Primorye, es impresionante: 300 metros de largo, 48,8 metros de ancho y 11,7 metros de calado. Su capacidad, de 173 metros cúbicos, no es un récord, pero es bastante impresionante para un rompehielos. El petrolero fue construido usando diseños modernos. Tiene tres hélices de timón completamente giratorias, eliminando la necesidad de un timón. El motor del barco no está conectado rígidamente a la hélice del timón. En términos automotrices, el Kosygin tiene una transmisión híbrida. El motor hace girar un generador, que a su vez transmite torque a los motores eléctricos en las hélices del timón. Los constructores navales llaman a esto un sistema de propulsión, que en un petrolero de GNL alcanza los 61,1 caballos de fuerza, o 45 MW. Por cierto, los propulsores azimutales son de fabricación local en Rusia (Bolshoy Kamen, propulsor azimutal Sapphire). El retraso en la puesta en servicio del buque se debió no solo a dificultades tecnológicas, sino también a los procedimientos de prueba del petrolero. Los ingenieros rusos fueron los primeros en intentarlo y lo completaron con éxito.


¿Y ahora qué? Veamos una entrevista con el director ejecutivo de Sovcomflot, Igor Tonkovidov, en la que ofreció algo de esperanza:

Todas nuestras expectativas recaen exclusivamente en los empleados del Complejo Naval Zvezda. Pero tengo plena confianza en que, el próximo año, se entregarán dos gaseros más a la flota de nuestra empresa, que comenzarán a operar de inmediato e implementarán el ambicioso programa que nuestro país nos ha impuesto.

Los metaneros en cuestión son el Pyotr Stolypin y el Sergei Vitte, que se están terminando en el Astillero Zvezda. Los sistemas de almacenamiento de membrana para los metaneros añadirán complejidad: los primeros buques (Kosygin y Margerie) estaban equipados con sistemas franceses, pero todos los buques posteriores deberán estar equipados con los suyos propios. El desarrollo de un equivalente de fabricación nacional está en plena marcha y ya se ha recibido la aprobación preliminar.

Los artículos sobre los logros en la sustitución de importaciones nacionales rara vez terminan con una nota positiva, pero este parece ser precisamente el caso. Solo cabe esperar que las exitosas prácticas del Complejo de Construcción Naval Zvezda se repliquen en otras plantas de producción rusas.
151 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +22
    29 diciembre 2025 04: 24
    Me temo que decepcionaré al autor y a quienes creen que este metanero se construyó en nuestro país, pero no es cierto. Lamentablemente, no fabricamos la gran mayoría de los mecanismos instalados en este buque. Lo sé porque yo mismo trabajo en metaneros, tras haber trabajado en Sovcomflot. Los motores allí probablemente sean Wartsila; no tenemos motores comparables, y tienen mucha electrónica de muchos países. Tampoco fabricamos los compresores para suministrar gas a los motores ni las bombas de carga sumergibles. En resumen, la lista de cosas que no fabricamos es interminable. Este metanero probablemente se construyó en Corea del Sur y se trajo a Zvezda, donde simplemente le soldaron la proa. Cuando asistí a la recepción en Corea en 2018, uno de los coreanos nos mostró que construirían petroleros en Zvezda de forma similar: soldando la proa y moldeándola, todo fabricado en Rusia. Lamentablemente, no tenemos la tecnología necesaria, y es poco probable que la tengamos algún día.
    1. +12
      29 diciembre 2025 05: 41
      No fabricamos compresores de gas ni bombas sumergibles. Entonces, ¿cómo conseguimos siquiera licuar el gas?
      La necesidad es el motor del progreso. Cuando las cosas se pusieron difíciles, todo se hizo. Lo más crucial fue la membrana de almacenamiento de gas. Las hélices de timón probablemente se diseñaron originalmente para rompehielos. Por lo tanto, un petrolero de clase rompehielos podría haberlas usado. Un petrolero normal podría haber prescindido de ellas.
      Un submarino de propulsión nuclear es mucho más complejo que un gasero, y aun así siguen funcionando a pleno rendimiento. Y ni siquiera necesitaron a Vyartsilya.
      Todos los autobuses grandes de nuestra ciudad funcionan con metano. Y, sorprendentemente, con motores convencionales, sin intervención finlandesa. Y, sorprendentemente, se suministra gas a los motores.
      1. +1
        29 diciembre 2025 07: 28
        En nuestra ciudad todo esgrandes autobuses alimentados con metano funcionan. Y además, sorprendentemente, con motores convencionales sin intervención finlandesa.

        Y aquí tenéis otra trampa: los motores rayados - Cummins, nuestro YaMZ-534/536 no son motores desarrollados independientemente...
        Sí, es más fácil escribir que estar dentro del tema.
        1. +1
          29 diciembre 2025 23: 56
          Según tengo entendido, hagas lo que hagas, seguirás diciendo que le cogimos prestada la rueda a alguien.
          1. -1
            30 diciembre 2025 07: 33
            Según tengo entendido, hagas lo que hagas, seguirás diciendo que le cogimos prestada la rueda a alguien.

            El director general de KamAZ fue galardonado con el premio Estrella...
            Míralo como es y compáralo con la cabina del Actros.
            ¿Cuántas diferencias puedes encontrar?
            En cuanto a los motores de gas: se reemplazan 2-3 kits de encendido por año, después de 200-300 mil km se quema la "cabeza", un poco más tarde, el cárter y el grupo cilindro-pistón se llevan a reparación...
            Yutong tiene 11 años y todavía no tiene óxido, ni reparaciones de motor... y además funciona con GNC.
            Entonces escribe en otra sección...
            1. +1
              30 diciembre 2025 10: 01
              No sé mucho sobre cabinas de camiones. Las comparo de diferentes maneras.
              Hace unos 7 u 8 años, casi nunca veía camiones KamAZ en las carreteras al adelantar camiones. Solo eran Manas y DAF. Sospecho que no eran tan nuevos. Hace unos cuatro años, me di cuenta de que hasta la mitad de los camiones que veía eran KamAZ. En aquel momento me sorprendió bastante.
              Probablemente fue por esta sorpresa mía que le dieron una estrella al director general.
              1. -1
                30 diciembre 2025 10: 04
                Todos son Manas y DAF. Sospecho que no son especialmente nuevos. Hace unos cuatro años, me di cuenta de que hasta la mitad de los camiones que vi eran KamAZ.

                Ahora son los restos de los productores de Europa occidental, y el núcleo ahora es chino...
                Mire cuántos venden al año y cuántos KamAZ produce al año...
                1. 0
                  30 diciembre 2025 10: 13
                  Si no proteges tu mercado de los chinos, toda la producción se paralizará. Y no solo aquí, sino en todo el mundo. La experiencia ya lo ha demostrado.
                  Esto ya no es un problema para Kamaz.
                  1. -2
                    30 diciembre 2025 10: 51
                    Si no proteges tu mercado de los chinos, toda la producción se paralizará.

                    Como escribió Ovsigovets a continuación, tenemos que trabajar.
                    Trabajar en uno mismo: problemas en el coste de producción, en los que nadie quiere trabajar.
                    Pero cerrar y prohibir es más fácil: no es necesario esforzarse...
                    1. -2
                      30 diciembre 2025 17: 08
                      Es fácil decir "Necesito trabajar". Es difícil implementarlo.
                      Hay muchos matices y factores aquí. Necesitamos fortalecer la motivación y la competitividad, y todo saldrá bien. Pero no dejes lo tuyo en manos de desconocidos.
                  2. +2
                    3 января 2026 22: 54
                    Si no se refuerza periódicamente a los fabricantes, ninguna protección servirá de nada. El ejemplo de AvtoVAZ es revelador.
                    1. 0
                      4 января 2026 01: 08
                      En primer lugar, es necesario erradicar la corrupción. Todo lo que AvtoVAZ compra suele provenir de un solo proveedor. Esto afecta el costo de los autos y su calidad.
                      1. +1
                        11 января 2026 00: 33
                        Primero hay que erradicar la corrupción. Todo lo que AvtoVAZ compra suele tener un único proveedor.
                        Así que han derrotado la corrupción. Digamos que la han destruido de raíz. ¿Y de repente salen coches de buena calidad y con estándares de clase mundial? Los de arriba no quieren hacer nada decente (¿por qué?). Los de abajo no pueden.
                      2. 0
                        11 января 2026 03: 03
                        La calidad seguirá siendo la misma, pero al menos el precio empezará a estar a la altura. Y luego veremos cómo evolucionan las cosas.
                      3. 0
                        11 января 2026 21: 41
                        La calidad seguirá siendo la misma, pero al menos el precio empezará a corresponder a la calidad.
                        No lo hará. Eso ya es cosa del pasado. El precio solo subirá. Igual que el precio de los bienes raíces, el combustible y las comunicaciones.
                      4. 0
                        12 января 2026 04: 41
                        Mientras Renault estaba al mando, sus precios eran razonables. Eso también es cosa del pasado. La gerencia cambió y los precios se dispararon. Mientras tanto, los precios de las piezas chinas no han subido.
              2. +1
                3 января 2026 15: 20
                ¿Has visto las nuevas cabinas para camiones KAMAZ de los chinos?
                Y reseñas/comparaciones de cabinas Mercedes en camiones KAMAZ, y antes/después.
                Es en estos matices donde reside la realidad.
                Y esto me pone muy triste((
                1. -1
                  3 января 2026 19: 25
                  Para garantizar que las cabinas Kamaz sean como las de China, debemos empezar por asegurarnos de que Kamaz no tenga cabinas de China. Y la gerencia debe encargarse de fabricar una cabina mejor que las chinas. O al menos copiarlas.
                  Kamaz nunca recibirá sus propias cabinas de los chinos.
          2. +1
            3 января 2026 15: 15
            Bueno, si en la industria hay problemas con los cojinetes y con los vagones de mercancías convencionales, no me sorprendería que ya estemos pidiendo prestadas ruedas de China.
            No somos Tomás el incrédulo. La realidad de nuestro "progreso" tecnológico es esta.
            Un amigo trabaja como ingeniero en Almaz-Antey y me contó cómo fabrican los microchips y las placas de circuitos para nuestros radares de vanguardia, y los precios (y plazos) desorbitados que cobran. También me comentó lo talentoso que es el director de la planta, así como los demás gerentes, hasta el jefe de departamento: todos ex coroneles, mayores y generales, familiarizados, como mucho, con la electrónica de los años 80. Tienen un enfoque similar para la ejecución del trabajo. Lo mismo ocurre en todo el complejo militar-industrial.
            1. +1
              3 января 2026 19: 30
              Las cosas pintan bastante bien en el complejo militar-industrial, especialmente en Almaz-Antey.
              Y en cuanto a tu amigo, “todos se consideran estrategas cuando ven una batalla desde la barrera”.
        2. 0
          30 diciembre 2025 05: 12
          Una trampa es cuando no lo haces tú mismo. Pero cuando lo haces, no te importa quién lo desarrolló. Lo que importa es el resultado final.
          1. -5
            30 diciembre 2025 08: 23
            Una trampa es cuando no lo haces tú mismo. Pero cuando lo haces, no te importa quién lo desarrolló. Lo que importa es el resultado final.

            Lo tienes todo mezclado: el enfoque "oriental" de entender el mundo, donde lo importante es el camino que has elegido y el que estás siguiendo...
            y el enfoque "occidental", cuando el resultado es importante, no importa cómo lo lograste...
            Deberías decidir primero...
            1. -1
              30 diciembre 2025 19: 15
              Cuando se trata de motores, ¿qué tipo de visión del mundo tienen?)))) No confundas el regalo de Dios con huevos revueltos.
      2. +9
        29 diciembre 2025 09: 50
        Malyvalv (Valery), la URSS comenzó a construir submarinos nucleares en la década de 1950. La necesidad los obligó a hacerlo. Tienes toda la razón. La URSS simplemente no necesitaba buques cisterna de gas.
        Aquí están mis compañeros de "Voennoye Obozreniye" discutiendo: ¿construimos el "Alexey Kosygin" o simplemente lo terminamos? Ni siquiera tienen que irse de "Voennoye Obozreniye". En la misma sección de "Flota", hay un artículo del 30 de junio de 2025, de Kirill Ryabov, "Desafíos y soluciones: Construcción de buques metaneros para Arctic LNG 2", con magníficas fotos tanto de Corea del Sur como de Zvezda. Vale la pena releerlo y poner fin a debates innecesarios. Hace unos días, en la sección de "Noticias", en un artículo sobre el "Alexey Kosygin", publiqué una foto en los comentarios para intentar explicar a mis compañeros la diferencia entre la construcción de un barco y su finalización, pero los expertos que creen en la Corporación Rusa de Construcción Naval (USC) recibieron muchísimos votos negativos.
        1. +6
          29 diciembre 2025 11: 03
          Cita: Pruebas
          Intenté transmitir a mis compañeros la diferencia entre construir un barco y completarlo.

          En realidad, Zvezda es un astillero nuevo, aún no completamente construido ni desarrollado según los parámetros previstos. Cualquiera interesado en el proyecto sabe que este era el plan original: la parte principal del casco se construye aquí, luego se transporta a Corea, donde se suelda la popa y se equipa con equipos y maquinaria, luego regresa a Zvezda, donde se suelda la proa, y se lanza a pruebas. Y así sucesivamente hasta que Zvezda ha desplegado todo el equipo necesario para un ciclo de producción completo y ha desarrollado todas sus competencias. Pero las sanciones han hecho sus propios ajustes. Y si de alguna manera lograron completar este gasero y están terminando los dos siguientes, significa que de alguna manera han resuelto los problemas de los últimos cuatro años. Quizás los coreanos entregaron algunas piezas en secreto, o quizás ellos mismos han logrado mejorar las cosas, estableciendo algunas instalaciones de producción. Pero el hecho de que este gasero se haya construido, y se esperan dos más, es positivo. Eso significa que algo ya está funcionando. Patrushev fue trasladado especialmente a un nuevo puesto (asistente del presidente) y designado supervisor de toda la construcción naval.
          Cita: Pruebas
          Me lanzaron un montón de menos.

          Esto a menudo depende de la presentación del material.
          Rusia ha decidido construir tres astilleros más de la clase Zvezda y mayores: uno en Primorie, cerca de Vladivostok, otro en la península de Kola y el tercero, cuya ubicación aún se desconoce, pero posiblemente cerca de Zvezda. ¿Cree que también planean importar todo de allí a Corea? Se suponía que los coreanos nos transferirían tecnología, habilidades y procesos de fabricación, de ahí el lanzamiento gradual de esta producción. Nunca hemos construido buques de este tipo, especialmente en el Lejano Oriente.
          Y OSK ha cambiado de administración y propiedad; VTB ahora está al mando. Y han nombrado a Patrushev como curador para evitar este tipo de robos y fachadas en el futuro. Quizás todo salga bien.
          1. +8
            29 diciembre 2025 12: 07
            Señor Bayard, por desgracia, soy ruso, mi lengua materna es el ruso, y hoy leo: «El Kosygin, construido en el dique seco del complejo naval Zvezda en Primorie, es impresionante». Tengo otro inconveniente. Empecé mi carrera oficial (sin contar que Rusia Unida y sus camaradas de la Duma Estatal me robaron el expediente laboral) como soldador eléctrico en el taller de armamento del astillero Zvezdochka. Mis padres trabajaron casi toda su vida en SEVMASH, y los familiares de mi esposa trabajaron en el astillero Arktika. Apenas entiendo la diferencia entre construir un barco (o buque) y terminarlo.
            Un respetado autor ha confundido a los gaseros: "De hecho, se planearon 21 gaseros de diversas clases para envíos desde el gigante Arctic LNG 2. Los coreanos de Hanwha Ocean construyeron tres para un pedido ruso, pero ninguno se entregó al cliente. Por razones obvias. Sovcomflot, como recordatorio, hasta hace poco solo contaba con el Margerie. Ahora también cuenta con el Alexey Kosygin". ¿Y adónde se dirigen los gaseros Arctic Mulan, Voskhod, Zarya y Buran? ¿Y qué hay del Arctic LNG 2, que transportó GNL a China por la Ruta del Mar del Norte en el verano y otoño de 2025?... Los astutos de VTB ya están recortando gastos en las empresas GRTsAS. Empezaron con SEVMASH, pasaron por Zvezdochka y llegaron a Arktika. Es cierto que el salario de un ingeniero de diseño de categoría 1 en el Arktika en Severodvinsk (de la Flota del Norte) parte de 80.000 rublos, con trabajo en la reparación de submarinos nucleares radiactivos en Zvezdochka. En la sucursal de Arktika en San Petersburgo, en el Astillero Báltico, donde se construyen rompehielos nucleares limpios, el mismo puesto parte de 110.000 rublos. Severodvinsk se está extinguiendo... ¿Podrá Patrushev cambiar la mentalidad de quienes escriben los discursos del Sr. Tsybulsky, gobernador de la región de Arkhangelsk? Recientemente informó que en 2025 se construirán en la región de Arkhangelsk dos nuevos remolcadores de la clase Yaroslav, tres barcazas y un dique flotante para los territorios insulares de Arkhangelsk. Solo Belomorskaya Alloy Company LLC entregó el remolcador General Strelkov el 11 de agosto de 2022 y el remolcador Pavel Balakshin el 8 de septiembre de 2024. Si recuerdan la USC de última hora, resulta que los fondos presupuestarios para buques de clase hielo para el transporte intraurbano en las ciudades de Arkhangelsk y Onega (Onega, Solvychegodsk, Kargopol y Kenozerye, todos del Proyecto REGK.126) se han desperdiciado. Los dos primeros buques aún tienen dificultades para superar las pruebas. La investigación reveló que fueron diseñados por "especialistas" sin conexión con la construcción naval. La gente de las islas de Arkhangelsk, tanto en el siglo XX como en el XXI, se desplaza al trabajo, la escuela, los hospitales y las maternidades en las cubiertas abiertas de los remolcadores... «Quizás todo salga bien». Pobre esperanza, en Rusia siempre se pierde el último, pero quizás salga bien...
            1. +2
              29 diciembre 2025 14: 36
              Cita: Pruebas
              ¿Podrá Patrushev cambiar de opinión sobre quienes escriben los discursos del gobernador de la región de Arkhangelsk, el señor Tsybulsky?

              No conozco a Patrushev; solo lo veo desde Donetsk en mi ordenador. Por eso escribí "quizás funcione", porque la esperanza es tenaz.
              Pero el hecho de que finalmente hayan completado el Kosygin y dos más estén en camino es realmente bueno.
              Bueno, la forma en que los funcionarios burgueses cuidan al pueblo y redactan informes es legendaria. La única cura para ellos son las "purgas estalinistas" y los juicios públicos. Sin embargo, el propio gobierno necesita ser tratado por estos funcionarios, como si fueran una infección, un virus o una bacteria putrefacta.
            2. +2
              29 diciembre 2025 20: 46
              No necesitamos cambiar las camas, pero... las putas.
              1. 0
                30 diciembre 2025 16: 48
                Cita: IlgizL
                No necesitamos cambiar las camas, pero... las putas.

                Hay que cambiar las camas y los listones. Todo está infectado con hongos putrefactos. Quémalo para evitar más infecciones.
        2. -3
          29 diciembre 2025 23: 58
          Cuando se necesita desesperadamente un barco, para nuestro país la diferencia entre completarlo o construirlo es solo una cuestión de tiempo.
        3. 0
          3 января 2026 22: 58
          La URSS comenzó a construir submarinos nucleares en la década de 50. La necesidad los obligó a hacerlo.
          ¿Ahora tenemos que esperar 70 años para que los gaseros funcionen? Pero ni siquiera el gasero extranjero más moderno se compara con los reactores de los submarinos nucleares de la década de 50 en cuanto a complejidad y tecnología.
          1. 0
            3 января 2026 23: 01
            Barbos (Khoshe), señor, nunca trabajé un día en Zvezda. Estaban SEVMASH, Zvezdochka, SPO Arktika, Polyarnaya Zvezda (mi planta natal en Severodvinsk) y las sucursales de Zvezdochka en Arkhangelsk, donde trabajaba.
            1. 0
              3 января 2026 23: 14
              ¡Excelente! Así que deberías estar más o menos al día. ¿Podrías explicarme la complejidad y el alcance del trabajo de soldadura del casco de un gasero y un reactor VVER? ¿Cuánto acero resistente a la corrosión de 200-300 mm de espesor tienen estos gaseros, lo que los convierte en una verdadera obra de arte para soldar? ¿Cuántos componentes y conjuntos del gasero funcionarán a temperaturas de 500 grados Celsius y presiones de 100 atmósferas? Pero puedo afirmar con certeza que no es necesario tener en cuenta la dilatación de las estructuras metálicas por la radiación en los gaseros.
      3. +4
        29 diciembre 2025 15: 45
        Lo más probable es que este Gazik se construyera en Corea del Sur y se llevara a Zvezda, donde simplemente le soldaron la sección de la nariz.

        La sección de proa también se soldó en Corea. Incluso pintaron los cascos con los colores estándar de Sovcomflot. A continuación se muestran fotos de los cascos de los gaseros "Petr Kapitsa", "Lev Landau" y "Zhores Alferov", atracados en el astillero Hanwha. A diferencia del "Alexey Kosygin", no fueron entregados antes de la imposición de las sanciones. Hubo un intento de recomprarlos a través de una empresa fantasma de los Emiratos Árabes Unidos, pero no tuvo éxito.
    2. -8
      29 diciembre 2025 05: 46
      Cita: tihon4uk
      ¿Quién va a creer que este gasero fue construido en nuestro país, pero eso no es cierto?

      El mundo entero está construyendo barcos para China, Corea y Japón. Ya es hora de aceptarlo.
      1. -1
        29 diciembre 2025 07: 36
        El mundo entero está construyendo barcos para China, Corea y Japón. Ya es hora de aceptarlo.

        Sí, alrededor del 95%
      2. 0
        29 diciembre 2025 08: 09
        Cita: Puncher
        Ya es hora de aceptarlo.

        ¿Por qué las patas están levantadas y no cambia la tendencia?
        Así que es más rentable vender esos recipientes que ese aceite.
        (Es como vender "mineros" y "minar", vender es simplemente más rentable).
        1. -4
          29 diciembre 2025 08: 17
          Cita: Hitriy Zhuk
          ¿Por qué las patas están levantadas y no cambia la tendencia?

          La construcción naval es un sector industrial bastante específico y su mercado está dividido desde hace mucho tiempo.
          1. 0
            29 diciembre 2025 08: 37
            Cita: Puncher
            Ha estado dividido durante mucho tiempo

            Redistribución, destrucción de competidores, etc.
            Habría un deseo.
          2. +4
            29 diciembre 2025 11: 18
            Cita: Puncher
            La construcción naval es un sector industrial bastante específico y su mercado está dividido desde hace mucho tiempo.

            Nuestro propio mercado es simplemente enorme; necesitamos cientos, si no miles, de buques oceánicos para diversos fines. Y algunos no son buques cualquiera, sino buques aptos para el hielo o con necesidades específicas, ya que no vivimos en los trópicos.
            Y dado que tenemos tal mercado, demanda y necesidad interna, necesitamos construirlos nosotros mismos. A finales de la URSS, se construían buques de esta clase en Kerch, en el Golfo, pero hay una guerra en curso cerca y se están construyendo dos astilleros de construcción naval. Por eso se decidió, además del propio Zvezda, construir tres astilleros más grandes. Uno de ellos está en Primorie, cerca de Vladivostok; otro en la península de Kola, cerca de Arkhangelsk; y un tercero se planeó originalmente cerca de San Petersburgo, pero cambiaron de opinión; quizás esté cerca de Zvezda. Y esa habría sido la decisión correcta.
            Cita: Puncher
            Es hora de aceptarlo.

            Nadie va a ceder. Y no somos los únicos: Trump exige que los coreanos y los japoneses construyan urgentemente astilleros de ciclo completo en Estados Unidos... Y a su costa, en términos de inversión. También quiere construirlo todo en casa. Y la India también. Por cierto, nuestro tercer astillero probablemente estará en la India: allí es verano todo el año, la mano de obra es barata y no hay sanciones. Solo necesitamos construir nuestra flota mercante MUY RÁPIDO.
            No te rindas ni te resignes, sino CONSTRUYE tu propia industria y tu propia flota.
            El clúster de construcción naval en el Lejano Oriente también contará con su propia metalurgia, ingeniería mecánica, producción de ingeniería eléctrica, plantas químicas y todo lo demás mediante cooperación. Este es el plan de desarrollo para el Lejano Oriente y Siberia Oriental.
            1. -2
              29 diciembre 2025 11: 59
              Cita: bayard
              Nadie lo va a tolerar en absoluto.

              ¿GUE también ellos mismos?
              1. +3
                29 diciembre 2025 13: 24
                ¿GUE también ellos mismos?

                Por todos los medios
                Podemos construir centrales nucleares y también de ciclo combinado. Todo se reduce a financiar la I+D.
              2. +1
                29 diciembre 2025 13: 39
                Cita: Puncher
                ¿GUE también ellos mismos?

                Por supuesto, lo haremos nosotros mismos, como estaba previsto. Tenemos varios astilleros de primera clase en construcción; Zvezda ya está construyendo uno, y una vez terminada la guerra, Zaliv estará en pleno funcionamiento: otro astillero de primera clase, que no estaría de más expandir. Para todo esto, necesitamos nuestros propios sistemas de propulsión para buques civiles oceánicos. Necesitamos demasiados.
                1. +2
                  29 diciembre 2025 14: 18
                  Cita: bayard
                  Por todo ello, son precisamente nuestras propias plantas de propulsión para buques oceánicos civiles

                  Los motores diésel soviéticos siempre han sido objeto de lenguaje obsceno, especialmente en lo que respecta al GF. Los mismos Vyartsilya, ČKD y Škoda fueron los favoritos.
                  1. +3
                    29 diciembre 2025 16: 07
                    Cita: Puncher
                    Preferimos el mismo Vyartsilya, CKD, Skoda.

                    Lo sé. Por eso los coreanos prometieron fabricarnos motores diésel marinos. Los japoneses también están allí. Podemos anexar/devolver Finlandia a su puerto base, y ellos abastecerán todos nuestros astilleros con sus motores diésel. Les encantará.
                    1. +2
                      29 diciembre 2025 17: 40
                      Cita: bayard
                      Podemos anexar/devolver Finlandia a nuestro puerto base y ellos abastecerán todos nuestros astilleros con sus motores diésel.

                      Esperanzas mojadas.
                      1. +1
                        29 diciembre 2025 19: 18
                        El sonido de las espadas en Taiwán: ¡Vale la pena probarlo!
                      2. +3
                        29 diciembre 2025 19: 44
                        Cita: Puncher
                        Esperanzas mojadas.

                        Este es un cálculo frío.
                      3. -5
                        30 diciembre 2025 03: 39
                        Cita: bayard
                        Este es un cálculo frío.

                        ¿En sus cálculos usted está asaltando personalmente la Línea Mannerheim?
                      4. +2
                        30 diciembre 2025 07: 28
                        Cita: Puncher
                        ¿Estás asaltando personalmente la Línea Mannerheim?

                        El Ejército Rojo adoptó esta línea en la última guerra.
                      5. -2
                        30 diciembre 2025 17: 26
                        Cita: bayard
                        El Ejército Rojo adoptó esta línea en la última guerra.

                        Así que te será más fácil. ¿Ya compraste botas de invierno? ¿O equipo? ¿O esperas botas de fieltro del Ministerio de Defensa ruso? Combatir allí en verano no es una opción.
                      6. +1
                        30 diciembre 2025 18: 15
                        Cita: Puncher
                        Para que te sea más fácil, ¿ya has comprado las botas de invierno?

                        Me será más fácil comprarlos, pero los compré hace 12 años.
                        Cita: Puncher
                        Luchar allí en verano no es una opción.

                        Poder usarlo en cualquier momento es una opción.
                        Cita: Puncher
                        ¿Estás esperando unas botas de fieltro del Ministerio de Defensa ruso?

                        No
                      7. -2
                        30 diciembre 2025 18: 28
                        ¡Buena suerte en Finlandia! Ya puedes empezar. ¿Para qué necesitas un pedido si ya está todo listo?
                      8. -2
                        30 diciembre 2025 19: 19
                        Cita: bayard
                        Poder usarlo en cualquier momento es una opción.

                        te ayudaré
                        "Llenaré el país de canciones, como el viento,
                        Sobre cómo un camarada fue a la guerra,
                        No fue el viento del norte el que golpeó las olas,
                        En plátano seco, en hipérico.
                        Pasó y lloró al otro lado.
                        Cuando mi amigo se despidió de mí,
                        Pero la canción despegó y la voz se hizo más fuerte,
                        "Rompemos viejas amistades como si fueran pan..."
                      9. +3
                        30 diciembre 2025 19: 33
                        Cita: Puncher
                        te ayudaré

                        No vale la pena, ya estoy viviendo una guerra.
                  2. +2
                    29 diciembre 2025 20: 48
                    Es cierto. La situación debería haberse solucionado a principios de los 90; Russian Diesel, cerca de Leningrado, se modernizó a fondo. Pero... Chubais eliminó personalmente a Russian Diesel de la lista de empresas estratégicas.
                    Recuerdo que a principios de la década del 00, los surcoreanos compraron una máquina por un millón de dólares, que instalaron allí a finales de los 80. Se presentó como una gran victoria económica. Empezaron a ensamblar Fords en el taller donde estaba ubicada.
              3. 0
                3 января 2026 23: 00
                ¿GUE también ellos mismos?
                ¿Es esto algo mucho más complicado que un reactor de neutrones rápidos o TOKOMAK?
    3. +15
      29 diciembre 2025 06: 30
      Eso es exactamente... Por desgracia. Vivo en Vladivostok, sé cómo construyen en Zvezda; muchos de mis amigos trabajan allí. Este camión cisterna de gasolina es como un coche Moskvich moderno; el principio es el mismo.
      1. -2
        29 diciembre 2025 07: 13
        Cita de: FoBoss_VM
        Eso es exactamente... Por desgracia. Vivo en Vladivostok, sé cómo construyen en Zvezda; muchos de mis amigos trabajan allí. Este camión cisterna de gasolina es como un coche Moskvich moderno; el principio es el mismo.

        ¿Entonces Corea se arrastra pero chirría bajo las sanciones de Estados Unidos, sólo para poder construirnos un barco?
        1. +6
          29 diciembre 2025 08: 22
          Sergey, no exactamente así:
          De los 15 buques metaneros construidos para el proyecto Yamal LNG en Corea del Sur, solo uno, el Christophe de Margerie, pertenece a la empresa rusa Sovcomflot. El resto son propiedad de empresas extranjeras. El buque metanero Nikolay Evgenov, por ejemplo, es propiedad de un consorcio formado por la canadiense Teekay LNG Partners y la china China LNG Shipment.
          Y lo que es especialmente gracioso es que todos, excepto "Christophe Margerie", tienen nombres rusos, y sólo "Frenchman" pertenece a Rusia.
          Después del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los coreanos se negaron a entregar varios buques metaneros encargados por Rusia y los vendieron a otros países.
          1. 0
            29 diciembre 2025 20: 11
            Eso es básicamente todo lo que necesitas saber sobre esta historia. Es clarísima.
        2. 0
          29 diciembre 2025 11: 25
          Cita: tu1970
          ¿Entonces Corea se arrastra pero chirría bajo las sanciones de Estados Unidos, sólo para poder construirnos un barco?

          No creo que nadie haya estado presionando mucho a los coreanos durante el último año, y Trump de hecho quiere levantar las sanciones (y ya ha levantado algunas). Así que es posible que hayan transmitido algo en secreto o ayudado a completar la construcción. Cuando ellos (Corea del Sur) impusieron las sanciones, se mantuvieron firmes durante mucho tiempo, intentando persuadirlos persistentemente para que hicieran una excepción con ellos hasta que se completara el pedido. Así que, sí, están refunfuñando, atrincherándose y presionando. Porque esto es negocio y mucho dinero. Un petrolero de clase hielo cuesta varias veces más que uno estándar, así que ¿cómo no van a luchar por un pedido así? Construyeron un gasero, pero recibieron el precio de tres o cuatro más (normales). E incluso en una serie como esta. Es el sueño de cualquier constructor naval.
    4. -1
      29 diciembre 2025 20: 38
      Ah, me dejaste alucinado. ¿Cómo voy a vivir con esto ahora? :) Qué bueno que lograron construir un Lada Granta.
    5. 0
      31 diciembre 2025 19: 12
      Cita: tihon4uk
      Temo molestar al autor y a la gente que cree que este gasero fue construido en nuestro país, pero eso no es cierto.

      No hay nada fatal. Hasta hace poco, ni siquiera teníamos la tecnología para licuar gas natural. La adquirimos. Con cada nuevo buque metanero, independientemente de nuestra participación en su construcción, nuestra experiencia aumentará. Así que, límpiense las lágrimas. Todo llegará a su fin. Suministraremos más gas a Corea del Norte, y la propia Corea del Sur empezará a ofrecer sus servicios. Hay otras maneras de motivar al Sur. Podemos con ello.
    6. 0
      13 января 2026 11: 01
      La pregunta es cuánto costaría construir un barco aquí y en Corea. Me gustaría comparar.
    7. 0
      18 января 2026 20: 57
      Cita: tihon4uk
      Desafortunadamente no tenemos las tecnologías necesarias y es poco probable que alguna vez las tengamos.

      Curiosamente, si no haces nada, no lograrás nada. Una vez que se establece una tarea, se cumple. Soy optimista al respecto, especialmente en el caso de los gaseros. A juzgar por todo, los gaseros no son menos importantes para nosotros hoy (si no más) que los aviones. Así que, aunque no hagamos nada, sin duda adquiriremos las competencias necesarias; no tenemos otra opción.
      Y cuando nos acorralan, nos enojamos y actuamos. Lentamente, perdemos el tiempo, pero la vida de un país en la historia no se mide en años, sino en décadas...
  2. +3
    29 diciembre 2025 04: 25
    Estamos construyendo buques transportadores de gas y buques de suministro... ¿Existe siquiera un barco, incluso un proyecto, para proteger esta magnificencia?
    1. 0
      29 diciembre 2025 05: 45
      Cita: tío Lee
      Estamos construyendo buques transportadores de gas y buques de suministro... ¿Existe siquiera un barco, incluso un proyecto, para proteger esta magnificencia?

      Estos barcos transportan gas chino y francés. ¿De quién deberían protegerlo?
      1. +2
        29 diciembre 2025 11: 27
        Cita: Puncher
        ¿De quién debemos protegerlo?

        De los ingleses son ellos los que piratean.
        1. -4
          29 diciembre 2025 12: 00
          Cita: bayard
          De los ingleses son ellos los que piratean.

          Sí, los británicos robarán el gas francés. Eso es ciencia ficción.
          1. -2
            29 diciembre 2025 13: 26
            ¿No queda nada que defender aparte del gas francés y japonés en nuestros metaneros? ¿No necesitamos una Armada? Trump vendrá y "privatizará" el pozo de gas... ¡Y no tendremos nada con qué defendernos ni responder!
          2. +2
            29 diciembre 2025 13: 49
            Cita: Puncher
            Sí, los británicos robarán el gas francés. Eso es ciencia ficción.

            A los franceses se les prohibió comprar a Rusia, así que pueden hacerlo. Los franceses no pueden hacerlo contra los ingleses, pero siempre ocurre lo contrario.
            Pero el gas va mucho más allá de los francos.
            Cita: Puncher
            ¿De quién debemos protegerlo?

            Bueno, ya han atacado nuestros barcos e incluso los han hundido. Esto ya es un hecho, no una suposición.
            Los franceses no necesitan gas, y los alemanes tampoco. Preferimos vendérselo a Japón, Corea del Sur y del Norte, China e India. Que quemen estiércol y muebles.
            1. -1
              29 diciembre 2025 14: 20
              Cita: bayard
              A los franceses se les ha prohibido comprar productos de Rusia.

              ¿Desde cuándo? Tienen participación en Yamal LNG.
              1. +2
                29 diciembre 2025 16: 10
                Cita: Puncher
                Tienen participación en Yamal LNG

                Pueden perderlo por mal comportamiento.
                Y sí, sé quién es el dueño. Pero se porta fatal.
                Todo este tiempo recientemente.
                1. -2
                  29 diciembre 2025 17: 41
                  Cita: bayard
                  Se portan realmente mal.
                  Todo este tiempo últimamente

                  Sin consecuencias.
                  1. +2
                    29 diciembre 2025 19: 49
                    Cita: Puncher
                    Sin consecuencias.

                    Hay consecuencias.
                    ¿Has olvidado quién, cómo y de dónde (África) expulsó a los franceses? Sus bienes ahora son nuestros. Pero en mejores condiciones para los locales.
                    Y para todo lo demás habrá.
                    Y no olvidemos la demanda de 200 000 millones de euros en el Tribunal de Arbitraje de Moscú. Esto es solo el principio. Habrá muchas más demandas y una plétora de bienes y activos financieros confiscados.
  3. +11
    29 diciembre 2025 04: 25
    El buque tanque metanero de GNL de clase rompehielos Arc7 Christophe de Margerie... un buque construido en Corea y terminado en el Astillero Zvezda en Primorsky Krai

    Construido íntegramente en Corea del Sur.
  4. 0
    29 diciembre 2025 04: 25
    Hoy en día, el Viejo Mundo depende en gran medida del suministro de Gazprom para sus actividades vitales. La producción de hidrocarburos en el Mar del Norte está disminuyendo rápidamente. Mientras tanto, la demanda mundial potencial de gas se multiplicará por siete en los próximos veinte años. Durante al menos medio siglo más, no habrá una alternativa viable a este combustible, ya que no hay sustituto. Así que, disculpen, no tardaremos en congelarnos...
    (Molinero)
    1. +1
      29 diciembre 2025 05: 44
      Cita: Gavrilo Princip
      Hoy en día, la vida activa del Viejo Mundo está asegurada en gran medida por los suministros de Gazprom.

      ¿Y a nosotros qué? Arctic LNG está exento del impuesto sobre la extracción de minerales, los aranceles aduaneros y los impuestos sobre los buques gaseros también son nulos, y el impuesto sobre las ganancias se calcula a un tipo preferencial. Todo va a parar a los bolsillos de Mikhelson.
      1. +2
        29 diciembre 2025 11: 30
        Cita: Puncher
        Todo va al bolsillo de Mikhelson.

        Este es un régimen temporal mientras se construyen y ponen en marcha nuevas instalaciones de producción. Una vez finalizada la construcción y todo funcione con normalidad, los impuestos volverán a la normalidad. Al menos, eso es lo que garantizó el garante.
        1. -3
          29 diciembre 2025 12: 02
          Cita: bayard
          En cualquier caso, esto es exactamente lo que garantizó el garante.

          Bueno, parece que ya es hora de quitarle un poco de carne al señor Mikhelson, pero no tienen prisa.
          1. +3
            29 diciembre 2025 14: 12
            Estaba construyendo una segunda planta y le prometieron una exención de impuestos justo antes del inicio de las obras. Es una vieja historia, hay que conocerla. Y nunca es tarde para quitársela, incluso hasta el punto de la nacionalización. También construyó un megaastillero en la península de Kola: plataformas y plantas flotantes de licuefacción de gas. Inversiones enormes. Por eso le dieron estas exenciones. Y las controlan. Estas son las instalaciones de producción más complejas en condiciones climáticas extremas; nadie había hecho algo así antes. Y lo hicimos. Estamos adquiriendo experiencia. Estamos creando infraestructura. Putin habló de este método para atraer inversiones más de una vez antes de 2010. Entonces, ¿para qué andarse con rodeos? Todavía queda mucha inversión por hacer. Y cuando expiren las exenciones fiscales, todos los beneficios irán al presupuesto, como los de Gazprom y Rosneft.
            Fíjense en todo lo que ha construido y sigue construyendo en el Ártico, entrenando personal, y las instalaciones de almacenamiento que allí se están abriendo. Será entonces cuando construyamos los gaseros necesarios y completemos los rompehielos nucleares, para que el tráfico a lo largo de la NSR pueda fluir sin interrupciones. Tenemos reservas comprobadas de petróleo ultraligero allí, mayores que en Arabia Saudí, si no en todo el Golfo Pérsico. Es petróleo de primera calidad; no solo hay mucho, sino que las condiciones son duras. Y también hay una cantidad inconmensurable de gas y condensado de gas. Y para aprovechar todo eso, necesitamos rompehielos nucleares de clase especial, petroleros de clase hielo, infraestructura, plataformas especiales resistentes al hielo, y necesitamos formar especialistas ESPECIALES, específicamente para el Ártico, y a un gran número de ellos. Para atraer inversores a todo esto y no malgastar el presupuesto, se les da una ventaja con exenciones fiscales, pero bajo estrictas condiciones. Y toda esta burocracia lleva muchos años en marcha. No recuerdo las fechas, pero más cerca de 2030, las declaraciones de impuestos deberían estar en pleno apogeo. Mientras tanto, siguen invirtiendo allí.
    2. -4
      29 diciembre 2025 06: 05
      También añadiría que nos han impuesto sanciones y, como siempre, nos preguntamos qué estamos esperando. ¿Quién nos impide imponer sanciones de represalia contra los productos Samsung? Prohibir la exportación de todos los productos electrónicos a Rusia, desde limpiapipas hasta lavadoras. Estoy seguro de que las sumas en juego serán considerables. Es hora de que empecemos a jugar con las mismas reglas que nuestros enemigos. De lo contrario, siempre estaremos hablando de estafas y cosas así...
      1. +3
        29 diciembre 2025 08: 53
        ¿Hay algún sustituto antes de prohibirlo? Al menos en términos de calidad.
  5. +6
    29 diciembre 2025 05: 33
    Personalmente, me complace que este petrolero haya recibido el nombre en honor a un destacado ejecutivo y gerente empresarial soviético.
    1. +2
      29 diciembre 2025 08: 08
      Cita: Schneeberg
      Personalmente, me complace que este petrolero haya recibido el nombre en honor a un destacado ejecutivo y gerente empresarial soviético.

      Y el próximo petrolero debería llamarse Andrei Gromyko, o simplemente "Sr. No". ¡Y que intenten detenerlo con sanciones! riendo
      1. +3
        29 diciembre 2025 09: 21
        Elena, espero que no terminemos dando largas al asunto de ponerle el nombre de Trump a un barco. Si no, algún lameculos estadounidense vendrá y se desvivirá, como hicieron los georgianos al ponerle el nombre de presidentes estadounidenses a calles y plazas.
        1. +2
          29 diciembre 2025 10: 40
          Podría llevar el nombre de Trump. Depende de cómo se le llame. Por ejemplo, el remolcador "Payaso Rojo" o el petrolero "Kozyr" o "Kozyrny" (Trump es "Kozyr" en inglés).
      2. +2
        29 diciembre 2025 10: 36
        Andrei Gromyko fue solo la tercera persona apodada "Sr. No" en la prensa occidental. Los primeros fueron Stalin y el Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores, Viacheslav Molotov. Aunque me gusta la idea en sí.
    2. +1
      29 diciembre 2025 09: 17
      Oleg, de los 15 buques metaneros construidos previamente en Corea del Sur para Rusia, todos, excepto el Christophe de Margerie, llevan el nombre de figuras rusas prominentes. Pero, por alguna razón, estos 14 buques pertenecen a empresas extranjeras y transportan gas de nuestros yacimientos, producido para copropietarios (inversores) extranjeros. Y esto me parece mucho más importante que el nombre del buque. Pero esa es la realidad hoy en día.
  6. +1
    29 diciembre 2025 05: 50
    En la situación actual, es necesario determinar las ubicaciones de la potencia de fuego y los cazas PMC para combatir los UAV, vehículos aéreos no tripulados (UAV) e interrumpir un posible aterrizaje de helicópteros.
    1. +2
      29 diciembre 2025 08: 54
      ¿Qué pasa con las torretas de calibre principal? riendo
    2. +1
      29 diciembre 2025 09: 54
      No sé quién te dio ese signo menos, Philip. Es una idea perfectamente razonable. En los buques litorales, esto está estipulado en las especificaciones técnicas. ¡Quédate con ese signo más!
    3. -1
      29 diciembre 2025 10: 33
      Y también aumentar el número de equipos de extinción de incendios para expulsar eficazmente los helicópteros y las fuerzas de desembarco por la borda.
  7. 0
    29 diciembre 2025 06: 03
    Los coreanos de Hanwha Ocean fabricaron tres por pedido ruso, pero ninguno fue entregado al cliente.

    Sí, y siguen en manos del fabricante. Vendérselos a cualquier otro es imposible: solo nosotros necesitamos buques metaneros de clase hielo. Así que, tras el fin del SVO, se entregarán al cliente, Novatek.
    1. -4
      29 diciembre 2025 07: 23
      No aceptes. O recibe la mitad gratis.
      1. +1
        29 diciembre 2025 10: 01
        Por la mitad de precio, encontrarán un comprador incluso sin nosotros: los barcos de clase hielo son más potentes. Con uno así, incluso puedes navegar por el Canal de Suez, ¡e incluso embestirlo! 😉
        Menos mio
  8. 0
    29 diciembre 2025 06: 41
    sistemas de almacenamiento de membrana para GNL

    Las membranas de "Kosygin" fueron obtenidas de contrabando... ¿Y cuándo tendrán las suyas?
    1. +2
      29 diciembre 2025 07: 24
      Cuando los "gerentes eficientes" serán fusilados por no cumplir las órdenes del gobierno
      1. +2
        29 diciembre 2025 07: 29
        Así nos quedaremos sin ministerios, diputados, senadores, líderes de partidos, jueces y la mitad de los generales. ¿Cómo viviremos entonces los "pobres y miserables"? Probablemente ni siquiera comeremos...
      2. -4
        29 diciembre 2025 08: 17
        Eso nunca es.
        Ay...!!!
  9. +2
    29 diciembre 2025 06: 54
    Visto en YouTube Un video que muestra cómo se construyen los gaseros en los astilleros surcoreanos. La tecnología es exactamente la misma que la de cualquier otro buque, pero con una particularidad: el sellado de los tanques, que deben permanecer inertes a la temperatura y la presión durante todo el viaje.
  10. Kig
    +6
    29 diciembre 2025 06: 58
    Algunos comentarios, no por servilismo hacia Occidente, sino para mostrar que no todo es tan simple como le parece al autor.

    El Christophe de Margerie, durante mucho tiempo, fue el único buque capaz de operar durante la navegación invernal. Los coreanos construyeron 15 de estos buques idénticos en dos años, y todos navegaron con éxito por el hielo. Otro problema es que, aunque llevaban el nombre de exploradores rusos del norte y transportaban gas desde Sabetta, no eran propiedad de Sovcomflot. Esta es probablemente la razón por la que continúan transportando gas con éxito a Europa y otros países, a pesar de todas las sanciones.

    De hecho, cuando el artículo habla del Margerie, parece como si el autor estuviera seguro de que este barco se terminó en el Zvezda. Esto es totalmente falso. El Margerie se construyó en 2016, mientras el Zvezda apenas comenzaba.

    "El Kosygin, construido en el dique seco del astillero Zvezda": ahí es donde la cosa se complica. Sí, Zvezda anunció en una ocasión que había comenzado a cortar metal para el casco del primer buque metanero nacional, e incluso invitó a un funcionario del gobierno a presionar el botón con gran ceremonia. Al mismo tiempo, hay informes de que las secciones del casco fueron fabricadas por Samsung Heavy Industries en el astillero de Geoje. Esto ha sido mencionado por neftegaz.ru, g-captain, energyintel y otros. La propia Samsung afirma que NO construye buques metaneros para Zvezda, pero sí suministró secciones del casco hasta 2023. Por lo tanto, lo más probable es que se tratara de una empresa conjunta o de un gesto puramente simbólico.

    "El esquema se denomina sistema de propulsión". Bueno, existe cierta confusión terminológica. Un sistema de propulsión es cualquier sistema, excepto las velas, que propulsa un buque. En este caso, el sistema de propulsión del gasero se denomina sistema diésel-eléctrico.
    1. 0
      29 diciembre 2025 07: 50
      Cita: kig
      Pero no eran propiedad de Sovcomflot. Probablemente por eso siguen transportando gas con éxito a Europa y más allá, a pesar de todas las sanciones.

      También somos propietarios parciales de Northern LNG, que Novatek heredó tras la división entre Francia y China. Prácticamente no recibimos ingresos de esta operación, ya que no pagamos impuestos sobre la extracción de minerales, ni aranceles aduaneros, ni derechos de transporte de metanero; solo el impuesto sobre la renta, que es preferencial.
  11. -11
    29 diciembre 2025 07: 06
    Curiosamente, el gasero recibió su nombre en honor a Alexei Kosygin, uno de los primeros ministros soviéticos más famosos, con una dilatada trayectoria (fue ministro desde 1939 y jefe de gobierno durante 16 años, hasta 1980). Los estalinistas incluso tienen un término para el "kosyginismo", que se refiere a las reformas perjudiciales supuestamente implementadas en un intento de salvar al socialismo del colapso. Creen que el régimen de Lieberman-Kosygin allanó el camino para el gobierno de Gorbachov. En resumen, el nombre del gasero es antisoviético. Otra bofetada al proletariado.
    1. +4
      29 diciembre 2025 07: 35
      Los estalinistas incluso tienen un término para el "kosyginismo", reformas dañinas que supuestamente buscaban salvar al socialismo del colapso. Creen que el régimen de Lieberman-Kosygin preparó el terreno para el gorbachovismo. En esencia, es un nombre antisoviético para un gasero. Otra bofetada al proletariado.

      Un ejemplo notable de la formación de un "caballo esférico en el vacío" mediante IA. Es un caos de lo que fue y lo que no fue, ¡y las conclusiones son absolutamente asombrosas!
      1. 0
        29 diciembre 2025 15: 46
        Cita: Amateur
        Un maravilloso ejemplo de la formación de un "caballo esférico en el vacío" utilizando IA.

        No del todo esférico y no del todo en el vacío.
        Kosygin fue uno de los artífices del concepto y la implementación de la economía soviética basada en la exportación de petróleo, gas y materias primas. Quizás sus objetivos eran diferentes a los que hemos alcanzado ahora...
        No en vano dicen que los caminos del infierno están pavimentados con buenas intenciones.
      2. +2
        29 diciembre 2025 23: 07
        Cita: Amateur
        ¡Se mezcla lo que fue y lo que no fue y las conclusiones son absolutamente fantásticas!

        Con Kosygin, se volvieron adictos al petróleo y el gas. Y los frutos de la industrialización se desperdiciaron de forma absurda.
        Precisamente porque, tras el fin de la "era Kosygin" (la última oportunidad para la economía soviética), se perdió lo más importante: la modernización de la producción. Y ya está: el estancamiento. Tomemos como ejemplo la industria automotriz: en la década de 1950 y principios de la de 1960, la URSS lanzaba un nuevo modelo, reemplazando al anterior, cada 5 o 6 años. Ni siquiera era un modelo, era esencialmente una plataforma (las diferencias entre el Moskvich 400 y el 407/403 y el 408/412). Pero luego empezaron a decaer. De igual manera, por cierto, en la electrónica de consumo —en las décadas de 1950 y 1960, estábamos al nivel de un producto occidental normal de clase media—; en la industria de equipos, en la década de 1970, seguimos impulsando el "sonido de válvulas" (bueno, olvidémonos de la década de 1970, sino de la de 1980).
        Los ancianos, empeñados en "hacerlo a cualquier precio", en "hacerlo mal, pero hacerlo bien", no querían irse, y los jóvenes que no los habían reemplazado se sintieron amargados por las intrigas y los tratos poco respetables. Esto jugó un papel importante: la destrucción del sistema normal de rotación de personal. La inamovilidad de la nomenclatura —si metías la pata en un sitio, te transferían a otro— era un completo desastre, y aquí, si metías la pata en todo, te mandaban a la agricultura.
  12. +3
    29 diciembre 2025 07: 58
    Todo el mundo discute si lo nuestro es nuestro o no. ¿Por qué el Bujui lleva el nombre de un ministro soviético?
    Me interesa otra pregunta. Imaginen a un hombre caminando por la calle con un bolsillo tan profundo que cualquier ladrón podría meter la mano y robarlo fácilmente.
    Los recursos de Rusia se están regalando y estamos orgullosos de ello.
    1. +1
      29 diciembre 2025 13: 33
      Cita: Gardamir
      Los recursos de Rusia se están regalando y estamos orgullosos de ello.

      ¡Ajá! ¡Un poder de gas y energía! am
  13. +1
    29 diciembre 2025 09: 49
    Gracias por el artículo, Eugene.
    Los tanques esféricos dan a los buques cisterna de gas una apariencia distintiva, haciendo imposible confundir el buque.

    Nos encantó la explicación popular del diseño técnico, excepto que: "Alexey Kosygin" es un buque cisterna de gas con tanques de membrana, que se ajustan a los contornos, teniendo en cuenta el marco y el aislamiento térmico.
    Ahora, sobre el buque cisterna de gas doméstico clase Arc 7:
    - Se han desarrollado tanques de membrana domésticos fabricados en astilleros nacionales; es necesario realizar pruebas y reforzar la estructura teniendo en cuenta las posibles deformaciones;
    - Se ha desarrollado el equipo doméstico para la carga y descarga de GNL, se está produciendo parcialmente y será certificado por el Registro Marítimo de Navegación de Rusia después de las pruebas;
    - Los fabricantes nacionales están desarrollando hélices de timón AZIPOD de la potencia requerida, sin embargo, todavía existen dificultades;
    Este buque no requiere un motor diésel Wärtsilä; todo el equipo generador es de fabricación nacional. Se requiere investigación y desarrollo para el desarrollo y las pruebas de los grupos electrógenos.
    - Es necesario realizar trabajos de ajuste en la forma del casco para mejorar la maniobrabilidad y la capacidad de romper el hielo (la dependencia de las importaciones es cero).
    Así pues, el plazo actual para la creación de un petrolero totalmente nacional es de siete años. El Ministerio de Industria y Comercio exige un plazo de cuatro años. Esto solo es posible con financiación completa, ¡y ahí radica el problema!
    Gracias a los modelos económicos actuales para la evaluación de la recuperación de la inversión del proyecto, así como a los esfuerzos del FMI y el Banco Central de Rusia, el proyecto, incluso con los gastos más modestos, no es rentable. Por lo tanto, es necesario comparar alternativas en función de la magnitud de las pérdidas y su impacto en el entorno macroeconómico. Sin embargo, la dirección actual comprende mucho mejor la situación y las perspectivas que hace un año.
    1. Kig
      +1
      29 diciembre 2025 12: 30
      Cita: Victor Leningradets
      En este buque no se necesita diésel Wärtsilä, todo el equipo generador es nacional.

      ¿Podría explicarme más? Si, ​​como dicen, este es el mismo proyecto que se utilizó para construir Margerie, entonces Margerie cuenta con dos generadores diésel de 14200 kW y cuatro de 9100 kW, impulsados ​​por motores diésel de doble combustible y velocidad media. Seguro que podemos fabricar los generadores aquí, pero en cuanto a los motores diésel, me gustaría saber cuál de nuestras plantas ha logrado importarlos.
      1. +1
        29 diciembre 2025 12: 36
        Ninguno (todavía).
        La planta de caldera-turbina con altos parámetros de vapor ganó (¡hola, Kriegsmarine!). La especificidad polar, el coste y la capacidad multicombustible jugaron a su favor.
        1. Kig
          0
          29 diciembre 2025 14: 15
          Cita: Victor Leningradets
          La opción de unidad caldera-turbina ganó

          Esta es quizás la opción más obvia, aunque aumentará significativamente el volumen de MKO. No es de extrañar que los gaseros hayan dependido durante mucho tiempo de calderas de turbina, ya que son muy fáciles de quemar gas. Sin embargo, las propias calderas, especialmente aquellas con parámetros elevados, deberán rediseñarse.
          1. +1
            29 diciembre 2025 15: 09
            Todo es así y no así. El diablo está en los detalles.
            Dado que la clasificación de la central es la de buque turboeléctrico, una de sus cualidades clave es el desarrollo industrial de las grandes unidades de equipos que componen esta planta.
            De esta manera, generadores, transformadores, cuadros de distribución, ventiladores y bombas nunca han sido retirados de producción, y la fiabilidad de los equipos ha sido confirmada por el funcionamiento de rompehielos nucleares.
            La transición a una unidad caldera-turbina de dos bloques (BTU) permitió colocar todos los equipos en compartimentos originalmente destinados a generadores diésel.
            La selección de parámetros de vapor estándar delante de la turbina (90 bar/530 C) hizo posible pasar a soluciones estándar en la sección de alta presión de la turbina, y en la sección de baja presión, utilizar las soluciones de Kiroenergomash para el proyecto 22220.
            Las calderas con estos parámetros se fabrican para instalaciones especializadas en las industrias química, coquequímica y metalúrgica. Su diseño evoca las calderas de los infames petroleros de la clase "Crimea". Estas calderas consumen un gran volumen de combustible, lo que permite utilizar el gas de ebullición con el gas residual económico del proceso de limpieza, en lugar de quemar gas natural adicional para gasificar el gas comercial.
            El sistema de alimentación regenerativa desarrollado permitió alcanzar una eficiencia calculada de más del 37% para la unidad generadora, y el uso de vapor seleccionado (50 - 60 t/h) para cubrir las cargas térmicas proporciona un ahorro adicional de combustible.
            El mantenimiento de KTU es el más bajo en términos de costo y disponibilidad de kits de reparación.
            Fue a partir de estos aspectos que se realizó la elección del tipo de instalación.
            Por supuesto, a largo plazo debemos centrarnos en las tecnologías de turbinas de gas de ciclo combinado, pero por ahora, la propuesta de la UEC parece francamente patética.
            1. Kig
              0
              30 diciembre 2025 07: 05
              Cita: Victor Leningradets
              Según la clasificación de la planta motriz, se trata de un buque turboeléctrico.

              Oh... caldera, turbina, generador, motor eléctrico... la eficiencia global será cero.
              1. +1
                30 diciembre 2025 08: 05
                ¿Has intentado contar?
                En modo de condensación pura, la eficiencia de generación es del 37,1 % (330 g/kWh). Con el proceso de extracción a plena carga, es de 287 g/kWh.
                La eficiencia de los motores eléctricos de propulsión es invariable.
      2. +1
        29 diciembre 2025 20: 02
        Cita: kig
        En cuanto a los motores diésel, me gustaría saber cuál de nuestras fábricas ha logrado sustituirlos por importaciones.

        Motores "Diésel Ruso". Fabricados en la Planta de Construcción de Maquinaria Kingisepp. Estos motores se utilizan para fabricar generadores diésel y plantas de energía marina con potencias de hasta 10.000 CV. Algunos modelos: 16DPN23/2x30 (4500 CV), 12DRPN23/2x30 (7000 CV), 18DRPN23/2x30 (7990 CV) y otros.
    2. Kig
      0
      29 diciembre 2025 12: 34
      Cita: Victor Leningradets
      Sin embargo, hoy la dirección entiende la situación y las perspectivas mucho mejor que hace un año.

      oh ... triste
  14. 0
    29 diciembre 2025 10: 29
    Como puede ver en el tutorial anterior, un buque tanque de GNL no tiene nada de complicado. Lo único es que el material del tanque debe seleccionarse cuidadosamente: acero inoxidable, aleaciones de aluminio o invar.
    Para Rusia, todo es complicado allí: un astillero para grandes buques, logística marítima, sistemas de propulsión, etc. Las propias plantas de GNL también suponen un reto. Solo existen dos o tres tecnologías occidentales de licuefacción a gran escala... Por eso construyeron el Zvezda y firmaron un contrato con Corea del Sur. Y toda nuestra flota se ve frenada por motores diésel marinos.
    En general resulta extraño que no hayan intentado utilizar turbinas de gas como generadores.
    1. 0
      29 diciembre 2025 12: 31
      En realidad es extraño que no hayan intentado utilizar turbinas de gas como generadores.

      Tanto las opciones de turbinas de gas como las centrales eléctricas de ciclo combinado (CCPP) han fracasado estrepitosamente. Se necesitan nuevas tecnologías con una eficiencia de turbinas de gas superior al 40 %.
      1. 0
        29 diciembre 2025 14: 21
        Bueno, acabo de ver un generador de gas industrial Vichai (ICE) en la fábrica de un cliente. Y mientras que la potencia industrial cuesta entre 8 y 9 rublos/kW (no recuerdo exactamente), aquí cuesta entre 5 y 6 rublos/kW. Y eso es más barato que en cualquier otro sitio ahora mismo.
        Y a niveles de potencia más altos, la eficiencia de la turbina es mayor que la de un motor de combustión interna, sobre todo porque el gasero transporta GNL, que puede utilizarse para la generación de energía.
        1. 0
          29 diciembre 2025 17: 55
          Cita: Zaurbek
          Y en niveles de alta potencia, la eficiencia de la turbina es mayor que la de un motor de combustión interna.

          Es la primera vez que lo oigo. Sí, los fabricantes de motores diésel recurren a diversos trucos para intentar demostrar un bajo consumo específico de combustible en el banco de pruebas, y el comprador del motor se engaña a sí mismo con gusto. Pero la ventaja de un motor de combustión interna, en su frecuente sustitución del fluido de trabajo y su temperatura de hierro moderada a baja (con parámetros de proceso elevados), aún no se ha anulado. Al menos no en la producción en masa.
          1. 0
            29 diciembre 2025 19: 23
            Pero la ventaja del motor de combustión interna en el cambio frecuente del fluido de trabajo y la temperatura media-baja del hierro (a altos parámetros de proceso) aún no ha sido cancelada.

            También provoca un desgaste rápido y altos costos de mantenimiento y consumibles, además de la necesidad de un reemplazo completo después de 100000 horas de funcionamiento. Y eso sin mencionar el combustible de composición variable.
            Pero todo esto tiene solución teórica dentro del Ministerio de Defensa. Así que tiene sentido revivir la planta de Bryansk: ¿y si...?
            1. 0
              29 diciembre 2025 19: 46
              Cita: Victor Leningradets
              Pero todo esto es teóricamente solucionable en el MOD.

              Los motores diésel marinos son en su mayoría de baja velocidad. Funcionan muy bien. El otro día, abrí un cojinete de cruceta (en un motor de 60 dólares), lo revisé y lo volví a colocar; durará al menos lo mismo. Y BMZ lo fabricó con licencia (Borya-Vanya), así que ¿quién lo va a vender ahora?
              1. +1
                29 diciembre 2025 19: 50
                Los generadores que alimentan el generador son, en su mayoría, de velocidad media para este tonelaje. Nuestra capacidad de generación actual se acerca a los 70 MW. Si usáramos dos MOD, el peso sería prohibitivo.
          2. +1
            29 diciembre 2025 22: 04
            ¿Por qué, entonces, las turbinas de gas dominan la generación de energía de potencia media, seguidas de las turbinas de vapor? Los motores de combustión interna, de una forma u otra, tienen límites de tamaño. Y las turbinas de gas para la transmisión de gas se fabrican en Rusia con motores de aviación. Nk12, AL31, etc. Casi todas.
            1. 0
              29 diciembre 2025 22: 16
              Cita: Zaurbek
              vapor

              Porque la caldera hierve agua. riendo Me opuse a la cuestión de la eficiencia: en este caso el diésel no tiene competidores entre los motores térmicos.
              1. +1
                30 diciembre 2025 08: 54
                ¿Por qué, entonces, los motores de pistón son rentables en la aviación hasta cierta potencia, mientras que los motores de turbohélice son más rentables por encima de 1,8 THP? Ajustando el uso terrestre (naval), los motores de pistón (diésel) probablemente tienen un retraso de hasta 10 THP...
                1. 0
                  30 diciembre 2025 13: 26
                  Definitivamente no se trata de eficiencia. No soy un experto, así que solo puedo especular:

                  1. Los dispositivos pequeños vuelan bajo, hay suficiente aire para el motor de combustión interna.
                  2. La relación kW/kg está claramente a favor de la turbina: elevar decenas de toneladas al cielo y transportarlas por mar son dos cosas muy diferentes.
    2. -2
      29 diciembre 2025 15: 19
      Como muestra el tutorial anterior, un buque tanque de GNL no tiene nada de complicado. Lo único es que el material del tanque debe seleccionarse cuidadosamente: acero inoxidable, aleaciones de aluminio o invar. Este último es una aleación de hierro con un 36 % de níquel.

      Este no es un curso intensivo, sino todo lo contrario: "sin". Nadie fabrica tanques de invar. Fabrican membranas con él.
  15. 0
    29 diciembre 2025 10: 30
    /...podemos, cuando lo necesitemos.../ Por ejemplo, necesitamos un reemplazo para el An-2. ¿Por qué no hay uno? ¿No podemos o no lo necesitamos?
    1. +2
      29 diciembre 2025 14: 23
      Durante 20 años no hubo necesidad, ahora sí... pero ya no se puede comprar, y los ingenieros ya se fueron. Y los gerentes no pueden fabricar un avión ni un motor.
  16. +1
    29 diciembre 2025 11: 25
    Está claro que tender un gasoducto en el Extremo Norte es problemático. Aunque esto ya se hizo en la URSS.
    El GNL puede entregarse a cualquier puerto del mundo, si se cuenta con la infraestructura adecuada.
    Pero la competencia es feroz y los barcos son extremadamente vulnerables a los ataques de los BEC.
    1. 0
      29 diciembre 2025 19: 55
      ¿Qué te hace pensar que es problemático? Es perfectamente normal, podría hacerse más barato, no hay necesidad de excavar el suelo; las tuberías se colocan sobre pequeños pilotes sobre la tundra. Tus argumentos son inútiles; quienes toman las decisiones llevan mucho tiempo pensando y calculando todo, incluyendo la competencia y los recursos de respaldo, que no existen en el océano y es poco probable que los ucranianos los utilicen.
      1. 0
        12 января 2026 13: 59
        ¿Por qué envían GNL en superpetroleros en lugar de construir un gasoducto hasta el puerto del mar de Barents?
  17. 0
    29 diciembre 2025 14: 30
    Construir este tipo de buques bajo sanciones es extremadamente difícil. Los coreanos los producen en masa porque, por un lado, tienen una excelente construcción naval y, por otro, porque todo el mundo les clama que les suministren tanques, membranas, motores y otros sistemas. Para nosotros es más difícil en este sentido: Zvezda es un astillero joven, aún en construcción, y con poca experiencia. En cuanto a los proveedores, está claro: el mundo entero está cerrado. Así que no estemos tristes; hay muchos motivos para alegrarnos.
    1. Kig
      +2
      29 diciembre 2025 16: 13
      Y China lleva diez años construyendo gaseros. Y empezaron desde cero. Eso es lo que significa ser un buen estadista.
  18. -1
    29 diciembre 2025 15: 40
    El gas natural licuado lo es todo para nosotros. Los gasoductos se están volviendo irrelevantes en la situación actual.

    Desafortunadamente, los estrategas no calcularon las ventajas de los gaseros sobre los gasoductos tendidos por agua y tierra, vulnerables a la destrucción. Pero la retrospectiva nos ayudó, y 34 años después, vimos que Rusia necesitaba nuevas ideas...
    * * *
    Permítanme pasar al párrafo:
    Se trata de los gaseros Pyotr Stolypin y Sergei Witte, cuya construcción se está llevando a cabo actualmente en Zvezda.

    En mi opinión, no vale la pena arriesgarse con el nombre del gasero "Piotr Stolypin"... El destino de esta figura histórica es tal que murió tras un intento de asesinato... No quisiera que un gasero llamado Piotr Stolypin corriera la misma suerte que su prototipo histórico. Pero eso se acerca más al misticismo, y la decisión recae en los altos funcionarios. También puedo decir que la generación actual de Héroes de Rusia merece ser inmortalizada en la historia del país.
    1. +1
      29 diciembre 2025 16: 30
      ¡Sueño con ver el petrolero "Dmitry Medvedev"!
  19. 0
    29 diciembre 2025 17: 50
    Las pérdidas en un crucero pueden ser sustanciales.

    ¿Crucero? ¿Fue ironía, sarcasmo o incompetencia del autor? ¿Los petroleros hacen cruceros ahora?
    1. 0
      29 diciembre 2025 19: 29
      La ruta en sí no está muy clara. En teoría, debería dirigirse a un centro o puerto de destino. Se les ocurrió una escala extraña: la bahía de Bechevinskaya. Es una pequeña pista.
      1. +1
        29 diciembre 2025 19: 59
        Para aquellos que no están involucrados en el negocio marítimo, no hay necesidad de entender nada aquí. El 99% del transporte marítimo internacional en todo el mundo se realiza a través de esquemas turbios, bajo banderas falsas y propietarios virtuales.
      2. Kig
        0
        30 diciembre 2025 01: 09
        Cita: Victor Leningradets
        Se nos ocurrió un punto incomprensible.

        Esa es la realidad. Mientras que el gas de LNG-1 sigue exportándose activamente, aunque a un precio desconocido, el de LNG-2 atraviesa dificultades. El 1 de agosto, los satélites detectaron el primer buque allí, que posteriormente resultó ser el gasero Pioneer, que, por cierto, carecía de clase de hielo. Luego permaneció con este gas durante casi cuatro meses, a la espera de un comprador, y finalmente lo descargó en Koryak, en la bahía de Bechevinskaya. Quién sabe cuánto gas se evaporó durante este tiempo.

        Y en noviembre, satélites frente a la costa de Malasia detectaron una transferencia de buque a buque desde nuestro metanero fantasma. Así son las cosas hoy en día.
  20. 0
    29 diciembre 2025 19: 45
    Cita: tihon4uk
    Lo más probable es que este Gazik se construyera en Corea del Sur y se llevara a Zvezda, donde simplemente le soldaron la sección de la nariz.

    Así se planeó originalmente: los coreanos lo construirían por partes, nos enviarían las mitades por mar, la superestructura en barcaza, y lo soldaríamos todo en Zvezda. Pero los coreanos impusieron sanciones. Así que me temo que se sentirán decepcionados: el Kosygin se construyó en Zvezda, y contamos con la tecnología necesaria. He presenciado personalmente la construcción, a veces cuando he estado en Bolshoy Kamen.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Kig
      0
      30 diciembre 2025 00: 05
      "Kosygin" está construido sobre Zvezda y tenemos las tecnologías necesarias

      Parece que hay tres edificios más en Zvezda, por lo que pronto descubriremos si la tecnología está ahí o no.
  21. -1
    29 diciembre 2025 21: 04
    ¿Qué capacidades de defensa aérea tiene este gasero? Una pregunta pertinente en estos tiempos difíciles.
  22. +1
    30 diciembre 2025 01: 30
    Una pequeña aclaración. Gazprom no construyó Sakhalin-2. Y la tecnología allí no es tan sencilla. Parte de ella estuvo prohibida durante mucho tiempo.
  23. 0
    3 января 2026 14: 04
    Los oleoductos se están volviendo irrelevantes en la situación actual. A esto hay que sumar los recientes ataques a nuestros petroleros y la consiguiente reducción repentina de una cuarta parte del suministro de petróleo en diciembre (y el petróleo y el gas, sorprendentemente, son una fuente importante de divisas para el presupuesto).
    Es decir, nuestras rutas comerciales estratégicas más importantes son marítimas. Por lo tanto, no somos una potencia terrestre, sino marítima. Pero no tenemos armada. Y sin armada, no hay miel marina.
  24. 0
    3 января 2026 15: 02
    El artículo se interrumpe literalmente antes del último párrafo, lo que sugiere que todo está bien y que hay algunas conclusiones. Y todo el tono positivo del artículo... bueno, se desperdicia por completo. Deja una sensación muy negativa y opresiva después de leerlo. Incluso conociendo un poco el contexto de la historia, también vale la pena destacar cuánto omite el artículo sobre el proyecto y su estado actual.
    "En teoría, un buque tanque metanero no es particularmente complicado".
    Es curioso. Con razón aún no podemos construirlos. Y este barco no es nacional. Aproximadamente en un 80/90 por ciento.
    Todos los sistemas clave del barco son importados. Y después de 22 años, el barco, que aún estaba en construcción, se convirtió en un proyecto a largo plazo, con equipos que ya nos habían entregado para los siguientes barcos de la serie siendo utilizados para su finalización.
    Y si bien podemos construir los sistemas que permiten que un barco sea un barco (propulsión, comunicaciones, navegación, etc.) con gran dificultad (a un alto costo, fragmentadamente, con retrasos y plazos incumplidos, y no todos ellos), lo hemos hecho. Una pequeña parte de lo que se necesitaba para completar el barco. Bien hecho. Ahora, el equipo que hace que un petrolero sea un petrolero, un gasero un gasero... Sorpresa, sorpresa: estamos completamente parados. No se produce localmente. No sabemos cómo. Así que teníamos dos opciones: pedir a los chinos, lo que requeriría rediseñar/reconstruir la serie y otras molestias (una mala opción), o hacer nuestras propias copias con rendimiento conocido, plazos de implementación/producción y costo.
    Claro que es mejor hacer las cosas a nuestra manera, pero en 22 ya estaba claro lo que había que hacer. Ahora estamos en 26, y hace seis meses estábamos completamente jodidos con este problema (que yo sepa, corríjanme si me equivoco).
    Los dos barcos siguientes no contaban con el equipo completo, y este fue canibalizado, lo que significa que es prácticamente inexistente. Intentarán producir tanques y equipo relacionado para los dos restantes, poco a poco.
    Dos barcos el año que viene... una afirmación muy dudosa. Habrían terminado para finales de la década de 20. Y hay una incertidumbre total sobre el siguiente de la serie. Y uno quiere reaccionar positivamente a las noticias sobre construcción naval... pero conociendo el estado y la profundidad de la industria, leer otra bravuconería esencialmente vacía...
  25. 0
    20 archivo 2026 18: 32
    Todas nuestras expectativas están únicamente en manos de los empleados de Zvezda SC.


    Se trata de los gaseros Pyotr Stolypin y Sergei Witte, cuya construcción se está llevando a cabo actualmente en Zvezda.

    Complejo de construcción naval "Zvezda": ¡sigan con el buen trabajo y sigan deleitando al país!