Cañón de riel para un acorazado: Nuevas ideas para la Armada de los EE. UU.

5 269 35
Cañón de riel para un acorazado: Nuevas ideas para la Armada de los EE. UU.
El diseño propuesto del futuro acorazado de la clase Trump


El liderazgo militar y político estadounidense está elaborando nuevos planes para modernizar la armada. Se están proponiendo ideas audaces para la construcción de nuevos buques, así como para sus sistemas y armamento. Por ejemplo, el recientemente anunciado proyecto de "acorazado" Trump/USS Defiant propone retomar la idea de una armada. artillería Instalaciones basadas en cañones de riel. Similares оружие debería tener un impacto significativo en las capacidades generales de combate del barco.



Flota Dorada


El 22 de diciembre de 2025, el presidente estadounidense Donald Trump presentó personalmente sus planes para el desarrollo de la Armada a corto y mediano plazo. Anunció su intención de emprender una importante modernización de la Armada, con el objetivo de mejorar su preparación para el combate y otros indicadores. Este programa se denominará Flota Dorada. flota").

Para la futura "Flota Dorada", se propone desarrollar y construir nuevos buques con capacidades ampliadas. Actualmente, el proyecto hipotético se denomina clase Trump, y sus características principales ya se han definido. Durante un evento reciente, la Casa Blanca y la Armada revelaron el posible diseño del futuro buque y describieron sus características clave.

El proyecto propuesto por Trump prevé un aumento significativo de la potencia de fuego del buque en comparación con los buques de clase gallardete existentes. Para lograrlo, se propone equipar al nuevo acorazado con diversas artillerías. cohete y otras armas, así como equipos electrónicos modernos.


Complejo de armas del futuro buque

El aspecto más interesante del sistema de armas propuesto es el montaje del cañón delantero. Se planea que se base en el llamado cañón de riel. Los documentos del nuevo proyecto indican que el arma tendrá una energía inicial de 32 megajulios. Además, el "acorazado" Trump podría estar equipado con láseres, diversos misiles y otras armas.

Hasta la fecha, solo se han revelado los detalles más básicos del futuro buque de combate de la Armada de los EE. UU. Se desconoce la etapa actual del proyecto, su plazo de desarrollo, etc. Las especificaciones exactas, el equipo y el armamento también son inciertos.

Sin embargo, los materiales presentados demuestran cómo los líderes del país visualizan el nuevo buque. Al mismo tiempo, surgen dudas sobre el equilibrio entre deseos, capacidades y viabilidad. Donald Trump, quien presentó el nuevo proyecto, es propenso a declaraciones y acciones impulsivas, lo cual debe tenerse en cuenta en el contexto del desarrollo naval.

Nuevo tipo de artillería


Los materiales presentados contienen solo la información más general sobre el futuro buque de la clase Trump. Sin embargo, ofrecen una perspectiva de las posibles armas de dicho acorazado, incluyendo aquellas basadas en nuevos principios.


El cañón de riel experimental EMRG, probado en la década de 1910

El diagrama muestra una montura de artillería montada en una torreta. Se afirma que está equipada con un cañón de riel de alta energía. También se menciona el uso de proyectiles de alta velocidad llamados "Hipervelocidad". Sin embargo, no se especifican ni su apariencia ni sus especificaciones básicas. Probablemente esto se deba a que aún no se han definido ni desarrollado.

Los cañones de riel y los láseres de combate exigen un suministro de energía especial. La documentación publicada indica el uso de un sistema de propulsión principal combinado con motores diésel y de turbina de gas. Sus parámetros, incluida la generación de energía, no se han revelado. Sin embargo, se informa que dicho sistema de propulsión permitirá al buque alcanzar una velocidad de al menos 30 nudos.

Experiencia útil


Cabe destacar que esta no es la primera vez que la Armada de los EE. UU. considera equipar nuevos buques de guerra con cañones de riel. La investigación y el desarrollo a gran escala de este tipo de armas comenzaron a principios de la década de 1990 y se detuvieron hace solo unos años. Durante este tiempo, se acumuló una valiosa experiencia y se desarrollaron y probaron varios prototipos.

El Centro de Guerra de Superficie Naval, a través de su División Dahlgren (NSWCDD), desarrollaba cañones de riel para la Armada. Diversas organizaciones científicas y comerciales de la industria de defensa también participaban. A finales de la década de 1990, se construyeron los primeros cañones de demostración tecnológica con un rendimiento suficientemente alto.


A mediados de la década de 2000, los cañones experimentales demostraron una energía de boca de 8 a 10 megajulios. En 2010, se probó un cañón con una energía de 32 megajulios. Los cálculos indicaron que un cañón con este nivel de rendimiento ya podría utilizarse en buques de guerra y presentaría ventajas significativas sobre la artillería convencional.

A mediados de la década de 2010, el Pentágono inició el desarrollo de soportes completos para cañones navales. Se planeó que las pruebas de los primeros prototipos comenzaran en pocos años, y para finales de la década, dichos sistemas podrían desplegarse en portaaviones estándar.

Al mismo tiempo, se trabajaba en un nuevo proyectil, el Proyectil de Hipervelocidad (HVP). Su objetivo era acelerarlo en el cañón a velocidades de aproximadamente Mach 5-7 y volar con un alcance de al menos 80-100 millas náuticas. También se planeaba que fuera guiado para un ataque preciso al blanco en todos los polígonos de tiro.

Los primeros portadores de las nuevas armas serían los futuros destructores de la clase Zumwalt. Dos torretas de cañones de riel se montarían en la proa de dichos buques. El diseño del destructor incluía una nueva planta de propulsión capaz de generar entre 75 y 78 MW de electricidad, específicamente para alimentar las nuevas armas.

Sin embargo, todos los proyectos prometedores no cumplieron las expectativas. Debido a la excesiva complejidad y el coste, así como a los retrasos en la construcción, la Armada redujo drásticamente su programa de construcción de nuevos destructores. Además, el desarrollo de cañones de riel y sus montajes se detuvo en 2021.


La ruptura del producto EMRG

Futuros retos


A juzgar por las declaraciones de Donald Trump y la información de la Armada, el mando estadounidense está considerando reanudar el trabajo en cañones de riel. Se desconoce cuándo y cómo se reanudarán estos proyectos. Sin embargo, ya está claro qué desafíos enfrentarán los desarrolladores de estas armas y los buques que las transportan. Cabe recordar, no obstante, que Estados Unidos cuenta con una amplia experiencia en el desarrollo de estos sistemas.

Se puede asumir con seguridad que el desarrollo del cañón en sí no enfrentará desafíos significativos. El proceso de creación del montaje, incluyendo la torreta y los componentes bajo cubierta, también será relativamente sencillo. El nuevo cañón debería tener una energía inicial de 32 megajulios, comparable a la de los prototipos probados anteriormente.

Sin embargo, no se puede descartar que el nuevo sistema de artillería se enfrente a nuevos requisitos. Además, este proyecto podría incorporar nuevas ideas y soluciones. Todo esto conllevará una revisión importante de los desarrollos previos o requerirá que el sistema se diseñe prácticamente desde cero.

Uno de los principales desafíos de los cañones de riel es su mayor consumo de energía, lo que impone exigencias especiales a la plataforma de lanzamiento. El proyecto Zumwalt, como se ha destacado repetidamente, logró una importante reserva de generación. Sin duda, estos desarrollos pueden utilizarse para crear nuevos tipos de sistemas de propulsión de cañones de riel con características de alto rendimiento que satisfagan los requisitos de este arma avanzada.


Un proyectil HVP experimental y un objetivo después de ser alcanzado por dicha munición.

La alta energía inicial permite una mayor velocidad inicial y un mayor alcance efectivo. Sin embargo, esto incrementa las cargas aerodinámicas y térmicas del proyectil, prolonga su tiempo de vuelo y reduce la precisión. Por estas razones, los programas anteriores se centraron en el desarrollo de un nuevo proyectil.

La munición HVP debía cumplir con los requisitos específicos de un disparo de cañón de riel: tenía un diseño especial, soportaba las tensiones del vuelo hipersónico, etc. También se desarrolló un sistema de guiado. Si bien estos desafíos técnicos se superaron con éxito, la munición resultó ser demasiado compleja de fabricar y prohibitivamente cara. Queda por ver si una nueva versión del HVP podrá simplificarse y abaratarse. Los avances tecnológicos de los últimos años inspiran optimismo, pero no garantizan el éxito.

Al mismo tiempo, el cañón de riel debe ser capaz de usar no solo proyectiles de diseño especial, sino también proyectiles estándar. Esto lo convertirá en un arma suficientemente flexible, capaz de atacar objetivos a largas distancias. Sin embargo, esto requerirá la optimización del diseño o la introducción de características adicionales, como dispositivos de guía de proyectiles.

Regresar a lo antiguo


Donald Trump pretende restaurar la gloria pasada de Estados Unidos. Al parecer, esto requiere el regreso al servicio de los acorazados y la reanudación de los trabajos en los cañones de riel navales. El concepto general de dicho buque de guerra se dio a conocer recientemente, junto con la composición deseada de su armamento.

Claramente, estas son solo las ideas y deseos más generales de la Armada o del Presidente hasta el momento. Ahora, especialistas de las organizaciones pertinentes de la Armada tendrán que estudiar la nueva propuesta, realizar ajustes y, posiblemente, desarrollar una especificación técnica completa. Queda por ver si el proyecto de la clase Trump llegará a esta etapa y avanzará.
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    29 diciembre 2025 05: 33
    Ya a finales de los años noventa fue posible construir los primeros cañones demostradores de tecnología con características suficientemente altas.
    ¡Ah, sí! ¡Altísimo rendimiento! ¿Ves en la penúltima foto dónde se conecta el conjunto de cables potentes a la pistola? Ahí es donde empieza la pistola, detrás del conjunto de cables.
    ¿Por qué es tan raro? ¿Qué son esas nervaduras laterales? Son pernos. Miles y miles de pernos gruesos, colocados lo más cerca posible. El problema es que, al disparar un arma, se crean fuerzas muy fuertes que tienden a torcer el cañón, alterando su geometría.
    Estos pernos, a pesar de su acero de la más alta calidad y su geometría perfecta, se deforman constantemente. Y secciones del cañón fallan constantemente por la misma razón: se aplastan. Según nuestras teorías sobre el electromagnetismo, esto no debería ocurrir. Pero ocurre.
    Básicamente, el complejo militar-industrial intuyó que esto podría usarse para estafar a Trump. Y lo lograrán. Pero no esperen armas "basadas en nuevos principios físicos". Quienes trabajan en esto están fuera de la capacidad para tales tareas. Están entrenados para otra cosa...
    1. 0
      29 diciembre 2025 06: 09
      Colega, lo secundo. Los colchones, al igual que los deshollinadores, suelen tener diseños al estilo de Star Wars. He visto todo tipo de armas innovadoras aquí en los últimos años. ¡Pero ninguna se ha fabricado!
      Además, este canal de Trump incluye misiles hipersónicos, ¡que Estados Unidos no posee! Sin embargo, por alguna razón, los países sancionados —Rusia, China, Irán y Corea del Norte— sí los tienen.
      AUG debería reparar sus colchones primero...
      1. 0
        29 diciembre 2025 13: 29
        Incluso si hacen que el cañón sea utilizable, no entiendo cómo combatirán la curvatura horizontal. Era comprensible para la artillería balística. Pero este tiene una planitud tan alta que ni siquiera se puede ajustar. ¿Seguro que no pueden usarlo para golpear objetivos a quemarropa, como planeaban usar en los acorazados?
    2. +2
      29 diciembre 2025 07: 11
      Y, sin embargo, el cañón de riel ya está acelerando aviones, tanto estadounidenses como chinos.
      El problema con los tornillos es probablemente que se supone que son paramagnéticos, y combinar paramagnetismo y altas propiedades mecánicas es bastante difícil.
      1. 0
        29 diciembre 2025 07: 41
        Y, sin embargo, al usar activamente algo que entendemos completamente y cuyo comportamiento no podemos predecir, nos arriesgamos a un desastre a cada segundo. Los ingenieros no hacen esto ni siquiera en la industria civil, y mucho menos en la guerra.
        Sí, no sabemos nada, absolutamente nada, sobre electricidad. Hemos construido teorías que funcionan dentro de un rango de potencia extremadamente estrecho. Pero dentro de ese rango, ¡el comportamiento de los sistemas es predecible! Pero no con cañones de riel. Sí, aceleran aviones. Jugando con lo desconocido. En fin...
      2. 0
        30 diciembre 2025 03: 19
        Cita: ism_ek
        Y, sin embargo, el cañón de riel ya está acelerando aviones, tanto estadounidenses como chinos.

        ¿Estás loco? :) :) :) ¿Qué cañón de riel? Una catapulta electromagnética funciona con un principio completamente diferente. Es un cañón Gauss, y un cañón de riel es un cañón Lorenz. Las catapultas electromagnéticas son electroimanes colocados uno tras otro, que recogen un carro uno tras otro. Y un cañón Lorenz son dos conductores, un proyectil conductor entre ellos y una corriente descontrolada entre ellos.
    3. +2
      29 diciembre 2025 09: 48
      El hecho es que cuando se dispara un tiro, se crean fuerzas muy, muy potentes que tienden a torcer el “cañón” y cambiar su geometría.

      No se retuercen, sino que se separan. Y este fenómeno no tiene nada de misterioso. Se llama fuerza electrodinámica. La fuerza que actúa entre conductores los atrae cuando la corriente fluye en la misma dirección y los repele cuando la corriente fluye en direcciones diferentes. En un cañón de riel, la corriente fluye en direcciones opuestas. Por consiguiente, los conductores se repelen. ¿Les enseñaron la ley de Biot-Savart en la escuela?
      1. +2
        29 diciembre 2025 17: 39
        Has descorrido el velo del misterio con tanta crueldad. Y todo se ha vuelto tan misteriosamente retorcido.
      2. -1
        30 diciembre 2025 08: 34
        Cita: Nikname2025
        Esto se llama fuerza electrodinámica.

        ¡Por fin! ¡Me he iluminado y he ascendido de la oscuridad de la ignorancia a la cima de la competencia! ¡Ahora todo está claro!
        Solo queda una pequeña pregunta: ¿por qué los científicos e ingenieros que crearon todo esto no lo saben? ¡Sin duda deberías escribirles; no lo saben! Por eso, durante años, no pudieron calcular bien su cañón para que no se convirtiera en chatarra tras unos cuantos disparos. Pero ahora que por fin estás aquí, ¡sí pueden!
        Al fin y al cabo, si existe una fuerza conocida, existen fórmulas y valores, solo hay que calcular una estructura que la contrarreste, ¡y listo! ¡Menudas tonterías les enseñaron en Caltech y el MIT...! ¡Patéticos ignorantes! ¡Pero ahora estás tú! ¡Qué alegría!
        1. -2
          31 diciembre 2025 10: 07
          Aún no has salido de la oscuridad de la ignorancia. Y a juzgar por tu verborrea, es poco probable que lo hagas; tu ego te está hundiendo. Escríbele a Papá Noel y deja que te enseñe a usar Google; allí encontrarás información sobre cañones de riel, incluyendo los materiales conductores y su corta vida útil.
          1. 0
            31 diciembre 2025 11: 39
            Querida, tus objeciones son simplemente monstruosamente perspicaces; cada palabra es una revelación. No dijiste nada. Citaste el currículo escolar como argumento. ¡Así que estás diciendo que esos patéticos ingenieros y científicos estadounidenses no fueron a la escuela! ¡A diferencia de ti, un genio universal!
            Sus armas están retorcidas, un par de lanzamientos y están fuera. ¡Y eso es solo porque no cursaron el mismo programa escolar que tú! ¿En qué grado se suponía que estaban? Cuando lanzabas esas respuestas, ¿no esperabas la misma reacción?
            El poder de tu mente es asombroso. Google, como sabes, es una fuente terrible de programas militares ultrasecretos.
            1. -2
              31 diciembre 2025 15: 24
              Le escribiste a la persona equivocada. No soy Papá Noel y no puedo ayudarte con tu ignorancia.
              La dirección principal de Papá Noel es "Dom Ded Moroz" (Casa de Papá Noel), Veliky Ustyug, óblast de Vólogda, Rusia, 162390. También puede enviar una carta a su residencia en Moscú: 109472, Moscú, Kuzminsky Les, Volgogradsky Prospekt, vl. 168d, o visitar personalmente su residencia en Veliky Ustyug.
              1. 0
                1 января 2026 08: 31
                Siempre es agradable cuando genios que no saben nada e incluso son incapaces de comunicarse te acusan de ignorancia. De verdad, gracias, eso significa que sigo dando con algo. Aunque... no necesito confirmación. Hace mucho tiempo, unos soviéticos me enseñaron quién soy realmente. Desde entonces, no me canso de alegrarme y agradecerles su inestimable ayuda. Ninguna evaluación externa importa realmente para quien conoce la verdad sobre sí mismo.
                Sigue buscando. Debe haber rastros de sus actividades en alguna parte. Quizás tengas suerte...
    4. +1
      29 diciembre 2025 13: 51
      Siempre me he preguntado cómo un arma que funciona con este principio podría estar equipada con un sofisticado sistema de control de fuego, si todo es electrónico. A la electrónica no le gustan los campos electromagnéticos fuertes y variables. Y sin un sistema de control de fuego sofisticado, miras, computadoras balísticas, etc., ¿de qué serviría un arma tan maravillosa?
      1. +1
        30 diciembre 2025 03: 25
        Cita: Illanatol
        Siempre me he preguntado cómo un arma que funciona con este principio podría estar equipada con un sofisticado sistema de control de fuego, si todo es electrónico. A la electrónica no le gustan los campos electromagnéticos fuertes y variables. Y sin un sistema de control de fuego sofisticado, miras, computadoras balísticas, etc., ¿de qué serviría un arma tan maravillosa?


        Ni hablar. Si no recuerdo mal, se suponía que los Zumwalt apagaban sus radares y la mayoría de los dispositivos electrónicos al disparar. Y todo el asunto del cañón de riel es una estafa colosal que lleva ocurriendo desde los años 70.
        También cabe preguntarse cómo iban a apuntar más allá del horizonte y disparar a una distancia de casi 200 kilómetros, dado que es imposible guiar el proyectil.
    5. -1
      29 diciembre 2025 16: 15
      Se podrían introducir nuevas ideas y soluciones en este proyecto. Esto conllevará una revisión importante de desarrollos previos o requerirá el diseño de sistemas prácticamente desde cero.
      Un clásico del género, ya sea un burro o un padishah.
      1. -1
        30 diciembre 2025 08: 29
        Bla bla bla ...
        Cita: knn54
        Puede implementar nuevas ideas y soluciones
        ¿Qué?) Las nuevas soluciones a este problema al menos merecen un Premio Nobel. ¡¿En serio?!))
    6. 0
      3 января 2026 23: 04
      El cañón simplemente se quema por completo después del tercero y es necesario reemplazarlo.
  2. 0
    29 diciembre 2025 08: 26
    No entiendo el propósito de todo esto del cañón de riel. ¿Para qué tanta grandeza? ¿Lanzar un trozo de hierro sin sistema de guía ni ojiva a 100 kilómetros? Supongo que es barato por disparo.
    1. +2
      29 diciembre 2025 09: 23
      Lo más destacable es que un proyectil de un cañón convencional puede dispararse a una velocidad de hasta 4 km/s, una velocidad comparable o incluso superior a la alcanzada por los proyectiles de los cañones de riel. Además, es mucho más económico, fiable y sencillo.
      1. 0
        3 января 2026 23: 07
        También se le puede añadir una pequeña unidad de propulsión a chorro para aumentar el alcance y la precisión.
  3. +1
    29 diciembre 2025 09: 30
    Si no pruebas algo nuevo, siempre usarás lo mismo de siempre. Los estadounidenses son geniales; han probado miles de soluciones y, cueste lo que cueste, la seguridad del país es más importante que cualquier cantidad de dinero.
    1. +1
      29 diciembre 2025 13: 54
      Por ahora, Estados Unidos se enfrenta a amenazas que los cañones de riel ciertamente no podrán contrarrestar. ¿O también se usarán acorazados dorados para lidiar con el caos en las calles y los millones de migrantes?
      1. 0
        2 января 2026 11: 01
        Las fuerzas especiales de la policía y la Guardia Nacional ejecutarán el programa que describió lo antes posible. Los disturbios allí se dispersan muy rápidamente. Estados Unidos es el artífice de los disturbios en todo el mundo. ¿De verdad cree que no saben cómo dispersarlos eficazmente?
        1. -1
          2 января 2026 14: 04
          Es improbable. Considerando que este "programa" fue creado por los mismos arquitectos del Partido Demócrata, y que les resulta objetivamente beneficioso impulsar esta ola, los gobernadores demócratas se han posicionado, en efecto, del lado de esta gentuza, desafiando las políticas de Trump.
          La élite estadounidense debería arreglar las cosas dentro del país, restablecer el orden para que haya menos tiroteos y sólo entonces soñar con "proyectos".
          1. 0
            2 января 2026 16: 57
            Créanme, lo que los medios intentan hacernos creer está lejos de la realidad. Si el problema es fundamental, cualquier gobernador o alcalde recibirá una patada en el trasero de Trump y se irá al garete. En Estados Unidos, el gobierno es mucho más fuerte de lo que intentan hacer creer.
            1. 0
              3 января 2026 08: 39
              Si así fuera, muchos ya habrían sido despedidos. Entonces, ¿a quiénes despidieron exactamente?
              En Nueva York, alguien que odia a Trump se convirtió en alcalde. Es como si Navalny se convirtiera en alcalde de Moscú bajo el mandato de Putin. Pero en Rusia, eso es difícil de imaginar. Pero en Estados Unidos, es una realidad.
              Puede que el gobierno sea fuerte, pero el presidente no es todopoderoso. Esto aplica a los gobernadores, al Congreso y al Senado. Y, en general, el poder estatal, sus mecanismos y su aparato son solo una herramienta para la verdadera élite. El problema es que la élite estadounidense está dividida en dos bandos que se odian, aunque su poder es prácticamente igual. Tenemos mucha más unidad en este sentido; la élite está más unida en temas clave.
              1. 0
                3 января 2026 10: 14
                Navalny estaría cumpliendo cadena perpetua bajo la ley estadounidense y no sería un apretón de manos. Toda esta palabrería sobre que a este pakistaní no le gusta Trump no es más que teatro.
    2. 0
      29 diciembre 2025 18: 39
      ¿Es nuevo un cañón de riel? Un trozo de hierro de 10 gramos (no se le pueden incrustar explosivos) que viaja a Mach 5 perderá inicialmente más de la mitad de su velocidad después de 10 kilómetros (una bala de 10 gramos, por ejemplo, pierde el 50 % de su velocidad a 800 metros). Además, está la atmósfera, sus irregularidades, las desviaciones de la forma ideal del proyectil, etc. La distancia realista desde la que puede impactar es de hasta 40 km, aunque 20 es más preciso.
      Ahora, lo principal: la velocidad máxima de un cañón de riel real es de Mach 3,6. Existen diseños de cañones convencionales que disparan a velocidades mayores. Este juguete es ideal para disparar a objetivos aéreos que no maniobran.
  4. -2
    29 diciembre 2025 11: 20
    ¿Un cañón de riel en un destructor? ¿Cómo mitigará el retroceso? ¿Deformando los mamparos y filtrando por todas las juntas?
  5. -1
    29 diciembre 2025 18: 29
    ¿Qué podría ser más tonto que un cañón de riel? Un cañón de riel en un acorazado, disparando a un alcance de 100 km. Un trozo de hierro de unos pocos gramos, sin explosivos ni sistema de control, es simplemente un arma superterrorífica. La única pregunta es: ¿a quién apunta? Podría volar a Mach 5, pero ¿qué pasará con el hierro después de un par de segundos de vuelo, y cuál será su precisión incluso a 10 km? Bueno, y no tiene sentido hablar de velocidad y letalidad a un alcance de 100 km.
    1. 0
      1 января 2026 12: 30
      Unas pocas docenas de kilogramos, como mínimo. Y tiene controles: busca en Google "Proyectil de Hipervelocidad".
      Aquí hay un enlace a la especificación: https://www.baesystems.com/dam/jcr:631e4afa-4329-4f25-b08c-dead53c18567
  6. 0
    29 diciembre 2025 20: 00
    Pero ¿por qué una turbina diésel-gas y no una central nuclear? Para un buque de este desplazamiento y con tales requerimientos de potencia, un reactor es vital.
  7. +1
    2 января 2026 10: 57
    Estadounidenses estúpidos, ¿por qué no les preguntan a los miembros regulares de la Academia Militar cuánto dinero se habrían ahorrado? Leo los comentarios y me pregunto qué hace toda esta gente en la Academia Militar, y no en unidades reales ni oficinas de diseño militar. Podrían haber formado un equipo eficaz que habría completado el primer plan quinquenal en dos años.
    1. +1
      2 января 2026 21: 34
      Así es. De "hiperpatriotas" a "sharaga", y allá vamos, creando antigravedad y motor warp :)