El Pentágono sobre los logros y tendencias de desarrollo de la Armada del EPL

5 356 10
El Pentágono sobre los logros y tendencias de desarrollo de la Armada del EPL
El portaaviones Fujian se somete a pruebas.


El Departamento de Defensa de EE. UU. monitorea de cerca el desarrollo de las fuerzas armadas chinas, recopilando y analizando los datos disponibles y elaborando pronósticos futuros. Además, se publican anualmente informes sobre el potencial militar de China. Estos informes dedican gran atención a la modernización y mejora de la Armada del Ejército Popular de Liberación. En los últimos años, China ha... flota Está mostrando un progreso significativo y esta tendencia debería continuar en el futuro.



Informe anual


El último informe del Departamento de Defensa de EE. UU. sobre las capacidades del EPL y sus estructuras relacionadas se publicó hace varios días. Está dirigido principalmente al Congreso, que participará en la formulación de la política exterior estadounidense. Sin embargo, el documento está disponible para cualquier persona interesada.

El informe "Acontecimientos Militares y de Seguridad que Involucran a la República Popular China 2025", como su título indica, abarca una amplia gama de temas. Presenta los datos disponibles sobre el estado del EPL y otras estructuras en 2024. También proporciona algunas estimaciones y pronósticos. Lamentablemente, el informe solo abarca el último año. Sin embargo, incluso este período es de gran interés.

En general, los autores del informe reconocen que China ha implementado con éxito varios programas importantes de modernización militar en los últimos años, obteniendo buenos resultados. Estos proyectos han aumentado la eficacia en combate de todas las ramas y armas de las fuerzas armadas.

En particular, se han logrado avances significativos en el ámbito naval. La flota existente, compuesta por buques, lanchas y submarinos de diversas clases, se está desarrollando con éxito. Además, la construcción de nuevas clases de banderas para China ha comenzado y está en marcha. Todo esto repercute positivamente en la preparación para el combate de la Armada y del EPL en su conjunto.


Principales bases navales de la Armada del EPL a enero de 2024

Estrategia de desarrollo


El capítulo 2 del informe se titula "Estrategia y capacidades del EPL en 2024". Examina los principales logros de China en el desarrollo militar y la modernización de las fuerzas armadas. Se centra específicamente en el crecimiento de la Armada del EPL.

Los autores del informe señalan que el nuevo portaaviones Fujian inició sus pruebas en el mar a finales de mayo de 2024. Este es el tercer buque de su clase y el primero desarrollado íntegramente por la industria de defensa china. Además, es la primera vez que China construye un portaaviones con cubierta de vuelo plana y catapulta electromagnética. En comparación con buques anteriores de su clase para la Armada del EPL, se diferencia por su mayor tamaño y desplazamiento.

Se supone que en aviación El grupo Fujian incluirá aeronaves de diversos tipos y misiones. Su núcleo estará compuesto por cazas J-15T y J-35. También podrían incluirse aviones de guerra electrónica J-15D, aviones de alerta temprana aerotransportados KJ-600, diversos helicópteros y vehículos aéreos no tripulados (UAV).

El desarrollo y la construcción de portaaviones continuarán. Para 2035, está previsto que entren en servicio seis portaaviones más de esta clase, lo que eleva el total a nueve. Esto mejorará significativamente la capacidad operativa de la Armada y permitirá al EPL realizar una gama más amplia de misiones.

El informe del Pentágono menciona que los primeros ejercicios navales con dos portaaviones tuvieron lugar en octubre de 2024. El Liaoning y el Shandong llevaron a cabo misiones de entrenamiento juntos, y el Liaoning brindó apoyo a los vuelos de los cazas J-15.


Bases del Cuerpo de Marines a partir de enero de 2024

El ejército estadounidense ha priorizado tradicionalmente las comunicaciones, el mando y control, y la inteligencia. El nuevo informe evalúa las capacidades C4ISR de la Armada del EPL. Cabe destacar que la Armada del EPL cuenta con una amplia red de diversos recursos de vigilancia y detección para objetivos aéreos, de superficie y submarinos. Gracias a los circuitos integrados de comunicaciones y mando y control, la información de esta red puede ser utilizada por los buques de la Armada. Esto mejora significativamente el conocimiento situacional de la flota y aumenta su eficacia en combate.

Gastos y tecnologías


El Capítulo 4, "Gasto, Recursos y Tecnología de Defensa", examina el gasto de defensa, el uso de los recursos disponibles y las tecnologías desarrolladas. Abarca todas las ramas de las fuerzas armadas, incluida la Armada. En general, se observa crecimiento en todos los indicadores clave.

Los autores del informe señalan que China posee la mayor industria de construcción naval del mundo. Los astilleros chinos atienden las necesidades de su armada y construyen todos los buques, embarcaciones, submarinos y demás embarcaciones necesarias. Además, China es líder mundial en construcción naval comercial.

La construcción naval, tanto civil como militar, continúa desarrollándose, y solo en los últimos diez años se han puesto en marcha varias nuevas instalaciones. Por ejemplo, se construyó un nuevo astillero a gran escala en la isla de Changxing, cerca de Shanghái, que sustituyó a varias instalaciones más pequeñas. Esto mejoró significativamente la capacidad del astillero para gestionar proyectos a gran escala.

El informe del Pentágono destaca los principales éxitos recientes de las empresas. Por ejemplo, en 2024, el portaaviones Fujian completó las pruebas requeridas y, en diciembre, tuvo lugar el primer aterrizaje de aeronaves en su cubierta. El buque también recibió un sistema de despegue y aterrizaje completamente nuevo para la construcción naval china.


Sichuan, la UDC líder del nuevo Proyecto 076, antes del lanzamiento

La construcción de buques de otras clases y tipos avanza a buen ritmo. Por ejemplo, el buque de desembarco universal líder del nuevo Proyecto 076 se botó a finales de 2024. Poco después, a principios de 2025, la flota recibió la fragata líder del avanzado Proyecto 054B. Continúa la construcción de otros buques y submarinos. Además, se ha informado del desarrollo de un prometedor UAV pesado para la flota submarina. Está previsto su lanzamiento desde submarinos.

El informe señala que la industria de la construcción naval se encuentra en una situación adecuada para atender los pedidos de exportación. En los últimos años, se han desplegado buques y submarinos chinos de diversos tipos en Bangladesh, Malasia, Myanmar (Birmania), Pakistán y Tailandia. Hasta el momento, solo se han desplegado buques no mayores que fragatas y grandes submarinos diésel-eléctricos. El Pentágono espera que China desarrolle sus exportaciones y se prevé que el número de compradores extranjeros aumente en los próximos años.

Competencia global


Actualmente, los principales intereses de China residen en las llamadas Primera y Segunda Cadena de Islas. La Primera se extiende desde las Islas Kuriles, a través de Taiwán, hasta la Península Malaya. La Segunda Cadena de Islas, a su vez, incluye las Islas Japonesas y las Marianas, y se extiende hasta Nueva Guinea. No se descartan despliegues navales en los océanos Pacífico e Índico con diversos fines.

A medida que China desarrolla sus capacidades navales, fortalece su posición en la región Asia-Pacífico. Sin embargo, sus intereses entran en conflicto con las metas y objetivos de Estados Unidos. Se avecina una competencia a gran escala, y las armadas de ambos países desempeñarán un papel clave en este proceso.

Curiosamente, las armadas china y estadounidense están convergiendo gradualmente, tanto cuantitativa como cualitativamente. Al mismo tiempo, ambos países cuentan con ventajas sobre sus competidores que pueden aprovecharse en diversas situaciones.


Entrega de la primera fragata del Proyecto 054B, la Luhe

Así, según las últimas estimaciones, la Armada del EPL supera a la Armada de los Estados Unidos en número de barcos y submarinos, excluyendo misil y lanchas artilladas y otros pequeños gallardetes. La Armada estadounidense cuenta con aproximadamente 220 unidades de combate de este tipo, mientras que la Armada china ya cuenta con más de 230. Dado el equipamiento y armamento de los buques del EPL, es posible predecir el resultado de hipotéticas acciones militares.

Al mismo tiempo, Estados Unidos disfruta de importantes ventajas en su flota de portaaviones. Su Armada opera 11 portaaviones de dos tipos, y al menos la mitad de ellos están constantemente en el mar o listos para desplegarse. China, a pesar de todos sus esfuerzos, hasta la fecha solo ha construido tres buques más pequeños con diferentes capacidades. La situación con su flota anfibia es similar.

Estados Unidos también cuenta con ventajas en su flota submarina, al poseer más submarinos de ataque y misiles balísticos estratégicos. La Armada estadounidense también posee armas de misiles estratégicos más sofisticadas.

Es evidente que el Pentágono tiene en cuenta las diferencias en los indicadores cuantitativos y cualitativos, las capacidades de combate, etc. Con base en esta información, la Armada de los EE. UU. debe formular planes de despliegue y un posible empleo en combate. Además, esta información se tiene en cuenta al formular una estrategia de desarrollo a largo plazo.

El Departamento de Defensa de EE. UU. seguirá monitoreando las actividades y logros de China. Dentro de un año, publicará un nuevo informe que destacará nuevamente los logros del ejército chino, así como los riesgos y amenazas asociados. Previsiblemente, esto irá seguido de algunas medidas por parte de Estados Unidos.
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    30 diciembre 2025 04: 33
    A este paso, los colchones perderán esta carrera... Es una cuestión puramente matemática.
  2. +4
    30 diciembre 2025 07: 40
    Pero la flota china está concentrada prácticamente en su totalidad en una zona cercana a sus bases costeras. Mientras tanto, la flota colchonera se ve obligada a operar en todos los océanos del mundo, y sus bases insulares son extremadamente vulnerables al armamento moderno. Por lo tanto, en el próximo enfrentamiento, Estados Unidos podría desplegar, en el mejor de los casos, dos tercios de su dotación completa, con perspectivas inciertas de suministro y de establecer bases en el Pacífico occidental. Ni hablar de la aviación costera china. Un buque de la Armada del EPL alcanzado en la Batalla de Taiwán o en cualquier otro lugar de esas zonas podría regresar con dificultades a su base de reparaciones. ¿Adónde iría el buque estadounidense?

    La conclusión es que, en esencia, Estados Unidos ya ha perdido ante China... No importa cuánto intente convencer a todos de lo contrario... Y ninguna cantidad de acorazados de Trump podrá ayudarlo.
    1. +4
      30 diciembre 2025 12: 14
      Lo diría con más cautela: China está cerca de alcanzar un nivel de capacidad defensiva capaz de repeler cualquier ataque a su territorio desde el mar. Basta con recordar que China también tendrá que enfrentarse a la mayoría de sus flotas vecinas, que suman unas 150, sin contar a la India.
    2. +2
      31 diciembre 2025 17: 51
      Cita: paul3390
      En esencia, Estados Unidos ya ha perdido ante China... No importa cuánto intente convencer a todos de lo contrario...

      La flota estadounidense luchó contra la japonesa, lejos de ser la armada más débil de la época, en el Océano Pacífico. Los estadounidenses ganaron, adquiriendo experiencia en la planificación y ejecución de operaciones estratégicas en teatros de operaciones navales. Los chinos son indudablemente valientes, pero carecen de experiencia en combate naval... En términos de tecnología, un buque de superficie es sin duda algo bueno y necesario. Pero en un duelo superficie-submarino, aún apostaría por un submarino. Por muchas razones. La primera y más importante, el sigilo y la potencia de ataque. La ventaja de los Yankees en portaaviones les permite llevar a cabo combates prolongados sin contacto. Incluso en términos de características de rendimiento y carga de bombas, los Yankees tienen la ventaja. Y en términos de número, también. Por lo tanto, en operaciones navales, las posibilidades de la Armada de los EE. UU. parecen preferibles. Lo que es indiscutible es que la Armada del EPL está claramente en ascenso y está alcanzando rápidamente a la armada del hegemón.
      AHA.
  3. +5
    30 diciembre 2025 07: 54
    Cita: paul3390
    ¿Y dónde irá el americano?
    ¡Hasta el fondo! guiño
  4. +1
    30 diciembre 2025 12: 42
    En principio, si China logra poseer cinco grupos de ataque, ya estará en una posición ventajosa. Al fin y al cabo, en un conflicto con EE. UU., este último solo puede desplegar tres grupos de ataque contra China (dos desde el océano Pacífico y uno desde el océano Índico). EE. UU., por supuesto, puede equilibrar las fuerzas considerando las armadas aliadas de Japón, Corea, Taiwán y Australia. En ese caso, las fuerzas estarían igualadas.
    Pero una vez que China cree 6+ AUG, no habrá suficientes aliados (dado que sus fuerzas al inicio del conflicto estarán dispersas a miles de kilómetros unas de otras y de la zona de combate, mientras que China puede concentrar este puño de AUG en uno o dos grupos y en las áreas más importantes).
  5. 0
    16 января 2026 13: 42
    Construir portaaviones es el mayor error de nuestros camaradas chinos. Como monos, intentan trepar al árbol más alto. Y esos sucios afroamericanos norteamericanos malinterpretan las intenciones de los gloriosos chinos. ¡Y qué bien! Ambos países invierten en tecnología de "antiguo". Me pregunto cuál de los dos terminará siendo más alto. Para justificarlo: un portaaviones es una proyección de poder naval para operaciones expedicionarias. Es un callejón sin salida para una potencia que no ha sido muy bélica en los últimos 50 años. Me pregunto cuántos plátanos hay en la copa del árbol.
    1. +1
      25 января 2026 23: 08
      Estoy de acuerdo. Un portaaviones es un objetivo muy grande y deseable. Nunca se ha probado en combate moderno contra un adversario de igual calibre. Incluso sin el uso de armas nucleares, los portaaviones son muy vulnerables a submarinos y misiles terrestres. Y en una guerra con armas nucleares, un solo misil dentro de la formación del portaaviones es suficiente. 6000 portaaviones a la vez, sin contar destructores y otras embarcaciones pequeñas, es un desastre para los estadounidenses.
      1. 0
        15 archivo 2026 18: 21
        Cita: sas711
        Estoy de acuerdo. Un portaaviones es un objetivo muy grande y deseable. Nunca se ha probado en combate moderno contra un adversario de igual calibre. Incluso sin el uso de armas nucleares, los portaaviones son muy vulnerables a submarinos y misiles terrestres. Y en una guerra con armas nucleares, un solo misil dentro de la formación del portaaviones es suficiente. 6000 portaaviones a la vez, sin contar destructores y otras embarcaciones pequeñas, es un desastre para los estadounidenses.

        En general, tienes razón, pero como dices, nadie ha probado todas estas medidas contra un grupo de portaaviones. Usar armas nucleares contra un grupo de portaaviones provocaría inmediatamente un intercambio nuclear y posiblemente una escalada a una guerra mundial con la aniquilación total de la humanidad. En una guerra convencional, es cuestión de dos opiniones si sería fácil destruir un grupo de portaaviones. Especialmente para los submarinos, no son un objetivo tan fácil como parecen. No es casualidad que digan que los aviones son el principal enemigo de los submarinos. Ya existen sistemas de radar que detectan submarinos a profundidades de hasta 50-100 metros, por no hablar de otros sistemas. La tarea más difícil al combatir un grupo de portaaviones es, esencialmente, encontrarlo y rastrearlo continuamente, y la destrucción solo se produce después de que todo esto se haya logrado. Y no es tan sencillo. Además, los grupos de portaaviones siempre están protegidos por uno o dos submarinos nucleares multipropósito, precisamente para prevenir ataques submarinos. Claro, es fácil hablar de qué sobrevivirá a un ataque nuclear contra un grupo de portaaviones, pero primero hay que encontrar y luego organizar ese ataque para que penetre todas las líneas defensivas. No soy muy fan de los estadounidenses, pero tampoco me gusta presumir.
  6. ay
    0
    Abril 3 2026 12: 38
    China posee el 50% de la capacidad mundial de construcción naval. Estados Unidos solo tiene el 0,5%, una diferencia de cien veces. En diez años, el océano será chino. A Estados Unidos le queda poco tiempo para hacer algo al respecto.