Kuprin, Slashchev, los Smenovekhovtsy y los cosacos, o cuatro razones para regresar a la patria

6 728 83
Kuprin, Slashchev, los Smenovekhovtsy y los cosacos, o cuatro razones para regresar a la patria
A una tierra extranjera


Sobre los cosacos, las cenizas nativas y las tumbas de nuestros padres


La Guerra Civil generó una oleada de refugiados del derrumbado Imperio Ruso: la primera ola de emigración. El punto álgido del éxodo de nuestros compatriotas se produjo en noviembre de 1920, cuando aproximadamente 150 personas abandonaron Crimea junto con el ejército del teniente general barón P. N. Wrangel. Había habido gente que había partido antes, y no solo a través de Crimea. Basta recordar la ciudad rusa de Harbin, donde se encuentra la tumba del teniente general V. O. Kappel.



Entre 1917 y 1920, entre 1 millón y 1,5 millones de personas abandonaron el antiguo imperio.

Los motivos que impulsaron a tanta gente a abandonar su patria variaban, al igual que los de algunos a regresar; sin embargo, para los cosacos, eran generalmente similares. Su mentalidad no había cambiado mucho desde la Edad Media, cuando, recordando la famosa máxima de Cicerón, se derramaba sangre por altares y hogares.


Cosacos en la isla de Lemnos, 1921

Para los cosacos, los zipuns también desempeñaron un papel importante, como se analiza en el artículo. ¡Lo que tomamos de los bolcheviques es nuestro! O, Lo que lucharon los cosacos en la Guerra Civil..

Esta forma de vida, que recuerda un poco al estilo de vida de un ácrito bizantino y un poco al de un asaltante de la Horda, se reflejó en la obra del notable poeta de la primera ola de emigración, N. N. Turoverov:

Creced, haceos fuertes, pueblos,
Resonando con una canción antigua;
Lidera al cosaco, señorita.
Para nuevas campañas de caballos,
Para nuevas incursiones en el desierto,
En la remota distancia asiática...

Sin sus altares y hogares nativos, lejos de las tumbas de sus antepasados, los cosacos perdieron su propósito en la vida. Por lo tanto, de los aproximadamente 100 cosacos que abandonaron su patria entre 1918 y 1922, según el historiador L. P. Reshetnikov, solo entre el 10 % y el 12 % regresaron a casa. De hecho, no fueron tan pocos.


N. N. Turoverov

Los que permanecieron recrearon formas tradicionales de vida comunitaria en tierras extranjeras, dondequiera que el destino los llevara. Y el destino los llevó no solo a Bulgaria y Yugoslavia, Francia y Checoslovaquia, sino también a Brasil, Perú y Paraguay, por no mencionar China, donde los cosacos mantuvieron fácilmente su modo de vida tradicional gracias a condiciones naturales y climáticas similares y a la relativa debilidad del gobierno local en la década de 1920.

Curiosamente, los cosacos acudieron a Paraguay en respuesta al llamado del mayor general de la Guardia Blanca I. T. Belyaev, un hombre extraordinario cuyo talento militar ayudó al país a derrotar a Bolivia en la Guerra del Chaco. Hace muchos años, dediqué un artículo a Iván Timofeevich. Rusos en batallas por paraguay.

Además, los cosacos no sólo reprodujeron su modo de vida habitual, sino que también lo popularizaron en el extranjero: el mundialmente famoso Coro del Don de A.S. Zharov.


A. S. Zharov y los cosacos de su coro

Y, sin embargo, aunque se habían establecido bien en una tierra extranjera, conservaban la añoranza de sus aldeas, como se refleja en los penetrantes versos de Turover:

¡Oh amargura del ajenjo de Zadonsk,
¡Una pizca de tierra cosaca!
¿O mi corazón está roto?
No, el corazón late y late.
Patria, ¿no soy yo tu voz?
¿Lo escuchaste en la noche parisina?

Fue esta melancolía la que motivó a algunos cosacos a prepararse para el regreso. Pero, como sabemos, no solo los cosacos regresaron a su patria. También regresaron los habitantes de las ciudades, principalmente intelectuales, incluyendo militares. No es casualidad que dijera "ciudadanos".

A diferencia de las aldeas o stanitsas, donde el estilo de vida antiguo se conservó durante mucho tiempo, la vida urbana estaba más secularizada. En consecuencia, a los habitantes de las ciudades les resultó más fácil integrarse en las realidades cosmopolitas de la vida de los emigrantes. Pero ellos también regresaron.

Las razones eran complejas: las dificultades de la vida cotidiana, la seguridad material y, socialmente, la emigración decayó a una parte significativa de nuestros compatriotas. Algunos se vieron arrastrados a esta espiral descendente, como el padre del otrora famoso metropolitano Antonio de Surozh, nacido en una familia de diplomáticos de Lausana y que vivió una infancia en la comodidad y la prosperidad.

Después de la revolución, la familia emigró a Francia, y allí, según el obispo Antonio:

Mi padre vivía separado de nosotros, en una posición peculiar: cuando emigramos, decidió que su clase, su grupo social, tenía una gran responsabilidad por todo lo ocurrido en Rusia, y que no tenía derecho a disfrutar de las ventajas que su crianza, educación y clase le habían proporcionado. Así que no buscó ningún trabajo donde pudiera aplicar sus conocimientos de lenguas orientales (el padre del Metropolitano había sido diplomático en Persia, I.Kh.), su formación universitaria o las lenguas occidentales, y se convirtió en obrero. Vivía solo, en la más absoluta miseria, rezando, guardando silencio, leyendo literatura ascética, y viviendo en una soledad total, despiadadamente sola, debo decir. Tenía una pequeña habitación en lo alto de un edificio alto, y en la puerta había una nota: «No llames: estoy en casa, pero no abriré».

Un aspecto importante de la vida cotidiana y la psicología de algunos de los emigrantes de la primera ola. Las personas con profesiones intelectuales suelen reflexionar sobre los acontecimientos del país; el destino del padre obispo Anthony es un ejemplo vívido y, quizás, extremo.

Otro grupo de emigrantes interpretó de forma positiva los acontecimientos ocurridos en Rusia y las perspectivas del nuevo gobierno: en el extranjero se había formado el movimiento Smenovekhov, que abogaba por la reconciliación de los blancos con los bolcheviques y por el retorno a la patria.

Su inspiración ideológica fue el filósofo N. I. Ustrialov, un hombre con un destino trágico y un pensador fascinante. Finalmente, él, al igual que algunos de los partidarios de Smena Vekhov, regresó a la URSS y fue reprimido. Ustrialov fue ejecutado.

Entre los militares, las opiniones de Smena Vekhov fueron compartidas por el ex comandante del elite 1er Cuerpo de Ejército del Ejército Voluntario —en el que lucharon las divisiones "de color" igualmente elitistas, que permanecieron listas para el combate hasta el último día de la Lucha Blanca—, el teniente general E. I. Dostovalov, quien regresó a la URSS y también fue ejecutado en 1938.

Cabe señalar que a principios de la década de 1920, la comunidad de emigrantes militares no era monolítica. Si bien algunos, principalmente miembros de la Unión Panmilitar Rusa (ROVS), mantenían posturas inflexibles contra los rojos, otros se inclinaban a abandonar la actividad antibolchevique. Entre estos últimos se encontraban antiguos altos mandos de la Guardia Blanca, lo que creó una división dentro de la comunidad de emigrantes militares.


El teniente general A.K. Kelchevski

Los dos tenientes generales en cuestión eran el excomandante del Ejército del Don, A. I. Sidorin, su jefe de Estado Mayor, A. K. Kelchevsky, y el comandante del 3.er Cuerpo de Ejército de las Fuerzas Armadas del Sur de Rusia, S. K. Dobrorolsky. No regresaron a su patria, pero no compartían las opiniones antibolcheviques.

Siempre quiso morir en Rusia


No todos los que regresaron tuvieron un destino tan trágico como el de los Smenovekhovtsy que pisaron su tierra natal. Para A. I. Kuprin, por ejemplo, fue lo contrario. Alexander Ivanovich, quien vivía en Gátchina, emigró primero a Finlandia y luego a Francia tras la derrota del ejército del general de infantería N. N. Yudenich.

En 1937, ya enfermo, regresó a la URSS. ¿Por qué? Creo que nadie ha respondido mejor a esta pregunta que el biógrafo del teniente general A. I. Denikin, D. V. Lekhovich; dicho sea de paso, su libro sobre Antón Ivánovich, creo, es el mejor de todos los dedicados a este hombre extraordinario. ¿Qué tiene que ver Denikin con esto? Ambos escritores eran amigos.

No hice ninguna reserva sobre Denikin el escritor, porque dejó tras de sí no sólo la obra en varios volúmenes “Ensayos sobre la época tumultuosa de Rusia”, sino también obras de arte escritas con talento, a las que dedicaré un artículo aparte.


El anciano y enfermo A. I. Kuprin con su esposa en la URSS

Aquí citaré el razonamiento de Lekhovich sobre las razones de la salida de Kuprin:

Siempre quiso morir en Rusia. Comparó este deseo con el instinto de un animal salvaje que se retira a su guarida para morir. Pero para cuando partió, la enfermedad física y la esclerosis cerebral habían minado la fuerza y ​​la cordura de Alexander Ivanovich Kuprin, y su situación financiera era precaria. Mientras tanto, la embajada soviética en París les prometió a él y a su esposa una vida tranquila y segura en un retiro para escritores cerca de Moscú.

A finales de la primavera de 1937, fue a ver a los Denikin. La esposa del general recordaba vívidamente cómo A. I. Kuprin, sin decir palabra, entró en la habitación de Antón Ivánovich, se sentó en una silla cerca del escritorio, miró fijamente al general un buen rato y, de repente, rompió a llorar, como solo lloran los niños pequeños. La puerta de la habitación se cerró y Ksenia Vasílievna solo oyó la voz de Kuprin, y luego la de su marido. Al cabo de un rato, Antón Ivánovich acompañó cortésmente a su visitante hasta las escaleras y, ante la atónita pregunta de su esposa: "¿Qué le pasa?", respondió secamente: "Se está preparando para regresar a Rusia".

Kuprin, quien tenía educación militar, era, en el fondo, un civil. Pero los verdaderos militares, quizás de todos los representantes de la comunidad emigrada, sintieron el exilio con más intensidad. De nuevo, los civiles podían regresar a sus antiguos empleos.

Una chaqueta en lugar de un uniforme


Algunos oficiales también ejercían profesiones civiles, como Wrangel, quien se había graduado en ingeniería de minas, por ejemplo. Sin embargo, estos individuos eran escasos. Y la mayoría de los oficiales no siempre podían volver a vestir el uniforme, como, por ejemplo, el caso del teniente general I. G. Barbović, quien sirvió en el Ministerio de Guerra del Ejército Yugoslavo.


El mayor general del ejército de Wrangel y teniente del ejército de Franco N. V. Shinkarenko

Y si tuvieron la suerte de hacerlo, rara vez fue con su rango anterior. Por ejemplo, el general de división N. N. Shinkarenko, quien luchó en el ejército franquista contra los republicanos y recibió el grado de teniente, aunque con la ciudadanía española y una pensión.

El mismo rango tenía en la Legión Extranjera Francesa el coronel de Kuban F. F. Eliseev, autor de las memorias más interesantes “Con la caballería de Kornilov”, “En la Legión Extranjera y en el cautiverio japonés”.

En relación con los oficiales, también hay que tener en cuenta el factor psicológico: desde tiempos inmemoriales, el derecho a llevar uniformes personales armas – un signo de una persona libre en una sociedad tradicional, que generó un sentimiento de elitismo entre los militares.

El uniforme desempeñaba un papel importante, diferenciando a un oficial de un civil, determinando también la psicología del militar, su estereotipo de comportamiento y sus ideas sobre el honor, parte de las cuales eran, por ejemplo, los duelos.

Se desarrolló toda una cultura asociada a las armas: su posesión, porte, presentación y uso. Todo esto incluía un ritual inherente al estamento militar. No sorprende que los oficiales fueran reconocidos por su porte y comportamiento, incluso con lo que entonces se llamaba vestimenta de civil.

Y cambiar su uniforme por una chaqueta de taxista arrugada y barata en algún lugar de París o por un uniforme de minero en Lorena, arrancando a un oficial de su mundo familiar, fue un golpe doloroso para su orgullo. En tales circunstancias, algunos vieron el regreso al servicio militar como una solución, incluso en el Ejército Rojo, sobre todo dada su fe en un Termidor soviético y un nuevo Bonaparte.


Nuestros compatriotas son la primera ola de emigrantes

En este caso, vale la pena señalar que en la conciencia pública de la primera ola de emigración, hasta mediados de la década de 1920, la Revolución rusa se medía según el modelo de la Gran Revolución Francesa, creyéndose que la primera, en la lógica de los acontecimientos, repetía la segunda.

Soñando con un Termidor Ruso


¿Había fundamento para tales esperanzas? Con ciertas reservas, sí. Lo examinaré con el ejemplo del legendario teniente general Ya. A. Slashchev.

Existe la idea errónea de que él inspiró al General Khludov de "El Vuelo". Esto no es cierto:

Un estudio minucioso de la biografía del general, escribe el historiador A. S. Kruchinin, uno de los principales especialistas del país en la Guerra Civil, nos obliga a concluir que el héroe de Bulgákov, demente, sombrío y envuelto en una atmósfera de delirio y "sueños", no solo no es idéntico a la personalidad de Yákov Aleksándrovich, sino que es en muchos sentidos su opuesto, y, a la inversa, como si estas entusiastas líneas hubieran sido escritas sobre Slashchev:

Tú, cuyos anchos abrigos.
Recordaron las velas,
Cuyas espuelas divertidas anilladas
Y las voces,
Y cuyos ojos son como diamantes,
Se hizo una marca en el corazón,
Dandy encantador
¡Años pasados!
¡Trescientos wones, tres!
Sólo los muertos no se levantaron del suelo.
Eras niños y héroes,
Todos ustedes podrían.
Tan conmovedoramente joven,
¿Cómo está tu ejército loco?
Tu sabia fortuna
Ella conducía como una madre.
Tu ganaste y amaste
El amor y el filo del sable,
Y la diversión cambió
¡Al olvido!


Es un error ver en el general Khludov, brillantemente interpretado por V. V. Dvorzhetsky, un prototipo de Ya. A. Slashchev

Las razones del regreso de Slashchev en 1921 siguen siendo objeto de debate hasta el día de hoy. A. S. Kruchinin explica la motivación del general de la siguiente manera:

Y mientras el general Kutepov (quien dirigía no solo el ROVS, sino también una organización de combate dentro del mismo, involucrada en actividades subversivas en la URSS, I.Kh.) preparaba a sus combatientes y el general Wrangel recaudaba fondos para la lucha, los círculos de oficiales se reunían dentro de la URSS, se tejían hilos en el extranjero, el general Slashchev discutía algo con los jóvenes "Comités Rojos", y su antiguo camarada, el coronel V.V. Zherve, lo visitaba, reuniendo y, quizás, uniendo a los oficiales finlandeses... Pero ¿con qué podían contar?

Slashchev tenía mucho de qué hablar con los invitados reunidos en su apartamento y mucho que enseñarles. Pero, como es bien sabido, anhelaba unirse a las filas y se consideraba parte del estado mayor del Ejército Rojo.

Este último, en cuanto a sus orígenes, experiencia de servicio con los Rojos y los Blancos, así como en las formaciones nacionales generadas por el Período Tumultuoso, presentó un panorama muy heterogéneo:

En general, la década de 1920, escribe el historiador E. N. Durnev, fue una época muy ambigua, a la que no se pueden aplicar evaluaciones puramente objetivas. Así, durante la Guerra Civil, el Ejército Rojo a menudo reclutaba a personas que, como muchos creen hoy, nunca habrían sido reclutadas. Por ejemplo, el excapitán de Estado Mayor N. Ya. Aversky, jefe del servicio químico del regimiento, sirvió en los servicios secretos del Hetman. Milles, profesor de la Escuela Kámenev, era un exoficial militar que sirvió a las órdenes de Denikin en el OSVAG y en contrainteligencia. Vladislav Goncharov, citando a Minakov, mencionó al coronel Dilaktorsky, un ex coronel del Ejército Blanco que sirvió en el cuartel general del Ejército Rojo en 1923 y que fue jefe de contrainteligencia de Miller en 1919. El capitán de Estado Mayor M. M. Dyakovsky, que había servido en el Ejército Rojo como instructor desde 1920, había servido previamente como ayudante en el cuartel general de Shkuro. El coronel Glinsky, que había servido como jefe de la administración de la Escuela Unificada Kamenev Kyiv desde 1922, ya había sido activista del movimiento nacionalista ucraniano durante su servicio en el antiguo ejército, y posteriormente como confidente del Hetman Skoropadsky. En la primavera de 1918, comandó el Regimiento de Oficiales, que se convirtió en el apoyo militar de P. P. Skoropadsky durante el golpe de estado; Posteriormente, sirvió como sargento mayor del Estado Mayor del Hetman (ascendió a alférez general el 29 de octubre de 1918). De igual manera, en 1920, se alistó un oficial, el teniente coronel S. I. Dobrovolsky, claramente reacio a servir en el Ejército Rojo. Desde febrero de 1918, sirvió en el ejército ucraniano: como jefe de las operaciones de transporte del distrito de Kiev y comandante del nudo ferroviario de Kiev. Desde enero de 1919, ocupó puestos de liderazgo en el departamento de comunicaciones militares del Ejército de la UPR. En mayo, fue capturado por los polacos, escapó del cautiverio en otoño y regresó a Kiev. Se unió a las Fuerzas Armadas del Sur de Rusia, con las que se retiró a Odesa y fue capturado por el Ejército Rojo en febrero de 1920. Fue enviado a Járkov, pero escapó en el camino y llegó a Kiev, ocupada por Polonia, donde se alistó de nuevo en el Ejército de la UPR, para ser capturado de nuevo por el Ejército Rojo pocos días después. Sirvió en el Ejército Rojo desde finales de 20, pero fue dado de baja por ser un elemento poco fiable en 1921.

Biografías coloridas. Es importante comprender que, a diferencia de muchos especialistas militares del Estado Mayor —por ejemplo, el Jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo, el exgeneral de división P. P. Lebedev, quien cumplió 50 años en 1922, una edad respetable para la época—, los oficiales de la Guardia Blanca capturados eran jóvenes y a menudo asignados a posiciones de combate en los ejércitos del enemigo de ayer. Esto era especialmente cierto para los especialistas técnicos, principalmente artilleros.

En total, en 1921, según el eminente historiador A. G. Kavtaradze, 12 mil ex oficiales blancos sirvieron en el Ejército Rojo.

Y esto en el contexto de la situación explosiva que vivía el país en los primeros años después de la Guerra Civil:

En una Rusia devastada y no del todo tranquila, escribe el historiador S. T. Minakov, cuya energía rebelde, aún sin explotar, seguía centrada en la «Revolución Mundial», no solo importaba la opinión que se tenía de los «líderes militares revolucionarios» dentro de Rusia. Igualmente importante era cómo se les percibía y clasificaba fuera de Rusia y del Ejército Rojo, en la diáspora rusa.

Y en ella reinaba, como señala el citado investigador:

Expectativas y esperanzas de un renacimiento interno, “nacional-bonapartista”, de la Rusia soviética y el papel decisivo de la élite militar soviética en este asunto.

Como ejemplo, citaré unas líneas del diario de una figura destacada del ROVS, el mayor general A. A. von Lampe, de abril de 1920:

Me interesa mucho la esencia del Ejército Rojo. Fue creado como una ilusión socialista, pero la lucha contra nosotros, la incorporación de oficiales de verdad, el retorno gradual al orden prerrevolucionario... ese también es un capítulo del libro con el que sueño.

Según A.S. Kruchinin, Slashchev se propuso, en sentido figurado, escribir el libro con el que von Lampe había soñado. El resultado es bien conocido. Al fin y al cabo, algo parecido al Termidor soviético solo se podía lograr desde puestos de mando.


Ya. A. Slashchev con el personal del Cuerpo de Crimea y su fiel amigo de combate N. N. Nechvolodova, 1920.

Pero la dirección bolchevique mantuvo a Slashchev alejado de las tropas. A otros repatriados que habían ocupado puestos de mando bajo las órdenes de Denikin y Wrangel, incluidos los tenientes generales Yu. K. Gravitsky, E. I. Dostovalov y A. S. Sekretev, también se les negaron puestos de combate.

El Kremlin tenía una actitud similar hacia sus carismáticos comandantes, porque las ideas mismas –sean rojas o blancas– estaban personificadas en sus portadores.

Por eso, el 1.er Regimiento de Caballería se disolvió tras la Guerra Civil, separando a S. M. Budyonny de las tropas, aunque nominalmente ascendió: "Red Murat" se convirtió en miembro del Consejo Militar Revolucionario. Lo mismo le ocurrió a M. N. Tukhachevsky: fue destituido de su cargo de comandante del ejército y nombrado director de la Academia Militar. Por cierto, Mijaíl Nikolayevich carecía de formación académica.

Pero estos eran líderes militares carismáticos que infundieron temor en el gobierno soviético. Los oficiales de la Guardia Blanca, menos carismáticos, capturados durante la Guerra Civil sobrevivieron en el Ejército Rojo hasta la segunda mitad de la década de 1930, y algunos incluso los sobrevivieron. Quizás la biografía más vívida aquí sea la del mayor general del ejército de Kolchak y teniente general del ejército soviético, A. Ya. Kruse. Un magnífico artículo académico del historiador A. V. Ganin, "El general de Kolchak con la Orden de Lenin", trata sobre él.

El historiador V.S. Milbach escribe lo siguiente sobre este asunto:

Los antiguos blancos sirvieron en la década de 1930. Durante una gira por Siberia y el Lejano Oriente, Mekhlis descubrió un número significativo de partidarios de Kolchak y antiguos blancos en las tropas y solicitó su destitución del Comisariado del Pueblo de Defensa. A pesar de la difícil situación, cuando cada comandante del Lejano Oriente contaba, K. Ye. Voroshilov apoyó la idea de una nueva purga, enviando un telegrama al Lejano Oriente: «La propuesta de expulsar a todos los partidarios de Kolchak de las filas del Ejército Rojo ha sido aceptada por el Consejo Militar Principal».

La posición de Mekhlis y Voroshilov es un asunto aparte. Para nosotros, hay algo más importante: a principios de la década de 1920, tras el fin de la guerra con Polonia, la debilidad técnica del Ejército Rojo se acompañó de la amenaza militar no resuelta de sus vecinos.


Los soldados del Ejército Rojo de la década de 1920 a menudo estaban bajo el mando de antiguos Guardias Blancos, especialmente en unidades de artillería.

Permítanme recordarles que los bolcheviques no reconocieron la anexión de Besarabia por parte de Rumania y libraron una guerra en Asia Central contra los basmachi. Además, no solo las tropas de Wrangel, sino también las unidades de la Guardia Blanca que se habían retirado a China, permanecieron listas para el combate. No fue hasta 1921 que se sofocó la Rebelión de Antónov y el teniente general barón R. F. Ungern von Sternberg fue capturado y ejecutado.

Es decir, nos encontramos ante una dualidad de la situación en la que se encuentra la dirección bolchevique: los oficiales blancos de ayer ya no son considerados fiables y se necesita personal cualificado para las posiciones de combate.

Paradójicamente, escribe S. T. Minakov, aunque los soldados del Ejército Rojo cantaban que «desde la taiga hasta los mares británicos, el Ejército Rojo es el más fuerte de todos», en la década de 20, el Ejército Rojo, como fuerza capaz de garantizar la defensa del país, prácticamente no existía. Esta circunstancia planteó a la élite militar y a los líderes políticos el problema de una dolorosa búsqueda de la fórmula de un «verdadero ejército».

La fórmula para un "ejército real" finalmente se encontró en la URSS, aunque a un precio desmesuradamente alto: la muerte de figuras militares destacadas como Ya. A. Slashchev —no creo que, de haber sido comisionado y haber mantenido su lealtad al régimen soviético, se hubiera vuelto obsoleto para 1941—, el comandante de división A. A. Svechin, la represión contra el coronel G. S. Isserson y otros.

Sí, cité arriba la evaluación de A.S. Kruchinin sobre el regreso de Slashchev. Pero esto es solo una suposición histórica, aunque de peso. Sin embargo, si Yákov Alexandrovich se hubiera dado cuenta en la década de 1930 de que el Termidor antibolchevique no se materializaría, podría haberse sumergido en su entorno militar natal y haber servido fielmente a la URSS. Sin embargo, historia No tolera el estado de ánimo subjuntivo.

Y, por último, unas palabras sobre la «fórmula para un verdadero ejército». Es impensable sin la «Estrategia» de Svechin. Este año se conmemora el aniversario de su publicación. La próxima vez, hablaremos tanto del libro como de su autor.

referencias
Emigración de los cosacos blancos. Entrevista con L.P. Reshetnikov
Bocharova Z.S. Refugiados rusos: problemas de reasentamiento, retorno a su patria y regulación legal (décadas de 1920-1930)
Ganin, General con la Orden de Lenin de A.V. Kolchak: Reconstrucción de la biografía de A.Ya. Kruse // Guerra Civil en el Este de Rusia: Una mirada al patrimonio documental: Actas de la IV Conferencia Científico-Práctica Internacional (20-21 de octubre de 2021, Omsk, Rusia). Omsk: Universidad Técnica Estatal de Omsk. pp. 50-57
Durnev E.N. Parafraseando a Kavtaradze: Oficiales blancos al servicio de la República Soviética
Kavtaradze A.G. Especialistas militares al servicio de la República de los Sóviets, 1917-1920. / Ed. rep. V.I. Petrov; Academia de Ciencias de la URSS, Instituto de Historia de la URSS. – M.: Nauka, 1988
Kruchinin A.S. El Movimiento Blanco: Retratos Históricos. – Moscú: Astrel, AST, 2006
Lekhovich D.V. Blancos contra rojos. – M.: Voskresenie, 1992
V.S. Milbach, “Represión política del Estado Mayor. 1937-1938. Ejército Especial de la Bandera Roja del Lejano Oriente”. Puchenkov, A.S., “Ese mismo Slashchev…” [Reseña del libro: Ganin, A.V., “El general blanco y especialista militar rojo Yakov Slashchev-Krymsky”. Moscú, 2021] // La historia más reciente de Rusia. 2023. Vol. 13, n.° 1. Págs. 219-231
Simonova T. Retornados. Repatriación a la Rusia soviética antes de 1925 // Rodina. 2009. N° 4. págs. 26-29
R.G. Tikidzhyan, Destinos históricos de los cosacos reemigrantes en la Rusia soviética, 1920-1930 (Basado en materiales de las regiones del Don y el Kubán)
Turoverov N.N. Poesía rusa
Khodakov I.M. Rusos en batallas por paraguay
83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    10 января 2026 04: 06
    Buen artículo. Kuprin vivió bastante tiempo en la provincia de Riazán (Kursha, al sur de Tuma). Allí escribió varias obras, como "El pequeño pez", etc.
  2. +14
    10 января 2026 04: 52
    ¡No hay nada peor ni más despiadado que una guerra civil! ¡Y sus consecuencias perdurarán décadas después de su fin! Esta es precisamente la tragedia de los oficiales "blancos", y ellos lo sabían. Por lo tanto, creo que quienes regresaron a la RSFSR (recuerden que la URSS se creó en diciembre de 1922) ¡eran verdaderos patriotas! ¡No podían ignorar lo que les esperaba! Por cierto, esto es diferente a lo que ocurrió con otros "oficiales" que se unieron a la Wehrmacht en la década de 1940.
    1. +1
      10 января 2026 09: 53
      El hecho de que los blancos acabaran en el Cuerpo de Seguridad Ruso del lado de la Wehrmacht es en parte culpa de los soviéticos. En aquella época, Yugoslavia albergaba a muchas familias de oficiales rusos con su propio estilo de vida, había aldeas cosacas y todo iba más o menos bien. Incitada por agentes soviéticos y británicos, la actitud de Yugoslavia hacia los rusos empezó a cambiar. Los comunistas yugoslavos comenzaron a reprimir a las familias de los emigrados rusos, aterrorizándolas y asesinándolas. La Ustacha se ofreció a ayudar a los emigrados a resistir. Y luego todo volvió a la normalidad. Pero las cosas podrían haber sido diferentes. La miopía del gobierno soviético les jugó una broma cruel a los emigrados rusos. Y nadie ha abolido la tragedia de Linz. Simplemente guardamos un vergonzoso silencio al respecto. Pero aun así, muchos menos exguardias blancos se unieron al Cuerpo de Seguridad Ruso que ciudadanos soviéticos al ejército de Vlasov. ¡Todo es relativo!
      1. +2
        10 января 2026 11: 16
        Un traidor es un traidor, y punto. La colaboración con los nacionalistas locales comenzó casi de inmediato, y los propios blancos desempeñaron el papel principal. Si perdíamos en casa, ganaríamos aquí. No había comunistas en el poder en Yugoslavia en ese momento; el Partido Comunista fue prohibido en 1920, reprimido en 1921 y aplastado. Había muchos otros grupos allí además de los vlasovistas. ¡Y, de nuevo, el todopoderoso Moscú! La URSS no pudo ejercer mucha influencia sobre los comunistas locales antes de la guerra, ni después, ni siquiera en la pequeña Albania.
        1. +5
          10 января 2026 13: 37
          ¡Ni siquiera tengo que responder a estas tonterías! Mejor lee por qué Hitler detuvo su avance en Grecia y trasladó sus tropas a Yugoslavia. ¡Maldita sea! ¡Ya basta de gente culta!
          1. +1
            11 января 2026 05: 43
            ¿Dónde detuvo su avance? Las operaciones comenzaron simultáneamente el 6 de abril, Tesalónica fue capturada el 9 de abril, luego, a través de Macedonia (en parte en Yugoslavia, en parte en Grecia), flanquearon las posiciones anglo-griegas, y Kozani fue capturada el 14 de abril de 1941. La intervención británica en el golpe de estado yugoslavo es claramente visible, con protestas, como era de esperar. La entrada de Yugoslavia en el Eje colocó inmediatamente a las tropas británicas en Grecia en una situación peligrosa, que, tras la aparición de tropas alemanas en Bulgaria en enero de 1941, ya estaba en el limbo, y de lo contrario les habría dado tiempo para evacuar. Y los alemanes, al saber del golpe, no hicieron nada. Por cierto, entiendo que seguirás escribiendo solo tonterías y disparates.
            1. 0
              11 января 2026 08: 35
              Hitler llevó a cabo su decisión de atacar Yugoslavia a las 6:00 a. m. del 27 de marzo, cuando se firmó el tratado soviético-yugoslavo en el Kremlin.[19] La noticia del ataque alemán a Yugoslavia dejó atónitos a Stalin y a Mólotov: sus ilusiones sobre Hitler como un socio difícil, aunque válido, se desvanecieron por completo. Goebbels percibió con bastante precisión el estado de ánimo en el Kremlin:

              Ahora los rusos empiezan a sentir miedo. Son buenas noticias…[20].

              La reacción cínica de Stalin ante la agresión alemana contra Yugoslavia es impactante. Al enterarse, ordenó la cancelación del banquete previsto para celebrar la firma del tratado, calificándolo de "acción inapropiada".[21] La aterrorizada dirigencia estalinista, esforzándose por apaciguar a Hitler por todos los medios, ni siquiera se atrevió a condenar la flagrante agresión del Reich contra un Estado que prácticamente era aliado de la URSS. Aún más cínica fue la política del gobierno soviético tras la derrota de Yugoslavia. El 8 de mayo de 1941, el Comisario del Pueblo Adjunto para Asuntos Exteriores, A. Ya. Vyshinsky, tras recibir consejos amistosos de Berlín, declaró a M. Gavrilovich que el gobierno soviético no veía fundamento legal para las futuras actividades de la misión yugoslava en la URSS.[22]

              Vyshinsky exigió el cese de sus actividades como misión diplomática en Moscú, pero su personal se negó y abandonó la URSS. Goebbels, una vez más, expresó su admiración en su diario:

              Ayer salió un artículo en Pravda. No tienen nada en contra de Alemania. Moscú, dice el artículo, quiere la paz, etc. Esto significa que Stalin ha percibido que la situación se está poniendo difícil y está blandiendo la rama de olivo de la paz. ¡La carta rusa ya no gana![23]

              Es inevitable una comparación con la política del emperador Nicolás II de defender Serbia en el verano de 1914. Como monarca ortodoxo, protector y patrón de los eslavos, el zar no podía abandonar a su pueblo hermano, que se enfrentaba a una inminente esclavitud y destrucción. La abnegada ayuda que el emperador Nicolás II brindó a Serbia resultó mucho más eficaz que el pragmatismo de Stalin. En julio de 1914, Nicolás II tuvo claro que el bloque austro-alemán había decidido luchar, costara lo que costara. Si el zar se hubiera retirado en el verano de 1914, como hizo Stalin con Yugoslavia en 1941, si hubiera hecho la vista gorda ante la conquista austrohúngara de Serbia, no solo no habría ganado nada, sino que, por el contrario, se habría encontrado en una situación muy difícil.

              La autoridad moral de Rusia se habría visto irreparablemente dañada y su influencia en los Balcanes se habría perdido para siempre. Alemania habría iniciado la guerra de todos modos, pero sin necesidad de luchar en dos frentes. Rusia podría haberse encontrado sola, aislada y sin aliados frente a la coalición europea, como le ocurrió en junio de 1941, cuando Stalin se encontró completamente solo ante un peligro militar sin precedentes.
    2. +6
      10 января 2026 14: 40
      "¡No hay nada peor ni más despiadado que una guerra civil!", añadiría Viajero 63, "que una guerra civil y una revolución". Cuántas personas, cuántas personas inteligentes, educadas y talentosas hemos perdido... No son yacimientos de gas y petróleo, ni miles de millones de dólares... Son personas. Y qué clase de personas... Las personas son nuestro mayor tesoro. Claro, no se puede reescribir la historia...
      Y muchísimas gracias al autor del artículo. Un tema maravilloso y un artículo magnífico.
  3. -15
    10 января 2026 05: 03
    Entre 1917 y 1920, entre 1 millón y 1,5 millones de personas abandonaron el antiguo imperio.
    Han pasado más de 100 años y los enemigos de los comunistas bolcheviques y sus partidarios todavía viven la misma experiencia que después de la Revolución de Octubre: algunos experimentan una emigración masiva, otros experimentan la guerra.
  4. +5
    10 января 2026 05: 23
    ¡Gracias! Un tema eterno.

    ¡La Torre Eiffel está a tiro de piedra!
    Servir y subir.
    Pero cada uno de nosotros es así.
    Ha madurado, ya ve, digo, y hoy,

    ¿Qué es aburrido y feo?
    Nos parece como tu París.
    "Mi Rusia, Rusia,
    ¿Por qué ardes tan brillantemente?
  5. +12
    10 января 2026 05: 25
    Valery, gracias por el artículo, ¡espero sinceramente su continuación!
    En serio, considero un logro cívico escribir sobre el movimiento blanco en Voz Alta. Todos venimos de nuestra infancia, donde todo era simple y comprensible. Solo con la edad se empieza a comprender la tragedia de la guerra civil.
    "Boda en Malinovka", "La Fuga", "Un Extraño Entre Extraños, un Extraño Entre los Suyos" y "Los Escurridizos Vengadores" plantearon una pregunta candente: ¿por qué personas que hablan el mismo idioma se sitúan en lados opuestos de las barricadas? Un anciano en la película "Boda en Malinovka", jugueteando con su fusil Budenovka y preguntando en silencio quiénes "son los Blancos o los Rojos" en la ciudad, es un reflejo de cómo la gente percibía los acontecimientos de aquellos años.
    Bueno, algo así...
    1. -13
      10 января 2026 05: 35
      Tu pregunta es extraña. ¿Por qué los enemigos del pueblo soviético primero declararon la guerra contra el pueblo soviético y luego, tras apoderarse de las repúblicas de la URSS, comenzaron a librar una guerra entre ellos? Porque forma parte de su mentalidad destruir, aniquilar, matar, librar una guerra y odiar apasionadamente tanto al pueblo soviético como a los demás.
      1. +9
        10 января 2026 07: 06
        Cita: tatra
        ¿Por qué los enemigos del pueblo soviético desencadenaron primero guerras contra éste, y sólo después de haber capturado las repúblicas de la URSS?

        ¿Estás hablando otra vez de la dirección del Partido Comunista (Gorbachov, Shevardnadze, Yeltsin, etc.)?
        1. +4
          11 января 2026 15: 33
          Cita: Dart2027
          ¿Estás hablando otra vez de la dirección del Partido Comunista (Gorbachov, Shevardnadze, Yeltsin, etc.)?

          Te dirán que no eran comunistas. riendo
          Sólo para responder a la pregunta: ¿Pero dónde estaban los verdaderos comunistas en aquellos años fatídicos? No habrá respuesta. Porque, salvo contadas excepciones, los miembros del PCUS o bien destruyeron directamente a la URSS o bien guardaron silencio. Y el silencio se interpretó como consentimiento.
          "Con pocas excepciones", se refiere principalmente a Nina Andreeva. Por su postura, fue acosada por todo el PCUS, desde el Secretario General hasta las "decisiones de las asambleas colectivas". Ardientes defensores del pluralismo y críticos del estalinismo y el culto a la personalidad se apresuraron a escenificar una versión de 1937, con una "condena nacional" y acusaciones de trotskismo.
          1. 0
            11 января 2026 16: 06
            Cita: Alexey RA
            Pero no habrá respuesta a la pregunta: ¿dónde estaban los verdaderos comunistas durante aquellos fatídicos años?

            Por supuesto, porque esto es un gran misterio.
    2. +7
      10 января 2026 06: 04
      Cita: Kote pane Kohanka
      Valery, gracias por el artículo.

      ¡Valery descansa, Igor escribe! Gracias a él.
      Podrías haber escrito sobre los Rojos, para variar.
      1. -10
        10 января 2026 06: 16
        Sí, ustedes, enemigos de la URSS y del pueblo soviético, han estado escribiendo y hablando sobre los rojos durante 40 años, con la "libertad de expresión" que les dio Gorbachov, incluido el hecho de que han desechado de la historia de la Guerra Civil el Terror Blanco, la ocupación de Rusia por los intervencionistas y sus atrocidades contra el pueblo ruso, su robo a gran escala de Rusia, e inflado el Terror Rojo a proporciones enormes, incluido el hecho de que sus bolcheviques "destruyeron" a todos los cosacos.
    3. +8
      10 января 2026 06: 27
      Esto sugiere que la gente común tenía una ideología simple: o blancos o rojos, siempre y cuando hubiera pan en la mesa y no hubiera guerra.
      1. +6
        10 января 2026 08: 07
        Cita: Glock-17
        La gente común tenía una ideología sencilla: blanca o roja, siempre que hubiera pan en la mesa y no hubiera guerra.
        ¡Esta es la ideología más primigenia! Pero cuando el pan llega a la mesa, e incluso con mantequilla, y no ha habido guerra durante mucho tiempo, es cuando la gente común empieza a pensar en ideología: ¿quién nos gobierna? ¿Tiene razón?
        1. +7
          10 января 2026 08: 34
          Cierto. Según la teoría de Maslow, una persona sin patologías no se conformará con las necesidades básicas y se esforzará por alcanzar la autorrealización. Con el tiempo, también podría plantearle preguntas al gobierno. Hay varias opciones para calmar el ardor de esa persona: endeudarla para que pueda trabajar incansablemente o mantenerla en la pobreza extrema.
    4. +9
      10 января 2026 06: 41
      Gracias por tus amables palabras. Sí, tienes razón: venimos de nuestra infancia, y el tema de la Guerra Civil, como me dijo una vez N. Bokhanov, es siempre relevante.
      1. +4
        10 января 2026 10: 07
        ¡Estoy de acuerdo contigo! Recuerdo que en la escuela, en uno de mis ensayos, escribí que éramos soviéticos, comunistas desde el vientre materno. Mi padre lo leyó y se rió, pero no dijo nada. Y solo muchos años después, cuando me arrastraban a debates y argumentos por mi ignorancia histórica, comencé a estudiar seriamente la historia de mi país, sin las muletas de la ideología soviética. Todo resultó como aquel monje que enloqueció al tener en sus manos la fuente original de las Sagradas Escrituras.
        1. +2
          10 января 2026 11: 48
          Cita de Songwolf
          Todo sucedió como aquel monje que se volvió loco cuando la fuente original de las Sagradas Escrituras cayó en sus manos.

          El monje debería haber escuchado a sus mentores espirituales y leído las obras de los Santos Padres, pero inmediatamente tomó las fuentes primarias y así todo terminó en el demonismo.
          . . . ¡Nunca te vayas a los extremos! Debes vivir con cuidado, elegir un punto medio y evitar los extremos.
          Padre Serafín (Rosa)
      2. +3
        11 января 2026 14: 41
        Sigue escribiendo, Igor, los artículos son buenos. hi
        1. +3
          12 января 2026 17: 40
          Gracias por tus amables palabras. Haré lo mejor que pueda.
    5. +2
      10 января 2026 09: 44
      ¿Por qué algunos de mis parientes ahora consideran a los fascistas Bandera y Shukhevych héroes y sirven en las Waffen-AFU, mientras que otros sirven en el ejército ruso y para ellos los que sirven en las Waffen-AFU son enemigos?
      1. -7
        10 января 2026 13: 51
        Debido a la mentalidad perversa de los enemigos de la URSS que se apoderaron de las repúblicas de la URSS, su ideología, propaganda e historia están en contra de nuestro país y nuestro pueblo. Por lo tanto, sus "héroes" y "grandes hombres" en la historia de nuestro país son aquellos que se opusieron al poder soviético: para algunos, Bandera; para otros, la Guardia Blanca y los Cosacos Blancos.
    6. +4
      10 января 2026 14: 52
      Cita: Kote pane Kohanka
      «Boda en Malinovka, La fuga, Uno de los nuestros, Un extraño entre los nuestros, Los esquivos vengadores"Todos se quedaron con una pregunta candente: ¿por qué... personas que hablan el mismo idioma se ubican en lados diferentes de las barricadas?

      hi En aquel entonces no existían tales preguntas: para nosotros, los blancos eran la encarnación del mal, la crueldad, la traición y la estupidez.

      Gracias a Pikul:
      :
      Rusia olvidará que existió Un excelente minero y talentoso comandante naval, que fue un explorador polar e hidrógrafo.-
      .

      Este fue el comienzo...
  6. +4
    10 января 2026 05: 27
    Han ocurrido guerras civiles en muchos países. Y en la mayoría de ellos se han hecho esfuerzos por extinguir las llamas de los conflictos pasados. Pero no en nuestro país. Al fin y al cabo, ni siquiera el recuerdo de tales guerras contribuye a la unidad del pueblo. También existe el deseo de reexaminar la guerra civil. Si esto es cierto, nuestro futuro es sombrío.
    1. +4
      10 января 2026 05: 46
      Es necesario reexaminar la Guerra Civil, aunque solo sea por el bien de la reconciliación nacional. Después de todo, la ideología del comunismo ha caído, y surge la pregunta de por qué murieron tantos rusos y quiénes se beneficiaron más. Si no aprendemos del pasado, la historia podría repetirse.
      1. -13
        10 января 2026 06: 00
        ¿Qué clase de reconciliación puede haber con los mentirosos patológicos? Lo mismo te pasa a ti.
        La ideología del comunismo ha caído
        Porque ustedes, como todos los enemigos de la URSS y del pueblo soviético, temen admitir honestamente que fueron ustedes quienes se apoderaron de la URSS. Y no les importan las decenas de millones de víctimas de su período antisoviético. Su "filantropía" se activa solo para obtener ganancias, para justificar lo que hicieron.
        1. +10
          10 января 2026 06: 08
          Tenía 15 años cuando se derrumbó la URSS. Y no fuiste a las barricadas a luchar por las conquistas de Octubre. Lo que pasó, pasó.
          1. -13
            10 января 2026 06: 11
            Ja, la clásica respuesta cobarde de todos los enemigos de la URSS y del pueblo soviético es "No tengo nada que ver" con todo lo que hicieron durante el período soviético y durante su cruel y engañosa era antisoviética, empezando por la Perestroika. Y primero hacen algo ellos mismos, y luego, cobardemente, culpan y responsabilizan a otros.
            1. +12
              10 января 2026 06: 15
              Estás insinuando que debería haberme unido al escuadrón de los "vengadores esquivos". riendo
            2. 0
              10 января 2026 23: 15
              Cita: tatra
              Y primero hacen algo ellos mismos y luego, cobardemente, trasladan la culpa y la responsabilidad a otros.
              ¿Son ellos los comunistas que destruyeron la URSS? Sí. ¡Reconozcan su culpa en la caída del país! Fueron ustedes quienes apoyaron unánimemente a Gorbachov.
        2. +11
          10 января 2026 11: 43
          Sois enemigos de la URSS y del pueblo soviético.

          Por favor, confirme que usted y no un robot envió las respuestas.
          Lo sentimos, pero las respuestas de su dispositivo parecen estar automatizadas.
      2. +4
        10 января 2026 09: 46
        Intenta convencer a Olgovich de que sus ídolos son, en esencia, criminales de Estado e intenta reconciliarlo con esta idea. ¿Puedes? No lo creo...
        1. +9
          10 января 2026 12: 57
          Mi menos, Vladislav.
          No debes repetir ciegamente las etiquetas que previamente le pusieron a una persona personas de mente estrecha.
          Es fácil culpar a un "panadero moldavo" mientras uno se considera ruso en Rusia. Es más difícil comprender que el colapso de la URSS dejó a 25 millones de rusos étnicos en el extranjero contra su voluntad, convirtiendo al pueblo ruso en el pueblo dividido más grande del mundo. Las causas profundas de este "Desfile de Soberanías" son bien conocidas. El Estado soviético, por sugerencia de Lenin, se creó como una amplia federación, con el derecho de las repúblicas a abandonar la Unión, algo a lo que, por cierto, I.V. Stalin se opuso. El punto de vista de Stalin prevaleció: el nuevo poder podría haber seguido una vía diferente de organización territorial, y tal vez, en ese caso, el Estado habría tenido un destino distinto. Entonces, ¿por qué Olgovich, quien experimentó en primera persona todas las "alegrías" del colapso de su país unificado, idolatra a Lenin? Por cierto, Vladislav, las publicaciones de Olgovich no contienen la más mínima falta de respeto hacia Rusia, que, en mi opinión, es su verdadero ídolo... No quiero equivocarme.
          1. -5
            10 января 2026 13: 41
            ¡Por Dios! Me importan un bledo estos votos negativos... Y los "patriotas" como Olgovich son peores que cualquier fascista europeo...
            Y no fue él el único que experimentó las alegrías del colapso de un país unido.
            Tengo parientes allí en Ucrania que ahora están en las Waffen-AFU.
            Y otros familiares que vivían cerca de Luhansk, dos familias, desaparecieron en el territorio de las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2015.
            ¿Falta de respeto a Rusia? ¡¡¡Se le sale por las venas!!!
            Para él, sus ídolos son aquellos que robaron, violaron, mutilaron y asesinaron a habitantes de Rusia de todas las nacionalidades, empezando por los rusos.
            1. +6
              10 января 2026 15: 50
              No me importan estos inconvenientes.

              ¿Estos? Solo te di uno y te expliqué por qué. El resto de los votos negativos no son para mí. No es mi política votar negativamente indiscriminadamente a quienes debato.
              Atentamente. hi
              1. -2
                10 января 2026 17: 40
                Al menos algunos votos negativos. Mira, el fascista Olgovich está listo para romper su propia computadora, y ni hablar de dar votos negativos. 😂
          2. -9
            10 января 2026 13: 45
            Ustedes, enemigos de la URSS y del pueblo soviético en su territorio, carecen por completo de conciencia. Y siempre, cobardemente, culpan a otros de sus crímenes —tanto durante la era soviética como durante su cruel y engañoso período antisoviético—, incluyendo lo que ustedes mismos reconocieron como sus crímenes: la toma de la URSS y su división en estados antisoviéticos y rusófobos, en contra de la voluntad de la mayoría de los votantes en el referéndum sobre la preservación de la URSS. Por lo tanto, cobardemente, culpan a otros, incluyendo a quienes pudieron hacerlo muchas décadas antes de que ustedes tomaran la URSS.
            1. +12
              10 января 2026 14: 01
              Ustedes, enemigos de la URSS y del pueblo soviético.

              ¿Está atascado el registro?
              1. +8
                10 января 2026 15: 30
                ¿Está atascado el registro?

                Peor, …..
                hi
          3. +3
            10 января 2026 15: 14
            Cita: Richard
            A lo cual, por cierto, se opuso I. V. Stalin.

            Saludos, Dmitry.

            Se resistió tanto que creó el mayor número de estados soberanos aliados.

            Gracias a Jruschov, destruyó la KFSSR, de lo contrario habríamos tenido dos Kaliningrados.

            Nadie pidió la creación del MSSR, pero lo ordenaron

            .
          4. +5
            10 января 2026 15: 28
            Mi menos, Vladislav.

            Hola Dima, al principio pensé que iba dirigido a mí.
            No, gracias de todas formas.
            A título personal, escribiré una cosa. A diferencia de muchos, no pretendo ser ni Dios ni comisario; solo sé una cosa: nuestra Patria no puede soportar una segunda guerra civil.
            Los verdaderos motivos detrás de la elección de bando en las llamas de aquel pasado rara vez fueron, en general, ideológicos. A veces fueron cuestión de azar o ironía del destino.
            Al final, los bolcheviques ganaron, y el honor corresponde a quienes tuvieron la voluntad y el coraje de regresar a servir a la Madre Patria.
            Así pues, Kotovsky y Budyonny son para mí más cercanos y queridos que Wrangel y Slashchev, pero para comprender los motivos y aspiraciones de ambos, al menos hay que conocer la historia de mi país.
            Uno debe amar y odiar no por sus bonitos ojos, sino por sus acciones.
            Bueno, en algún lugar así...
            Mis respetos a la empresa honesta.
            1. +5
              10 января 2026 16: 20
              ¡Buen día para ti también, Vlad!
        2. 0
          10 января 2026 12: 57
          Cita: Grencer81
          Sus ídolos son básicamente criminales de Estado.

          El tribunal llama a las personas criminales, ¿recuerdas?

          Y precisamente Tribunal de la URSS Así se llaman: casi todo su Politburó, el Consejo de Comisarios del Pueblo, el Orgburo, el 75% del Comité Central, los fundadores del Ejército Rojo, etc.

          ¿Cómo los llamó el Fiscal General de la URSS, los caballeros de los VOR-CHILDREN de Lenin? Y recuerden:escoria, escoria apestosa, estiércol, montón de basura apestosa, perros sucios, malditas alimañas etcétera
          Has aprendido
          1. +3
            10 января 2026 13: 35
            Y ya hubo un juicio... Un juicio histórico, que arrojó a los bandidos de la Guardia Blanca al basurero de la historia. Aunque algunos tuvieron un atisbo de perspicacia, y algunos incluso regresaron a la URSS.
            Kolchak fue fusilado como un perro por orden del Tribunal Revolucionario, el resto murió en el extranjero como perros callejeros...
            1. +5
              10 января 2026 14: 06
              Cita: Grencer81
              Y el juicio ya se celebró...

              Entonces, ¿de qué estaba hablando?
              El tribunal de la URSS estaba allí y arrojó a sus hijos bandidos de Lenin (Bujarin, Zinoviev, etc.) a los montones de basura del país y de la historia, fueron fusilados como perros mestizos por el veredicto del tribunal revolucionario, el resto murió tras las alambradas de sus propios campos, como perros mestizos.
              1. -7
                10 января 2026 14: 17
                ¿Y quiénes son los jueces? Ustedes, enemigos de la URSS y del pueblo soviético, se quejan cobardemente a coro de que no tienen nada que ver con lo que hicieron durante el período soviético, y en su período antisoviético, porque ustedes mismos admiten que todo lo que han hecho son crímenes contra el país y el pueblo, traicionando a sus "líderes", atribuyéndolos a los comunistas soviéticos, los chequistas y sus partidarios, sembrando siempre y en todo momento la malicia y el odio, la mentira y la calumnia, a pesar de la "libertad de expresión" que les dio Gorbachov.
                En los 10 años que llevo en VO, no ha aparecido aquí ni un solo partidario real del Estado que ustedes crearon; lo único que hacen es enfurecerse CONTRA otros Estados y sus pueblos.
              2. -3
                10 января 2026 14: 35
                Y quiero decir que odias a Rusia hasta el punto de rechinar los dientes, hasta el punto de que se te oscurecen los ojos...
                1. 0
                  10 января 2026 15: 28
                  Cita: Grencer81
                  y estoy a punto

                  No, estás hablando de otra cosa, pero de esto.
                  El tribunal de la URSS estaba allí y arrojó a sus hijos bandidos de Lenin (Bujarin, Zinoviev, etc.) a los montones de basura del país y de la historia, fueron fusilados como perros mestizos por el veredicto del tribunal revolucionario, el resto murió tras las alambradas de sus propios campos, como perros mestizos.
                  causas
                  Cita: Grencer81
                  hasta el punto de rechinar los dientes, hasta el punto de oscuridad en los ojos...
                  lol

                  Y dime, "amante" de Rusia: ¿QUIÉN te dio el derecho? Separar Lugansk de RusiaYuzovka, Mariupol y otras ciudades de Novorossiya, y convertirlas en Ucrania, ¿eh? ¿Por qué no se convirtió en Rusia bajo tu mando?
                  1. +2
                    10 января 2026 17: 39
                    Bueno, claramente no fuiste tú... El derecho de los pueblos a la autodeterminación...
                    1. -1
                      10 января 2026 18: 48
                      Cita: Grencer81
                      El derecho de los pueblos a la libre determinación...

                      engañar Pueblo ruso Ya hace tiempo que tomé mi decisión, Fundó, nombró, construyó y pobló las ciudades de Novorossiya. y ella misma.

                      ¿Quién les dio a ustedes, los rusófobos, el derecho de separarlos del pueblo ruso y convertirlos en una Ucrania y unos ucranianos que nunca existieron allí, eh?
                      1. +1
                        10 января 2026 19: 23
                        Pero nadie los descubrió; decidieron separarse por su cuenta. La ZUNR y la UPR no fueron organizadas por los bolcheviques, y fueron reconocidas por el Gobierno Provisional.
                      2. -2
                        10 января 2026 19: 44
                        Cita: Grencer81
                        Y nadie los abrió, ellos mismos decidieron separarse.

                        ¿Dónde Nueva Rusia decidió separarse, eh? engañar Enseñar DKR Kornilov - República Ejecutada) y OR como parte de la RSFSR
                        Cita: Grencer81
                        La UPR no fue organizada por los bolcheviques y fue reconocida por el Gobierno Provisional.

                        amarrar lol No existían UPR ni ZUNR bajo los Derechos Provisionales y no los reconoció.

                        Una vez más no sabes nada...

                        Pero el instinto de clase... bueno lol ..
                      3. +1
                        11 января 2026 04: 01
                        La delegación ucraniana negoció con el Gobierno Provisional el reconocimiento de la autonomía ucraniana dentro de la República Rusa. El Gobierno Provisional estuvo a punto de llegar a un acuerdo, pero entonces estalló la Revolución Socialista de Octubre.
                      4. -1
                        11 января 2026 14: 08
                        Aprende de nuevo: No había unr ni zunr bajo los Derechos Temporales y no los reconoció.
                      5. +1
                        11 января 2026 16: 58
                        ¿Y quién negoció entonces el reconocimiento de la autonomía de Ucrania con el Gobierno Provisional? ¿Extranjeros?
                      6. 0
                        12 января 2026 11: 21
                        despues de eso
                        grancer81
                        (Vladislav Yazhikov)
                        -1

                        10 января 2026 17: 40
                        D. Vaughan,fascista Olgovich
                        - No me comunicaré contigo hasta que me disculpe públicamente.

                        qué asco ...
                      7. 0
                        12 января 2026 14: 12
                        ¿Una disculpa pública a quien justifica a los verdugos del movimiento blanco? Eres un patán, señor.
            2. +6
              10 января 2026 14: 30
              Cita: Grencer81
              Kolchak fue fusilado como si fuera un perro por orden del Tribunal Revolucionario.

              No exactamente
              Y no hubo juicio, no hubo sentencia, no hubo tribunal revolucionario, realmente lo fusilaron como a un perro.
              Y hubo un telegrama de Lenin a sus camaradas de Irkutsk... para fusilarlos, supuestamente debido a una conspiración de la Guardia Blanca en Irkutsk, y en cumplimiento de la demanda de Lenin, el Comité Militar Revolucionario de Irkutsk decidió fusilar a Kolchak y Pepeliaev, sin juicio ni sentencia, de acuerdo con el telegrama de ejecución de Ilich.
              1. -2
                10 января 2026 14: 31
                No importa, lo importante es que responda por sus crímenes...
                1. +7
                  10 января 2026 14: 43
                  Cita: Grencer81
                  No importa, lo importante es que responda por sus crímenes...

                  Cuando es morado trae consigo malas consecuencias, es decir, comienzan los linchamientos, la anarquía y la ilegalidad.
                  Y Alexander Vasilyevich tuvo que responder por sus crímenes ante el tribunal.
                  El gran escritor proletario Gorki, como él mismo afirmaba, En Rusia, les encanta golpear a la gente, sin importar quién... ¿quién es más cruel, los blancos o los rojos? Probablemente por igual, ambos rusos..
                  El artículo de M. Gorki "La crueldad rusa"
                  1. 0
                    10 января 2026 14: 48
                    Hubo crímenes, hubo una sentencia, hubo una ejecución... Y intentos de rehabilitación que cada vez fracasaron estrepitosamente.
                    Además, el Colegio Militar del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia no encontró motivos para su rehabilitación.
            3. -1
              10 января 2026 18: 56
              Cita: Grencer81
              por sentencia tribunal revolucionario

              No hubo ningún "tribunal revolucionario"; ni siquiera lo sabes, pero los insultos fluyen sin cesar:
              disparó como un perro
              estan muertos
              perros mestizos

              Qué asco...
              1. +2
                10 января 2026 19: 26
                ¿Qué se suponía que debía hacer con él? Recibió su merecido. Como se comercia con Rusia, hay que pagar. Lo vendió al por mayor y al por menor, y recibió una bala en la nariz.
                Odiaba a los hombres rusos, los colgó, les disparó, los mató de todas las formas posibles y recibió lo que se merecía.
                1. 0
                  10 января 2026 19: 36
                  Cita: Grencer81
                  ¿Qué hacer con él?

                  ¿Qué debemos hacer contigo, "experto"? solicita
                  1. +1
                    10 января 2026 19: 41
                    ¿Y tú que odias a Rusia?
      3. 0
        11 января 2026 07: 22
        ¿Aún no te tranquilizas? Recuerda que nada volverá a ser igual. Y aún no se ha inventado nada mejor.
        1. 0
          11 января 2026 08: 11
          La historia es cíclica y castiga a quienes creen que esta vez todo será diferente.
  7. +6
    10 января 2026 06: 39
    El hermano de mi bisabuelo, Alexander Vladimirovich Kostromitinov, comandante de la Guardia Civil y miembro del Movimiento Blanco, huyó de Crimea a Grecia y luego a Francia. Allí desapareció todo rastro de él. En las décadas de 80 y 90, vi un informe sobre su servicio en la Legión Extranjera, pero entonces desconocía que tuviera parentesco conmigo. No he podido encontrar ese material desde entonces, así que tengo dudas; quizá me falle la memoria. Si alguien tiene alguna información sobre él, por favor, que me la haga saber por mensaje privado.
  8. +3
    10 января 2026 08: 16
    Solo había unos pocos como Slashchev entre los líderes blancos. Denikin y Wrangel envidiaban la carrera de Slashchev. Claro que, en tres años, pasó de teniente a general del Ejército Blanco.
    En cuanto a Khludov de la película "El Vuelo", prácticamente todos los personajes son recreaciones de héroes reales que el propio Bulgakov conoció o de los que oyó hablar en las historias. Por eso algunos reconocen a Slashchev en Khludov, mientras que otros lo reconocen en el general Chernota. Igual que Lyuska. En la película, parece ser la amante de Chernota, pero en la vida real es Nechvolodina, la segunda esposa de Slashchev en el campamento. En definitiva, se trata de personajes generalizados y recreados que buscan mostrar los efectos de la Guerra Civil en la gente. Pero el Khludov de Dvorzhetsky, al igual que la Chernota de Ulyanova, está magnífico en esta película.
    Por cierto, leí en alguna parte que después del asesinato de Slashchev, Nechvolodina vivió casi hasta que Khrushchev llegó al poder, y el asesino de Slashchev, el judío Kolenberg, vivió hasta que Gorbachov llegó al poder... y además, Nechvolodina escribió otro libro sobre Lenin.
    Esta serie de artículos sobre los generales del Ejército Blanco es desesperadamente necesaria. Aunque solo sea para demostrar que el ejército ruso siempre tuvo Slashchevs que comprendían la incompetencia de los generales de alto rango, quienes, a su vez, los odiaban, y que estos comprenden quién es el verdadero culpable de todo el caos...
    1. 0
      10 января 2026 13: 24
      Cita: norte 2
      Por supuesto, en tres años, de teniente a general del Ejército Blanco.


      El 6 de diciembre de 1909 fue ascendido a teniente.
      El 4 de abril de 1913 fue ascendido a capitán de Estado Mayor.
      El 8 de septiembre de 1916 fue ascendido a capitán.
      10 de octubre de 1916 – De capitán a coronel.
      En 1917 fue comandante adjunto del Regimiento Finlandés.
      El 14 de julio de 1917 fue nombrado comandante del Regimiento de la Guardia de Moscú, cargo que ocupó hasta el 1 de diciembre del mismo año.
      El 6 de septiembre de 1918, se convirtió en el comandante de la Brigada Kuban Plastun como parte de la 2.a división del Ejército Voluntario,
      15 de noviembre de 1918 - comandante de la 1.ª brigada independiente Kuban Plastun
      El 14 de mayo de 1919, fue ascendido a mayor general por su distinguido servicio en batalla.
  9. -2
    10 января 2026 12: 44
    Los motivos que obligaron a tantas personas a abandonar su patria fueron variados.

    El motivo, naturalmente, fue uno...salva tu vida

    Los locos en el poder declararon una guerra de exterminio contra ellos; no pensaban en la paz en la sociedad, no, solo en la destrucción de la gente extranjera.

    , Ulianov después de VOR:
    A todos los reproches y acusaciones contra nosotros de terrorismo, dictadura, guerra civil, decimos: sí, Proclamamos abiertamente lo que ningún gobierno podría proclamar. El primer gobierno del mundo que puede hablar abiertamente sobre la guerra civil es Hay un gobierno de las masas obreras, campesinas y soldadosSí, hemos iniciado y estamos librando una guerra contra los explotadores.Cuanto más directamente digamos esto, antes terminará esta guerra.


    y se muestran los enemigos:
    Surgió la oportunidad de reprimir a los explotadores, de reprimir la resistencia de este insignificante grupo, fuerte con el dinero de ayer, con el acervo de conocimientos de ayer. Ellos, su conocimiento... profesores, maestros, ingenieros — se convierten en una herramienta para la explotación de los trabajadores
    Hombre enfermo...

    Hemos entrado simplemente:sin miedo a provocar críticas por parte de los "educados"

    gente, o mejor dicho, partidarios sin educación de la burguesía, que comercian con los restos de su conocimiento, Dijimos: tenemos obreros y campesinos armados

    hombre sencillo - soluciones sencillas lol

    Y así fue como resolvió los problemas de producción con los trabajadores.
    Y les dije: vosotros sois el poder, Haz lo que quieras hacer, toma lo que necesitesTe apoyaremos, pero nos encargamos de la producción, Asegúrese de que la producción sea útil
    lol EBN 1918, los propios trabajadores determinaban si su producción era útil o no lol engañar

    todos los medios de poder para finalmente destruir su enemigo de clase, la burguesía, borrar la faz de la tierra rusa No sólo los funcionarios, sino también los terratenientes

    ¿Y qué se debe utilizar en la construcción del Estado?
    experiencia y... instinto de las masas

    Entonces la gente huyó de estos experimentadores, y los que quedaron fueron sometidos a experimentos.

    Los envió no sólo a Bulgaria y Yugoslavia, a Francia y Checoslovaquia, sino también a Brasil, Perú y Paraguay,

    y vivían mucho mejor materialmente y libremente, trabajando con el sudor de su frente para sí mismos, sin hambre, canibalismo ni órdenes de partido, a diferencia de los cosacos restantes, que experimentaron en plena

    En el Ejército Rojo

    Son cosas pequeñas, incluso había ex blancos en... comandantes de los campos de Gulag Y les preguntaron a los comunistas decrépitos con experiencia pre-Rev en la tala: "¡¿Están contentos con su poder bolchevique ahora?!". ¡Cómo enfureció esto a los comunistas! Luego fueron destruidos, igual que los comunistas.

    El papel de Slashcheva es vil: todos los que vinieron con él son destruidos, como lo son la mayoría de los que regresan (o a los campos, el destino típico de Nina Aleksandrovna Afanasova, una fantástica cirujana).
  10. +4
    10 января 2026 13: 14
    El amor a la Patria no tiene nada que ver con el "amor a los bolcheviques".
    1. +3
      10 января 2026 15: 09
      Cita: Panin (Michman)
      El amor a la Patria no tiene nada que ver con el "amor a los bolcheviques".

      Y si lo piensas, quienes se oponen a tu tesis no aman a la Patria en concreto, sino a la URSS como tal... Lo que es aún más triste es que están en contra de la Patria que existía antes y después de la URSS, y están exclusivamente a favor de la Patria "muerta", la URSS... Es decir, no tienen el concepto de Patria en el sentido clásico de la palabra; no necesitan ninguna, solo una comunista, y solo una que ya no existe... ¿Deberían ser considerados patriotas de Rusia? No lo creo... Son exclusivamente patriotas de algo que ya no existe, así que de alguna manera incluso es triste para ellos... Un poco como los exiliados blancos que tanto odian, y los que murieron, cuando Rusia supuestamente existe, pero la Patria no.
  11. -3
    10 января 2026 14: 11
    ¡Cuánta unción se vierte en este artículo sobre los emigrados! Qué desafortunados y magnánimos son. El autor, en 1921, declaró una amnistía para todos los participantes del Movimiento Blanco y para quienes deseaban regresar. Además, no sufrieron represalias. Quienes no regresaron adoptaron una postura antisoviética, participaron en atentados terroristas, sembraron el caos en su patria por todos los medios y, finalmente, se pusieron al servicio de Hitler. La URSS se construyó, se luchó y se creó, mientras estos señores, que habían arruinado el país y lo vendían en cada esquina, seguían odiando al "ganado" que había escapado de su opresión. No entendieron ni aprendieron nada. Sus ideas y sus descendientes, que regresaron al poder en 1991, demuestran su naturaleza degenerada mejor que cualquier palabra, con sus acciones.




    2
  12. +1
    10 января 2026 14: 44
    El mismo rango tenía en la Legión Extranjera Francesa el coronel de Kuban F. F. Eliseev, autor de las memorias más interesantes “Con la caballería de Kornilov”, “En la Legión Extranjera y en el cautiverio japonés”.


    ¿Quizás el autor no se refería a F.F., sino a F.I. (Fiódor Ivánovich) Eliseev? En efecto, un hombre con un destino muy interesante.
  13. +2
    10 января 2026 15: 26
    Cita: Nikolay Malyugin
    En la mayoría de los países intentaron extinguir las brasas de las contradicciones pasadas.

    ¿Cómo remediarlos? Algunos quieren aprovecharse de otros. Esto constituye un conflicto de intereses inherente.
    1. +3
      10 января 2026 19: 06
      Cita: LuZappa
      Algunos quieren parasitar otro

      ¿Y estos otros no quieren? guiño
  14. 0
    10 января 2026 19: 10
    Cita: Olgovich
    ¿Y estos otros no quieren?

    Creo que todos estamos de acuerdo. El capitalismo es una sociedad basada en la explotación del hombre por el hombre. El socialismo es lo opuesto.
    Pero decir de repente: «Gracias a todos, pueden irse». No funciona así.