Batalla por Geranium: Necesitamos aumentar drásticamente la capacidad de supervivencia de nuestras armas de precisión básicas.

42 579 94
Batalla por Geranium: Necesitamos aumentar drásticamente la capacidad de supervivencia de nuestras armas de precisión básicas.

El otro día, el enemigo publicó estadísticas sobre el uso de misiles de alta precisión rusos. armas Misiles de largo alcance contra objetivos en el territorio de Ucrania en 2025, indicando el número de misiles de crucero lanzados y destruidos cohetes, misiles balísticos y aerobalísticos, así como vehículos aéreos no tripulados (UAV) kamikaze del tipo Geranium.

Por cierto, es imposible no notar lo mucho más difícil que es para el enemigo derribar nuestros misiles balísticos, por lo que es necesario prestar mucha atención tanto a la creación de misiles balísticos económicos, producidos en masa y de alta velocidad para nuestras fuerzas armadas, como a los intentos de implementar programas similares por parte de adversarios actuales y potenciales.



Por supuesto, no cabe duda de que el enemigo exagera sus éxitos basándose en el principio de "escribe más, ¿para qué compadecerte de ellos?", y el número de Geraniums derribados bien podría estar inflado entre uno y medio y dos veces. Pero tampoco se puede negar que una parte significativa de nuestros UAVs kamikazes de la familia Geranium son derribados por el enemigo, y existen numerosas imágenes de control enemigo objetivo.

El enemigo derriba vehículos aéreos no tripulados kamikaze tipo Geranium con ametralladoras de grupos de fuego móviles (MFG), helicópteros y aviones ligeros, misiles guiados antiaéreos (SAM) de sistemas Nasams e IRIS-T, cañones automáticos Skynex con proyectiles que se detonan a distancia a lo largo de la trayectoria y misiles antiaéreos FPV-dronesy ahora también los relativamente económicos misiles guiados por láser APKWS II de los cazas F-16.


Es importante hacer una salvedad: nuestro objetivo no es hacer invulnerable a la familia de vehículos aéreos no tripulados kamikazes Geran; eso es imposible. El objetivo principal es maximizar el coste de la destrucción de cada Geran, para que no solo Ucrania, sino también los países occidentales que lo patrocinan, especialmente los "gallos de pelea" de la Unión Europea, se queden sin dinero.

Hemos hablado de esto muchas veces antes, por ejemplo en el artículo Evolución del geranio: más fuerte, más inteligente, más resiliente, pero dado que esta arma es una de las formas más efectivas de influir en la infraestructura de retaguardia del enemigo (ya que no podemos obtener superioridad aérea sobre su territorio), entonces no estaría mal hablar una vez más de la mejora de los UAV kamikaze de la familia Geranium, sobre todo porque algunas de las previsiones/suposiciones ya se han realizado, mientras que otras todavía no se han implementado y con el tiempo también aparecen nuevas aportaciones.

Ataque desde arriba


En mayo de 2023, en el artículo "Abordamos la cuestión del uso de vehículos aéreos no tripulados kamikaze como el Geranium desde la mayor altitud posible". Climb: las nuevas tácticas de uso del UAV Geran-2 permitirán agotar la defensa aérea ucraniana tanto como sea posible.

Periódicamente aparece información de que, sí, los Geranium atacan desde grandes alturas, sin embargo, parece que la mayoría de los UAV kamikaze de la familia Geranium todavía alcanzan sus objetivos volando a altitudes extremadamente bajas.

Supongamos que las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) exageraron el número de vehículos aéreos no tripulados de tipo Geran derribados entre una vez y media y dos veces, entonces resulta que de los 47.052 declarados en 2025, interceptaron entre 23.526 y 31.368 vehículos aéreos no tripulados kamikaze de tipo Geran, lo que es una cantidad muy, muy grande.

Ahora, una pregunta para los expertos: ¿tenía Ucrania suficientes misiles SAM para interceptar decenas de miles de Geraniums, dado que a veces se necesitan varios SAM para destruir un solo UAV?

La respuesta será inequívoca: no.

El coste medio de los SAM para los sistemas de misiles tierra-aire occidentales es de aproximadamente 750 dólares (sin incluir los carísimos SAM para los Patriot). Esto significa que el suministro de SAM diseñados para interceptar misiles Geranium costaría tan solo entre 18 y 24 millones de dólares (!), mientras que la ayuda militar total a Ucrania procedente de países occidentales en 2025, según diversas estimaciones, ascendería a entre 32,5 y 45 millones de dólares.

Por lo tanto, si desplegamos sistemáticamente todos los vehículos aéreos no tripulados kamikaze de la familia Geran a grandes altitudes, por encima de los 4000-5000 metros, donde está garantizado que no podrán ser alcanzados por fuerzas de tarea móviles, y donde será difícil cazarlos desde helicópteros de transporte y combate, aviones ligeros e interceptores FPV, entonces Ucrania tendrá que soportar pacientemente los ataques llevados a cabo por nuestros vehículos aéreos no tripulados kamikaze de largo alcance, o utilizar todas sus reservas de SAM. (y luego tendrás que soportar todos los golpes posteriores).

Si esto requiere reducir el peso o el alcance de la ojiva, o potenciar el motor, por ejemplo instalando una turbina o un supercargador mecánico, entonces este será un precio perfectamente aceptable: es mejor tener tres misiles Geran con una ojiva de 30 kg que alcancen su objetivo que uno con una ojiva de 50 kg.


Vale la pena prestar atención a las ojivas incendiarias: con una masa menor, son capaces de causar enormes daños; ya hemos discutido esto en el material. Ojivas incendiarias para vehículos aéreos no tripulados kamikaze de todo tipo: una necesidad objetiva del SVO.

Contrarrestar la guerra electrónica


El autor tiene otra versión de por qué los vehículos aéreos no tripulados kamikaze de la familia Geranium permanecen a bajas altitudes: presumiblemente, a grandes altitudes la influencia de los sistemas de guerra electrónica es mucho más fuerte.EW) en las antenas receptoras de los equipos de navegación por satélite, ya que al volar a baja altitud una parte importante de la radiación queda protegida por el terreno.

Bueno, una posible solución sería desplegar Geraniums a gran altitud en grupos, con todos los vehículos interconectados por una única red de malla. Una antena distribuida espacialmente de este tipo filtraría mucho mejor las señales de interferencia provenientes del suelo que cualquier antena, incluso la más sofisticada, en un solo UAV kamikaze como el Geranium. Esto significa que es hora de pasar a las tácticas de enjambre.


La antena Kometa-M de 16 canales aparece en un sitio web de clasificados de Ucrania.

Además, el enjambre puede incluir varios UAV tipo Gerbera, cuyo diseño debe optimizarse para reducir todo tipo de señales: radar, térmicas, acústicas y visuales. Los drones Gerbera deben volar a baja altitud junto al grupo principal de UAV kamikazes Geranium, que vuelan a mayor altitud, formando otro polo de la antena de navegación por satélite distribuida espacialmente.

Por supuesto, el enemigo podrá derribar a los Gerberas con las mismas ametralladoras MTF e interceptores FPV, pero esto será más difícil, ya que estos drones son más pequeños, su visibilidad se reducirá y, como parte de un enjambre, es muy posible lanzar 4-8 Gerberas, volando en una formación rota a una distancia de 300-500 metros entre sí; algunos lo lograrán.

Es probable que el enemigo también intente interferir la red en malla, pero ¿lo logrará? Transmisores de diez vatios, saltos de frecuencia y posiblemente comunicaciones ópticas, al menos para los UAV que vuelan a gran altitud. El enjambre también podría incluir varios Geraniums líderes con módems de retroalimentación, a través de los cuales se podría coordinar a todo el grupo.

Por consiguiente, la táctica de utilizar un enjambre no debería implicar un ataque con los “dedos separados” sobre una multitud de objetos, sino un “puñetazo” tras el cual no queda nada del objetivo o grupo de objetivos seleccionados.

Cúbrete y esquiva


Al parecer se están realizando ciertos trabajos para reducir la visibilidad; al menos los geranios se han vuelto negros.

Se puede suponer que los principales factores que contribuyen a la visibilidad de la familia Geranium de UAVs kamikazes son la radiación térmica del motor de pistón en funcionamiento y la reflexión de las ondas de radio de la hélice propulsora de rápida rotación. Ambos problemas podrían mitigarse protegiendo los motores y la hélice con un carenado anular con conductos, más conocido como Fenestron, la marca de Eurocopter.

Por supuesto, debe considerarse su impacto en la aerodinámica y el alcance del UAV. Por un lado, el empuje del impulsor puede disminuir, pero por otro, si se utiliza un ala anular en lugar de un impulsor tradicional, la sustentación puede incluso aumentar.


Impulsor (arriba a la izquierda) y avión de ala anular

En cuanto a evadir los ataques enemigos, aquí volvemos nuevamente al tema de las trampas remolcadas, que discutimos anteriormente en el material. Los señuelos remolcados para el UAV Geran-2 reducirán la efectividad de los sistemas de defensa aérea ucranianos entre 1,5 y 2 veces.No está claro por qué una forma tan simple y barata de engañar a los SAM enemigos y a los misiles aire-aire sigue siendo ignorada por nuestros aviones de combate tripulados. aviación, así como los desarrolladores de vehículos aéreos no tripulados.

Al fin y al cabo, la trampa remolcable más sencilla es un reflector de esquina que incluso los niños pueden fabricar con láminas de plástico y papel de aluminio y que pesa varios cientos de gramos.


Es posible que cuando nuestros desarrolladores probaron señuelos remolcados, se fusionaran con el objetivo principal en la pantalla del radar, pero es importante recordar que los sistemas de defensa aérea occidentales a menudo usan SAM con cabezales de radar activos o semiactivos (GHS), por lo que incluso a una distancia de varias decenas de kilómetros, el UAV y el señuelo remolcado aparecen como un todo debido a la falta de resolución del radar. (lo cual es bueno incluso para nosotros, ya que el enemigo no podrá elegir entre el UAV y el señuelo remolcado), entonces, a medida que el SAM se acerca al objetivo, es muy posible que “prefiera” no el UAV, sino un reflector de esquina que brille de forma atractiva en el alcance del radar.

Dado el peso mínimo del señuelo remolcado, un UAV puede albergar cuatro o más, por ejemplo, en un tubo en la parte superior del casco. Tras desplegar el primer señuelo, por ejemplo, en un sedal para pescar peces grandes, este creará tensión en el sedal debido a su resistencia aerodinámica. Tras ser destruido por un SAM enemigo, la tensión en el sedal disminuirá y se podrá desplegar un segundo señuelo, luego un tercero, y así sucesivamente.

¿Y si el enemigo tiene que gastar tres o cuatro costosos SAM en un solo Geranium? Con ese gasto, Europa pronto se verá envuelta en la miseria.

Además, como mencionamos anteriormente, el enemigo ha comenzado recientemente a utilizar cazas F-16 armados con misiles guiados por láser APKWS II para interceptar vehículos aéreos no tripulados kamikaze de la familia Geranium. Los señuelos remolcados, fabricados con reflectores de esquina recubiertos de metal, también podrían ser eficaces contra esta plaga.

Es importante comprender que el rayo láser que ilumina el objetivo del cabezal teledirigido del misil APKWS II no es un punto, como en las películas. A distancia, está bastante desenfocado, lo que significa que un señuelo remolcado podría caer en su campo de acción, produciendo un reflejo nítido, a diferencia del cuerpo negro azabache de un UAV kamikaze tipo Geranium.

Protección activa


El uso de misiles guiados por láser por parte del enemigo, no sólo desde cazas F-16 sino también desde sistemas terrestres, requiere una mayor protección contra este tipo de armas.

Por supuesto, cuando se trata de la familia de vehículos aéreos no tripulados kamikaze Geranium, no tiene sentido hablar de nada complejo o costoso, como el sistema de autodefensa aerotransportado L-370 Vitebsk, por ejemplo. Sin embargo, se podrían considerar soluciones más sencillas, como un sensor básico de irradiación láser basado en tecnología civil y un generador de humo que se activa al recibir la señal de dicho sensor.

Cuando se combina con un señuelo remolcado, el generador de humo podría aumentar la capacidad de supervivencia de un UAV tipo Geranium bajo ataque de misiles APKWS II.


La bomba de humo unificada (UDSh), basada en el cuerpo de la mina TM-62M, crea una cortina de humo opaca que se extiende 100-150 metros durante 8-10 minutos, aunque es un poco pesada (13,5 kilogramos); se necesita algo más pequeño y ligero.

Otra área de conflicto son los interceptores FPV. Anteriormente en el artículo Aumentar la protección de los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento contra los interceptores FPV Ya hemos analizado los métodos para suprimir funcionalmente los sistemas de guiado óptico de los interceptores FPV, implementados mediante emisores láser civiles con una potencia de varias decenas de vatios. Una solución similar podría emplearse para proteger los UAV kamikaze de la familia Geran, equipados con sistemas de retroalimentación.

Sin embargo, es posible que los desarrolladores ya hayan encontrado una solución más sencilla: fuentes enemigas han publicado imágenes de vehículos aéreos no tripulados kamikaze clase Geranium con potentes iluminadores infrarrojos montados en las puntas de las alas, que oscurecen las cámaras termográficas de los interceptores FPV. La ventaja de esta solución es que elimina la necesidad de apuntar con precisión, pero la desventaja es probablemente su menor alcance y no garantiza que deslumbre las cámaras de vídeo diurnas.


Los interceptores FPV se diferencian de los SAM y los misiles aire-aire por su velocidad de aproximación significativamente menor y su casco, a menudo de plástico. Por lo tanto, para contrarrestarlos, se puede considerar la posibilidad de crear sistemas de defensa activa (ADS) para UAV basados ​​en componentes civiles.

En particular, los sensores de movimiento utilizados en hogares inteligentes podrían utilizarse para detectar interceptores FPV. Para minimizar las falsas alarmas, se podrían instalar varias unidades, ya que su coste no es significativo (unos pocos cientos de rublos). De dos a cuatro grupos de sensores y varios cartuchos de perdigones formarían un KAZ-UAV, con un peso estimado de entre 0,5 y 1 kg. Se podrían desplegar de dos a cuatro KAZ-UAV de este tipo.


Los sensores domésticos económicos pueden detectar movimiento a una distancia de 5 a 12 metros.

Hallazgos


Como podemos ver, todavía existen áreas de mejora para la familia de vehículos aéreos no tripulados kamikaze Geranium.

El artículo no aborda la posibilidad de montar diversas armas en el Geranium; se trata de una tarea enorme, tanto en términos de opciones de despliegue como de tácticas operativas. Ahora que el misil aire-aire R-60 se ha instalado en este UAV, incluso los más escépticos deberían estar seguros de la capacidad armamentística del Geranium.

En consecuencia, dependiendo del equipamiento dentro del enjambre, los Geranios tendrán sus propios roles, es decir, diferentes tareas a realizar.

Y, por supuesto, las innovaciones que se están implementando no deben interferir con la principal ventaja de los vehículos aéreos no tripulados kamikaze de la familia Geranium: su producción en miles de copias.
94 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    8 января 2026 04: 14
    Claro, sería genial que el Geranio pudiera infligir más daño, resistir a diversos oponentes y hacer mucho más, pero ya tenemos lo que tenemos. Y esta arma fue diseñada como un medio económico para transportar explosivos de un punto A a un punto B sin poner en riesgo a las fuerzas aliadas. Todas estas innovaciones podrían reducir su rendimiento y aumentar el coste. Así que piénsenlo dos veces.
    1. +10
      8 января 2026 05: 11
      En principio estoy de acuerdo. Pero aquí radican los matices. Cuanto más sofisticado sea el Geranium, más caro será (exponencialmente). La solución óptima, creo, sería que estos drones estuvieran disponibles en diversas modificaciones. Desde las más complejas (léase: caras) hasta las más "primitivas", ¡pero cada una tiene su propósito! Y este propósito debería estar determinado por... ¡y volvemos a los humanos! Claro que la IA ha avanzado mucho últimamente. Pero... no entraré en polémicas, ya que sé que hay muchos aficionados a la IA aquí. Añadiré que una máquina (esa IA) ¡no puede ser más inteligente que su creador! ¡Esa es mi opinión!
      1. +2
        8 января 2026 06: 13
        Cita: Viajero 63
        Me gustaría añadir que una máquina (esa IA) no puede ser más inteligente que su creador. ¡Esa es mi opinión!

        Nunca digas nunca".
        La historia de los programas de computadora que derrotan a los humanos en los juegos:

        "Humanos vs. IA en los videojuegos: Una historia de confrontación"
        https://habr.com/ru/articles/787912/?ysclid=mk4uuomc8p580380408 .

        Vladimir Arlazarov, uno de los desarrolladores de Kaissa, ofrece un argumento interesante sobre por qué es importante empezar con los juegos:
        Hay varias razones. Cuando resolvemos un problema práctico, es bastante difícil para alguien externo determinar si lo estamos resolviendo bien o mal. ¡Normalmente no hay un criterio para lograr el objetivo! Pero en los juegos, hay un criterio simple y claro: digamos, El programa venció a un gran maestro: ¡muy bien! ¿Vencer al campeón mundial? ¡Brillante!".
        1. +1
          8 января 2026 12: 04
          Cita: Cube123
          Cuando resolvemos un problema aplicado, es bastante difícil para un extraño determinar si lo estamos resolviendo bien o mal.

          Cita: Cube123
          Y en los juegos, hay un criterio simple y claro: digamos que un programa vence a un gran maestro: ¡muy bueno! ¿Vence a un campeón mundial? ¡Absolutamente brillante!

          Entonces, la IA supera a los campeones. Ahora, tomemos un problema práctico donde el criterio es claro para todos: ¿resolvieron tu problema? Casi todos los bancos y muchas organizaciones estatales, municipales y de servicios públicos usan IA. La pregunta es: ¿resuelve el problema? Nunca lo he logrado; los humanos lo han resuelto todo. Entonces, resulta que un programa puede vencer a un campeón, pero no puede resolver un problema real relativamente simple. En resumen, al definir la IA, la palabra "inteligencia" todavía se puede poner entre comillas.
      2. +3
        8 января 2026 08: 35
        Cita: Viajero 63
        Me gustaría añadir que una máquina (esa IA) no puede ser más inteligente que su creador. ¡Esa es mi opinión!


        No se trata de inteligencia, sino de velocidad de reacción. Los humanos somos simplemente lentos comparados con la inteligencia artificial. Competir con la IA en tareas rutinarias es prácticamente imposible.
        1. -1
          8 января 2026 10: 30
          No importa que el cerebro humano, al analizar una multitud de eventos variables, seleccione soluciones optimizadas y tome decisiones posteriores basadas en algoritmos. Y todo esto se refiere a puntos de referencia, ya sean cambiantes o inmutables. Además, intervienen conjuntos de múltiples entradas nuevas, propicias o no. Pero lo principal es que los fundamentos matemáticos son completamente diferentes en el juego y el análisis, especialmente en los aspectos dinámicos de los eventos.
          1. +2
            8 января 2026 12: 39
            Cita: gridasov
            No importa que el cerebro humano, al analizar una multitud de eventos variables, seleccione soluciones optimizadas y tome decisiones posteriores de acuerdo a algoritmos.


            Nada. Así es exactamente como se enseña la IA. Basándose en la experiencia humana, en las soluciones óptimas que la gente ha encontrado en situaciones similares.

            ¿Cuál es la diferencia? Todo lo que se pueda describir matemáticamente se le puede enseñar a la IA.
            1. -1
              8 января 2026 14: 40
              Un sistema de análisis nunca se construirá sobre la lógica binaria y los principios de correspondencia un bit-un pulso electromagnético.
              1. 0
                9 января 2026 12: 44
                Cita: gridasov
                Un sistema de análisis nunca se construirá sobre la lógica binaria y los principios de correspondencia un bit-un pulso electromagnético.


                Entonces, ¿las computadoras que vencen a campeones humanos en ajedrez o Go no analizan la situación? Es una afirmación atrevida.
                1. 0
                  9 января 2026 20: 48
                  Hasta donde recuerdo, simplemente calculan las opciones más rápido.
                  1. 0
                    10 января 2026 08: 19
                    Hay más variaciones posibles que átomos en la galaxia. Lo simple no basta; se necesitan métodos de análisis más complejos.
                    1. +1
                      12 января 2026 18: 57
                      Hay una selección de opciones, y cuanto más potente es la máquina, más opciones procesa por unidad de tiempo. Inteligencia artificial, sí; inteligencia, no. No hay análisis ahí, que yo sepa.
                2. 0
                  15 января 2026 17: 32
                  Simplemente tome y analice el flujo límite de un fluido en cada punto de contacto con una superficie, entre flujo laminar y turbulento. Por eso, la humanidad no puede trascender la arquitectura de una hélice y sus aspas al trabajar con medios continuos. Puede estar cerca, pero no comprender los algoritmos de análisis, y nunca creará una revolución ni un avance tecnológico. El nivel de lógica y comprensión de la diversidad combinada de la lógica binaria y multipolar es similar al nivel entre animales y humanos.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. 0
          9 января 2026 02: 45
          Cita: Illanatol
          Cita: Viajero 63
          Me gustaría añadir que una máquina (esa IA) no puede ser más inteligente que su creador. ¡Esa es mi opinión!


          No se trata de inteligencia, sino de velocidad de reacción. Los humanos somos simplemente lentos comparados con la inteligencia artificial. Competir con la IA en tareas rutinarias es prácticamente imposible.

          ¡Estoy de acuerdo contigo! ¡Sería difícil no estar de acuerdo, la verdad!
    2. 0
      8 января 2026 06: 15
      y defenderte contra varios oponentes
      Un otoño leí que en algún momento se usaron misiles aire-aire en Gerani. Y así fue como derribaron un helicóptero...
    3. +3
      8 января 2026 08: 32
      Piénsalo cien veces.
      Eso es correcto!
      Además, no sabemos cuántos “señuelos” fueron derribados y cuántos vehículos aéreos no tripulados de ataque.
      Sin embargo, las tácticas de nomenclatura para geranios/gerberas y técnicas similares deben modificarse periódicamente. Lo cual, de hecho, se está haciendo.
      Los portamisiles deberían seguir a Gerani en altitud, a unos doscientos kilómetros de distancia, para atacar los sistemas de misiles de defensa aérea. Entre estos drones, los equipados con misiles aire-aire también serían útiles.
      A continuación se muestran Gerbers más pequeños, incluidos aquellos equipados con un sistema de guía para objetivos marítimos, como grupos de artilleros antiaéreos móviles,
      Bueno, los lanzamientos de sistemas balísticos y de defensa antimisiles y los momentos de recarga de la defensa aérea con un enjambre de vehículos aéreos no tripulados.
      Esto no es ningún secreto; aparentemente así es como planean ataques grupales y masivos.
      Es fundamental encontrar un punto medio. Se necesitan señuelos baratos y drones con misiles en las proporciones adecuadas.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +5
    8 января 2026 04: 36
    Puedes fácilmente ir en la otra dirección y crear un UAV realmente barato con una firma similar y el sistema de control y mantenimiento de rumbo más primitivo, lleno solo de combustible, y ahí lo tienes, un objetivo falso.
    1. 0
      9 января 2026 00: 47
      ¿Cómo puedo ahorrar en el motor?
    2. 0
      9 января 2026 06: 51
      ¿Gerbera o algo así? ¿Crees que eres el único tan listo? guiñó un ojo
  4. 0
    8 января 2026 06: 23
    Me pregunto cuántos años más planea el autor luchar contra Ucrania. El 13 de enero de 2026, la duración del Distrito Militar Central superará la de la Gran Guerra Patria. Entonces, en 1418 días, la URSS derrotó por completo a la Alemania nazi y sus países satélites, capturó Berlín y puso fin a la guerra victoriosa. ¿Terminaremos de liberar la RPD para el 13 de enero, por no hablar de Kiev?
    1. -4
      8 января 2026 06: 49
      En ese caso, no escribas comentarios; ve al frente para una movilización general y, en cambio, pon la economía en pie de guerra. ¿Estás listo para eso?
      1. +5
        8 января 2026 07: 23
        Tengo más de 74 años. Y mi guerra es Afganistán. Y todo el mundo sabe cómo terminó para la URSS.
        PD
        No escribas comentarios, ve al frente.

        ¿Das consejos directamente desde LBS o desde el sofá?
      2. +1
        8 января 2026 14: 37
        Cita: Yuras_Bielorrusia
        ¿Estás listo para esto?

        ¿Está usted dispuesto a regresar al poder soviético antes de hacer tales exigencias?
    2. +6
      8 января 2026 07: 30
      Aficionado hi Hay demasiadas diferencias entre la S.V.O. y la V.O.V. Entre la URSS y la R.F.
    3. +5
      8 января 2026 07: 31
      El 13 de enero de 2026, la duración de la Segunda Guerra Mundial superará la duración de la Gran Guerra Patria.
      ¡Te olvidas de la Guerra de los Treinta Años! Y antes de eso, estuvo la Guerra de los Cien Años. guiño guiño
      1. -1
        8 января 2026 07: 33
        ¿Y cuándo participó Rusia en la Guerra de los Cien Años? ¡Por favor, no se burlen de nosotros!
      2. El comentario ha sido eliminado.
    4. +4
      8 января 2026 08: 17
      La URSS luchó con todas sus fuerzas, tanto en el frente como en la retaguardia, y nosotros empezamos a cantar, a bailar y a decir: "no íbamos a emprender nuestro propio camino".
    5. 0
      14 января 2026 10: 31
      ¿No os habéis dado cuenta de que en los primeros años se compadecieron de los hermanos, pero el año pasado "de repente" dejaron de hacerlo y empezaron a atacar la red eléctrica a nivel mundial?
  5. +3
    8 января 2026 07: 12
    Lo de Kaz sobre los sensores domésticos es genial.
    1. +3
      8 января 2026 08: 46
      Cita: Eng Mech
      Kaz y los sensores domésticos son geniales

      ¡Yo también estaba "encantado"!
    2. 0
      11 января 2026 19: 14
      Vi un video: derribaron un avión de reconocimiento con un ariete. Al tercer o cuarto intento, aunque era más grande, no pudo maniobrar mucho. Bueno, no fue un APS, sino una detonación dirigida, como con los misiles antiaéreos.
  6. +2
    8 января 2026 07: 18
    Me pregunto por qué no está permitido lanzar geranios en lotes desde vehículos de transporte de gran altitud fuera del área afectada.

    Y dejar que aceleren bajo la influencia de la gravedad y continúen volando relativamente alto a una velocidad mayor.
    1. +1
      9 января 2026 12: 16
      ¿Por qué no se pueden lanzar geranios en racimos desde vehículos de transporte a gran altitud?

      En primer lugar, es caro; los costes son mucho mayores que el combustible que queman los Gerani cuando vuelan sobre zonas seguras.
      En segundo lugar - si украинцы "De repente" derriban un avión de transporte e inmediatamente después se produce la pérdida del avión y de muchísimos geranios.
      En tercer lugar, a gran altitud todos son muy visibles y como su velocidad de vuelo no es alta, lo principal aquí es averiguar dónde están volando y desplegar rápidamente fuerzas de tarea móviles en su camino.

      Objetivamente hablando, no hay necesidad de inventar nada, pero sí debemos enseñar a Geranium a volar a la menor altitud posible con el máximo número de maniobras. Por ejemplo, a seguir el terreno mientras vuela a baja altitud. Esto presenta varias dificultades: crear tantas misiones de vuelo para tantos Geraniums es todo un reto... y el proceso podría llevar mucho tiempo.
      Ahora simplemente se lanzan a la zona en grupo, con un par de maniobras en el camino, y luego cada uno tiene sus propias coordenadas, que debe cumplir.
      Por lo tanto, el problema no está en los Geranios en sí, sino en la calidad de las misiones de vuelo de cada unidad.
  7. +1
    8 января 2026 07: 34
    Tengo una pregunta: ¿por qué los geranios se pintan de negro? ¿Por qué no pintar la parte inferior de plata y la superior para que combine con el color local, según la estación?
    1. +1
      8 января 2026 08: 26
      El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

      Cita: Pulso
      Tengo una pregunta: ¿por qué los geranios están pintados de negro?

      Más baratos y rápidos. Se usan principalmente de noche. Muchos son simples simulacros, diseñados para detectar las defensas aéreas enemigas, y cuanto más visibles sean, mejor.
  8. 0
    8 января 2026 07: 37
    Ni siquiera se ve un cartucho con perdigones en el blindaje, y rara vez he visto cortinas de humo, ni siquiera en tierra. Un ataque masivo contra un solo objetivo ayudará a reducir las pérdidas.
  9. 0
    8 января 2026 08: 34
    La capacidad de supervivencia no puede mejorarse, ya que las soluciones propuestas son fácilmente eludibles. Es necesario mejorar la precisión para que los geranios liberados puedan transportar MANPADS y misiles antirradar, y también puedan utilizarse contra sistemas de defensa aérea desde el principio. Además, las tácticas deben asemejarse a las de la Segunda Guerra Mundial: incursiones con un gran número de UAV, para que al menos el último alcance el objetivo.

    Al final, todo se reduce nuevamente a la conectividad y al software.
  10. +2
    8 января 2026 09: 00
    "la creación de misiles balísticos económicos, producidos en masa y de alta velocidad".
    La balística barata y producida en masa es para Ynu.
    Una cooperación bastante efectiva.
    1. +2
      8 января 2026 10: 54
      Cita: Livonetc
      "la creación de misiles balísticos económicos, producidos en masa y de alta velocidad".
      La balística barata y producida en masa es para Ynu.
      Una cooperación bastante efectiva.

      La balística masiva económica consiste en el uso de radares láser multisensor (MLRS) y paisajes lunares en la zona objetivo. Funciona, pero no siempre, no siempre y, en definitiva, no es barata.
      Pero la balística controlada y económica es un paradigma tecnológico diferente. Uno al que, en teoría, deberíamos lanzarnos de cabeza. ¡Pero no es lo nuestro! Me explico: tenemos escasez de mano de obra, un problema que podría resolverse mediante el desarrollo acelerado de la IA, la fabricación aditiva y la robótica, ¡pero ni siquiera estamos cerca de alcanzar la meta en este tema! "¡Necesitamos millones de trabajadores migrantes!". Eso es todo. ¡Y dedicaremos nuestra energía y recursos a mitigar los brotes de "discordia etnocultural" entre los migrantes y la población nativa! triste
      En mi humilde opinión hi
      1. +1
        8 января 2026 19: 48
        De hecho, crear balística guiada económica no es tan simple, es muy simple. Y su uso no sería más caro que todos esos Granizos y Huracanes (y diez veces más barato por objetivo), y para alcances de hasta doscientos kilómetros, es más económico que los KAB. Pero las grandes oficinas de diseño no están interesadas en proyectos tan "pequeños y baratos". Sin embargo, los altos mandos carecen de los conocimientos necesarios para establecer objetivos.
      2. 0
        9 января 2026 06: 55
        ¿Crees que un dron tripulado forma parte de nuestro paradigma tecnológico, pero un misil no? El Iskander está equipado con el mismo sistema de corrección GLONASS/GPS que el Geranium. Y los Geranium se están produciendo masivamente.
        1. 0
          9 января 2026 11: 29
          Cita de alexoff
          ¿Crees que un dron tripulado forma parte de nuestro paradigma tecnológico, pero un misil no? El Iskander está equipado con el mismo sistema de corrección GLONASS/GPS que el Geranium. Y los Geranium se están produciendo masivamente.

          Barato, producido en masa y con mínima mano de obra. Ni siquiera podemos fabricar un coche así ahora mismo. Por cierto, no me refiero al diseño del producto, sino a la tecnología.
          1. 0
            9 января 2026 15: 30
            Sí, el geranio probablemente requiere más mano de obra; la producción de propulsante compuesto está altamente mecanizada, y los sistemas de control de los winglets no son mucho más complejos ni tecnológicamente avanzados. Simplemente, el geranio requiere equipos más sencillos; la línea de producción probablemente fue adquirida, considerando la mano de obra iraní poco cualificada. En cuanto al propulsante compuesto sólido, ¡hay que fabricarlo uno mismo! O comprárselo a los coreanos. Eso dicen, y eso hacen.
  11. 0
    8 января 2026 09: 18
    Es evidente que deben emplearse todas las medidas defensivas mencionadas. Son económicas y efectivas. Con el uso tan extendido de geranios, salvarlos mediante señuelos y similares aumentará notablemente el número de aciertos.
  12. 0
    8 января 2026 09: 29
    Hace mucho ruido. Esa es una de sus principales desventajas.
    1. -3
      8 января 2026 10: 03
      La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

      Cita: Antonio
      Hace mucho ruido. Esa es una de sus principales desventajas.

      Al contrario: un plus.

      Es como un reflejo condicionado en el perro de Pavlov. El perro segregaba jugos gástricos cuando se encendía una bombilla, pero los ucranianos sufren diarrea cuando se acerca el geranio. No podrán librarse de este reflejo durante mucho tiempo.
  13. 0
    8 января 2026 10: 16
    Medios y tácticas ofensivas y defensivas (formación de batalla). Reducir la señal de ataque con carenados de hélice e instalar protectores de motor para dispersar las señales infrarrojas, remolcar reflectores de radar (primer escalón) y, en el segundo y tercer escalón, desplegar misiles Geran controlados por el operador con ojivas de fragmentación de alto explosivo para atacar a grupos móviles de defensa aérea, y misiles Geran con R-60 (no es necesario desperdiciar MANPADS, son más útiles para nuestra propia defensa aérea) para combatir aeronaves ligeras de defensa aérea y helicópteros, y para disuadir a los medios de combate más costosos y de rápido movimiento (cazas y aviones de ataque utilizados en el sistema de defensa aérea). Es importante garantizar comunicaciones fiables entre el operador y el UAV, ya sea mediante salto de frecuencia o internet por satélite.
    1. 0
      8 января 2026 21: 01
      Los patriotas ucranianos están trabajando activamente: cuantos más votos negativos, mejor el comentario. Al mismo tiempo, el porcentaje muestra cuántos enemigos ha ganado la ciudadanía rusa.
  14. 0
    8 января 2026 10: 43
    Ninguno de los sistemas de propulsión presentados, es decir, los dispositivos que garantizan el vuelo y la maniobrabilidad, es eficaz ni prometedor para la modernización. Y lo que es más importante, no proporcionan velocidad, ni maniobrabilidad en aceleración o frenado durante el vuelo, ni maniobrabilidad espacial, ni silenciosidad, ni la capacidad de aumentar y maniobrar la carga útil o la autonomía de vuelo a diversas altitudes y en cualquier condición meteorológica. Esto se debe a que todos los inventores y diseñadores trabajan con mecanismos, no con procesos físicos e intelectuales. Por lo tanto, las soluciones son bastante simples, pero los mecanismos que sustentan estos procesos son radicalmente diferentes. Es importante señalar que sin comprender los cimientos sobre los que se asienta la civilización, es imposible avanzar hacia el futuro.
  15. 0
    8 января 2026 11: 07
    El Geranium, propulsado por cohetes, debería convertirse en un bombardero y utilizarse para lanzar bombas en caída libre desde altitudes superiores a los 3000 metros. Esto reduciría significativamente las pérdidas y el consumo.
    1. +1
      8 января 2026 11: 17
      Cita: Melior
      El Geranium, propulsado por cohetes, debería convertirse en un bombardero y utilizarse para lanzar bombas en caída libre desde altitudes superiores a los 3000 metros. Esto reduciría significativamente las pérdidas y el consumo.

      Con 3000, hierro fundido, 50 kg, caída por coordenadas, sin apuntar (Geranium de bajo presupuesto), si es para fines puramente terroristas - una gran ciudad, unas vacaciones, festividades masivas, entonces servirá.
      Y si en el ámbito militar, incluso con una carga nuclear, el efecto será extremadamente cuestionable...
      En mi humilde opinión hi
      1. +1
        8 января 2026 11: 30
        ¿Por qué presupuestar y no tener objetivos? Si se trata de un bombardero, es potencialmente reutilizable, por lo que se puede instalar aviónica más avanzada. Los sistemas de navegación modernos permiten apuntar al punto de lanzamiento con una precisión de pocos metros, por lo que hay una alta probabilidad de impactar en un círculo con un radio de 15 a 20 metros. Y si se lanzan no solo uno o dos FAB, sino 20 o 30 en serie, la probabilidad es aún mayor.
        1. 0
          8 января 2026 11: 36
          Si le conectas a Geranium un sistema similar al Hephaestus y los correspondientes sistemas de comunicación y telemetría para controlar el PNK, terminarás con algo de la escala del Su-17, como mínimo. Compañero Por cierto, también es posible una opción práctica si el objetivo es hacerlo a gran escala y a un coste razonable. hi
          1. 0
            8 января 2026 11: 46
            Esto es completamente innecesario: el equipo de navegación estándar es perfectamente capaz de guiar el objetivo hasta el objetivo. Solo hay que equiparlo con portabombas y perfeccionar las tácticas de uso.
            1. +1
              8 января 2026 12: 01
              Mmm... El punto de puntería suele ser constante si el objetivo es estático. Pero el punto de lanzamiento depende de varios factores: la altitud del portaaviones, su velocidad, la dirección del viento y la velocidad en el área objetivo (desglosada por altitud), las precipitaciones, la densidad atmosférica y otros. Para determinar estos parámetros y, en consecuencia, las coordenadas del punto de lanzamiento, se necesita un Sistema de Objetivos y Navegación y, en la fase actual de desarrollo, un paquete completo de operador.
              1. +1
                8 января 2026 12: 13
                Me refería al punto de lanzamiento mencionado anteriormente; había una errata. La altitud, la velocidad, la trayectoria de vuelo y la velocidad y dirección del viento a la altitud de vuelo ya están en el navegador (el viento a la altitud no se calcula durante el bombardeo, solo durante los lanzamientos aéreos), y también se conoce el tiempo característico de la bomba. Por lo tanto, todos los datos necesarios para el cálculo ya están ahí. El punto de lanzamiento se calculó y recalculó perfectamente en tiempo real en la serie Gnome de ordenadores de a bordo de aeronaves de la década de 60 con 32 KB de RAM de anillo de ferrita, y para cualquier ordenador moderno, esto es pan comido.
    2. 0
      9 января 2026 07: 00
      Lo más probable es que tenga un motor de bajos recursos, lo que dificulta el aterrizaje. En mi opinión, sería mejor construir un Geranium bimotor con ametralladora y misiles Igla-V para que pudiera sobrevolar las regiones del frente y derribar drones enemigos.
      1. 0
        9 января 2026 09: 32
        El motor tiene capacidad para 10 misiones, y el aterrizaje con paracaídas se ha perfeccionado hace tiempo. Al parecer, el interceptor Geranium ya está implementado. En cuanto al sistema bimotor, requeriría un diseño completamente nuevo; se desconoce cuándo volará.
        1. 0
          9 января 2026 10: 20
          Cita: Melior
          El motor tiene capacidad para 10 misiones, y el aterrizaje con paracaídas se ha perfeccionado hace tiempo. Al parecer, el interceptor Geranium ya está implementado. En cuanto al sistema bimotor, requeriría un diseño completamente nuevo; se desconoce cuándo volará.


          Bartini instaló en sus primeros hidroaviones dos motores en serie con dos hélices contrarrotantes en una tobera anular.

          Escriben que fue efectivo
          1. +1
            9 января 2026 10: 35
            Estamos hablando aquí de geranio reactivo.
            1. 0
              9 января 2026 10: 35
              Cita: Melior
              Estamos hablando aquí de geranio reactivo.

              ¡Uy!
          2. 0
            9 января 2026 14: 33
            Cita: Eng Mech
            Bartini instaló en sus primeros hidroaviones dos motores en serie con dos hélices contrarrotantes en una tobera anular.

            Escriben que fue efectivo

            "¡No todo es tan simple!" ©
            La última iteración sobre este tema fue el avión de hélice D-27 (Ivchenko-Prgess, creo, o Motor Sich) de mediados de la década de 2000, que nunca voló más allá de la etapa de laboratorio de vuelo.
            1. 0
              9 января 2026 14: 53
              Cita: engineer74
              Cita: Eng Mech
              Bartini instaló en sus primeros hidroaviones dos motores en serie con dos hélices contrarrotantes en una tobera anular.

              Escriben que fue efectivo

              "¡No todo es tan simple!" ©
              La última iteración sobre este tema fue el avión de hélice D-27 (Ivchenko-Prgess, creo, o Motor Sich) de mediados de la década de 2000, que nunca voló más allá de la etapa de laboratorio de vuelo.


              Entendí mal el tema de la conversación sobre los dos motores (como ya me dijeron)
        2. 0
          12 января 2026 23: 00
          Parece que el interceptor Geranium ya ha sido implementado.
          Nunca había oído hablar de algo así. Todo tipo de aviones ceniza que vuelan lentamente sobre nuestras ciudades suelen ser detectados desde tierra.
          Respecto al bimotor, tendría que ser completamente nuevo y no se sabe cuándo volaría.
          Sí, no lo hicieron en Irán. Y ahora, sin tableros de dibujo, reglas de cálculo ni lápices, los desarrollarán y adoptarán durante diez años.
      2. -2
        12 января 2026 19: 47
        Cita de alexoff
        Sería mejor hacer un Geranium bimotor con una ametralladora y misiles Igla.

        Que costará tanto como un puente de hierro fundido y que será derribado por un enjambre de FPV
        1. -1
          12 января 2026 22: 57
          ¿Hay enjambres de drones volando a nuestra retaguardia? Y en la parte delantera, probablemente haya tantos drones como mosquitos en la tundra, zumbando por millones.
  16. +1
    8 января 2026 11: 39
    Por cierto, no se puede dejar de notar lo mucho más difícil que es para el enemigo derribar nuestra balística, en relación con lo cual Es necesario prestar mucha atención a la creación de máquinas de bajo costo, de producción en masa y de alta velocidad. armas balísticas

    ¿Cómo imaginas “crear bienes producidos en masa y a bajo precio”?
    Ni siquiera puedo imaginarme esto...
    No tenemos el concepto de precio, no entendemos los conceptos de costes y beneficios, de rentabilidad...
    La palabra "precio de costo" es casi una mala palabra...
    1. -1
      9 января 2026 07: 05
      Bueno, primero se produce en masa y luego se obtiene algo económico. Misiles Tornado, por ejemplo. Por cierto, hice que una IA burguesa calculara cómo sería encajar un nuevo misil con una ojiva de 100 kg y el combustible compuesto más avanzado y vanguardista en las dimensiones del misil Tornado. El misil, por cierto, sería notablemente más pesado. Pero al mismo tiempo, si se calcula directamente, volaría 1200 km, mientras que un alcance más realista sería de 800 km. amarrar
      Pero esa no es una opción económica. Pero 200-300 km es una autonomía perfectamente razonable, nada descabellado.
  17. +1
    8 января 2026 11: 41
    En la tabla dada, la eficiencia del CR también es insuficiente.
    1. 0
      8 января 2026 12: 38
      Sí, los misiles subsónicos son muy efectivos hoy en día.
  18. 0
    8 января 2026 11: 51
    Batalla por "Geranio": Es necesario aumentar la tasa de supervivencia varias veces Nuestras armas básicas de alta precisión

    Autor, ¿por qué no ha considerado la cuestión de cómo detectan nuestro geranio, cómo determinan las trayectorias esperadas de su vuelo y cómo crean barreras/grupos móviles sobre ellos?
    Después de todo, el problema que planteas en el título se puede resolver de dos maneras: incrementando el coste del diseño y la producción de los UAV o intentando distribuir los sitios de lanzamiento de los UAV para que al enemigo le resulte más difícil determinar las rutas de vuelo (los objetivos de vuelo de los Geranios).
    Usted, al igual que toda la maquinaria del Ministerio de Defensa ruso, decide aumentar el coste de tal decisión. Entendemos que lo están haciendo, pero ¿qué hacen entonces?
    1. 0
      9 января 2026 07: 12
      ¡Estás pensando mal! Si sabemos que los geranios son visibles en el radar, ¡entonces deben estar volando hacia él! Si no hay radar, ¡ya está! El geranio es invisible. guiñó un ojo
      Si los grupos móviles están usando reflectores, ¡que el geranio vuele hacia la luz como una polilla! Si el geranio recibe radiación infrarroja en el hemisferio superior, bueno, es poco probable que pueda derribar un caza, pero podría, por ejemplo, enviar una señal de socorro vía Era-GLONASS para que nuestros cazas puedan lanzar algo allí.
      Bueno, sólo puedes hacer unos pocos de estos geranios inteligentes, uno de cada diez.
      Todo el mundo piensa en cómo esquivar, aunque es mucho mejor parar los ataques.
  19. 0
    8 января 2026 11: 53
    Por cierto, no podemos dejar de notar lo mucho más difícil que es para el enemigo perturbar nuestra balística.

    Autor, ¿realmente cree usted en este… extremo? amarrar wassat
    Incluso siento pena por ti.
    ¿Cómo se puede analizar algo basándose en tonterías? amarrar riendo
  20. 0
    8 января 2026 11: 58
    La cantidad lo es todo, aunque también se necesitan métodos sencillos y económicos de defensa e información de ataque. Pero la cantidad es la clave. Lanzarán 100 Geraniums en 2026, frente a los 50 de 2025. El número de misiles derribados no aumentará significativamente. La ventaja de estas armas reside en su bajo coste y precisión.
  21. 0
    8 января 2026 12: 38
    Si buscas velocidad imparable, necesitas velocidad supersónica/hipersónica y maniobrabilidad. O "lados gruesos", como el KAB. El diagrama mencionado lo confirma. Los UAV kamikaze son una alternativa económica. En el modo "ráfaga zerg" (seguro que los veteranos recuerdan el RTS más popular de hace 25 años, Starcraft), 9 de cada 10 son derribados, pero uno sobrevive y 1000 son lanzados. Y el precio de cada uno es el 0.5% del Iskander o el Kh-32.
  22. 0
    8 января 2026 12: 40
    UMPK con FAB-500/1500: esa es el "arma maravillosa" por ahora.
    1. 0
      9 января 2026 19: 58
      Cita: Bersaglieri
      UMPK con FAB-500/1500: esa es el "arma maravillosa" por ahora.

      Lo más probable es que no sea por los “lados gruesos”, sino por la velocidad decente en la sección terminal.
  23. +1
    8 января 2026 15: 57
    Mitrofanov, compra unas copas. Hay geranios y gerberas en una misma pila. Y el objetivo de cualquier gerbera es que el "anfitrión" se derrumbe con el menor gasto posible.
  24. 0
    8 января 2026 18: 35
    Una vez más, todo se reduce a la conectividad y el software.

    Todos los programadores se han ido, pero no hay vacantes, ni dinero, ni trabajo. Y si me ofrecen trabajo, no hay horario flexible, ni siquiera 300 rublos al mes para empezar, ni desarrollo de proyectos personales. Y me exigen que haga lo que los jefes han ideado, no lo que yo mejor sé hacer.
    1. +1
      8 января 2026 20: 42
      Ni siquiera 300 mil rublos al mes para empezar

      No... yo mismo, me dije. Un amigo trabaja como probador y ajustador de circuitos electrónicos en una empresa civil. El sueldo es de 60 a 100 dólares.
      1. 0
        9 января 2026 14: 55
        En 2020, un obrero uzbeko que trabajaba en una obra de construcción en Moscú cobraba 3500 rublos al día.
  25. 0
    8 января 2026 18: 45
    "La palabra 'precio de costo' es casi una palabrota..."

    ¿Ganar dinero con un contrato gubernamental? Bueno, quizá entre un 3 y un 5 por ciento. Eso es ganancia.
    Pero no se puede lucrar con los contratos de defensa estatales. Era el Sr. T. Ivanov quien protegía a los contratistas de defensa estatales. Y ellos, además de protección, también querían ahorrar dinero.
  26. 0
    8 января 2026 19: 14
    Por supuesto, no hay duda de que el enemigo está inflando sus éxitos según el principio “escribe más, ¿para qué sentir pena por ellos?”, y el número de geranios derribados bien puede estar inflado.

    No hay duda. Hay que leer con precisión lo que dice el enemigo. Primero, se refiere a Geranium y Gerber en general, y segundo, no solo a los abatidos, sino a todos aquellos que fallaron sus objetivos por diversas razones.
    Al menos la mitad (27 000) son señuelos Gerber baratos y, por supuesto, ninguno alcanza el objetivo. Por lo tanto, de los 27 000 señuelos Geranium, aproximadamente 20 000 (el 74 %) fueron derribados o fallaron sus objetivos. La cifra real es aún menor, ya que se desconoce cuántos de esos 20 000 no fueron derribados o fallaron sus objetivos por otras razones.
    1. 0
      9 января 2026 20: 35
      Cita: Kostadinov
      Por supuesto, no hay duda de que el enemigo está inflando sus éxitos según el principio “escribe más, ¿para qué sentir pena por ellos?”, y el número de geranios derribados bien puede estar inflado.

      No hay duda. Hay que leer con precisión lo que dice el enemigo. Primero, se refiere a Geranium y Gerber en general, y segundo, no solo a los abatidos, sino a todos aquellos que fallaron sus objetivos por diversas razones.
      Al menos la mitad (27 000) son señuelos Gerber baratos y, por supuesto, ninguno alcanza el objetivo. Por lo tanto, de los 27 000 señuelos Geranium, aproximadamente 20 000 (el 74 %) fueron derribados o fallaron sus objetivos. La cifra real es aún menor, ya que se desconoce cuántos de esos 20 000 no fueron derribados o fallaron sus objetivos por otras razones.

      Mientras tanto, en Krayina, les encanta exagerar los éxitos de la defensa aérea. De hecho, apenas derribaron un Kinzhal, ¡pero afirman haber derribado el 35%! Y si derribaron tantos, ¿por qué Krayina está ahora prácticamente en un apagón? Si mal no recuerdo, hace solo seis meses, la defensa aérea de Krayina, según sus datos, destruyó entre el 95% y el 99% de todas las armas de ataque. ¿Y entonces qué? ¿O quizás no eran los Geranium los que hostigaban a los objetivos en Krayina, sino los propios SAM de Krayina los que estaban siendo destrozados? Es improbable que la cantidad combinada de Geraniums y Gerberas derribadas supere el 50%. hi
  27. 0
    8 января 2026 22: 34
    Estos lanzamientos y gemidos, respetado autor, no habrían sucedido si alguien hubiera apoyado a Strelkov mientras mantenía la aglomeración eslava.

    Los críticos pervertidos sacaron inmediatamente el globo terráqueo de Ukroreikh, lo miraron y se quedaron atónitos al ver dónde habían estado Strelkov y sus 300 espartanos hacía más de 11 (¡once!) años.

    ¿Fue correcto no apoyarlo?

    ¡Libernia responderá inequívocamente!
  28. 0
    8 января 2026 22: 48
    Es necesario aumentar su producción en 2-3 veces y derribar todos los objetos más o menos importantes, tanto civiles como militares.
  29. -3
    8 января 2026 23: 38
    El gobierno ruso y su élite no tienen como objetivo derrotar a Ucrania. Por lo tanto, todas las propuestas pueden ser desechadas. En un mes, la Segunda Guerra Mundial en Ucrania habrá cumplido cuatro años. Cuatro años, y no existe un solo documento legal de la Federación Rusa sobre la Segunda Guerra Mundial en Ucrania. Cuál es el objetivo, qué es la Segunda Guerra Mundial, no se especifica en ninguna parte de los documentos. Un "proceso" de acción militar está en curso, con un comienzo pero sin un final a la vista.
  30. 0
    9 января 2026 11: 44
    Por cierto, no podemos dejar de notar lo mucho más difícil que es para el enemigo perturbar nuestra balística.

    EN GRANITO!
    Se trata de Avantgardes, Poseidons y otros proyectos sin precedentes. Todo esto fue analizado, calculado y rechazado en los años 60. Porque volar y flotar lleva MUCHO tiempo.
    Cada minuto cuenta. enojado

    ¡Hipersónico, maldita sea! Gagarin ya pasó volando a velocidades hipersónicas, ¡aunque no se oye ningún sonido! riendo
  31. 0
    9 января 2026 12: 26
    Consejo al autor: Antes de escribir semejante disparate, sería bueno conocer las verdaderas razones por las que los geranios no alcanzaron sus objetivos. No me refiero solo a los derribos por parte de las fuerzas especiales móviles, sino también a los bloqueos por razones técnicas. Quizás entonces todo este artículo sea completamente irrelevante.
  32. 0
    9 января 2026 18: 51
    ¿El autor está familiarizado con la aerodinámica y la dinámica de vuelo en general?
    Aviones idénticos no pueden volar a altitudes bajas o extremadamente bajas y a altitudes elevadas a la misma velocidad respecto al suelo. El consumo de combustible, incluso si pudieran volar a la misma velocidad respecto al suelo, diferiría significativamente... Pero las velocidades aerodinámicas indicadas/reales sí serían las mismas...
    ¿Tiene el autor formación en humanidades, como marketing, ciencias políticas, derecho o economía?
  33. 0
    9 января 2026 20: 30
    Otra forma de aumentar la supervivencia de los Geranium es destruir las torres de telefonía móvil de la zona, ya que son el principal medio para detectarlos. Pero esto es un arma de doble filo. Al fin y al cabo, es a través de sus torres que estos Geranium controlan las etapas finales. Sin embargo, nadie puede impedirte destruir todas las torres en un radio de 200-300 km del LBS y dejar las más alejadas para que se comuniquen con los Geranium. Esto reduciría significativamente el tiempo de reacción de los MTF, y los cazas tendrían que mantenerse en el aire, lo cual es bastante costoso.
  34. -2
    9 января 2026 22: 45
    Además, una parte de los Geranios debería tener un bloque con minas de "pétalos" dispersables, de modo que cualquier dron impactado deje sorpresas para los cazadores de trofeos locales en el lugar del accidente.
  35. 0
    10 января 2026 10: 24
    ¿Alguien ha considerado la posibilidad de que la alta tasa de muerte de los Geranios pueda ser una ventaja? Si son más fáciles de detectar y derribar, pero no se pueden ignorar porque aún pueden causar daño, significa que siguen siendo útiles cuando se les derriba.
    Después de todo, si son baratos y fueron derribados, el enemigo gastó en ellos un misil/sistema mucho más caro que el propio geranio, y que podría haber sido utilizado contra objetivos mucho más serios.
    En definitiva, si lo derribas, estás desperdiciando costosos misiles de defensa aérea que podrían ser útiles para otros objetivos. Pero tampoco puedes dejar de derribarlo, porque el geranio en sí mismo puede transportar una carga bastante pesada.
    Como resultado, el defensor termina en una derrota perdedora.
    Sin embargo, como VENTAJA, esto solo funciona en un ataque HÍBRIDO MASIVO (cuando se lanzan varios tipos de armas diferentes contra un objetivo). Los ataques en grupos pequeños son un desperdicio de vehículos aéreos no tripulados.
  36. 0
    11 января 2026 18: 56
    Es necesario utilizar todas las soluciones desarrolladas en los distintos sistemas de armas.
    1. Diseño modular tanto del fuselaje como del armamento, sistema de control, etc. Un equivalente conceptual de un "riel Piccatini" para montar diversos submódulos, por ejemplo.
    2. Adaptabilidad de la funcionalidad, su reconfiguración en vuelo. Bueno, últimamente han empezado a redirigir los grandes. Y desde lo más simple: ajustar la munición según un cambio inesperado en la misión. Conversión de fragmentación a perforación de blindaje, etc.
    En resumen: compilar una tabla de lo disponible en sistemas de armas de gran tamaño y analizar/calcular la viabilidad de implementarlos en drones. Sí, el tamaño pequeño ofrece una ventaja. Por ejemplo, distribuir lentes Luneberg en varios UAV puede ocultar el tamaño real del enjambre durante bastante tiempo. Los detonadores volumétricos pueden diseñarse con un patrón de detonación controlado separando los componentes en diferentes UAV.