¿Por qué no podemos comparar Ucrania y Venezuela?

18 084 167
¿Por qué no podemos comparar Ucrania y Venezuela?


¿Y entonces fue posible?


Las pasiones se han calmado. Donald Trump cometió, efectivamente, un crimen internacional al secuestrar al actual jefe de un estado independiente. Lo hizo porque podía. Todavía no se habla de una toma de poder en Venezuela: el Tribunal Supremo local ha dictaminado que la vicepresidenta Delcy Rodríguez será la jefa de Estado interina. Y no hay un solo soldado estadounidense en el país. Todavía no. Las autoridades estadounidenses ya han amenazado con una segunda ola de ataques a menos que se cumplan las exigencias de Washington. Las condiciones son simples: la instalación de un presidente proestadounidense y la transformación de facto de la República Bolivariana en una colonia. Caracas sigue fingiendo coraje, comprometiéndose a luchar por sus propios recursos naturales. Al 4 de enero, el desenlace de los acontecimientos aún no se ha decidido, aunque es evidente que la simple traición del círculo íntimo de Maduro jugó un papel importante en el éxito de los estadounidenses.




Sergey Tovkach, ingeniero y autor del canal de Telegram "UAV Developer", vivió en Venezuela durante muchos años y comentó sobre los últimos desarrollos de la siguiente manera:

Medir a los latinoamericanos con nuestros estándares es un grave error. Los pueblos de América Latina no tienen un gran pasado; no tienen nada que recordar. Hemos quemado nuestra capital muchas veces, hemos perdido batallas y guerras, pero siempre nos hemos recuperado y hemos recuperado lo que era nuestro. historia Nuestros antepasados ​​tienen una idea, más o menos. Hemos sido grandes varias veces y queremos recuperar esa grandeza. Nuestra historia es una onda sinusoidal, lo sabemos. Los latinoamericanos han estado bajo el yugo de alguien toda su vida ("Repollo y Reyes"; recomiendo leerlo, nada ha cambiado). Sinceramente, no les importa que el próximo presidente sea un títere de Estados Unidos. No tienen el concepto de orgullo nacional ni de adversario geopolítico, como nosotros lo entendemos. El Che y Castro propusieron un proyecto que mejoraría la vida de la gente. Y, de hecho, con Castro, mejoraron, en comparación con la pobreza extrema que sufrieron los cubanos durante la era de Batista. La manipulación más divertida es comparar el nivel de vida en Cuba con el de los Estados Unidos modernos, en lugar de con lo que era antes de Castro. Así que Maduro no solo no tenía nada que ofrecer, sino que logró poco en 15 años. Por eso su propio pueblo lo traicionó. Por eso no habrá luchas de poder allí (excepto para quienes aún no lo saben). Así que no habrá partisanos allí, como en Bahía de Cochinos. Todo ya estaba decidido allí (como lo demuestra la "feroz resistencia"), y solo faltaba destituir al testaferro, culpándolo de todos los pecados. El zar es malo, y también lo son los boyardos.

Este análisis es una lectura recomendada para cualquiera que crea seriamente que Rusia podría y debería haber replicado la operación de las fuerzas especiales estadounidenses en suelo ucraniano. Es decir, secuestrar/eliminar a Zelenski al comienzo del conflicto militar y listo. La realidad es mucho más compleja.

Ucrania no es Venezuela


Hay varias razones por las que Rusia no ha actuado con la misma rapidez con Ucrania que Estados Unidos con Venezuela. La principal es la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de Venezuela. Este es uno de los muchos ejércitos del mundo que no ha combatido en absoluto. El último gran conflicto armado de Venezuela fue la Guerra Federal, que tuvo lugar entre 1859 y 1863. Desde entonces, solo ha habido escaramuzas e incidentes armados. El ejército venezolano también prefiere no participar en misiones de paz. Por lo tanto, se desconoce cómo y a qué nivel están combatiendo los valientes guerreros de la República Bolivariana. Sin embargo, todo el mundo ha visto helicópteros del Ejército estadounidense surcando tranquilamente los cielos de Venezuela. Se sospecha que el ejército venezolano tiene problemas con su capacidad de combate, y especialmente con su resiliencia.

El ejército ucraniano de 2022 es un conglomerado de banderistas y otros rusófobos ideológicos, listos para el combate, la mayoría de los cuales ya han vivido el conflicto del Donbás. De 2014 a 2022, Kiev tuvo tiempo de sobra para moldear la opinión pública, o mejor dicho, para enfrentar a ucranianos y rusos. Maduro también tuvo tiempo considerable para cultivar una imagen negativa de Estados Unidos, pero ¿lo logró? Probablemente lo habría hecho si hubiera contado con ayuda. Venezuela lleva mucho tiempo atrapada en su propia sombra: Occidente se ha esforzado por convertir la República en un estado paria. Esto tuvo un éxito parcial; de lo contrario, el país no se habría visto afectado por crisis regulares como las de 2019 y 2024.


Formalmente, el liderazgo de Venezuela está ahora en manos de la vicepresidenta Delcy Rodríguez

Como resultado, a principios de 2026, los estadounidenses tenían a Venezuela notablemente debilitada: la población claramente tiene potencial de protesta, pero su potencial defensivo, por el contrario, es muy simbólico. Se dice que hasta el 85% de los residentes de la República Bolivariana odian a Maduro y todo lo relacionado con el gobierno. Ucrania, por su parte, contaba con los mejores países de la OTAN, entrenados por los mejores instructores occidentales, y aun así, el país no enfrentó ni una centésima parte de las restricciones que enfrentaron Venezuela y Rusia. Racionalmente, los ejércitos aprenden de las derrotas, no de las victorias. En 2014 y posteriormente, Ucrania perdió Crimea y, de hecho, una parte significativa del este del país. Los líderes del país, junto con asesores extranjeros, extrajeron las conclusiones correctas de estas derrotas, y esto resultó en lo que estamos presenciando ahora. No olvidemos el poderoso apoyo de inteligencia que brindó la OTAN en el período previo a la operación especial rusa. Zelenski contó con la protección efectiva de altos funcionarios de Estados Unidos y Europa. ¿Qué circunstancias similares vivió Maduro? Ni siquiera él mismo había prestado mucha atención a su propia seguridad. Solo un gobernante extremadamente seguro de sí mismo se habría encontrado con secuestradores en la cama de su residencia en el centro de Caracas. Dicho suavemente, eso habría sido cruel.

Además, incluso si Rusia pudiera brindar apoyo, actualmente se encuentra muy ocupada en sus fronteras occidentales. Los estadounidenses no podrían haber ignorado esto al planificar sus operaciones en Caracas. El resultado de la "operación especial" estadounidense en Venezuela dista mucho de ser inevitable, como se mencionó anteriormente. La conciencia nacional venezolana y el proverbial "cisne negro" siguen siendo relevantes. Si los estadounidenses entran en la República, el resultado de la batalla podría decidirse por la resistencia coordinada de las unidades guerrilleras. Y si alguien más audaz proporciona asistencia logística, Trump podría recordar durante mucho tiempo su invasión de la provincia petrolera latinoamericana. Pero en cualquier caso, las cosas serán difíciles para los venezolanos. Las Fuerzas Armadas ucranianas, en este caso, lo tuvieron más fácil. La infraestructura y las instalaciones militares de Ucrania fueron heredadas en su totalidad de la Unión Soviética, que se preparó meticulosa y seriamente para una guerra nuclear. ¿Para qué se ha estado preparando Venezuela desde que obtuvo su independencia en 1830? Cualquier cosa menos una guerra a gran escala.


Echar ceniza sobre la cabeza, señalar a Trump y decir: "Ellos lo lograron y nosotros no" es simplemente criminal en estos momentos. En primer lugar, la Casa Blanca aún no ha logrado nada, y en segundo lugar, Rusia cuenta con numerosas hazañas de igual o mayor envergadura en su historia reciente. La victoria sobre Georgia en 2008, la devolución de toda la península de Crimea a su patria en 2014 y, finalmente, la destrucción de los terroristas en Siria. Para los estadounidenses, cuyo ego se ha inflado hasta el punto de resultar incomprensible desde el 3 de enero, basta con recordarles la vergonzosa retirada de Afganistán en 2021. Es hora de recordar una simple verdad: el mundo es demasiado complejo para comparar directamente los acontecimientos militares. Sobre todo cuando ocurren en continentes diferentes.
167 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    5 января 2026 04: 27
    Echar ceniza sobre tu cabeza, señalar con el dedo a Trump y decir “ellos tuvieron éxito, pero nosotros no” es sencillamente criminal ahora.

    Tonterías... Repasé las primeras informaciones sobre las bajas del ejército y la seguridad de Maduro y me agarré la cabeza.
    Los estadounidenses se aprovecharon al máximo de la despreocupación de los venezolanos.
    Cortaron toda la seguridad, destruyeron el búnker de Maduro y el sistema de defensa aérea... entre los que se ve nuestro Buk-2M, bloquearon las comunicaciones, privaron a los militares de la capacidad de comunicarse... en fin, una derrota total.
    Una réplica de la casa donde vivió Maduro fue utilizada por Delta para practicar un asalto... En resumen, yo hubiera puesto contra la pared al responsable de proteger al máximo funcionario del país sin pensarlo dos veces... Incompetencia total en este asunto.
    Estas son solo conclusiones superficiales...si se profundiza, sería necesaria una purga global...una negligencia absoluta...un verdadero 1941 realizado por las fuerzas armadas venezolanas.
    1. +21
      5 января 2026 09: 09
      En cuanto al "verdadero año 1941", te equivocas. Nuestros abuelos lucharon, murieron, pero también destruyeron al enemigo.
      1. +7
        5 января 2026 09: 39
        Cita de: dmi.pris1
        En cuanto al "verdadero año 1941", te equivocas. Nuestros abuelos lucharon, murieron, pero también destruyeron al enemigo.

        Estoy de acuerdo contigo.
        Maduro fue capturado ileso. No se defendió como Allende. Se rindió de inmediato. Y 32 cubanos de su equipo de seguridad fueron asesinados.
        1. 0
          5 января 2026 13: 54
          Cita: Barbudo
          Maduro fue capturado ileso

          Lo más probable es que el ejército lo haya devuelto: 34 minutos de tiempo de operación es demasiado poco.
          Cita: Barbudo
          Y 32 cubanos de su equipo de seguridad fueron asesinados.
          - Lo más probable es que los matara el ejército para que no interfirieran en la entrega de Maduro.
    2. +3
      5 января 2026 17: 30
      Estaba custodiado por cubanos, y al parecer fueron ellos los únicos que opusieron resistencia en esta tierra bananera.
      1. -1
        5 января 2026 19: 24
        Cita: Totor5
        Los cubanos vigilaban, y al parecer fueron los únicos que opusieron resistencia en esa tierra bananera.

        El jefe de la misión militar rusa, el coronel general Makarevich, supuestamente llegó a Venezuela con varios miles de instructores de MANPADS y UAV (hasta el momento no se han reportado drones utilizados contra los estadounidenses). Casualmente, las fuerzas venezolano-cubanas derribaron dos helicópteros el 3 de enero, pero supuestamente lograron regresar a la base. En cuanto a la asistencia de nuestros asesores militares, el coronel general Makarevich, mientras dirigía el Grupo de Operaciones del Dnipro, se quedó dormido durante el desembarco de marines ucranianos en Krynki, por lo que fue destituido. Fue entonces cuando el general Teplinsky pasó nueve meses expulsando a los "defensores" de Krynki.
        Siguiendo una gloriosa tradición, Makarevich se perdió tanto la operación especial estadounidense como el vuelo del bailarín disco Maduro a Estados Unidos. Además, los estadounidenses llevan a este dormilón (que podría haber muerto como el presidente Allende, con una ametralladora en la mano) por Nueva York como Yemelyan Pugachev, en una "jaula de hierro para autos".
    3. +1
      10 января 2026 11: 44
      Claro, no se puede comparar. Pero si nuestra inteligencia hubiera funcionado como debía, la gente del entorno de Zelenski habría sido comprada. Entonces todo podría haber sido diferente. Qué puedo decir, incluso ahora el payaso tiene estatus intocable para nuestros misiles. Nunca creeré que sea imposible rastrear a un payaso. Por un lado, nos dicen que los ucranianos están cometiendo atentados terroristas en nuestro país, pero por otro, el principal terrorista anda por la calle Bankova, y no es el único.
  2. +32
    5 января 2026 04: 54
    ¿Por qué no podemos comparar Ucrania y Venezuela?

    Aparentemente porque no se pueden comparar Estados Unidos y Rusia. solicita
    1. +27
      5 января 2026 07: 48
      Cita: Adrey
      Aparentemente porque no se pueden comparar Estados Unidos y Rusia.


      ¡Los estadounidenses nos robaron a Maduro, y nosotros nos robamos un mapache de Jersón! ¡Estamos en niveles diferentes!
      1. +11
        5 января 2026 08: 34
        Cita: Vladimir_2U
        ¡Los estadounidenses nos robaron a Maduro, y nosotros nos robamos un mapache de Jersón! ¡Estamos en niveles diferentes!
        Secuestramos a Yanukovich, aunque al final no queda claro por qué.
        1. +13
          5 января 2026 10: 25
          ¿Por qué no podemos comparar Ucrania y Venezuela?

          La pregunta está mal formulada. Y todo podría haber salido bien con Ucrania si... Y para entender este "si", necesitamos hacer otra pregunta:
          ¿Por qué no podemos comparar a Estados Unidos y Rusia?

          sí
        2. +6
          5 января 2026 11: 24
          Cita: Stirbjorn
          Secuestramos a Yanukovich, aunque al final no queda claro por qué.

          ¡Un mapache es definitivamente más útil!
          1. 0
            5 января 2026 16: 26
            Cita: Vladimir_2U
            ¡Un mapache es definitivamente más útil!
            ¡Por supuesto! Fred el Mapache aseguró la victoria electoral de Trump. lol
        3. +12
          5 января 2026 11: 30
          Porque Rusia se ha convertido en un paraíso para los perdedores: Yanukovich, Medvedchuk, Assad... Parece que se olvidaron de que quien se junta con perdedores se convierte también en un perdedor.
        4. 0
          11 января 2026 02: 00
          ¿A qué te refieres con "¿Por qué?"? Obligaron al "gran optimizador" a desembolsar dinero para ayudar al Donbás combatiente después de que Kiev lanzara su "operación antiterrorista". Ya había amasado mucho dinero durante su presidencia y antes, imponiendo un "impuesto" a la extorsión en Kiev. riendo
  3. +64
    5 января 2026 05: 03
    Ellos lo lograron, pero nosotros no, porque
    1) Estados Unidos tiene esas capacidades técnicas y de inteligencia, pero la Federación Rusa no.
    2) Desde 1993, la Federación Rusa ha sido gobernada por tipos específicos y grandes geopolíticos que, en 2014, habiendo recibido una solicitud de intervención del presidente legítimo, lograron reconocer al gobierno hostil de Ucrania, anexando simultáneamente un pedazo de su territorio, y en 2022 comenzaron un ataque contra Ucrania, reconociendo a su gobierno y comenzaron negociaciones el tercer día de la operación con por el mismo gobierno Y cuando, como era previsible, "les llevaron de la nariz", decidieron, para evitar más "por despecho", anexar otro trozo de otro Estado.
    A pesar de la vena aventurera de Trump, ni siquiera en sus sueños más locos podía imaginar semejante "tren de pensamiento". Siendo sinceros, ni un fontanero borracho como el tío Vasya lograría algo así, porque al menos el tío Vasya tiene sentido común.
    P.D.: En cuanto a la "hazaña" de "destruir terroristas en Siria", es un sobresaliente. Muere, Evgeny, no podrías haber escrito nada mejor.
    PP,S Pero, por cierto, el artículo contiene una idea sensata. La liquidación o el secuestro de una persona no constituye aún un cambio de poder, y mucho menos el establecimiento de una autoridad más estable.
    1. +12
      5 января 2026 05: 43
      Lo mismo le pasó al jefe de inteligencia, quien admitió sin ruborizarse que tenía patas. Y, por cierto, después de eso, ni admiró la pared desportillada ni hizo nuevos amigos rayados.
      1. +36
        5 января 2026 07: 46
        Cita: Pandemia
        En la misma alcancía está el jefe de inteligencia, quien sin sonrojarse admitió que tiene patas.

        Uno de los verdaderos "lazos" del gobierno ruso que lleva el nombre de Yeltsin-Putin-Nadie es responsable de nada
        Por supuesto, esto aplica a la élite superior. Las preguntas solo pueden surgir si ya has caído en desgracia y te has marchado tranquilamente. E incluso entonces, las preguntas son puramente retóricas, "a posteriori" (como las de Chubais).
        Por cierto, otro principio estrechamente relacionado es que nadie se responsabiliza de nada. Esto proviene de su juventud delictiva. El principio de los ladrones conocidos es la negación total y el principio de no firmar nada.
        Por ejemplo, ¿quién crees que fundó la SVO? Así es, nadie lo hizo; simplemente no hay documentos al respecto.
        Y no, de ninguna manera. ¿Quién rendirá cuentas? Así es, nadie. En realidad, no hay nada de qué rendir cuentas. sonreír
        1. +3
          5 января 2026 12: 56
          Nadie es responsable de nada

          Y ésta es la ideología general de los enemigos de la URSS, desde los que están en el poder hasta los que están en la VO.
          Todos ellos rechazan categóricamente la responsabilidad por lo que hicieron durante su Perestroika, la responsabilidad por la toma de nuestra república de la URSS y la creación de su Estado antisoviético a partir de ella, y todo lo que le hicieron a ella y a su pueblo durante 35 años.
    2. +1
      5 января 2026 05: 56
      Cita: Belisario
      La liquidación/secuestro de una persona no significa todavía un cambio de poder, mucho menos el establecimiento de un poder más sólido.
      La pregunta es de qué lado se pondrá el ejército, y es más probable que apoye a la oposición que al régimen chavista. Por una razón muy sencilla: la resistencia del ejército a la acción estadounidense, o mejor dicho, su falta de ella, es absolutamente inexistente. Si el régimen chavista permanece en el poder, la cúpula del ejército se enfrentará a un juicio militar por evadir el deber militar, o incluso por traicionar el mando legítimo y ayudar al imperialismo y al sionismo. En resumen, el mejor escenario posible es la destitución sin pensión ni uniforme, pero podría ser peor. Y si la oposición llega al poder, por negarse a exponer a los soldados venezolanos al fuego estadounidense en beneficio del régimen antipopular, al menos recibirán elogios, tal vez incluso una medalla, o incluso un ascenso.
      1. +8
        5 января 2026 07: 39
        Cita: Nagan
        La pregunta aquí es de qué lado se pondrá el ejército.

        Sí, ésta es la pregunta clave.
        Cita: Nagan
        y preferiría apoyar a la oposición que al régimen chavista.

        Sus opiniones están bien fundadas, pero para juzgar, es necesario estar profundamente inmerso en el contexto local y conocer la situación desde dentro. En este caso, no me atreveré a juzgar lo que desconozco.
        Sólo puedo señalar que la posición del ejército también puede ser heterogénea y no depender de una sola persona.
        1. +1
          5 января 2026 10: 32
          Cita: Belisario
          Sólo puedo señalar que la posición del ejército también puede ser heterogénea y no depender de una sola persona.

          En esencia, la maniobra de relaciones públicas de los demócratas fue un éxito rotundo, pero habría sido completamente inútil si el país tuviera una sólida estructura de poder vertical. ¿De qué servía entonces todo este alboroto? Así que eligieron a una persona (aunque fuera la número uno), ¿y qué? No. Toda la esperanza estaba puesta en la debilidad (falta de uniformidad) y la corrupción de los altos mandos: "Si elegimos al que manda, todo se derrumbará". Y la práctica ausencia de resistencia al agresor lo dice todo...
      2. +1
        5 января 2026 11: 39
        ¿A qué viene tanta variación? ¿No está claro? Ni un solo misil de los 1000 sistemas portátiles de defensa aérea disparó contra un solo helicóptero estadounidense. Se acabó. Los latinos se rendirán ante Trump, junto con todo el pueblo venezolano "amante de la libertad". Ni siquiera Hugo Chávez se revolverá en su tumba bombardeada.
      3. +1
        5 января 2026 15: 04
        Cita: Nagan
        La pregunta aquí es de qué lado se pondrá el ejército.

        Todo esto es correcto, pero no entiendo una cosa: ¿Venezuela tiene un servicio de seguridad del Estado?
        ¿Cuáles son sus capacidades y poderes de seguridad? ¿O fueron adquiridos incluso antes? A juzgar por los cubanos en su equipo de seguridad, parece que sí.
        1. +3
          5 января 2026 17: 35
          Están en el mismo lugar que el KGB en 1991.
          1. 0
            5 января 2026 19: 52
            Cita: Totor5
            Están en el mismo lugar que el KGB en 1991.

            ¿Por qué sucedió esto? El rumbo político después de Chávez no pareció cambiar.
    3. +14
      5 января 2026 06: 34
      1) Estados Unidos tiene esas capacidades técnicas y de inteligencia, pero la Federación Rusa no.

      En general, es difícil no estar de acuerdo con tu comentario.
      Sin embargo, cabe señalar que el "pueblo hermano" tiene suficientes "capacidades técnicas y de inteligencia" para eliminar a nuestros generales, cuya seguridad (como se sugirió más arriba para la seguridad de Maduro) ni siquiera puede ser puesta contra la pared por la falta de seguridad.
      Pero el hecho de que ni siquiera tengamos las “capacidades técnicas y de inteligencia” para esto es, por decirlo suavemente, extraño.
      1. +17
        5 января 2026 07: 52
        Cita de tsvetahaki
        Sin embargo, cabe señalar que el “pueblo hermano” tiene suficientes “capacidades técnicas y de inteligencia” para eliminar a nuestros generales.

        Bueno, están luchando. No tienen la misma lógica extravagante que nuestros geopolíticos. Cabe destacar que, en cuatro años de guerra, los únicos que no la han sufrido son los infames nazis en Ucrania.
        Cita de tsvetahaki
        Pero el hecho de que ni siquiera tengamos las “capacidades técnicas y de inteligencia” para esto es, por decirlo suavemente, extraño.

        Por cierto, destinamos fondos a la dirección ucraniana. Una cantidad considerable de dinero. Pero todo se fue al garete sin apenas obtener resultados.
        1. -1
          5 января 2026 13: 57
          Cita: Belisario
          Bueno, ellos luchan. No poseen la misma lógica extraña que nuestros geopolíticos.

          Нет.
          Tampoco declararon la guerra...
        2. -2
          5 января 2026 15: 58
          Cita: Belisario
          Sólo que todos se fueron paraGato con cero emisiones prácticas.

          Querías decir de¿Kat es posible? riendo hi
      2. +3
        5 января 2026 09: 43
        Cita de tsvetahaki
        1) Estados Unidos tiene esas capacidades técnicas y de inteligencia, pero la Federación Rusa no.

        En general, es difícil no estar de acuerdo con tu comentario.
        Sin embargo, cabe señalar que el "pueblo hermano" tiene suficientes "capacidades técnicas y de inteligencia" para eliminar a nuestros generales, cuya seguridad (como se sugirió más arriba para la seguridad de Maduro) ni siquiera puede ser puesta contra la pared por la falta de seguridad.
        Pero el hecho de que ni siquiera tengamos las “capacidades técnicas y de inteligencia” para esto es, por decirlo suavemente, extraño.

        Los banderistas han hecho un buen trabajo diezmando el alto mando de nuestro Estado Mayor. Pero no hemos tenido el mismo éxito. Aunque podríamos destrozar la calle Bankova en 10 minutos e infligir graves pérdidas a los líderes de la Ucrania nazi. Pero alguien no tiene Fabergé. No tiene de acero. Ninguno.
        1. -1
          5 января 2026 13: 59
          Cita: Barbudo
          Aunque podemos destrozar a Bankova en 10 minutos

          Нет.
          Ya sea bombardeos de saturación, bombardeos de artillería o armas nucleares.
          Es difícil romperlo en pedazos sin ellos.
        2. -1
          5 января 2026 15: 55
          Cita: Barbudo
          Pero algunas personas no tienen a Fabergé.

          ¿Por qué son necesarios si hay cuentas bancarias y muchas otras cosas en territorio enemigo?
      3. +3
        5 января 2026 11: 34
        Sí, existe la firme convicción de que tenemos la capacidad, pero la voluntad es un problema. Las agencias de inteligencia necesitan una orden clara, pero parece que no la hay, ni se vislumbra ninguna.
      4. +1
        5 января 2026 11: 41
        "¡Nosotros no somos así!" Leopoldo el Gato.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. 0
      5 января 2026 18: 40
      Cita: Belisario
      quien en 2014, habiendo recibido una solicitud de intervención del presidente legítimo

      En el documento número 14/4 No. 36814-16, el jefe interino de la Dirección General de Cooperación Jurídica Internacional de la Fiscalía General de la Nación, Denis Grunis, informó:
      Ni la Administración del Presidente de la Federación Rusa ni el Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación Rusa recibieron ninguna declaración de V.F. Yanukovych solicitando el despliegue de las Fuerzas Armadas Rusas en territorio ucraniano, y estos organismos estatales no la consideraron. Dmitry Peskov también declaró el 16 de marzo de 2014 que la Administración Presidencial no recibió ninguna carta oficial ni registró ningún documento de ese tipo en ella.
      1. +7
        5 января 2026 23: 29
        Cita: WIKI
        En el documento número 14/4 No. 36814-16, el jefe interino de la Dirección General de Cooperación Jurídica Internacional de la Fiscalía General de la Nación, Denis Grunis, informó

        Esto es lo que el Sr. Putin nos dijo el 4 de marzo de 2014: “Tenemos una solicitud directa del actual y legítimo presidente de Ucrania, Yanukovych, con respecto al uso de las Fuerzas Armadas para proteger la vida, la libertad y la salud de los ciudadanos ucranianos”, y “nos reservamos el derecho de utilizar todos los medios disponibles para proteger a estos ciudadanos” — “rusos y ucranianos, y en general a la población de habla rusa que vive en las regiones oriental y meridional de Ucrania.
        1. -1
          6 января 2026 08: 55
          Esto es lo que dijo Yanukovych: «La diferencia radica en que en esta carta no me refería al acuerdo de paz firmado por los garantes de tres Estados europeos, sino al tratado de amistad y asistencia mutua entre Ucrania y Rusia», explicó Yanukovych, señalando que se refería a una solicitud para celebrar consultas de conformidad con las disposiciones de dicho tratado.

          "Y propuse considerar la posibilidad de introducir una misión policial de paz durante las consultas", concluyó. No se planteó el despliegue de las Fuerzas Armadas. Putin ha dicho mucho.
        2. +3
          6 января 2026 18: 54
          Nos encantan todos esos “nos reservamos el derecho”, “aún no hemos empezado”, “la respuesta será aplastante”.
    6. -3
      7 января 2026 09: 54
      Cita: Belisario
      anexar otra pieza de otro estado.

      Nuevamente según el manual
  4. +3
    5 января 2026 05: 12
    “Repollo y Reyes” – Recomiendo leerlo, nada ha cambiado.
    ¡Todo esto se observa con mucha precisión! ¡Y no se trata solo de Venezuela! Lo único que falta es un barco de vapor de la compañía frutícola Vesuvius, anclado. Reemplaza la fruta con aceite y obtendrás todo como se describe en el libro. guiño
    1. +3
      5 января 2026 06: 34
      Regresé del bosque anteayer. Y comencé a releerlo con placer.

      Basándonos en el número de descargas, probablemente sea el libro del día.
      1. +3
        5 января 2026 07: 37
        Y comencé a releerlo con placer.
        En mi juventud, este era mi libro de cabecera. ¡Junto con Hasek, Ilf y Petrov!
  5. +15
    5 января 2026 05: 16
    Un enfoque meticuloso en la planificación de la operación... una ejecución magnífica. Y ni siquiera sabemos realmente qué le está pasando a la población ucraniana... y qué pasará si los principales banderistas son eliminados... de repente, alguien importante decidirá hacerlo. Es mejor guardar silencio sobre el '22 por completo... toda esperanza está en el "tal vez" ruso...
  6. +1
    5 января 2026 05: 33
    Aquí es importante considerar que los países latinoamericanos que han caído bajo el bloqueo estadounidense están plagados de pobreza interna y altos índices de criminalidad. Esto no afecta la autoconciencia de la gente común. El miedo a los criminales internos hace inútil el miedo a los externos. Después de todo, la Ucrania moderna no es solo un adversario político, sino también ideológico. Impregnada de odio hacia todo lo ruso, representa una amenaza directa para todo nuestro pueblo.
    1. +2
      5 января 2026 15: 52
      Cita: Nikolay Malyugin
      La Ucrania moderna no es solo un enemigo político, sino también ideológico. Imbuida de odio hacia todo lo ruso, representa una amenaza directa para todo nuestro pueblo.

      Es sólo que nuestros líderes no entienden esto o simplemente no quieren entenderlo. hi
  7. +10
    5 января 2026 05: 35
    ¿Por qué no podemos comparar Ucrania y Venezuela?

    Respuesta: Si quieres comparar, puedes, pero no puedes verter este “análisis” en los oídos de lectores inocentes )))
  8. +17
    5 января 2026 05: 49
    Claro que cada situación es única y no se pueden hacer comparaciones directas. Pero en cualquier proyecto, lo que importa son los resultados. Todo lo demás son solo excusas y palabras vacías.
    1. -5
      5 января 2026 14: 07
      Cita: Glock-17
      Pero en cualquier proyecto, lo que importa son los resultados. Todo lo demás son solo excusas y palabras vacías.

      Supongamos que mañana atacamos Kiev, Lviv y otras grandes ciudades con armas nucleares estratégicas. Ganaríamos, pero ¿sería realmente una victoria?
      1. -1
        5 января 2026 15: 50
        Cita: tu1970
        Ganaremos, pero ¿será una victoria?

        Te contradices en tu propia pregunta.
        1. -2
          5 января 2026 16: 06
          Cita: invitado
          Te contradices en tu propia pregunta.

          Ni un gramo - exigió el oponente resultar
          Cita: Glock-17
          Pero en cualquier proyecto, lo que importa son los resultados. Todo lo demás son solo excusas y palabras vacías.

          di un ejemplo adrede victorias sobre las Fuerzas Armadas de Ucrania y Ucrania, con un resultado contundente.
          1. +1
            5 января 2026 16: 09
            Bueno, quizá no me expresé muy bien. Preguntaste si una victoria es una victoria.
      2. +2
        5 января 2026 18: 10
        Depende de lo que se considere victoria. La destrucción de millones de civiles y la contaminación radiactiva de territorios históricos rusos no se consideran victoria. Las armas nucleares son un arma de disuasión estratégica.
        1. -3
          5 января 2026 22: 08
          Cita: Glock-17
          La destrucción de millones de civiles y la contaminación radiactiva de tierras históricas rusas no pueden considerarse en ningún caso una victoria.

          Según tu interpretación, esto es
          Cita: Glock-17
          excusas y parloteo.


          Cita: Glock-17
          En cualquier negocio, el resultado es importante.
          - y se logrará - estado Ucrania dejará de existir. El ejército, la industria y la economía también dejarán de existir.
          Y esto será una victoria, ¿o crees que Estados Unidos e Inglaterra... NO ¿Ganó la Segunda Guerra Mundial al participar en bombardeos estratégicos totales sobre civiles?

          Tu redacción
          Cita: Glock-17
          Pero en cualquier proyecto, lo que importa son los resultados. Todo lo demás son solo excusas y palabras vacías.

          - Tras un análisis más detallado, se vuelve incorrecto, porque surgen circunstancias adicionales (por ejemplo, las armas nucleares son normales en Polonia, pero no buenas en Ucrania) con el mismo resultado: la destrucción del Estado como enemigo, que es la victoria.
          1. +3
            6 января 2026 01: 01
            Que yo recuerde, el objetivo del SVO no era la destrucción nuclear de Ucrania. Y como no existía tal objetivo, todo lo demás es pura demagogia.
            1. -5
              6 января 2026 11: 31
              Cita: Glock-17
              Que yo recuerde, el objetivo del SVO no era la destrucción nuclear de Ucrania. Y como no existía tal objetivo, todo lo demás es pura demagogia.

              Hmm, en caso de un ataque nuclear en a todas las ciudades Las tareas establecidas son:desmilitarización y desnazificación - será garantizado terminado.
              El resultado se logrará -
              Cita: Glock-17
              En cualquier negocio, el resultado es importante.
              .
              El resultado es importante para ti, ¿verdad? ¿Sin excusas ni palabras vacías?
              1. +1
                6 января 2026 17: 14
                ¿Estás seguro de que realmente se logrará y de que no habrá represalias, o de que otras potencias nucleares se mantendrán al margen? Sigues con demagogia, criticando mis palabras.
                1. -1
                  6 января 2026 18: 53
                  Cita: Glock-17
                  No recibiré ninguna respuesta

                  Tan pronto como surja tan confiable Riesgo, independientemente de la voluntad de cada uno: Rusia atacará con armas nucleares.

                  Cita: Glock-17
                  ¿Se quedarán al margen las demás potencias nucleares?
                  - Bueno, por supuesto, inmediatamente se apresurarán a aprovecharse de ello. NO Miembro de la OTAN(no).


                  Cita: Glock-17
                  Continúas haciendo demagogia y criticando mis palabras.

                  La demagogia son tus palabras sobre "resultado a cualquier precio" - te las di resultar alcanzó ABSOLUTAMENTE De manera inaceptable. ¿No te gusta? Es porque todos tus argumentos sobre "radiación, hermanos, un ataque de represalia" son, en tus (!!) términos, "excusas y palabrería vacía".

                  Dios no permita que usted decida que estoy proponiendo atacar a Ucrania con armas nucleares: estoy en contra de eso.
                  1. +1
                    6 января 2026 23: 04
                    Si lees mi comentario con atención, verás que en ningún lado se menciona lograr resultados a cualquier precio. La excusa de que no estás pidiendo un ataque nuclear contra Ucrania cuenta. Mi intento de provocar peticiones similares fracasó. guiño
                    1. -2
                      6 января 2026 23: 13
                      Cita: Glock-17
                      Si lees mi comentario con atención, no dice nada al respecto. Resultar a cualquier precio.

                      Cita: Glock-17
                      Pero en cualquier negocio es importante resultar. El resto son todo excusas y tonterías..

                      Una cita textual tuya.
                      Y sí, no hay responsabilidad (penal ni administrativa) por los llamamientos a atacar a Ucrania con armas nucleares. Estás buscando la provocación donde no deberías estar.

                      Repito yo
                      Cita: tu1970
                      Te traje el resultado obtenido ABSOLUTAMENTE inaceptable ¿No te gusta? Eso es porque todos los argumentos que has presentado sobre "radiación, hermanos, ataque de represalia" están en tuyo(!!) en términos de "excusas y charlatanería".
  9. +16
    5 января 2026 05: 58
    Decir “ellos lo lograron, pero nosotros no” es ahora sencillamente criminal.
    Sobre nuestros propios asuntos. Es criminal no hablar del golpe de estado en nuestro país en la década de 90, la división de la nación en facciones, la desindustrialización y el sabotaje que tuvieron lugar. Ni hablar de la inacción criminal de nuestro KGB y FSB, quienes "no se dieron cuenta" de lo que le estaba sucediendo a nuestro pueblo en Ucrania. Debe investigarse: ¿cómo y quién reconoció esta anormalidad marginal como legítima normalidad? ¿Y el creciente absurdo: la normalidad y el SVO?
    ¿Podrían haber sido diferentes los acontecimientos en Ucrania? Sí, podrían. Si consideramos lo sucedido como una amenaza a la seguridad nacional, en lugar de priorizar la entrada de Rusia en la fraternidad burguesa (el mundo unipolar), pagar por ello con el colapso de la URSS.
    Si la gente de las afueras estuviera infectada con una enfermedad espiritual, ¿dónde estaríamos? Necesitan un tratamiento adecuado, primero eliminando el infopatógeno. Esto aún no ha sucedido. Por ejemplo, ¿dónde están las transmisiones de radio a Ucrania en las bandas de onda corta, media y larga? La operación debería haberse completado en una o dos semanas.
    1. +6
      5 января 2026 09: 46
      Cita: Alexander Ra
      Decir “ellos lo lograron, pero nosotros no” es ahora sencillamente criminal.
      Sobre nuestros propios asuntos. Es criminal no hablar del golpe de estado en nuestro país en la década de 90, la división de la nación en facciones, la desindustrialización y el sabotaje que tuvieron lugar. Ni hablar de la inacción criminal de nuestro KGB y FSB, quienes "no se dieron cuenta" de lo que le estaba sucediendo a nuestro pueblo en Ucrania. Debe investigarse: ¿cómo y quién reconoció esta anormalidad marginal como legítima normalidad? ¿Y el creciente absurdo: la normalidad y el SVO?
      ¿Podrían haber sido diferentes los acontecimientos en Ucrania? Sí, podrían. Si consideramos lo sucedido como una amenaza a la seguridad nacional, en lugar de priorizar la entrada de Rusia en la fraternidad burguesa (el mundo unipolar), pagar por ello con el colapso de la URSS.
      Si la gente de las afueras estuviera infectada con una enfermedad espiritual, ¿dónde estaríamos? Necesitan un tratamiento adecuado, primero eliminando el infopatógeno. Esto aún no ha sucedido. Por ejemplo, ¿dónde están las transmisiones de radio a Ucrania en las bandas de onda corta, media y larga? La operación debería haberse completado en una o dos semanas.

      La operación podría haberse llevado a cabo en una o dos semanas a principios de 2014, inmediatamente después de Crimea.
    2. -1
      5 января 2026 14: 12
      Cita: Alexander Ra
      Por ejemplo, en la práctica, ¿dónde se transmiten radios hacia Ucrania en onda corta, onda media y onda larga?

      Pffff, y mucha gente, además de los jubilados, ahora experimentarán KV y SV, con interferencia y sibilancias???
      ¿Cuando existe siquiera una población? misa ¿Fue la última vez que viste un receptor con todas las bandas?
      Cuando una VPN te permite hacer todo a través de Internet, ¿quién va a escuchar la radio?
      1. +1
        5 января 2026 15: 15
        No todo el mundo puede acceder a internet, y mucho menos configurar una VPN. Además, en teoría, una conexión a internet es rastreable, pero escuchar la radio no. Así que, en cuanto a la radiodifusión, la idea no es una completa pérdida de tiempo, nmv.
        1. -1
          5 января 2026 15: 47
          Cita de cpls22
          No todo el mundo puede acceder a internet, y mucho menos configurar una VPN. Además, en teoría, una conexión a internet es rastreable, pero escuchar la radio no. Así que, en cuanto a la radiodifusión, la idea no es una completa pérdida de tiempo, nmv.

          La idea funcionó hasta los 1990, cuando aún había radios. Repito: ¿a quién le propones transmitir si la población ucraniana no tiene radios?
          1. -3
            5 января 2026 16: 05
            Tenemos mucha gente que escucha la radio. Creo que allí también pasa lo mismo.
            En caso de caída de internet, esta será la única fuente de información. Esto aplica a las áreas de primera línea.
            Los receptores no fueron confiscados, por lo que pueden sacarlos de los áticos, sin problema.
            Lo principal es saber que Hay algo que escuchar y en qué longitud de onda.
            1. 0
              5 января 2026 16: 12
              Cita de cpls22
              Tenemos mucha gente que escuchando la radio.
              - escuchar radio FM (alcance máximo 60-70 km).
              sibilancias Hace mucho tiempo que no escuchan a KV, SV y LW: desde los años 1990.

              Cita de cpls22
              ¿Y qué pasa? áticos ellos pueden conseguirlo,
              ¿En ciudades con una población de más de un millón? lol
              Los jubilados mayores de 60 años que viven en el sector privado pueden recuperar todo de sus áticos tras guardarlo cuidadosamente allí. Nada más.
              Ya casi no quedan ningunos a la venta.

              Si te gusta la idea, sigue pensándola. Aunque no surtirá ningún efecto...
              1. +1
                5 января 2026 16: 19
                Bueno, no solo importan las ciudades con más de un millón de habitantes. Es fundamental que esto sea al menos un canal de información que, de ser eficaz, se difunda a través de conexiones personales, como las "voces" que alguna vez se contaron. No todos escucharon, pero el boca a boca llegó a todos. Claro que se trata de un público pequeño y de mayor edad, pero no creo que valga la pena descuidarlo. hi
                1. -4
                  5 января 2026 16: 28
                  Cita de cpls22
                  Ya se estarán difundiendo a través de conexiones personales, tal como las "voces" que se contaron en su momento.

                  Estás comparando... Ni siquiera sé con qué compararlo...
                  En aquel momento, sólo había una fuente de información para toda la URSS: el unico La postura del gobierno se transmitió en dos canales, la radio y varios periódicos. "Voces" fue la tercera fuente de información (después de los rumores de la OBS), por lo que se escucharon y se repitieron.
                  Y ahora hay un océano de tales fuentes de información.

                  Cita de cpls22
                  Público deliberadamente pequeño y específico por edad
                  Lo cual puede ignorarse deliberadamente: no irán a luchar, a unirse a la guerrilla ni a quemar banderovitas debido a su edad. Tampoco pueden influir en la juventud.
                  Además, se trata de un grupo relativamente pequeño de la población.
                  1. -1
                    5 января 2026 18: 05
                    Cita: tu1970
                    Descuidan deliberadamente: no irán a luchar, se alistarán ni quemarán banderovitas debido a su edad. Tampoco pueden influir en la juventud.

                    Al fin y al cabo, el objetivo de la radiodifusión no es atraer partidismo, sino transmitir una visión alternativa de los acontecimientos. Todo lo que escuchan ahora es, en su mayoría, lo opuesto a lo nuestro.
                    Si nuestra posición llega al menos a una parte de su población, eso ya es un gran logro; quien quiera sabrá dónde escuchar.
                    1. -4
                      5 января 2026 22: 00
                      Cita de cpls22
                      Si nuestra posición llega al menos a una parte de su población, eso ya es un gran logro; quien quiera sabrá dónde escuchar.

                      Telegram es bastante conocido, pero el lío con las tarjetas SIM allí era peor que el nuestro.
                      1. -2
                        5 января 2026 22: 06
                        Telegram es bueno, pero la radio es más segura. guiño
    3. +2
      5 января 2026 15: 48
      Cita: Alexander Ra
      Hay que investigar: ¿cómo y por quién se reconoció la anormalidad marginal como normalidad legítima?

      ¿Y quién realizará esta investigación?
  10. +23
    5 января 2026 06: 28
    Las comparaciones son totalmente inexactas. Ese mismo ciudadano, Yanukóvich, afirmó que Moscú prohibió la dispersión del Maidán, supuestamente tras haber llegado a un acuerdo con sus socios. Cuando llegó el presidente ucraniano, no declaró que el pueblo "hermano" necesitaba ayuda, no nos pidió que enviáramos tropas y ni siquiera se dirigió a Donetsk en un tanque. En primer lugar, nuestras tropas habrían estado oficialmente en el país y la OTAN habría estado gimiendo en las fronteras, pero no pudieron hacer nada al respecto. Podrían haber lanzado malvaviscos por encima del muro, pero nada más, ya que podrían haber sido pintados como los agresores. En segundo lugar, el ejército ucraniano en ese momento no sabía qué hacer, y disparar contra el ejército ruso, al que el presidente actual había invitado, parece separatista. Con todas las cartas en la mano, los grandes jugadores de múltiples movimientos jugaron con maestría y terminaron en ridículo, con sus hombreras como seises. Por lo tanto, las comparaciones son completamente inexactas.
  11. +10
    5 января 2026 06: 42
    La operación en Crimea fue más seria, pero el hecho de que no fueran más allá fue un error estratégico en 2014. Ahora tenemos lo que tenemos.
    1. +7
      5 января 2026 10: 07
      Cuanto más fresco es. La Flota del Mar Negro estaba estacionada en Crimea.
      No había necesidad de enviar tropas allí.
  12. +20
    5 января 2026 07: 33
    ¿Por qué no podemos comparar Ucrania y Venezuela?
    Por alguna razón, inmediatamente pensé en la falta de biatletas pastores de renos en los EE.UU...
    1. +8
      5 января 2026 13: 20

      conde
      +12
      Hoy, 07: 33
      nuevo
      ¿Por qué no podemos comparar Ucrania y Venezuela?
      Por alguna razón, inmediatamente pensé en la falta de biatletas pastores de renos en los EE.UU...
      Y los grandes maestros, jugadores de múltiples movimientos...
  13. +11
    5 января 2026 07: 41
    Porque los generales estadounidenses sirven a su país, mientras que los generales rusos se sirven a sí mismos.
    1. -7
      5 января 2026 14: 14
      Cita: Prometey
      Porque los generales estadounidenses sirven a su país, mientras que los generales rusos se sirven a sí mismos.

      ¿A quiénes han derrotado los generales estadounidenses en los últimos 80 años? No sugiero Granada...
      1. +10
        5 января 2026 15: 40
        Una pregunta similar: ¿a quiénes han derrotado los generales rusos en los últimos 20 años? No sugiero Georgia.
        1. -9
          5 января 2026 16: 01
          Cita: Prometey
          Una pregunta similar: ¿a quiénes han derrotado los generales rusos en los últimos 20 años? No sugiero Georgia.

          Digamos que no ganamos ni perdemos contra nadie.
          Durante esos mismos 20 años, Estados Unidos salió de Afganistán como un corcho, derribando a sus aliados de su tren de aterrizaje.
          Entonces ¿cuál es la diferencia entre ellos? diferencia - lo cual usted reclama есть
          Cita: Prometey
          Los generales estadounidenses sirven a su país, mientras que los generales rusos se sirven a sí mismos.
          ???????
  14. +19
    5 января 2026 07: 45
    Echar cenizas sobre la cabeza, señalar a Trump y decir: "Ellos lo lograron, pero nosotros no" es simplemente criminal en estos momentos. En primer lugar, la Casa Blanca aún no ha logrado nada, y en segundo lugar, Rusia ha tenido muchas hazañas de igual o mayor envergadura en su historia reciente.

    ¿Cuánto tiempo lleva vigente la SVO? ¿Qué pérdidas hemos sufrido? ¿Cuánto dinero se ha gastado en este asunto? ¿Cuáles son los resultados hasta ahora y cuál es el futuro?
    Entonces compara.
  15. +22
    5 января 2026 07: 53
    Finalmente, la destrucción de los terroristas en Siria

    Disculpe, pero ¿qué significa destrucción? ¿Que ahora están en el poder y el mundo ya no los considera terroristas?
    1. +8
      5 января 2026 08: 58
      Cita: Ingeniero
      Finalmente, la destrucción de los terroristas en Siria

      Disculpe, pero ¿qué significa destrucción? ¿Que ahora están en el poder y el mundo ya no los considera terroristas?



      En Siria, empresas militares privadas y el ejército ruso lucharon contra la oposición de Assad, llamándolos terroristas para poder persuadirlos.
      Y durante siete años ayudaron al dictador a conservar el poder que había heredado.
      Sin embargo, si la población del país no apoya al gobierno, entonces ni las bayonetas extranjeras ni la intervención de tropas de estados "amigos" salvarán al régimen impopular.
      Y aquellos que fueron bombardeados en Siria como terroristas ahora son reconocidos en la mayoría de los países del mundo y vienen a Moscú, representando a la autoridad transitoria legítima de la República Siria....
  16. +8
    5 января 2026 08: 02
    Aunque está claro que la traición banal del círculo íntimo de Maduro jugó un papel importante en el éxito de los estadounidenses.
    Me pregunto en qué se basa el autor. ¿Hay hechos concretos o es solo especulación?
    1. +14
      5 января 2026 10: 06
      Cita: faiver
      Aunque está claro que la traición banal del círculo íntimo de Maduro jugó un papel importante en el éxito de los estadounidenses.
      Me pregunto en qué se basa el autor. ¿Hay hechos concretos o es solo especulación?

      Este es uno de los puntos clave de la lucha contra la crisis en Venezuela que están fomentando las fuerzas de seguridad (del régimen político). Está presente en todos sus mensajes. Junto con otras tonterías, por supuesto, algunas de las cuales el Sr. Fyodorov también difunde. Bueno, ¿qué más pueden decir? Claro, solo insistir en la traición. No pueden decir: "Lo siento, ciudadanos, no podemos hacer esto, nos quedamos dormidos" (debería haber una palabra diferente, pero se ha sustituido). Y nuestra inteligencia no solo desconoce la ubicación de Zelensky u otros altos funcionarios (incluidos aquellos oficialmente designados como extremistas terroristas), sino que no tenían ni idea de qué país estábamos invadiendo ni de cómo estaba el estado general de las fuerzas armadas. P. D.: Anoche llamé a un amigo; está de viaje de negocios en China continental y lee las noticias mientras viaja. También está impactado; elogia a Trump y dice: "¡Y llevamos cuatro o cinco años discutiendo (allí, en el frente, ya han perdido la noción del tiempo)!". Mi amigo está furioso, claramente agotado; está maldiciendo a los que mandan... Le digo: "¿Quizás no deberías hablar así por teléfono?". Responde: "Me importa un bledo" (aquí también se ha cambiado la palabra), "no nos enviarán nada más allá de los asaltos, allí también hay gente sobreviviendo". Ese es el ambiente, les importan un bledo todas estas medidas anticrisis en el frente y lo entienden todo perfectamente. Y la anticrisis es para los vagos de Putin, a ellos les irá bien.
    2. +12
      5 января 2026 10: 10
      La necesidad de idear una estrategia anticrisis... francamente, da risa leer los diversos ensayos. Dicen que "todos han sido comprados", "nada especial" y "podríamos hacerlo aún mejor, pero no hay orden". En realidad, los estadounidenses planearon, organizaron y ejecutaron una operación magistral: crearon un corredor aéreo, destruyeron todas las rutas de escape del objetivo, eliminaron a la seguridad, se llevaron el "paquete" y se fueron. Lo más gracioso es cómo Maduro, apenas horas antes del evento, asustó a los estadounidenses con una tonelada de MANPADS prácticamente imposibles de suprimir.
      Para quienes aún se niegan a creer en la realidad, prefiriendo el cuento de hadas del soborno, ya hay información sobre estadounidenses heridos, un helicóptero averiado, más de 50 guardias de seguridad muertos y lanzamientos fallidos de esos mismos MANPADS... Al parecer, olvidaron informar a todos que "llegarán a un acuerdo y no hay necesidad de luchar"...
      1. -7
        5 января 2026 14: 28
        Cita: parma
        Prefiriendo las tonterías de los cuentos de hadas sobre el soborno -ya hay información sobre estadounidenses heridos, un helicóptero averiado, más de 50 guardias de seguridad muertos y lanzamientos fallidos de esos mismos MANPADS...

        Los estadounidenses afirman que la operación durará 34 minutos. Llegar, cargar, comprobar que cargan el material correcto y luego despegar: un plazo demasiado ajustado.
        A la altitud a la que volaba el avión, el lanzamiento de los MANPADS no pudo haber sido fallido; no se dispararon bengalas de calor.
        El hecho de que el ejército venezolano disparara contra los guardias claramente significa que un combate con más de 50 guardias dura sin duda más de 10 minutos, demasiado tiempo para una distorsión temporal. Es imposible predecir con antelación dónde estará cada guardia en un momento dado y si empezarán a disparar contra aeronaves desconocidas al acercarse.
        Por lo tanto, lo más probable es que el ejército venezolano atacó, disparó a los guardias, se puso en contacto con ellos, los aviones llegaron, cargaron y se fueron volando.
        1. +2
          5 января 2026 17: 05
          ¿Estás seguro de que contaron el tiempo desde el despegue y no, digamos, desde la primera explosión? Si le hacemos caso a Trump, Delta entrenó con una réplica exacta de la residencia, así que fácilmente podrían haber sabido dónde estaba. De nuevo, el vídeo muestra seis helicópteros Chinook y Sea Stealth, con capacidad para más de 200 asientos, pero incluso si hubieran dejado espacio para 200 y 300 en el vuelo de regreso, serían más de 100 fuerzas especiales. Así pues, las fuerzas especiales son al menos el doble de numerosas, tienen un entrenamiento muy superior, están mejor equipadas (visión nocturna/imagen térmica), tienen mayor visibilidad (drones de reconocimiento, posiblemente incluso mejor conocimiento del edificio), el factor sorpresa, el apoyo aéreo, etc. En resumen: asumir que todos fueron comprados es pura envidia. No podemos hacerlo; carecemos de las habilidades, los recursos y el conocimiento necesarios.
          1. -3
            5 января 2026 21: 57
            Cita: parma
            mejor conocimiento (drones de reconocimiento, quizás incluso mejor conocimiento del edificio),

            Bueno, todo el mundo sabe desde hace mucho tiempo que hay drones sobre los palacios presidenciales: todo el mundo sabe que hay que derribarlos.
            ¿Un mejor conocimiento del edificio? ¡Pfff! una caja Se pueden conocer y modelar los edificios, pero es imposible saber que se han cambiado o reordenado las cómodas/armarios/puertas.
            Cita: parma
            La preparación es superior,
            ¿Por qué? Los cubanos nunca han sido tontos. Maduro no escatimó en seguridad, dada la creciente tensión.


            Cita: parma
            No podemos hacerlo: no tenemos ni las habilidades, ni los recursos, ni el conocimiento.
            Es muy controvertido. Aún no se nos ha dicho la verdad sobre el asalto al palacio de Amín, así que ¿qué podemos esperar de la verdad ahora?
            Por ejemplo, los militantes en el desfiladero de Pankisi, en Georgia, desaparecieron muy rápidamente: en aproximadamente un año y medio fueron completamente aniquilados, pese a que se los consideraba un problema.

            Cita: parma
            Nuevamente, el vídeo muestra 6 helicópteros Chinook y Sea Stealth.

            Cita: parma
            Pensar que todo el mundo fue comprado es un signo de envidia banal,

            6 ALIEN Los helicópteros sobrevuelan el país y la capital, los aviones bombardean, pero al mismo tiempo, a pesar de las afirmaciones de Maduro sobre varios miles de MANPADS, ni un solo avión ha sido derribado a quemarropa.
            O bien "Oh, al diablo, dispara, ¡te matarán!" o simplemente lo vendieron...
    3. -4
      5 января 2026 14: 18
      Cita: faiver
      Aunque está claro que la traición banal del círculo íntimo de Maduro jugó un papel importante en el éxito de los estadounidenses.
      Me pregunto en qué se basa el autor. ¿Hay hechos concretos o es solo especulación?

      donde más específicamentees concreto reforzado El hecho es que es una operación de 34 minutos. Solo es cuestión de aterrizar, cargar y despegar, y en el lugar de aterrizaje, solo hay tiempo para mirarle la cara a Maduro. ¡Bien!
      No hay ni un minuto para correr por el recinto y disparar a los guardias.
      1. +1
        5 января 2026 15: 25
        ¿Te sentaste con un cronómetro?
        1. -1
          5 января 2026 15: 55
          Cita: faiver
          ¿Te sentaste con un cronómetro?
          No creerías mi cronómetro... engañar

          Informes de EE.UU. sentir sentir
          "La invasión estadounidense a Venezuela, durante la cual fue capturado el presidente de la República, Nicolás Maduro, duró menos de 30 minutos"La Associated Press escribe sobre esto".
          https://www.vesti.ru/article/4857528?ysclid=mk15t8k51i807904466

          Un poco más tarde, Estados Unidos anunció 34-35 minutos para capturar a Maduro con una duración total de operación de 2 horas 28 minutos
          1. -1
            5 января 2026 15: 57
            Esto se llama evidencia de oídas...
            1. -1
              5 января 2026 16: 20
              Cita: faiver
              Esto se llama evidencia de oídas...

              Oh como ...
              Eso es:
              -Si estuviera sentado con un cronómetro, no funcionaría.
              - Los americanos que realizaron la operación y contaron el tiempo - no funcionará.
              - Si nuestro Ministerio de Defensa confirma 34 minutos, no funcionará en absoluto. lol
              ¿Y a quién se lo ofreces? creer?
              Fuerzas Armadas de Venezuela- se quedó dormido presidente?

              verificar elemental - Si dentro de seis meses el Ministerio de Defensa de Venezuela recibe una bala, significa que patearon y patearon durante 2 horas y 28 minutos; si consiguen un puesto lucrativo, significa que lo vendieron y tardaron 34 minutos.
              Sólo esperando.
              1. -3
                5 января 2026 16: 42
                Lo que pasa es que usted confía tanto en la información que proviene de un Estado que, para decirlo suavemente, no es amigo de la Federación Rusa, o, para decirlo sin rodeos, en la información que proviene de un enemigo de nuestro país...
                1. -1
                  5 января 2026 21: 41
                  Cita: faiver
                  Lo que pasa es que usted confía tanto en la información que proviene de un Estado que, para decirlo suavemente, no es amigo de la Federación Rusa, o, para decirlo sin rodeos, en la información que proviene de un enemigo de nuestro país...

                  Y?
                  ¿No te parece obvio que o se vendieron (cosa que creo totalmente porque somos latinos) o Delta Force se volvió #supermegacool (cosa que no creo)?
                  ¿Cuáles son las opciones?
                  Venezuela dice que tardará 1,5 horas todos Aviones estadounidenses sobrevolando Venezuela. En ese momento, habría sido perfectamente posible disparar MANPADS contra helicópteros que volaban a baja altura, pero el ejército... por alguna razon no disparó

                  Z. S
                  Lo siento por los cubanos: estos hombres desaparecieron por nada.
  17. +10
    5 января 2026 09: 02
    La principal diferencia radica en que Ucrania no es Venezuela: las élites estadounidenses y rusas tienen diferentes interpretaciones de lo ocurrido, cómo evaluarlo y qué se está haciendo. Putin declaró claramente que el colapso del imperio llamado URSS fue una gran catástrofe. Tras una catástrofe, cualquier "maestro" comenzaría a reconstruir lo dañado, destruido y destruido, en lugar de seguir viviendo sobre las ruinas... Parece que una vez decidió empezar por Crimea. ¡Funcionó! La "Primavera Rusa" estuvo lista de inmediato para ayudar a restaurar el imperio. Pero simplemente lo obligaron a permanecer en un estado de eterna marcha, a no florecer nunca, sino a permanecer medio muerto y débil. La Segunda Guerra Mundial se desató con gran dificultad, y luego inmediatamente volvieron a las negociaciones con el enemigo. Nunca se ha explicado a nadie por qué los soldados rusos dieron sus vidas al comienzo de la Segunda Guerra Mundial para apresurarse a Kiev. Corrieron a negociar con el enemigo varias veces en Minsk, luego en Estambul, y todo el tiempo "dando explicaciones" sobre el "hermano" pueblo ucraniano.
    Estados Unidos opera de manera diferente. Al contrario, se dieron cuenta de que un gran país solo puede existir como imperio. Y así comenzaron a crear este gran imperio estadounidense. Todo ello a sabiendas de que uno de los principales ideólogos estadounidenses había declarado hacía tiempo que, para destruir a Rusia, sus alrededores, llamados Ucrania, debían ser arrancados de su imperio. Así es como opera Estados Unidos ahora bajo el gobierno de Trump: expandiendo su imperio.
    y no está en absoluto en contra del hecho de que al final las afueras serán arrancadas de Rusia para siempre, lo que en última instancia conducirá al colapso de la propia Rusia.
    Así que no importa que Ucrania no sea Venezuela. ¡Lo que importa es que la Rusia de hoy no es Estados Unidos!
    1. +6
      5 января 2026 10: 11
      La grandeza de un país se considera de diferentes maneras.
      La grandeza de nuestro país es el territorio donde el sol nunca se pone.
      La grandeza del país estadounidense es que pueden demoler cualquier país.
  18. +8
    5 января 2026 09: 02
    Autor, ¿qué tal nuestra victoria sobre el terrorismo en Siria? ¿Cómo fue? ¿Cuál es el resultado final?
    1. -7
      5 января 2026 09: 28
      Bueno, si los sirios no querían luchar por su país, ¿por qué alguien más debería hacerlo por ellos?
    2. -14
      5 января 2026 09: 37
      La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

      Cita de: dmi.pris1
      ¿Cuál es el resultado final?

      Calma en nuestras fronteras del sur.

      Nunca les prometimos a los sirios que lucharíamos por su felicidad. Eso es asunto suyo. Perseguíamos nuestros propios objetivos: la destrucción del Estado Islámico (que incluía a muchas personas de nuestras antiguas repúblicas de Asia Central), y lo logramos.
      1. +7
        5 января 2026 11: 09
        Cita: Boris55
        destrucción del estado de ISIS

        ¿Por qué? ¿ISIS comparte fronteras con nosotros? Comparte fronteras con Israel e Irán. Que luchen.
        1. -3
          5 января 2026 14: 31
          Cita: Panin (Michman)
          Cita: Boris55
          destrucción del estado de ISIS

          ¿Por qué? ¿ISIS comparte fronteras con nosotros? Comparte fronteras con Israel e Irán. Que luchen.

          Y Estados Unidos comparte fronteras con ISIS, Ucrania, Siria, Afganistán, Vietnam, Venezuela, Granada, etcétera, ¿verdad?
          1. +1
            5 января 2026 16: 13
            Cita: tu1970
            Cita: Panin (Michman)
            Cita: Boris55
            destrucción del estado de ISIS

            ¿Por qué? ¿ISIS comparte fronteras con nosotros? Comparte fronteras con Israel e Irán. Que luchen.

            Y Estados Unidos comparte fronteras con ISIS, Ucrania, Siria, Afganistán, Vietnam, Venezuela, Granada, etcétera, ¿verdad?

            ¿Por qué deberían importarnos las acciones de Estados Unidos? Ya nos perjudicaron enormemente al obligarnos a entrar en Afganistán. ¿Cuántos miles de millones se han perdido en el intento de confrontación de Egipto con Israel?
            ¿Cuántos miles de millones se han perdido en el intento de recuperar la influencia de Ucrania? ¿Cuántos miles de millones se han perdido en el intento de mantener a Asad en el trono?
        2. 0
          5 января 2026 15: 31
          Entonces, ¿el hecho de que los terroristas del ISIS involucren a ciudadanos rusos en sus actividades y realicen ataques terroristas en territorio ruso no es una razón?
          1. +3
            5 января 2026 16: 08
            Cita: faiver
            Entonces, ¿el hecho de que los terroristas del ISIS involucren a ciudadanos rusos en sus actividades y realicen ataques terroristas en territorio ruso no es una razón?

            Los ciudadanos rusos siguen siendo procesados. Si la población es tan grande, venderían a sus propias madres.
            1. -3
              5 января 2026 16: 17
              ¿Y no atraen a gente de otros países? ¿Son corruptos allí?
              Todos ustedes son muy valientes en línea, pero en su cara probablemente mantendrían la boca cerrada porque pueden ingresar al departamento de cirugía maxilofacial sin esperar en la fila...
              1. +1
                5 января 2026 19: 13
                Cita: faiver
                Si te lo hubiera dicho en persona, probablemente me habría quedado callado.

                ¿Qué estás insinuando?
      2. +4
        5 января 2026 11: 15
        Las "repúblicas de Asia Central" habitan Rusia como una bomba gigante. Y a la hora señalada, esta bomba explotará, no tengan ninguna duda.
      3. 0
        5 января 2026 17: 41
        El problema actual es que el jefe de ISIS se ha convertido en el presidente de Siria.
    3. +2
      5 января 2026 21: 11
      Cita de: dmi.pris1
      Ese es el resultado final

      Allí no hay terroristas. Ahora hay un gobierno legítimo y universalmente reconocido. No es terrorista en absoluto (como los talibanes). riendo) ¿¡No es esto una victoria!? riendo
  19. -12
    5 января 2026 09: 05
    El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

    Comparar las acciones de los terroristas (Estados Unidos siempre lo ha sido y sigue siendo así) con nuestra guerra de liberación en Ucrania es sencillamente imposible por definición.

    ¿Alguien duda de que Estados Unidos dio origen al alcalde, a ISIS y a otros grupos terroristas? ¿Alguien duda de que las revoluciones de colores se orquestaron por dinero? Usaron todas estas herramientas al máximo contra Venezuela, intentando cambiar al gobierno que no les gustaba. Durante años, Estados Unidos intentó forzar un cambio de poder en Venezuela por medios indirectos. Incluso nombraron a un nuevo presidente (Juan Guaidó), y Occidente lo elogió. Nada funcionó, así que tuvieron que intervenir y mostrar su verdadera cara.

    ps
    Por cierto, ¿dónde está China, que supuestamente nos obligó a salir de Venezuela y prácticamente se convirtió en el único amigo de los venezolanos? ¿Y cuando Estados Unidos confiscó un petrolero con destino a China, China lo ignoró, reprobando la prueba? ¿Quizás por eso Estados Unidos lanzó esta agresión, porque se dio cuenta de que China no interferiría?
    1. +9
      5 января 2026 09: 55
      Por cierto, ¿dónde está China, que supuestamente nos obligó a salir de Venezuela y prácticamente se convirtió en el único amigo de los venezolanos? Y cuando Estados Unidos confiscó un petrolero con destino a China, ¿acaso China simplemente hizo borrón y cuenta nueva, reprobando la prueba?

      Los chinos, como empresarios profesionales, se benefician tanto del petróleo de Maduro como del petróleo de la Venezuela “estadounidense”.
      En el primer caso, el envío es económico, pero conlleva riesgos impredecibles. En el segundo caso, a precios de mercado, pero sin riesgos.
      A diferencia de quienes juegan al “imperio” y al “imperialismo”, China está fortaleciendo el bienestar de su país.
      ¿De qué tiene que preocuparse China?
      Todo va al tesoro.
      1. -2
        5 января 2026 13: 56
        ¡Bravo! Esto es un ejemplo de charlatanería. El gobierno chino no está fortaleciendo el bienestar de todo el país. Unos 300-350 millones, no más.
      2. -4
        5 января 2026 14: 06
        Sin seguir el juego "imperial", China pronto reducirá su población a la mitad y su territorio a una cuarta parte. Y pasará del primer puesto en la industria a un merecido tercer o cuarto lugar.
  20. -4
    5 января 2026 09: 19
    En cuanto a la planificación y organización de operaciones especiales, Estados Unidos siempre ha estado al más alto nivel; muchos de los famosos "fracasos" de la Fuerza Delta se deben a la enorme complejidad de las acciones llevadas a cabo. Por otro lado, no estamos celebrando un concurso de Mr. Olympia ni un campeonato militar completo. Estados Unidos está saqueando recursos, mientras que Rusia garantiza su propia seguridad.
    1. -6
      5 января 2026 09: 31
      Bueno, por alguna razón, no tenemos ni un solo fracaso épico. Y no fueron las fuerzas especiales las que marcaron la diferencia, sino el dinero destinado a las personas adecuadas.
      1. +6
        5 января 2026 09: 44
        Todo fue decisivo: el dinero, la cultura del personal de las fuerzas de operaciones especiales y su equipo, e incluso el entrenamiento individual de los combatientes (que supone un gasto colosal). El desembarco en Gostomel, por ejemplo, fue heroico, sin duda, pero si estos hombres hubieran capturado puentes para la fuerza terrestre en lugar de un aeródromo, el resultado podría haber sido completamente diferente.
        1. -10
          5 января 2026 09: 50
          Gostomel era un objetivo más importante en ese momento; se impidió la llegada de importantes refuerzos ucranianos. ¿Qué ganarían nuestras fuerzas con la captura de los puentes? Si el objetivo hubiera sido capturar Kiev, las cosas habrían sido diferentes. En realidad, nuestras fuerzas tenían la tarea de desviar a las fuerzas ucranianas del Donbás y capturar y destruir los laboratorios biológicos y químicos que operaban en Ucrania en ese momento.
          1. +9
            5 января 2026 10: 22
            El objetivo era capturar el aeropuerto y mantenerlo para recibir refuerzos. Los paracaidistas lograron la primera tarea, pero no tanto la segunda. Los ucranianos entraron en acción.
            Artillería pesada y disparos contra la fuerza de desembarco. En algún lugar no hicieron un buen trabajo, o se esperaba que lo hicieran.
            1. +7
              5 января 2026 11: 00
              Cita: Glock-17
              Los ucranianos desplegaron artillería pesada y dispararon contra la fuerza de desembarco.

              Allí mataron a un regimiento aerotransportado. El hijo de mi amigo fue uno de los milagrosos supervivientes. Nadie sabe por qué.
              Creo que su intención era asustar y presionar a Estambul. Pero algo salió mal. O mejor dicho, TODO salió mal.
              1. -4
                5 января 2026 16: 29
                ¿Por qué estás contando falsificaciones ucranianas? "Establecieron un regimiento". Nadie estableció nada allí. Cuando lo tenían en Gostomel, Poddubny incluso lo entrevistó.
            2. -4
              5 января 2026 16: 31
              ¿Qué hay de Poddubny, después de que nuestras fuerzas capturaron el aeródromo? ¿Quién los entrevistó allí? ¿Estás seguro de que escribes desde Rusia?
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +4
        5 января 2026 14: 08
        ¡Sí, la operación de Año Nuevo 1994/1995 en Grozny fue brillante!
        Pero no hay que culpar a los fracasados ​​(no comete errores...), sino a los dirigentes incompetentes y sin formación que, en lugar de tomar las medidas necesarias, dan instrucciones a los chamanes de los medios para que inventen excusas.
        1. -7
          5 января 2026 17: 06
          ¿Fue una operación Alfa o alguna otra operación de fuerzas especiales? Por cierto, los periodistas exageraron enormemente nuestras pérdidas y fracasos en ese asalto.
    2. +2
      5 января 2026 13: 59
      La situación de seguridad en Rusia es bastante mala. No está realmente preparada para ello. Han tomado la mitad del país y ahora los están atacando donde les place. Ni siquiera la Tríada y el Estado Mayor son la excepción.
  21. +10
    5 января 2026 10: 53
    Yanukovych lo arruinó todo él mismo.
    Assad lo arruinó todo él mismo.
    Irán lo arruinó todo por sí solo.
    Maduro lo arruinó todo él mismo.
    La anticrisis no cambia en absoluto.
    La respuesta es sencilla: ellos pueden hacerlo. Nosotros no. De ahí los cuatro años de combate a lo largo de decenas de kilómetros de frente, en comparación con una operación brillantemente ejecutada en 30 minutos.

    Pues bien, un gran maestro geoestratega debería aprender a elegir mejor a sus amigos.
    De lo contrario, no importa a qué caballo apueste, no dará resultados. En esencia, Rocketman es el único que aguanta. O quizás sea mejor ayudarlos en lugar de expresar su preocupación por boca de Zakharova después del hecho.
    1. +5
      5 января 2026 14: 04
      En el caso de Venezuela, es difícil ayudar incluso a través de un charco. Y no hay mucho que hacer. Organizar un biatlón, ¿qué evento divertido? Tenemos casi todo lo que podemos ofrecer.
  22. +5
    5 января 2026 11: 05
    "y finalmente, la destrucción de los terroristas en Siria"
    Muy gracioso. Y ahora firman contratos con terroristas.
    "Vergonzosa huida de Afganistán en 2021".
    En enero de 2019, Trump declaró que la guerra en Afganistán fue la causa del colapso de la URSS. Trump señaló que «Washington se ve obligado a gastar miles y miles de millones de dólares en Afganistán, mientras que países vecinos como Pakistán, India y Rusia deberían estar combatiendo allí». Trump también declaró que considera imprudente la presencia militar estadounidense en Afganistán, que se encuentra a casi 10 kilómetros de distancia.

    En octubre de 2019, tras el abrupto final de las conversaciones de paz con los talibanes el mes anterior, el general Miller anunció que las fuerzas estadounidenses se habían reducido a 13.000 para el año.
    El secretario de Defensa, Mark Esper, comentó sobre la reducción de tropas, diciendo que "el general Miller está haciendo exactamente lo que les pedí a todos nuestros comandantes cuando asumí el cargo [...] para ver dónde pueden liberar tiempo, dinero y mano de obra", como parte de la Estrategia de Defensa Nacional, que está diseñada para cambiar gradualmente la estrategia militar global de EE. UU. de un enfoque en la lucha contra el terrorismo a un enfoque en la lucha contra Rusia y China.
    El 2 de julio de 2021, Alemania e Italia retiraron sus tropas de Afganistán. Ese mismo día, las tropas estadounidenses abandonaron el aeródromo de Bagram. (Todo lo innecesario quedó atrás. El rey tiene de sobra).
    No está claro quién huyó vergonzosamente a dónde.
    1. -3
      6 января 2026 13: 26
      Está todo claro. Los yanquis huyeron de Afganistán en desgracia... adónde, da igual. Sí, "dejaron todo lo innecesario"... ¿pero podrían haberlo dejado? Claro, "el rey tiene de sobra". Considerando la cantidad de deudas que tiene este "rey".

      Y firman acuerdos con terroristas porque son las verdaderas autoridades y no les importaría firmarlos con nosotros. Igual que los talibanes afganos. En la política real, no hay amigos ni enemigos permanentes; hay intereses más o menos permanentes.
      1. -1
        6 января 2026 16: 36
        Cita: Illanatol
        Considerando cuánta deuda tiene este "rey"

        El Rey puede imprimir cantidades ilimitadas de billetes. Sus obligaciones de deuda son aceptadas en todo el mundo. Enviar cien aviones para retirar la propiedad costaría tanto como la propiedad misma. Y lo más importante, ¿qué beneficios obtiene Estados Unidos al mantener un contingente allí? ¿Hay petróleo allí? ¿O pepitas de oro?
        1. +1
          7 января 2026 08: 18
          No puede. La prensa monetaria no pertenece al presidente de Estados Unidos, ni al gobierno ni al parlamento. Está controlada por la Reserva Federal, que es propiedad de banqueros privados. Y ellos deciden cuánto dinero se imprime. De hecho, entidades privadas están emitiendo dólares. Piénsenlo: si el gobierno estadounidense pudiera imprimir cantidades ilimitadas de dinero, ¿para qué endeudarse, sobre todo con el extranjero?
          Están comprando bonos, pero sus rendimientos han empezado a subir, lo que significa que el crédito para Estados Unidos se ha vuelto más caro.
          El hecho de que los ministros federales y otros funcionarios no hayan podido recibir recientemente sus salarios a tiempo no es un signo de bienestar financiero.

          ¿Por qué entraron los yanquis en Afganistán? ¿Para combatir a los terroristas? Solo una persona muy ingenua y poco inteligente podría creerlo. Afganistán ocupa una posición muy ventajosa, por lo que muchos candidatos al liderazgo mundial han dejado su huella allí. Y sí, este país es muy rico en recursos naturales: desde tierras raras hasta uranio. No sé si hay petróleo, pero definitivamente hay gas allí.
          1. 0
            7 января 2026 10: 04
            Cita: Illanatol
            El hecho de que los ministros federales y otros funcionarios no hayan podido recibir recientemente sus salarios a tiempo no es un signo de bienestar financiero.

            Cada año discuten el presupuesto con mucha polémica. Es simplemente un tema de negociación entre los partidos.
            El cierre gubernamental en Estados Unidos ya ha cumplido 40 días. El Congreso no ha aprobado ni el presupuesto anual ni la financiación temporal debido a desacuerdos entre republicanos y demócratas. Vedomosti informa sobre cuándo se produjeron cierres gubernamentales anteriores en EE. UU. y su duración.

            Un cierre del gobierno estadounidense ocurre cuando el Congreso no aprueba la financiación de los departamentos y agencias federales. El Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes prepara un proyecto de ley de presupuesto, que debe ser aprobado por la Cámara y el Senado y firmado por el presidente. Esto debe hacerse antes del 1 de octubre, fecha del inicio del nuevo año fiscal. Sin embargo, el Congreso puede votar a favor de financiación temporal hasta que se apruebe el presupuesto final mediante una "resolución continua".

            Durante un cierre, las agencias federales y los parques nacionales cierran temporalmente, y los empleados del gobierno, incluido el personal militar, no reciben su salario o son enviados a licencia.


            ¿Cuándo y cómo terminará el cierre de Estados Unidos?
            Política / Noticias internacionales
            Hasta la década de 1980, los recortes de fondos no provocaron cierres gubernamentales; las agencias continuaron operando mientras esperaban el restablecimiento de la financiación. Sin embargo, entre 1980 y 1981, el entonces fiscal general, Benjamin Civiletti, emitió una serie de dictámenes legales que enfatizaban que las agencias gubernamentales carecían de la autoridad para operar con escasez de fondos.

            Desde 1976, el Congreso ha retrasado la aprobación de leyes de financiación federal 21 veces, 11 de las cuales resultaron en un cierre total (incluido el actual): el cierre de agencias y la suspensión temporal de empleos. Según el sitio web de la Cámara de Representantes, tres cierres duraron solo un día y dos, dos días. Siete de los 11 cierres duraron menos de una semana. Ocho de estos cierres ocurrieron bajo presidentes republicanos y tres bajo presidentes demócratas.

            Los primeros cuatro cierres gubernamentales a gran escala ocurrieron durante la presidencia del republicano Ronald Reagan, derivados de sus desacuerdos presupuestarios con la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas (el Senado permaneció republicano). El primer cierre ocurrió el 20 de noviembre de 1981 y duró solo dos días, coincidiendo con sábado y domingo, por lo que no tuvo un impacto significativo en las operaciones gubernamentales. El lunes 23 de noviembre, el Congreso aprobó una medida de financiación temporal que permitió al gobierno continuar sus operaciones hasta la aprobación del presupuesto. Al año siguiente, el 30 de septiembre de 1982, se produjo un cierre de un día porque los legisladores no aprobaron el proyecto de ley de presupuesto a tiempo. Ambos partidos tenían eventos planeados para esa noche: los republicanos celebraron una barbacoa con Reagan en la Casa Blanca y los demócratas una cena benéfica.
  23. BAI
    -5
    5 января 2026 11: 35
    Para decirlo de forma totalmente racional, los ejércitos aprenden de las derrotas, no de las victorias.

    Es cierto. Ucrania se estaba preparando para la guerra, Rusia no.
    Esto podría incluso ampliarse: solo las derrotas beneficiaron a Rusia, mientras que las victorias llevaron al estancamiento. Simplemente no hay que confundir causa y efecto.
    El yugo mongol-tártaro condujo a la batalla de Kulikovo y a la unificación de la Rus.
    La derrota en Narva condujo a la victoria en Poltava.
    La derrota en Azov condujo a la creación de una flota.
    Victoria sobre Napoleón: Rusia se convirtió en el gendarme de Europa.
    Derrota en la guerra de Crimea: abolición de la servidumbre.
    La derrota en la guerra ruso-japonesa provocó un rápido auge industrial, que todavía podemos comparar con el de 1913.
    No quiero decirlo, pero la victoria en la Segunda Guerra Mundial provocó el estancamiento y el colapso de la URSS.
    1. -3
      5 января 2026 15: 58
      Cita: BAI
      Pero la victoria en la Gran Guerra Patria condujo al estancamiento y al colapso de la URSS.

      Siguiendo tu lógica, la derrota no habría conducido a la desintegración.
      El colapso de la URSS se debió a la ideología y a la incapacidad de satisfacer el mercado interno. La población desea vivir con normalidad, no como en Irán, Venezuela, Cuba y Corea del Norte.
    2. +3
      5 января 2026 16: 21
      Después de eso no significa que sea consecuencia de eso. De lo contrario, podrías decir que llueve solo porque saliste.
  24. DVM
    +12
    5 января 2026 11: 49
    Como era de esperar, comenzaron a publicarse artículos que intentaban justificar la absoluta incompetencia y cobardía, casi traición, de nuestros líderes con respecto a Ucrania. Una vez más, se les restregó en la cara obviedades absolutas, y empezaron a gritar: «Eso es diferente», como les encanta hacer a nuestros liberales locales. Y los periodistas, por 30 monedas de plata, corrieron a ganarse el soborno de su amo. Habría sido mejor que se hubieran callado; tal vez los habrían considerado inteligentes.
  25. +2
    5 января 2026 12: 34
    En Ucrania se desarrolla desde hace cuatro años una guerra de trincheras a gran escala en la que se utilizan todos los tipos y ramas de las fuerzas armadas, mientras que en Venezuela Estados Unidos lleva a cabo una brillante operación militar estratégica a la velocidad del rayo.
    1. +5
      5 января 2026 17: 26
      Trump podría haber garantizado la seguridad de Maduro, desembarcado tropas y luchado durante cinco años por cada uno de ellos, de frente, sin apoyo aéreo, en pequeños grupos. Pero, al parecer, ese no es su objetivo. No es ese tipo de persona, ¿qué se puede esperar de él?
  26. -3
    5 января 2026 13: 11
    Cortaron toda la seguridad, destruyeron el búnker de Maduro y el sistema de defensa aérea... entre los que se ve nuestro Buk-2M, bloquearon las comunicaciones, privaron a los militares de la capacidad de comunicarse... en fin, una derrota total.

    Date prisa. Estamos muy lejos de la derrota. La URSS empezó en Afganistán en diciembre de 1979 incomparablemente mejor... y terminó nueve años después. Estados Unidos también empezó bien en Afganistán, pero terminó peor que la URSS.
    Veremos si Estados Unidos puede instalar su títere en Caracas solo con amenazas, o si tendrá que bombardear, ocupar, etc. Pero no me cabe duda de que, tras un período relativamente largo, tendrán que irse, como en Afganistán, con sus colaboradores locales colgados del tren de aterrizaje de los aviones que despegan.
    1. +4
      5 января 2026 16: 03
      Cita: Kostadinov
      Todavía estamos muy lejos de la derrota.

      Nadie aplastará a nadie. El Estado venezolano ya lo ha demostrado. Basta de continuar el bloqueo y sobornar a los líderes.
  27. +1
    5 января 2026 14: 21
    Porque Rusia no es Estados Unidos. No podemos suprimir las defensas aéreas, no podemos o no queremos eliminar al liderazgo, y estamos dispuestos a pasar años dando vueltas en el campo en lugar de resolver el problema radicalmente...
  28. 0
    5 января 2026 14: 33
    Già, ma sarebbe stato suficiente un contingente militar ruso o qualche nave militare ormeggiata davanti a Caracas che gli americani non avrebbero osato attaccare il Venezuela..
  29. -2
    5 января 2026 14: 55
    LA INVERSIÓN DE EE. UU. EN VENEZUELA ES MEJOR EN VARIOS FACTORES QUE SU YA EXCELENTE INVERSIÓN EN UCRANIA


    El imperio estadounidense podría repartir mil millones de dólares para comprar a las 50 personas más importantes del gobierno y el ejército de Venezuela.

    Mil millones de dólares y obtienes 350 mil millones de barriles de petróleo y enormes cantidades de gas: ¡eso sí que es un negocio!
    Además, ahora los chinos tienen que comprar el petróleo de Estados Unidos.

    Estados Unidos es un imperio y la máxima prioridad de cada uno de ellos es siempre conseguir recursos cada vez más baratos y mantener a raya o debilitar a sus potenciales rivales o destruirlos si es posible.


    Así que, por ahora, Estados Unidos ha invertido quizás 2 mil millones de dólares en esta operación global. Si necesita invertir otros 50 mil millones de dólares, no es nada comparado con el retorno de un billón en recursos naturales.

    Además, al ser dueño de Venezuela, Estados Unidos controla otra corriente de energía hacia China y mejora su control sobre los precios globales de la energía.


    Si Estados Unidos abre el grifo en Venezuela, podría fácilmente hacer caer el precio del petróleo un 10 %. Las implicaciones para Arabia Saudita y Rusia son claras: Estados Unidos logra un mayor control sobre la OPEP.

    Estados Unidos ya posee el mercado europeo del gas y controla los precios mundiales del petróleo y el gas al regular qué buque petrolero puede pasar y cuál no.

    Venezuela fue un muy buen negocio de inversión para Estados Unidos y Trump, ya que ahora puede incluso construir nuevos centros turísticos en Caracas y también dar empleos en el sector servicios a la población local.
  30. +4
    5 января 2026 15: 56
    Cita: faiver
    Me pregunto en qué se basa el autor. ¿Hay hechos concretos o es solo especulación?

    Creo que el autor se basa en el hecho de que la alternativa a la traición es la absoluta incompetencia de las fuerzas de seguridad. El libre paso de un contingente limitado a la residencia, la captura del alto funcionario y su regreso exitoso son absurdos.
  31. +2
    5 января 2026 16: 17
    Quizás no habrían podido capturar a Zelya, ¡pero sí habrían logrado matar a la escoria de Bandera! Y aún podrían tener éxito. Para "Daga", no importa si alguien los apoya o no. Pero no se trata de "razones objetivas", sino de la decisión política de nuestra élite.
    1. +4
      5 января 2026 17: 22
      Zelib debería haber terminado en el primer año de la guerra, inmediatamente después de la rendición de Estambul. Pero algunos no tienen el coraje.
  32. +2
    5 января 2026 16: 28
    Estos analistas son un desastre. Su lugar está en el baño.
  33. 0
    5 января 2026 16: 39
    Dicen que el primer petrolero salió de Venezuela rumbo a Estados Unidos. Como dije, los oligarcas petroleros venezolanos se vendieron. Venezuela no es más que una república bananera.

    A Venezuela simplemente se le mostró su lugar: el de un asqueroso país del Tercer Mundo. Sin sociedad ni Estado. Estos países no tienen derecho a los recursos naturales, a la tierra, ni siquiera a la vida. Sus opiniones y su destino no le interesan a nadie en este mundo. Esta es la realidad, y debe ser consagrada oficialmente en la ONU, porque la realidad prevalece sobre todo lo demás.
  34. 0
    5 января 2026 16: 46
    Alguien del círculo íntimo cedió.
    He aquí la pregunta: ¿por qué los rayados necesitan a la esposa de Maduro?
    ¿Quizás haya un punto débil aquí?
    Recibirá su dinero ahora y nadie lo volverá a ver.
    1. +1
      5 января 2026 21: 31
      Cita: Rostislav Prokopenko
      He aquí la pregunta: ¿por qué los rayados necesitan a la esposa de Maduro?
      ¿Quizás haya un punto débil aquí?

      ¿O quizás es una empresaria exitosa? ¿Como la madre de Manturov? guiño
  35. +3
    5 января 2026 17: 22
    El 99% del éxito en cualquier operación militar es el trabajo de inteligencia y el entrenamiento de tropas.
    Los estadounidenses hicieron un trabajo brillante. El resultado: Maduro fue capturado en su propia habitación. Ningún agente de seguridad murió.

    Nuestra inteligencia... Esto, por supuesto, está en un nivel diferente.
    Da miedo siquiera imaginar qué tipo de datos tenían sobre Ucrania el 22 de febrero. E incluso esto...
    1. 0
      5 января 2026 17: 30
      Y, desgraciadamente, nada ha cambiado ahora.

      "Quien posee la información, es dueño del mundo".
  36. +1
    5 января 2026 17: 41
    Cita: faiver
    Lo que pasa es que usted confía tanto en la información que proviene de un Estado que, para decirlo suavemente, no es amigo de la Federación Rusa, o, para decirlo sin rodeos, en la información que proviene de un enemigo de nuestro país...

    Por alguna razón, me viene a la mente el dicho sobre regar los ojos con el rocío de Dios...
  37. +3
    5 января 2026 17: 50
    ¿Por qué no podemos comparar Ucrania y Venezuela?

    Vaya, qué estupidez... :)
    Y nadie compara la periferia con los latinos...
    Comparan el Kremlin con la Casa Blanca...
  38. El comentario ha sido eliminado.
  39. +1
    6 января 2026 01: 05
    ¿Cuándo derrotaron a los terroristas en Siria? Ahora están al mando. Y Estados Unidos también respondió bien al Grupo Wagner allí, cuando se apoderaron de los yacimientos petrolíferos. Sobre Afganistán, totalmente cierto.
  40. +1
    6 января 2026 01: 34
    Se puede comparar todo, e incluso se debería. Pero es necesario compararlo a lo largo del tiempo. La Venezuela de Chávez era un hueso duro de roer, con uno de los niveles de vida más altos de Latinoamérica y ciudadanos tan leales al gobierno como al ejército. Lo que hicieron los estadounidenses fue imponer sanciones, invertir en la oposición y sobornar a la élite. Y lo más importante, esperaron a que la situación se descontrolara. Y entonces le dispararon una escopeta en la cabeza al enemigo envenenado, al estilo Chuck Norris.

    Ahora Ucrania está en 2014, bajo el mando de Turchynov, con el movimiento Anti-Maidán, un ejército desmotivado y movimientos separatistas a gran escala. Deberían haber secuestrado a Poroshenko, el maldito pastor, y haberlo puesto a prueba. Y lo mismo con el siguiente, porque no son usurpadores legítimos. Eso es todo.

    En lugar de eso, esperaron a que este tumor rusófobo se formara, se llenara de jugo y hiciera metástasis en todo el mundo.
  41. 0
    6 января 2026 11: 18
    Me parece que la propia seguridad de Madura se lo entregó a los americanos en bandeja de plata con un borde con los colores de la bandera americana.
  42. +1
    6 января 2026 13: 20
    Cita: Nagan
    Y si la oposición llega al poder, entonces por negarse a exponer a los soldados venezolanos al fuego estadounidense en interés del régimen antipopular, al menos serán elogiados, y tal vez incluso se les dará una medalla, o incluso un ascenso.


    Improbable. Lo más probable es que la mayoría del cuerpo de oficiales simplemente sea dispersado, despedido... subraye lo que no corresponda. ¿Por qué quienes están bajo el mando del Tío Sam necesitan un ejército? ¿A quién combaten, qué defienden? ¿Al régimen contra un segmento descontento de la población? Los escuadrones de la muerte, o alguna compañía militar privada formada por mercenarios extranjeros, serían más adecuados para eso. Incluso podrían traer a algunos "svidomye" (literalmente, "conscientes"). Los latinos están luchando en Ucrania, así que ¿por qué no es posible una reorganización? Como parte del fortalecimiento de los lazos internacionales, por así decirlo.
  43. 0
    6 января 2026 13: 36
    Cita: Jacques Sekavar
    En Ucrania se desarrolla desde hace cuatro años una guerra de trincheras a gran escala en la que se utilizan todos los tipos y ramas de las fuerzas armadas, mientras que en Venezuela Estados Unidos lleva a cabo una brillante operación militar estratégica a la velocidad del rayo.


    En una ocasión, llevaron a cabo una "brillante operación de base comunitaria" similar contra Noriega, pero por alguna razón no pudieron llevarla a cabo en Vietnam, Somalia ni Afganistán. No confundan el meñique con el Hércules.
  44. +2
    6 января 2026 17: 16
    ¿Por qué no podemos comparar Ucrania y Venezuela?

    Por supuesto, porque en semejante comparación nuestro liderazgo palidece.
  45. +2
    6 января 2026 21: 21
    Finalmente, la destrucción de los terroristas en Siria.

    Bueno, el autor se habría atrevido a mencionar algo así. Habría añadido que nuestras fuerzas informaron que Al-Sharaa fue destruida, según informes de los días anteriores.
  46. +1
    7 января 2026 04: 22
    United States of America Si tan solo pudiera apoyar


    Un gran "si tan solo", incluso sin el SVO.
  47. 0
    8 января 2026 03: 57
    Leí el titular, leí el artículo...
    Por supuesto, no veo ningún sentido en discutir ESTO seriamente...
    Quienes escriben y publican estas cosas, miren qué son los estudios comparativos y el enfoque comparativo.

    Un llamado urgente: propietarios de sitios, por favor hagan posible dar no solo votos positivos sino también negativos a las publicaciones.
    Visito este sitio principalmente para leer las publicaciones de varios comentaristas habituales.
  48. 0
    8 января 2026 11: 00
    ¿Por qué no podemos comparar Ucrania y Venezuela?

    Pero se puede comparar perfectamente Venezuela y Rusia.