El Ministerio de Defensa australiano confirma la intención de comprar F-100 Fighter X-NUMX Fighter X-NUMX de los EE. UU.

148

El Departamento de Defensa australiano anunció su intención de adquirir todas las unidades 100 planeadas previamente para la compra del caza de quinta generación F-35 Lightning-2 de Lockheed Martin.

Según Reuters, citando una declaración del Secretario de Defensa Stephen Smith, la Fuerza Aérea Australiana pronto ordenará un segundo lote de F-35 Lightning 2, además de la adquisición de un avión 2011 aprobado en 14.

Además, según él, en un futuro próximo se completará la conversión del 12 de los cazas F / A-24 Super Hornet 18 adquiridos anteriormente a la versión EW del EA-18G.

De acuerdo con el programa, los dos primeros del F-14 35 de Australia deben fabricarse y probarse en los EE. UU. En el 2014-2015.

En solo unos pocos lotes, se ordenarán aviones 75 (tres escuadrones), el primero de los cuales se introducirá en la Fuerza Aérea Australiana en el año 2020.

La flota mixta de F / A-18 / EA-18G y F-35 se operará durante al menos el año 2030.

Después de esta fecha, se comprará el X-NUMX F-25 para reemplazar el avión Super Hornet que ha desarrollado una vida útil. Como resultado, el número total de luchadores F-35 comprados serán unidades 35.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

148 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    5 Mayo 2013 15: 06
    OmeriGunSSy ha encontrado una manera de convencer y garantizar un servicio voluntario obligatorio?
    1. -2
      5 Mayo 2013 15: 33
      Todos se niegan y aumentan las compras) Bueno, solo estaremos mejor, ¡llegarán menos buitres al próximo país, en el que plantarán la democracia!
      1. +2
        5 Mayo 2013 15: 42
        volarán menos buitres

        A juzgar por los constantes informes de los últimos años, diría: si se elevan hacia el cielo ... riendo
        1. +12
          5 Mayo 2013 18: 23
          En vano te burlas. Tales proyectos generalmente dan un gran salto en tecnología al desarrollador del país.
          1. +6
            5 Mayo 2013 18: 43
            Cita: Pimply
            En vano te burlas. Tales proyectos generalmente dan un gran salto en tecnología al desarrollador del país.

            Lo principal es que esta carrera fue muy cara y poco efectiva.
            1. Misha
              +5
              6 Mayo 2013 04: 08
              Cita: Alexej
              Lo principal es que esta carrera fue muy cara y poco efectiva.

              ¡Sí Sí! ¡Especialmente caro (!!!!!), y muy efectivo (!!!!) preparándose para los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi !!!!!!!!!
          2. SSR
            0
            5 Mayo 2013 22: 23
            Cita: Pimply
            En vano te burlas. Tales proyectos generalmente dan un gran salto en tecnología al desarrollador del país.

            Por eso eres "bonita". La mayoría de tus publicaciones tienen un grano.
          3. -5
            6 Mayo 2013 03: 33
            Espinilla, seguro, no hay problema. Pero aquí la pelota la gobiernan especialistas de otra escuela. El costo unitario / eficiencia / operación no se trata de este avión. otra pregunta Hornet / Navy / Air Force, todavía hay algo que admitir. Pero Pingiven ... Dispara. Por el momento, lo único que realmente demostró son los errores de cálculo en los costos. En la carne hasta el gancho del freno. Si decimos que la experiencia negativa es el camino "a través de las espinas hacia las estrellas", entonces no somos como un bebé ni en los albores de la era de la aviación ... Podríamos haber hecho un planeador. Y dviglo para depurar, ANTES de la serie. Entiendo que si la única pregunta para "ventanas" fuera ... (broma, me refiero a los cerebros del avión) De hecho, hasta ahora está apuntando a adquirir los laureles del F-117Chotacabras ... (la misma noche se convertirá, por lo que el sigilo justifica wassat )
        2. Misha
          +2
          6 Mayo 2013 03: 59
          Cita: dmitreach
          A juzgar por los constantes informes de los últimos años, diría: si se elevan hacia el cielo ...

          ¡respetado! En los últimos años, ¡incluso menos de año y medio, 38 F-35 se han elevado al cielo! ¿Y cuántos se elevó el famoso PAK FA en el cielo?
          1. -1
            6 Mayo 2013 19: 38
            ¡respetado! ¿Y por qué es una comparación estúpida? ¿Recuerdas años de trabajo en NIKOR de ambas máquinas o Google no te prohibió? ¿O, en su realidad, Texas luchó por la independencia de Omerigi a principios de los 90?
      2. +10
        5 Mayo 2013 16: 47
        Cita: р_у_с_с_к_и_й
        Todos se niegan y aumentan las compras) Bueno, solo estaremos mejor, ¡llegarán menos buitres al próximo país, en el que plantarán la democracia!


        Bueno, no les compre el Su35, de hecho. Lo que dijo el tío Sam, lo comprarán.
        1. Explorar
          -2
          5 Mayo 2013 23: 42
          Lo más interesante: sobre todo la basura en el F-35 se vierte precisamente de las páginas de la prensa australiana, y sus analistas militares transmitieron sobre el miserable ataúd estadounidense, perdiendo por completo ante el Su-35S ruso. Y sin embargo compró. ¿Por qué entonces levantó el bombo?
        2. RUSIA 2013
          -2
          6 Mayo 2013 00: 11
          Cita: Geisenberg
          Cita: р_у_с_с_к_и_й
          Todos se niegan y aumentan las compras) Bueno, solo estaremos mejor, ¡llegarán menos buitres al próximo país, en el que plantarán la democracia!


          Bueno, no les compre el Su35, de hecho. Lo que dijo el tío Sam, lo comprarán.

          nuestro secado, este es un sueño terrible para los Estados Unidos, y nuestro nuevo luchador de quinta generación es un ASIN PIT FOR VOMPIRE.
          1. RUSIA 2013
            -1
            6 Mayo 2013 01: 07
            Eso sí, los Estados Unidos específicamente escribió en letra pequeña.
        3. Misha
          +4
          6 Mayo 2013 04: 16
          Cita: Geisenberg
          Cita: р_у_с_с_к_и_й
          Todos se niegan y aumentan las compras) Bueno, solo estaremos mejor, ¡llegarán menos buitres al próximo país, en el que plantarán la democracia!


          Bueno, no les compre el Su35, de hecho. Lo que dijo el tío Sam, lo comprarán.

          ¡Respetado! ¿Con qué espanto Australia empezará a comprar su "secado" y "Migi"? ¡La palabra del tío Sam no tiene nada que ver con eso! Durante siglos, Australia ha estado comprando armas a los Estados Unidos, a su madre Gran Bretaña, a Francia ...
      3. +7
        5 Mayo 2013 18: 22
        Sí, nadie se niega realmente. Todos esperan el resultado. Y lo hará. El avión está hecho en los límites de la tecnología moderna. Por esta razón, este salto va con pruebas y plazos.
        1. Nitup
          0
          5 Mayo 2013 22: 44
          Cita: Pimply
          El avión está hecho con tecnología moderna.

          ¿Tecnología más avanzada que el F-22?
          1. El comentario ha sido eliminado.
      4. Misha
        +3
        6 Mayo 2013 03: 49
        Cita: р_у_с_с_к_и_й
        Todos se niegan y aumentan las compras)

        ¿Quién se niega? Lista de refuseniks en el estudio!
    2. avt
      +4
      5 Mayo 2013 15: 44
      Cita: dmitreach
      OmeriGunSSy ha encontrado una manera de convencer y garantizar un servicio voluntario obligatorio?

      En cierto sentido, sí. No solo están comprando un avión, están comprando un sistema con todos sus componentes, incluido el mantenimiento. En general, están estrechamente unidos a los amers.
      1. +12
        5 Mayo 2013 18: 24
        Si no conoce Australia, uno de los desarrolladores
        1. +2
          5 Mayo 2013 19: 33
          Cita: Pimply
          Si no conoce Australia, uno de los desarrolladores

          Probablemente, la participación australiana en el desarrollo tiene como objetivo adaptarse a su propia fuerza aérea
      2. +2
        6 Mayo 2013 03: 35
        automóvil,
        En cierto sentido, sí.
        OGA Me gustaría citar:
      3. El comentario ha sido eliminado.
    3. Heccrbq
      +2
      5 Mayo 2013 16: 02
      En Australia, también saben cómo retroceder y aserrar, cuyos canguros no solo son criados sino también sus propios ciudadanos. matón
      1. opkozak
        +19
        5 Mayo 2013 17: 00
      2. El comentario ha sido eliminado.
  2. +11
    5 Mayo 2013 15: 08
    ¿Y a dónde debería ir Australia si, junto con otros países, se contrata para financiar la creación del F35 desde el principio? Aquí no le gusta, pero manténgalo con estilo, de lo contrario, pueden solicitar dichos gastos sin ningún resultado visible más severamente que con Serdyukov y Co.
    1. Vashestambid
      -32
      5 Mayo 2013 15: 27
      ¡El luchador es maravilloso, por lo que los australianos tienen algo de qué enorgullecerse! bebidas

      1. +1
        5 Mayo 2013 15: 58
        Cita: VashEstambid
        Luchador maravilloso

        De las palabras AVISO y MATAR, que amenaza este ataúd dorado.
      2. -1
        5 Mayo 2013 16: 03
        Sí, solo puedes volarlo en un clima claro y cálido y eso es todo.
        1. Kaa
          +8
          5 Mayo 2013 16: 18
          Cita: cth; fyn
          solo es posible volar en un clima cálido y claro
          Bueno, para Australia conviene, hace calor y seco allí, y durante las lluvias, los aviones, para mantenimiento preventivo, pilotos, están de vacaciones. Lo único que, en mi opinión, es que la versión australiana debería tener un despegue acortado como un "salto de canguro", como un F-35KENGOO riendo
          1. +2
            5 Mayo 2013 21: 26
            Cita: Kaa
            Lo único, en mi opinión, es que la versión australiana debería tener un despegue acortado como un "salto de canguro", como un F-35KENGOO

            O, como otra versión australiana, debe tener una subida brusca como "salida del pingüino al comedero", como el F-35Penguin. riendo Vi este espectáculo en la isla de Phillip, impresionante.
      3. Razonable, 2,3
        +2
        5 Mayo 2013 16: 51
        ¡El luchador es maravilloso, por lo que los australianos tienen algo de qué enorgullecerse! Eres estadounidense ... (lee tus comentarios) ¿qué estás haciendo en este sitio?
        1. 0
          5 Mayo 2013 18: 04
          Querido, simplemente no entendiste "El luchador es maravilloso, ¡¡así que los australianos tienen mucho de qué estar orgullosos !!" - esto es solo una broma humorística, por lo que no deberías haberte abalanzado sobre una persona riendo
          1. Razonable, 2,3
            0
            5 Mayo 2013 21: 44
            Y lees sus comentarios.
      4. Viejo escéptico
        +3
        5 Mayo 2013 16: 54
        Cita: VashEstambid
        Un luchador maravilloso


        Derecha Y aún no derribado.

        Nacido para gatear, no puede caer.
      5. Gemar
        +5
        5 Mayo 2013 17: 03
        Cita: VashEstambid
        ¡.rosia no estaría de más desarrollar un avión de este tipo o comprarlo directamente, apoyando este programa F-35 !!

        ¡Oh déjalo! ¡Será mejor que esperemos cuando Senegal comience a vender aviones de sexta generación ++ y los compre! Compañero
        Aunque no, no es así ... no Compraremos 3 F-35 para "evaluar" sus capacidades e imposibilidades de combate. Luego lo venderemos a China, mataremos dos huevos de un solo tiro ... uh ... ¡LIEBRE! Zaitsev, por supuesto, ¡lo siento! hi ¡Apoyamos a los Estados Unidos con su Pinguin-II F-35 y colocamos a China en el camino falso del desarrollo de sus aviones de combate! bebidas
        Pregunta de atención:
        ¿Quién ha traicionado a la mayor estupidez ahora, usted o el Ministerio de Defensa de Australia, que iba a comprar un pingüino de quinta generación sin super maniobrabilidad, crucero supersónico ... e incluso sin todo lo que tiene el prefijo con un superprecio?
        1. +1
          5 Mayo 2013 19: 45
          Sí, las características no son brillantes, pero ¡cómo pueden vender los tontos caros! Es simplemente parasitario.
      6. fokino1980
        +3
        5 Mayo 2013 17: 17
        ¡Sí, nadie está en contra! Que estén orgullosos del "hacha voladora" de todos modos, no de un bumerang. Los descendientes de los presos compraron un "gato en un puñetazo" a otros descendientes de expertos en genocidio de pueblos indígenas. Ser util guiño
      7. luka095
        0
        5 Mayo 2013 18: 56
        ¿Por qué Rusia debe apoyar el complejo militar-industrial estadounidense?
        En Rusia, debe recordar sus desarrollos, por ejemplo, el T-50.
      8. -1
        5 Mayo 2013 23: 10
        Cita: VashEstambid
        ¡El luchador es maravilloso, por lo que los australianos tienen algo de qué enorgullecerse! bebidas

        De hecho, ¡no fue por nada que lo apodaron "Dominador de Hangar" y "Tormenta de Carreteras"!
    2. +4
      5 Mayo 2013 16: 06
      Cita: gregor6549
      ¿Y a dónde debería ir Australia si, junto con otros países, se contrata para financiar la creación del F35 desde el principio? Aquí no le gusta, pero manténgalo con estilo, de lo contrario, pueden solicitar dichos gastos sin ningún resultado visible más severamente que con Serdyukov y Co.

      Lockheed Martin y sus socios dirigen una gran empresa de relaciones públicas para promocionar el F-35 y los estadounidenses pueden promocionar sus productos de todas las formas disponibles.
      En un lugar como ese
      La sonrisa en el rostro del piloto de prueba mientras completaba un aterrizaje vertical exitoso de la nueva generación de aviones de combate de Gran Bretaña lo dijo todo. "Esto es simplemente una máquina voladora fenomenal".
      1. +8
        5 Mayo 2013 18: 41
        Las bromas de las bajas, por supuesto, son ridículas, y el F-35, obviamente, no vale el dinero por el que se vende. Kosyakov también lo tiene en orden, pero: este avión, sin duda, está actualizado, con un montón de innovaciones, tal vez no tan revolucionarias como están posicionadas, pero aún así. Otra cosa es preocupante, zadripilnaya Australia ordena 100 piezas de estos aviones, y somos los más nuevos. Ahora compare los puntos de tensión entre los nuestros y los australianos ... qué Tristemente.
        1. 0
          5 Mayo 2013 22: 54
          Cita: Vladimirets
          Otra cosa es preocupante, la Australia destrozada ordena 100 de estos aviones,

          ¿Por qué Australia zadripanny? Este es un país muy rico.
          1. 0
            6 Mayo 2013 00: 18
            Cita: Odisea
            ¿Por qué Australia zadripanny? Este es un país muy rico.

            Ralladores con China, aparentemente les dijeron, si quieren estar "protegidos", paguen el botín.
  3. +4
    5 Mayo 2013 15: 12
    La buena noticia es dejar que los oponentes potenciales compren cubos negativas riendo
  4. tttttt
    +6
    5 Mayo 2013 15: 13
    Hachas, hachas! ¿Quiénes son los ejes? ¡Compramos grandes hachas! ¡Volamos adentro, rompiéndonos! Frotar una pequeña cosa, dos montón! Compañero riendo
    1. +20
      5 Mayo 2013 17: 22
      Vtyuhali !!! wassat
      1. +1
        5 Mayo 2013 19: 54
        ¡Cómo baila Merkel, belleza! lol
        1. +1
          6 Mayo 2013 00: 52
          Esto no es Merkel, pero Clinton está histérica
          1. +3
            6 Mayo 2013 10: 59
            - Kirkorov no me gusta - todo el azúcar, en polvo como una mujer, en una palabra - rumano.

            "¡Entonces él es búlgaro!"

            - ¡¿Si?! ¿A quien le importa?
            riendo riendo riendo
  5. +4
    5 Mayo 2013 15: 29
    Estados Unidos: ¿Un gato en un empujón?
    Australia: tengo que hacerlo!
  6. +3
    5 Mayo 2013 15: 30
    89 "botas voladoras"? Mmmm ... qué No frágil, planearon gastos no focalizados ... sonreír ¿Y dónde están los gritos de los medios "democráticos" sobre el despilfarro de fondos?
  7. +1
    5 Mayo 2013 15: 39
    Bueno, bueno, ¿tienen a "Serdyukov" conduciendo allí? ¿O creen que de alguna manera se las arreglarán con la UB de fabricación china? aproximadamente la misma calidad de máquinas?
  8. mihal74
    -1
    5 Mayo 2013 15: 45
    ... dejen que de repente finalicen ...
  9. -3
    5 Mayo 2013 15: 48
    Sí, de verdad ... Eso es lo que temen los malditos amers ------- http: //www.youtube.com/watch? Feature = player_embedded & v = cb0ZyGOi
    2ME ¡Que tengan miedo! ¡Cuidado, nervioso, por favor no mires!
    1. 0
      5 Mayo 2013 20: 56
      Camarada, moderador, elimine esta publicación (pzhlst). Todo lo que quería decir es a continuación
  10. V. Ushakov
    +2
    5 Mayo 2013 15: 48
    Australia se armará, temen a Indonesia. El más grande de los países islámicos y reclama a Australia, aproximadamente 2/3 del territorio. Comprará cualquier cosa aquí, y los Estados probablemente llevarán a cabo el servicio postventa. Presión sobre Indonesia, solo indirectamente, sobre China.
    1. Petrospek
      +1
      5 Mayo 2013 16: 19
      y de donde sacaste ese reclamo?
      1. V. Ushakov
        +1
        5 Mayo 2013 16: 46
        Estuve en Australia, hablé con el ejército, miré mapas del tema indonesio para 2003. De esto y lo tomé.
    2. +7
      5 Mayo 2013 16: 21
      Indonesia no es el mayor dolor de cabeza de las Fuerzas Armadas de Australia. Aunque China está lejos, causa más preocupación. en caso de conflicto con los Estados Unidos, él, China, bien podría cortar las rutas marítimas de Singapur a Australia, y Singapur es actualmente el principal proveedor de bezin y diesel a Australia. Y a los Estados Unidos, Australia está firmemente sujeta por tratados relevantes en la esfera militar. Entonces, si China y Estados Unidos no entienden, Australia tendrá que luchar del lado de Estados Unidos. Y para una guerra así, los cocodrilos con canguros no serán suficientes, incluso teniendo en cuenta las altas cualidades de lucha de los canguros. Pero es poco probable que Indonesia quiera poner un cuerno en esos aliados. Porque los cuernos pueden romperse. Además, Nueva Zelanda expondrá inmediatamente a sus nativos con pintura de guerra y pájaros kiwi contra Indonesia. Este pájaro es terriblemente peligroso. Pequeño, pero fuertemente gonoshasty. Morderá a Nafig.
      Y lo último sobre. Los rumores sobre la "impotencia" F35 son muy exagerados. Sí, hay problemas ahí, sobre todo con la opción de despegue y aterrizaje vertical, pero esta opción la demanda principalmente la Marina de los Estados Unidos, así que déjalos sufrir con ella. y la mayoría de los demás compradores de F35, incluida Australia, están bastante satisfechos con la versión normal de este avión. Por supuesto, los términos de su puesta en servicio ya se han interrumpido, pero esto aún no ha llevado al colapso de la Fuerza Aérea de ninguno de los países. Son ignorados por otros tipos, por ejemplo, los modernizados F18, F16 y F15. Y allí, F35 madurará a un estándar. Hasta ahora, el tiempo sufre y un par de tres años no soluciona nada.
      1. +3
        5 Mayo 2013 17: 35
        Cita: gregor6549
        Los rumores sobre la "impotencia" F35 son muy exagerados.

        Estoy totalmente de acuerdo contigo aquí.
        Cita: gregor6549
        Sí, hay problemas allí, especialmente con la opción de despegue y aterrizaje vertical, pero esta opción es solicitada principalmente por la Marina de los EE. UU., Así que déjelos sufrir.

        Bueno, aquí los británicos todavía están decentemente interesados ​​en las líneas verticales. Todavía hay problemas con la pantalla del casco, pero hay un repuesto más simple, pero todos estos problemas deben resolverse, de todos modos, el F-35 estará armado con la OTAN desde aproximadamente 2020 hasta 2040.
      2. Aleks21
        0
        5 Mayo 2013 18: 58
        ¡Estoy completamente de acuerdo! (Sory en la puesta en escena + Todavía no he ganado)
    3. sanych tu división
      0
      5 Mayo 2013 19: 03
      Indonesia ha estado bajo la melodía durante mucho tiempo. otro candidato para un espantapájaros regional. antiguo esquema amerovskaya. pero lo principal funciona igual. mira y ten miedo. corre hacia nosotros y protegeremos a todos. Realmente me gusta reethers en los años 90
      1. V. Ushakov
        0
        6 Mayo 2013 05: 27
        Indonesia es el país ISLÁMICO más grande en términos de población y área. ¿Y si el Ayatolá llega al poder? - Se convertirá en el segundo Irán y la pipa es el final. El armamento de Indonesia no está mal. Australia tiene alguien a quien temer.
  11. +7
    5 Mayo 2013 15: 58
    Toda la epopeya del F-35 recuerda la historia del caza estelar F-105. Hay muchos gritos, publicidad, dicen que el avión más poderoso del mundo, de hecho, los propios estadounidenses lo compraron en un lote limitado, y el resto vparival a sus aliados. No era un avión sino un ataúd volador A juzgar por lo que escriben sobre el f-35, puede tener el mismo destino.
    1. +3
      5 Mayo 2013 17: 17
      Cita: Albert
      la épica del f-35 recuerda la historia del caza estelar f-105. Hay muchos gritos, publicidad, dicen el avión más poderoso del mundo

      Una analogía perfectamente precisa. lol
    2. +4
      5 Mayo 2013 18: 04
      Starfighter es F 104, F 105 es Thunderchief.
  12. 0
    5 Mayo 2013 16: 00
    Australia compra el caza más caro del mundo que no es adecuado incluso para vuelos de entrenamiento Compañero
  13. +5
    5 Mayo 2013 16: 05
    ¡Miramos, envidiamos! ¡Que tiemble el enemigo! ¡Somos INMEJORABLES! (aproximadamente tal traducción)
    1. Escita 35
      0
      5 Mayo 2013 19: 29
      Curiosamente, la RPDC no ha luchado durante sesenta años, ¡el iconostasio de los tablones de premios en cuatro filas ha sido abandonado!
    2. 0
      5 Mayo 2013 21: 11
      Sí, qué más quería agregar ------- Sobre el mar, el mar embravecido
      Helicóptero soviético vuela.
      Camina por sí mismo al aire libre
      ¡Feliz pueblo coreano!

      El tornillo gira más y más silencioso -
      Valiosa gasolina se está acabando.
      Y en cada momento se escucha
      Su exclamación "¡Manse Kim Jong-un!" (Esto es, por cierto) - inspiró
    3. -1
      5 Mayo 2013 22: 56
      Estoy feliz por nuestras camaradas de Corea del Norte. Nosotros y ellos destruiremos las liendres imperialistas del mundo desde la faz de la tierra, mientras exista Corea del Norte en la tierra, hay esperanza de justicia en este mundo.
    4. -1
      6 Mayo 2013 00: 08
      Siria vendida
  14. 0
    5 Mayo 2013 16: 16
    La falta de lógica en las acciones de los australianos es sorprendente. Criticaron el F-35 por nueve, diciendo que el SU-35 puede perder fácilmente aunque la generación anterior anunció un rechazo de la compra y ahora consiente. Las chicas interesantes están bailando, los amers deberían presionarlas específicamente. Y este hacha nunca volará como estaba previsto durante su desarrollo. Se han pasado años corrigiendo errores de diseño, y las cosas todavía están ahí, a primera vista, el deseo de exprimir a cualquier costo y el precio ya ha aumentado. Bueno, bueno, cuanto más vendan estas cosas, mejor para nosotros.
    1. +8
      5 Mayo 2013 16: 25
      En cuanto a la basura, ¡probablemente te emocionaste después de todo! Un dispositivo muy bueno es más pesado que el aire. Pero la cuestión del precio es, de hecho, ¡está por las nubes!
      1. +1
        5 Mayo 2013 18: 26
        En realidad no Dado que, de hecho, están desarrollando no uno, sino tres aviones.
        1. +2
          5 Mayo 2013 18: 56
          Cita: Pimply
          En realidad no Dado que, de hecho, están desarrollando no uno, sino tres aviones.

          Así como el desarrollo de métodos avanzados e innovadores de producción y montaje.
          1. +3
            5 Mayo 2013 21: 36
            Eso es. Por lo tanto, todas estas banderas alegres ondeando "f35 apesta y bebió" es divertido y triste de ver al mismo tiempo.
    2. 0
      5 Mayo 2013 18: 26
      ¿Tienes alguna idea de quién criticó y por qué razones y por qué?
      1. 0
        5 Mayo 2013 18: 33
        Sí, aquí, una vez más, todo está claro, gana el botín
      2. +5
        5 Mayo 2013 19: 32
        Eugene, aquí TÚ pareces una persona adecuada. Honestamente, no amo a tu nación (¿y quién la ama?). Sin embargo, di: ¿Por qué estás destruyendo a Assad? Después de todo, él (en mi opinión) quiere preservar un estado secular. ¿Por qué estás ayudando a la basura de todo el mundo? ¿O es una venganza contra el pueblo ruso? Trata de responder sin una cáscara ideológica. Intento comprender la esencia de este problema. ¡Sabes, nos alejaremos y no entregaremos a nuestros amigos! Por alguna razón, Irán y tus Hasidim son bastante pacíficos se lleva bien (¡eso no tiene sentido!) ¿No es así?
        1. Escita 35
          -6
          5 Mayo 2013 19: 34
          Pido disculpas porque no estoy mojando mi propio negocio, pero la monarquía no es un estado secular.
          1. +5
            5 Mayo 2013 20: 52
            Cita: Scythian 35
            La monarquía no es un estado secular.

            Aquellos. ¿Estás tratando de argumentar que ni Holanda, ni Gran Bretaña, ni Suecia, ni Dinamarca son estados seculares? Todos enumeran bukaff mucho resulta.
            1. Escita 35
              -2
              6 Mayo 2013 01: 39
              ¡No nombraste más de una monarquía absoluta!
          2. 0
            5 Mayo 2013 21: 37
            Sucede Como muchas formas de dictadura.
        2. SSR
          +3
          5 Mayo 2013 22: 30
          Cita: Den 11
          Eugene, aquí eres una especie de persona adecuada. Honestamente, no amo a tu nación (¿y quién la ama?). Sin embargo, di: ¿Por qué estás destruyendo a Assad?

          Supongo.
          Judíos de "élite" ... (sin palabras, no les importan los judíos comunes, para ellos también son víctimas de sus objetivos ... en general ... si lo piensas ... resulta ... que este pueblo no ha sido perseguido en vano durante siglos ... ........... No quiero continuar .. porque los bordes son delgados .. y hay amigos judíos .. No quiero "difamarlos" por nada.
          PS.
          Desde la época de alozych, los rabinos han declarado que no todos los judíos necesitan, y si es necesario, para sus propios fines.
        3. amotinado
          +2
          5 Mayo 2013 22: 58
          Cita: Den 11
          Eugene, aquí TÚ pareces una persona adecuada. Honestamente, no amo a tu nación (¿y quién la ama?). Sin embargo, di: ¿Por qué estás destruyendo a Assad? Después de todo, él (en mi opinión) quiere preservar un estado secular. ¿Por qué estás ayudando a la basura de todo el mundo? ¿O es una venganza contra el pueblo ruso? Trata de responder sin una cáscara ideológica. Intento comprender la esencia de este problema. ¡Sabes, nos alejaremos y no entregaremos a nuestros amigos! Por alguna razón, Irán y tus Hasidim son bastante pacíficos se lleva bien (¡eso no tiene sentido!) ¿No es así?


          ¿Puedo intentar responder, en lugar de Eugene, especialmente desde que salió de Israel y personalmente no destruye a Assad? Sin embargo, debes entender que el mundo es algo complejo. Para Rusia, Assad es un amigo y un camarada (aunque repugnante). Para Israel, es un claro mal. Durante muchos años apoyó a Hezbollah y le suministró misiles, un arma de terror. El norte de Israel fue bombardeado y aterrorizado constantemente. Y gracias a Assad por eso. Ahora sobre la adecuación. Israel tiene un interés vital en la caída de Assad por varias razones. La primera y obvia: es mejor encontrarse con una liebre malvada en el bosque que con un buen lobo. Las pandillas trastornadas no son un problema para el ejército. Fronteras bloqueadas. Es posible que se produzcan escaramuzas menores, pero esto no se puede comparar con la amenaza latente que representa el ejército sirio regular armado con misiles y armas de destrucción masiva capaces de llegar a Tel Aviv y Jerusalén. Ao segundo. Los salafis zombis son una criatura de los saudíes y están gobernados por la mano de la monarquía. El próximo objetivo ya ha sido declarado: Hezbollah (no Israel) ¿Y sabes por qué? Porque los saudíes se ven obligados a actuar en interés de Israel (no por gran amor, por supuesto). Porque solo Israel puede resolver el problema de Irán, al que las monarquías árabes odian y temen mucho más que Israel. En esta situación, Israel es la única esperanza para los árabes. No se preocupe por Siria. Parece que estuvimos de acuerdo con Rusia. Rusia fue dura y regateó por todo lo que quería. Enciende las noticias. Un golpe tan poderoso para Siria y el silencio. Ni las declaraciones amenazantes de Lavrov (luego hará una leve condena) ni la histeria, que fue la última vez. En resumen, Siria ya no es el interés vital de Rusia. Se vendió, y aparentemente el precio ofrecido se satisfizo esta vez. Es correcto. Porque Rusia tiene una sola prioridad: los intereses nacionales. Durante mucho tiempo, Israel no intervino en la situación en Siria, partiendo de la posición: "Una plaga en ambas casas". Y puesto que encajo del lado de los árabes en este conflicto, significa que los árabes (árabes) ofrecieron un precio aceptable. Precisamente - MUNDO. Avanzando hacia un MUNDO real, con relaciones comerciales, exportación de tecnología y diálogo político. la paz con los árabes es la recompensa y el premio más codiciados para Israel, que no es mayor. (No olviden que en este enfrentamiento persa-árabe, Siria se opone a todo el mundo árabe consolidado en la persona de la Liga de los Estados Árabes. Este es un paso sobrio y correcto de Israel. Vale la pena intervenir. Y qué gracioso. La Liga incluso condenó la agresión israelí (aunque suena la condena fingió tiernamente.) Pero usted es un niño grande. Sin embargo, la Liga Árabe presentó por primera vez demandas reales de paz y declaró que estaba dispuesta a ir a un acercamiento. La paz con todo el mundo árabe y la caída del vil enemigo jurado: la casa gobernante de Assads. Además, la destrucción de Hezbolá yihadistas Entonces, ¿qué no está claro?
          1. +2
            5 Mayo 2013 23: 21
            Cita: Rioter
            Entonces, ¿qué no está claro?

            Cita: Rioter
            Los salafistas son zombis, las criaturas de los saudíes, y están gobernados por la mano de la monarquía. El próximo objetivo ya ha sido declarado: Hezbolá (no Israel)
            De su artículo extremadamente franco de ayer, supongo que después de comprender a Hezbolá, los zombis se harán pedazos en Irán. Surge la pregunta: ¿a dónde van los jeques de sus barrios después de tratar con Irán? Muchas personas dicen que simplemente los despedirán al Cáucaso y a Asia Central. casa? Pregunta sin subarrendar, realmente quiero entender.
            1. amotinado
              -2
              5 Mayo 2013 23: 31
              Todo es simple y común. Si miras con sobriedad, encontrarás que Rusia no es el enemigo de Estados Unidos. Y Estados Unidos no tiene interés en culpar a Rusia. Rusia se está desarrollando sin problemas, pero no de manera explosiva. Cumple todas las obligaciones asumidas. Exporta petróleo y no amenaza el hegimonio estadounidense. En realidad, la confrontación Rusia-Estados Unidos es un juego. Lo que no es un juego y lo que amenaza la hegemonía estadounidense es China. Y la respuesta a dónde se enviarán los salafistas es simple y banal. Enviarán a destrozar al aliado y fortaleza más cercanos de China, la ventana de China al Medio Oriente: Pakistán. Pero lidiar con los paquetes es difícil. Tendrán que ser desgarrados para agarrar suavemente el arma nuclear que cae de las manos. Ésta es una tarea difícil. No sé cómo lo decidirá la comunidad de inteligencia. Pero aparentemente tienen consideraciones. Esto también puede entenderse suavemente a partir del giro que los Estados Unidos hicieron de Pakistán a la India. (O mejor dicho, simplemente lo mezclan, porque ahora Afganistán sigue siendo relevante y se necesitan los paquetes, pero son más traviesos, están cada vez más sujetos a la influencia de China y muy pronto esta amistad entre los EE. UU. Y Pakistán llegará a su fin. Y piense en el hecho de que no es terroristas, y aspirado del Cáucaso a otras regiones.
              1. +1
                5 Mayo 2013 23: 58
                Cita: Rioter
                Rusia no es el enemigo de América. Y Estados Unidos no tiene interés en culpar a Rusia.
                ¿Habrá un conflicto de intereses entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia en la inmensidad de la ex URSS? Puede rastrear la posición de Rusia para preservar su influencia en los países de Asia Central y no perderla en el Cáucaso. Y la fuerte declaración de Hillary: "Hay un movimiento hacia la resovietización de la región", lidera Palabras de Clinton al Financial Times: No se llamará así. Se llamará unión aduanera, se llamará Unión Euroasiática y todo eso. No nos engañemos. Sabemos cuál es el objetivo y lo intentamos desarrollar formas efectivas de frenarlo o prevenirlo ", dijo el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos. ************************ De alguna manera tranquilizador sus declaraciones se ven.
                1. amotinado
                  0
                  6 Mayo 2013 00: 13
                  No mires las palabras. Mira negocios. Estados Unidos no es reacio a estrangular en algún lugar un tentáculo demasiado rápido del Moscú de Moscú, si no es muy costoso y no consume muchos recursos. Pero la élite estadounidense es una gente muy cínica y fría. Y mira los negocios. Estados Unidos se está mudando claramente a la región de Asia y el Pacífico. Y para que no conversen para evitar sus ojos o por amor al sofisma, pero el objetivo principal es CHINA. Si quiero golpearte en los talones, diré que me balanceo para pelear con tu vecino, y no contigo. Incluso si todo es obvio para ti. Tú también fingirás haber creído (incluso sabiendo que no creeré lo que creías) y comenzarás a prepararte en consecuencia. China está haciendo esto. Todos los signos de su movilización oculta y la modernización urgente de las fuerzas armadas son evidentes.
                  1. +1
                    6 Mayo 2013 00: 48
                    ¿Esto significa que las conversaciones sobre una asociación estratégica entre China y la Federación de Rusia también son una pantalla? Debe admitir que esta asociación tiene grandes perspectivas. Tenemos algo que hacer, a partir de las riquezas de Siberia y el Lejano Oriente, el desarrollo conjunto del Ártico y en el campo de las altas tecnologías, hay un amplio campo de cooperación.
                    Cita: Rioter
                    . Y mira los negocios. Estados Unidos se está mudando claramente a la región de Asia y el Pacífico.
                    No sé dónde serán reubicados, pero el hecho de que el Califato esté "picoteando", como dicen, en el suave vientre de Rusia, todas las señales están en la cara. + No radicales estrangulados dentro del país y los posibles riesgos de una estructura federal dentro de Rusia, Sí, un estado incierto del Mar Caspio vale la pena ... Creo que la Federación de Rusia se apoya en Siria, no solo por el beneficio económico.
                    1. -3
                      6 Mayo 2013 01: 00
                      ¿Asociación estratégica entre tiburón y atún? Divertido
                      1. +1
                        6 Mayo 2013 01: 10
                        Para "usted" sí. Ha puesto un cliché y puede ser feliz. Pero los estrategas estadounidenses no son tan categóricos en el uso de etiquetas.
                      2. amotinado
                        +2
                        6 Mayo 2013 01: 25
                        No creo que la Asociación entre Rusia y China sea una pantalla. Pero los Estados Unidos conducirán una cuña. No por malicia hacia Rusia, sino para privar a China de recursos baratos. Pero Rusia no es el primer objetivo. Amer muy concentrado en el objetivo de la gente. Ahora las fuerzas son limitadas y se centrarán en China. Por lo tanto, por el momento, no llegarán a la unión aduanera. (Si China no solicita allí. Y si se solicita ahora, no se puede dejar entrar todavía, porque es demasiado grande económicamente y engullirá la alianza dentro de la unión. Forks. Pero en el futuro, si la Unión Aduanera con Rusia a la cabeza se fortalece y comienza a representar una amenaza, pueden y apunte. Aunque existe una amenaza para Rusia. Pero no el Califato en el Medio Oriente, sino la Talibanización de Asia Central. Y cuando el bulevar comience en Asia Central, aquí tendremos que respaldarnos con Kazajstán y mantener la defensa de hierro. Pero estos son mis pensamientos. De hecho, no tengo un equilibrio tan claro de poder, agrupaciones y jugadores en Asia Central, por lo que no tengo confianza en la corrección de lo anterior.
          2. +3
            5 Mayo 2013 23: 25
            Todo está claro. No solo una cosa está clara, cómo estar con mis amigos cristianos (ortodoxos) de Damasco. ¿Cómo lidiar con ellos? ¡¡Darle al infierno esta basura recolectada de todo el mundo! Y en Rusia, créanme, hay muchas personas que están listas para ir allí para proteger a amigos, parientes, co-religiosos ...
            1. amotinado
              0
              5 Mayo 2013 23: 37
              Es una pena para la gente. La gente común. Y cristianos y sunitas comunes y alauitas comunes, médicos, comerciantes tset. ¿Pero ponerse en el lugar de Israel? ¿Cómo podemos ayudar a la gente común? Quizás este fue un pequeño punto en el comercio con Siria. (No lo sé, pero quiero pensar que sí) Que Rusia ha recibido garantías de presencia en Siria sin Assad y participación en nuevas infraestructuras y proyectos empresariales que servirán para restaurar el país y la prosperidad. y tan pronto como Assad caiga y los alienígenas Salafis desaparezcan, serán trasladados urgentemente a una nueva meta. el tiempo se ha ido, notas a tiempo completo. Assad no lo será, y todo terminará al día siguiente. Esta será la primera mañana tranquila. Y lo que Rusia ha negociado no me resulta obvio. Ya lo veremos. Una cosa está clara, esta vez la negociación fue seria, y Rusia se negó a sacrificar sus intereses así, declarando una posición férrea. Y aparentemente por desesperación, "ellos" tuvieron que aceptar todas las condiciones de la Federación de Rusia.
              1. +2
                5 Mayo 2013 23: 50
                ¿Eres tan ingenuo? Sí, el día después de la caída del gobierno de Assad --- ¡Damasco se lavará con sangre! ¡Hitler parecerá un niño travieso! ¿Qué has logrado en Libia? ¡Solo la sangre de la gente común!
                1. amotinado
                  0
                  5 Mayo 2013 23: 58
                  Le pido que no me haga la pregunta "¿Qué ha logrado?" No he logrado nada, soy un observador externo, igual que tú, por simple interés, resolviendo este rompecabezas en solitario. En Libia, es una pipa. Pero Libia fue destrozada al mismo tiempo. Ella no era ni el primer objetivo ni el último. Y ella no participó en la situación geopolítica (aunque hay cierto interés en robar el país y bombear petróleo libio, pero ese no es el objetivo en absoluto) Gaddafi cayó bajo la distribución, porque era el enemigo personal y de sangre del Emir de Qatar, Hamad bin Khalifa al-Thani. Gaddafi, en su habitual forma relajada e ingeniosa, tuvo la imprudencia de bromear y humillar al Emir en público en las reuniones de LAS. El emir apretó los dientes y pasó mucho tiempo preparando su venganza. Además, si recuerdas, partimos de Túnez, no de Libia. también está en las afueras. Pero era necesario retroceder y probar la tecnología revolucionaria. Luego Libia. Esta es una venganza personal, además de un conveniente trampolín para aplastar a Mubarak en Egipto y empujar a los hermanos musulmanes bajo el control, liderados por Mursi, al poder. Pero Gadafi podría haber sobrevivido, si en algún momento no hubiera "rebajado" (por cierto, muy inteligentemente) al poderoso emir de un país diminuto pero influyente.
                  1. +1
                    6 Mayo 2013 00: 16
                    Wow, qué tan inteligente eres en este asunto (realmente no conocía estas sutilezas). Pero eso no significa que debas dividir la vida civilizatoria (secular) de la gente común en Siria en el poder de la Sharia. ¿Estás de acuerdo conmigo aquí?
                2. amotinado
                  0
                  6 Mayo 2013 00: 21
                  Cuando los yihadistas irrumpan en Damasco, se burlarán de ello. Pero no tendrán mucho tiempo para relajarse. Simplemente no existe, esta vez. Necesitamos terminar urgentemente con Hezbollah. Siria no es Libia. Allí, por supuesto, se agitarán después de que todos los Majahideen se vayan, pero se calmarán bastante rápido. La cultura del país es superior, y aunque existen muchas contradicciones, no son tan brutales como entre las tribus de Libia. No hay forma de establecer una Shori'a dura en Siria. Mira a Egipto, no funciona. Por ejemplo, hoy la población secular en Egipto linchó al hijo sin cinturón de un islamista de alto rango en Egipto. Y dije, no lo sé, pero realmente quiero creer que Rusia ha designado su lugar en Siria después de Assad. Y la pregunta "¿por qué romper?" a veces, cuando se tala el bosque, las virutas vuelan. Y este bosque obstaculizó a mucha gente. No pudo evitar ser derribado. El hecho de que los leñadores vendrían a Siria estaba claro incluso cuando Túnez estaba en llamas. Pero Assad no estaba preparado. ¿Por qué? No lo sé. no tenía tiempo, no tenía suficientes recursos o se perdió.
                  1. +2
                    6 Mayo 2013 00: 53
                    No sé por qué decidiste que la guerra de Assad estaba perdida. En mi opinión, ¡no todo está perdido todavía! "Él" deposita esta escoria en paquetes al día. un montón, pero la verdad ha quedado atrás. ¿Y cuál es la fuerza, hermano? ¡Correcto, en la verdad!
                    1. -1
                      6 Mayo 2013 01: 02
                      Porque es compatible con un número muy limitado de países, porque las personas que también pueden estar preparadas, no tanto. Porque hay una guerra civil en el país y Assad está perdiendo terreno gradualmente.
                      1. +2
                        6 Mayo 2013 01: 18
                        No, Zhenya, veamos quién más tiene un Fabergé más fuerte. No tenemos dónde retirarnos, detrás ...
                    2. amotinado
                      +2
                      6 Mayo 2013 01: 57
                      Cita: Den 11
                      todavía compras carne cien por racimo
                      - Mi megalomanía pasará si no dejas de hacerme tales cumplidos. No soy un analista senior de la CIA o Massada. Solo analizo lo que está sucediendo desde afuera, si es posible sin emociones innecesarias. La guerra de Assad se perderá cuando obtengamos otra confirmación de que Israel y los árabes han hecho una alianza contra Siria. Si esto es así ("Si", tenga en cuenta que esto sigue siendo una suposición) Entonces Siria es un kerdyk, porque no tiene nada que oponerse al poder militar de Israel. (especialmente en el componente de la Fuerza Aérea. Ni los Scuds ni los Iskanders (si los hay) ayudarán. Pero incluso si Israel se une a la guerra de sabotaje y no comienza a lanzar más ataques aéreos, la guerra aún está perdida. Porque los grupos de fuerzas especiales irán allí (en lugar de todos los beduinos, drusos y circasianos seleccionados (todos ellos sirven en las FDI)) con modernos sistemas ATGM, e incluso con el apoyo o coordinación de acciones con grupos de las fuerzas especiales de Qatar. Recuerde cómo cayó Trípoli. (No el régimen, sino la capital de Libia. La capital cayó incluso antes La oposición y los yihadistas ya estaban completamente desesperados, casi comenzaron a dispararse entre ellos en la desesperación en Bengasi, y de repente, literalmente de la noche a la mañana, llega un mensaje: “La oposición ha tomado Trípoli”. Fue obra de los qataríes. no se decidió finalmente. Gadafi y los leales seguían siendo fuertes, y los qataríes no querían luchar por los zombis. Una cosa es ayudar con un asalto separado a la capital, y otra es perder soldados de élite en cuyo entrenamiento y educación millones de y cada uno, en constantes batallas durante muchos días. Qatar tomó un camino diferente. Le pedí a Sarko que devolviera parte del dinero invertido en él, por así decirlo, como servicio político-militar. Y Sarkozy no rechazó al emir. Francia tomó la delantera en la operación. Con Siria, lo que está en juego es mayor. Si Qatar recibe la ayuda de Israel, Assad está condenado. Tales pérdidas comenzarán en vehículos blindados (todavía habrá jihodistas prescindibles en la línea del frente) que el ejército no podrá continuar la ofensiva. Debemos enfrentar la verdad. Si los yihadistas son reforzados por fuerzas especiales de élite armadas con modernos sistemas antitanques que reciben inteligencia satelital (y tal vez de vehículos aéreos no tripulados) e información operativa de AMAN (la inteligencia militar de Israel) y el Mossad, entonces Assad no podrá resistir tal presión. Además, "en el otro lado" ya se han dado cuenta de que los monos no pueden hacer frente. Los monos más capaces fueron seleccionados y entrenados (instructores amerovskie) durante muchos meses en bases especiales en Jordania. (en fuentes abiertas se puede encontrar una cifra de 2000 mil. No hay evidencia de esta cifra) Este grupo de yihadistas entrenados está esperando el visto bueno en Jordania. Aún no hay información de que comenzaron a ser arrojados a Siria. Al parecer se están preparando para una huelga consolidada. Puedes beber un vaso de cerveza y apretar emocionalmente los puños por Assad. Pero si descartamos las emociones, las simpatías y evaluamos con seriedad el equilibrio de poder, entonces todo se vuelve muy triste para Bashar Hafezovich Assad. Debe pensar en dónde evacuar a su familia.
                    3. -1
                      6 Mayo 2013 02: 40
                      Cita: Den 11
                      No sé por qué decidiste que la guerra de Assad estaba perdida. En mi opinión, ¡no todo está perdido todavía! "Él" deposita esta escoria en paquetes al día. un montón, pero la verdad ha quedado atrás. ¿Y cuál es la fuerza, hermano? ¡Correcto, en la verdad!

                      No se preocupe. La posición de Assad es lo suficientemente fuerte. Sin una agresión directa a gran escala por parte de la OTAN y / o Israel, los rebeldes sunitas no ganarán la guerra.
                      Assad ahora es importante para no responder a la provocación y no involucrarse en una guerra con Israel.
                      Necesitamos concentrarnos en noquear a los militantes y bloquear las fronteras.
                3. amotinado
                  -1
                  6 Mayo 2013 00: 41
                  Y la razón por la que todavía tengo algo de optimismo sobre Siria, a pesar del hecho de que Rusia obviamente la ha vendido, es que Rusia ha negociado una presencia significativa en "Siria después de Assad". de lo contrario, simplemente no entiendo por qué y por el bien de dos años mantuvieron la posición de Stalingrado sobre Siria y de repente se retiraron. Si este no es el caso, estaré muy perplejo.
    3. +2
      5 Mayo 2013 18: 50
      Cita: piotr534
      La falta de lógica en las acciones de los australianos es sorprendente.

      La lógica es la más simple: criticando a los nueves, jugando con los nervios de LOKhkid, intentaron bajar el precio, revisar los contratos, etc., etc.
      1. Escita 35
        0
        5 Mayo 2013 19: 32
        Además, los indios, cómo negocian a la hora de comprar armas en Rusia, hacen esos mimos con el estilo "Da las gracias que vine a este pantano".
    4. 0
      5 Mayo 2013 22: 59
      Cita: piotr534
      La falta de lógica en las acciones de los australianos es sorprendente: criticaron el F-35 de nuevo, diciendo que el SU-35 puede perder fácilmente a pesar de que la generación anterior anunció el rechazo de la compra y ahora consiente.

      No falta la lógica. Australia es uno de los "aliados menores" de Estados Unidos, es decir, tiene derecho al menos a su propia opinión. Algunos analistas y militares australianos creen que si vas a comprar un avión de quinta generación, entonces el mejor es el F-5. Pero los F-22 de Amer no se venden.
      En este sentido, hubo ruido informativo. Algunos camaradas en Australia querían promover a los Estados Unidos en el F-22.
  15. +5
    5 Mayo 2013 16: 19
    Parece que el avión no tiene nada que ver con eso. Aquí la política y las finanzas (enorme). Dejen que vuele solo en un sueño, ¡no importa! Lo principal está en la cima del negocio. Presionan en el gobierno lo que necesitan e impone a todo el mundo. Selyavi. Así es la vida. Límites ¡no hay imaginación ni avaricia! Así que todavía habrá proyectos de este tipo en el mar. recurso
  16. +2
    5 Mayo 2013 16: 52
    Bien hecho, puedes decir que queman puentes para este avión para que el programa no se reduzca.
    1. +2
      5 Mayo 2013 17: 41
      Cita: señores
      Bien hecho, puedes decir que queman puentes para este avión para que el programa no se reduzca.

      Nadie reducirá el programa, todo ya está configurado en la fábrica para una gran serie, terminarán las pruebas y comenzarán a remachar muy, muy rápidamente.
      1. 0
        5 Mayo 2013 22: 19
        Añadiré. Los estadounidenses anunciaron que recogerán 20 aviones en mes 240 por año
  17. +8
    5 Mayo 2013 17: 02
    Y un par de centavos por el avión. Cabe recordar que Lockheed ganó un contrato para este avión de Boeing en la competencia más feroz. Y las soluciones técnicas incorporadas en el diseño del F35 son realmente prometedoras. Al mismo tiempo, el vínculo con la financiación del proyecto de muchos países jugó una broma cruel con el avión, porque la presión de los políticos obligó a los desarrolladores a iniciar pruebas de vuelo de un avión "en bruto" que aún no estaba listo para tales pruebas. Aquellos. hay nacimiento prematuro. Y el parto prematuro a menudo tiene un costo para la salud del bebé. Pero, por otro lado, estos mismos políticos no permitirán que el bebé muera tranquilamente y tratarán de mantenerse al día con la condición a toda costa. Y resistirán. Por cierto, se produjeron trucos similares con muchas muestras de armas y equipo militar de la URSS. Recuerde al menos MIG23. Después de todo, se llegó al punto en que se entregaron MIG en serie a la unidad militar desmontados y los mecánicos de la unidad militar, junto con las brigadas de los trabajadores de la fábrica, tuvieron que ensamblar y depurar estos aviones en condiciones completamente inadecuadas para esto. Y todo porque estos aviones "iban muy rápido" y, en principio, no podían volar después del montaje en fábrica. Por lo tanto, el explotador no tuvo más remedio que asumir el refinamiento del avión en casa. Y no trajeron nada. Dónde ir. Y luego se pusieron en orden las fábricas. Este "litak" también se entregará. Los Estados tienen suficiente potencial para esto. ¿Y la abuela? ¿Por qué deberíamos contar a sus abuelas? Deben aprender, contar y usar los suyos.
  18. +4
    5 Mayo 2013 17: 07
    ¡Esto se llama marketing multi-escalón!
    El hecho de que no puede VENDER en sus características de rendimiento, ¡puede VENDER para comprar!
    Lo más probable es que Australia haya comprado el avión bajo la presión de EE.UU .. ¡Rescatamos a un aliado en una situación crítica para salvar el programa!
  19. +5
    5 Mayo 2013 17: 10
    Chicos, felices fiestas --- ¡Cristo ha resucitado! ¡No juremos y "caguemos" el uno al otro! Aún así, dejemos este sitio como un lugar de discusión, no un lugar de enfrentamiento. No importa qué religiones tengamos, puntos de vista sobre la vida y Algo como esto. ¡Felices vacaciones a todos! PD: ¿Por qué tienen menos (Fuerza Aérea de la RPDC)?
    1. Gemar
      0
      7 Mayo 2013 10: 46
      Cita: Den 11
      Chicos, felices fiestas --- ¡Cristo ha resucitado!

      La verdad ha resucitado! bebidas
      Cita: Den 11
      No juremos y tiremos mierda

      Pero ... ¡no es lo que entra, sino lo que sale! ¡Espero que comprenda toda la esencia "filosófica" de la declaración! hi
      Cita: Den 11
      No importa qué religiones todos

      ¡Muy importante! Solo la diferencia en la religión no es una razón para hacer el mal.
  20. b_e_l_y_s_h
    +2
    5 Mayo 2013 17: 39
    Bien hecho, dejen que compren basura, y somos los únicos que realmente volarán en los cazas de quinta generación. Lo que quieren, piensan en sus F-5 y F22 riendo
  21. +1
    5 Mayo 2013 18: 00
    De hecho, chicos, estamos tratando de conjeturar algo: Sergey-VAF vendrá --- pon todo en orden. Para que no salga de este sitio (hay tanta información), anunciemos una competencia por el nombre de nuestro PAK- 50 (¡hay una oferta así!) ¡Hagámoslo! ¿Quizás el respetado por todos nosotros (sin ninguna ironía, esta es realmente una persona muy competente e iluminada) se quedará con nosotros? ¡Quédese con VAF en este sitio! ¡Sin USTED, querido, Sergey (VAF), el sitio no sería interesante!
    1. +2
      6 Mayo 2013 08: 48
      Cita: Den 11
      ¡Quédese con VAF en este sitio! ¡Sin USTED, querido, Sergey (VAF), el sitio no sería interesante!

      ¡Entiendo perfectamente Sergey!
      Es imposible expresar la opinión de alguien incluso alfabetizado, cuando el 90% del sitio es shkolota analfabeto que está infectado con URY por el patriotismo y el odio.
      Lo cual, debido al analfabetismo completo y la falta de deseo de ser objetivo, solo es capaz de ocultar los desarrollos avanzados de los países hostiles, ¡PERO AVANZADO!
      Yo mismo escribo cada vez menos aquí.
      Shkolota quiere leer, solo lo que le gusta.
      Sí, todas las personas adecuadas huirán de aquí.
      hi
      F35 viajando samol.
      Sin problemas, todo está bien y resulta de inmediato, solo para aquellos que no hacen nada.
      ps
      Y una vez más, diré que no consideres a un adversario fuerte como un imbécil, ¡este es un camino directo a nuestra derrota!
  22. +3
    5 Mayo 2013 18: 27
    y mientras tanto -
    Vesti: avión israelí derribado sobre Siria, los pilotos fueron hechos prisioneros.
    http://player.rutv.ru/index/iframe/video_cid/82844/sid/vesti/?acc_video_id=50514
    7
    1. +3
      5 Mayo 2013 21: 40
      Cita: Rus2012
      Avión israelí sobre Siria derribado

      Solo soñé con esas noticias. ¿Dónde está Atalef, qué dirá ahora? Más de esas noticias.
      Por cierto, los judíos aquí también están tratando de engañar, bombardeando desde territorio adyacente. Ushlapki
  23. +2
    5 Mayo 2013 18: 28
    Y también (incluido el nombre de nuestro halcón-5), consulte con amigos, esposas, novias, etc., ¡con todos! Nadie le dará dinero por el nombre, pero ... Los rusos tenemos algo otro que nos distingue de los Yankees. ¡SOMOS PATRIOTAS de nuestro país!
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. SEM
    SEM
    +2
    5 Mayo 2013 18: 41
    Cita: VashEstambid
    ¡El luchador es maravilloso, por lo que los australianos tienen algo de qué enorgullecerse! bebidas


    Es entonces cuando queda claro cuál es el elogio de este avión F-35 en una batalla real, entonces será posible sacar conclusiones, pero por ahora todo esto es hablar y presumir)))
  26. +2
    5 Mayo 2013 19: 06
    ¿Qué les hizo Australia que quieren socavar su economía? O los venden para saber muuuuuucho, vendimos aviones a Australia a Australia, así que los canguros viven allí, no en Austria, ¿y qué?))))
  27. Saraev
    +5
    5 Mayo 2013 19: 16
    Los australianos invierten en tecnología, no en ultramar y UVZ.
  28. shtirlits
    -1
    5 Mayo 2013 19: 58
    Siempre es un placer leer esas noticias. riendo
  29. Ak 12
    +1
    5 Mayo 2013 20: 26
    El Ministerio de Defensa australiano confirma la intención de comprar F-100 Fighter X-NUMX Fighter X-NUMX de los EE. UU.

    todo su presupuesto fue volado
  30. Alikovo
    +2
    5 Mayo 2013 20: 41
    Australia empobrece 1 pc. 110 limones.
  31. Epifantsev
    -1
    5 Mayo 2013 20: 41
    Significa que:

    El avión F-35 es excelente. Sí, todavía es problemático, y VTOL finalmente lo mató con LTX, ahora no son circo, lo cual no es necesario. PERO el hecho mismo de un intento de crear, y exitoso, sin importar quién lo hizo, una plataforma multipropósito ÚNICA con amplias capacidades es costosa. Los estadounidenses crearon un avión realmente moderno, con la mejor aviónica del mundo, un excelente radar (AFAR en Rusia aún no se ha dominado aún en números de serie), sigilo. Exigieron combinar lo incompatible, y así hicieron el F-35. Es una estupidez ingenua golpearse en el pecho y asegurarte de que supuestamente Sukhoi Design Bureau lo haría mejor porque es imposible hacer algo más genial que Lightning con requisitos JSF tan conflictivos. Estados Unidos hoy es un líder de pleno derecho en la industria aeroespacial, como si los enemigos no gritaran. Es un hecho.

    Sí, el F-35 tiene enfermedades infantiles, también hay desventajas congénitas en LTH (no está entrenado en cobras de circo, pero no necesita en ninguna parte excepto un espectáculo aéreo, y aquellos que lo citan deben prestar atención a su-35 y F-22) . Sin embargo, esta es la quinta generación, que ningún país del mundo aún no ha dominado. Combinar en una plataforma lo que se combinó en el F-35 no fue capaz de ningún país del mundo. Bueno, excepto en Suecia, que inicialmente arrojó algún tipo de programa JSF: JAS-Gripen.
    1. Gagarin
      +3
      5 Mayo 2013 21: 28
      Escribí algunas tonterías!
      1. +1
        5 Mayo 2013 21: 44
        Absolutamente de acuerdo!
    2. +2
      5 Mayo 2013 21: 59
      Cita: Epifantsev
      Estados Unidos hoy es un líder de pleno derecho en la industria aeroespacial, como si los enemigos no gritaran. Es un hecho.

      Un líder que no puede enviar personas a la ISS solo puede usar motores de cohete de diseño ruso hace 50 años, y las raíces del f-35 de la Oficina de Diseño de Yakovlev y Yak-141. riendo
      Cita: Epifantsev
      Combinar en una plataforma lo que se combinó en el F-35 no fue capaz de ningún país del mundo. Bueno además de Suecia

      ¿Y qué combinaron que otros no combinaron? qué y suecos riendo Aclare por separado sobre la carga útil, teniendo en cuenta el alcance y la velocidad. Diviértase, le daré un signo más. riendo
      1. Epifantsev
        -2
        5 Mayo 2013 22: 16
        Bueno, al menos comencemos con el hecho de que han estado volando F-22 durante casi 20 años. Combinaron principalmente el sigilo con todo lo demás. E impone restricciones severas, y de un solo motor.
    3. 0
      5 Mayo 2013 23: 22
      Cita: Epifantsev
      Significa que:

      Este gran edificio de cristal es la Oficina de Diseño de Boeing en Moscú.
      Los cuentos que supuestamente en la LM están sentados completamente a personas rusas, esto es para una escuela más joven.
      Una cosa es segura sobre LM, trabajaron en estrecha colaboración con la Oficina de Diseño de Yakovlev en los años 90
  32. DPN
    0
    5 Mayo 2013 20: 58
    No entendían con quién iban a pelear, solo había países de capitalización, los documentos verdes no eran suficientes ".
  33. El comentario ha sido eliminado.
  34. Epifantsev
    -3
    5 Mayo 2013 21: 31
    Cita: Gagarin
    Escribí algunas tonterías!

    En el caso, ¿qué dices?
    1. +1
      5 Mayo 2013 22: 01
      Cita: Epifantsev
      En el caso, ¿qué dices?

      Cita: Epifantsev
      Estados Unidos hoy es un líder de pleno derecho en la industria aeroespacial.

      ¿Dónde está el trato?
  35. +1
    5 Mayo 2013 21: 43
    ¿Por qué Australia necesita 100 aviones de 5 generaciones?
    1. +1
      5 Mayo 2013 21: 49
      Por si acaso. Mientras que este último será recibido, el primero tendrá que ser copiado. riendo
  36. +2
    5 Mayo 2013 21: 48
    Si los australianos no tienen a dónde ir, entonces que compren al menos 10,000 F-35. Solo nos hará mejores. Sabremos qué país vuela sobre el ataúd de la 5ta generación con alas
  37. Gagarin
    +2
    5 Mayo 2013 21: 55
    ¿Cómo será este "hecho de un intento de crear, y no importa cuán exitoso, quien cacarea, una plataforma ÚNICA multipropósito con amplias capacidades es costoso? Los estadounidenses han creado un avión realmente moderno, con la mejor aviónica del mundo, un excelente radar (AFAR en Rusia ni siquiera ha sido dominado en series) Exigieron combinar lo incompatible, eso es lo que se hizo el F-35 ".
    Al menos es posible volar por negocios sin problemas. ¡Pero no es necesario reírse en el gallinero! Un poco hacia el oeste.

    "Golpearse en el pecho y asegurar que la Oficina de Diseño de Sukhoi lo habría hecho mejor es una estupidez ingenua, porque es mejor no hacer algo más genial que Lightning con requisitos JSF tan conflictivos". ¡¿Parece que estás golpeando tu pecho?!

    A finales de los 90 o principios de 2000 Los estadounidenses volaron con su sigilo, etc., aviones imposibles. Sucedió en agosto en el Día de la Aviación R.F. ¡La lluvia chorreó y se negaron a despegar en un vuelo de demostración! Solo el teniente coronel francés despegó en un espejismo. Honor para él. ¡Y la capacidad del avión para realizar saltos mortales increíbles se llama maniobrabilidad, no un circo!
  38. Epifantsev
    -3
    5 Mayo 2013 22: 00
    Cita: Gagarin
    ¿Parece que te tocas el pecho tú mismo?

    A finales de los 90 o principios de 2000 Los estadounidenses volaron con su sigilo, etc., aviones imposibles. Sucedió en agosto en el Día de la Aviación R.F. ¡La lluvia chorreó y se negaron a despegar en un vuelo de demostración! Solo el teniente coronel francés despegó en un espejismo. Honor para él. ¡Y la capacidad del avión para realizar saltos mortales increíbles se llama maniobrabilidad, no un circo!


    Claro. Claro. Entonces, ¿qué hay en el caso? Solo específicamente. Parece que lo has experimentado DOLOR por el hecho de que la verdad hiere mis ojos y el F-35 es un gran auto?

    Por su "super maniobrabilidad", es imposible organizarlo en un avión con tal peso y empuje. Yo llamo saltos mortales de circo en un espectáculo aéreo.
    1. Komodo
      +1
      5 Mayo 2013 22: 19
      Cita: Epifantsev
      Simplemente se ve desde un lado como si hubiera experimentado el DOLOR por el hecho de que la verdad lastima tus ojos y el F-35 es un gran auto

      ¿Por qué confundir a la gente? Si él (F-35) es aún mejor en algo, entonces pronto será "mejor" con la ayuda de varias personas "con impermeables y con dagas" que estarán en nuestros aviones. No es la primera vez. Y cuando el T-50 entre en producción, Estados Unidos dejará de fabricar sus F-35, como sucedió con el F-117, que es demasiado caro para un objetivo. Y se enfrentarán a los aviones de la sexta generación. ¿Sabes cuántos de nuestros ingenieros, científicos de aviación, después del colapso de la alianza, están sentados en los institutos de investigación y oficinas de diseño estadounidenses? No le dejan despegar. Nos enviarán sus desarrollos, pagados por los estadounidenses, a través de Skype. ¿Por qué cree que nuestra bomba nuclear despegó solo tres años después de la estadounidense? Bigote bajo control.
      1. Epifantsev
        -2
        5 Mayo 2013 22: 36
        Estados Unidos ya tiene 2 combatientes de quinta generación y a los patriotas no les gusta. Los cuentos que supuestamente en la LM están sentados completamente a personas rusas, esto es para una escuela más joven.
        1. Komodo
          0
          5 Mayo 2013 22: 56
          Cita: Epifantsev
          Los cuentos que supuestamente en la LM están sentados completamente a personas rusas, esto es para una escuela más joven.

          Cuando el secreto de una bomba vigorosa fue robado, el nuestro no estaba allí en absoluto.
          Y es más fácil quitar y poner un esqueleto sólido más fácil, más barato y más rápido que inventarlo nosotros mismos. Aquí estamos esperando que nos recuerden esta pequeña cosa. Y ya tenemos un esqueleto que es mucho más fresco. Es más rápido , más maniobrable, mayor alcance.Al igual que otras cosas, esto jugará un papel decisivo.
        2. 0
          5 Mayo 2013 23: 01
          Aquí hay un enlace que creo que será interesante en su tiempo libre.
          http://www.bendbulletin.com/article/20130505/NEWS0107/130509993/
          Y el F-35 es un buen avión. Hay una foto del simulador.
    2. +2
      5 Mayo 2013 22: 27
      Cita: Epifantsev
      ¿Es el F-35 un gran auto?

      ¡Por supuesto! (diferente a otros).
    3. Gagarin
      +1
      5 Mayo 2013 22: 29
      ¡Esto es un hecho! ¡Referido a las condiciones climáticas y no despegó!
      1. Epifantsev
        -2
        5 Mayo 2013 22: 36
        Yo ya entendí. Frio. Por cierto, no todos volaron en el 100 aniversario de la Fuerza Aérea. Luego casi no llovió.
        1. +1
          5 Mayo 2013 22: 46
          Cita: Epifantsev
          Frio. Por cierto, no todos volaron en el 100 aniversario de la Fuerza Aérea. Luego casi no llovió.

          ¿Y quién no salió volando de la reclamada?
          1. Epifantsev
            +1
            5 Mayo 2013 23: 02
            Debido a la intemperie, vuelos reducidos. Los mismos Swifts trabajaron en un programa limitado para la Primera Guerra Mundial.
            1. -1
              5 Mayo 2013 23: 30
              Cita: Epifantsev
              Debido a la intemperie, vuelos reducidos. Los mismos Swifts trabajaron en un programa limitado para la Primera Guerra Mundial.

              ¿Por qué troll tan grueso? Hay un reportaje fotográfico del Caballero de la Orden de la Estrella Roja, capitán de la reserva de la Fuerza Aérea Kontorin I.S. http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?f=27&t=5908&start=20
              Hay lo siguiente:
              "Luego esperaron mucho tiempo la llegada de Él mismo ... Y esperaron".
              "Dado que el tiempo del presidente era muy limitado, decidieron mostrarle lo más interesante, y este es el T-50 y los Caballeros Rusos con los Strizhs".
              Y la tormenta eléctrica fue después de la salida del PIB ...
              Recomiendo leer y mirar, muy entretenido. hi
              1. Epifantsev
                +1
                5 Mayo 2013 23: 35
                Bueno, entonces lee: http://photo-ilius.livejournal.com/17932.html
                1. -1
                  5 Mayo 2013 23: 50
                  Cita: Epifantsev
                  Bueno, entonces lee entonces

                  Ñu bagels. ¿Recuerdas lo que te escriben y lo que tú escribes?
                  Te recuerdo:
                  Cita: Gagarin
                  ¡Esto es un hecho! Referido a las condiciones climáticas y no despegó!

                  Cita: Epifantsev
                  Por cierto, en el centenario de la Fuerza Aérea no todos volaban tampoco. Entonces casi no llovió.

                  Cita: Epifantsev
                  Los mismos Swifts trabajaron de acuerdo con el programa limitado en PMV

                  Estás perdido
                  1. Epifantsev
                    0
                    6 Mayo 2013 00: 01
                    Ñus

                    Tienes algo en la frente.

                    Estaba lloviendo - los vuelos fueron cancelados: http://djlapsky.ru/page/2/
                    1. 0
                      6 Mayo 2013 00: 15
                      Cita: Epifantsev
                      Tienes algo en la frente.

                      ¿Seguro que puede? Mantenga algo con usted, como La libertad de agitar algo termina en las fronteras de otro cuerpo.
                      Cita: Epifantsev
                      Estaba lloviendo, los vuelos fueron cancelados:

                      Cito de su propio enlace:
                      "Parte de los vuelos en la exhibición aérea de Zhukovsky se cancelaron debido a la lluvia y el granizo"
                      "Sin embargo, los organizadores tuvieron que cancelar algunos de los vuelos previstos".
                      "El programa de la exhibición aérea en Zhukovsky en honor al centenario de la Fuerza Aérea Rusa fue interrumpido por una fuerte lluvia de granizo".
                      ¿Entonces los organizadores cancelaron o los participantes se negaron?
                      ¿Y cómo se compara lo anterior con el tuyo?
                      Cita: Epifantsev
                      Por cierto, no todos volaron en el 100 aniversario de la Fuerza Aérea. Entonces casi no llovió.

                      ?
    4. Gagarin
      +3
      5 Mayo 2013 22: 41
      Si él fuera el mejor, podría haber apretado los dientes ¿Y qué ... admirar?
      1. Epifantsev
        -1
        5 Mayo 2013 23: 00
        Entonces, ahora me llamarás un avión ruso con un AFAR, sigilo, compartimentos internos (probados, no maquetas) y un motor. Sobre las armas, permaneceré en silencio con tacto. No hay tal plano. Bueno, entonces ¿por qué llamar al F-35 g.m.?
        1. 0
          5 Mayo 2013 23: 17
          Cita: Epifantsev
          Entonces, ahora me llamarás un avión ruso con un AFAR, sigilo, compartimentos internos (probados, no maquetas) y un motor. Sobre las armas, permaneceré en silencio con tacto. No hay tal plano.

          Estas tecnologías y equipos son necesarios y deben operar en el aire, no en el suelo. Como puede ver, algunos vuelan y otros tienen vuelos limitados.
        2. Gagarin
          +1
          5 Mayo 2013 23: 53
          Está lleno de artículos con comparaciones sobre este f 35. ¡Encuentra y lee! Todo está ahí en el caso, como quieras. Solo orgullo por este avión que no agregarás. ¡Te duele que haya Migi y Drying! ¡Hermosos, increíbles aviones! Y todo el mundo, en ¡Todos los espectáculos aéreos levantan la cabeza para ver estas aves!
          1. Epifantsev
            0
            6 Mayo 2013 00: 02
            No dijiste nada específicamente. Todo claro. Pero en la guerra, no gana la belleza, sino que lucha contra la eficiencia.
            1. Gagarin
              +1
              6 Mayo 2013 00: 19
              ¡La belleza salvará al mundo! ¿Tal vez lo escuché? ¡Y realmente la belleza no puede ser amiga de la eficacia de la lucha!
            2. +1
              6 Mayo 2013 00: 25
              Cita: Epifantsev
              Pero en la guerra, no gana la belleza, sino que lucha contra la eficiencia.

              ¿Y dónde están los ejemplos de victorias (ni siquiera militares) que estén "listas para el combate"?
  39. +3
    5 Mayo 2013 22: 55
    Deje que todos los trolls se ahoguen http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=gWt1Qf5JirM
  40. -1
    5 Mayo 2013 23: 25
    no meen, hombres, no vamos a renunciar a nuestro país sin sangre
    1. Epifantsev
      -3
      5 Mayo 2013 23: 27
      Tira los cadáveres. En ruso.
      1. 0
        5 Mayo 2013 23: 28
        Y aun así. Ganaremos de todos modos. Esto también está en ruso.
      2. 0
        5 Mayo 2013 23: 36
        Cita: Epifantsev
        Tira los cadáveres.

        Definitivamente, pero agrega: ¡los cadáveres de los enemigos! Pero cuyo territorio es la tercera pregunta, por lo tanto, recomiendo: para no convertirse en el primero, no se convierta en el segundo. La decisión es tuya.
      3. +1
        5 Mayo 2013 23: 38
        Y en general tengo grandes dudas de que seas una persona. Si estuvieras allí ahora, podrías imprimir algo
      4. Gagarin
        0
        6 Mayo 2013 00: 12
        ¡Los cadáveres de sus enemigos y los arrojan!
  41. Señor La verdad
    +2
    5 Mayo 2013 23: 36
    Y habrá más aviones en Australia que tanques ...
  42. 0
    5 Mayo 2013 23: 55
    Todavía tenemos soldados y oficiales en Rusia. Y cuando consigas el tuyo, ya veremos. Lo dudo mucho. Mi carta está dirigida a todos los bastardos, entenderán
    1. Epifantsev
      -1
      6 Mayo 2013 00: 03
      "Escoria" hasta O está escrito, sodomita.
      1. -1
        6 Mayo 2013 00: 28
        Cita: avkeys
        Mi carta está dirigida a todos los bastardos, entenderán

        Cita: Epifantsev
        "Escoria" hasta O está escrito, sodomita.

        Uno decidió ... matón
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. 0
            6 Mayo 2013 00: 37
            Cita: Epifantsev
            Vamos, gatea debajo de la cuna, Manya.

            Entonces, ¿de dónde estás garabateando ... ¿No eres un troll, sino uno avanzado en especie? amarrar
            1. Epifantsev
              0
              6 Mayo 2013 00: 39
              Por qué sigues aquí?
              1. +1
                6 Mayo 2013 00: 55
                Cita: Epifantsev
                Por qué sigues aquí?

                ¿Tenía un déficit de "por qué" cuando era niño y ahora decidió ponerse al día? ¿O ahora tienes una falta de comunicación entre las chicas?
                Relájese y diviértase, las preguntas anteriores son retóricas.
                Los tipos como tú "bola giratoria azul giratoria" no me interesan.
      2. 0
        6 Mayo 2013 00: 46
        En realidad, cometí un error deliberadamente, ordeñando ese ... robot. Pero a veces ..... necesitas insertar una palabra
  43. 0
    6 Mayo 2013 01: 01
    A todos los trolls que quieran probar cuál es mi número 89050364719. Contestaré a todos
  44. +2
    6 Mayo 2013 01: 02
    Sea lo que sea, pero aviones F35 de quinta generación con aviónica adecuada, por eso lo aceptan. Si algo sale mal, la empresa de servicios responderá, es decir ESTADOS UNIDOS. Además, ¿qué más puede comprar Australia? Nuestro secado con inversiones considerables en Ф5 - esto es una tontería. Por eso creo que nadie le puso a nadie "cáncer". No se les da F35, por lo que compran lo que tienen. Y en caso de conflictos, Estados Unidos estará con ellos y la integración de tecnología conjunta siempre es beneficiosa.
    ¿Y qué pensamos de Australia? Necesitamos pensar en nosotros mismos, en nuestro T50 y su futuro, tal vez en futuros desarrollos de un avión tan pequeño.
  45. 0
    6 Mayo 2013 02: 12
    Tu infierno http://video.sibnet.ru/video301909-Rossiyskie_VDV_v_Kosovo___Myi_derjali__derjal
    i_tu_polosku_zemli_ /

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"