Military Review

El Ministerio de Defensa australiano confirma la intención de comprar F-100 Fighter X-NUMX Fighter X-NUMX de los EE. UU.

148

El Departamento de Defensa australiano anunció su intención de adquirir todas las unidades 100 planeadas previamente para la compra del caza de quinta generación F-35 Lightning-2 de Lockheed Martin.


Según Reuters, citando una declaración del Secretario de Defensa Stephen Smith, la Fuerza Aérea Australiana pronto ordenará un segundo lote de F-35 Lightning 2, además de la adquisición de un avión 2011 aprobado en 14.

Además, según él, en un futuro próximo se completará la conversión del 12 de los cazas F / A-24 Super Hornet 18 adquiridos anteriormente a la versión EW del EA-18G.

De acuerdo con el programa, los dos primeros del F-14 35 de Australia deben fabricarse y probarse en los EE. UU. En el 2014-2015.

En solo unos pocos lotes, se ordenarán aviones 75 (tres escuadrones), el primero de los cuales se introducirá en la Fuerza Aérea Australiana en el año 2020.

La flota mixta de F / A-18 / EA-18G y F-35 se operará durante al menos el año 2030.

Después de esta fecha, se comprará el X-NUMX F-25 para reemplazar el avión Super Hornet que ha desarrollado una vida útil. Como resultado, el número total de luchadores F-35 comprados serán unidades 35.
Originador:
http://www.armstrade.org/
148 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. dmitreach
    dmitreach 5 Mayo 2013 15: 06 nuevo
    +9
    OmeriGunSSy ha encontrado una manera de convencer y garantizar un servicio voluntario obligatorio?
    1. р_у_с_с_к_и_й
      р_у_с_с_к_и_й 5 Mayo 2013 15: 33 nuevo
      -2
      Todos se niegan y aumentan las compras) Bueno, solo estaremos mejor, ¡llegarán menos buitres al próximo país, en el que plantarán la democracia!
      1. dmitreach
        dmitreach 5 Mayo 2013 15: 42 nuevo
        +2
        volarán menos buitres

        A juzgar por los constantes informes de los últimos años, diría: si se elevan hacia el cielo ... riendo
        1. Pimply
          Pimply 5 Mayo 2013 18: 23 nuevo
          +12
          En vano te burlas. Tales proyectos generalmente dan un gran salto en tecnología al desarrollador del país.
          1. Alexej
            Alexej 5 Mayo 2013 18: 43 nuevo
            +6
            Cita: Pimply
            En vano te burlas. Tales proyectos generalmente dan un gran salto en tecnología al desarrollador del país.

            Lo principal es que esta carrera fue muy cara y poco efectiva.
            1. Misha
              Misha 6 Mayo 2013 04: 08 nuevo
              +5
              Cita: Alexej
              Lo principal es que esta carrera fue muy cara y poco efectiva.

              ¡Sí Sí! ¡Especialmente caro (!!!!!), y muy efectivo (!!!!) preparándose para los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi !!!!!!!!!
          2. SSR
            SSR 5 Mayo 2013 22: 23 nuevo
            0
            Cita: Pimply
            En vano te burlas. Tales proyectos generalmente dan un gran salto en tecnología al desarrollador del país.

            Вот чем Вы "симпатичны". В Большинстве ваших постов есть "зерно".
          3. dmitreach
            dmitreach 6 Mayo 2013 03: 33 nuevo
            -5
            Espinilla, да не вопрос. Но тут балом правят спецы иной школы. Стоимость единицы/эффективность/эксплуатация - не про этот самолет. другой вопрос Хорнет/ВМФ/ВВС, тут еще есть, что признать. Но Пингивн.... Уволь. На данный момент, единственное что он реально доказал, так это просчеты, в затратах. В плоть до тормозного гака. Если же говорить что: отрицательный опыт - путь "сквозь терни к звездам", то мы как бэ не на заре эры авиации... Уж планер-то могли смастачить. И двигло отладить, ДО серии. Я понимаю если бы вопрос только к "windows" был... (шутка, я про мозги самолета) По факту, пока что он метит стяжать лавры F-117Chotacabras ... (la misma noche se convertirá, por lo que el sigilo justifica wassat )
        2. Misha
          Misha 6 Mayo 2013 03: 59 nuevo
          +2
          Cita: dmitreach
          A juzgar por los constantes informes de los últimos años, diría: si se elevan hacia el cielo ...

          ¡respetado! En los últimos años, ¡incluso menos de año y medio, 38 F-35 se han elevado al cielo! ¿Y cuántos se elevó el famoso PAK FA en el cielo?
          1. dmitreach
            dmitreach 6 Mayo 2013 19: 38 nuevo
            -1
            ¡respetado! ¿Y por qué es una comparación estúpida? ¿Recuerdas años de trabajo en NIKOR de ambas máquinas o Google no te prohibió? ¿O, en su realidad, Texas luchó por la independencia de Omerigi a principios de los 90?
      2. Geisenberg
        Geisenberg 5 Mayo 2013 16: 47 nuevo
        +10
        Cita: р_у_с_с_к_и_й
        Todos se niegan y aumentan las compras) Bueno, solo estaremos mejor, ¡llegarán menos buitres al próximo país, en el que plantarán la democracia!


        Bueno, no les compre el Su35, de hecho. Lo que dijo el tío Sam, lo comprarán.
        1. EXPLORAR
          EXPLORAR 5 Mayo 2013 23: 42 nuevo
          -2
          Lo más interesante: sobre todo la basura en el F-35 se vierte precisamente de las páginas de la prensa australiana, y sus analistas militares transmitieron sobre el miserable ataúd estadounidense, perdiendo por completo ante el Su-35S ruso. Y sin embargo compró. ¿Por qué entonces levantó el bombo?
        2. RUSIA 2013
          RUSIA 2013 6 Mayo 2013 00: 11 nuevo
          -2
          Cita: Geisenberg
          Cita: р_у_с_с_к_и_й
          Todos se niegan y aumentan las compras) Bueno, solo estaremos mejor, ¡llegarán menos buitres al próximo país, en el que plantarán la democracia!


          Bueno, no les compre el Su35, de hecho. Lo que dijo el tío Sam, lo comprarán.

          nuestro secado, este es un sueño terrible para los Estados Unidos, y nuestro nuevo luchador de quinta generación es un ASIN PIT FOR VOMPIRE.
          1. RUSIA 2013
            RUSIA 2013 6 Mayo 2013 01: 07 nuevo
            -1
            Eso sí, los Estados Unidos específicamente escribió en letra pequeña.
        3. Misha
          Misha 6 Mayo 2013 04: 16 nuevo
          +4
          Cita: Geisenberg
          Cita: р_у_с_с_к_и_й
          Todos se niegan y aumentan las compras) Bueno, solo estaremos mejor, ¡llegarán menos buitres al próximo país, en el que plantarán la democracia!


          Bueno, no les compre el Su35, de hecho. Lo que dijo el tío Sam, lo comprarán.

          Уважаемый! С какого такого перепугу Австралия начнёт покупать ваши "сушки" и "миги"? Слово Дяди Сэма тут не при чём! Австралия из покон веком покупала оружие в США, у своей мамы Британии, у Франции...
      3. Pimply
        Pimply 5 Mayo 2013 18: 22 nuevo
        +7
        Sí, nadie se niega realmente. Todos esperan el resultado. Y lo hará. El avión está hecho en los límites de la tecnología moderna. Por esta razón, este salto va con pruebas y plazos.
        1. Nitup
          Nitup 5 Mayo 2013 22: 44 nuevo
          0
          Cita: Pimply
          El avión está hecho con tecnología moderna.

          ¿Tecnología más avanzada que el F-22?
          1. El comentario ha sido eliminado.
      4. Misha
        Misha 6 Mayo 2013 03: 49 nuevo
        +3
        Cita: р_у_с_с_к_и_й
        Todos se niegan y aumentan las compras)

        ¿Quién se niega? Lista de refuseniks en el estudio!
    2. avt
      avt 5 Mayo 2013 15: 44 nuevo
      +4
      Cita: dmitreach
      OmeriGunSSy ha encontrado una manera de convencer y garantizar un servicio voluntario obligatorio?

      En cierto sentido, sí. No solo están comprando un avión, están comprando un sistema con todos sus componentes, incluido el mantenimiento. En general, están estrechamente unidos a los amers.
      1. Pimply
        Pimply 5 Mayo 2013 18: 24 nuevo
        +12
        Si no conoce Australia, uno de los desarrolladores
        1. señor.jonn
          señor.jonn 5 Mayo 2013 19: 33 nuevo
          +2
          Cita: Pimply
          Si no conoce Australia, uno de los desarrolladores

          Probablemente, la participación australiana en el desarrollo tiene como objetivo adaptarse a su propia fuerza aérea
      2. dmitreach
        dmitreach 6 Mayo 2013 03: 35 nuevo
        +2
        avt,
        En cierto sentido, sí.
        OGA Me gustaría citar:
      3. El comentario ha sido eliminado.
    3. Heccrbq
      Heccrbq 5 Mayo 2013 16: 02 nuevo
      +2
      En Australia, también saben cómo retroceder y aserrar, cuyos canguros no solo son criados sino también sus propios ciudadanos. matón
      1. opkozak
        opkozak 5 Mayo 2013 17: 00 nuevo
        +19
      2. El comentario ha sido eliminado.
  2. gregor6549
    gregor6549 5 Mayo 2013 15: 08 nuevo
    +11
    ¿Y a dónde debería ir Australia si, junto con otros países, se contrata para financiar la creación del F35 desde el principio? Aquí no le gusta, pero manténgalo con estilo, de lo contrario, pueden solicitar dichos gastos sin ningún resultado visible más severamente que con Serdyukov y Co.
    1. Vashestambid
      Vashestambid 5 Mayo 2013 15: 27 nuevo
      -32
      ¡El luchador es maravilloso, por lo que los australianos tienen algo de qué enorgullecerse! bebidas

      1. Gran rusia
        Gran rusia 5 Mayo 2013 15: 58 nuevo
        +1
        Cita: VashEstambid
        Luchador maravilloso

        De las palabras AVISO y MATAR, que amenaza este ataúd dorado.
      2. cth; fyn
        cth; fyn 5 Mayo 2013 16: 03 nuevo
        -1
        Sí, solo puedes volarlo en un clima claro y cálido y eso es todo.
        1. Kaa
          Kaa 5 Mayo 2013 16: 18 nuevo
          +8
          Cita: cth; fyn
          solo es posible volar en un clima cálido y claro
          Ну, так для Австралии это подходит, там жарковато и суховато, а во время дождей- самолеты - на профилактику, летчиков - в отпуск. Единственно, по моему мнению, австралийский вариант должен иметь укороченный взлет по типу "прыжок кенгуру" -такой себе F-35KENGOO riendo
          1. Kurkul
            Kurkul 5 Mayo 2013 21: 26 nuevo
            +2
            Cita: Kaa
            Единственно, по моему мнению, австралийский вариант должен иметь укороченный взлет по типу "прыжок кенгуру" -такой себе F-35KENGOO

            Или же, как ещё один австралийский вариант, должен иметь резкий набор высоты по типу "выход пингвина к кормушке", такой себе F-35Penguin. riendo Vi este espectáculo en la isla de Phillip, impresionante.
      3. Razonable, 2,3
        Razonable, 2,3 5 Mayo 2013 16: 51 nuevo
        +2
        ¡El luchador es maravilloso, por lo que los australianos tienen algo de qué enorgullecerse! Eres estadounidense ... (lee tus comentarios) ¿qué estás haciendo en este sitio?
        1. Andrey57
          Andrey57 5 Mayo 2013 18: 04 nuevo
          0
          Уважаемый, Вы просто не поняли "Истребитель замечательный, так что Австралийцам есть чем гордится!!" - это просто юморной стёб, так что Вы зря на человека накинулись riendo
          1. Razonable, 2,3
            Razonable, 2,3 5 Mayo 2013 21: 44 nuevo
            0
            Y lees sus comentarios.
      4. Viejo escéptico
        Viejo escéptico 5 Mayo 2013 16: 54 nuevo
        +3
        Cita: VashEstambid
        Un luchador maravilloso


        Derecha Y aún no derribado.

        Nacido para gatear, no puede caer.
      5. Gemar
        Gemar 5 Mayo 2013 17: 03 nuevo
        +5
        Cita: VashEstambid
        ¡.rosia no estaría de más desarrollar un avión de este tipo o comprarlo directamente, apoyando este programa F-35 !!

        ¡Oh déjalo! ¡Será mejor que esperemos cuando Senegal comience a vender aviones de sexta generación ++ y los compre! Compañero
        Aunque no, no es así ... no Мы купим 3 F-35 для "оценки" их боевых возможностей и невозможностей. Потом продадим Китаю - убьем одним выстрелом двух яйце...э-ээ...ЗАЙЦЕВ! Зайцев, конечно же, простите! hi ¡Apoyamos a los Estados Unidos con su Pinguin-II F-35 y colocamos a China en el camino falso del desarrollo de sus aviones de combate! bebidas
        Pregunta de atención:
        ¿Quién ha traicionado a la mayor estupidez ahora, usted o el Ministerio de Defensa de Australia, que iba a comprar un pingüino de quinta generación sin super maniobrabilidad, crucero supersónico ... e incluso sin todo lo que tiene el prefijo con un superprecio?
        1. Zennon
          Zennon 5 Mayo 2013 19: 45 nuevo
          +1
          Sí, las características no son brillantes, pero ¡cómo pueden vender los tontos caros! Es simplemente parasitario.
      6. fokino1980
        fokino1980 5 Mayo 2013 17: 17 nuevo
        +3
        Да никто и не против!!! Пусть гордятся "летающим топором" всё таки не бумеранг. Потомки каторжников купили у других потомков специалистов по геноциду коренных народов "котика в мешке". Пригодится guiño
      7. luka095
        luka095 5 Mayo 2013 18: 56 nuevo
        0
        ¿Por qué Rusia debe apoyar el complejo militar-industrial estadounidense?
        En Rusia, debe recordar sus desarrollos, por ejemplo, el T-50.
      8. Revolución fantasma
        Revolución fantasma 5 Mayo 2013 23: 10 nuevo
        -1
        Cita: VashEstambid
        ¡El luchador es maravilloso, por lo que los australianos tienen algo de qué enorgullecerse! bebidas

        Действительно, не зря его прозвали "Ангарным Доминатором" и "Грозой Автострад"!
    2. saturno.mmm
      saturno.mmm 5 Mayo 2013 16: 06 nuevo
      +4
      Cita: gregor6549
      ¿Y a dónde debería ir Australia si, junto con otros países, se contrata para financiar la creación del F35 desde el principio? Aquí no le gusta, pero manténgalo con estilo, de lo contrario, pueden solicitar dichos gastos sin ningún resultado visible más severamente que con Serdyukov y Co.

      Lockheed Martin y sus socios dirigen una gran empresa de relaciones públicas para promocionar el F-35 y los estadounidenses pueden promocionar sus productos de todas las formas disponibles.
      En un lugar como ese
      La sonrisa en el rostro del piloto de prueba mientras completaba un aterrizaje vertical exitoso de la nueva generación de aviones de combate de Gran Bretaña lo dijo todo. "Esto es simplemente una máquina voladora fenomenal".
      1. Vladimirets
        Vladimirets 5 Mayo 2013 18: 41 nuevo
        +8
        Las bromas de las bajas, por supuesto, son ridículas, y el F-35, obviamente, no vale el dinero por el que se vende. Kosyakov también lo tiene en orden, pero: este avión, sin duda, está actualizado, con un montón de innovaciones, tal vez no tan revolucionarias como están posicionadas, pero aún así. Otra cosa es preocupante, zadripilnaya Australia ordena 100 piezas de estos aviones, y somos los más nuevos. Ahora compare los puntos de tensión entre los nuestros y los australianos ... qué Tristemente.
        1. Odiseo
          Odiseo 5 Mayo 2013 22: 54 nuevo
          0
          Cita: Vladimirets
          Otra cosa es preocupante, la Australia destrozada ordena 100 de estos aviones,

          ¿Por qué Australia zadripanny? Este es un país muy rico.
          1. Revolución fantasma
            Revolución fantasma 6 Mayo 2013 00: 18 nuevo
            0
            Cita: Odisea
            ¿Por qué Australia zadripanny? Este es un país muy rico.

            Тёрки с Китаем, видимо им сказали, хотите что бы вас "защищали", платите бабло.
  3. krokodil25
    krokodil25 5 Mayo 2013 15: 12 nuevo
    +4
    La buena noticia es dejar que los oponentes potenciales compren cubos negativas riendo
  4. tttttt
    tttttt 5 Mayo 2013 15: 13 nuevo
    +6
    Hachas, hachas! ¿Quiénes son los ejes? ¡Compramos grandes hachas! ¡Volamos adentro, rompiéndonos! Frotar una pequeña cosa, dos montón! Compañero riendo
    1. Strezhevchanin
      Strezhevchanin 5 Mayo 2013 17: 22 nuevo
      +20
      Vtyuhali !!! wassat
      1. Zennon
        Zennon 5 Mayo 2013 19: 54 nuevo
        +1
        ¡Cómo baila Merkel, belleza! lol
        1. maxon106
          maxon106 6 Mayo 2013 00: 52 nuevo
          +1
          Esto no es Merkel, pero Clinton está histérica
          1. GELEZNII_KAPUT
            GELEZNII_KAPUT 6 Mayo 2013 10: 59 nuevo
            +3
            - Kirkorov no me gusta - todo el azúcar, en polvo como una mujer, en una palabra - rumano.

            "¡Entonces él es búlgaro!"

            - ¡¿Si?! ¿A quien le importa?
            riendo riendo riendo
  5. WIN969
    WIN969 5 Mayo 2013 15: 29 nuevo
    +4
    Estados Unidos: ¿Un gato en un empujón?
    Australia: tengo que hacerlo!
  6. vlad767
    vlad767 5 Mayo 2013 15: 30 nuevo
    +3
    89 "летающих валенков"? Мда... qué No frágil, planearon gastos no focalizados ... sonreír А где-же вопли "демократических" СМИ о разбазаривании средств?
  7. andrei332809
    andrei332809 5 Mayo 2013 15: 39 nuevo
    +1
    ну-ну.у них там не "сердюков" рулит? или думают,что с СУ китайского производства уж как-нибудь и таким образом справятся? примерно одинаковое качество машин?
  8. mihal74
    mihal74 5 Mayo 2013 15: 45 nuevo
    -1
    ... dejen que de repente finalicen ...
  9. Den 11
    Den 11 5 Mayo 2013 15: 48 nuevo
    -3
    Sí, de verdad ... Eso es lo que temen los malditos amers ------- http: //www.youtube.com/watch? Feature = player_embedded & v = cb0ZyGOi
    2ME ¡Que tengan miedo! ¡Cuidado, nervioso, por favor no mires!
    1. Den 11
      Den 11 5 Mayo 2013 20: 56 nuevo
      0
      Camarada, moderador, elimine esta publicación (pzhlst). Todo lo que quería decir es a continuación
  10. V. Ushakov
    V. Ushakov 5 Mayo 2013 15: 48 nuevo
    +2
    Australia se armará, temen a Indonesia. El más grande de los países islámicos y reclama a Australia, aproximadamente 2/3 del territorio. Comprará cualquier cosa aquí, y los Estados probablemente llevarán a cabo el servicio postventa. Presión sobre Indonesia, solo indirectamente, sobre China.
    1. Petrospek
      Petrospek 5 Mayo 2013 16: 19 nuevo
      +1
      y de donde sacaste ese reclamo?
      1. V. Ushakov
        V. Ushakov 5 Mayo 2013 16: 46 nuevo
        +1
        Estuve en Australia, hablé con el ejército, miré mapas del tema indonesio para 2003. De esto y lo tomé.
    2. gregor6549
      gregor6549 5 Mayo 2013 16: 21 nuevo
      +7
      Индонезия не самая большая головная боль Австралийских ВС. Китай хоть и подальше но беспокойства вызывает побольше, т.к. в случае конфликта с США он, Китай, вполне может перерезать морские пути из Сингапура в Австралию, а Сингапур на сегодня основной поставщик безина и дизтоплива в Австралию. Да и к Штатам Австралия пристегнута накрепко соответствующими договорами в военной сфере. Так что если у Китая со Штатами "непонятки" выйдут, Австралия воленс неволенс должна будет воевать на стороне США. А для такой войны крокодилов с кенгурями маловато будет, даже учитывая высокие бойцовские качества кенгуру. А вот Индонезии переть рогом на таких союзников вряд ли захочется. Обломать ведь рога могут. Тем более, что и Новая Зеландия тут же своих аборигенов с боевой раскраской и птичками киви против Индонезии выставит. Жутко опасная эта птичка. Маленькая, но сильно гоношистая. Заклюет нафиг.
      И последнее по поводу. Слухи о "импотентности" Ф35 сильно преувеличены. Да, есть там свои проблемы, особенно с вариантом вертикального взлета и посадки, Но такой вариант в основном затребован ВМС США вот пусть они с ним и мучаются. а большинство других покупателей Ф35 , в том числе и Австралия вполне устраивает нормальный вариант этого самолета. Конечно сроки его введения в эксплуатацию уже сорваны, но это пока не приводит к коллапсу ВВС ни одной из стран. Обходятся другими типами, Например модернизированными Ф18, Ф16 и Ф15. А там и Ф35 дозреет до кондиции. Время пока терпит и пара тройка лет ничего не решает.
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm 5 Mayo 2013 17: 35 nuevo
        +3
        Cita: gregor6549
        Слухи о "импотентности" Ф35 сильно преувеличены.

        Estoy totalmente de acuerdo contigo aquí.
        Cita: gregor6549
        Sí, hay problemas allí, especialmente con la opción de despegue y aterrizaje vertical, pero esta opción es solicitada principalmente por la Marina de los EE. UU., Así que déjelos sufrir.

        Bueno, aquí los británicos todavía están decentemente interesados ​​en las líneas verticales. Todavía hay problemas con la pantalla del casco, pero hay un repuesto más simple, pero todos estos problemas deben resolverse, de todos modos, el F-35 estará armado con la OTAN desde aproximadamente 2020 hasta 2040.
      2. Aleks21
        Aleks21 5 Mayo 2013 18: 58 nuevo
        0
        ¡Estoy completamente de acuerdo! (Sory en la puesta en escena + Todavía no he ganado)
    3. sanych tu división
      sanych tu división 5 Mayo 2013 19: 03 nuevo
      0
      Indonesia ha estado bajo la melodía durante mucho tiempo. otro candidato para un espantapájaros regional. antiguo esquema amerovskaya. pero lo principal funciona igual. mira y ten miedo. corre hacia nosotros y protegeremos a todos. Realmente me gusta reethers en los años 90
      1. V. Ushakov
        V. Ushakov 6 Mayo 2013 05: 27 nuevo
        0
        Индонезия - самая большая и населением, и площадью ИСЛАМСКАЯ страна. А если придёт к власти "Аятолла"? - Станет вторым Ираном и дудочке - конец. Вооружение у Индонезии неплохое. Австралии есть кого бояться.
  11. Albert
    Albert 5 Mayo 2013 15: 58 nuevo
    +7
    Toda la epopeya del F-35 recuerda la historia del caza estelar F-105. Hay muchos gritos, publicidad, dicen que el avión más poderoso del mundo, de hecho, los propios estadounidenses lo compraron en un lote limitado, y el resto vparival a sus aliados. No era un avión sino un ataúd volador A juzgar por lo que escriben sobre el f-35, puede tener el mismo destino.
    1. cherkas.oe
      cherkas.oe 5 Mayo 2013 17: 17 nuevo
      +3
      Cita: Albert
      la épica del f-35 recuerda la historia del caza estelar f-105. Hay muchos gritos, publicidad, dicen el avión más poderoso del mundo

      Una analogía perfectamente precisa. lol
    2. fzr1000
      fzr1000 5 Mayo 2013 18: 04 nuevo
      +4
      Starfighter es F 104, F 105 es Thunderchief.
  12. cth; fyn
    cth; fyn 5 Mayo 2013 16: 00 nuevo
    0
    Australia compra el caza más caro del mundo que no es adecuado incluso para vuelos de entrenamiento Compañero
  13. Den 11
    Den 11 5 Mayo 2013 16: 05 nuevo
    +5
    ¡Miramos, envidiamos! ¡Que tiemble el enemigo! ¡Somos INMEJORABLES! (aproximadamente tal traducción)
    1. Escita 35
      Escita 35 5 Mayo 2013 19: 29 nuevo
      0
      Curiosamente, la RPDC no ha luchado durante sesenta años, ¡el iconostasio de los tablones de premios en cuatro filas ha sido abandonado!
    2. Den 11
      Den 11 5 Mayo 2013 21: 11 nuevo
      0
      Sí, qué más quería agregar ------- Sobre el mar, el mar embravecido
      Helicóptero soviético vuela.
      Camina por sí mismo al aire libre
      ¡Feliz pueblo coreano!

      El tornillo gira más y más silencioso -
      Valiosa gasolina se está acabando.
      Y en cada momento se escucha
      Их возглас "Мансе Ким Чен Ын!"(это,так,к слову)-навеяло
    3. dld35057
      dld35057 5 Mayo 2013 22: 56 nuevo
      -1
      Estoy feliz por nuestras camaradas de Corea del Norte. Nosotros y ellos destruiremos las liendres imperialistas del mundo desde la faz de la tierra, mientras exista Corea del Norte en la tierra, hay esperanza de justicia en este mundo.
    4. avkeys
      avkeys 6 Mayo 2013 00: 08 nuevo
      -1
      Siria vendida
  14. piotr534
    piotr534 5 Mayo 2013 16: 16 nuevo
    0
    La falta de lógica en las acciones de los australianos es sorprendente. Criticaron el F-35 por nueve, diciendo que el SU-35 puede perder fácilmente aunque la generación anterior anunció un rechazo de la compra y ahora consiente. Las chicas interesantes están bailando, los amers deberían presionarlas específicamente. Y este hacha nunca volará como estaba previsto durante su desarrollo. Se han pasado años corrigiendo errores de diseño, y las cosas todavía están ahí, a primera vista, el deseo de exprimir a cualquier costo y el precio ya ha aumentado. Bueno, bueno, cuanto más vendan estas cosas, mejor para nosotros.
    1. Den 11
      Den 11 5 Mayo 2013 16: 25 nuevo
      +8
      En cuanto a la basura, ¡probablemente te emocionaste después de todo! Un dispositivo muy bueno es más pesado que el aire. Pero la cuestión del precio es, de hecho, ¡está por las nubes!
      1. Pimply
        Pimply 5 Mayo 2013 18: 26 nuevo
        +1
        En realidad no Dado que, de hecho, están desarrollando no uno, sino tres aviones.
        1. olegff68
          olegff68 5 Mayo 2013 18: 56 nuevo
          +2
          Cita: Pimply
          En realidad no Dado que, de hecho, están desarrollando no uno, sino tres aviones.

          Así como el desarrollo de métodos avanzados e innovadores de producción y montaje.
          1. Pimply
            Pimply 5 Mayo 2013 21: 36 nuevo
            +3
            Вот именно. Поэтому на все эти радостные размахивания флагами "ф35 отстой и попил" смотреть одновременно и смешно и грустно.
    2. Pimply
      Pimply 5 Mayo 2013 18: 26 nuevo
      0
      ¿Tienes alguna idea de quién criticó y por qué razones y por qué?
      1. Den 11
        Den 11 5 Mayo 2013 18: 33 nuevo
        0
        Sí, aquí, una vez más, todo está claro, gana el botín
      2. Den 11
        Den 11 5 Mayo 2013 19: 32 nuevo
        +5
        Eugene, aquí TÚ pareces una persona adecuada. Honestamente, no amo a tu nación (¿y quién la ama?). Sin embargo, di: ¿Por qué estás destruyendo a Assad? Después de todo, él (en mi opinión) quiere preservar un estado secular. ¿Por qué estás ayudando a la basura de todo el mundo? ¿O es una venganza contra el pueblo ruso? Trata de responder sin una cáscara ideológica. Intento comprender la esencia de este problema. ¡Sabes, nos alejaremos y no entregaremos a nuestros amigos! Por alguna razón, Irán y tus Hasidim son bastante pacíficos se lleva bien (¡eso no tiene sentido!) ¿No es así?
        1. Escita 35
          Escita 35 5 Mayo 2013 19: 34 nuevo
          -6
          Pido disculpas porque no estoy mojando mi propio negocio, pero la monarquía no es un estado secular.
          1. Ezhaak
            Ezhaak 5 Mayo 2013 20: 52 nuevo
            +5
            Cita: Scythian 35
            La monarquía no es un estado secular.

            Aquellos. ¿Estás tratando de argumentar que ni Holanda, ni Gran Bretaña, ni Suecia, ni Dinamarca son estados seculares? Todos enumeran bukaff mucho resulta.
            1. Escita 35
              Escita 35 6 Mayo 2013 01: 39 nuevo
              -2
              ¡No nombraste más de una monarquía absoluta!
          2. Pimply
            Pimply 5 Mayo 2013 21: 37 nuevo
            0
            Sucede Como muchas formas de dictadura.
        2. SSR
          SSR 5 Mayo 2013 22: 30 nuevo
          +3
          Cita: Den 11
          Eugene, aquí eres una especie de persona adecuada. Honestamente, no amo a tu nación (¿y quién la ama?). Sin embargo, di: ¿Por qué estás destruyendo a Assad?

          Supongo.
          "Элите" еврейских.... (слов нет, им нет дела до простых евреев, для них они тоже жертва к их целям... вообще.. если вдуматься.. то складывается .. что этот народ не зря гоним веками............. продолжать не хочу.. ибо грани тонкие.. а друзья евреи имеются.. не хочу за зря на них "наговаривать".
          PS.
          Desde la época de alozych, los rabinos han declarado que no todos los judíos necesitan, y si es necesario, para sus propios fines.
        3. amotinado
          amotinado 5 Mayo 2013 22: 58 nuevo
          +2
          Cita: Den 11
          Eugene, aquí TÚ pareces una persona adecuada. Honestamente, no amo a tu nación (¿y quién la ama?). Sin embargo, di: ¿Por qué estás destruyendo a Assad? Después de todo, él (en mi opinión) quiere preservar un estado secular. ¿Por qué estás ayudando a la basura de todo el mundo? ¿O es una venganza contra el pueblo ruso? Trata de responder sin una cáscara ideológica. Intento comprender la esencia de este problema. ¡Sabes, nos alejaremos y no entregaremos a nuestros amigos! Por alguna razón, Irán y tus Hasidim son bastante pacíficos se lleva bien (¡eso no tiene sentido!) ¿No es así?


          Можно я попробую ответить, вместо Евгения, тем более, что он покинул Израиль и лично не уничтожает Асада. Однако, Вы должны понимать, что мир сложная штука. Это Для России Асад друг и товарищ (хотя и препоршивый) Для Израиля он явное зло. Много лет он поддерживал Хезбаллу и снабжал ее ракетами - оружием террора. Север Израиля постоянно подвергался обстрелам и террору. И за это спасибо Асаду. Теперь про адекватность. Израиль кровно заинтересован в падении Асада по ряду причин. Первая и очевидная: лучше встретить в лесу злого зайца, чем доброго волка. Невменяемые банды не проблема для армии. Границы на замке. Возможны мелкие стычки, но это не идет ни в какое сравнение со спящей угрозой исходящей от регулярной Сирийской армии вооруженной ракетами и ОМП, способными достать до ТельАвива и Иерусалима. Ао вторых. Салафиты зомби - креатура саудитов, и нуправляются рукой монархии. Следующая цель уже заявлена - Хезболла (не Израиль) И знаете почему? Потому что саудиты вынужденны действовать в интересах Израиля (Не из большой любви конечно). Потому что только Израиль может решить проблему Ирана, которого аравийские монархии ненавидят и боятся много больше Израиля. При таком раскладе Израиль единственная надежда аравийцев. По поводу Сирии не беспокойтесь. Похоже с Россией договорились. Россия вела себя жестко и выторговала все что хотела. Включите новости. Такой мощный удар по сирии, а тишина. Ни грозных заявлений Лаврова (позже выступит с мягким осуждением) ни истерики, какой была в прошлый раз. Короче Сирия больше не жизненный интерес России. Ее продали, и видимо предложенная цена на этот раз удовлетворила. Это правильно. Ибо у России только один приоритет - национальные интересы. Израиль долго не вмешивался в ситуацию в сирии изходя из позиции - "Чума на оба Ваших дома." И раз вписался на стороне арабов в этот конфликт, значит арабы (аравийцы) предложили приемлемую цену. Именно - МИР. Продвижение к настоящиму МИРУ, с торговыми отношениями, экспорту технологий и политическому диалогу. мир с арабами это самая желанная награда и приз для Израиля выше которой нет. (Не забывайте в этом персицко-арабском противостоянии Сирия выступает против всего консолидированного арабского мира в лице Лиги Арабских Государств. Это трезвый и правильный шаг Израиля. Это стоит того, что бы вмешаться. Причем как забавно. Лига даже осудила израильскую агрессию (хотя осуждение звучит наиграно нежно). Но Вы же большой мальчик. ЛАГ тем ни менее выдвинул впервые реальные требования для мира, и заявил готовность идти на сближение. Мир со всем арабским миром и падение подлого заклятого врага - правящего дома Асадов. Да еще и возможно уничтожение Хезбаллы руками джихадистов. Так что не ясно?
          1. Rayo
            Rayo 5 Mayo 2013 23: 21 nuevo
            +2
            Cita: Rioter
            Entonces, ¿qué no está claro?

            Cita: Rioter
            Los salafistas son zombis, las criaturas de los saudíes, y están gobernados por la mano de la monarquía. El próximo objetivo ya ha sido declarado: Hezbolá (no Israel)
            De su artículo extremadamente franco de ayer, supongo que después de comprender a Hezbolá, los zombis se harán pedazos en Irán. Surge la pregunta: ¿a dónde van los jeques de sus barrios después de tratar con Irán? Muchas personas dicen que simplemente los despedirán al Cáucaso y a Asia Central. casa? Pregunta sin subarrendar, realmente quiero entender.
            1. amotinado
              amotinado 5 Mayo 2013 23: 31 nuevo
              -2
              Todo es simple y común. Si miras con sobriedad, encontrarás que Rusia no es el enemigo de Estados Unidos. Y Estados Unidos no tiene interés en culpar a Rusia. Rusia se está desarrollando sin problemas, pero no de manera explosiva. Cumple todas las obligaciones asumidas. Exporta petróleo y no amenaza el hegimonio estadounidense. En realidad, la confrontación Rusia-Estados Unidos es un juego. Lo que no es un juego y lo que amenaza la hegemonía estadounidense es China. Y la respuesta a dónde se enviarán los salafistas es simple y banal. Enviarán a destrozar al aliado y fortaleza más cercanos de China, la ventana de China al Medio Oriente: Pakistán. Pero lidiar con los paquetes es difícil. Tendrán que ser desgarrados para agarrar suavemente el arma nuclear que cae de las manos. Ésta es una tarea difícil. No sé cómo lo decidirá la comunidad de inteligencia. Pero aparentemente tienen consideraciones. Esto también puede entenderse suavemente a partir del giro que los Estados Unidos hicieron de Pakistán a la India. (O mejor dicho, simplemente lo mezclan, porque ahora Afganistán sigue siendo relevante y se necesitan los paquetes, pero son más traviesos, están cada vez más sujetos a la influencia de China y muy pronto esta amistad entre los EE. UU. Y Pakistán llegará a su fin. Y piense en el hecho de que no es terroristas, y aspirado del Cáucaso a otras regiones.
              1. Rayo
                Rayo 5 Mayo 2013 23: 58 nuevo
                +1
                Cita: Rioter
                Rusia no es el enemigo de América. Y Estados Unidos no tiene interés en culpar a Rusia.
                А не произойдёт ли и не происходит ли конфликт интересов между США и РФ на просторах бывшего СССР?Прослеживаеться позиция России сохранить влияние в странах Ср.Азии и не утратить на Кавказе.А громкое заявление Хилари:"Существует движение в сторону ресоветизации региона, - приводит слова Клинтон "Файнэншл таймс". - Это не будет называться именно так. Это будет называться таможенным союзом, это будет называться Евразийским союзом и все в таком роде. Не будем заблуждаться на этот счет. Мы знаем, в чем заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить это или предотвратить это", - заявила глава внешнеполитического ведомства США.**************************Как-то успокоительно выглядят ваши утверждения.
                1. amotinado
                  amotinado 6 Mayo 2013 00: 13 nuevo
                  0
                  No mires las palabras. Mira negocios. Estados Unidos no es reacio a estrangular en algún lugar un tentáculo demasiado rápido del Moscú de Moscú, si no es muy costoso y no consume muchos recursos. Pero la élite estadounidense es una gente muy cínica y fría. Y mira los negocios. Estados Unidos se está mudando claramente a la región de Asia y el Pacífico. Y para que no conversen para evitar sus ojos o por amor al sofisma, pero el objetivo principal es CHINA. Si quiero golpearte en los talones, diré que me balanceo para pelear con tu vecino, y no contigo. Incluso si todo es obvio para ti. Tú también fingirás haber creído (incluso sabiendo que no creeré lo que creías) y comenzarás a prepararte en consecuencia. China está haciendo esto. Todos los signos de su movilización oculta y la modernización urgente de las fuerzas armadas son evidentes.
                  1. Rayo
                    Rayo 6 Mayo 2013 00: 48 nuevo
                    +1
                    ¿Esto significa que las conversaciones sobre una asociación estratégica entre China y la Federación de Rusia también son una pantalla? Debe admitir que esta asociación tiene grandes perspectivas. Tenemos algo que hacer, a partir de las riquezas de Siberia y el Lejano Oriente, el desarrollo conjunto del Ártico y en el campo de las altas tecnologías, hay un amplio campo de cooperación.
                    Cita: Rioter
                    . Y mira los negocios. Estados Unidos se está mudando claramente a la región de Asia y el Pacífico.
                    Не знаю куда они передеслоцируются,но то,что Халифат "наклёвывается",как говорят,в мягком подбрюшье России-все признаки на лицо.+не придушенные радикалы внутри страны и возможные риски федеративного устройства внутри России,Да один неопределённый статус Каспийского моря чего стоит. считаю,что РФ упирается за Сирию, не только из-за экономической прибыли.
                    1. Pimply
                      Pimply 6 Mayo 2013 01: 00 nuevo
                      -3
                      ¿Asociación estratégica entre tiburón y atún? Divertido
                      1. Rayo
                        Rayo 6 Mayo 2013 01: 10 nuevo
                        +1
                        Для "вас" да.Навесили клише и можете быть довольны.А вот американские стратеги не так категоричны в навешивании ярлыков.
                      2. amotinado
                        amotinado 6 Mayo 2013 01: 25 nuevo
                        +2
                        No creo que la Asociación entre Rusia y China sea una pantalla. Pero los Estados Unidos conducirán una cuña. No por malicia hacia Rusia, sino para privar a China de recursos baratos. Pero Rusia no es el primer objetivo. Amer muy concentrado en el objetivo de la gente. Ahora las fuerzas son limitadas y se centrarán en China. Por lo tanto, por el momento, no llegarán a la unión aduanera. (Si China no solicita allí. Y si se solicita ahora, no se puede dejar entrar todavía, porque es demasiado grande económicamente y engullirá la alianza dentro de la unión. Forks. Pero en el futuro, si la Unión Aduanera con Rusia a la cabeza se fortalece y comienza a representar una amenaza, pueden y apunte. Aunque existe una amenaza para Rusia. Pero no el Califato en el Medio Oriente, sino la Talibanización de Asia Central. Y cuando el bulevar comience en Asia Central, aquí tendremos que respaldarnos con Kazajstán y mantener la defensa de hierro. Pero estos son mis pensamientos. De hecho, no tengo un equilibrio tan claro de poder, agrupaciones y jugadores en Asia Central, por lo que no tengo confianza en la corrección de lo anterior.
        4. Den 11
          Den 11 5 Mayo 2013 23: 25 nuevo
          +3
          Todo está claro. No solo una cosa está clara, cómo estar con mis amigos cristianos (ortodoxos) de Damasco. ¿Cómo lidiar con ellos? ¡¡Darle al infierno esta basura recolectada de todo el mundo! Y en Rusia, créanme, hay muchas personas que están listas para ir allí para proteger a amigos, parientes, co-religiosos ...
          1. amotinado
            amotinado 5 Mayo 2013 23: 37 nuevo
            0
            Да людей просто п****ц как жалко. Простых людей. И христиан и простых сунитов и простых алавитов, докторов, торговцев цетами. Но поставте себя на место Израиля? Как помочь простым людям? Может это было маленьким пунктиком в торговле относительно Сирии. (Я не знаю, но мне хочется так думать)Что Россия получила себе гарантии присутствия в Сирии без Асада и участие в новых инфраструктурных и бизнес проектах, которые послужат делу восстановления страны и процветанию. а как только Асад падет и пришлые салафиты исчезнут, их срочно двинут к новой цели. время то уже нет, полный цейт нот. Не станет Асада, и все закончится на следующий день. Это будет первое мирное утро. А что выторговала Россия мне очевидным образом не известно. Мы это увидим. Ясно одно, на этот раз торг шел серьезный, и просто так жертвовать своими интересами Россия отказалась, заявив железную позицию. И видимо от безысходности, "им" пришлось согласиться на все условия РФ.
            1. Den 11
              Den 11 5 Mayo 2013 23: 50 nuevo
              +2
              ¿Eres tan ingenuo? Sí, el día después de la caída del gobierno de Assad --- ¡Damasco se lavará con sangre! ¡Hitler parecerá un niño travieso! ¿Qué has logrado en Libia? ¡Solo la sangre de la gente común!
              1. amotinado
                amotinado 5 Mayo 2013 23: 58 nuevo
                0
                Прошу ко мне не обращать вопрос "Чего Вы добились?". Я ничего не добился, я сторонний наблюдатель, такой же как Вы, из простого интереса разбирающий этот пасьянс-загадку. В Ливии дело труба. Но Ливию растерзали заодно. Она не являлась ни первой целью ни последней. И в геополитическом раскладе неучаствовала (Хотя грабонуть страну и покачать Ливийскую нефть определенный интерес есть, но это вообще не цель) Каддафи попал под раздачу, потому что был личным и кровным врагом эмира Катара Хамада бин Халифа аль-Тани. Каддафи, в свойственной ему непренужденной и остроумной манере имел неосторожность шутить и унижать Эмира публично на заседаниях ЛАГ. Эмир стиснул зубы и долго готовил свою месть. К тому же если вы помните начали с Туниса, а не с Ливии. он тоже на отшибе. Но нужно было откатать и проверить революционную технологию. Затем Ливия. Это личная месть, плюс удобный плацдарм для сокрушения Мубарака в Египте и протаскивания к власти подконтрольных братьев мусульман во главе с Мурси. Но Каддафи мог бы и остаться в живых, если бы в свое время так не "опускал" (кстати весьма остроумно) могущественного эмира крошечной но влиятельной страны.
                1. Den 11
                  Den 11 6 Mayo 2013 00: 16 nuevo
                  +1
                  Wow, qué tan inteligente eres en este asunto (realmente no conocía estas sutilezas). Pero eso no significa que debas dividir la vida civilizatoria (secular) de la gente común en Siria en el poder de la Sharia. ¿Estás de acuerdo conmigo aquí?
              2. amotinado
                amotinado 6 Mayo 2013 00: 21 nuevo
                0
                Когда ворвутся в Дамаск джихадисты там покуралесят. Но много времени расслабляться им не дадут. Его просто нет, этого времени. Нужно срочно кончать с Хезбаллой. Сирия не Ливия. Там конечно побузят после того, как все маджахеды уйдут, но успокоятся довольно быстро. Культура страны выше, и противоречий хотя и много, они не так брутальны, как между племенами в Ливии. Сурового шориата в Сирии и не установить. Посмотрите на Египет, ведь не получается. Например сегодня светское население в Египте линчевало распоясавшегося сына высокопоставленного исламиста в Египте. И я же сказал, я не знаю, но мне очень хочется верить, что Россия обозначила свое место в Сирии после Асада. А вопрос "зачем ломать?" иногда когда лес рубят - щепки летят. А этот лес очень многим мешал. Он не мог не быть срубленным. То, что дровосеки придут в Сирию было ясно, еще когда горел Тунис. Но Асад не подготовился. Почему? Я не знаю. не успел, не хватило ресурса, или проморгал.
                1. Den 11
                  Den 11 6 Mayo 2013 00: 53 nuevo
                  +2
                  Я незнаю,почему Вы решили,что война Асада проиграна?По-моему ещё не всё потеряно!!!Эту мразь "он" ложит пачками в день.Посмотрим ещё чья возьмёт!!!Понятно,что это мясо вы ещё накупите по сотне за пучёк,но правда за нами.А в чём сила,брат?Правильно-в правде!
                  1. Pimply
                    Pimply 6 Mayo 2013 01: 02 nuevo
                    -1
                    Porque es compatible con un número muy limitado de países, porque las personas que también pueden estar preparadas, no tanto. Porque hay una guerra civil en el país y Assad está perdiendo terreno gradualmente.
                    1. Den 11
                      Den 11 6 Mayo 2013 01: 18 nuevo
                      +2
                      Нет,Женя,посмотрим ещё у кого "фаберже"крепче.Нам отступать некуда-позади...
                  2. amotinado
                    amotinado 6 Mayo 2013 01: 57 nuevo
                    +2
                    Cita: Den 11
                    todavía compras carne cien por racimo
                    - У меня мания величия случится, если Вы не перестанете делать мне такие комплименты. Я не старший аналитик ЦРУ или Массада. Я просто анализирую происходящее со стороны, по возможности без лишних эмоций. Война Асада проиграна будет тогда, когда мы получим другие подтверждения, что Израиль с арабами заключил союз против Сирии. Если это так ("Если", обратите внимание это все еще предположение) То Сирии кердык, потому что она ничего не может противопоставить военной мощи Израиля. (особенно в Военно-воздушной компоненте. Не помогут ни Скады, ни Искандеры (если они есть) Но даже если Израиль присоединится к диверсионной войне и не станет наносить дальнейших ударов с воздуха то война все равно проиграна. Потому что туда пойдут группы спецназа (скорее всего из отобранных бедуинов, друзов и черкесов (все они служат в АОИ)) со современными ПТРК, да еще и при поддержке или координации действий с группами Катарского спецназа. Вспомните как пал Триполи. (Не режим, а столица Ливии. Столица пала еще до удара с неба. Оппозиця и джихадисты уже были в полном отчаянии, чуть друг друга от безнадеги стрелять не начали уже в Бенгази, и вдруг хоп, буквально за одну ночь, приходит сообщение: "Оппозиция взяла Триполи". Это была работа Катарцев. Проблему это окончательно не решило. Каддафи и лоялисты были все еще сильны, а воевать за зомби, катарцы не хотели. Одно дело помочь с отдельным штурмом столицы, другое терять элитных солдат в обучение и подготовку которых вложили миллионы на каждого, в многодневных постоянных боях. Катар пошел другим путем. Попросил Сарко вернуть часть вложенных в него денег, так сказать военно-политической услугой. И Саркози не отказал эмиру. Франция возглавила операцию. С Сирией ставки выше. Если катар получит помощь Израиля, то Асад - обречен. Начнутся такие потери в бронетехнике (на переднем краю по прежнему будут расходные джиходисты), что армия не сможет продолжать наступление. Надо смотреть правде в глаза. Если джихадистов усилят элитными спецназовцами вооружёнными современными ПТРК, получающими спутниковые (а может и с БПЛА)разведданные и оперативную информацию от АМАНа (военная разведка Израиля) и Моссада, то Асаду под таким напором не устоять. Кроме того "на той стороне" уже поняли, что обезьяны не справляются. Отобрали из обезьян самых способных и много месяцев натаскивали (амеровские инструкторы) на спец базах в Иордании. (в открытых источниках можно встретить цифру 2000 тысячи. доказательств этой цифре нет) Эта группировка обученных джихадистов ждет в Иордании отмашки. Пока нет информации, что их начали забрасывать в Сирию. Видимо готовятся к консолидированному удару. Можно выпить кружку пива и эмоционально сжать за Асада кулаки. Но если отбросить эмоции, симпатии и трезво оценить расклад сил, то все становиться для Башара Хафезовича Асада очень грустно. Нужно думать о том куда эвакуировать семью.
                  3. Odiseo
                    Odiseo 6 Mayo 2013 02: 40 nuevo
                    -1
                    Cita: Den 11
                    Я незнаю,почему Вы решили,что война Асада проиграна?По-моему ещё не всё потеряно!!!Эту мразь "он" ложит пачками в день.Посмотрим ещё чья возьмёт!!!Понятно,что это мясо вы ещё накупите по сотне за пучёк,но правда за нами.А в чём сила,брат?Правильно-в правде!

                    No se preocupe. La posición de Assad es lo suficientemente fuerte. Sin una agresión directa a gran escala por parte de la OTAN y / o Israel, los rebeldes sunitas no ganarán la guerra.
                    Assad ahora es importante para no responder a la provocación y no involucrarse en una guerra con Israel.
                    Necesitamos concentrarnos en noquear a los militantes y bloquear las fronteras.
              3. amotinado
                amotinado 6 Mayo 2013 00: 41 nuevo
                -1
                И еще, почему у меня все таки есть некоторый оптимизм относительно Сирии, несмотря на то, что Россия ее очевидным образом продала, это то что Россия выторговала значительное присутствие в "Сирии после Асада". иначе мне просто не понятно, почему и чего ради два года держали позицию "Сталинград" по Сирии и вдруг отступили. Если это окажется не так, я буду очень озадачен.
  15. olegff68
    olegff68 5 Mayo 2013 18: 50 nuevo
    +2
    Cita: piotr534
    La falta de lógica en las acciones de los australianos es sorprendente.

    La lógica es la más simple: criticando a los nueves, jugando con los nervios de LOKhkid, intentaron bajar el precio, revisar los contratos, etc., etc.
    1. Escita 35
      Escita 35 5 Mayo 2013 19: 32 nuevo
      0
      плюс, индусы как проводят переговоры при покупке оружия в России корчат такие мимы с стиле "Скажи спасибо что я вообще в это болото прилетел".
  16. Odiseo
    Odiseo 5 Mayo 2013 22: 59 nuevo
    0
    Cita: piotr534
    La falta de lógica en las acciones de los australianos es sorprendente: criticaron el F-35 de nuevo, diciendo que el SU-35 puede perder fácilmente a pesar de que la generación anterior anunció el rechazo de la compra y ahora consiente.

    Нет никакого отсутствия в логике.Австралия принадлежит к числу "младших союзников" США,то есть имеет право хотя бы на собственное мнение.Некоторые из Австралийских аналитиков и военных считают,что если уж закупать самолет 5-поколения,то сразу наилучший-F-22.Но Амеры F-22 не продают.
    En este sentido, hubo ruido informativo. Algunos camaradas en Australia querían promover a los Estados Unidos en el F-22.
  • sandrmur76
    sandrmur76 5 Mayo 2013 16: 19 nuevo
    +5
    Parece que el avión no tiene nada que ver con eso. Aquí la política y las finanzas (enorme). Dejen que vuele solo en un sueño, ¡no importa! Lo principal está en la cima del negocio. Presionan en el gobierno lo que necesitan e impone a todo el mundo. Selyavi. Así es la vida. Límites ¡no hay imaginación ni avaricia! Así que todavía habrá proyectos de este tipo en el mar. recurso
  • Señores
    Señores 5 Mayo 2013 16: 52 nuevo
    +2
    Bien hecho, puedes decir que queman puentes para este avión para que el programa no se reduzca.
    1. saturno.mmm
      saturno.mmm 5 Mayo 2013 17: 41 nuevo
      +2
      Cita: señores
      Bien hecho, puedes decir que queman puentes para este avión para que el programa no se reduzca.

      Nadie reducirá el programa, todo ya está configurado en la fábrica para una gran serie, terminarán las pruebas y comenzarán a remachar muy, muy rápidamente.
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm 5 Mayo 2013 22: 19 nuevo
        0
        Añadiré. Los estadounidenses anunciaron que recogerán 20 aviones en mes 240 por año
  • gregor6549
    gregor6549 5 Mayo 2013 17: 02 nuevo
    +8
    И пару копеек о самолете. Нужно вспомнить, что Локхид выиграл подряд на этот самолет у Боинга в жесточайшей конкурентной борьбе. И технические решение заложенные в конструкции Ф35 действительно многообещающие. Вместе с тем подвязка к финансированию проекта многих стран сыграла с самолетом злую шутку, т.к. давление политиков заставило разработчиков начать летные испытания еще не готового к таким испытаниям и "сырого" самолета. Т.е. налицо преждевременные роды. А за преждевременные роды часто приходится платить здоровьем младенца. Но с другой стороны эти же политики не дадут младенцу тихо скончаться и будут стараться дотягивать до кондиции чего бы это ни стоило. И ведь дотянут. Кстати, подобные фокусы происходили и с многими образцами вооружения и военной техники СССР. Вспомнить хотя бы МИГ23. Ведь доходило до того, что серийные МИГи доставляли в в/ч в разобранном виде и механикам в/ч вместе с бригадами заводчан приходилось собирать и отлаживать эти самолеты в условиях совершенно для этого непригодных. А все потому, что самолеты эти "сильно быстро делали" и делали так, что летать после заводской сборки они не могли в принципе. Поэтому эксплуататором ниего не оставалось как браться за доводку самолетов у себя. И ничего доводили. Куда было деться. А потом и на заводах порядок навели. Доведут и этот "литак". Потенциала для этого у Штатов хватает. А бабки? Чего нам их бабки считать? Свои бы научиться и считать и с толком использовать.
  • Apasus
    Apasus 5 Mayo 2013 17: 07 nuevo
    +4
    ¡Esto se llama marketing multi-escalón!
    El hecho de que no puede VENDER en sus características de rendimiento, ¡puede VENDER para comprar!
    Lo más probable es que Australia haya comprado el avión bajo la presión de EE.UU .. ¡Rescatamos a un aliado en una situación crítica para salvar el programa!
  • Den 11
    Den 11 5 Mayo 2013 17: 10 nuevo
    +5
    Мужики,всех с праздником---Христос Воскресе!Давайте не будем ругаться и "говном" кидаться друг-друга!Всё-таки давайте оставим этот сайт местом дискутирования,а не местом разборок!Не важно каких мы все вероисповеданий,взглядов на жизнь и т.д.Как-то так.Всех с Великим Праздником!P.S.За что минусанули(ВВС КНДР)?Я,ведь,только хотел задать настроение!
    1. Gemar
      Gemar 7 Mayo 2013 10: 46 nuevo
      0
      Cita: Den 11
      Chicos, felices fiestas --- ¡Cristo ha resucitado!

      La verdad ha resucitado! bebidas
      Cita: Den 11
      Давайте не будем ругаться и "говном" кидаться

      А ведь ..авно - не то, что входит, а то, что выходит! Надеюсь Вы поняли всю "философскую" суть высказывания! hi
      Cita: Den 11
      No importa qué religiones todos

      ¡Muy importante! Solo la diferencia en la religión no es una razón para hacer el mal.
  • b_e_l_y_s_h
    b_e_l_y_s_h 5 Mayo 2013 17: 39 nuevo
    +2
    Bien hecho, dejen que compren basura, y somos los únicos que realmente volarán en los cazas de quinta generación. Lo que quieren, piensan en sus F-5 y F22 riendo
  • Den 11
    Den 11 5 Mayo 2013 18: 00 nuevo
    +1
    De hecho, chicos, estamos tratando de conjeturar algo: Sergey-VAF vendrá --- pon todo en orden. Para que no salga de este sitio (hay tanta información), anunciemos una competencia por el nombre de nuestro PAK- 50 (¡hay una oferta así!) ¡Hagámoslo! ¿Quizás el respetado por todos nosotros (sin ninguna ironía, esta es realmente una persona muy competente e iluminada) se quedará con nosotros? ¡Quédese con VAF en este sitio! ¡Sin USTED, querido, Sergey (VAF), el sitio no sería interesante!
    1. ATATA
      ATATA 6 Mayo 2013 08: 48 nuevo
      +2
      Cita: Den 11
      ¡Quédese con VAF en este sitio! ¡Sin USTED, querido, Sergey (VAF), el sitio no sería interesante!

      ¡Entiendo perfectamente Sergey!
      Es imposible expresar la opinión de alguien incluso alfabetizado, cuando el 90% del sitio es shkolota analfabeto que está infectado con URY por el patriotismo y el odio.
      Lo cual, debido al analfabetismo completo y la falta de deseo de ser objetivo, solo es capaz de ocultar los desarrollos avanzados de los países hostiles, ¡PERO AVANZADO!
      Yo mismo escribo cada vez menos aquí.
      Shkolota quiere leer, solo lo que le gusta.
      Sí, todas las personas adecuadas huirán de aquí.
      hi
      F35 viajando samol.
      Sin problemas, todo está bien y resulta de inmediato, solo para aquellos que no hacen nada.
      ps
      Y una vez más, diré que no consideres a un adversario fuerte como un imbécil, ¡este es un camino directo a nuestra derrota!
  • Rus2012
    Rus2012 5 Mayo 2013 18: 27 nuevo
    +3
    y mientras tanto -
    "Вести": израильский самолет над Сирией сбит, летчиков взяли в плен.
    http://player.rutv.ru/index/iframe/video_cid/82844/sid/vesti/?acc_video_id=50514
    7
    1. Ezhaak
      Ezhaak 5 Mayo 2013 21: 40 nuevo
      +3
      Cita: Rus2012
      Avión israelí sobre Siria derribado

      Solo soñé con esas noticias. ¿Dónde está Atalef, qué dirá ahora? Más de esas noticias.
      Por cierto, los judíos aquí también están tratando de engañar, bombardeando desde territorio adyacente. Ushlapki
  • Den 11
    Den 11 5 Mayo 2013 18: 28 nuevo
    +2
    Y también (incluido el nombre de nuestro halcón-5), consulte con amigos, esposas, novias, etc., ¡con todos! Nadie le dará dinero por el nombre, pero ... Los rusos tenemos algo otro que nos distingue de los Yankees. ¡SOMOS PATRIOTAS de nuestro país!
  • El comentario ha sido eliminado.
  • SEM
    SEM 5 Mayo 2013 18: 41 nuevo
    +2
    Cita: VashEstambid
    ¡El luchador es maravilloso, por lo que los australianos tienen algo de qué enorgullecerse! bebidas


    Es entonces cuando queda claro cuál es el elogio de este avión F-35 en una batalla real, entonces será posible sacar conclusiones, pero por ahora todo esto es hablar y presumir)))
  • vanguardia
    vanguardia 5 Mayo 2013 19: 06 nuevo
    +2
    ¿Qué les hizo Australia que quieren socavar su economía? O los venden para saber muuuuuucho, vendimos aviones a Australia a Australia, así que los canguros viven allí, no en Austria, ¿y qué?))))
  • Saraev
    Saraev 5 Mayo 2013 19: 16 nuevo
    +5
    Los australianos invierten en tecnología, no en ultramar y UVZ.
  • shtirlits
    shtirlits 5 Mayo 2013 19: 58 nuevo
    -1
    Siempre es un placer leer esas noticias. riendo
  • Ak 12
    Ak 12 5 Mayo 2013 20: 26 nuevo
    +1
    El Ministerio de Defensa australiano confirma la intención de comprar F-100 Fighter X-NUMX Fighter X-NUMX de los EE. UU.

    todo su presupuesto fue volado
  • Alikovo
    Alikovo 5 Mayo 2013 20: 41 nuevo
    +2
    Australia empobrece 1 pc. 110 limones.
  • Epifantsev
    Epifantsev 5 Mayo 2013 20: 41 nuevo
    -1
    Significa que:

    El avión F-35 es excelente. Sí, todavía es problemático, y VTOL finalmente lo mató con LTX, ahora no son circo, lo cual no es necesario. PERO el hecho mismo de un intento de crear, y exitoso, sin importar quién lo hizo, una plataforma multipropósito ÚNICA con amplias capacidades es costosa. Los estadounidenses crearon un avión realmente moderno, con la mejor aviónica del mundo, un excelente radar (AFAR en Rusia aún no se ha dominado aún en números de serie), sigilo. Exigieron combinar lo incompatible, y así hicieron el F-35. Es una estupidez ingenua golpearse en el pecho y asegurarte de que supuestamente Sukhoi Design Bureau lo haría mejor porque es imposible hacer algo más genial que Lightning con requisitos JSF tan conflictivos. Estados Unidos hoy es un líder de pleno derecho en la industria aeroespacial, como si los enemigos no gritaran. Es un hecho.

    Sí, el F-35 tiene enfermedades infantiles, también hay desventajas congénitas en LTH (no está entrenado en cobras de circo, pero no necesita en ninguna parte excepto un espectáculo aéreo, y aquellos que lo citan deben prestar atención a su-35 y F-22) . Sin embargo, esta es la quinta generación, que ningún país del mundo aún no ha dominado. Combinar en una plataforma lo que se combinó en el F-35 no fue capaz de ningún país del mundo. Bueno, excepto en Suecia, que inicialmente arrojó algún tipo de programa JSF: JAS-Gripen.
    1. Gagarin
      Gagarin 5 Mayo 2013 21: 28 nuevo
      +3
      Escribí algunas tonterías!
      1. Zennon
        Zennon 5 Mayo 2013 21: 44 nuevo
        +1
        Absolutamente de acuerdo!
    2. COSMOS
      COSMOS 5 Mayo 2013 21: 59 nuevo
      +2
      Cita: Epifantsev
      Estados Unidos hoy es un líder de pleno derecho en la industria aeroespacial, como si los enemigos no gritaran. Es un hecho.

      Un líder que no puede enviar personas a la ISS solo puede usar motores de cohete de diseño ruso hace 50 años, y las raíces del f-35 de la Oficina de Diseño de Yakovlev y Yak-141. riendo
      Cita: Epifantsev
      Combinar en una plataforma lo que se combinó en el F-35 no fue capaz de ningún país del mundo. Bueno además de Suecia

      ¿Y qué combinaron que otros no combinaron? qué y suecos riendo Aclare por separado sobre la carga útil, teniendo en cuenta el alcance y la velocidad. Diviértase, le daré un signo más. riendo
      1. Epifantsev
        Epifantsev 5 Mayo 2013 22: 16 nuevo
        -2
        Bueno, al menos comencemos con el hecho de que han estado volando F-22 durante casi 20 años. Combinaron principalmente el sigilo con todo lo demás. E impone restricciones severas, y de un solo motor.
    3. saturno.mmm
      saturno.mmm 5 Mayo 2013 23: 22 nuevo
      0
      Cita: Epifantsev
      Significa que:

      Вот это большое стеклянное здание является КБ "Боинга" в Москве.
      Los cuentos que supuestamente en la LM están sentados completamente a personas rusas, esto es para una escuela más joven.
      Про ЛМ одно точно, они плотно работали с КБ "Яковлева" в 90-е годы
  • DPN
    DPN 5 Mayo 2013 20: 58 nuevo
    0
    No entendían con quién iban a pelear, solo había países de capitalización, los documentos verdes no eran suficientes ".
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Epifantsev
    Epifantsev 5 Mayo 2013 21: 31 nuevo
    -3
    Cita: Gagarin
    Escribí algunas tonterías!

    En el caso, ¿qué dices?
    1. Kurkul
      Kurkul 5 Mayo 2013 22: 01 nuevo
      +1
      Cita: Epifantsev
      En el caso, ¿qué dices?

      Cita: Epifantsev
      Estados Unidos hoy es un líder de pleno derecho en la industria aeroespacial.

      ¿Dónde está el trato?
  • Des10
    Des10 5 Mayo 2013 21: 43 nuevo
    +1
    ¿Por qué Australia necesita 100 aviones de 5 generaciones?
    1. Ezhaak
      Ezhaak 5 Mayo 2013 21: 49 nuevo
      +1
      Por si acaso. Mientras que este último será recibido, el primero tendrá que ser copiado. riendo
  • RBXize
    RBXize 5 Mayo 2013 21: 48 nuevo
    +2
    Si los australianos no tienen a dónde ir, entonces que compren al menos 10,000 F-35. Solo nos hará mejores. Sabremos qué país vuela sobre el ataúd de la 5ta generación con alas
  • Gagarin
    Gagarin 5 Mayo 2013 21: 55 nuevo
    +2
    Как будет этот"факт попытки создания, причем удачной кто бы что ни кудахтал, ЕДИНОЙ многоцелевой платформы с широкими возможностями дорого стоит. Американцы создали реально современный самолет, с лучшей в мире авионикой, отличным радаром (АФАР в России пока даже не освоили на серийниках), стелсом. Потребовали совместить несовместимое - вот и сделали Ф-35".
    Al menos es posible volar por negocios sin problemas. ¡Pero no es necesario reírse en el gallinero! Un poco hacia el oeste.

    "Бить себя в грудь и уверять, что якобы ОКБ Сухого сделало бы лучше это наивная глупость, потому что лучше не сделать при столь противоречивых требованиях JSF что-то круче Лайтнинга невозможно".В грудь похоже ты сам себе стучишь?!

    A finales de los 90 o principios de 2000 Los estadounidenses volaron con su sigilo, etc., aviones imposibles. Sucedió en agosto en el Día de la Aviación R.F. ¡La lluvia chorreó y se negaron a despegar en un vuelo de demostración! Solo el teniente coronel francés despegó en un espejismo. Honor para él. ¡Y la capacidad del avión para realizar saltos mortales increíbles se llama maniobrabilidad, no un circo!
  • Epifantsev
    Epifantsev 5 Mayo 2013 22: 00 nuevo
    -3
    Cita: Gagarin
    ¿Parece que te tocas el pecho tú mismo?

    A finales de los 90 o principios de 2000 Los estadounidenses volaron con su sigilo, etc., aviones imposibles. Sucedió en agosto en el Día de la Aviación R.F. ¡La lluvia chorreó y se negaron a despegar en un vuelo de demostración! Solo el teniente coronel francés despegó en un espejismo. Honor para él. ¡Y la capacidad del avión para realizar saltos mortales increíbles se llama maniobrabilidad, no un circo!


    Claro. Claro. Entonces, ¿qué hay en el caso? Solo específicamente. Parece que lo has experimentado DOLOR por el hecho de que la verdad hiere mis ojos y el F-35 es un gran auto?

    По "сверхманевренности" - ее невозможно организовать на самолете с таким весом и тягой. Цирком я называю кульбиты на авиашоу.
    1. Komodo
      Komodo 5 Mayo 2013 22: 19 nuevo
      +1
      Cita: Epifantsev
      Simplemente se ve desde un lado como si hubiera experimentado el DOLOR por el hecho de que la verdad lastima tus ojos y el F-35 es un gran auto

      Зачем народ смущать? Если он (F-35), в чем то и лучше,то скоро это "лучше" с помощью нескольких человек "в плащах и с кинжалами" окажется на наших самолетах.Не впервой. И когда в серию пойдет Т-50, США перестанут строить свои F-35.Как это случилось с F-117,слишком дорогая для мишени машина . И вплотную займутся самолетом шестого поколения.Вы знаете сколько наших инженеров,ученых авиастроителей после развала союза в Американских НИИ, КБ сидят? Они и не дают ему взлететь. Они же нам свои разработки,оплаченные американцами и отправят.По скайпу. Как вы думаете почему наша ядерная бомба всего через три года после американской взлетела? Усе под контролем.
      1. Epifantsev
        Epifantsev 5 Mayo 2013 22: 36 nuevo
        -2
        Estados Unidos ya tiene 2 combatientes de quinta generación y a los patriotas no les gusta. Los cuentos que supuestamente en la LM están sentados completamente a personas rusas, esto es para una escuela más joven.
        1. Komodo
          Komodo 5 Mayo 2013 22: 56 nuevo
          0
          Cita: Epifantsev
          Los cuentos que supuestamente en la LM están sentados completamente a personas rusas, esto es para una escuela más joven.

          Cuando el secreto de una bomba vigorosa fue robado, el nuestro no estaba allí en absoluto.
          Y es más fácil quitar y poner un esqueleto sólido más fácil, más barato y más rápido que inventarlo nosotros mismos. Aquí estamos esperando que nos recuerden esta pequeña cosa. Y ya tenemos un esqueleto que es mucho más fresco. Es más rápido , más maniobrable, mayor alcance.Al igual que otras cosas, esto jugará un papel decisivo.
        2. saturno.mmm
          saturno.mmm 5 Mayo 2013 23: 01 nuevo
          0
          Aquí hay un enlace que creo que será interesante en su tiempo libre.
          http://www.bendbulletin.com/article/20130505/NEWS0107/130509993/
          Y el F-35 es un buen avión. Hay una foto del simulador.
    2. Kurkul
      Kurkul 5 Mayo 2013 22: 27 nuevo
      +2
      Cita: Epifantsev
      ¿Es el F-35 un gran auto?

      ¡Por supuesto! (diferente a otros).
    3. Gagarin
      Gagarin 5 Mayo 2013 22: 29 nuevo
      +1
      ¡Esto es un hecho! ¡Referido a las condiciones climáticas y no despegó!
      1. Epifantsev
        Epifantsev 5 Mayo 2013 22: 36 nuevo
        -2
        Yo ya entendí. Frio. Por cierto, no todos volaron en el 100 aniversario de la Fuerza Aérea. Luego casi no llovió.
        1. Kurkul
          Kurkul 5 Mayo 2013 22: 46 nuevo
          +1
          Cita: Epifantsev
          Frio. Por cierto, no todos volaron en el 100 aniversario de la Fuerza Aérea. Luego casi no llovió.

          ¿Y quién no salió volando de la reclamada?
          1. Epifantsev
            Epifantsev 5 Mayo 2013 23: 02 nuevo
            +1
            Debido a la intemperie, vuelos reducidos. Los mismos Swifts trabajaron en un programa limitado para la Primera Guerra Mundial.
            1. Kurkul
              Kurkul 5 Mayo 2013 23: 30 nuevo
              -1
              Cita: Epifantsev
              Debido a la intemperie, vuelos reducidos. Los mismos Swifts trabajaron en un programa limitado para la Primera Guerra Mundial.

              ¿Por qué troll tan grueso? Hay un reportaje fotográfico del Caballero de la Orden de la Estrella Roja, capitán de la reserva de la Fuerza Aérea Kontorin I.S. http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?f=27&t=5908&start=20
              Hay lo siguiente:
              "Потом долго ждали приезда Самого... И дождались."
              "Поскольку время президента было сильно ограничено,ему решили показать самое интересное, а это Т-50 и "Русские Витязи" с "Стрижами"".
              Y la tormenta eléctrica fue después de la salida del PIB ...
              Recomiendo leer y mirar, muy entretenido. hi
              1. Epifantsev
                Epifantsev 5 Mayo 2013 23: 35 nuevo
                +1
                Bueno, entonces lee: http://photo-ilius.livejournal.com/17932.html
                1. Kurkul
                  Kurkul 5 Mayo 2013 23: 50 nuevo
                  -1
                  Cita: Epifantsev
                  Bueno, entonces lee entonces

                  Ñu bagels. ¿Recuerdas lo que te escriben y lo que tú escribes?
                  Te recuerdo:
                  Cita: Gagarin
                  ¡Esto es un hecho! Referido a las condiciones climáticas y no despegó!

                  Cita: Epifantsev
                  Por cierto, en el centenario de la Fuerza Aérea no todos volaban tampoco. Entonces casi no llovió.

                  Cita: Epifantsev
                  Los mismos Swifts trabajaron de acuerdo con el programa limitado en PMV

                  Estás perdido
                  1. Epifantsev
                    Epifantsev 6 Mayo 2013 00: 01 nuevo
                    0
                    Ñus

                    Tienes algo en la frente.

                    Estaba lloviendo - los vuelos fueron cancelados: http://djlapsky.ru/page/2/
                    1. Kurkul
                      Kurkul 6 Mayo 2013 00: 15 nuevo
                      0
                      Cita: Epifantsev
                      Tienes algo en la frente.

                      ¿Seguro que puede? Mantenga algo con usted, como La libertad de agitar algo termina en las fronteras de otro cuerpo.
                      Cita: Epifantsev
                      Estaba lloviendo, los vuelos fueron cancelados:

                      Cito de su propio enlace:
                      "Часть полётов на авиашоу в Жуковском отменили из-за дождя и града"
                      "Правда, организаторам пришлось отменить часть запланированных полетов."
                      "Программу на авиашоу в Жуковском в честь 100-летия ВВС России прервал сильный ливень с градом."
                      ¿Entonces los organizadores cancelaron o los participantes se negaron?
                      ¿Y cómo se compara lo anterior con el tuyo?
                      Cita: Epifantsev
                      Por cierto, no todos volaron en el 100 aniversario de la Fuerza Aérea. Entonces casi no llovió.

                      ?
    4. Gagarin
      Gagarin 5 Mayo 2013 22: 41 nuevo
      +3
      Si él fuera el mejor, podría haber apretado los dientes ¿Y qué ... admirar?
      1. Epifantsev
        Epifantsev 5 Mayo 2013 23: 00 nuevo
        -1
        Entonces, ahora me llamarás un avión ruso con un AFAR, sigilo, compartimentos internos (probados, no maquetas) y un motor. Sobre las armas, permaneceré en silencio con tacto. No hay tal plano. Bueno, entonces ¿por qué llamar al F-35 g.m.?
        1. Kurkul
          Kurkul 5 Mayo 2013 23: 17 nuevo
          0
          Cita: Epifantsev
          Entonces, ahora me llamarás un avión ruso con un AFAR, sigilo, compartimentos internos (probados, no maquetas) y un motor. Sobre las armas, permaneceré en silencio con tacto. No hay tal plano.

          Estas tecnologías y equipos son necesarios y deben operar en el aire, no en el suelo. Como puede ver, algunos vuelan y otros tienen vuelos limitados.
        2. Gagarin
          Gagarin 5 Mayo 2013 23: 53 nuevo
          +1
          Está lleno de artículos con comparaciones sobre este f 35. ¡Encuentra y lee! Todo está ahí en el caso, como quieras. Solo orgullo por este avión que no agregarás. ¡Te duele que haya Migi y Drying! ¡Hermosos, increíbles aviones! Y todo el mundo, en ¡Todos los espectáculos aéreos levantan la cabeza para ver estas aves!
          1. Epifantsev
            Epifantsev 6 Mayo 2013 00: 02 nuevo
            0
            No dijiste nada específicamente. Todo claro. Pero en la guerra, no gana la belleza, sino que lucha contra la eficiencia.
            1. Gagarin
              Gagarin 6 Mayo 2013 00: 19 nuevo
              +1
              ¡La belleza salvará al mundo! ¿Tal vez lo escuché? ¡Y realmente la belleza no puede ser amiga de la eficacia de la lucha!
            2. Kurkul
              Kurkul 6 Mayo 2013 00: 25 nuevo
              +1
              Cita: Epifantsev
              Pero en la guerra, no gana la belleza, sino que lucha contra la eficiencia.

              И где же примеры любых побед (даже не военных) "боеспособных"?
  • avkeys
    avkeys 5 Mayo 2013 22: 55 nuevo
    +3
    Deje que todos los trolls se ahoguen http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=gWt1Qf5JirM
  • avkeys
    avkeys 5 Mayo 2013 23: 25 nuevo
    -1
    no meen, hombres, no vamos a renunciar a nuestro país sin sangre
    1. Epifantsev
      Epifantsev 5 Mayo 2013 23: 27 nuevo
      -3
      Tira los cadáveres. En ruso.
      1. Lopatov
        Lopatov 5 Mayo 2013 23: 28 nuevo
        0
        Y aun así. Ganaremos de todos modos. Esto también está en ruso.
      2. Kurkul
        Kurkul 5 Mayo 2013 23: 36 nuevo
        0
        Cita: Epifantsev
        Tira los cadáveres.

        Definitivamente, pero agrega: ¡los cadáveres de los enemigos! Pero cuyo territorio es la tercera pregunta, por lo tanto, recomiendo: para no convertirse en el primero, no se convierta en el segundo. La decisión es tuya.
      3. avkeys
        avkeys 5 Mayo 2013 23: 38 nuevo
        +1
        Y en general tengo grandes dudas de que seas una persona. Si estuvieras allí ahora, podrías imprimir algo
      4. Gagarin
        Gagarin 6 Mayo 2013 00: 12 nuevo
        0
        ¡Los cadáveres de sus enemigos y los arrojan!
  • Señor La verdad
    Señor La verdad 5 Mayo 2013 23: 36 nuevo
    +2
    Y habrá más aviones en Australia que tanques ...
  • avkeys
    avkeys 5 Mayo 2013 23: 55 nuevo
    0
    Todavía tenemos soldados y oficiales en Rusia. Y cuando consigas el tuyo, ya veremos. Lo dudo mucho. Mi carta está dirigida a todos los bastardos, entenderán
    1. Epifantsev
      Epifantsev 6 Mayo 2013 00: 03 nuevo
      -1
      "Подонки" через О пишется, содомит.
      1. Kurkul
        Kurkul 6 Mayo 2013 00: 28 nuevo
        -1
        Cita: avkeys
        Mi carta está dirigida a todos los bastardos, entenderán

        Cita: Epifantsev
        "Подонки" через О пишется, содомит.

        Uno decidió ... matón
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Kurkul
            Kurkul 6 Mayo 2013 00: 37 nuevo
            0
            Cita: Epifantsev
            Vamos, gatea debajo de la cuna, Manya.

            Entonces, ¿de dónde estás garabateando ... ¿No eres un troll, sino uno avanzado en especie? amarrar
            1. Epifantsev
              Epifantsev 6 Mayo 2013 00: 39 nuevo
              0
              Por qué sigues aquí?
              1. Kurkul
                Kurkul 6 Mayo 2013 00: 55 nuevo
                +1
                Cita: Epifantsev
                Por qué sigues aquí?

                У тебя в детстве был дефицит "почему" и сейчас решил наверстать упущенное? Или же сейчас у тебя дефицит общения среди шконок?
                Relájese y diviértase, las preguntas anteriores son retóricas.
                Подобные тебе типажи "крутится вертится шар голубой" для меня не представляют интереса.
      2. avkeys
        avkeys 6 Mayo 2013 00: 46 nuevo
        0
        En realidad, cometí un error deliberadamente, ordeñando ese ... robot. Pero a veces ..... necesitas insertar una palabra
  • avkeys
    avkeys 6 Mayo 2013 01: 01 nuevo
    0
    A todos los trolls que quieran probar cuál es mi número 89050364719. Contestaré a todos
  • Marconi41
    Marconi41 6 Mayo 2013 01: 02 nuevo
    +2
    Как бы там нибыло, но ф35 самолет 5го поколения с соответствующей авионикой - потому и берут. Если что то пойдет не так то ответит обслуживающая фирма, т.е. США. К тому же, что еще может закупать Австралия? Наши сушки при немалых вложениях в ф35 - это бред получается. Так что думаю никто никого "раком" не ставил. Ф22 им не дают, вот и закупают что есть. А в случае конфликтов США будет вместе с ними и интеграция совместной техники идет всегда на пользу.
    ¿Y qué pensamos de Australia? Necesitamos pensar en nosotros mismos, en nuestro T50 y su futuro, tal vez en futuros desarrollos de un avión tan pequeño.
  • avkeys
    avkeys 6 Mayo 2013 02: 12 nuevo
    0
    Tu infierno http://video.sibnet.ru/video301909-Rossiyskie_VDV_v_Kosovo___Myi_derjali__derjal
    i_tu_polosku_zemli_ /