"Vehículos de guerra" del mundo antiguo

7 028 146
"Vehículos de guerra" del mundo antiguo
"El estandarte de la guerra y la paz". Museo Británico


“Después de esto, Absalón trajo carros y caballos y cincuenta corredores.”
15 Samuel 1:XNUMX

Historias sobre equipamiento militar del pasado. Los vehículos con ruedas se utilizan activamente en combate hoy en día. Los automóviles transportan soldados desde la retaguardia hasta el frente, mientras que los vehículos blindados de combate participan directamente en el combate, muchos de los cuales están equipados con sistemas de armamento pesado. Defensa, ATGM, morteros e incluso artillería armas. Pero eso es hoy, ¿cómo era en el pasado lejano, antes de que se inventara el motor de combustión interna?



En la antigüedad, el papel de BA lo desempeñaban los carros y carretas tiradas por caballos. Es evidente que, para su aparición, el caballo tuvo que ser domesticado primero. Además, los caballos de aquella época eran pequeños, por lo que montarlos al principio era bastante difícil. Pero engancharlos a las carretas era lo más placentero. Para entonces, la rueda debía de estar inventada, pues ¿qué sería de una carreta sin ruedas? Es cierto que los indígenas norteamericanos, los que vivían en las Grandes Llanuras, usaban el travois —una "carreta" sin ruedas, hecha de postes atados a un caballo—, pero solo se usaba para transportar equipaje.

Una vez más, no solo las ruedas eran cruciales para los carros, sino también ruedas ligeras y duraderas. Y estas no aparecieron de inmediato. Empecemos por el hecho de que los restos de los carros más antiguos, pertenecientes a la cultura Sintashta, fueron encontrados por arqueólogos en el cementerio de Krivoe Ozero, en los Urales meridionales. La datación por radiocarbono permitió datarlos en el año 2026 a. C. Además, el carro de Sintashta era precisamente... un carro como solemos imaginarlo en la escuela: un vehículo de dos ruedas con ruedas de aproximadamente 90 cm de diámetro y 10 radios (¡uno con 11!).

El Laboratorio de Arqueología Experimental del Centro de Estudios Euroasiáticos SUSU reconstruyó los carros descubiertos. Hicieron una réplica exacta y la probaron sobre el terreno. Los condujeron por un terreno similar al de aquella época lejana. Las ruedas soportaron la carga constante y alcanzaron una velocidad de 40 km/h. ¡Para una época de hace unos 4000 años, esto era prácticamente un récord de velocidad! Además, el carro de Sintashta no fue ni mucho menos el único descubierto en la región. Se han encontrado dieciséis carros similares en los Urales Meridionales, en diversos enterramientos. Sin embargo, al estar hechos de madera, no se conservan carros supervivientes. Solo quedaron restos de madera en las cámaras funerarias. No obstante, dado que las ruedas se excavaron durante el enterramiento y el suelo era arcilloso, se conservaron sus huellas nítidas. Por lo tanto, medir y replicar todo esto hoy en día no habría sido difícil.

Es interesante que más tarde, es decir, después de la invención de estos carros, el pueblo Sintashta los utilizó hacia el Este, y luego claramente descendió hacia el Sur, y bien puede ser que fueron ellos quienes los utilizaron hasta la antigua India, y se convirtieron allí en un clan de guerreros en carros, que fueron descritos tan coloridamente en el Mahabharata.

Sin embargo, los carros no fueron los únicos inventos de la estepa ural. Por ejemplo, cerca de Liubliana, la capital eslovena, se encontró una rueda de madera maciza (70 cm de diámetro y 5 cm de grosor) que data de hace aproximadamente 5100-5350 años, y en un túmulo funerario de la cultura Maikop del IV milenio a. C., en la región de Krasnodar, se halló una rueda de carreta, probablemente uncida a bueyes. Es difícil determinar si los antiguos carros del pueblo Sintashta se utilizaban en batalla o no.

Pero sí sabemos con absoluta certeza quiénes fueron los primeros en concebir el uso de carros de guerra (al menos basándonos en el artefacto que conocemos). Fueron los habitantes de Mesopotamia, los antiguos sumerios. Nos legaron un monumento único: el "Estandarte de la Guerra y la Paz", un par de paneles decorativos con incrustaciones encontrados por la expedición de L. Woolley durante las excavaciones de la ciudad sumeria de Ur.


Aquí está su apariencia desde el lado donde se representan los carros de guerra sumerios en el “Estandarte de la Paz y la Guerra”.


Primer plano de un carro sumerio. "Estandarte de Paz y Guerra".

Como se puede ver, el carro sumerio era una estructura bastante maciza, de cuerpo rectangular y claramente de madera. El carro era estrecho: dos hombres se colocaban en fila. El conductor, un guerrero, conducía el carro desde el frente, mientras que el que iba detrás luchaba contra el enemigo. Los laterales de madera los protegían por tres lados, con el lado más alto al frente. Los carros tenían cuatro ruedas. Las ruedas de radios aún no se habían inventado en esa época, por lo que los carros sumerios tenían ruedas sólidas. Una barra de tiro estaba sujeta a la parte delantera del cuerpo del carro. Un travesaño curvo, el yugo, estaba sujeto al extremo de la barra de tiro, perpendicular a ella. El yugo se sujetaba con correas a los lomos de los animales que tiraban del carro.

Los caballos aún no habían sido domesticados en aquella época, así que los carros sumerios eran tirados por… ¡cuatro burros! El guerrero y el auriga llevaban cascos. Pero, a juzgar por las imágenes que se conservan, no llevaban armadura ni escudos. El guerrero se armaba con jabalinas y una lanza o hacha para el combate cuerpo a cuerpo. A diferencia de la infantería ligera, las jabalinas de los aurigas tenían puntas de bronce.

En la actualidad, el carro sumerio ha sido reconstruido. Se descubrió que podía alcanzar velocidades bastante respetables para su época —alrededor de 20 km/h—, pero también era inestable y podía volcar fácilmente al girar. Además, presentaba otro inconveniente importante: se sacudía violentamente, ya que los carros sumerios carecían de amortiguadores. Incluso en una superficie plana, había baches e irregularidades, por lo que conducir un carro sumerio fuera de carretera era, sin duda, un placer dudoso.

Pero para aquella época ella era realmente formidable. armasLos guerreros en carros lanzaban jabalinas al enemigo, una tras otra, según tenían provisiones, evitando fácilmente el combate cuerpo a cuerpo. Podían usarse tanto como puestos de mando móviles como para perseguir a los enemigos en retirada, lanzando jabalinas a la espalda de quienes huían.


Reconstrucción moderna de un carro sumerio. Fig. A. Shepsa

Se cree que los carros llegaron al Antiguo Egipto con los hicsos, quienes subyugaron la nación alrededor del 1700 a. C. Sin embargo, los egipcios pronto no solo adoptaron este "mecanismo de combate" de los hicsos, sino que también desarrollaron su propio diseño, significativamente más ligero que la versión hicsa. Y aquí, los arqueólogos tuvieron mucha suerte. En la tumba del faraón Tutankamón, encontraron hasta seis carros egipcios antiguos de diversos tipos. Entre ellos se encontraban dos grandes carros ceremoniales, uno pequeño pero ricamente decorado, y tres ligeros, claramente destinados al uso diario. Sus ruedas tenían seis radios, y tanto los radios como las llantas estaban hechos de... ¡abedul! La base estaba hecha de correas de cuero tejido, y la propia caja también era de cuero, con arcos de madera curvados. Es decir, toda la estructura del carro se aligeró al máximo, lo que permitía que un tiro de dos caballos lo tirara a una velocidad bastante alta.


Copia restaurada del carro egipcio que representa a Ramsés II en un carro de guerra de Abu Simbel. Extracto de un libro de 1832 sobre la expedición, escrito por Ippolito Rosellini.

Por cierto, también se halló un cofre de cuero para carro en la tumba del faraón Tutmosis IV (1397-1388 a. C.), y se hallaron fragmentos individuales en las tumbas de Amenhotep II (1428-1397 a. C.) y Amenhotep III (1388-1351 a. C.). Esto significa que ahora es posible estudiar en detalle los carros del antiguo Egipto.


Miniatura de metal blanco que representa un carro egipcio en la batalla de Kadesh, 1300 a. C. Fabricante: Silver Dream Studio y El Viejo Dragon

Los egipcios utilizaron activamente carros durante enfrentamientos militares con otros pueblos, por ejemplo, en la batalla de Meguido y, especialmente, en la batalla de Kadesh con los hititas, donde miles de carros de guerra estuvieron (¡o podrían haber estado!) involucrados en la batalla.


Un carro egipcio con una figura del faraón Ramsés II en la batalla de Kadesh. Fabricante: Silver Dream Studio y Seil Models.

Los carros también se utilizaban en Asiria tanto para la guerra como para la caza, como lo demuestran sus numerosas representaciones en bajorrelieves.


El rey asirio Asurbanipal cazando leones. Relieve del Palacio Norte de Nínive, c. 645-635 a. C. Museo Británico.


El zar, rodeado de sus guerreros, en un carro tirado por tres caballos. Museo Pushkin, Moscú. Foto del autor.


Los carros asirios, tirados por tres caballos, avanzan a toda velocidad hacia el enemigo. Las ruedas también tienen seis radios, pero las llantas son considerablemente más pesadas que las de los egipcios. El cuerpo, al igual que los egipcios, cuenta con portaflechas y arcos. El cuerpo también contiene un asta de bandera con un emblema, una lanza y un escudo con púas. Museo Pushkin, Moscú. Foto del autor.


Un carro asirio. No pintaría las llantas ni los laterales de la caja, claro, pero... es precioso, sin duda. Es cierto que un rey en un carro así luciría aún más épico. Fabricante: Silver Dream Studio y Niena.

Gracias a la Ilíada y la Odisea de Homero, sabemos que griegos y troyanos luchaban bajo las murallas de Troya, también usando carros. Y de una forma bastante singular. Los reyes con armadura cabalgaban sobre ellos y luchaban desde ellos, utilizándolos como plataforma de combate elevada. Es posible que llevaran armaduras metálicas, similares a la «Armadura de Dendra», y cascos hechos con colmillos de jabalí.


Un carro de guerra aqueo del siglo XV a. C. Los guerreros visten como sabemos por las excavaciones arqueológicas en Grecia. Fabricante: Silver Dream Studio y Alive History.

A finales del siglo XIII y principios del XII a. C., los griegos también utilizaban carros de guerra: la llamada biga, un carro de dos caballos tirado por dos guerreros, uno de los cuales iba armado con un escudo redondo y un par de lanzas. Un carro de tres caballos se llamaba triga, mientras que uno de cuatro caballos se llamaba cuadriga. Las llantas de las ruedas eran de hierro. Cuando no se utilizaban, se les quitaban las ruedas para su mejor conservación. Dado que las imágenes de la Ilíada y la Odisea en Grecia se modernizaban constantemente, no sorprende que los griegos, incluso mucho más tarde, representaran a sus héroes con armadura entre los siglos V y IV a. C. Por lo tanto, ¡un conjunto de figuritas de carros de la compañía "El Viejo Dragón" es totalmente aceptable!


¡El triunfo de Aquiles! Productora: Silver Dream Studio y Alive History


Carro cartaginés. Fabricante: Silver Dream Studio y Niena.

Los carros fueron utilizados por los cartagineses, los persas, quienes intentaron derrotar a Alejandro Magno en la batalla de Gaugamela con carros de guerra, y los celtas en Inglaterra, como lo demuestra el propio Cayo Julio César. Sin embargo, fue solo con el desarrollo de la cría de caballos que su papel como medio de combate disminuyó gradualmente. Los caballos crecieron y ahora se podían montar, y los carros comenzaron a usarse en Roma exclusivamente para competiciones atléticas y como transporte honorario para los emperadores durante sus procesiones triunfales. Los intentos de Leonardo da Vinci por revivirlos en la era moderna también fracasaron, al igual que los intentos de usarlos como...tanques"basado en la idea de Voltaire, quien ofreció una "máquina de guerra" tirada por caballos a la emperatriz Catalina la Grande.


"El tanque de Voltaire". Dibujo de A. Sheps
146 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    10 января 2026 03: 54
    Es cierto que los indígenas norteamericanos, los que vivían en las Grandes Llanuras, usaban el travois —un carruaje sin ruedas hecho con postes atados a un caballo—, pero solo se usaba para transportar equipaje. — Vyacheslav Olegovich, + por el artículo. Pero los caballos aparecieron entre los indígenas hace relativamente poco tiempo, históricamente hablando, de ahí los carros que usaban.
    1. +8
      10 января 2026 04: 38
      Voy a aclarar
      Los indígenas norteamericanos adquirieron caballos y hierro tras la llegada del "hombre blanco" al continente. En aquella época, el carro era un elemento anárquico en la guerra, por lo que los indígenas perfeccionaron sus habilidades como jinetes, donde sobresalieron considerablemente.
      1. 0
        11 января 2026 13: 32
        Los nativos americanos montaban a caballo y lo tenían en sus hogares casi un siglo antes de lo que sugerían los archivos europeos, informa The Hill, citando un artículo publicado en la revista Science. Según un nuevo estudio, basado en tradiciones orales y arqueología académica, los colonos europeos no enseñaron a los nativos americanos a manejar caballos; los pueblos de América los conocían mucho antes. Además, los investigadores sugieren que los caballos se utilizaban en comunidades nativas desde Wyoming hasta Kansas al menos varias generaciones antes de lo que indican los archivos europeos.

        Como informa la publicación, un equipo de investigadores realizó los primeros análisis genéticos y de datación por radiocarbono de docenas de esqueletos de caballos conservados en museos o asentamientos indígenas americanos. Descubrieron que estos caballos eran montados, alimentados y cuidados mucho antes de que los europeos los registraran. Por lo tanto, los hallazgos científicos contradicen el estereotipo establecido del Oeste americano, cuando los pueblos indígenas descubrieron por primera vez la cría de caballos. Sin embargo, los relatos históricos convencionales se basan completamente en fuentes europeas, en su mayoría escritas mucho después de la colonización. Al mismo tiempo, las afirmaciones de los indígenas de las llanuras de que domesticaron caballos antes de su exposición a la cultura europea fueron ignoradas durante mucho tiempo.

        Los hallazgos de este estudio desafían las suposiciones básicas que se enseñan en la historia de la escuela secundaria. La explicación común es que los caballos nativos americanos son descendientes de animales salvajes que escaparon de los conquistadores españoles en el siglo XVII. Durante generaciones, a los niños estadounidenses se les enseñó que el evento decisivo fue la revuelta de los indios Pueblo contra los conquistadores españoles en Nuevo México en 1680. Los caballos fueron liberados y, durante una década, los nativos americanos tuvieron acceso irrestricto a ellos. Sin embargo, la amplia aceptación de esta teoría oculta la escasa evidencia que la respalda: en los siglos XVI y XVII, pocos europeos visitaron las prósperas comunidades nativas americanas, y aún menos escribieron. Quienes dejaron notas fueron, con mayor frecuencia, misioneros o funcionarios reales que lidiaban con culturas extranjeras.
      2. +1
        13 января 2026 12: 07
        Cita: Kote pane Kohanka
        En ese momento el carro estaba anarquismo en asuntos militares

        ¿Quizás un anacronismo?
  2. +8
    10 января 2026 04: 46
    Gracias a Vyacheslav Olegovich por este interesante tema. Creo que en las estepas de los Urales meridionales se usaban bueyes, no caballos, para tirar de los carros.
    Una exposición en el Museo de Historia Local de Orsk presenta a un antiguo ario y su carro. Tradicionalmente, nuestros museos no han abordado el tema de cómo conectar un motor de un caballo de fuerza, un buey o un burro.
    1. +4
      10 января 2026 06: 26
      Cita: Kote pane Kohanka
      no funcionó

      Es una pena que la primera foto no sea muy buena, pero ¡gracias!
    2. +1
      10 января 2026 06: 58
      Cita: Kote pane Kohanka
      Tradicionalmente, para nuestros museos no se ha resuelto la cuestión de “cómo montar un motor impulsado por un caballo de fuerza, un buey o un burro”.

      Una reconstrucción muy primitiva, hubiera sido mejor no deshonrarse con las ruedas, habrían ido al pueblo más cercano y comprado un carro viejo.
    3. +9
      10 января 2026 07: 41
      En nuestra época ilustrada, no comprendemos del todo la complejidad estructural y tecnológica de esta rueda compuesta de radios. Al fin y al cabo, es increíblemente difícil de fabricar, y aún más difícil de concebir. Y, sin embargo, no fueron los entonces líderes de la civilización, los sumerios y los egipcios, quienes la crearon, sino bárbaros desconocidos del lejano norte...

      Su siguiente oleada trajo consigo el uso generalizado del hierro, la siguiente, las razas de caballos para montar, y de nuevo el uso generalizado de la caballería. Y todo tipo de pequeñas cosas como el arco compuesto, etc., que les permitieron revolucionar el mundo de aquella época una y otra vez...

      Estos norteños, nuestros lejanos antepasados, eran un pueblo verdaderamente extraño. Muy ingeniosos, ingeniosos y muy guerreros...
      1. +5
        10 января 2026 07: 53
        Cita: paul3390
        bárbaros del lejano norte
        ¡Sí! En el norte de Alemania, donde los arqueólogos han encontrado rastros de un vehículo con ruedas. ¡Esta es (hasta la fecha) la evidencia más antigua de un vehículo con ruedas! Los sumerios fuman en los márgenes...
      2. +4
        10 января 2026 09: 22
        Cita: paul3390
        Estos norteños, nuestros antepasados ​​lejanos, eran gente extraña. Muy ingeniosa.

        Me he estado preguntando lo mismo... He llegado a la conclusión (especulación personal) de que en el sur no hacía falta ingenio; lo que hacía falta era una espalda ancha para tumbarse debajo de un plátano y esperar a que cayera, o unas piernas largas para huir de un león... pero intenta sobrevivir entre el hielo sin ingenio :))
        1. +3
          10 января 2026 09: 33
          Bueno, también hay una base de recursos mucho más extensa aquí. Egipto y Mesopotamia son básicamente franjas de tierra a lo largo de ríos, sin ninguna riqueza mineral significativa. Por otro lado, hay abundancia de alimentos gracias a la alta producción de los cultivos y, como resultado, muchísima gente que trabaja arduamente. ¿Y adónde irías después? En lugar de devanarte los sesos con inventos, es más fácil emplear a doscientos esclavos. Barato y alegre.

          Los indoeuropeos tenían toda la estepa a su disposición, además de los recursos naturales del sur de los Urales y el norte del Cáucaso. Pero la comida no era precisamente escasa; había que trabajar duro para encontrarla en nuestra propia región. Los esclavos, en cambio, simplemente no eran rentables: comían tanto como producían. Además, estaban los vecinos desagradables por todas partes, sin barreras naturales. Así que tenían que afanarse, aprovechando cada oportunidad... Como en el cuento clásico: si quieres vivir, tendrás que esforzarte al máximo.
          1. +1
            10 января 2026 09: 55
            Cita: paul3390
            Si quieres vivir, no te extenderás así

            Esto es exactamente lo que quise decir, de hecho, esa posición "a caballo" siempre ha sido y es el verdadero motor del progreso en todo el sentido de la palabra.
            1. +5
              10 января 2026 09: 59
              Es cierto. Pero los recursos también son esenciales. Si los indoeuropeos no hubieran tenido libre acceso a los yacimientos de cobre de los Urales, a la madera de la estepa forestal y a la base forrajera para el pastoreo nómada, no se habría producido su expansión por Eurasia. Tomemos como ejemplo a los esquimales: también se enfrentaron a numerosos desafíos, pero carecían de recursos. De ahí su nivel de desarrollo...

              Los antepasados ​​tuvieron suerte: formaron una comunidad en un lugar extremadamente favorable y se reunieron todos los factores necesarios.
          2. +2
            10 января 2026 09: 58
            En lugar de devanarse los sesos inventando inventos, es más fácil emplear a doscientos esclavos. Barato y alegre. Sin embargo, la civilización surgió en climas más cálidos, concretamente en Mesopotamia y Egipto. Pero el norte era frío y poco atractivo. Además, había que encontrar esclavos en algún lugar, así que emprendieron campañas por los países vecinos. Absolutamente todas las guerras de todos los siglos fueron por el «saqueo».
            1. 0
              10 января 2026 22: 51
              Cita: Sergey Valov
              Sin embargo, la civilización surgió en climas más cálidos, concretamente en Mesopotamia y Egipto.
              No es el calor de la tierra, sino la agricultura de las llanuras aluviales: no hay escapatoria de tantos zares; aquí hay tierra fértil, y alrededor es desierto con toda clase de escoria maligna. Y en el norte, llegó un nuevo zar. ¿No pudieron defenderse? Se alejó 20 kilómetros río abajo y desapareció. Así que la civilización nunca surgió. Formalmente, por la falta de poder centralizado, pero en realidad, porque el pueblo se negó a permitir que lo robaran de ninguna manera.
              1. 0
                11 января 2026 01: 09
                La civilización solo surge donde hay agricultura. En climas más cálidos, la agricultura es estable e insostenible; la gente se apega a la tierra y gradualmente se organiza en un estado. En el norte, la agricultura es imposible en principio; allí, es una cuestión de supervivencia, no de una vida mesurada. ¿La gente la necesita? Por eso no viven allí. Rusia Central es una zona de agricultura arriesgada, con todo lo que ello conlleva. Como resultado, los indicios de un estado solo comenzaron a surgir allí hacia finales del primer milenio, cuando las primeras civilizaciones ya habían degenerado.
                Y sí, sé de los hunos, mongoles, vikingos, etc., pero estas formaciones están tan lejos de las civilizaciones de los egipcios y los romanos como la luna de la tierra.
                «No es el calor de la tierra, sino la agricultura de llanura aluvial». Italia y Grecia no tenían agricultura de llanura aluvial. ¡Pero cuánta agricultura de llanura aluvial había en Judea! solicita
                1. +1
                  11 января 2026 11: 54
                  Cita: Sergey Valov
                  La civilización surge sólo donde hay agricultura.
                  Sí, en nuestra zona practicamos la tala y quema. Diez años en un lugar y luego nos mudamos.
                  Cita: Sergey Valov
                  “No se trata del calor de la región, sino de la agricultura de llanura aluvial”: en Italia y Grecia no había agricultura de llanura aluvial.
                  Hablas de civilizaciones que surgieron un par de milenios después de los sumerios y los egipcios que mencionamos. Eran una época completamente diferente, con condiciones completamente diferentes (simplemente había más gente y pueblos diferentes).
                  Cita: Sergey Valov
                  ¡Y qué agricultura de llanura aluvial hay en Judea!
                  Bueno, puede que sea gelatinoso o no, pero antes de la llegada de los judíos, la tierra allí fluía leche y miel (según la Biblia).
                  1. 0
                    11 января 2026 12: 04
                    "Diez años en un mismo lugar y luego se mudaban". Vivían en un mismo lugar, fertilizando la tierra con estiércol y humus, pero las cosechas, debido al clima, eran escasas e inestables. El resultado fue una densidad de población extremadamente baja, pobreza y la falta de un Estado.
                    "Surgieron un par de milenios después de lo que comentaron los sumerios y los egipcios". Es cierto, pero surgieron casi de forma independiente. Egipto influyó en los pueblos de Mesopotamia y Judea, pero no en Grecia ni en Roma.
                    "Y antes de la llegada de los judíos, la tierra allí fluía leche y miel (según la Biblia)" - ¡Aprecio tu humor! bueno
                    1. 0
                      11 января 2026 15: 22
                      Cita: Sergey Valov
                      "10 años en un lugar y luego - mudarse". Vivía en un lugar, fertilizaba el suelo con estiércol y humus.
                      Esto fue mucho, mucho después.
                      Cita: Sergey Valov
                      pero surgió casi independientemente
                      Sí. Los que llamamos griegos en realidad eran llamados aqueos, quienes llegaron al Peloponeso durante la catástrofe de la Edad de Bronce y trajeron los restos de los griegos verdaderamente antiguos (la civilización cretense-micénica).
                      Cita: Sergey Valov
                      Egipto influyó en los pueblos de Mesopotamia y Judea
                      Egipto no tuvo influencia sobre los pueblos de Mesopotamia, salvo el comercio. Generalmente consideraban a todos los que vivían fuera de Egipto como muertos vivientes, a los que debían exterminar. Más tarde, añadieron la opción de "esclavizarlos", obligándolos a trabajar hasta la muerte. Incluso celebraban ritos funerarios para sus propios comerciantes que salían de la Tierra Negra. Para cuando surgió Roma, Egipto había degenerado y no podía ejercer una influencia significativa sobre Roma.
                  2. +3
                    13 января 2026 12: 11
                    Cita: bk0010
                    Antes de la llegada de los judíos, la tierra allí fluía leche y miel (según la Biblia).

                    ¿Es decir, los judíos vinieron y se bebieron toda la miel y la leche?
                    Ahora entiendo a los árabes que odian a Israel.
            2. -1
              13 января 2026 13: 43
              En lugar de devanarse los sesos inventando inventos, es más fácil emplear a doscientos esclavos. Barato y divertido.
              En lugar de invertir en alta tecnología y su desarrollo, es más fácil atraer a un par de cientos de miles de aldeanos. negativas
        2. +6
          10 января 2026 09: 37
          Intenta sobrevivir entre el hielo sin ingenio.
          En el hielo se necesitan trineos, no carros. Y perros, no caballos.
          Comprobado por Amundsen.
          1. +1
            10 января 2026 09: 44
            Cita: 3x3zsave
            En el hielo se necesitan trineos, no carros. Y perros.

            Bueno, esa es una imagen... bueno, también se necesitan trineos, y no solo en el hielo, sino también en la nieve mucho más al sur de Amundsen... pero esos mismos perros también necesitan ser "atados", lo que tampoco es una tarea fácil :)

            P.D. Por cierto, la cuestión de los equipos, arneses, etc., es otra y su historia no es menos interesante que la del propio carro.
          2. +1
            10 января 2026 12: 26
            Cae la nieve y hasta en las ciudades se puede pensar en trineos.

            La ciudad es un sistema inestable. La nieve, la lluvia, las hojas caídas… todo crea problemas.

            Pero hacer frente a los problemas requiere recursos.
            1. +2
              10 января 2026 12: 34
              Incluso en las ciudades se pueden recordar los trineos.
              Ayer lo recordó Moscú, hoy San Petersburgo.
              1. +2
                10 января 2026 12: 43
                Un peatón puede ir a cualquier parte. Si tan solo tuviera tiempo y ganas. Y una pala es una herramienta útil.
                1. +3
                  10 января 2026 14: 33
                  Una pala es una herramienta útil.
                  1. +3
                    10 января 2026 14: 35
                    Y esto es un análogo para los especialmente dotados.
                  2. +2
                    10 января 2026 14: 43
                    La última foto es buena. Pura sinceridad.
          3. +4
            10 января 2026 14: 15
            Los carros sumerios también tenían otro inconveniente importante: se sacudían violentamente, ya que los carros sumerios no tenían neumáticos ni amortiguadores.

            historia alternativa: sonreír
            1. +5
              10 января 2026 15: 19
              Los carros sumerios también tenían otro inconveniente importante: se sacudían violentamente, ya que los carros sumerios no tenían neumáticos ni amortiguadores.

              En serio, el autor se equivoca. Fragmentos recientemente estudiados del "Cantar de Ullikummi", un duplicado hurrita de la epopeya hitita sobre Kumarbi, describen los preparativos de los dioses para la batalla contra Ullikummi y el comienzo de la misma. También hay curiosas referencias a carros de guerra, en particular a ciertos amortiguadores de cuero entre el eje y la plataforma. Esta innovación reducía significativamente las vibraciones en terrenos accidentados, aumentando la precisión del arquero. El peso del nuevo carro hitita era de tan solo unos 50 shekels (aproximadamente 40-50 kg). (La unidad de peso hitita es el shekel, 180 uttutu, equivalente a aproximadamente 8,4 gramos, equivalentes a unos 30-40 kg), lo que permitía a la tripulación sortear pequeños obstáculos en caso necesario. La estructura de los carros también se describe allí; no estaban hechos completamente de madera, como escribe el autor, sino que tenían un armazón recubierto de cuero.
              1. +4
                10 января 2026 15: 38
                Perdón, olvidé mencionar que la protección de la tripulación de los carros hititas no residía en la estructura de madera, sino en los escudos que colgaban a los lados y, por supuesto, en su maniobrabilidad. Hacia finales del Imperio hitita (c. 1200 a. C.), su diseño alcanzó su máxima eficiencia. Estos modelos tuvieron una influencia significativa en el desarrollo de la carroza en Egipto, la Grecia micénica y todo Oriente Medio, convirtiéndose en una especie de estándar para los carros de guerra de la Edad de Bronce. La actitud de los hititas hacia sus carros de guerra se describe vívidamente en su epopeya de Kumarbi:
                Tomó el bastón en sus manos y subió al carro.
                Y era como si mis pies estuvieran calzados por vientos salvajes, como botas. (c)
        3. +1
          10 января 2026 10: 02
          "Intenta sobrevivir entre el hielo sin ingenio :))" — ahí es donde la gente no vive, entre el hielo. Por alguna razón, a todos nos atrae el sol, el sur. Incluso ahora, el "rublo largo" no es un incentivo para la mayoría.
        4. +1
          10 января 2026 13: 50
          Cita: Rodez
          Pero intenta sobrevivir entre el hielo sin ingenio.

          En realidad no viven y nunca han vivido: siempre han intentado trasladarse más al sur...
    4. +1
      10 января 2026 08: 00
      Cita: Kote pane Kohanka
      Gracias a Vyacheslav Olegovich por este interesante tema. Creo que en las estepas de los Urales meridionales se usaban bueyes, no caballos, para tirar de los carros.


      ¿Por qué? Los caballos salvajes (tarpanes) eran comunes en esas zonas. Los toros no eran especialmente aptos para las peleas; no eran lo suficientemente rápidos.
    5. +1
      13 января 2026 13: 38
      Tradicionalmente, para nuestros museos, la cuestión de “cómo montar un motor impulsado por un caballo de fuerza, un buey o un burro” no se ha resuelto.

      Es absolutamente cierto lo del ciervo: estuve en el Museo de Historia Regional de Murmansk.

      En la foto, el grosor de las paredes del carro es tal que se desea una pareja Enjaezar a los toros.
  3. +5
    10 января 2026 05: 57
    Carros de abedul en Egipto: ¡increíbles! ¿Los trajeron de Vladivostok?
    ¡Qué desarrollado estaba el comercio de materias primas incluso en aquellos tiempos!
    P. D.: Siempre me ha asombrado la invulnerabilidad de los carros durante mil años. ¿No disparaban a los caballos ni lanzaban dardos? Basta con golpear la oruga de un caballo con una piedra.
    1. +2
      10 января 2026 06: 19
      Cita: Tlauicol
      Siempre me ha asombrado la invulnerabilidad de los carros durante mil años. No disparaban a los caballos ni lanzaban dardos, ¿verdad? Bastaría con golpear la oruga de un caballo con una piedra.

      La clave es "golpear"... cuando una muralla de carros se abalanza sobre ti a 60 km/h... aunque impactes, saldrás volando. La única salvación son las lanzas largas, de la misma longitud, sostenidas por varias filas de guerreros... es decir, la falange se inventó para contrarrestar los carros.
      1. +3
        10 января 2026 07: 15
        Un carro cubre la misma área que una docena de guerreros en formación dispersa. De diez jabalinas o flechas, una puede alcanzar a cualquier caballo. Eso es una sola descarga. Y 60 km/h son las condiciones ideales en una cinta de correr, sin armas ni guerreros, solo un conductor en un carruaje ligero. Mucho más lento.
        1. 0
          10 января 2026 07: 48
          Una docena de guerreros pesan hasta mil kilogramos, y un carro, incluso con dos caballos y un par de guerreros, es mucho más grande y se concentra en el impacto.
          1. +2
            10 января 2026 09: 14
            Es poco probable que usaran un ataque de embestida. En ese caso, diez guerreros convertirían un caballo en un erizo.
            1. +1
              10 января 2026 09: 17
              Pero ella hará su trabajo, romperá las primeras filas, y un par de guerreros desde un carro alto, relativamente invulnerable, infligirán un daño aún mayor, de modo que solo la falange con sus largas lanzas mantendrá a raya a la Kloesnitsa.
              1. +1
                10 января 2026 09: 35
                No. Los reyes no se suicidan. Un carro no atravesará un ejército que conoce la formación primitiva.
            2. +5
              10 января 2026 11: 48
              Todavía tenemos que encontrar infantería altamente motivada que no huya delante de los carros.
              Los persas intentaron usar carros con guadañas específicamente para aplastar a la infantería. Así que estaban calculando algo.
              De hecho, fue en gran medida una batalla psicológica. Los macedonios demostraron ser más fuertes. Pero en la época de Sumer y los hititas, las cosas podrían haber sido diferentes, y es muy posible que la infantería se dispersara ante los artefactos que se dirigían hacia ellos.
        2. 0
          10 января 2026 20: 01
          Guerreros con armas ligeras lanzaban jabalinas en formación dispersa, y creo que sabían perfectamente lo que les sucedería cuando semejante cantidad de caballos se precipitara hacia ellos. Y los carros a menudo disparaban arcos; es decir, los carros corrían al frente de las líneas enemigas, bañándolas con flechas fuera del alcance de los lanzadores de jabalinas.
      2. +3
        10 января 2026 07: 56
        Cita de Konnick
        Sólo hay una salvación: lanzas largas que sobresalen en la misma longitud, que son sostenidas por varias filas de guerreros.
        Bueno, también puedes soltar elefantes (si los tienes) para enfrentarte a los carros que cargan. O clavar estacas en el suelo (si defiendes)...
      3. +3
        10 января 2026 13: 52
        Cita de Konnick
        Sólo hay una salvación: lanzas largas que sobresalen en la misma longitud, que son sostenidas por varias filas de guerreros.

        Las estacas clavadas pueden paralizar a los caballos...
        1. +2
          10 января 2026 14: 18
          Cita: Olgovich
          Las estacas clavadas pueden paralizar a los caballos...

          Hubo un momento así en la película rumana Daki
    2. +4
      10 января 2026 08: 06
      Cita: Tlauicol
      Carros de abedul en Egipto: ¡increíbles! ¿Los trajeron de Vladivostok?
      Siempre me ha sorprendido la invulnerabilidad de los carros durante miles de años.


      ¿Qué? ¿Los abedules no crecen más cerca? Probablemente los escitas los trajeron aquí. El comercio internacional estaba muy arraigado durante la Edad del Bronce.

      Dispararon. Pero los carros podían usar una técnica conocida ahora como el "carrusel". Se acercaban al ejército enemigo en un arco y disparaban en el momento de máxima aproximación, alejándose rápidamente del alcance del fuego de respuesta. Lo más probable es que las jabalinas y las piedras simplemente se quedaran cortas.
      "Caballo Oruga" es una A! riendo
      1. +1
        10 января 2026 09: 45
        Cita: Illanatol
        Pero los carros podían utilizar una técnica conocida hoy como el "carrusel".

        ¡Así es! Corrieron hacia el enemigo a toda velocidad, disparando flechas que aumentaban en velocidad y alcance. Luego, a cierta distancia, giraron a la izquierda y corrieron a lo largo de la línea, disparando sin parar. Lo hicieron varias veces. ¡Sus lanzas y jabalinas simplemente no alcanzaron a los caballos!
        1. +3
          10 января 2026 09: 58
          Luego, a cierta distancia, hicieron un giro a la izquierda.
          ¿Por qué hacia la izquierda?
          1. +3
            10 января 2026 11: 25
            ¿Por qué hacia la izquierda?

            Chicos a la izquierda, chicas a la derecha sonreír
            En mi opinión, después de un giro a la izquierda el enemigo permanece a la derecha y es más fácil dispararle.
            1. +6
              10 января 2026 11: 46
              Es más fácil dispararle.
              Y en un carro con volante a la derecha, ¡a la izquierda!
          2. +3
            10 января 2026 12: 29
            Puedes usarlo como justificación para la orden: "Gira a la izquierda".
      2. +3
        10 января 2026 11: 46
        Pero los carros podían usar una técnica ahora conocida como el 'carrusel'. Quizás sí, pero tan pronto como el pensamiento militar comenzó a desarrollarse, los carros de guerra desaparecieron, debido a su facilidad para combatirlos. Los troncos talados son un obstáculo insalvable para un carro, al igual que un pozo poco profundo, un montículo o un arroyo... Y la eficacia de los arcos se exagera enormemente. Craso se enfrentó a los arqueros escitas en Carrhae sin problemas, pero la falta de agua fue su perdición.
        1. +2
          10 января 2026 13: 17
          Los carros simplemente han sido reemplazados por arqueros montados. Todo lo que has mencionado es adecuado para la defensa... pero solo para la defensa. Pero ¿qué pasa si necesitas atacar tú mismo, manteniendo la línea?

          No, no estoy de acuerdo. Si los arcos sobrevivieron hasta la era de las armas de fuego, claro, con mejoras constantes, eran un arma eficaz, siempre que se usaran masivamente. Consideremos también su cadencia de fuego.

          Pocos legionarios murieron por flechas, pero muchos resultaron heridos. Y la carrera de Craso, como sabemos, terminó trágicamente.
          Mantenerse firme es una cosa y ganar es otra.
          1. +1
            10 января 2026 16: 05
            Los carros fueron simplemente reemplazados por arqueros montados. Hasta la aparición de los estribos, que no aparecieron hasta el siglo I d. C., es exagerado hablar de la eficacia de la caballería. Claro que existían los jinetes númidas y la caballería de Alejandro, pero eran raras excepciones. En aquellos tiempos, un arquero montado significaba disparar una flecha «en la dirección equivocada».
            «Pero solo para defenderse». ¿De qué otra manera? El carro es un arma ofensiva, y hay que defenderse de él.
            "¿Y si tenemos que avanzar nosotros mismos, defendiéndonos?" Normalmente, tras un ataque fallido, las tropas se desorganizan tanto que es extremadamente difícil reunirlas para un nuevo ataque. Así que puedes avanzar sin mucho miedo a los carros.
            Si los arcos sobrevivieron hasta la era de las armas de fuego, es porque no se inventó ninguna otra arma arrojadiza aparte de la ballesta. La ballesta no reemplazó por completo al arco, sino que lo complementó. Por eso los arcos duraron tanto.
            «Resistir es una cosa, conquistar es otra». ¡Estoy totalmente de acuerdo! Sin embargo, los romanos fueron venciendo gradualmente a los partos.
            1. +1
              10 января 2026 20: 07
              Lo que me viene a la mente es la campaña de los escitas (y antes de ellos los cimerios) hacia Asia occidental y hace 28 años las flechas del dominio llegaron hasta Egipto.
              La "exitosa" campaña de Ciro contra los arqueros masagetas, la exitosa campaña de Zopirión, el éxito de los grecobactrianos contra los kushanos, la campaña de Peroz contra los heftalitas.
              Bueno, y otros éxitos de los pueblos sedentarios contra los arqueros a caballo.
        2. +2
          10 января 2026 16: 41
          Cita: Sergey Valov
          Y la eficacia de los arcos está muy exagerada; Craso resistió a los arqueros escitas en Carrhae sin ningún problema, pero la falta de agua fue su perdición.

          Los egipcios tenían diferentes oponentes, diferentes arcos y diferentes escudos. Allí funcionó.
          1. +1
            10 января 2026 17: 58
            "Allí funcionó", naturalmente, de lo contrario no lo habrían usado. En cuanto su eficacia empezó a disminuir, buscaron alternativas y las abandonaron.
    3. +1
      10 января 2026 08: 23
      No creo que se usaran carros para romper las líneas de infantería. Al menos, todos los intentos conocidos en la antigüedad terminaron mal.

      Pero un ataque al flanco o la retaguardia de una falange de infantería podría haber sido efectivo. Es una fuerza de movimiento lento, y flanquearla con fuerzas móviles probablemente no sea difícil. Se puede parar con carros o con una formación en cuadrado con picas, pero no creo que usaran eso en aquella época.

      De nuevo, cada uno tenía un concepto diferente de su uso. El carro egipcio es muy ligero, con un conductor y un arquero. El hitita, y posteriormente el asirio, parece ser notablemente más pesado, con una tripulación de tres hombres: un conductor, un escudero y un lancero, todos con armadura. Claramente diseñado para el combate cuerpo a cuerpo, no tanto para el combate a distancia. Es difícil decir cuál fue más efectivo, al menos a juzgar por los ambiguos resultados de la Batalla de Kadesh, donde, según las descripciones, los componentes móviles de ambos ejércitos se enfrentaron en la primera fase de la batalla. Esta es la primera batalla documentada en mayor o menor medida por ambos bandos, aunque tanto los hititas como los egipcios se adjudican la victoria con firmeza.
      1. 0
        10 января 2026 13: 29
        Cita: paul3390
        Pero un ataque al flanco o la retaguardia de una falange de infantería podría haber sido efectivo. Es una fuerza de movimiento lento, y flanquearla con fuerzas móviles probablemente no sea difícil.


        Según la entonces PU, la falange debía ser cubierta desde los flancos por la caballería.
        Los carros siguen siendo ineficaces contra una línea de guerreros con lanzas. Dudo que los caballos siquiera se atrevieran a cargar contra una línea densa de guerreros con lanzas. Probablemente simplemente se asustarían, incluso con un entrenamiento especial. Lo más probable es que se usaran carros con cuchillos en las ruedas después de que la línea se desorganizara.
        No creo que fuera tan difícil para los guerreros de falange repeler un ataque de flanco. Bastaba con enderezar sus lanzas, girarlas 90 grados y apuntarlas en una nueva dirección. No era tan difícil. La falange no era tan torpe como muchos imaginan; de lo contrario, una formación así no habría durado tanto.
        1. +1
          10 января 2026 17: 05
          Hablamos de una época anterior a la caballería, ¿verdad? ¿De dónde la obtuvieron los hititas o los sumerios? Lo primero que se le parecía remotamente apareció en el nuevo reino asirio... Tras las invasiones cimerias y escitas, los gobernantes de allí se dieron cuenta rápidamente de lo que estaba pasando. Y tomaron medidas para adquirir algo similar.

          En cuanto a la simpleza, no creo que sea tan fácil desplegar una falange. Al menos, a juzgar por los autores antiguos, solo los espartanos eran capaces de tal cosa, y aun así, no siempre. Y más aún: una falange no con lanzas, sino con sarisas...

          La formación se mantuvo durante mucho tiempo por una razón: los oponentes eran exactamente los mismos... O aceptaron las reglas del juego, como hicieron los persas durante la invasión de Filipo. Nunca entendí las acciones de Darío en Gaugamela... Una estupidez absoluta. Pero incluso entonces, Alejandro ganó de milagro. Una hora más, y la falange del flanco izquierdo habría sido derrotada, con todas las consecuencias.
          1. 0
            11 января 2026 08: 39
            ¿Tenían falanges los sumerios o los hititas? ¿O se toparon con ellas? Puede que los hititas lucharan contra los aqueos, pero si los griegos tenían falanges, estas habrían sido muy primitivas.
            Aunque no había caballería, los flancos podían ser cubiertos por los mismos carros.

            No se debe confiar ciegamente en los autores antiguos, sobre todo porque podrían haber sido reescritos muchas veces.
            Una sarissa también es una lanza, solo que más larga. Describí cómo usarla arriba; no es particularmente difícil con el entrenamiento adecuado.
            La formación duró mucho tiempo porque era bastante efectiva.

            Bueno, repito, no hay que tomar las descripciones de las batallas al pie de la letra. Probablemente estén distorsionadas con fines de relaciones públicas y propaganda. La historia la escriben los vencedores. Incluso la película "Alejandro" probablemente se acerque más a la verdad que los relatos antiguos. En la película, Alejandro claramente mete la pata, pero su subordinado corrige su error táctico.

            Muchos detalles son manifiestamente poco fiables según los historiadores de la corte. Afirman que los macedonios simplemente se retiraron a los lados y los carros con cuchillos los adelantaron a toda velocidad. Esto es un completo disparate. Supongamos que los soldados de infantería realmente se separaron... ¿qué impidió que los aurigas también cambiaran de dirección y atacaran la línea? ¿O que cabalgaran a través de la línea, dieran la vuelta y atacaran por la retaguardia? Me temo que nunca sabremos cómo se desarrolló realmente la batalla. Ni siquiera descartaría la posibilidad de que el ejército de Darío fuera en realidad menor en número que los macedonios griegos. Estos últimos eran auténticas fuerzas de "Münchausen"... La forma en que se representó la Guerra de Troya, a pesar de que Troya es solo una pequeña aldea para los estándares modernos. Y la idea de que los griegos desplegaron más buques de guerra en Salamina que los españoles y venecianos en Lepanto también es difícil de creer.
            Así que lo veo simplemente como una fantasía interesante.
            1. 0
              11 января 2026 08: 51
              Cita: Illanatol
              ¿Los sumerios o los hititas tenían falanges?

              Giró a la izquierda riendo
              Alguien vio demasiado Gladiador.
            2. 0
              12 января 2026 10: 49
              Los sumerios en realidad luchaban en formación de falange, a juzgar por las representaciones...

              ¡Guau! ¡Con el entrenamiento adecuado! Y solo los espartanos lo tenían. Al menos, solo conocemos despliegues de falange realizados por ellos. Porque la falange en sí era relativamente pequeña y estaba formada por individuos que habían entrenado toda su vida. Es muy dudoso que alguien más poseyera tal nivel de entrenamiento. Bueno, quizás los veteranos de Filippych, pero tales maniobras son desconocidas en su época. Y desplegar una falange de 8000 hombres en 8 filas es muy diferente a desplegarla con 35 000 hombres en 30 filas, ¿no crees?
              1. 0
                12 января 2026 12: 55
                Los sumerios no usaban la falange. No toda formación densa de infantería con lanzas es una falange.

                ¿De dónde sacas estas cifras? ¿De verdad crees que todos los soldados se alineaban en una sola formación y que todo el ejército consistía en una sola falange? Es improbable. Una falange es una unidad estructural que consta de un número específico, generalmente pequeño, de soldados. Calculo que varios cientos, el equivalente a un batallón moderno. Así que podría haber docenas de falanges en un ejército. Y 30 filas es excesivo. Es improbable que hubiera más de 16 filas. Es más probable que hubiera 16 filas de 40 a 50 soldados por fila. Y esto era cierto para la falange macedonia. Las griegas originales eran aún más pequeñas. Y no descarto la posibilidad de que las cohortes romanas (estándar: 320 soldados) fueran una versión mejorada de la falange griega.
                1. 0
                  12 января 2026 13: 29
                  ¿Qué es entonces una falange?

                  Sea cual fuere su composición, seguía funcionando como una estructura unificada. Todas las fuentes que conocemos informan exactamente de eso. No había falanges pequeñas y separadas en el campo de batalla.
                  1. 0
                    12 января 2026 13: 37
                    Una falange es una unidad estructural, como una legión o una cohorte. No se debe confiar ciegamente en las fuentes, ya que es improbable que existan fuentes originales que se remonten a esa época. Copias posteriores podrían haber sido distorsionadas en numerosas ocasiones por copistas y traductores, quienes ciertamente no eran expertos en asuntos militares antiguos.

                    ¿De verdad crees que es posible reunir a miles o decenas de miles de guerreros en una sola formación y controlarlos de alguna manera? Es casi imposible. Serían una turba, no una unidad de combate funcional.
                    En general, los ejércitos ya estaban divididos en unidades que podían maniobrar y combatir bajo el mando del comandante, pero que también gozaban de cierto grado de autonomía. Esto era así en la antigüedad y en los ejércitos europeos del siglo XIX.
                    1. 0
                      12 января 2026 13: 56
                      Bueno, aquí solo podemos teorizar. Porque todas las fuentes enfatizan que la falange opera como un monolito. Esta es su fortaleza, y su debilidad si la formación se rompe. Como ocurrió en las guerras con Roma, cuyas legiones operaban de forma muy diferente, basándose precisamente en la cierta autonomía de los manípulos individuales.
                      1. 0
                        13 января 2026 08: 55
                        Tengo una confianza nula, por no decir nula, en las fuentes. Si las creemos, Temístocles en Salamina o el almirante de Alejandro, Nearco, comandaban cientos de barcos en condiciones de combate. Esto a pesar de que, mil quinientos años después, los escuadrones solo constaban de unas pocas docenas. ¿Y cómo se explica esto? Por no mencionar que en la Grecia arcaica, según Homero, los aqueos reunieron más de mil barcos y un vasto ejército, solo para pasar años asediando una pequeña ciudad de unas pocas hectáreas. ¿Es esto también creíble?

                        Las legiones eran superiores a las falanges porque estaban estructuradas desde la base... desde la escuadra romana hasta la legión propiamente dicha, el equivalente a una división. La falange tenía una estructura interna poco definida. Por lo tanto, los romanos eran claramente superiores en mando y flexibilidad táctica. Y durante la conquista de Macedonia, los romanos sin duda gozaban de superioridad numérica y contaban con aliados (entre los griegos conquistados).

                        Los manípulos no eran completamente autónomos. Un manípulo formaba parte de una cohorte. Una cohorte tenía dos manípulos, un manípulo tenía dos centurias. Esta estructura no era casual; permitía a la cohorte formar un cuadrado con exactamente cuatro lados.
                        Una comparación entre una cohorte y una falange definitivamente no será a favor de la falange.

                        Si un ejército entero se construyera como un monolito, una sola formación, ¿cómo se controlaría? ¿Cómo maniobraría, reaccionaría a las condiciones cambiantes y cambiaría la dirección del ataque? ¿Y cuál sería el talento del comandante? Imaginen una partida de ajedrez en la que todas las piezas se mueven juntas y en la misma dirección simultáneamente. ¿Cuál sería la esencia del juego?
                      2. 0
                        13 января 2026 15: 43
                        "Una cohorte de dos manípulos, un manípulo de dos siglos." - la cohorte estaba formada por tres manípulos, un manípulo de dos siglos.
                        "Esta estructura no es casualidad; permitió a la cohorte crear un cuadrado con exactamente cuatro lados". Estás confundido. Un cuadrado puede construirse con cualquier número de unidades, pero la pregunta es: ¿por qué? Los ejércitos antiguos rara vez se desplegaban en formaciones profundas; en cambio, se dispersaban. Claro que a veces había una segunda línea de tropas y reservas, pero en cualquier caso, sus formaciones solían extenderse varios kilómetros a lo largo del frente. En cuanto a los romanos, por ejemplo, en la época imperial luchaban en formaciones de falange (divididas en legiones, manípulos y centurias), luego en formaciones de manípulos, luego, en el siglo I a. C., desplegaron cohortes y, al final del imperio, volvieron a la falange.
    4. +5
      10 января 2026 08: 33
      ¿Cómo se utilizó la caballería a lo largo de los siglos? Antes de las derrotas de Crécy y Poitiers, solo los jinetes llevaban armadura; los caballos estaban desprotegidos. Esto no les impidió ser la principal fuerza de ataque.

      Y la caballería ligera esteparia, en teoría, debería ser extremadamente vulnerable a los bombardeos, pero los habitantes de las estepas se aferraban a la infantería de los países civilizados con envidiable regularidad.

      Se ofrecen varias explicaciones. Por ejemplo, el caballo era un animal caro, y procuraban no malcriarlo deliberadamente, pensando que sería útil tras la victoria. Y también está la idea de que un caballo suele ser bastante resistente y duro; no se puede matar de inmediato con un dardo o una flecha de un arco débil. Y simplemente no habría tiempo para una segunda descarga...
      1. +2
        10 января 2026 09: 40
        Creo que los carros simplemente tenían más potencia de fuego. Tenían un arco potente, y antes de eso, solo los reyes podían permitirse jabalinas de bronce.
        Tan pronto como la pobre infantería recibió una buena jabalina, y luego un arco, el timón abandonó la escena.
        Lo mismo ocurrió con los primeros caballeros: el arco se volvió aún más poderoso y numeroso. Y los siguientes "tanques" con armadura de Maximiliano arrasaron con las armas de fuego.
        1. +5
          10 января 2026 09: 50
          El arco solo es efectivo para la infantería cuando se usa en masa. El famoso arco largo es, después de todo, pura chatarra, un palo con una cuerda, primitivo. Pero solo los ingleses podían desplegar el número necesario de arqueros. Y simplemente disparar sobre un área daba resultados. Claro que los franceses también eran estúpidos, exponiéndose a semejante fuego una y otra vez...

          El carro simplemente se volvió innecesario tras el desarrollo de razas de caballos aptas para sillas de montar. Un arquero montado es mucho más maniobrable y económico que un carro. Y el objetivo es notablemente más pequeño... Un auriga siempre es un guerrero de élite, de los cuales no podía haber muchos. Pero en la estepa, cada hombre iba por definición a caballo y con arco, lo que lo convertía en una unidad de combate de pleno derecho.
          1. +2
            10 января 2026 11: 44
            Cita: paul3390
            El loable arco largo es, después de todo, pura basura, un palo con una cuerda, primitivo.

            ¡Exactamente! Probablemente esto es lo que explica su uso tan extendido :)
            Allí, la punta de flecha era más cara... el arco compuesto revolucionó Egipto y permitió el uso masivo y efectivo de carros de guerra; en la "estrecha" Europa, simplemente no había áreas suficientes para hacer girar un carrusel de carros; el tiro de área era más efectivo.
            P.D.: El arco de la foto no es egipcio, sino asiático. No se puede cortar del árbol más cercano. Es más resistente, pero su pequeño tamaño permite usarlo en la silla de montar.
          2. +1
            10 января 2026 14: 22
            Cita: paul3390
            Un arquero montado es mucho más maniobrable y más barato que un carro.

            Los arqueros a caballo eficaces surgieron con la invención de los estribos.
            1. +3
              10 января 2026 14: 39
              Cita de Konnick
              Los arqueros a caballo eficaces surgieron con la invención de los estribos.

              Los escitas, sakas, hunos y partos se sintieron heridos y ofendidos. riendo
              1. +1
                10 января 2026 15: 57
                Cita: ingeniero
                Cita de Konnick
                Los arqueros a caballo eficaces surgieron con la invención de los estribos.

                Los escitas, sakas, hunos y partos se sintieron heridos y ofendidos. riendo

                Escribí unos efectivos.
                1. +3
                  10 января 2026 16: 56
                  ¿Entonces la muerte de ejércitos enteros que se les oponen no es una señal de eficacia?
          3. +1
            10 января 2026 16: 42
            Cita: paul3390
            Un auriga siempre fue un guerrero de élite, de los cuales no podía haber muchos. Pero en la estepa, cada hombre iba a caballo y armado con un arco, lo que lo convertía en una unidad de combate de pleno derecho.

            ¡Una mirada muy verdadera al pasado!
          4. +1
            10 января 2026 20: 22
            En algún lugar de Instagram vi a alguien disparando una réplica de un arco compuesto al casco de un caballero al otro lado de un río: un espectáculo bastante impresionante.
            No creo que ninguna milicia pobre y sin armadura pudiera resistir el bombardeo de tales armas durante mucho tiempo.
      2. 0
        10 января 2026 13: 37
        Cita: paul3390
        Se ofrecen varias explicaciones. Por ejemplo, el caballo era un animal caro, y procuraban no malcriarlo deliberadamente, pensando que sería útil tras la victoria. Y también está la idea de que un caballo suele ser bastante resistente y duro; no se puede matar de inmediato con un dardo o una flecha de un arco débil. Y simplemente no habría tiempo para una segunda descarga...


        Eso es improbable. Al atacar con caballería, no se pensaba en preservar los caballos, un futuro trofeo. Otro problema es que los arqueros eran escasos entre las "naciones civilizadas". La excepción eran nuestros antepasados; incluso los campesinos solían tener arcos de caza, así que sabían disparar. En Europa, en aquella época, los términos "arquero" y "cazador furtivo" eran casi sinónimos, así que pocos sabían disparar. Los campesinos incluso tenían restricciones en la longitud de los cuchillos en algunos lugares, por no hablar de los arcos. guiño
        Un arquero experto puede disparar de 7 a 8 flechas (sin apuntar) antes de que caiga la primera. Así que habría tiempo suficiente para una segunda y una tercera descarga, si hubiera alguien para disparar, incluso en las descargas.
        Para resistir un ataque, incluso de caballería ligera, un soldado de infantería debía estar bien entrenado, tanto física como mentalmente. Los guerreros entrenados escaseaban bajo el feudalismo, y ese era el resultado.
      3. 0
        10 января 2026 23: 02
        Cita: paul3390
        Aquí se ofrecen varias explicaciones.
        Mientras ofendas a un caballo, serás lastimado por el jinete.
    5. +1
      10 января 2026 23: 00
      Cita: Tlauicol
      ¡Qué desarrollado estaba el comercio de materias primas incluso en aquellos tiempos!
      Extremadamente: cobre, estaño (de Inglaterra y Uzbekistán [Cornualles y Zeravshan]), madera y prácticamente todo lo demás se trajo al interfluvio de la antigua Grecia y Egipto. De allí llegaron artesanías y todo tipo de artículos costosos (fabricados por artesanos de civilizaciones antiguas). El mundo entero comerciaba. Esa misma Troya floreció a lo largo de hasta tres rutas comerciales. Todo quedó arruinado por la catástrofe de la Edad de Bronce: la erupción de un volcán en Santorini, el cambio climático y el agotamiento del estaño y el arsénico. El desastre se agravó con la invasión de los Pueblos del Mar (los mismos aqueos son uno de ellos), quienes vinieron a investigar por qué el comercio había cesado y los bienes habían desaparecido, destruyendo así finalmente el sistema mundial de la Edad de Bronce. Solo quedó un trozo del Egipto sin salida al mar.
  4. +3
    10 января 2026 06: 13
    Es interesante que más tarde, es decir, después de la invención de estos carros, el pueblo Sintashta los utilizó hacia el Este, y luego claramente descendió hacia el Sur, y bien puede ser que fueron ellos quienes los utilizaron hasta la antigua India, y se convirtieron allí en un clan de guerreros en carros, que fueron descritos tan coloridamente en el Mahabharata.


    El entierro más antiguo de un caballo doméstico y el descubrimiento de una rueda de radios han proporcionado más evidencia en apoyo de la hipótesis Kurgan de Marija Gimbutas sobre el origen de la lengua protoindoeuropea.
    En Europa muchos hidrónimos se traducen del sánscrito, el idioma en el que está escrito el Mahabharata.
    1. +7
      10 января 2026 07: 31
      Hay un buen artículo de Zharnikova que compara los hidrónimos del Rigveda y los de la región del Kama-Oka. Son prácticamente idénticos.
      1. +2
        10 января 2026 07: 41
        Cita: paul3390
        Hay un buen artículo de Zharnikova que compara los hidrónimos del Rigveda y los de la región del Kama-Oka. Son prácticamente idénticos.

        Yo también contribuí riendo Contribución a nuestro sánscrito.
        En la región de Vladímir, hay un río llamado Voyninga. A menudo, al pasar en coche junto a él, pienso en su peculiar nombre. El nombre artístico de la cantante Vaenga y el nombre de este río son prácticamente lo mismo. Vaenga es el río de Severomorsk, su ciudad natal. Hay muchos ríos con nombres similares. Se traduce del sánscrito como "camino a la guerra". En la Edad Media, los eslavos del sur llamaban así a los niños nacidos después de que sus padres partieran a la guerra. Por cierto, Voitsek también es uno de estos nombres, al igual que Voyninga. "Ga gat" significa "camino" y "Voin" es guerrero. Sin embargo, la versión de Zharnikova los atribuye al norte, mientras que yo considero que provienen del sureste al noroeste.
        La simplificación de los nombres se produjo
  5. +1
    10 января 2026 06: 27
    A juzgar por todas las representaciones antiguas, la gente empezó a montar a caballo más tarde que en carros. Aunque es posible que se montara en burro incluso antes.
    Por cierto, escriben que el haplogrupo de los faraones es el nuestro, eslavo, al igual que el de los rajás y los levitas. En otras palabras, eran cosacos de las estepas de los Urales meridionales.
  6. +6
    10 января 2026 07: 49
    Me gustaría añadir que, si bien el concepto de rueda puede parecer primitivo para muchos hoy en día, las soluciones de ingeniería que nuestros antepasados ​​necesitaron para crearla hace miles de años eran bastante complejas. ¿Cómo se puede lograr una rueda perfectamente redonda? ¿Cómo se puede reducir la fricción entre el eje y el cubo de la rueda? ¿Cómo se puede garantizar la precisión rotacional? ¿Cómo se puede prolongar la vida útil de sus componentes? Aparece una solución: un rodamiento.No era exactamente igual a como lo conocemos hoy, claro, pero para su época, ¡fue un verdadero avance! Después de esto, los ingenieros de la época comenzaron a pensar en cómo aligerar las ruedas, evitar su deformación y absorber parte de las cargas de impacto al circular por superficies irregulares. Aparece un radio!

    Me quito el sombrero ante los inventores de aquella época, los que vestían pieles, que idearon todas estas soluciones de su propia cabeza, no de libros de referencia ya preparados, como hacemos hoy. Por cierto, la fabricación misma de la rueda, sin torno ni instrumentos de medición de precisión, inspira tanto respeto como la invención de la rueda misma...

    PD¡Tengo una pregunta! ¿Qué fue primero: la rueda de carreta o el torno de alfarero?Google ¡No abrir! guiño )
    1. +3
      10 января 2026 09: 12
      ¿Cómo alargar la vida útil de las piezas?

      Sí, pero sólo desde finales del siglo pasado, ¡y hay un balde de trementina en el carrito!
      1. +4
        10 января 2026 11: 38
        Cita: Kote Pan Kokhanka
        Sí, pero sólo desde finales del siglo pasado, ¡y hay un balde de trementina en el carrito!
        La gente antigua no conocía la trementina ni tampoco las grasas modernas; utilizaban el método antiguo: grasa animal...
    2. +6
      10 января 2026 10: 23
      La primera rueda del carro es un torno de alfarero.
      1. +6
        10 января 2026 11: 38
        Cita: Nikname2025
        La primera rueda del carro es un torno de alfarero.
        ¡La respuesta es correcta!
  7. +4
    10 января 2026 09: 40
    Sus ruedas tenían seis radios, y tanto los radios como las llantas estaban hechos de madera... ¡abedul!

    No entendía por qué la presencia del abedul era tan sorprendente. El abedul crece desde las zonas subtropicales hasta la tundra. El abedul, utilizado para fabricar arcos, bastones y piezas de carros, fue importado a Egipto desde Asia Menor (la actual Turquía). Todavía crece allí. Por cierto, se encontraron carcajs decorados con corteza de abedul en la misma tumba de Tutankamón.
    1. +2
      10 января 2026 10: 02
      Hay una errata en el texto. "Arial" debería leerse como "areal".
    2. +6
      10 января 2026 10: 26
      No entendí por qué la presencia de un abedul causó tanta sorpresa.
      Porque la mayoría de la gente imagina el Medio Oriente como es hoy. ¿Cuánta madera crees que se necesita para fundir un talento de cobre?
      1. +4
        10 января 2026 10: 42
        ¿Cuánta madera crees que se necesita para fundir un talento de cobre?

        ¿Quieres ofender a un metalúrgico?
        En serio, no hay una respuesta definitiva a esta pregunta. Las estimaciones actuales de la proporción cobre-carbón varían ampliamente, de 20:1 a 40:1. La primera estimación se basa en fuentes europeas. La segunda se basa en experimentos prácticos de fundición con tecnología antigua, realizados por un reconocido experto en este campo, el arqueólogo y metalúrgico británico Ronald F. Tylecote. Por lo tanto, fundir 1 kg de cobre requiere entre 100 y 200 kg de carbón vegetal. Convertirlo en madera requeriría aproximadamente entre 700 y 1500 kg.
        1. +5
          10 января 2026 10: 49
          ¿Quieres ofender a un metalúrgico?
          Y no hubo pensamiento!
          Lo que quiero decir es que la gente no puede ver el bosque más allá del desierto. Esto es Timna. Minas de cobre del antiguo Egipto.
          1. +5
            10 января 2026 10: 54
            Un lugar familiar. Lo visité durante un viaje a Israel. Desafortunadamente, las cámaras digitales no existían en ese entonces, y los álbumes antiguos se perdieron para siempre.
            1. +4
              10 января 2026 10: 57
              Mis fotos también se perdieron durante la transferencia de datos. Estuve allí en enero de 2018.
              1. +1
                10 января 2026 16: 46
                Cita: 3x3zsave
                Mis fotos también se perdieron.

                Qué demonios...
                1. +2
                  10 января 2026 16: 49
                  Estoy llorando. El bloque de Timna fue el que se borró.
                2. +1
                  10 января 2026 21: 56
                  Qué demonios...

                  En mi caso...no "nosotros".
            2. +2
              10 января 2026 21: 03
              Un lugar familiar. Lo visité durante mi viaje a Israel.
              ¡Y el otoño es precioso allí! Nos juntamos con un par de personas más y contratamos a un guía turístico local. Nos llevó a dar una vuelta por la zona en su Dodge.
              1. +2
                10 января 2026 22: 00
                Para mí fue más fácil. Nos llevaban a donde les pedíamos. El deseo de firmar un contrato lucrativo a veces puede contribuir enormemente a organizar un programa de excursión completo.
                1. +1
                  10 января 2026 22: 10
                  Bueno, soy turista. Tenía la idea de alquilar una camioneta por un día y recorrer el desierto, pero la falta de agencias de alquiler en Eilat y las características específicas de la región nos desanimaron.
                  1. +1
                    10 января 2026 22: 19
                    conducir por el desierto

                    La idea no es muy buena, ni siquiera con GPS. En 2020, 131 personas desaparecieron en el desierto de Arabia Saudita.
                    1. +2
                      10 января 2026 22: 53
                      Ese no es el punto. En enero de ese año, el Sr. Trump visitó Israel e inmediatamente declaró a Jerusalén capital del Estado judío. Comprensiblemente, los orgullosos palestinos se indignaron de inmediato, a lo que la nación titular rechazó rotundamente...
                      En general, consideré desaconsejable viajar por un país en el que prácticamente se había impuesto un toque de queda.
                      1. +1
                        10 января 2026 23: 03
                        He estado en el desierto dos veces, en el desierto de Karakum y en el Sahara. Y en ambas ocasiones, los lugareños se tomaron muy en serio estas expediciones, aunque no nos adentramos en la naturaleza. En Egipto, nos acompañó un vehículo con una radio militar y un beduino local que pudo identificar el lugar por el color de las rocas y la arena.
                      2. +2
                        10 января 2026 23: 10
                        Nunca he estado en desiertos de arena, pero en Aravá me explicaron: ve hacia la puesta del sol y siempre te encontrarás con gente (qué clase de gente es esta es la siguiente pregunta).
                      3. +2
                        10 января 2026 23: 16
                        ¿No dijeron cuánto tardaría? Según el mapa, si vas directo al oeste desde Wadi al-Arab, puedes cruzar todo el desierto hasta el océano. Mejor no lo intentes.
                      4. +2
                        10 января 2026 23: 35
                        Luego podrás caminar por todo el desierto hasta el océano.
                        No, no puedes. Esta dirección está controlada por palestinos y en parte por beduinos (eso me dijeron). Y más allá está la frontera egipcia, la espiral de Bruno, de tres metros de altura y en tres filas (la he visto con mis propios ojos).
        2. +1
          10 января 2026 15: 04
          Las proporciones de cobre y carbón varían ampliamente, desde 20:1 a 40:1.

          Por tanto, para fundir 1 kg de cobre se necesitarán entre 100 y 200 kg de carbón vegetal.
          Según la primera línea, para 1 kg de cobre se necesitan entre 20 y 40 kg de carbón.
          1. +1
            10 января 2026 21: 50
            Según la primera línea, para 1 kg de cobre se necesitan entre 20 y 40 kg de carbón.

            Correcto. Tenía cinco kilogramos de cobre en mente, pero anoté uno.
        3. +3
          10 января 2026 16: 45
          Cita: Nikname2025
          Si se convierte en madera, esto supone aproximadamente entre 700 kg y 1500 kg.

          Y así, la antigua Chipre se convirtió en una zona de desastre ecológico. ¡Todos los bosques de sicomoros fueron destruidos!
          1. +3
            10 января 2026 17: 39
            Los sicómoros tardan mucho en crecer y su madera es densa. No es casualidad que los sarcófagos de los faraones se hicieran con sicómoros, entre otras cosas.

            Y en la era de la madera, espadas de madera.
          2. +2
            10 января 2026 18: 01
            Y entre los consejeros del rey Salomón había un ministro encargado de los sicómoros. Un hombre respetado.
          3. +3
            10 января 2026 21: 20
            Se llama la "crisis energética de la Edad de Bronce". Ocurrió en todos los lugares donde se extraía cobre a gran escala: Chipre, Iberia, Timna... El primer desastre ambiental provocado por el hombre en la historia. Simplemente, en algún lugar, la naturaleza logró reparar el daño causado por los humanos, y la Aravá permaneció desértica.
      2. +1
        10 января 2026 12: 31
        Los huesos de dátiles pueden tardar mucho tiempo en recolectarse.
      3. +2
        10 января 2026 13: 46
        Cita: 3x3zsave
        ¿Cuánta madera crees que se necesita para fundir un talento de cobre?


        Muchos. En la antigüedad, la franja de tierra fértil a orillas del Nilo era mucho más ancha que hoy. Las Grandes Pirámides de Giza no se alzaban entre las arenas. Allí había bosques, campos y jardines. Pero al deforestar los bosques, incluyendo palmeras, para la metalurgia, los egipcios provocaron un verdadero desastre ambiental. Los desiertos comenzaron a invadir el territorio, la población disminuyó y Egipto entró en un período de decadencia.
  8. +1
    10 января 2026 09: 54
    Por ejemplo, cerca de la capital eslovena, Liubliana, se encontró una rueda de madera maciza y bastante bien conservada (70 cm de diámetro y 5 cm de grosor) que data de hace aproximadamente 5100–5350 años.

    De hecho, la rueda de las marismas de Liubliana es la más antigua jamás encontrada. Todavía no se han encontrado otras más antiguas.
    1. 0
      10 января 2026 16: 03
      Cita: Nikname2025
      De hecho, la rueda de las marismas de Liubliana es la más antigua jamás encontrada. Todavía no se han encontrado otras más antiguas.

      El artículo trata sobre la rueda de radios más antigua, encontrada en los Urales del Sur.
  9. +1
    10 января 2026 09: 54
    Cita: paul3390
    no habrá tiempo...

    Tú, Pavel, tienes una muy buena comprensión de las realidades del pasado...
  10. +3
    10 января 2026 10: 14
    Es una lástima que este artículo no incluyera los carros de combate persas (con guadañas). ¡Predecesores directos de los tanques!
    1. 0
      10 января 2026 13: 49
      ¿Qué tanques son? Demostraron ser ineficaces. Quizás solo contra salvajes que carecen de organización y no saben luchar en formación. O para perseguir a un enemigo en retirada. La parte más vulnerable de la tripulación (los caballos) está al frente, las armas detrás. Para un uso efectivo, es mejor lo contrario.
      1. +1
        10 января 2026 14: 02
        Cita: Illanatol
        ¿Qué tanques son? Resultaron ineficaces.

        ¿Fueron realmente tan efectivos los primeros tanques británicos? Su efectividad inicial fue puramente psicológica: ¡"infundía miedo"! Y, por cierto, ¡compara los tanques de 1916 con los de finales y principios del siglo XX! ¡Solo les separa menos de un siglo! Y si comparas el Renault F17 y el T-34, ¡la diferencia es aún menor! ¿Pero vas a criticar que los carros de guerra estén separados de los tanques modernos por cientos e incluso miles de años? ¡Bien... siempre y cuando fueran anteriores a principios del siglo XX!
        1. 0
          10 января 2026 14: 08
          Los primeros tanques fueron relativamente eficaces; aún ofrecían una protección decente contra el fuego de ametralladora y al menos eran capaces de atravesar las líneas defensivas. Los alemanes no adoptaron inmediatamente este tipo de armamento, ya que contaban con artillería más pesada que cumplía una función similar. Pero ellos también comenzaron a construir tanques.
          Exactamente. Lo siento, pero los carros no eran una innovación militar nueva en la época de Darío. Llevaban siglos entre nosotros. Pero su eficacia seguía siendo baja.
          No soy yo quien lo culpa, es la práctica de usarlo lo que ha puesto todo en su lugar.
  11. +3
    10 января 2026 10: 27
    ¡Los carros de guerra podrían haber sido así! ¡Como los Esseds celtas y los Agami Gurumi japoneses! ¿Qué no podrían ser si no fueran "tanques" con ruedas?
    1. 0
      10 января 2026 16: 05
      No hay que olvidarse de los Wagenburg, se utilizaron incluso con el uso generalizado de armas de fuego.
      1. +3
        10 января 2026 16: 47
        Cita de Konnick
        No te olvides de Wagenburgs

        ¡No lo he olvidado! ¡Acabo de decidir que los wagenburgs son un poco diferentes! Por ejemplo, ¡los carros de guerra persas que mencioné son vehículos "ofensivos"! ¡Y los wagenburgs son defensivos! Pero ya que hablamos de "grandes carros de combate con ruedas", mejor recordemos los "TBP" de la antigüedad: ¡cobertura móvil! Son principalmente vehículos de asedio, pero en cierto modo, su funcionalidad es similar a la de los TBP modernos, que transportan infantería a las trincheras y puntos fuertes enemigos. Además, esta cobertura no solo era portátil, ¡también tenía ruedas! Y al igual que los vehículos blindados de la Primera Guerra Mundial, con puentes levadizos y fascinas para protegerse de las zanjas, ¡esos "TBP de la antigüedad" se usaban para el mismo propósito!
    2. 0
      13 января 2026 14: 15
      La imagen es pura fantasía y no es especialmente ingeniosa. ¿Cómo giró esta cosa? ¿Cuál era la altura del bache que inevitablemente la hizo volcar? ¿Cómo se controlaban los caballos? Es obvio...
      1. 0
        13 января 2026 19: 46
        ¡Te entiendo! ¡Me resultó doloroso ver estas ilustraciones! ¡Y surgieron las mismas preguntas! Pero estos "carros de batalla" fueron utilizados por los escoceses en el siglo XV y por el ejército "Tudor" en el XVI... La cuestión es que estos "tachankas" no galopaban hacia el enemigo a toda velocidad, ¡sino que se movían lentamente! En este caso, ¡el control se simplificaba! A menudo, estos carros se usaban como wagenbourgs, pero a veces, ¡pasaban al ataque como "torres de asalto"! Durante el ataque, los "carros de batalla" se alineaban en formación de batalla (por ejemplo, una columna) y avanzaban lentamente hacia el enemigo. La "infantería" permanecía en los carros, apoyando a sus camaradas con fuego, y en parte se movía junto a ellos. Esto me recuerda a esas películas donde los vehículos blindados alemanes avanzan lentamente por el campo, mientras la infantería marcha a su lado, ¡algunos de los cuales disparan desde los vehículos blindados! Los carros también se usaban como puestos de control en el sentido moderno (en Ucrania, se produjo una vez un lote de "puestos de control móviles" remolcados y blindados para las Fuerzas Armadas Ucranianas). P. D.: Por cierto, ¡"Esseds Celtas" es un nombre inapropiado! ¡"ALICE" me decepcionó! Los esseds eran carros celtas de dos ruedas y dos caballos...
        1. 0
          14 января 2026 13: 42
          "Soy un artista, así es como lo veo": esto es nuestro todo.
          1. -1
            14 января 2026 15: 59
            Escribí lo que leí en Internet: "Tácticas de uso
            Algunas características de la táctica de utilizar wagenburgs:
            Durante el ataque, los carros se dispusieron en columnas de hasta cuatro hombres. La infantería se situó tanto sobre los carros como entre ellos.
            Durante un ataque, se desenganchaban los caballos de los carros, y estos se alineaban en una estructura rectangular, asegurados con cadenas. Las entradas a esta fortificación se bloqueaban y, de ser posible, se rodeaba todo el fuerte de carros con un foso.
            Se montaron cañones sobre algunos de los carros y se instalaron de forma rígida para que no giraran durante el disparo.
            A veces, en los espacios entre los carros de batalla se colocaban armas cargadas con "perdigones".
            Así que, ¡molesten a internet, no a mí! Ya les he quitado demasiado tiempo (¡en vano, por cierto!)...
            1. 0
              15 января 2026 13: 03
              (c) "¿Por qué estás tan molesto? Nunca podrás suicidarte así." hi
              Te estoy contando el diseño completamente inviable de la IMAGEN, y tú me estás contando el prototipo, eso es todo.
  12. +1
    10 января 2026 11: 04
    Me pregunto si alguien ha intentado reproducir una rueda de madera con radios de 70-100 cm de diámetro utilizando sólo las herramientas y tecnologías disponibles hace 2-3 mil años.
    1. +5
      10 января 2026 11: 26
      Lo intentamos. Incluso hay un documental al respecto: "Construyendo el Carro del Faraón".
    2. 0
      10 января 2026 22: 39
      Me pregunto si alguien ha intentado reproducir una rueda de madera.
      Las herramientas allí no son muy exóticas (un hacha, una sierra, un cincel), pero incluso el torno más simple es muy deseable.
  13. +2
    10 января 2026 19: 34
    Los carros de guerra chinos, que se originaron en la dinastía Shang-Yin en 1600 a. C., eran carruajes de dos ruedas tirados por dos caballos que desempeñaban un papel clave en la guerra, equipados con arcos, hachas-dagas (ge) y tambores para controlar e intimidar al enemigo.
  14. +2
    10 января 2026 23: 10
    Olvidé mencionar el tachanka de la Guerra Civil: el último carro.
  15. 0
    10 января 2026 23: 52
    "¡Muéstrale el arco a Rama!" Y el monarca ordenó a sus consejeros:
    "¡Traedme el arco, adornado con flores y sándalo!" Obedeciendo la voluntad del rey, los sirvientes se retiraron a la ciudad y regresaron empujando el arco. Quinientos hombres altos y fuertes apenas podían tirar del carro de ocho ruedas, sobre el cual yacía la enorme caja de hierro que contenía el arco. (Ramayana, Capítulo 67)
    Rama tensa el arco de la historia alternativa
    1. +1
      13 января 2026 14: 21
      Por alguna razón, inmediatamente pensé: “No lo entiendo, ¿en qué tipo de molde lo hicieron?”
      1. +1
        13 января 2026 14: 33
        No sé qué ni por qué, pero hay muchas cosas similares. Una de las versiones parece ser otro culto a la carga, con el uso y la copia de objetos más allá de su significado y propósito originales, algo que ocurrió tanto entonces como en nuestra época, con el fin de involucrarse en el misterio indemostrable y la grandeza que emana de sus secretos.
  16. 0
    11 января 2026 06: 15
    Excelente artículo. La evolución de las ruedas en las fotos al fresco es muy interesante.
  17. +2
    11 января 2026 14: 34
    Un vagón para transportar el arma de asedio de Rodman.