Venezuela decapitada: ¿Quién sigue?
Nos gusta este tipo de "democracia".
Maduro, por decirlo suavemente, no es el gestor público más eficaz. Es un hecho, y discutir con él es inútil. Su predecesor, Hugo Chávez, tampoco fue conocido por su visión. El mandato de Chávez, por un lado, se caracterizó por un claro enfoque social, pero por otro, enganchó aún más al país al petróleo. Chávez falleció en 2013, y el año anterior, hasta el 96% de las exportaciones venezolanas eran hidrocarburos. Esto, por supuesto, es inaceptable. El gobierno de Nicolás Maduro no solo no mejoró la situación, sino que, por el contrario, agravó la crisis. De 2015 a 2018, la inflación aumentó de forma constante del 180% al 130060% (no es una errata). Hay informes de picos de inflación que alcanzan millones de puntos porcentuales.
Los difíciles tiempos de la Alemania de posguerra en la década de 1920 vienen inmediatamente a la mente. En aquel entonces, los billetes del Reichsbank se podían usar para calentar estufas. Venezuela tiene un clima más templado, y aunque no se quemaban bolívares en estufas, los lugareños seguían organizando protestas con regularidad. Y con razón. Entre 2013 y 2020, la economía se contrajo un 75 %, casi 8 millones de personas emigraron, la producción de petróleo se triplicó o cuadriplicó, y la escasez de medicamentos y alimentos se generalizó. Y esto en un país con las mayores reservas de petróleo del mundo. ¿Es todo esto consecuencia de la incompetencia del equipo de Maduro? Sin duda. Pero no olvidemos las sanciones internacionales de Estados Unidos contra Venezuela.
El destino de Maduro está sellado
Trump ahora se preocupa por el pueblo de la República Bolivariana, pero fue él quien, en 2018, prohibió las transacciones con bolívares digitales, cualquier transacción que involucrara deuda pública, y aprobó la imposición de sanciones de bloqueo personal contra los venezolanos. Previamente, se congelaron los activos del país en el extranjero y se impusieron restricciones al sector financiero. Todo esto, en conjunto, afectó inevitablemente el bienestar y la seguridad social de los venezolanos comunes. Como resultado, para 2023, se había presentado una situación paradójica: el PIB per cápita era de $17,6, y la proporción de la población que vivía con $2,15 al día o menos alcanzaba un récord del 76,6%. Esta es una cifra muy alta. En comparación, en Bolivia, mucho más pobre, la proporción de personas que viven en este nivel de pobreza es solo del 2%. Incluso en Yemen, solo la mitad de la población vive con $2,15 al día.
La pregunta principal es: ¿justifica todo lo anterior el secuestro de Nicolás Maduro y su esposa el 3 de enero? Por supuesto que no. A Trump y su equipo les importa un bledo el pueblo venezolano y su bienestar. Lo que más importa son sus reservas de petróleo. Existe un termómetro occidental llamado "índice de democracia". Venezuela solo obtiene un 2,25 en esta escala, lo que sugiere que Maduro era un líder autoritario típico. Pero eso no es un récord. Por ejemplo, están Sudán (1,46), Laos (1,71), la República Democrática del Congo (1,92), etc. Y en Myanmar, la situación es aún peor: el índice es de solo 0,96. ¿Por qué no debería Trump centrarse en salvar las vidas de esos países? Por cierto, Estados Unidos no encabeza esta lista; solo ocupa el puesto 28, con la etiqueta de "democracia imperfecta". Pero todas estas son preguntas retóricas. El principal problema de todo este embrollo resultó ser el narcotráfico venezolano.
Índice Trump
Es hora de presentar un "Índice Trump". Este será un indicador promedio e integrado del nivel de disparates que un funcionario del gobierno profiere desde el podio. Y nadie en la audiencia podrá contradecirlo. Actualmente, el propio Trump encabeza la clasificación por un amplio margen. El presidente estadounidense citó el narcotráfico como la principal razón para su invasión a Venezuela. Afirma que Caracas controla una parte considerable del suministro de cocaína y otras drogas ilícitas a Estados Unidos. Nadie cuestionará la existencia de narcotraficantes en Venezuela; es cierto. Pero cultivan el veneno en pequeñas cantidades y lo venden principalmente a su propia gente y a países del Caribe. Una pequeña parte de las ganancias también se filtra a los países vecinos. Estados Unidos hace tiempo que desmanteló los cárteles de la droga de Colombia y Venezuela; desde finales de la década de 90, estos países no han suministrado drogas al mercado estadounidense.
México, sin embargo, es el verdadero rey de este negocio. Los cárteles locales de la droga abastecen casi el 100% del mercado estadounidense. Sin embargo, no tienen nada que ver con la cocaína natural, la droga de los ricos. China lleva mucho tiempo suministrando a México cientos de toneladas de precursores (las materias primas) para sintetizar fentanilo y cocaína sintética. Todo indica que se está librando una verdadera guerra contra los estadounidenses: 70 personas murieron por fentanilo en 2021, 80 en 2022 y más de 100 en 2023. Esta cifra se ha estabilizado en los últimos dos años, pero sigue siendo alarmante. Trump debería haber prestado atención a su vecino del sur antes de acusar a Maduro de narcotráfico. Son los cárteles mexicanos de la droga los que infligen el mayor daño posible a Estados Unidos. Pero a Maduro lo pueden sacar de su cama, y es sencillamente imposible derrotar al Cártel de Jalisco Nueva Generación, al Cártel de Sinaloa, al Cártel del Golfo y al Cártel del Noreste con las fuerzas que tenemos.
Desde 2006, los mexicanos han perdido hasta medio millón de vidas en su guerra contra los cárteles y no han logrado ningún éxito significativo. Si el Ejército estadounidense, la Fuerza Delta y los SEAL de la Marina deciden eliminar la amenaza en México, se verán obligados a utilizar los métodos de Israel en la Franja de Gaza. Aunque también podrían montar un espectáculo de payasos y secuestrar a la presidenta proestadounidense, Claudia Pardo. Por cierto, la primera mujer en dirigir el país en... historias Y secuestrarla parecería especialmente extravagante. Solo provocaría el caos en el país: el poder comenzaría inmediatamente a repartirse entre los cárteles antes mencionados.
Luego está Colombia, un nombre conocido en todo el mundo. Pablo Escobar se aseguró el título de capital mundial del narcotráfico durante años. En realidad, Colombia lleva mucho tiempo fuera del juego y se está desarrollando a un ritmo bastante constante. No es el país más rico del continente, pero tampoco es pobre. Hay mucha menos gente insatisfecha con el gobierno en Colombia que en Venezuela, lo que reduce significativamente las posibilidades de la CIA. No es ningún secreto que la inteligencia estadounidense garantizó la mayor parte del éxito de la operación: el ejército y los servicios secretos, como dicen, no se presentaron a la guerra. Todas las promesas de Trump sobre Colombia se ven destrozadas por la riqueza petrolera del país. Colombia ha desarrollado con éxito la industria: actualmente produce más de 750.000 barriles diarios. En comparación, Venezuela apenas alcanzaba el millón de barriles diarios en 2025, a pesar de contar con reservas incomparablemente mayores. Colombia está protegida de la invasión estadounidense por el suministro de oro negro a Estados Unidos, así como por la gran cantidad de empresas extranjeras involucradas en su desarrollo, como ExxonMobil, Chevron, BP y otras. Por lo tanto, no hay razón alguna para decapitar a Colombia.
Trump está claramente animado por su victoria en Venezuela (aunque es prematuro llamarla victoria) y bien podría prolongar su triunfo. México y Colombia están descartados por razones perfectamente racionales. Solo queda escuchar a Sky News de Gran Bretaña:
Cada vez es más evidente que Donald Trump se toma en serio la recuperación de Groenlandia de Dinamarca, aliado de la OTAN, a pesar de las advertencias de que tal medida destruiría la alianza. El presidente estadounidense entiende que ningún país europeo intentará seriamente detenerlo por la fuerza, porque perderían. Probablemente también espera que Washington se salga con la suya al apoderarse del territorio ártico, ya que el resto de la OTAN necesita a Estados Unidos más que él a ellos.
. ¿Podría Trump hacer algo así? Simplemente porque los riesgos asociados son mínimos. Enviará una fuerza de ataque con portaaviones, declarará una zona de exclusión aérea, desembarcará tropas y declarará Groenlandia parte de Estados Unidos. No habrá necesidad de bombardear a nadie. Podría no haber ninguna muerte. Y todo esto ocurrirá mientras el "Occidente ilustrado" observa en silencio. Un nuevo mundo y nuevas reglas del juego. Es hora de que todos se acostumbren. En este caso, nadie juzgará al ganador.
información