¿Quién es el aliado de Rusia?

26 094 150
¿Quién es el aliado de Rusia?

En las primeras líneas de mi reflexión, quiero expresar, en primer lugar, mi más profunda admiración por quienes escriben en Rusia. No, no por mis colegas, pues allí las cosas son más complejas, sino por quienes escriben sobre los temas más urgentes de la actualidad.

Me quedé simplemente atónito por la rapidez con la que nuestros escritores han empezado a cambiar de opinión. Anteayer, escribían furiosos que Estados Unidos ni siquiera se atrevería a pisar las costas venezolanas por culpa del Bal, el Bastion, los S-300, los Su-30, los asesores militares rusos y todo eso. Ayer, hubo un aluvión de explicaciones sobre por qué ni uno solo de los que vestían uniforme del ejército venezolano se inmutó al recordar su juramento, y hoy (exagerado, pero al fin y al cabo) ya existe una especie de admiración manifiesta por una operación tan exitosa.



No, que lo admiren quienes quieran. Es obvio que un par de contenedores llenos de dólares fueron descargados en Caracas, pero todos se quedaron callados en sus escondites y ni siquiera miraron. Sin embargo, incluso los árabes podrían envidiar la venalidad de los latinos; al menos el Corán los restringe un poco (casi nada, pero hablaremos más sobre eso más adelante), mientras que los residentes de Centroamérica y Sudamérica no tienen ninguna restricción al respecto.

De los ultimos Noticias:
La presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, despidió y arrestó al general Javier Marcano Tábata, jefe de contrainteligencia y de la Guardia de Honor Presidencial. Se le acusa de proporcionar la información de contacto del presidente Maduro y de desactivar los protocolos de defensa aérea.

Si un latinoamericano es honesto (y historia (Conoce muchos ejemplos, desde Bolívar y Sandino hasta Torrijos, Noriega y Chávez), luego es honesto hasta la muerte, pero si no... también puedes mirar a los militares venezolanos. Todos los primeros son así...)

"Un burro cargado de oro tomará cualquier fortaleza."


El principio «Un burro cargado de oro tomará cualquier fortaleza», atribuido a Filipo II de Macedonia, se ha utilizado desde hace mucho tiempo en Estados Unidos. ¿De qué sirve entonces cambiar el manual si ya funciona a la perfección? Funcionó en Chile, Panamá, Nicaragua, Irak, Libia y muchos otros lugares.

También funcionó en Venezuela. ¿Pero a qué se debe tanta admiración? Sí, la operación se planeó y ejecutó con gran destreza; el corrupto mando del ejército observó en silencio cómo las fuerzas especiales estadounidenses combatían valientemente a los guardias cubanos de Maduro (y aquí está la pregunta del millón: ¿por qué? ¿Por qué cubanos y no locales?) y el presidente fue evacuado en helicóptero.

Tengo una pregunta para quienes nos admiran: ¿es todo tan malo y deprimente aquí que es hora de recibir una lección magistral de los estadounidenses? ¿No es la operación de Crimea, realizada en tres días, digna de admiración?


¿Y qué hay de agosto de 2008? Sí, hubo mucho caos, pero no fue una operación planificada, fue improvisada, se mire por donde se mire.


Pero no es de eso de lo que estamos hablando. Hablamos de esos mismos Su-30, S-300 y otros lujos costosos de los que el Sr. Rubio ahora se ríe desde la Casa Blanca, y de cómo "Miren, Rusia ha traicionado a otro aliado". Parece extraño, pero todo está en el mismo vaso, como dicen.

Los aliados, según todos los diccionarios del país, son aquellos que actúan en alianza en una misma dirección, tanto militar como pacíficamente.


Nuestros aliados fueron Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial, y nuestros aliados hoy son Bielorrusia y Corea del Norte.

Es importante entender que un aliado es alguien que se unirá a ti para atacar a terceros, pase lo que pase, por así decirlo. Aquí tenemos dos aliados que lo han demostrado en acción. Y también está China, potencialmente, pero eso es más complejo. Y, con suerte, Vietnam.

Todos los demás "aliados" son solo eso —entre comillas— porque son inútiles. Y el objetivo principal de esta "alianza" es extraer algo de Rusia y, si es necesario, pagar con vidas rusas. No hace falta buscar muchos ejemplos: los kazajos lo hicieron, y los armenios deseaban desesperadamente hacer lo mismo. Han olvidado cómo todo el bando armenio gritó "¡Rusia, ¿dónde estás?" y luego "¡Nos han traicionado!" durante la última... llamémosla la guerra entre Karabaj y Azerbaiyán. Como resultado, Armenia no entró en guerra, y Artsaj se convirtió, definitiva e irrevocablemente, en Karabaj. Pero la culpa, por supuesto, recayó en Rusia.

Y Kazajistán, ¿recuerdan cómo se desarrolló todo allí? ¿Y cómo nos llaman ahora? Y luego está Siria, a la que "abandonamos", y así sucesivamente.

Aquí está la diferencia: Un aliado es alguien que va contigo a la batalla. Un "pequeño aliado" es alguien que sueña con que vayas a la batalla en su lugar..

Creo que esta es una definición bastante buena. Pero eso no es todo.

Tomemos a Venezuela como ejemplo. ¿Cómo puede ser este país un aliado nuestro? Para nada. Sí, hubo un volumen comercial de la friolera de 200 millones de dólares (en comparación, en el mismo año, 2024, fue de 4600 millones de dólares con Irán), así que, básicamente, el comercio fue inútil. Sí, el país compró productos rusos. оружие… ¿Lo compraste?

Sí, Venezuela solía comprarse con dólares reales. Pero todo este último esplendor, con un valor de 2,2 millones de dólares, fue, como siempre, a crédito. Y es una pena que este crédito se devuelva, sobre todo si EE. UU. pone a sus monos a cargo de "gobernar" el país. Mejor ni siquiera vayan a Fonbet a apostar. Habrá otra pérdida.

Permítanme recordarles los tiempos en que teníamos un verdadero aliado con "A" mayúscula en esa región: Cuba. Tan real que el país comenzó a desplegar nuestra cohetes Con ojivas nucleares. Si colocamos los lanzadores en las zonas boscosas de Cienfuegos, son 400 km hasta Miami (¿y si probamos con un Iskander?) y 1800 km hasta Washington. Cualquiera puede entretenerse calculando el tiempo de vuelo de un Oreshnik, pero ni siquiera el presidente podría llegar a un refugio antiaéreo.

Los británicos ya han calculado que el vuelo de Kapustin Yar a Londres vía Oreshnik dura 20 minutos. Eso supone unos 3700-3800 km. Así que, de Cuba a Washington, son unos 10 minutos. Eso es todo.


Ese sí que es un aliado. Sí, la Crisis de los Misiles de Cuba, sí, Kennedy estaba en serios problemas, pero esos Castro eran hombres de acero. Y sabían sacrificarse por ideales más elevados. Y en ese lío, nuestros hombres fueron más que capaces, logrando semejante hazaña, pero fueron los cubanos quienes aportaron la fuerza. Probablemente tenían una idea bastante clara de cómo podrían resultar las cosas. Pero no era Rusia en aquel entonces, era un país ligeramente diferente...

¿Y dónde, perdón, está el aliado Venezuela?


En ninguna parte. Nunca lo hubo, y nunca lo habrá. Solo más mendigos que decidieron resolver sus problemas a costa de los rusos. Por suerte, la lista de aquellos cuyas deudas fueron perdonadas es tan larga y triste como la fila en el Mausoleo en los buenos tiempos.

No escribí ni una sola palabra en aquellos días precisamente porque, por decirlo suavemente, no entendía por qué llorar aparte del equipo prestado. Maduro no nos prometió una base (a diferencia de Asad Jr.), ni planeaba albergar misiles en su propio territorio. ¿Por qué llorar, queridos amigos? Bueno, ¿quizás solo porque Maduro no es Chávez y, por lo tanto, su propio ejército lo vendió por dólares? Pero, sinceramente, no veo ninguna razón. Maduro no es el primer gobernante, ni mucho menos el último, en terminar su carrera así, vendido y traicionado.

Sin embargo, en cualquier país, siempre habrá alguien dispuesto a aceptar 30 millones de dólares de los estadounidenses, como se hizo por la vida de Uday Hussein y Qusay Hussein, hijos de Saddam Hussein. También entregaron a Salvador Allende, y también aceptaron dinero por la vida de Omar Torrijos, y esto no tendrá fin, porque así es la naturaleza humana.

Así que el mejor epitafio para Maduro, ex presidente de Venezuela y futuro, en el mejor de los casos, criminal en Estados Unidos, son las palabras del teniente coronel Edgar Alejandro Lugo Pereira, tomadas de un artículo de VO escrito por el estimado Vladimir Lytkin:

Por supuesto, tenemos las armas para defendernos de un ataque de esta magnitud; podríamos hacerlo. Pero Venezuela siempre ha mantenido el diálogo. Si, desde una perspectiva militar, hubiéramos atacado cualquier objetivo estadounidense, ahora estaríamos sujetos a un ataque militar... Venezuela estaría ahora bajo ataque militar directo, y las consecuencias de tal operación militar serían catastróficas.

Así que, fuera Maduro "amigo de Rusia" o no, su propio pueblo fue el primero en descartarlo. Y Rusia tendrá que condonar las deudas que Maduro contrajo. Y si Dios quiere, Venezuela las pagará, de nuevo, si Estados Unidos lo permite.

No tiene sentido discutir qué pasará después. Si Maduro recibe cadena perpetua o sigue los pasos de Hussein y Milosevic es irrelevante. En cualquier caso, ha dejado de existir como figura política.

Bueno, todo lo ocurrido da una comprensión completa de cuán leal aliado podría llegar a ser Venezuela, y cuán fuerte y resistente es su ejército.

En uno de los reportajes desde las calles de Caracas, había un hombre de mediana edad que soltó su opinión ante la cámara:

¿Los estadounidenses vendrán por nuestro petróleo? Sí, y los rusos y los chinos quieren nuestras recetas de tortillas de maíz, ¿no? Mejor que sean los estadounidenses; al menos son ricos.

Es difícil argumentar que vivir bajo el control de Estados Unidos en Latinoamérica ha sido la norma durante siglos. Pero la opinión de un residente no es la de todo el país, aunque ciertamente es aceptable.

Algunas palabras sobre el ejército



No solo el ejército venezolano, sino las fuerzas armadas en general. Más precisamente, las fuerzas armadas. Si un país tiene poder, y ese poder está armado, así se le llama. Pero si es solo un ejército capaz de derrochar presupuestos y marchar con aplomo en desfiles, eso es otra historia.

En general, este período del ejército ruso ha terminado. La depuración de las Fuerzas Armadas continúa, pero avanza en la dirección correcta. Y el resultado final serán unas Fuerzas Armadas verdaderamente poderosas, bastante difíciles de controlar.


En general, no hay muchas fuerzas armadas de este tipo en el mundo. En realidad, están Rusia, Ucrania (sí, a pesar de todo el revuelo, por así decirlo, pero vale la pena reconocerlo), Cuba y Corea del Norte. Esto último no es tan sencillo; el ejército de la RPDC está firmemente anclado en la década de 70, pero las cosas están empezando a avanzar. Al otro lado del mundo, sí, están Estados Unidos y el Reino Unido. Pero con una salvedad.

La condición es sencilla: el ejército y flota Estados Unidos es eficaz donde el "burro con dólares" lo es. Donde no lo es, como en Afganistán, el resultado no es tanto una retirada como una derrota total.

Y aquí hay un ejemplo vivo de cómo tanquesLos cañones, los MLRS, los aviones y los helicópteros resultaron inútiles contra la infantería ligera ideológica de los muyahidines, que realmente querían ganar.

Se puede reunir un ejército enorme en cualquier país. Se puede armar, si no con la última tecnología, al menos con una cantidad decente. Pero si se trata de un ejército, el resultado será claro. Incluso con aliados, como fue el caso en Siria. Mientras los rusos y Hezbolá luchaban por Asad, todo iba más o menos bien. En cuanto Hezbolá quedó fuera de juego, se derrumbó el castillo de naipes y el ejército sirio se dispersó. Tal como se habían dispersado antes los ejércitos iraquí y libio.

Y algunos, como los armenios y venezolanos, ni siquiera lucharon. Y ahora el mundo escribe tales obscenidades (Politico):

El presidente Putin ha demostrado ser un aliado inútil del derrocado líder venezolano Maduro, pero la humillación es mucho más profunda.

Con su rapidísima operación para capturar al dictador venezolano Nicolás Maduro, el presidente estadounidense Donald Trump ha demostrado que el autoproclamado mundo "multipolar" de alianzas dictatoriales antioccidentales del presidente Vladimir Putin, desde Caracas hasta Teherán, es esencialmente impotente.

Más allá de la humillación que siente el mundo al ver a Putin como un aliado poco confiable en situaciones críticas (como ya se ha visto en Nagorno-Karabaj, Siria e Irán), ahora existe el insulto adicional de que Trump parece ser más eficaz y audaz al llevar a cabo el tipo de intervenciones extraordinarias de superpotencia que el Kremlin quisiera lograr.

Si bien el líder ruso probablemente aprovecharía la oportunidad de derrocar al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en un blitzkrieg, en cambio ha librado una guerra brutal durante cuatro años que ha matado y herido a más de un millón de rusos.

Los primeros en darse cuenta de que el acercamiento a Rusia era una pérdida de tiempo fueron los armenios.

Distraído por la guerra en Ucrania, Moscú no movió un dedo para impedir que Azerbaiyán se apoderara de Nagorno-Karabaj. Las fuerzas de paz rusas simplemente se mantuvieron al margen.

Un año después, el Kremlin se encontró en una posición igualmente indefensa, viendo el colapso del régimen sirio de Bashar al-Assad, al que había apoyado durante años.

Rusia incluso tuvo que abandonar Tartus, su puerto vital en el Mediterráneo.

Lo que debilitó aún más la posición de Rusia en Medio Oriente fue el fracaso en ayudar a Irán cuando Israel y los EE. UU. comenzaron a bombardear la República Islámica sin control el año pasado.

Ahora Venezuela, otro viejo aliado de Putin, se encuentra en la humillante posición de recibir una condena arrogante de Moscú (pero ninguna acción).

Me sorprendió. Claro, ¿qué más se podía esperar de una publicación como esa de Arlington? ¡Pero incluso los estadounidenses confirman lo escrito arriba! Y según su lógica, nuestro aliado no es alguien que lucha a tu lado, sino alguien que lucha por ti.

Un buen ejemplo sería la guerra que libran Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos en Yemen. Claro que estos países ricos en petróleo no envían a su propia gente a la guerra; sería un desperdicio. Reclutan mercenarios de todo el mundo, y sería bueno aprender de ellos por qué vale la pena morir por las ideas de otros.

Nunca entendí por qué el Artsaj armenio tuvo que pagarse con vidas rusas, y tampoco entiendo por qué los rusos tuvieron que apresurarse a salvar a Maduro. Sobre todo cuando todo el ejército venezolano, cobardemente aferrándose a lo que tenía, se sentó y tembló en sus casas. Y los únicos hombres en Caracas esa noche eran cubanos, que en paz descansen sus almas.

¿Es este el tipo de aliados por los que deberíamos morir? ¿Hablan en serio, señores políticos? ¡Deberían persignarse de alegría porque la "alianza" no llegó tan lejos!

Siria... sí, fue una bofetada. Tanto dinero invertido en el país, tantas pérdidas, ¿y para qué? ¿Para que Asad pudiera vivir en paz junto a Yanukóvich?

No, Rusia definitivamente no necesita aliados así.


A esos desertores venezolanos se les debe cambiar al por mayor, 10 por 1 soldado norcoreano.

¿Por qué hay que etiquetar de aliado a todo aquel que intenta hacerse amigo de Rusia? Ah, claro, ¡solo se etiquetan a sí mismos para obtener más dinero a crédito! Y luego pueden intentar cancelar ese crédito. O pueden trasladar la producción a su propio país, como hacen nuestros indios. ¿Quiénes son?

Argelia, con sus dólares, es mucho más honesta. Al igual que Irán con su trueque. Y lo más importante, mientras Irán no luche junto a Rusia, no tiene sentido contarlo entre sus aliados. Es una estrategia comercial; al fin y al cabo, todo está pagado, ¿no?

De lo contrario, es muy extraño: una vez que estableces algún tipo de relación con alguien, ¡estás obligado de por vida! Hundir barcos estadounidenses frente a las costas de Venezuela, repeler ataques del ejército azerbaiyano en Karabaj, interceptar misiles israelíes y aviones estadounidenses en Irán.

Qué alianza tan extraña. ¿Qué ganamos con esto? Ah, gracias de parte de todos...

No, ya sabes, definitivamente no necesitamos eso. Tomemos como ejemplo Nikolaev... y queremos asegurarnos de que las fábricas no se vean demasiado afectadas... los astilleros... y Zaporizhia con Yuzhmash... Eso sí que es algo.

Y malgastar tiempo y dinero en aliados que ni siquiera quieren defenderse... Si yo fuera nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores, le explicaría al mundo entero que "el negocio está cerrado". Nuestros únicos aliados ahora son los que están con nosotros, y nada más.
150 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    9 января 2026 05: 08
    y los residentes de América Central y del Sur no tienen ninguna restricción al respecto.
    En todos estos Honduras, El Salvador, Guatemala, etc., incluso a un especialista le cuesta determinar dónde empieza el gobierno y dónde termina el narcotráfico. Todo es muy vago. guiño
    1. +21
      9 января 2026 05: 55
      Román se olvidó de Allende. Pero se acordó de Torres y Bolívar. No sé qué tan honestos fueron, pero no dudo de Salvador Allende. Pero sí, reunieron a mendigos, no a aliados.
      1. +1
        9 января 2026 09: 56
        "No leíste con atención", dijo sobre Allende. Pero, en general, estoy de acuerdo con Roman. En primer lugar, aún hay muchas cosas sin aclarar, y es demasiado pronto para hablar de la derrota (humillación) de Rusia. En segundo lugar, Venezuela beneficia principalmente a China, así que dejemos que China resuelva sus propios problemas.
        1. +11
          9 января 2026 17: 18
          De hecho, EE. UU. ha declarado al mundo que está al mando y que Rusia no puede proteger a nadie. ¡Y, por desgracia, es un HECHO! Los estadounidenses han demostrado a todos que solo se deben hacer negocios con ellos o con su permiso. ¡El mundo multipolar es una ilusión!
          Venezuela es nuestro proyecto de inversión, a pesar del bajo volumen de comercio con Rusia. Rosneft ha invertido 15 millones de dólares en la producción de petróleo (Rosneft es una empresa estatal), y los buques cisterna transportan petróleo venezolano, producido por la empresa rusa en Venezuela.
          ¡Los estadounidenses nos han demostrado una vez más quién manda y que no podemos proteger nuestras inversiones en el extranjero!
          1. -10
            9 января 2026 17: 39
            ¿Por qué debería Rusia defender a Venezuela? ¿Existe un acuerdo, como con Bielorrusia o Corea del Norte? Las inversiones rusas en Venezuela rondan los 15-17 millones de dólares; cada año se roba más. Esto es una señal de debilidad, no de fortaleza; antes, una sola llamada telefónica de Washington a Caracas bastaba. Y aún se desconoce el resultado.
            1. +8
              9 января 2026 19: 01
              Vivimos en un mundo capitalista y ¡es importante poder proteger tu capital!
              En Venezuela, estúpida y cínicamente tenemos que proteger nuestros 15 mil millones y nuestros negocios utilizando a los venezolanos, ¡de eso es de lo que estamos hablando, no de proteger a Venezuela!
              Naturalmente, la gente común no tiene idea de cómo funciona todo allí, y es posible que el secuestro de Maduro no tenga ningún efecto sobre nuestros negocios, por lo que el Kremlin está haciendo la vista gorda ante todos estos eventos.
              Pero desde fuera, todo parece un fiasco para Rusia, que no pudo proteger a su socio comercial ni a sus petroleros. Todo esto parece una debilidad de nuestra parte.
              ¡Y hablar del hecho de que podemos perder decenas de miles de millones invertidos en nuestros negocios en el extranjero significa que reconocemos el dominio de los Estados Unidos y este es el primer paso hacia nuestra subordinación a América!
              1. +4
                9 января 2026 20: 50
                Bueno, inmediatamente dijeron que invertir en Venezuela era inútil. Pero no, somos ricos y podemos derrochar miles de millones de dólares.
                1. +2
                  10 января 2026 07: 43
                  Bueno, inmediatamente dijeron que las inversiones en Venezuela no eran prometedoras.
                  - No tienen esperanza si no hay nada con qué protegerlos.
                  1. +2
                    10 января 2026 16: 40
                    Los costos de protegerlos superan con creces las ganancias potenciales. ¿Acaso necesitamos eso? Pero no solo eso: los chavistas han descuidado la economía y la clase media, lo que ha vuelto al país extremadamente inestable. Como ya hemos visto: gritar "Patrio o Muerte" logra el apoyo de todos, pero luchar no logra el de nadie.
                    1. 0
                      11 января 2026 07: 57
                      En cuanto al juego principal, si no puedes proteger tus inversiones, entonces perjudica a tu oponente al máximo y dale tus activos inactivos. Como cuando enviaron a Pol Pot, quien había sido rechazado, a Vietnam, y luego Vietnam alimentó a Camboya durante años.
          2. 0
            10 января 2026 07: 16
            Lo demostraron con especial claridad en Afganistán, y el mundo entero vio que eran ellos los que debían lidiar. Y en Venezuela, protegieron con gran eficacia sus inversiones (alrededor de 100 millones de dólares en total) 50 años después de la primera etapa de nacionalización (1976) y 19 años después de la segunda (2007). Por supuesto, se podría considerar a Venezuela como un proyecto de inversión ruso, si se ignora el hecho de que una cuarta parte de la producción petrolera del país pertenecía a la empresa estadounidense Chevron incluso antes del secuestro de Maduro. Y además, aún no ha sucedido nada con las inversiones rusas, así que no se adelanten, o se arriesgan a arruinarlo todo como quienes se lamentaron por la pérdida de bases rusas en Siria.
            1. +1
              10 января 2026 10: 37
              Afganistán fue básicamente una invasión de relaciones públicas. George Bush necesitaba recuperarse de alguna manera del 11-S, necesitaba la VICTORIA, así que entraron en Afganistán y lo blanquearon para su propio beneficio. Luego, Afganistán se convirtió en un proyecto para malversar el miserable presupuesto estadounidense, y todo el mundo lo entendió, y cuando llegó el momento de ocuparse de otros asuntos, ¡simplemente se fueron! Tampoco hay que hacerse ilusiones sobre Afganistán ni sobre la derrota de Estados Unidos; lograron los objetivos deseados, quienes los necesitaban en Washington.
              En cuanto a Venezuela, seguimos reaccionando a las dramáticas imágenes que nos muestran de forma desfavorable, ¡mientras que los yanquis gozan de gran popularidad! La realidad de la situación se aclarará con el tiempo.
              1. +1
                10 января 2026 11: 46
                Así pues, estamos presenciando una victoria de relaciones públicas para Donnie, quien necesitaba superar el efecto Epstein y aumentar su popularidad para las elecciones legislativas de mitad de período: Donnie está recuperando lo que supuestamente robó. ¿Por qué no en 1976 o 2007, sino ahora? En declaraciones a los periodistas en su avión, dijo que había discutido previamente el tema del petróleo con las gigantes petroleras, algo que ellas niegan categóricamente. Maduro lo robó, pero abandonó el gobierno bolivariano, sabiendo perfectamente que un títere como Guaidó no viviría para ver el fin de su mandato.
      2. +2
        9 января 2026 10: 01
        Cita de: dmi.pris1
        Roman se olvidó de Allende

        Sí, creo que lo mencioné.
        También entregaron a Salvador Allende,
        En general, Roman me sorprendió gratamente con este artículo. ¡Estoy totalmente de acuerdo con él!
        1. 0
          9 января 2026 17: 33
          Sí, todo se hace de forma inteligente, algo que, por desgracia, no siempre es habitual en Roma.
      3. +6
        9 января 2026 12: 27
        Del artículo completo solo tomé nota de esto: "... tanques, cañones, MLRS, aviones y helicópteros resultaron inútiles contra la infantería ligera ideológica de los muyahidines, que realmente querían ganar".

        Una idea es una imagen mental de alguna acción.
        La ideología es un sistema de ideas formuladas conceptualmente que expresan intereses, cosmovisión e ideales.

        Y en nuestro país no hay ideología, según la Constitución.

        ¿Contra quién y cómo luchar en tales condiciones?
        1. +13
          9 января 2026 13: 43
          Así que debe haber una ideología si encuentran a alguien contra quien luchar. Kvachkov estaba en la cárcel. Ahora, general Popov, ¿qué hacen allí Strelkov y muchos otros?
        2. -5
          9 января 2026 15: 32
          Es malo que no leas la constitución.
        3. 0
          16 января 2026 00: 16
          Solo te respondo porque preguntaste:))
          Una idea es una imagen mental de alguna acción.

          Sorprendido. Comprobado. Encontré la fuente de la cita del primer enlace... ¡de Alice! ¡Ay! :) ¡Así que es una tonta! Las "acciones" son inaceptables... Es solo una imagen mental de cualquier cosa, pero el significado de la "afirmación" aquí, por supuesto, se refiere a la cosmovisión general de los "muyahidines barbudos", de la cual, si se sacan algunas maldiciones, se puede describir como "ideología política":))
          Y en nuestro país no hay ideología, según la Constitución.
          Y, sin embargo, también nos enseñan "desde arriba" que no debemos ser más legalistas que los propios legalistas. :)) Y parece que, en realidad, "Dolina vs. Kugelman" lo ha confundido todo por completo. :))
          Así que, aunque las tuzas no estén, ¡las madrigueras sí! Y eso significa que tú mismo debes decidir finalmente si los rusos tienen una idea dominante de la vida o no...
  2. -4
    9 января 2026 05: 12
    Para ser honesto, tampoco entiendo la histeria sobre “han traicionado a otro aliado”.
    Rusia está librando actualmente una guerra por su futuro. Nuestros aliados son quienes nos ayudan en esto. Aparte de Corea del Norte, no me viene a la mente nadie más. También vale la pena recordar que Irán, en algún momento, colaboró ​​con drones.
    Todos ellos. El resto son socios económicos, países amigos con los que construimos una cooperación mutuamente beneficiosa. O estados hostiles o neutrales.
    1. -1
      9 января 2026 05: 26
      Cita: codetalker
      Irán, en un momento dado, ayudó con drones.
      ¿Como una forma de deber aliado? ¿O por ganancias materiales más mundanas?
      1. 0
        9 января 2026 10: 48
        ¿Hay alguna diferencia? Está claro que tiene sus ventajas.
        1. 0
          9 января 2026 21: 03
          Cita: codetalker
          ¿Hay alguna diferencia? Está claro que tiene sus ventajas.

          Sí. A principios de 1945, Stalin desplazó el inicio de la Ofensiva del Vístula-Óder hacia la izquierda para ayudar a los Aliados, que sufrían en las Ardenas. ¿Qué beneficio perseguía Stalin, aparte de cumplir con su deber aliado?
          1. +2
            9 января 2026 22: 01
            ¡El Estado Mayor trazó la línea de avance de las tropas hasta el Rin!
            No funcionó. Los alemanes, tras sufrir el terrible golpe inicial, comenzaron a librar agotadoras batallas en los flancos, lanzaron una contraofensiva cerca de Budapest y trasladaron tropas del Frente Occidental. Como resultado, los Aliados alcanzaron el Elba sin siquiera notar el Weser en el camino.
      2. +3
        9 января 2026 19: 37
        Cita: Nagan
        ¿Como cumplimiento del deber aliado?

        No tenían tanta deuda con nosotros.
        Tal como lo hicimos antes de ellos.
        Se trataba de una operación de intercambio y comercio mutuamente beneficiosa, nada más.
        Así que Irán no es nuestro aliado en absoluto, sino un socio estratégico de iure. Un socio significa comercio y empresas conjuntas, no guerra ni compromisos militares.
        Lo que Hekzet, Rubio y otros, inspirados por la ostentosa dramatización, decían sobre la "defensa aérea rusa" y la "pérdida de un aliado" era solo su fantasía. Existía un acuerdo de asociación estratégica con Venezuela. Se trataba de comercio. Nada más. Bueno, quizá también de inversiones y trato de "nación más favorecida".
        Venezuela podría haberse convertido en nuestro aliado. Si hubiera querido, si hubiera podido. Pero no pudo, ni quiso, simplemente movió su trasero multivectorial. Y nuestra inteligencia y diplomacia monitorearon todos sus contactos. Y así, cuando quedó claro que Maduro no solo estaba confabulado con Inglaterra en la doble jornada contra China, sino que toda su comitiva estaba descargando burros cargados de oro estadounidense, nuestros barcos y empresas militares privadas simplemente se marcharon. Y ya no hubo más obstáculos para la celebración de Nochevieja de las fuerzas especiales estadounidenses. Los 32 guardias personales cubanos no cuentan; fueron eliminados en su mayoría por un helicóptero de apoyo de fuego. Y Delta cumplió con calma la petición de Maduro antes de Año Nuevo a Papá Noel (o quienquiera que tengan allí): "Ven y arréstame". Ahora él y su esposa están siendo juzgados por narcotráfico.
        Y, por cierto, ni un solo grito sobre el mausoleo de Hugo Chávez destruido por los norteamericanos.
        No teníamos ningún interés comercial allí. En un momento dado, usaban petróleo para pagar deudas de armas y exportaban alquitrán y betún a la India, mezclándolos con petróleo ligero iraquí. Era un verdadero fastidio, pero así eran los negocios: tenían sus propias refinerías en la India. Así que ahora las cosas serán más fáciles para nosotros. Menos problemas con inútiles que necesitan protección y alimento mientras celebran su próximo carnaval.
        Pero Estados Unidos necesita muchísimo petróleo bituminoso pesado: hay toneladas de refinerías diseñadas para ello, y solo este petróleo, diluido con condensado de gas mientras aún está en el yacimiento (para que sea extraíble) y diluido una segunda vez con petróleo "ligero de Texas", permite obtener el máximo rendimiento de combustible diésel. Porque el rendimiento del petróleo ligero es insignificante, y Estados Unidos solo tiene petróleo ligero y ultraligero. Y solo ellos, al estar tan cerca, tienen suficiente condensado de gas (como subproducto), así que tanto Estados Unidos como Venezuela (si pagan por ello) lo tendrán más fácil. Pero los chinos lo están perdiendo todo allí. ¡Y qué planes trazaron, arrastrando una plataforma de perforación a través de tres océanos...! ¡Menudo llanto! Pero no enviaron barcos ni tropas, ni siquiera intentaron sobornar a los traidores locales... ¡Salvajes! lol
        Principalmente hacemos trueques con Irán. Antes existía un programa de "Petróleo por Bienes", pero no sé cómo funciona ahora. Quizás siga igual, o quizás se pague en yuanes. Nos resulta aún más conveniente.
        1. +2
          9 января 2026 20: 14
          Cita: bayard
          No tenían tanta deuda con nosotros.
          Tal como lo hicimos antes de ellos.
          Se trataba de una operación de intercambio y comercio mutuamente beneficiosa, nada más.
          ¿Qué decía entonces? Irán no es aliado de Rusia, solo un compañero de viaje temporal. Por cierto, a juzgar por la agitación que reina allí, el tiempo se agota. Y países como Venezuela y Siria no fueron más que gorrones que solo beneficiaron a una de las partes, y no a Rusia. China persigue exclusivamente sus propios intereses en este asunto, vendiendo componentes para drones tanto a Rusia como al extranjero. Los verdaderos aliados son Lukashenko, quien permitió la entrada de tropas rusas en 2022, y Kim, quien intervino en nombre de Rusia en Kursk con sus hombres y equipo.
          1. +2
            9 января 2026 20: 56
            Exactamente. A menudo confundimos los conceptos de socio y aliado. Ahora, se pone a prueba la valía de todos los socios.
          2. +2
            11 января 2026 08: 02
            Y todo tipo de venezolanos y sirios no eran más que parásitos, con beneficios en una dirección, y no en la de Rusia.
            Bueno, ¡al menos probablemente podamos seguir adelante sin todos estos gorrones ahora! matón
            Dicen que esto fue muy popular a principios de los años noventa, como si íbamos a eliminar todas las repúblicas subsidiadas, a construir un capitalismo adecuado, y luego... wassat
        2. +5
          9 января 2026 21: 37
          Cita: bayard
          No teníamos ningún interés comercial allí. En un momento dado, utilizamos el petróleo para pagar deudas por armas suministradas y exportamos alquitrán y betún a la India.

          Quién le debe a quién sigue siendo una gran incógnita. ¿Debería recordarles la fábrica de AK que Rusia se comprometió a reconstruir bajo el gobierno de Hugo Chávez? ¡Prepagada! Un montón de dólares desapareció sin dejar rastro en las vastas extensiones de Rusia, y la fábrica nunca se materializó. A pesar de algunos esfuerzos (probablemente de chivos expiatorios), el dinero nunca se encontró. Desde entonces, incluso los árabes solo nos compran armas a crédito. Y ahora, sí, Venezuela es un pésimo aliado; podemos olvidarnos de las deudas.

          Es una lástima no poder calificar el artículo. Está todo al revés.
          1. +1
            9 января 2026 21: 49
            Cita: Saxahorse
            Quién le debe a quién sigue siendo una gran pregunta.

            No hay duda alguna; el saldo de la deuda lo dice todo. Recuerdo esa planta cuando se firmó el contrato, pero no me sorprende que los astutos dueños del consorcio Kalashnikov o sus "representantes de confianza" se llevaran el dinero del contrato y "desaparecieran en la oscuridad". Pero como desconozco los detalles, no puedo juzgar. Siempre hubo muchos Ostap Banders en la Rusia burguesa.
            Pero es un hecho que todos los sistemas de armas (aeronaves, defensa aérea, tanques, artillería, etc.) se suministraron a crédito. Y que este crédito se pagó durante un período muy largo con grandes entregas de petróleo, y hubo que construir cadenas enteras para finalmente obtener el dinero del estado. Conocía esos planes, leí sobre ellos, hablé de ellos. Y las sumas involucradas eran mucho mayores que el costo de una fábrica de ametralladoras.
            Pero esta brutalidad con los "mil millones que faltan para la planta" es, por supuesto, una vergüenza. Y un ejemplo de lo que significa la descontrol de los propietarios privados en estos asuntos.
            1. +2
              9 января 2026 21: 59
              Cita: bayard
              Pero como no conozco los detalles, no puedo juzgar. Siempre hubo muchos Ostap Banders en la Rusia burguesa.

              Ostap Benders habla wassat
              El contrato para la construcción de una planta en Venezuela para la producción bajo licencia de fusiles de asalto Kalashnikov (AK-103) y una planta para la producción de municiones para ellos se firmó en julio de 2006 durante la visita de Hugo Chávez a Rusia.


              Detalles clave del acuerdo:

              Firmante venezolano: Presidente Hugo Chávez (confirmó personalmente el acuerdo durante su visita a Izhevsk).

              Por parte de Rusia: el director general de Rosoboronexport (en 2006 este puesto lo ocupaba Sergei Chemezov) con el apoyo de la dirección de la planta de construcción de maquinaria de Izhevsk.

              Objeto del contrato: Construcción de la primera planta autorizada en el extranjero para el ciclo completo de producción de fusiles de asalto de la serie AK-103.
              1. 0
                10 января 2026 10: 04
                Entonces, ¿"no pudieron", "no quisieron" o "se robaron el dinero"?
                ¿Y Chemezov también?
                O, como ocurrió tras el inicio de las pruebas de lanzamiento de Zircon con el Tu-22M3, EE. UU. pidió (con insistencia): "¡Pero no hagan eso!". Porque "no pudieron" no basta: lo construyeron en India. Pues bien, EE. UU. no quería que Los Ángeles estableciera una producción a gran escala de armas automáticas de ese nivel de calidad ni que todos los cárteles, e incluso todos los gánsteres estadounidenses, estuvieran armados con AK-100. Así que hubo la habitual "rechazo cortés", pero no rotunda, sino con retrasos, sabotajes y todo tipo de enigmas. Dejaron a Hugo con esa planta. Pero lo construyeron en India. Simplemente no querían demostrarle al líder de Los Ángeles su dependencia de la voluntad estadounidense en ese momento. Y EE. UU. está muy nervioso por la aparición de extraños en su "patio trasero". Y ahora mismo están experimentando otra escalada.
                Y no tenían prisa por devolver el dinero, porque en lugar de pasar por la molestia de pagar un préstamo al pagar con petróleo pesado/extrapesado, podían simplemente aceptar el anticipo de mil millones de dólares sin preocuparse. Y aunque no les negaron máquinas prefabricadas, la producción nacional era intolerable y peligrosa para Estados Unidos: Colombia estaba justo al lado y los cárteles mexicanos estaban completamente fuera de su alcance.
                Así que, no nos engañemos: no les construimos una planta según el acuerdo con EE. UU. Pero les entregamos aviones de combate, sistemas de defensa aérea, tanques y artillería con sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes, todo según las especificaciones. Y luego, durante mucho tiempo, usamos ese préstamo para suministrar petróleo a la India, mezclándolo con crudo ligero iraquí y refinándolo en las refinerías de Lukoil. Y luego, con esos mil millones, simplemente lo compensaron con la deuda total.
                ¿Vas a ir a la reunión de Estados Unidos?
                Sí, comprendieron sus preocupaciones, especialmente tras la detención de Viktor Bout.
    2. +16
      9 января 2026 05: 58
      No me sorprendería que todos estos S300 y Sus acabaran en Ucrania.
      1. -16
        9 января 2026 07: 40
        El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

        Cita: Totor5
        No me sorprendería que todos estos S300 y Sus acabaran en Ucrania.

        ¿Una versión de exportación? Adelante, solo estamos entrenando.
        1. +4
          9 января 2026 19: 32
          Déjalo ir, solo estamos entrenando.

          Si pasa algo, ¿deberían decírselo a los pilotos caídos y a sus familias?
    3. +5
      9 января 2026 06: 36
      Cita: codetalker
      Todos. Todos los demás son socios económicos.

      Más bien, somos "socios económicos" de los cuales usted puede obtener beneficios gratuitos, incluidos préstamos no reembolsables.
      Y, por cierto, Irán "ayudó" con una planta que vale 3 millones de dólares, en efectivo.
    4. +23
      9 января 2026 10: 04
      Rusia está librando ahora una guerra por su futuro.
      ¡¿Qué pasa otra vez?! Nos ponemos de pie constantemente, y ahora hay una nueva excusa. Al hablar de política internacional, tengan en cuenta la política nacional. Los altos funcionarios ya ni siquiera tienen que declarar sus ingresos, pero todos los pensionistas serán monitoreados. ¿Qué futuro quieren?
      1. +7
        9 января 2026 12: 01
        Los altos funcionarios ya ni siquiera tendrán que declarar sus ingresos, pero cada pensionista será monitoreado.

        ¡Vaya a la raíz del asunto, y a usted también! bebidas De paso, observo una revelación en muchos de los más ardientes. guiño EsVEO todavía ofrece algunos beneficios... riendo
        1. +7
          9 января 2026 12: 24
          ¡Ve al grano, además de ti! Por cierto, he visto una revelación en muchos de los más apasionados.
          Lamento decepcionarte. Estas personas "feroces" nunca verán la luz; les pagan para ser "feroces". Y si no les pagan, y siguen siendo "feroces", entonces es un problema médico. A mucha gente le resulta conveniente; no tienen que pensar.
      2. -5
        9 января 2026 12: 19
        Me olvidé de la lista de Forbes. Es su culpa que esté tan confundido. riendo
        1. +2
          9 января 2026 13: 51
          Bueno, sí, es Trump quien impide que Sobyanin limpie la nieve. Y en cuanto a Forbes, fueron ellos quienes idearon la gran escapada de Año Nuevo en la década del 2000, para que la gente de la lista pudiera ir a Courchevel.
          1. +1
            11 января 2026 08: 09
            En cuanto a Forbes, inventaron estas grandes fiestas de Año Nuevo en los años 2000 para que la gente de la lista pudiera ir a Courchevel.
            ¿De verdad crees que la gente de Forbes vive según el calendario laboral, de nueve a cinco, con un mes de descanso? ​​Algo me dice que están de baja permanente remunerada.
            1. +1
              11 января 2026 08: 13
              A la gente de la lista no le importa lo que pasa abajo. Todo el país está manipulado a su antojo. Por eso no he oído a nadie disfrutar de estas vacaciones de invierno.
              1. +1
                11 января 2026 08: 21
                Nunca he oído a nadie en el trabajo decir que estaría bien eliminar estos días festivos. Nuestros estudiantes de posgrado que se han ido al extranjero se quejan de que tienen día laboral el 31 de diciembre, se sientan hasta la noche como siempre y luego vuelven a trabajar el 2 de enero.
                A finales de diciembre, nuestro jefe soltó que, como individuo, estaba contento con dos semanas de vacaciones, pero como empleador, no, porque no íbamos a trabajar durante dos semanas. Esto a pesar de que no nos tomamos todas las vacaciones. Me apunté a cinco semanas de vacaciones, pero en realidad solo son dos. Tales ideas fueron recibidas con críticas a mis espaldas.
      3. +4
        9 января 2026 17: 49
        ¡Nos levantamos de rodillas y caemos en cuatro patas!
        Cuando uno recién se levanta de rodillas, todavía necesita apoyo durante algún tiempo, pero quienes lo apoyan miran más hacia Occidente que hacia Rusia, ¡y aun así, en términos de intereses personales!
      4. +1
        11 января 2026 08: 07
        Rusia está luchando de verdad por su futuro ahora mismo. Solo que muchos creen que, de alguna manera, todo saldrá bien sin ellos. Y cuanto más cerca está alguien del Anillo de los Jardines, cuanto más dinero tiene, más probable es que crea que la lucha se acabará sin ellos.
        1. 0
          11 января 2026 08: 11
          ¿Rusia o aquellos que se aferran al poder?
          1. 0
            11 января 2026 08: 15
            Rusia. Y quienes se aferran al poder están detrás de ella. ¿O creen que nuestros socios occidentales están combatiendo a nuestros líderes personalmente? No, están combatiendo específicamente a Rusia.
  3. +22
    9 января 2026 05: 18
    Este período del ejército ruso ha terminado. La depuración de las Fuerzas Armadas continúa, pero avanza en la dirección correcta. Y el resultado serán unas Fuerzas Armadas verdaderamente poderosas, bastante difíciles de controlar.

    Hmm, todo será mucho más sencillo...
    Nadie puede hacer frente a nuestro ejército.
    Se ocuparán del séquito del presidente... comprarán figuras clave y eso es todo... recuerden a Berezovsky... recuerden cómo le dijo a nuestro general, creo que era Pulikovsky, en su cara... frente a los oficiales, dijo... que lo compró a él y a su personal, con todo, sus pertenencias, y los vendió a los chechenos... ni un solo soldado tuvo las agallas de poner una bala en la cara de este traidor... el principal asesor de seguridad nacional bajo el presidente ruso Yeltsin... fue una desgracia para nuestro ejército... Dios no permita que esto vuelva a suceder.
    1. +21
      9 января 2026 05: 23
      O quizás ya se lo han creído. Considerando lo que sucede en el círculo íntimo de Putin, las decisiones que se están tomando y cómo se están implementando... Se espera que algo como lo que le ocurrió a Nicolás II no se repita. La historia les enseña que no les enseña nada.
      1. -3
        9 января 2026 07: 57
        El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

        Cita: El mismo LYOKHA
        Tratarán con el entorno del presidente... comprarán figuras clave y ya está...
        Cita de: FoBoss_VM
        O quizás ya lo compraron.

        Lo compraron en los años 90. Los agentes de la CIA colocaron a "nuestros" conciudadanos, que odiaban ferozmente a Rusia, en todos los puestos clave de toda Rusia, independientemente de su nivel profesional: este fue el principal criterio de selección.

        La perestroika fue un tiroteo... Bandas de nuevos propietarios (que se habían apropiado ilegalmente de bienes públicos) querían más, así que empezaron a matarse entre sí y a arrebatarles las propiedades a los más débiles... A principios de siglo, se dieron cuenta de que ninguna medida de seguridad los protegería de un francotirador; tuvieron que negociar... Putin fue elegido presidente para actuar como hombre clave. No a todos les gustó. Medvedev, un completo imbécil, fue el siguiente elegido, y el "tiroteo" casi volvió. Medvedev fracasó como hombre clave. Algunos de los poderes de Dresde fueron transferidos al primer ministro Putin. Esto satisfizo a todos.

        Al explotar las contradicciones entre clanes, Putin logró mucho, y lo más importante, preservar a Rusia. Solo por esto, merece un monumento en su memoria.

        ps
        "La política y la gestión del estado en una sociedad de" élite "de masas es un acuerdo alcanzado sobre las capacidades de varios grupos de clanes y corporaciones en el uso de la estructura y el sistema del estado para lograr sus estrechos objetivos corporativos.
      2. +4
        9 января 2026 08: 52
        historia su enseña lo que no enseña nada

        ¿De qué estás hablando?
        Si hablamos de quienes determinan nuestros roles, entonces sólo importa el dinero...
      3. +5
        9 января 2026 10: 05
        Cita de: FoBoss_VM
        O quizás ya lo hayan creído. Considerando lo que sucede en el círculo íntimo de Putin, las decisiones que se están tomando y cómo se están implementando...

        Malos boyardos...
        1. +3
          9 января 2026 19: 34
          El tiempo pasa, Boris55 no cambia...
          1. 0
            10 января 2026 08: 59
            El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

            Cita: Ermak_415
            El tiempo pasa, Boris55 no cambia...

            Mi veleta está oxidada desde hace mucho tiempo y no cambia de dirección, no importa hacia dónde sople el viento.
        2. 0
          10 января 2026 08: 58
          El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

          Cita: Bien mal
          Malos boyardos...

          ¿Y son buenos los boyardos?

          Durante más de 30 años, en la Duma se han sentado las mismas personas: Rusia Unida y el Partido Comunista de la Federación Rusa, aprobando leyes que determinan toda nuestra vida, y nada ha cambiado...
      4. +5
        9 января 2026 12: 27
        Como si no hubiera sucedido como con Nicolás II. La historia les enseña que no les enseña nada.
        Llevo años escribiendo sobre esto en los comentarios. Y sigo recibiendo votos negativos. Es obvio. Me preocupa más otra cosa. El ejército ruso no es una amenaza para sus aliados; tienen armas y carne de cañón de sobra. Lo que da miedo es el escudo nuclear. Y una vez que lo controlen, se acabó. Absolutamente todo, incluso para quienes venden ese control.
    2. +6
      9 января 2026 10: 06
      ¿Quién está ahí para comprar? Ya se compró todo antes que tú. Por cierto, ¿vas a votar por los mismos otra vez?
      1. 0
        9 января 2026 18: 00
        ¿Dónde podemos encontrar a otros? ¡Todos están eligiendo candidatos del mismo bando político! Y los tramposos están en bancarrota...
        1. +1
          9 января 2026 18: 19
          Bueno, lo principal aquí es cambiar al menos algo. Necesitamos votar por cualquiera para que se produzcan cambios.
          1. +2
            9 января 2026 19: 06
            Cita: Gardamir
            Bueno, lo principal aquí es cambiar al menos algo. Necesitamos votar por cualquiera para que se produzcan cambios.

            riendo
            Y entonces estos "cualquiera" desperdician los votos de sus votantes para favorecer al candidato preferido del partido gobernante, y los votantes, tras escuchar a Platoshkin, regresan y, con una persistencia envidiable, siguen participando en el espectáculo de las "Elecciones", aportando extras. Pero no son los extras los que hacen el espectáculo, sino el director. ¿Es realmente cierto que estas simples verdades no alcanzan a los "extras" en los que se convirtió a los votantes tras el referéndum de 1991?
            1. +2
              9 января 2026 19: 41
              Grudinin no lo habría dejado pasar. Y para evitar que algo así volviera a ocurrir, hubo saboteadores en las últimas elecciones. Pero para cambiar, hay que actuar. Por ejemplo, si no quiero inmigrantes en el país, entonces votaré por cualquier otra persona.
              1. +3
                9 января 2026 19: 45
                Cita: Gardamir
                Pero para cambiar, hay que moverse.

                Lea lo que el respetadísimo Vladimir Ilich Lenin escribió sobre este asunto. No le daré un enlace directo, ya que, en nuestro sistema "democrático", eso podría llevarlo a la cárcel. guiño
    3. +3
      9 января 2026 17: 54
      Pues bien, ha vuelto a ocurrir: saquearon a todo el Ejército, comenzaron las Operaciones Militares Especiales (SVO) y los almacenes están vacíos. ¡Y ahora apenas sobrevivimos, incluso con apoyo nacional!
    4. +1
      11 января 2026 08: 12
      A juzgar por el hecho de que Pulikovsky rindió Grozni, cargó fuerzas especiales del GRU en vehículos blindados y las envió a zonas inexploradas, sin saber que militantes se acercaban a la ciudad desde el sur (y los periodistas ya informaban desde esa carretera), este importante general también fue comprado por el BAB. Y el público que le escupió en la cara también fue pagado.
  4. +35
    9 января 2026 05: 22
    Me asombró la rapidez con la que nuestros escritores han cambiado de opinión. Anteayer, escribían furiosos que Estados Unidos ni siquiera se atrevería a pisar las costas venezolanas por culpa del Bal, el Bastion, los S-300, los Su-30, los asesores militares rusos y todo eso. Ayer, hubo un aluvión de explicaciones sobre por qué ni un solo soldado venezolano uniformado se había molestado en recordar su juramento de lealtad, y hoy (exagerado, pero al fin y al cabo) ya ha surgido cierta admiración no disimulada por una operación tan exitosa.


    ¡Hmm, vamos a darle una mano al autor de este artículo!
    ¡Él, a diferencia del autor del artículo citado a continuación, tiene toda la razón!

    Y con qué precisión señaló esta característica: "Me quedé sencillamente asombrado por la velocidad con la que nuestros señores escritores empezaron a demostrar el cambio de zapatos."¡Ah, de verdad!

    ¡Bravo al autor!

    "Esto nunca había sucedido antes, y aquí está de nuevo" (c) 27/08/2025: Lo único que podría suponer una amenaza para los buques estadounidenses son, una vez más, los sistemas de misiles costeros rusos Bal. No hay muchos, pero el misil Kh-35E es inconmensurablemente superior a los antiguos misiles antibuque italianos de las fragatas.
    ....
    En general, el ejército, la armada y la fuerza aérea venezolana representan una estructura de combate bastante equilibrada que claramente será demasiado dura. riendo Incluso un grupo como tres destructores de la clase Arleigh Burke.
    ...
    Y aquí surge la pregunta: ¿quién actuará eficazmente en tales condiciones? ¿Infantes de marina? ¿Guardabosques? ¿Infantería entrenada? ¿Fuerzas especiales? Sí, fuerzas especiales; sí, pueden hacerlo. La única duda es que un soldado de las fuerzas especiales es una herramienta poco común; no habrá muchos de ellos, ni siquiera en un ejército como el estadounidense.
    Un experto centroamericano considera que las medidas más efectivas en las condiciones de Venezuela serían... wassat ¡partisanos!
    Esto no es humor lengua , es un hecho guiño .
    ..
    Nicolás Maduro sí cuenta con una reserva de combate decente: la Guardia Nacional y la Milicia Bolivariana.
    ...
    ...en Cuba, las fuerzas especiales todavía utilizan el fusil Mosin. soldado como un rifle de francotirador.
    Entonces, ¿qué los detiene? La letalidad a un alcance razonable (mayor que las armas estándar del Cuerpo de Marines de EE. UU.), sumada a la simplicidad y el bajo costo, son los únicos ingredientes del éxito. Es difícil hablar de los cuatro millones de personas a las que Maduro amenazó, pero incluso 10.000 guerrilleros, para quienes el panorama venezolano es completamente suyo, y con armas de largo alcance, sería muy difícil para los estadounidenses. riendo No tan fácil.
    ...
    Cuatro mil marines contra cincuenta mil soldados venezolanos, francamente, no es suficiente. .... riendo riendo riendo riendo riendo riendo
    Un intento de operación militar contra Venezuela requeriría muchos más recursos que contra cualquier país de la región, sobre todo debido a su amistad con Rusia. sentir De dónde provienen (y espero que provengan) las armas modernas. Y el entrenamiento del personal. sentir Ser dueño de esto sentir armas

    Pero no menos importante, el deseo penderá de un hilo. lol latinoamericanos lol liberar lol vida. Y aquí, Estados Unidos está lejos de estar en la mejor posición, por lo que la oposición a la operación militar estadounidense... bueno Garantizado. Lo que significa que habrá pérdidas.
    ...
    En Estados Unidos, por supuesto, se acepta que las operaciones militares no tienen pérdidas. bueno El equipo se incendia y se estrella tras la operación, y así sucesivamente. Pero las playas de Venezuela serán el lugar donde se derramará sangre estadounidense. riendo se derramará. Y estoy seguro riendo El Pentágono lo sabe muy bien. Y no irá más allá de las manifestaciones.
    https://topwar.ru/270056-golub-mira-letit-v-venesujelu.html
    ¡Oh, tanta autocrítica me hizo llorar!
    riendo riendo riendo
    1. +17
      9 января 2026 05: 36
      Cita: Gato montés
      ¡Oh, tanta autocrítica me hizo llorar!

      Bueno, ¿por qué eres tan brusco? Tienes que ser más suave, más delicado. hi
      1. +15
        9 января 2026 05: 54
        riendo
        No, bueno, ambos son excelentes artículos.
        riendo
        La transición fluida desde fue especialmente exitosa "latinoamericanos amantes de la libertad" к "¿Por qué ninguno de los que visten el uniforme del ejército venezolano (la palabra con T que el foro no deja pasar) siquiera intentó recordar su juramento?"
        bueno
        Pero en serio, es otra triste historia de "todos fueron comprados allí", lo que elimina cualquier duda sobre tecnología y tácticas. Y genera la consiguiente desconfianza de "¿quién será el próximo en ser sobornado?".
        solicita
        No hay ningún intento de entender que la coordinación de Delta, los Night Stalkers y los aviones de ataque (que cortaron las luces, el sistema de defensa aérea y probablemente las comunicaciones) jugaron un papel en la batalla nocturna, lo que permitió a Delta dar Combate nocturno: ¡para lo cual no basta el coraje, también se necesita preparación, equipamiento adecuado y coordinación! Según las filtraciones, Delta pasó un mes conduciendo una réplica a tamaño real de la casa de su gente.
        Se construyó un palacio... un palacio entero en Bregg, ¡y los grupos de captura eran muy queridos allí! Y no participaban en ejercicios militares, sino en reuniones informativas políticas. De eso es de lo que debemos hablar, no de cuentos de hadas. soborno mundial.
        1. +6
          9 января 2026 07: 18
          Cita: Gato montés
          No hay ningún intento de entender que la batalla nocturna fue causada por la coordinación de Delta, los Night Stalkers y los aviones de ataque (que cortaron las luces, el sistema de defensa aérea y probablemente las comunicaciones).
          ¿Y qué pasa con los MANPADS que también se apagaron?
          1. +14
            9 января 2026 08: 49
            Los MANPADS desactivaron los cañones de los helicópteros con miras nocturnas.
            Se dispararon un par de agujas venezolanas, pero fallaron.
            De lo contrario, Waldcat tiene razón. Estamos acostumbrados a justificar cualquier observación diciendo que "todo está comprado", en lugar de aprender.
            1. -2
              9 января 2026 12: 42
              Cita: Tlauicol
              Se dispararon un par de agujas venezolanas, pero fallaron.

              Eso es exactamente, solo una pareja y un helicóptero fueron derribados.
          2. +3
            9 января 2026 09: 40
            Hay vídeos de al menos tres lanzamientos de MANPADS, todos ellos fueron un fracaso.
            1. +5
              9 января 2026 12: 05
              Estos helicópteros estaban equipados con el "Sistema Unificado de Contramedidas Infrarrojas", desarrollado específicamente para contrarrestar estos MANPADS. Este sistema detecta automáticamente el lanzamiento de un misil y dirige un láser infrarrojo a su buscador, cegándolo y obligándolo a volar en línea recta. Además, los estadounidenses llevaban varias semanas utilizando drones furtivos sobre Caracas, conociendo de antemano la ubicación de todos los sistemas de defensa aérea y destruyéndolos minutos antes de la llegada de los helicópteros.
              1. +4
                9 января 2026 14: 02
                Entiendo perfectamente que se trató de una operación bien planificada y no de un soborno, por eso señalé los lanzamientos. Además, ha surgido un video del lanzamiento de un misil desde una base militar, probablemente un sistema SAM, aunque no está claro si fue un fallo o una avería debido a la destrucción del vehículo.
              2. -2
                9 января 2026 18: 42
                Detecta automáticamente el lanzamiento de un misil y dirige un láser infrarrojo al buscador del misil, cegándolo efectivamente y haciendo que vuele en línea recta.

                A la altitud a la que volaban los helicópteros, los señuelos no sirven para nada, incluso estudiando un poco sus características de rendimiento. Lo mismo ocurrió en Vorónezh: un misil simplemente pasó cerca de un helicóptero y ni siquiera detonó. ¿Por qué? Porque estaban lanzando sus propios misiles y no tenían intención de derribarlos. Saquemos nuestras propias conclusiones...
        2. +9
          9 января 2026 08: 56
          Y no se dedicaban a ejercicios militares, sino a información política.

          Bueno, has ido demasiado lejos...
          ¡Esto es nuestro, TODO!
          ¿Por qué necesitamos algo más?
          Hagan las coronas de los furaganes más altas y las escarapelas más grandes...
          ¡Y después de eso, todos están derrotados!
        3. +7
          9 января 2026 10: 13
          La información se está divulgando con dosis medidas, no completa. Primero, dijeron que todos fueron comprados y que nadie disparó. De repente, se enteraron de los cubanos. Luego resultó que todos los cubanos murieron. Y del lado estadounidense, dos helicópteros fueron derribados, pero lograron regresar a la base. No sabemos nada sobre la salud de las fuerzas especiales estadounidenses; nadie nos lo dirá durante los próximos diez años. Si alguien murió en el otro bando o no. Y finalmente, resulta que había asesores rusos y otro personal de apoyo militar. Qué estaban haciendo también es aún desconocido.
    2. +4
      9 января 2026 12: 32
      ¡Oh, tanta autocrítica me hizo llorar!
      ¿Qué pasa? ¿Y si deja de escribir? ¿De quién más se puede burlar? ¿Cómo sabré si aún tengo pensamiento crítico? riendo
    3. 0
      9 января 2026 17: 22
      Eres una persona cruel, sin embargo. sí riendo
      1. +6
        9 января 2026 17: 32
        sentir
        No soy cruel, solo tengo buena memoria...
        Y de alguna manera, por la mañana, sin dormir, me sorprendió un cambio tan brusco de posición y autocrítica...
        llanto
        Quizás, como compensación, se debería escribir un artículo sobre el F35, que no le gusta al autor, sobre el tema. Por qué el F35 no es un arma milagrosa: coste por hora de vuelo, carga útil, velocidad, techo, mantenimiento, condiciones operativas y no todo el mundo consigue el F35....que el autor se regocije y destruya cruelmente una vez más la moral del F35...
        Lo que
    4. +1
      10 января 2026 17: 41
      Cita: Gato montés
      ¡Oh, tanta autocrítica me hizo llorar!

      Después de este artículo, ni siquiera estoy seguro de que Samsonov esté en el primer lugar entre los tres analistas más destacados de VO Samsonov-Staver-Skomorokhov. riendo
  5. El comentario ha sido eliminado.
    1. -8
      9 января 2026 07: 38
      Hablando de "aliados", ¿sabes siquiera que Rusia recién pagó la deuda del programa de Préstamo y Arriendo a fines de los años 1990 (¡buenos "aliados"!)

      Sólo pagaron lo que conservaron para sí después de la guerra: decenas de miles de máquinas-herramientas, equipos de refinería de petróleo, automóviles, barcos de combate y regulares, etc., y eso fue después de 50 años, con una tasa de interés baja y sin tener en cuenta la inflación del dólar (es decir, esencialmente, engañaron a los estadounidenses y les quitaron su dinero).
      Por lo tanto, debemos rendir homenaje al pueblo estadounidense y a su gobierno de entonces por salvar la vida de millones de soldados y civiles soviéticos. Estados Unidos fue un fiel aliado en aquel entonces, donando gratuitamente productos estadounidenses e incluso combatiendo en dos frentes.
      1. +4
        9 января 2026 08: 12
        Cita: Jura 27
        Tan Tienes que inclinarte a sus piesal pueblo estadounidense

        ¿Quizás el pueblo estadounidense debería rendir homenaje a la URSS por derrotar a Hitler? Y después, al Ejército Invencible de Kwantung, con el que los estadounidenses habían estado experimentando durante años, sin éxito.
        1. 0
          9 января 2026 16: 11
          Cita: Stas157
          Cita: Jura 27
          Tan Tienes que inclinarte a sus piesal pueblo estadounidense

          ¿Quizás el pueblo estadounidense debería rendir homenaje a la URSS por derrotar a Hitler? Y después, al Ejército Invencible de Kwantung, con el que los estadounidenses habían estado experimentando durante años, sin éxito.

          ¡El nivel de lógica y conocimiento de historia y geografía es simplemente asombroso!
          ¿Qué le importa Hitler a Estados Unidos? Están al otro lado del charco, les da igual lo que pase en Europa, si Hitler llegó al Volga o a los Urales; les da igual.
          Estados Unidos ni siquiera luchó contra el Ejército de Kwantung por un segundo, al menos podrían haber averiguado dónde estaba ubicado el Ejército de Kwantung y dónde estaban luchando los estadounidenses, a quienes no les importaba un comino el Ejército de Kwantung.
          1. +1
            10 января 2026 14: 20
            Cita: Jura 27
            ¿Qué le importa a Estados Unidos Hitler? Están detrás del charco. A ellos no les importa

            No importa. Estados Unidos entró en la guerra contra Hitler el 11 de diciembre de 1941. Dedicó enormes recursos a la guerra contra Alemania en la Segunda Guerra Mundial, incluyendo millones de tropas, miles de equipos y cientos de miles de millones de dólares. Las bajas estadounidenses, aunque menores que las de la URSS, fueron 250, pero aun así representaron un alto precio a pagar por la guerra.

            Cita: Jura 27
            Estados Unidos no luchó contra el Ejército de Kwantung ni por un segundo, al menos deberían haber averiguado dónde se encontraba el Ejército de Kwantung y dónde estaban luchando los estadounidenses. Era necesario poner uno grande y grueso, al Ejército de Kwantung.

            Al mismo tiempo, el mando estadounidense reconoció abiertamente que sin la derrota de las fuerzas terrestres japonesas en el continente (es decir, el Ejército de Kwantung), la continuación de la guerra amenazaba con prolongarse hasta 1947 y requerir hasta millones de vidas estadounidensesPor ello, Estados Unidos buscó la entrada de la URSS en la guerra contra Japón.
  6. +18
    9 января 2026 05: 56
    ¿No fue Putin quien cerró la base cubana?
    Y ahora la campaña cubana llega a su fin, y no solo por el petróleo venezolano refinado en Cuba. El ajedrecista se ha superado una vez más en sus intentos de ceder y negociar.
    1. +8
      9 января 2026 08: 07
      Cita: Totor5
      El ajedrecista se volvió a vencer a sí mismo
      Érase una vez, en la infancia, jugábamos en un tablero de ajedrez. Chapaeva. ¿Conoces este juego? guiño
  7. -3
    9 января 2026 06: 04
    El capitalismo está en fase terminal. Cualquier absorción innecesaria amenaza con indigestión. Y por mucho que Musk lo elogie, Estados Unidos no se convertirá en Alemania en 33 años. Hay demasiados factores internos que lo impiden. Se puede aspirar a grandes cosas si se tienen los medios. Desafortunadamente, esos medios son escasos. De alguna manera, hemos conseguido discretamente otro aliado: India. Hemos firmado acuerdos militares con ellos, que contemplan el uso de la fuerza por ambas partes.
    1. +7
      9 января 2026 10: 20
      Cita: Nikolay Malyugin
      De alguna manera, silenciosamente hemos conseguido otro aliado: la India. Hemos firmado tratados militares con ellos sobre el uso de mano de obra de ambos bandos.

      ¡India es el mismo "aliado" que otros amantes de lo gratuito!
      1. -2
        9 января 2026 19: 05
        Lo que se escribe con pluma no se puede borrar con hacha.
        1. +1
          9 января 2026 19: 08
          Cita: Nikolay Malyugin
          Lo que se escribe con pluma no se puede borrar con hacha.

          ...y detrás de la valla hay leña!
  8. +5
    9 января 2026 06: 11
    Cita: Gato montés
    De esto es de lo que debemos hablar, y no empezar a contar historias sobre sobornos globales.

    Sí, sí... díganos de dónde obtuvo Delta el plano detallado de la casa de Maduro, la ubicación y composición de su equipo de seguridad, el conocimiento minuto a minuto del paradero del presidente y su esposa, su agenda diaria y nocturna, y un sinfín de detalles más... sonreír De esto es de lo que debemos hablar, no echar polvo a los ojos de la gente sobre las súper capacidades de los estadounidenses y de Delta en particular.
    1. +8
      9 января 2026 06: 34
      No existen superpoderes.
      Simplemente toman de entre alrededor de un millón de militares aquellos que están dispuestos a trabajar al 110 por ciento y un poco más, y los entrenan durante mucho tiempo con el mejor equipo que el dinero puede comprar.
      Y luego van y construyen un palacio de dos pisos para preparar aún mejor a la gente durante un mes.
      Sí, sí... díganos de dónde obtuvo Delta el plan detallado.
      Para ello, se implementó un sistema que funcionaba tanto con "fuentes humanas" como con "señales electrónicas", incluyendo, entre otras cosas, intrusiones en teléfonos (que pueden grabar video y audio sin el conocimiento de sus propietarios). Además, en mi humilde opinión, también se realizó reconocimiento adicional con drones.
      recurso
      A juzgar por tus comentarios, crees que necesitas sobornar a alguien.
      Probablemente puedas.
      Pero es mucho más fiable mantener las instalaciones bajo vigilancia mediante cámaras y rastrear los movimientos de las personas vigiladas en tiempo real utilizando los mismos teléfonos de seguridad. Los estadounidenses prefieren trabajar con datos objetivos que con personas: la información es más rápida y clara, pero su procesamiento e interpretación son más deficientes...
      solicita
      1. -1
        9 января 2026 06: 39
        Cita: Gato montés
        Los estadounidenses prefieren trabajar con datos objetivos que con personas: la información es más rápida y limpia, pero su procesamiento e interpretación son débiles...

        Todo eso es cierto... pero hay un matiz aquí... la presencia constante de agencias de inteligencia recolectando datos en territorio enemigo es necesaria.
        La CIA pasó alrededor de seis meses recopilando información sobre el sistema de seguridad de Maduro mientras estaba en Caracas... y nadie lo notó, se alarmó o lo detuvo.
        Seis meses, Karl... así que no es sorprendente que el primer movimiento de Rodríguez fuera atacar al jefe de la contrainteligencia de Venezuela... un completo fracaso de la Dirección General de Contrainteligencia Militar, DGCIM, y de Tábata en particular.
        1. +9
          9 января 2026 06: 55
          Todo eso es cierto... pero aquí está el truco: se necesita una presencia constante de agencias de inteligencia que recopilen información en territorio enemigo. La CIA pasó unos seis meses recopilando información sobre el sistema de seguridad de Maduro mientras estuvo en Caracas.
          Sí, la CIA y su residencia nunca abandonaron Venezuela, pase lo que pase.
          En mi humilde opinión: Tan pronto como Trump empezó a "escalar la situación", se pidió a las agencias militares y de inteligencia que idearan escenarios que minimizaran la presencia de soldados sobre el terreno. Es probable que incluso los planificadores, después de Irak y Afganistán, se dieran cuenta de que no debían "sembrar la democracia" —lo que supondría el riesgo de una larga guerra—, sino utilizar el 99 % del "personal local". Por lo tanto, todos los miembros de la oposición refugiados "perdieron el trono", y a los burócratas restantes se les ofreció una gran zanahoria (quedarse quietos) y un gran garrote (podemos empeorarles las cosas más que Maduro). En resumen, este es un increíble "cambio de mentalidad" para Estados Unidos.
          amarrar
          Y luego es una cuestión de técnica, por así decirlo...
          solicita
          A juzgar por los informes de prensa, en algún momento antes de noviembre de 2025, a Maduro se le ofreció la opción de irse sin que lo buscaran. Al parecer, si se negaba, se tomó una decisión política para arrestarlo. Luego, concentraron fuerzas y esperaron la noche más oscura.
          1. +1
            9 января 2026 07: 05
            En principio, un increíble "giro de conciencia" para Estados Unidos.
            amarrar
            Y luego es una cuestión de técnica, por así decirlo...

            Realmente espero que haya un cambio de conciencia similar en las mentes de los muchachos del Kremlin... allí todo está demasiado consolidado en ese sentido.
        2. +4
          9 января 2026 09: 01
          El primer movimiento de Rodríguez fue atacar al jefe de la contrainteligencia de Venezuela.

          También es una situación banal: tan pronto como una persona llega a la silla codiciada, inmediatamente comienza a concentrarse en defenderla, en lugar de cumplir con sus deberes asignados...
  9. +15
    9 января 2026 06: 14
    Me quedé sencillamente asombrado por la velocidad con la que nuestros señores escritores empezaron a demostrar el cambio de zapatos.
    Bueno, sí, la velocidad con la que se publicó el artículo que "aclara" por qué Venezuela no es un aliado es algo lenta. Los comentaristas más críticos comenzaron a escribir al respecto en las primeras horas tras el ataque. Aunque antes, todos gritaban unánimemente lo contrario.
  10. +2
    9 января 2026 06: 42
    La geografía es un factor importante. Latinoamérica está demasiado lejos como para que pudiéramos hacer algo allí. Inicialmente, debimos haber operado allí exclusivamente mediante el comercio, sin política. Y no debimos haber suministrado armas, y menos aún gratis.
    ¿Podemos salvar a Cuba? ¿Y podemos desplegar misiles como en la Crisis de los Misiles de Cuba? Luchamos contra Ucrania como si estuviéramos en la Nevsky Pyatachok, defendiendo a duras penas una cabaña forestal. Pero la geografía nos obliga a restablecer el orden en nuestro propio territorio y en los países bálticos. Tenemos una gran cantidad de planes y acciones. Toda nuestra historia como rusos ha estado dedicada a la defensa de nuestra patria.
    De lo contrario, de repente podría llegar un mago en un helicóptero azul y mostrar una película gratis, como en Venezuela. hi
  11. +16
    9 января 2026 06: 54
    Entonces, ¿es esto solo otra excusa para una política inepta? Sinceramente, no entiendo por qué las tropas de la RPDC se sintieron tan ofendidas. Son un ejército de los años 70, que nos ayuda con artillería, proyectiles y ametralladoras. Por alguna razón, el ejército del futuro carece de todo esto. Las inversiones en otros países casi nunca se recuperan, quizás porque la estrategia exige asumir la responsabilidad con socios serios, y no permiten robar dinero allí...
  12. +5
    9 января 2026 07: 32
    Venezuela es un "aliado" muy lejano de Rusia. Recomiendo al autor que, en el próximo artículo, intente anticipar cómo reaccionarían los aliados "cercanos" de Rusia, por ejemplo, sus aliados de la OTSC, si Estados Unidos decidiera enviar un tren de dólares a, por ejemplo, Armenia o Kazajistán para comprar liderazgo militar allí. Para que no fueran a ayudar a Rusia en caso de un ataque. Creo que los estadounidenses ya han enviado ese tren de dólares allí, ya que no fue de los países de la OTSC, sino de Corea del Norte, de donde Rusia recibió ayuda cuando el enemigo invadió territorio ruso en la región de Kursk. Por cierto, ¡estos "aliados" de la OTSC ni siquiera reconocen la integridad territorial de Rusia! Observen los mapas geográficos del mundo en sus países. Muestran las fronteras territoriales de los estados soberanos rusos, por ejemplo, la península de Crimea.
    ¡Y ni siquiera se menciona como territorio ruso! Y aquí, en el artículo, hablas de un "aliado lejano de Rusia" al que los estadounidenses compraron fácilmente. Veamos a los que están cerca, e incluso están sujetos a tratados de seguridad colectiva...
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. G17
    +12
    9 января 2026 08: 12
    Una inspirada justificación del autor de la conocida teoría: "Nadie prometió nada a nadie". En lugar de un artículo tan largo, se podría haber escrito uno mucho más corto. Simplemente parafraseando una cita conocida. Cuando atacaron a Ucrania en 2014, guardé silencio. Crimea es nuestra, pero yo no soy Ucrania. Cuando atacaron a Siria en 2024, guardé silencio. Al fin y al cabo, "nadie prometió nada" a Siria. Cuando atacaron a Irán en 2025, guardé silencio. Al fin y al cabo, Irán "no es un aliado". Incluso cuando los fascistas ucranianos atacaron las fuerzas nucleares de Rusia el 1 de junio de 2025, guardé silencio y envié una delegación rusa a Estambul para negociar con los terroristas. En 2026, atacaron a Venezuela, y guardé silencio. Al fin y al cabo, no es un aliado. Ahora han atacado a Cuba e Irán. Y también a Rusia, a juzgar por el intento de ataque a la residencia de Putin en Valdái y el inicio de la búsqueda de la "flota en la sombra" rusa. El problema no son los aliados (presentes o ausentes). El problema es que la aplanadora de la agresión occidental está aplastando metódicamente, uno tras otro, a todos los países del mundo que conservan alguna independencia. Y si Moscú hubiera sido más inteligente y decidido, en lugar de "negociar la paz" con los fascistas (en las que nos engañan y desorientan constantemente), podría haber recuperado Ucrania en 2014, de modo que el frente ahora estaría cerca de Lviv, en lugar de atormentar a la pobre Donetsk durante 12 años, y después de 2022, a Belgorod, Briansk y la región de Kursk. Venezuela podría haberse convertido en un segundo Vietnam para Estados Unidos, de modo que quedaran estancados allí durante mucho tiempo, desperdiciando tiempo, dinero y recursos. Y, sin embargo, nos dicen que no es para tanto y que no hay necesidad de agitar las aguas. Entonces preparen los próximos artículos sobre cómo Cuba e Irán no son aliados y que nadie les prometió nada. Y ya que estamos, consideren esto: Venezuela es el país con mayor reservas probadas de petróleo del mundo. Tras adquirir petróleo venezolano, Trump inevitablemente impondrá sanciones contra Rusia, su flota fantasma y sus principales compradores, India y China. Y muy pronto, India y China comprarán petróleo estadounidense (venezolano) en lugar de ruso. La amenaza que esto representa para nuestra economía y el rublo es evidente.
    1. -8
      9 января 2026 14: 44
      Cita: G17
      Y muy pronto India y China comprarán petróleo estadounidense (venezolano) en lugar de ruso.

      ¿Cuándo será "pronto"? Ya se estaba enviando a China e India, pero necesitan más y, preferiblemente, a un precio más bajo. Aumentar significativamente las exportaciones requerirá una inversión considerable de tiempo y dinero, ya que las condiciones de producción petrolera allí son difíciles y el equipo no está en las mejores condiciones. Existe una enorme brecha entre las reservas probadas y su comercialización.

      Cita: G17
      Y si Moscú hubiera sido más inteligente y más decidido, en lugar de "negociaciones de paz" con los fascistas (en las que constantemente nos engañan y nos llevan de las narices), podría haber recuperado Ucrania en 2014, de modo que ahora el frente estaría cerca de Lviv, y no atormentaría al desafortunado Donetsk durante 12 años, y después de 2022 a Belgorod, la región de Bryansk y la región de Kursk.

      El problema de las "naciones hermanas" sigue sin resolverse. Además, ¿existían las capacidades y los recursos para una operación así en aquel entonces? Aún nos queda un largo camino por recorrer para estafar a nuestros aliados y sacar provecho de ello, sin sufrir pérdidas como los estadounidenses.

      Cita: G17
      La misma Venezuela podría haberse convertido en un segundo Vietnam para Estados Unidos, de modo que quedarían estancados allí durante mucho tiempo, desperdiciando tiempo, dinero y recursos.

      ¿A costa de quién? ¿Y acaso un gobierno liderado por Maduro querría convertirse en un segundo Vietnam?

      Cita: G17
      Y nos dicen que no hay de qué preocuparse y que no hay necesidad de agitar las aguas.

      Así que te preocupaste por este asunto, escribiste un comentario furioso, ¿y luego qué? ¿Pudiste resolver algún problema nacional o, más importante aún, personal?
    2. -2
      10 января 2026 07: 59
      No existe ninguna amenaza. En su apogeo en 1998, Venezuela produjo aproximadamente 3,5 millones de barriles diarios. Hoy, el consumo diario mundial es de 101,4 millones de barriles. Incluso a máxima capacidad, es imposible producir más de 3 o 4 millones de barriles en Venezuela. Y el costo del barril venezolano es muy alto. Por lo tanto, el petróleo venezolano no tendrá un impacto significativo en el mercado petrolero mundial.
  15. -7
    9 января 2026 09: 31
    El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

    Cita: R. Skomorokhov
    ¿Quién es el aliado de Rusia?

    Venezuela, que abastece de combustible a las Fuerzas Armadas de Ucrania (refiriéndose al petrolero que transporta petróleo a Ucrania por la línea vecina, ¿no crees que Rusia se ha quedado sin petróleo, verdad?), ¿es realmente un aliado? Más vale que consideres a Turquía como tal.
    1. +12
      9 января 2026 09: 36
      Recuérdenme, ¿cuándo dejó Rusia de suministrar petróleo, gas y amoníaco a Ucrania? Fue cuando la propia Ucrania hizo estallar las tuberías, y entonces dejaron de...
      Tienes que ser un "aliado" de ti mismo primero y sólo después hablar de ti mismo.
      otros
      ¿O es otro?
      1. -1
        9 января 2026 09: 58
        El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

        Cita: Vladimir M
        ¿Y cuándo dejó Rusia de “suministrar” a Ucrania petróleo, gas y amoníaco?

        ¿Han parado? Parcialmente, sí. ¿A quién impuso sanciones Trump?

        Cita: Vladimir M
        Primero debes ser un “aliado” de ti mismo.

        Estoy de acuerdo. Pero tenemos la élite que tenemos...

        Cita: Vladimir M
        ¿O es otro?

        No se trata de nosotros, sino de nuestro “aliado” Venezuela.
        1. +1
          9 января 2026 10: 58
          Bueno, con Doni es otra historia.
          Pintamos sus retratos al óleo y él nos da sus autorizaciones...
    2. +1
      9 января 2026 10: 00
      ¿Se te ocurrió esto? Fíjate en el tonelaje y en lo que puede pasar por el Bósforo y los Dardanelos. Eres un soñador, no habría pasado bajo la bandera de Galina, pero ¿qué hay de la bandera rusa, que sí habría llegado a Odesa? Sí. riendo
      1. -3
        9 января 2026 10: 05
        El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

        Cita: Alexey 1970
        ¿Se te ocurrió esto tú mismo?

        ¿Se ha quedado Rusia sin petróleo? wassat
        La tripulación es ucraniana, el capitán es georgiano... ¿Y a quién transportaban el petróleo?

        ps
        Antes de los estrechos, existen lugares donde este petróleo podría descargarse y posteriormente procesarse, por ejemplo, a través de Turquía hasta Bulgaria, y el crudo resultante se entregaría a Ucrania. La ruta ya está desarrollada.
        1. 0
          10 января 2026 08: 03
          El petrolero estaba en lastre, vacío.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. -6
        9 января 2026 10: 13
        El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

        Cita: Alexey 1970
        ¿Qué tal ir a Odessa con la bandera rusa? Sí.

        Se convirtió en ruso justo un momento antes del asalto estadounidense.
        Esto es un puro montaje para el deleite de nuestros liberales.
        1. +4
          9 января 2026 16: 48
          Sí, literalmente en un instante. Y nuestra flota estaba en esa zona por pura casualidad, pasando por allí para sus propios asuntos. Esa excusa parece un poco ridícula, ¿no crees?
    3. 0
      9 января 2026 21: 48
      Cita: Boris55
      Venezuela, que abastece de combustible a las Fuerzas Armadas de Ucrania (en referencia al buque cisterna que transporta petróleo a Ucrania por la línea vecina, ¿no creerá que Rusia se ha quedado sin petróleo, verdad?).
      Tonterías: Ucrania no puede procesar petróleo venezolano (solo tres o cuatro países en el mundo pueden). La presencia de ucranianos a bordo significa que lograron escapar de Ucrania, nada más. Creía que era obvio para todos.
  16. +13
    9 января 2026 09: 56
    autor

    Y ahora el mundo está escribiendo tales obscenidades (Politico):

    ..... El presidente Putin ha demostrado ser un aliado inútil del derrocado líder venezolano Maduro...
    Más allá de la humillación que siente el mundo al ver a Putin como un aliado poco confiable... ahora existe el insulto adicional de que Trump parece ser más efectivo y audaz al llevar a cabo el tipo de intervenciones extraordinarias de superpotencia que el Kremlin quisiera lograr...

    Me sorprendió. Claro, ¿qué más se podía esperar de una publicación así?


    ¿Por qué está tan sorprendido el autor?
    Después de todo, para Putin, el secuestro de Madura es un duro golpe a su imagen como jefe de un estado geopolítico.
    El PIB no tiene muchos aliados en el mundo, personas que lo admiren.
    ¿Dónde están? Bashar al-Assad huyó a Moscú y su régimen se derrumbó ante una rápida ofensiva de la oposición. Nicolás Maduro se encuentra ahora en un tribunal de Nueva York. Todas estas personas estaban alineadas con Putin y lo apoyaron en la guerra contra Ucrania (y en la ONU). Son pocos, pero como resultado, no pudo hacer nada para salvarlos ni preservar sus regímenes.
    En la Rusia de Putin siempre se ha hablado de la debilidad de sus predecesores, que llevó al colapso de Yugoslavia, a la extradición de Slobodan Milosevic a La Haya, al derrumbe de Saddam Hussein y al fracaso en salvar a Muammar Gaddafi durante la era de Medvedev, a quien se acusó de excesivo liberalismo por ello...
    “Éramos débiles bajo Yeltsin, pero ahora somos fuertes y no permitiremos que nadie se sienta ofendido”.
    Entonces, ¿en qué se diferencia Rusia, que supervisó la extradición de Slobodan Milosevic a La Haya, de Rusia, que supervisa el secuestro y la detención de Nicolás Maduro en un tribunal de Nueva York?
    No es diferente de...

    Y el hecho de que Trump fuera capaz de destituir a Maduro en cuatro horas, mientras que Putin no ha podido hacer nada en Kiev durante cuatro años también es un paralelo desagradable.
  17. +2
    9 января 2026 12: 09
    ¡Oh, este extraordinario estilo bufón!
    ¡Desde las primeras líneas! De un tirón.
    ¡Romano, viva!
    ¡Debajo de cada palabra!
    bueno amor hi ))))
  18. 0
    9 января 2026 12: 37
    Para contrarrestar a EE. UU., necesitamos utilizar tecnologías modernas similares a las de las agencias de seguridad estadounidenses y aplicar sus otros métodos. Las fuerzas especiales estadounidenses tienen un alto nivel de entrenamiento militar, pero no son invencibles.
    â € Ž
    He aquí un ejemplo de una batalla que tuvo lugar el 15 de octubre de 2017 en Níger.
    Los terroristas de ISIS han publicado en Internet imágenes de una cámara montada en un casco de uno de los soldados de las fuerzas especiales muertos.
    Al comienzo de la operación, tropas regulares nigerinas participaron con los estadounidenses, pero huyeron en los primeros minutos de la batalla. Tras caer en una emboscada de hasta 50 combatientes del ISIS ocultos entre el polvo de un rebaño de vacas, estadounidenses y nigerinos se dividieron inmediatamente en varios grupos y escaparon como pudieron. La tripulación de uno de los Land Cruiser estadounidenses tuvo mala suerte. Un soldado de las fuerzas especiales murió en el vehículo y otros dos murieron detrás. El sargento fue encontrado unos días después, a una milla de la emboscada, con dos nigerinos. De los 13 estadounidenses (12 Boinas Verdes y un agente de la CIA), cuatro murieron y dos resultaron heridos. De los 30 nigerinos del Bataillon Sécurité et de Renseignement, cuatro murieron y ocho resultaron heridos.
    La batalla entre militantes de ISIS y tres fuerzas especiales estadounidenses sitiadas duró cuatro horas.
  19. +1
    9 января 2026 12: 40
    El artículo es sólido, estoy casi completamente de acuerdo, pero plantea una pregunta: si todos los de arriba son tan listos, ¿por qué demonios invierten tanto en Siria y luego lo abandonan todo? ¿Por qué prestar tantas armas a, por ejemplo, Venezuela? (¿Dónde buscaba la inteligencia?) ¿O a Vietnam (cuyos préstamos también fueron cancelados), que, debido a sus antiguas fricciones con China, optó por alinearse con Estados Unidos en lugar de con Rusia? Hay tantas preguntas... Me parece que el liderazgo es, francamente, como decirlo suavemente... un poco denso. No hay una estrategia clara a largo plazo; solo intentan "apagar incendios", lo cual no siempre tiene éxito, e incluso si lo tiene, no siempre es oportuno. no
  20. -1
    9 января 2026 12: 57
    Skomorokhov acertó: es incoherente, patriótico y no está claro por qué se escribió. El Ministerio de Asuntos Exteriores no determina la política exterior ni concede préstamos. Sin embargo, es poco probable que alguien del Ministerio de Asuntos Exteriores lea este recurso.
    En cuanto a la victoria de los muyahidines, ¿por qué necesitaría Estados Unidos una victoria en Afganistán? Supongamos que hubieran ganado allí —aunque no sé cómo sería esa victoria—, ¿qué harían en un país sin litoral cuyo único recurso eran las semillas de amapola?
  21. 0
    9 января 2026 14: 38
    Hay mucho llanto ahora mismo, de todos lados. Pero simplemente tenemos que aceptarlo: en Venezuela, con toda su riqueza petrolera y una población de 30 millones, la pobreza es omnipresente. Así que el gobierno no estaba haciendo un gran trabajo, y ahora están aceptando sobornos. Millones. Es como Siria, con matices. Pero no podemos gobernar otros países. Podemos ayudar, pero eso es todo. Personalmente, lo que me molesta es algo completamente diferente: ¿hacia dónde va todo esto? Nuestro petrolero fue secuestrado por piratas estadounidenses en medio del océano y no pasó nada. Los banderistas incendiaron un hotel en Año Nuevo, murieron 30 personas inocentes, y todos guardan silencio. Estados Unidos y los judíos bombardearon Irán, como si eso fuera posible. No hay forma de detenerlos.
    Y luego que?
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. +4
    9 января 2026 15: 17
    Los ejemplos citados simplemente demuestran que no estamos preparados para recuperar nuestra condición de superpotencia. Y hoy, seguimos siendo simplemente una potencia, como lo éramos a principios de siglo y tras el colapso de la Unión Soviética.
    1. +8
      9 января 2026 15: 41
      Ja, ¿qué poder? Solo existe el Estado, que durante los últimos 35 años ha subsistido únicamente con lo que recibía gratis de la URSS, además de alimentos y productos manufacturados importados.
      1. 0
        10 января 2026 00: 43
        Si fuéramos solo un estado, habríamos perdido nuestra independencia hace mucho tiempo. Nadie nos habría impuesto sanciones; en otras palabras, aún queda mucho por destruir. No todo terminará en agosto de 1991.
  24. +3
    9 января 2026 16: 46
    Otra tontería, ejem, ilusiones de Skomorokhov. Todos los aliados mencionados son un fracaso, excepto quizás Corea del Norte. Lukashenko nunca ha sido ni será aliado de Rusia, el astuto manipulador. Vietnam ahora está bajo el colchón. China… incluso da risa leerlo. Los clásicos tienen razón: Rusia no tiene aliados salvo su Ejército y su Armada.
  25. +1
    9 января 2026 16: 47
    Irán, por supuesto, no es un aliado. Pero si colapsa y nuestro punto débil se incendia, ¡todo el ISIS, proscrito, parecerá un niño en una guardería! El autor insiste en una idea, pero nunca la expresa abiertamente. En lugar de construir más mansiones para "camaradas muy importantes" o clínicas pomposas sin médicos, ¿por qué no enviamos a este "burro" o "contenedor" de rublos a tomar "fortalezas necesarias"?
    ¿Dónde está nuestro "ejército corrupto" o "fuerzas especiales corruptas"? ¿Quizás deberíamos haber comprado Ucrania en algún momento, en lugar de malgastar allí la vida de nuestros mejores ciudadanos? ¿Qué es más valioso: vidas y destinos, o dinero? ¡Y el dinero seguirá siendo necesario, solo para el esfuerzo bélico y la reconstrucción de los territorios liberados!
    ¿Tal vez sea hora de vencer al enemigo con sus propias armas?
    Otro punto importante. Durante gran parte de su historia, Rusia siguió una estrategia defensiva. Incluso la actual operación especial es de naturaleza defensiva. Pero Rusia solo logró grandes victorias cuando estuvo a la ofensiva. Por ejemplo, en la Gran Guerra Patria.
  26. +5
    9 января 2026 17: 33
    Realmente no quiero leer la verdad sobre mí, la verdad ofensiva...
    Sólo queda recordar: Lourdes 2002, Cam Ranh 2001...
    En cuanto a otras bases, a la traición de los líderes aliados (por ejemplo, Honecker en 1992, no hay que olvidarlo)... nada pasa sin dejar rastro.
    Gracias a Roman Skomorokhov, me recordó la desagradable y simple relación causa-efecto...
  27. +4
    9 января 2026 18: 18
    Eh... o sea, ahora no escriben que los venezolanos "van a destrozar a todo el mundo", o por lo menos "se van a convertir en guerrilleros", sino "no en aliados", y ya está.
    Algo similar se escribió sobre Irán un poco antes. Y antes, sobre Siria. Antes, sobre Armenia. Y sobre Asia Central.

    Por desgracia, los medios de comunicación también parecen vivir en otro planeta. A veces dicen "los destrozaremos a todos", a veces "no son aliados". A veces dicen "asesino de pilotos", a veces "socio". A veces dicen "tres veces héroe", a veces no se sabe quién, un rebelde... pero no condenado. A veces es el rostro de la "Primavera Rusa", a veces es un "extremista" (al menos no un terrorista).

    Lo principal es ¿cómo calcular? (o ¿quién pagará, o qué)?
  28. +2
    9 января 2026 18: 39
    El artículo, con cierta timidez, evita un tema delicado. Maduro estaba en su segundo mandato presidencial. Antes de eso, todos los yacimientos petrolíferos fueron nacionalizados. ¿Por qué no ha mejorado el nivel de vida en el país? El salario en el ejército venezolano ronda los 10 dólares. Todos estos Maduros y los ASDA olvidan que son las personas quienes operan el equipo. Un burro con oro que se dirige a un oasis con un desierto avanzando tras él será fusilado. Un burro con oro que se dirige a un desierto con un desierto avanzando tras él, alcanzará su objetivo.
  29. +1
    9 января 2026 19: 56
    Cita: Gardamir
    Grudinin no lo habría filtrado.

    ¿Se habría dado por vencido Ziuganov? ¿Las elecciones de 1996 no significan nada para usted?
    Por cierto, ¿por qué partido se presentó Grudinin? guiño
    1. +1
      9 января 2026 21: 09
      Nuestros descendientes sabrán de esas elecciones. Después de todo, Grudin se postuló por lo que parecía el partido más sensato en aquel momento. Porque sin un partido, no habría llegado a las elecciones. Pero cuando Ziugánov destituyó a Rashkin, quedó claro que el Partido Comunista también era un saboteador.
      1. +3
        9 января 2026 21: 49
        Cita: Gardamir
        Nuestros descendientes aprenderán sobre esas elecciones.

        No nos reconocerán. Todavía tenemos que construir Centros Yeltsin por todo el país. lol
      2. 0
        10 января 2026 08: 28
        Putin se presentó como candidato independiente, ¿por qué no pudo hacerlo Grudinin?
        1. 0
          10 января 2026 10: 13
          ¿Bromeas? ¡El actual presidente es un candidato independiente!
          1. 0
            10 января 2026 11: 37
            ¿Es miembro de algún partido?
            1. -1
              10 января 2026 11: 43
              Cuando necesitaba consolidar su posición, fue miembro y líder de Rusia Unida. Ahora, no necesita el partido. Tiene poder, y eso le basta.
              1. 0
                10 января 2026 11: 53
                Putin fue miembro del Partido Comunista de la Unión Soviética y del partido "Rusia es nuestro hogar" de V. Chernomyrdin. Nunca militó en el partido Rusia Unida.
                1. 0
                  10 января 2026 12: 00
                  Liderazgo: Putin asumió el mando de Rusia Unida en abril de 2008, reemplazando a Boris Gryzlov, y permaneció en el cargo hasta 2010.
                  Fundador y apoyo: A menudo se le considera el fundador y "líder moral" del partido, que siempre le ha brindado un fuerte apoyo.
                  Autopostulación: En las elecciones de 2018 decidió presentarse como candidato independiente para atraer a un electorado más amplio y no solo a un partido.
                  Actitud hacia la membresía: Aunque no era un miembro de base, estaba estrechamente asociado con el partido y lo utilizaba como una fuerza política clave.

                  Él también creó para sí mismo el Frente Popular...
                  1. 0
                    10 января 2026 12: 21
                    Confiar en un partido y ser miembro del mismo son dos cosas diferentes.
  30. +1
    9 января 2026 20: 19
    Este artículo promueve persistentemente la tesis de que Rusia tiene tal
    Los malos aliados son egoístas y gorrones. En realidad, es diferente.
    no existe desde la creación del mundo, siempre y en todas partes. Si un estado
    ayuda a otro, entonces tiene algún interés en ese asunto.
    No tiene que ser en efectivo. Existen otros métodos de pago.
    Pero siempre hay algún interés. Ningún estado sensato
    No solo enviará a sus ciudadanos a la muerte y al desperdicio.
    sus recursos. No debería ser de otra manera. Al mismo tiempo, existe
    Es una regla férrea que los fuertes (y ricos) tienen aliados.
    Estados. La conclusión es simple: Rusia necesita volver a ser fuerte.
    Estado. Entonces aparecerán aliados en mayor número.
  31. +3
    9 января 2026 20: 51
    Un artículo extraño, imbuido de un concepto antiguo, desaparecido hace mucho tiempo, pero muy atractivo. Nacional ruso Culturas como la AMISTAD. Se trata de aquellos que son reconocidos en momentos difíciles, que no darían lo que se quitan por un amigo, ¡y que definitivamente no pensarían en hacer un negocio con sus amigos! Así era. Hace 50 o 70 años, y solo en Rusia. No todos tenían amigos así, pero sí los que recordaban.
    La amistad al estilo soviético (a nivel de países y tratados) tenía el componente de "uno para todos y todos para uno" característico de la ideología soviética. Sin embargo, en esencia, todos estos tratados, incluso entonces, equivalían a meros chantajes. Es decir, no atacaron a Cuba, no porque la URSS hubiera respondido con sus regimientos aerotransportados, sino porque todos los adversarios comprendían claramente que "Yadren Bataun" no eran solo palabras, como los Oreshniki-Poseidón de hoy.
    Pero volvamos al presente. Como ya se ha señalado, la palabra clave es "TECHO". Ni China, ni, especialmente, Rusia, están dispuestos a arriesgarlo todo. Estados Unidos lo percibe y actúa en consecuencia: la única potencia del planeta.
  32. +1
    10 января 2026 00: 36
    Este artículo pertenece a la categoría "No podemos ser más venezolanos... armenios... sirios que ellos". Los europeos resultaron ser más poderosos en Ucrania, y los estadounidenses lo son en Siria, Venezuela, Libia, Ucrania, Armenia y Georgia. Debido a estos garabateadores en el poder, hemos desperdiciado toda nuestra influencia en el mundo y nos hemos reducido al nivel de los bielorrusos. Y no es que a los estadounidenses les importe Bielorrusia. Y el Kremlin también debería estar preocupado... la agenda de un ruso decente podría ser secuestrada por Europa, a juzgar por los numerosos saboteadores que tenemos en nuestro país.
  33. +1
    10 января 2026 01: 57
    ¡Olvidaste mencionar a los talibanes! ¡Nuestros nuevos aliados! riendo
  34. 0
    10 января 2026 04: 33
    Siria, sí, fue una bofetada. Tanto dinero invertido en el país, tantas pérdidas, ¿y para qué?
    Y no se trata solo de Siria. En todas partes construyeron algo, vendieron sus armas por algún papel desconocido de otros países, por aceite de palma y alguna cosa inútil por el estilo. ¿Y qué sentido tiene? Nos lo quitarán y luego lo volarán. ¿Qué sentido tiene que construyan oleoductos y produzcan petroleros y gaseros en masa para llevárselo después? Lo necesitan en el extranjero, así que que lo construyan y piensen en cómo traer nuestros productos a casa... ¿Aunque por qué demonios iban a ofrecer lo suyo? Se han quedado sin gas y petróleo; que se calienten con leña. Y están atornillando pedales a sus generadores. Lo producen todo con nuestros recursos: maquinaria agrícola, fertilizantes, acero, petróleo y gas, y producen coches caros para nosotros o más armas. ¿Y acaso las necesitamos? El ejército del presidente se rindió a los estadounidenses a cambio de otro lote de nuestras armas, que luego se usará para luchar contra nosotros de nuevo. ¿O acaso creen que no? Servirá. La pregunta es ¿cuándo?
  35. 0
    10 января 2026 16: 15
    Gracias. Inteligente. Todo sobre el tema.
  36. +2
    11 января 2026 01: 40
    Siendo honestos y pragmáticos, en política y comercio no hay amigos, solo socios temporales y compañeros de viaje. Y la historia, en gran medida, lo confirma. triste
  37. +1
    11 января 2026 08: 37
    Es importante entender que un aliado es alguien que se unirá a ti para atacar a terceros, pase lo que pase, por así decirlo. Aquí tenemos dos aliados que lo han demostrado en acción. Y también está China, potencialmente, pero eso es más complejo. Y, con suerte, Vietnam.
    Me parece que China no es un aliado a largo plazo. Es más bien un compañero circunstancial que persigue sus propios intereses. Y claramente nos guarda rencor.
  38. +1
    11 января 2026 11: 53
    Cita: Nagan
    Sí. A principios de 1945, Stalin desplazó el inicio de la Ofensiva del Vístula-Óder hacia la izquierda para ayudar a los Aliados, que estaban sufriendo un golpe en las Ardenas.
    Esta es una versión común, pero lamentablemente sin fundamento. La ofensiva de la Wehrmacht se estancó cerca de la ciudad belga de Celles la mañana del 25 de diciembre de 1944, a solo 6 kilómetros del río Mosa y del puente de Dinant. Irónicamente, esta era la última zona poblada en el camino hacia el Mosa. Esta era la punta de lanza del saliente de las Ardenas, el punto más occidental de la ofensiva alemana en las Ardenas. Aquí, la 2.ª División Panzer alemana, avanzando en vanguardia del 5.º Ejército Panzer, fue rodeada cerca de la ciudad de Celles. La 2.ª División Panzer fue rodeada por la 2.ª División Blindada estadounidense y la 11.ª División Blindada británica.
    Para el 25 de diciembre de 1944, la ofensiva alemana en las Ardenas había fracasado por completo como operación estratégica. Ni siquiera habían logrado sus objetivos tácticos: no habían logrado capturar los puentes sobre el río Mosa, ni siquiera habían llegado al río. Esto se debió principalmente a problemas de suministro de combustible y municiones a las tropas alemanas. A pesar de las órdenes de Hitler de continuar la ofensiva, las fuerzas alemanas comenzaron a retirarse.
    El 3 de enero de 1945, las fuerzas angloamericanas pasaron de pequeños contraataques a una ofensiva a gran escala contra las posiciones alemanas.
    Todo lo contrario: I.V. Stalin, al ver que la ofensiva alemana había fracasado, y aparentemente anticipando correctamente que los alemanes en el oeste pasarían a la defensiva, lo que les permitiría redesplegar rápidamente (tras descansar y recibir refuerzos) algunas de las divisiones involucradas en esa ofensiva fallida contra nosotros, dio la orden de acelerar nuestra ofensiva. Porque la pregunta ya se planteaba: ¿quién tomaría Berlín, nosotros o los Aliados?
  39. 0
    11 января 2026 12: 44
    Mmm. El artículo podría terminar diciendo que Rusia tiene tres aliados: el ejército, la marina y las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
    Y eso es todo. El resto son compañeros situacionales.
  40. 0
    12 января 2026 16: 25
    Sí, es 100% cierto... La URSS malcrió a medio mundo con parásitos en su época.
    Hoy es un tiempo diferente, y el futuro apenas comienza a tomar forma, y ​​desafortunadamente no está predeterminado.
    En cualquier caso, veo que los BRICS no están funcionando como se esperaba, los estadounidenses están derribando los "ladrillos" uno tras otro ((es por eso que las alianzas no militares la mayoría de las veces no duran mucho).
  41. 0
    19 января 2026 20: 39
    Saludos. He leído este artículo y es muy seguro en muchos aspectos. Vivo en Venezuela y soy venezolano. Deben entender que Nicolás Maduro no es Chávez, el gobierno de Maduro es tremendamente corrupto e ineficiente, los escándalos de corrupción son descomunales y las fuerzas armadas venezolanas no son la excepción. Después de la muerte de Chávez, la fuerza armada venezolana fue plagada de altos mandos incompetentes que en muchos casos solo tenían como horizonte llenarse los bolsillos y comprar propiedades en el extranjero, este tipo de militares se venden fácilmente por unos cuantos dólares. La corrupción militar permeo todo, incluso se habla bajo cuerda de sistemas antiaéreos y demás totalmente desmantelados y otros desaparecidos. Todo esto incentivado aún más debido a la solidaridad automática que recibieron personajes corruptos al momento de ser denunciados, por ejemplo existen personajes corruptos cuyas denuncias en su contra, fueron desechadas porque se decía que eran "confabulaciones de EEUU". El profesionalismo y el mérito también fueron desechados en la era de Maduro, cargos clave fueron otorgados no a quien estaba mejor preparado para ello, en cambio se le dio a personajes mediocres, sin méritos peropios e incluso sin ninguna experiencia en el área a desempeñar. Esto y mucho más solo agravó la crisis y aumentó el des contento, lo que se tradujo en esa inacción de la fuerza armada al momento del secuestro de Nicolás Maduro.