Ucrania en la encrucijada geopolítica
Desafortunadamente, la situación con la definición de política exterior en los últimos años para nuestro país no fue la mejor. 2010 estuvo marcado por el inicio de un acercamiento entre Ucrania y la Federación Rusa: V. Yanukovych realizó su primera visita a Moscú; Dio su primera entrevista como presidente de Ucrania al canal ruso de información y televisión analítica Vesti; en 2010. Sin embargo, otros eventos mostraron una clara moderación del Presidente de Ucrania con respecto al vector ruso: continuó declarando las ambiciones de integración europea de Ucrania y trabaja en esta dirección. Sin embargo, a pesar de la inicialización del texto del Acuerdo de Asociación, que incluía la creación de una zona de libre comercio exhaustiva y exhaustiva, el ritmo de la integración europea comenzó a desacelerarse notablemente; Esto se debe en parte al intento de la propia UE de presionar a Ucrania debido a la llamada. "Un juicio políticamente parcial" sobre líderes de la oposición.Hoy en día, la situación de la política exterior de Ucrania se caracteriza por la falta de avances significativos en las relaciones con la Federación de Rusia o la UE, aunque varios medios de comunicación de Ucrania informan de este evento como un gran avance después de un largo boicot político. Además, este movimiento sigue siendo una prioridad para los políticos ucranianos. Diputado Popular de Ucrania de Zaporozhye V.A. Boguslayev en su entrevista al canal de televisión "Alex" declaró que Ucrania no debería esforzarse por integrarse en la UE, sino también por no unirse a la Unión Aduanera (CU); al mismo tiempo, el diputado señaló que esta es la posición del propio presidente: "una posición sabia". Por lo tanto, la tarea de Ucrania es tomar una posición neutral entre dos jugadores de peso pesado geopolíticos y geoeconómicos. Pero la pregunta es: ¿los pesos pesados se adaptarán a ese formato?
¿Qué es Ucrania para Occidente? El jefe del departamento de gestión de riesgos de Erste Bank en Ucrania, en una entrevista con nuestra revista, llamó a Ucrania Alaska con un mercado de ventas de 46 millones. Pero si descartamos todo el patetismo de esta declaración, entonces, entre las líneas, se puede leer que Ucrania se está imponiendo al modelo colonial de la economía, lo que significa una excesiva orientación de las exportaciones, una dependencia casi total de un inversionista extranjero y el predominio de la participación de las importaciones en el sector de consumo. Tal sistema de gestión de la economía nacional es aceptable para los países que experimentan una crisis económica y no tienen sus propios medios para superarla; Es una de las herramientas de “gestión de crisis” a nivel estatal. Pero en el caso de Ucrania, la gestión de crisis, que en teoría debería ser de corto plazo, se retrasó por un período de veintiún años. Nuestro estado, tanto su liderazgo como los ciudadanos comunes, finalmente necesita entender que Occidente ve en nosotros solo un activo rentable, tanto desde el punto de vista geopolítico como geoeconómico. Tampoco se puede hablar de ayuda occidental: George Xennan, director del Centro de Planificación del Departamento de Estado de los EE. UU., Escribió en 1948 que “para mantener el 50% de la riqueza mundial en nuestras manos, debemos deshacernos de todo el romanticismo y el sentimentalismo. Crecimiento humano del bienestar o democratización.
¿Qué obtendrá Ucrania de unirse a la UC? El director ejecutivo de la International Blazer Foundation, Oleg Ustenko, predice que, sujeto a unirse a la UC, Ucrania perderá la oportunidad de influir en su política aduanera, ya que se formará una política aduanera única para los países miembros de la organización. Esto llevará al hecho de que, en caso de unirse a la UC, Ucrania debería revisar los aranceles para una cantidad de bienes exportados por los miembros de la OMC, lo que los llevará a apelar al órgano de solución de diferencias de la OMC, que puede imponer sanciones a Ucrania. Como se señala en el informe "Perspectivas de las relaciones entre Ucrania y la Unión Aduanera de la Federación de Rusia, la República de Belarús y la República de Kazajstán", preparado por el Instituto Nacional de Estudios Estratégicos en 2011, el monto total de las sanciones será de 5 mil millones de dólares.
Además, los altos ingresos de la Federación de Rusia por la exportación de hidrocarburos le permitirán comprar productos de alta tecnología, ignorando al proveedor ucraniano, lo que coloca a las empresas de investigación y desarrollo de Ucrania en una posición difícil. Además de esto, debemos recordar la declaración del Director General de Motor Sich JSC, y ahora el Diputado Popular de Ucrania V.A. Boguslayeva en la conferencia "Ucrania - Rusia" con la participación de los presidentes de la Federación Rusa y Ucrania D. Medvedev y V. Yanukovich, celebrada en 17-18 en mayo 2011, sobre la política de RF en materia de sustitución de importaciones, que amenaza la existencia de la base científica y técnica de Ucrania, como de alta tecnología. Los productos ucranianos se suministran principalmente al mercado ruso.
Sí, tenemos que admitir que Ucrania es solo un objeto de la política y la economía internacional, no un tema. Es casi imposible cambiar esto, por lo tanto, uno debe guiarse por el principio principal de la diplomacia: operar con los existentes. Esto significa que Ucrania necesita venderse lo más rentablemente posible, pero venderla a alguien solo. El lector puede objetar, citando como ejemplo los países de Asia Central, que, aunque cooperan estrechamente con Moscú, en paralelo también juegan con Bruselas, Washington y Pekín.
Sin embargo, estos sujetos de relaciones internacionales conducen tal política exterior solo porque todos ellos tienen activos reales que están en demanda en los mercados mundiales. Los países de Asia Central tienen reservas de petróleo y gas, así como reservas de los metales de tierras raras más importantes para la economía mundial. En el periodo 2010-2011. La UE planeaba utilizar las reservas de gas de Turkmenistán y Uzbekistán para llenar los gasoductos de Nabucco y Trans-Caspian, pero ahora China reclama el mismo gas, con la intención de contratar no solo los principales volúmenes de exportación de gas de Turkmenistán, sino también todas las exportaciones de gas desde Uzbekistán e incluso desde Kazajistán. Kazajstán es interesante no solo por sus hidrocarburos, sino que también posee la segunda reserva más grande de metales de tierras raras después de China. Hoy en día, las "tierras raras" de Kazajstán son la única alternativa real a las materias primas chinas: Groenlandia posee enormes reservas de metales de tierras raras, según la publicación sectorial de Internet mining.com, que en el futuro puede satisfacer aproximadamente el 20% de la demanda mundial de los metales más valiosos de Green Earth. Con elementos radiactivos, haciéndolos inadecuados. Teniendo en cuenta esto, y también el hecho de que el Imperio Celestial utiliza la "tierra rara" como una herramienta política, Kazajstán tiene cada vez más demanda en el escenario mundial: en 2012, la República Federal de Alemania y Japón firmaron un acuerdo con Kazajstán para el suministro de metales de tierras raras.
Uzbekistán también es interesante desde un punto de vista geopolítico: ubicado cerca del Medio Oriente y de la Federación Rusa, es una base excelente para construir bases militares, realizar operaciones especiales y desplegar estaciones de radar. Entonces 29 junio 2012 Uzbekistán declaró la suspensión de su membresía en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), que se considera un contrapeso informal a la OTAN, y ya 3 en octubre 2012 Tashkent visitó a los generales de 17 EE. UU. Para una visita de cinco semanas para discutir cuestiones de cooperación con EE. UU. países aliados clave ".
Todo esto significa que la comunidad internacional se esforzará por ser amigo de Astana, Ashgabat y Tashkent, cerrando los ojos ante la violación de sus propios valores fundamentales (el levantamiento de trabajadores petroleros en la ciudad kazaja de Zhanaozen en diciembre. 2011 mató a 700 vidas y no les enseñará cómo vivir. Sucediendo constantemente con Kiev. A diferencia de los estados de Asia Central, Ucrania no puede presumir de tales reservas de los minerales más valiosos, y el volumen estimado de producción de gas de esquisto en la cantidad de 8-11 mil millones de m3 / año, que Azarov declaró, aún necesita ser confirmado.
Sin embargo, los países de Asia Central pueden actuar como otro ejemplo para Ucrania, a saber, un ejemplo de cómo se puede exagerar jugando contra los intereses de los pesos pesados del mundo. El deseo de escapar de la "tutela" del Kremlin y la ingenua adhesión a la idiomática "Occidente (y Oriente) nos ayudará" a los países de Asia Central en la red de neocolonialismo, no solo occidental sino también oriental. El problema de Asia Central son las ambiciones colosales de poder de las élites locales con muy poca experiencia política del propio gobierno. La experiencia política de los países de Asia Central se limita a un período de varios cientos de años después del colapso de la Horda de Oro y antes de que las tierras de la estepa pasaran bajo el brazo de Moscú. En otras palabras, esta es la experiencia de los khanes de la Horda, cuyas ambiciones principales eran "poseer las manadas y las esposas de los enemigos derrotados y festejar en sus tiendas". Este meme es realmente recreado completamente por los gobernantes actuales de la región, quienes formaron sus regímenes a imagen y semejanza de los mismos kanatos.
Y precisamente en esto radica su error: en el siglo XXI, los hombres de la estepa ya no inspiran miedo en todo el mundo; desafortunadamente, ya no son sujetos de política, sino objetos y objetos que carecen de una visión estratégica, pero con las ambiciones de Tamerlan.
Asia Central se encuentra entre dos actores estratégicos en Eurasia: la Federación de Rusia y China. Pero si la Federación Rusa tiene casi 70 años creados en el sitio de los estados civilizados nómadas, con China solo existe una relación genética y única. La mayor parte del Reino Medio, esta región es necesaria solo como apéndice de materias primas. Hay otro jugador: Estados Unidos, que, como el Serpiente-tentador, que intenta jugar en el "gran pasado de los dueños de la Gran Ruta de la Seda", los atrae a sus redes. Por lo tanto, la política exterior de las élites de Asia Central en forma de retiro de la OTSC y de la esfera de los intereses directos de la Federación Rusa, así como de maniobrar entre los intereses de los poderosos, puede jugar una broma cruel con ellos: la "meta dorada de la onuchata de Tamerlana" puede estar entre el martillo de los Estados Unidos y el yunque de China.
Por lo tanto, a pesar de la "política multisectorial", los países de Asia Central, sin embargo, sufren de uno de los pesos pesados, la Federación Rusa. Así, el obstinado Uzbekistán a fines de diciembre 2012 aseguró al Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, que no tenía previsto desplegar instalaciones militares de estados extranjeros en su territorio; Con toda la libertad de su política exterior, Kazajstán se está integrando cada vez más en la UC; Kirguistán en 2013 desarrollará un plan de acción para unirse a la UC. Estos países han hecho su elección. Ahora es Ucrania.
Unirse a cualquier bloque, ya sea europeo o euroasiático, en cualquier caso dará lugar a una infracción parcial de los intereses nacionales. Esto es tan objetivo como el hecho de que el Volga fluye hacia el Mar Caspio. Pero el retraso de la muerte es similar: si Ucrania no decide un curso de política exterior, nuestro país puede ser comprendido por el destino de Camboya durante la Guerra de Vietnam, cuando, debido a un intento fallido del gobierno central de observar la neutralidad, el grupo de extrema derecha Khmer Rouge capturó el país. La Revolución Naranja introdujo en la formación del curso de política exterior de Ucrania un elemento de radicalismo: comenzó a obedecer la fórmula "OR-OR": "ya sea la OTAN o no alineada; o al oeste o al este ". Si al comienzo de los 2000 (especialmente el período de la primera división de V. Yanukovych en 2002-2004), esta situación podría haberse resuelto según el escenario de un pequeño estado europeo: estabilidad económica a cambio de una idea e ideología nacional, ahora esto no fue posible debido a desafortunado conjunto de circunstancias debido a la segunda ronda de la crisis económica mundial.
El peligro de la situación actual desde un punto de vista político, como se muestra historia, es una amenaza interna al país: para determinar finalmente la política exterior y, por lo tanto, el curso ideológico, la sociedad puede alejarse de los partidos liberales (a los que pertenece el partido gobernante) y apelar a los partidos que tienen puntos de vista radicales. La historia conoce tales ejemplos: Italia 1920 y Alemania 1930; No hay necesidad de describir eventos posteriores. A primera vista, este escenario de desarrollo menos deseable parece poco probable, pero la teoría de la planificación estratégica y la gestión de riesgos dice que debe tener en cuenta todos los escenarios, incluso los menos realistas.
Por lo tanto, el análisis de la situación actual y un ejemplo vívido de la región de Asia Central mostró que Ucrania, por todos los medios, tiene que decidir finalmente la dirección de la política exterior o mejorar significativamente la condición económica de los ciudadanos como una posible alternativa a una política exterior clara y un curso ideológico nacional. De lo contrario ... Ucrania repetirá el destino del culo de Buridan.
- Mikhail Bakalinsky
- http://www.geopolitica.ru/article/ukraina-na-geopoliticheskom-perekrestke#.UYa-7qKeOSo
información