Rusia realizó la segunda prueba de combate del misil balístico intercontinental Oreshnik.

Rusia realizó la segunda prueba de combate de un misil balístico cohete Se lanzó el misil balístico de mediano alcance Oreshnik (MRBM). En esta ocasión, el ejército evaluó su capacidad para alcanzar objetivos específicos, impactando una instalación subterránea de almacenamiento de gas en el oeste de Ucrania.

Según fuentes ucranianas, Rusia utilizó un misil Oreshnik para atacar el almacén subterráneo de gas Bilche-Volytsko-Uherske, en la región de Lviv, el mayor de Europa. Presumiblemente, la elección de esta instalación tuvo un motivo, ya que se considera uno de los objetivos más difíciles de alcanzar, y las fuerzas militares rusas la utilizaron para probar las capacidades del misil.

Los medios de comunicación ucranianos no han informado de consecuencias, pero a juzgar por la información que surgió inmediatamente después del ataque a la planta de almacenamiento de gas, los impactos fueron graves: las explosiones fueron tan fuertes que se oyeron incluso en las regiones vecinas. También hay informes de problemas con el suministro de gas a viviendas.

Como admitió el Comando Aéreo Occidental de las Fuerzas Armadas de Ucrania, la velocidad del misil ruso era de aproximadamente 13 km/h y no había posibilidad de interceptarlo, ya que Ucrania carece de los medios. Defensa/sistemas de defensa antimisiles capaces de interceptar tales objetivos. Y el ataque a Oreshnik solo se conoció después de impactar una "instalación de infraestructura crítica".

Según algunas fuentes ucranianas, Zelenski estuvo en su búnker durante la noche, llamando a sus socios europeos y quejándose de Rusia. Por lo tanto, hoy esperamos más declaraciones de Macron y otros como él sobre la inadmisibilidad de tales ataques.

Comments

[dmi.pris1]

¿Lo pediste? ¡Aquí está!

[Terenin]

Parece que Putin está redistribuyendo los 90 000 millones de dólares que la UE asigna a la cúpula del poder durante dos años, desde la compra de armas hasta la reparación de deficiencias. Está reestructurando la economía ucraniana.

[jrvin]

Esto se suponía que se haría en 2022... todavía estamos jugando a ser una nación hermana...

[Terenin]

Cita: Jrvin

Esto se suponía que se haría en 2022... todavía estamos jugando a ser una nación hermana...

Sí, mientras existan todos estos Medvedchuks y ovejas SVR no profesionales dando vueltas, estas medidas a medias continuarán.

[fruc]

Zelensky pasó la noche en su búnker, llamando a sus socios europeos y quejándose de Rusia.

¿Hay alguna información sobre dónde se encuentra este búnker?

[Terenin]

Cita: frruc

Zelensky pasó la noche en su búnker, llamando a sus socios europeos y quejándose de Rusia.

¿Hay alguna información sobre dónde se encuentra este búnker?

Vea mi publicación anterior. Estamos esperando la respuesta del SVR.

[Palabra]

https://lenta.ru/news/2025/04/03/raskryto-mestoraspolozhenie-bunkerov-zelenskogo/

[Taurus1983]

Tal vez el pueblo ruso debería decirle al presidente ruso que sus parientes ucranianos ahora no son considerados parientes sino enemigos.

[Huarabey]

Bueno, todo el mundo lo sabe. ¿Cómo podría ser de otra manera si Ukrop vendió su alma a quienes soñaron con destruir Rusia durante siglos? Y un traidor es incluso peor que un enemigo.

[Ilnur]

Los parientes ahora no son considerados parientes, sino enemigos.

Son enemigos desde 14, pero el presidente no se da cuenta, siempre está jugando con "hermanos"... Conozco a mucha gente de Ucrania cuyos familiares en Ucrania consideraban enemigos a sus familiares en Rusia...

[AVA77]

Esto se suponía que se haría en 2022.
Oh bien
¿Puedes decirme cuándo apareció el avellano?

- ¡Zhora, fríe el pescado rápido!
- Pero no hay peces...
- Oye, Zhora, fríelo, ¡habrá pescado!

[hrych]

El Kinzhal puede alcanzar velocidades de casi 15 km/h, en comparación con los 13 declarados. Con su ojiva penetrante y guiada con precisión, debería ser capaz de destruir dichas instalaciones de almacenamiento.

[AVA77]

El Kinzhal tiene una sola ojiva, mientras que el Oreshnik puede transportar un conjunto completo de ojivas. El Oreshnik se usa para atacar con área de efecto, similar a cómo los Grads atacan y cubren un área extensa. El Kinzhal, por otro lado, es un arma guiada con precisión.

https://dzen.ru/a/Z0hVkOnWInezFKfH

[hrych]

Así es, justo en el lugar correcto, la parte más vulnerable del almacén, con una desviación de diez metros, y ¡qué suerte! Además, la ojiva del Kinzhal será claramente más pesada que el bloque individual del Oreshnik, lo que permite una mejor penetración. Gracias a las menores restricciones de tamaño y peso, se puede usar una carga más efectiva, como la termita, los explosivos termobáricos y otros, que proliferan en los gases a presión.

[AVA77]

La ojiva de la daga lleva inicialmente una carga explosiva y, en consecuencia, no tiene un alto poder de penetración debido a la resistencia mecánica insuficiente.
Aquí hay un espacio en blanco con alto poder de penetración.
O una ojiva con una carga explosiva y una explosión en la superficie hasta que la ojiva quede destruida.

[hrych]

No existe una ojiva estándar única. Existen diversas ojivas: de fragmentación de alto explosivo, de racimo, penetrantes (que perforan hormigón), incendiarias de alto explosivo y nucleares. Existen numerosos tipos de municiones de racimo. Los tipos conocidos de municiones de racimo para el Iskander OTRK (y el Kinzhal, que son esencialmente iguales, solo que se lanzan desde el aire) son los siguientes:
1) Una bomba de racimo con 54 ojivas de fragmentación de proximidad, detonada a una altitud aproximada de 10 metros sobre el suelo. Estas bombas de racimo son parcialmente guiadas, se lanzan desde una altitud aproximada de 0,9 a 1,4 km y planean mediante comandos del detonador remoto 9E156 "Zont", que opera mediante un radioaltímetro integrado y un telémetro láser que gira debido a la ubicación lateral de la ojiva y escanea la superficie.
2) una munición de racimo con ojivas de fragmentación acumulativa PTAB-2.5KO[pol.], capaz de penetrar el blindaje del techo de vehículos blindados de hasta 20 mm de espesor, y también de infligir heridas a la infantería con fragmentos;
3) Bomba de racimo con acción de detonación volumétrica para destrucción de personal y equipos entre edificios y refugios.
Parte de las municiones en racimo permite la minería remota en el camino de caminos rurales de refuerzos enemigos que avanzan;
4) grupo de minas antipersona y antiruedas remotas con minas de presión PFM-1, así como minas trampa autoinstalables POM-2 "Otyok";
5) Clúster de minería antitanque remota con minas magnéticas antifondo PTM-3.
Está claro que nadie minará con el Kinzhal, a diferencia del Iskander, pero una cabeza nuclear unificada está a su disposición.

[AVA77]

Todas las ojivas que enumeraste inicialmente contienen una carga explosiva, resuelven tareas completamente diferentes y específicas e inicialmente no tienen un alto poder de penetración ni energía cinética.
Simplemente no están diseñados para eso.

No tiene sentido moldear una pieza en bruto con un alto poder de penetración en una daga si se pueden disparar una docena de piezas en bruto a la vez desde un avellano.
Eso es todo.

[hrych]

¿Y qué hay de los misiles penetrantes, los que perforan hormigón? Necesitan penetrar una losa de hormigón, por ejemplo, con una grúa, cubriendo la entrada de una antigua mina que se usa como almacén. Y con un impacto preciso... ¿Qué problema hay con enviar un maniquí de energía cinética, solo uno de alta precisión?

[AVA77]

El problema está en la especialización y el precio del producto.
Estoy seguro de que no tienes información sobre la exactitud de la avellana.

Según tu lógica, una ametralladora con un artillero puede ser reemplazada con éxito por 20 soldados con rifles.
Los rifles son más precisos que las ametralladoras, la densidad del fuego es +-

[hrych]

No son 20 cazas, sino un solo francotirador, quienes disparan al enemigo, seleccionando el objetivo con una bala entre los cuernos, mientras el ametrallador crea una densa ráfaga de fuego con la esperanza de convertir la cantidad en calidad, pero la mayoría de las balas fallan. El Oreshnik es definitivamente más caro. Es un misil de alcance medio con múltiples etapas y un motor para cada etapa. El Kinzhal tiene una primera etapa reutilizable, específicamente un MiG-31. El portaaviones puede ajustar y seleccionar el objetivo antes del lanzamiento, puede "cambiar de opinión" sobre el ataque, etc. La precisión del Oreshnik no es alta; es una especie de sistema de lanzamiento múltiple de cohetes de largo alcance. La variante nuclear tiene de 3 a 6 proyectiles, donde la desviación se compensa con la zona de impacto de la ojiva. El Kinzhal también está disponible en versión nuclear.

[topol717]

Cita: hrych

El Dagger acelera hasta casi 15 mil km/h, frente a los 13 mil declarados.

Los Ala-X afirman que el Kinzhal reduce significativamente su velocidad al acercarse a un objetivo, a aproximadamente Mach 2-3, es decir, 15 000 km/h solo en movimiento. Afirman que esto les permite derribar estos misiles. No creo que sea del todo cierto, pero la verdad, como siempre, se sitúa en un punto intermedio, y es probable que el Kinzhal reduzca su velocidad, aunque sea a Mach 5-6 o incluso más, para recibir señales GPS y ajustar su posición.

[hrych]

Improbable. Vuela por el vacío de la estratosfera y, al apuntar, se lanza en picado hacia su objetivo, atravesando las capas densas (la troposfera) en... 2-3 segundos. ¿Cómo se puede reducir la velocidad allí?

[topol717]

Cita: hrych

Vuela en el vacío de la estratosfera,

El problema es que sigue habiendo atmósfera, e incluso a 15 kilómetros, es bastante densa. Lo más probable es que el Kinzhal no pueda recibir la señal de radio GPS. Pero el Oreshnik está volando por el espacio cercano, y nada lo detiene allí.

[hrych]

A 2000 km, un MiG-31 lanza un misil Kinzhal en un ángulo claro de 45 grados, cerca de su techo dinámico. Esto tiene como objetivo impactar Londres sin abandonar su zona de defensa aérea. Esta trayectoria claramente lleva al Kinzhal al espacio. Esto no es necesario para Ucrania. ¿Qué le impide recibir señales de radio en la estratosfera? Es el punto perfecto. Y allí, como un francotirador apuntando a un objetivo, se lanza contra él con una desviación mínima, dada su enorme velocidad, en tres segundos, y listo. La variante nuclear es una auténtica joya: debe detonar casi inmediatamente después de entrar en la troposfera, donde se formará una potente onda expansiva. Este es, de hecho, el algoritmo utilizado por la gran mayoría de las unidades ICBM y SLBM, ya que una ráfaga aérea es la más efectiva en términos de daños y es respetuosa con el medio ambiente.

[bayard]

Los misiles Iskander y Kinzhal tienen una altitud de vuelo de 50 km hasta su objetivo, mientras que el misil Kinzhal se lanza a una altitud de 17 km a una velocidad aproximada de 2500 km/h. Al menos, estas fueron las cifras citadas durante la presentación y posteriormente. Ambos misiles tienen una trayectoria cuasibalística, con maniobras durante el recorrido y la aproximación al objetivo. Estas maniobras resultan en una pérdida de velocidad, pero la velocidad del Kinzhal en la aproximación al objetivo se ha registrado en torno a Mach 7.
Ya han atacado instalaciones de almacenamiento de gas con "puñales", pero ahora han decidido ir por algo más serio: un ataque múltiple con 36 balas de fogueo debería causar una destrucción generalizada. Y otra demostración. No van a atacar la ciudad con ellas, ¿verdad? Un buen recordatorio de lo que importa después del "Circo Venezolano" y el secuestro del petrolero. También podría interrumpir la agenda informativa.
Pero el misil Oreshnik, a ese alcance (hasta 2000 km), puede transportar 36 ojivas nucleares con objetivos independientes en lugar de ojivas de prueba. Esto nos recuerda a qué y a quién se enfrentan, porque el despliegue en combate ya está en marcha. Y no con ojivas de prueba, sino con gran precisión.

[hrych]

Cita: bayard

Puede transportar 36 ojivas nucleares que se pueden apuntar individualmente en lugar de cartuchos de fogueo.

No puede. Es un conjunto de ojivas ficticias o una plataforma de lanzamiento que lanza las ojivas a lo largo de su propia trayectoria individual; hay una gran diferencia. Si las ojivas son maniobrables, son grandes y están equipadas con alas, timones, sus propios motores, etc. La plataforma de lanzamiento en sí tiene un motor complejo y pesado. Estas 36 ojivas ficticias se transforman sin problemas en 3-6 ojivas nucleares con objetivos independientes. La velocidad máxima declarada del Kinzhal es Mach 10-12 (hasta 14.688 km/h, o 4080 m/s). El Iskander vuela a Mach 7 y el Zircon puede alcanzar Mach 8, pero necesitan ascender a la estratosfera de forma independiente. La maniobra no es acrobacia aérea, sino un pequeño ajuste en la trayectoria, con un efecto extremadamente insignificante en la velocidad.

[bayard]

Cita: hrych

La maniobra no es acrobacia aérea, sino una pequeña corrección en la trayectoria, el efecto sobre la velocidad es extremadamente insignificante.

Cualquier maniobra sin un motor en funcionamiento reduce la velocidad, al igual que las capas densas de la atmósfera.

Cita: hrych

No puede. O un estante con espacios en blanco, o una plataforma de cría.

Según tengo entendido, hay seis plataformas de lanzamiento independientes, cada una con seis ojivas, y esto corresponde a la variante con un alcance de hasta 2000 km. Para la variante con un alcance de más de 5500 km, hay seis de las mismas ojivas nucleares en una sola plataforma de lanzamiento (el alcance se ha convertido en peso de lanzamiento). Para uso convencional, en lugar de ojivas nucleares, se utilizan simplemente cartuchos de fogueo o barras cinéticas para la destrucción de instalaciones subterráneas de alta protección.

Cita: hrych

Estos 36 cartuchos de fogueo se transforman sin problemas en entre 3 y 6 ojivas nucleares con orientación independiente.

Solo cuando la autonomía aumente a 5500 km, habrá seis, de 150 a 500 nudos cada uno. Esto se refiere a nuevos paquetes físicos, cuya potencia específica ya está muy cerca del límite físico.

Cita: hrych

M = 10-12 (hasta 14.688 km/h, o 4080 m/s). Y el Iskander vuela a Mach 7.

10-12 M es el final de la fase de aceleración; en capas densas, al acercarse al objetivo, la velocidad ronda los 7 M. Después de todas las maniobras y el frenado en la atmósfera.
Para desarrollar un misil balístico intercontinental ligero de una sola ojiva con una trayectoria cuasibalística y un alcance de 2000-2500 km, se necesita un Iskander de dos etapas (similar al Pershing-2), con el motor Iskander-1000 como primera etapa y el Kinzhal (diseñado para volar a Mach 10-12 a 50 km) como segunda etapa. El Kinzhal del MiG-31 no siempre es cómodo de usar y revelaría en gran medida sus preparativos para su uso durante la vigilancia por satélite de sus bases de portaaviones. Los lanzadores terrestres permitirían operaciones más encubiertas y eficientes. El desarrollo de un misil balístico intercontinental ligero de este tipo llenaría el nicho que actualmente ocupa el Kinzhal con su capacidad de lanzamiento aéreo. Un misil de este tipo es esencial y debe desarrollarse para el teatro de operaciones europeo.

[hrych]

Cita: bayard

10-12M es el final de la fase de aceleración, en capas densas al acercarse al objetivo la velocidad es de aproximadamente 7M.

¿De dónde sacaste esa idea? La troposfera tiene una media de 10-11 km. La velocidad del Kinzhal es de 4 kilómetros por segundo. Cubre esta distancia en 3 segundos. ¿Cómo es posible reducir la velocidad a la mitad? Sobre todo porque la gravedad es de gran ayuda durante un picado. El Iskander alcanza Mach 7 en su fase final al lanzarse en picado hacia su objetivo. Un ejemplo es el salto del paracaidista Baumgartner desde la estratosfera, desde una altitud de 39 km, con una velocidad inicial de cero. Se convirtió en el primer paracaidista en alcanzar la velocidad supersónica, acelerando a 1357,6 km/h. Digamos que su masa y sus características aerodinámicas son débiles en comparación con los cohetes, y aun así aceleró más allá de Mach 7. El Iskander-1000 es exteriormente casi indistinguible de su predecesor y se lanza desde un lanzador estándar, al igual que su algoritmo operativo. Solo tiene un 15% (posiblemente un 20%) más de propelente y un alcance de ojiva reducido de media tonelada a 300 km. Es decir, a más de la mitad. Es posible que la ojiva esté unificada con la del Oniks. La ojiva del Iskander estándar aparentemente se unificó con la del Kalibr, especialmente porque, además de misiles balísticos, el lanzador del Iskander también dispara misiles de crucero, que son sospechosamente similares al misil de crucero Kalibr. Dicha unificación ciertamente se aplica también a las ojivas especializadas. ¿Por qué acoplarle el Kinzhal? ¿Si ya puede cubrir toda Europa con su ojiva especializada? Se tendría que construir un nuevo lanzador móvil, más grande, lo que aumentaría el costo y, en última instancia, sería inferior a otros sistemas. La variante nuclear del Oreshnik, por supuesto, solo tiene una plataforma de lanzamiento.

[bayard]

¿El módulo de descenso de la nave espacial disminuye su velocidad o acelera al descender de la órbita en la atmósfera?
¿Y cómo afecta un cuerpo de cohete vacío con combustible agotado a la aceleración/frenado en la atmósfera?
Y esto a pesar de que los misiles Iskander y Kinzhal no vuelan en una trayectoria balística, sino a una altitud de 50 kilómetros. ¿Cree que se produce algún frenado a esa altitud, dado que el motor deja de funcionar tras la aceleración? ¿Y las maniobras, incluyendo las curvas de trayectoria durante un picado y las maniobras evasivas, disminuyen o aumentan su velocidad? Considerando que la ojiva del Iskander no se separa y que, para fines de control, todo el misil vuela hacia el objetivo, maniobrando durante todo el picado.
Incluso la velocidad de un proyectil de artillería normal solo disminuye a lo largo de toda su trayectoria de vuelo y no realiza maniobras.
Respecto a la velocidad aproximada de Mach 7 durante la aproximación del Kinzhal al objetivo, el cálculo (con un margen de error, por supuesto) se realizó con imágenes de la llegada del primer Kinzhal, basándose en la velocidad de llegada de la onda de choque desde un objetivo de alta velocidad. Por lo tanto, todo marcha correctamente. La velocidad al quemar el motor, la velocidad a altitud de crucero y la velocidad después de todas las maniobras durante la aproximación serán diferentes y disminuirán como resultado de la resistencia aerodinámica y la pérdida de velocidad durante las maniobras. Bueno, eso son axiomas.

Cita: hrych

¿Por qué ponerle una daga?

Como segunda etapa, se ampliaría el alcance a 2000-2500 km. Para cubrir no solo Europa Central, sino también Europa Occidental. Para su uso contra objetivos únicos de alta prioridad, que nadie desperdiciaría con el Oreshnik, con sus seis ojivas nucleares (a ese alcance). Sergei Ketonov propuso esto hace mucho tiempo, y lo discutimos con él.

Cita: hrych

Para ello es necesario construir un nuevo lanzador móvil y de gran tamaño, y el precio aumentará.

Definitivamente valdrá la pena el gasto. Se trata de un misil balístico intercontinental (IRBM) ligero, de una sola ojiva, con la máxima precisión y un alcance de 2000 a 2500 km. Mide la distancia a Londres, París y los puertos de la costa atlántica.
El Oreshnik tiene dos opciones de carga útil: corto alcance (hasta 1500-2000 km) y largo alcance (5500 km). A corto alcance, puede bombardear eficazmente las fuerzas de la OTAN desplegadas para atacar a Rusia, destruyendo completamente objetivos en un frente relativamente amplio y una zona bastante extensa.

Cita: hrych

¿Por qué ponerle una daga?

Dado que el "Dagger" está diseñado para volar exactamente a esta velocidad, no es necesario inventar nada nuevo.

Cita: hrych

¿Una daga? Si ya está disparando por toda Europa.

Al ser de lanzamiento aéreo, los preparativos para su uso no estarán ocultos a los satélites enemigos, por lo que no hay factor sorpresa. Con un TPU terrestre, la sorpresa es mucho más fácil de lograr y no está vinculada a los aeródromos. El tiempo de reacción desde la recepción de la orden de lanzamiento hasta el lanzamiento del misil es más rápido. El problema de desenmascarar los preparativos del Kinzhal para su uso ya se planteó durante la defensa aérea de la era soviética. Debería haberse sacado conclusiones ayer o anteayer.

Cita: hrych

La versión nuclear de la avellana tiene, por supuesto, sólo una plataforma de reproducción.

Equipados con seis ojivas nucleares y para vuelos de largo alcance, es posible contar con 36 ojivas nucleares a corta distancia (hasta 2000 km). Incluso en la década de 1960, Estados Unidos instaló misiles con hasta 24 ojivas nucleares en sus primeros SLBM. Y esto fue precisamente para lograr el efecto que describí.

[hrych]

Una simple bomba de caída libre de la Segunda Guerra Mundial aceleraba a 1000 km/h o más en la troposfera. El vehículo de descenso desacelera contra la atmósfera mediante una maniobra especial, en un ángulo específico, y su parte inferior está especialmente aplanada para aumentar la resistencia. En realidad, no hay maniobras evasivas. La penetración de las defensas antimisiles depende de la velocidad y de tiempos de vuelo cortos. El resto son mitos.

Cita: bayard

Porque está basado en el aire

No es el Kinzhal, sino el Iskander-1000, que cubre toda Europa con su ojiva especial. Puede lanzar un explosivo de alto poder de 300 kg o una munición de racimo hasta 1000 km. Por ejemplo, con el Kalibr, puede lanzar un explosivo de alto poder de media tonelada a 1500 km, mientras que sus ojivas especiales pueden alcanzar los 2500 km. Un misil balístico, por supuesto, no aumenta el alcance tanto como un misil de crucero, pero es suficiente para llegar desde Kaliningrado hasta Bruselas, e incluso Londres. También tenemos el estatorreactor hipersónico Tsirkon. Si vamos a construir algo, deberíamos hacerlo con él, no con el Iskander ni el Kinzhal. Se aplica el mismo principio: aumentar el combustible y reducir el peso de las ojivas especiales. Se informa que la ojiva del misil balístico intercontinental Oreshnik pesa 1,2 toneladas, y la masa de una submunición de 36 ronda los 30 kilogramos. Los bloques nucleares pesan entre 100 y 300 kg en promedio, dependiendo de su rendimiento, y la plataforma de lanzamiento en sí es un tocón con propulsores de maniobra de al menos media tonelada. Así que, considere qué puede incluir. O incluso un bloque de un solo megatón, que pueda maniobrarse.

[bayard]

Cita: hrych

O incluso un monobloque de clase megatón, posiblemente maniobrable.

Esto era para el misil balístico intercontinental Rubezh, que se utilizó como base para el Oreshnik. El Rubezh, con un diseño de una sola cabeza y tres etapas, tenía un alcance de unos 11.000 km. El Oreshnik, con un alcance de 5500 km y dos etapas (excluyendo la etapa de expansión), ya tiene 6 ojivas nucleares con un rendimiento de 150 a 500 kt (con un peso de unos 100 kg y unos 200 kg, respectivamente, para nuevos paquetes físicos domésticos). Con (muy probablemente) un diseño de una sola etapa, pero con 6 etapas de expansión y 6 x 6 = 36 ojivas nucleares con un rendimiento de hasta 150 kt cada una (con un peso de aproximadamente/menos de 100 kg cada una). Esa es aproximadamente la situación. Es por eso que el alcance del Oreshnik convencional es tan corto.
Enmienda. En principio, al estar equipado con 36 ojivas nucleares, podría haber una etapa de dispersión para objetivos individuales (condicionalmente) y una etapa de dispersión (para atacar objetivos de área: grandes aglomeraciones, tropas desplegadas para una ofensiva en un área extensa). Sin embargo, el Oreshnik puede equiparse con 36 ojivas nucleares (lo cual no contradice ni las leyes de la física ni la historia de este tipo de arma; EE. UU. utilizó algo similar en sus primeros SLBM) con un alcance no superior a 2000 km.
Pero este es un misil costoso, y su uso para fines convencionales es extremadamente derrochador e irracional. Es decir, su uso se justifica únicamente para demostrar las capacidades propias al enemigo, en concreto, la cantidad de ojivas nucleares y la precisión de su guiado.

Cita: hrych

Una simple bomba de caída libre de la era de la Segunda Guerra Mundial acelerada a mil kilómetros por hora o más en la troposfera.

Los recuerdo, pero su velocidad siempre se ve compensada por la resistencia del entorno a cierta velocidad, tras la cual deja de aumentar. Y la densidad de una bomba aérea de hierro fundido y un misil ya vacío con combustible gastado, cuya ojiva no se separa solo para poder rodar hasta el objetivo. Una vez observé este tipo de estrangulamiento en los últimos 10-20 m en una grabación de la destrucción de un sistema de misiles de defensa aérea enemigo, mientras lo veía fotograma a fotograma. El Iskander fue una verdadera sorpresa, ya que realizó su último viraje a una altitud de unos 10-15 m, bastante pronunciado. Lo revisé varias veces para asegurarme de que no se tratara de un fallo técnico. Por lo tanto, un misil vacío se ralentizará por el entorno con mucha más eficacia que el mismo misil completamente cargado de combustible, por no hablar de una "bomba de hierro fundido" volando a la misma velocidad. Es decir, la densidad de la munición, la densidad del entorno, la velocidad y el tiempo de dicho frenado al aumentar la densidad del entorno/atmósfera. Un misil vacío sin duda se ralentizará. También perderá velocidad al maniobrar, y sin duda lo hace. Quizás no como en los mitos y leyendas, pero primero, interrumpe bruscamente su trayectoria al lanzarse en picado hacia el objetivo y luego gira varias veces para una guía más precisa. Gira deliberadamente "con derivas" y luego realiza correcciones, que son las mismas maniobras antimisiles.

Cita: hrych

No es el Kinzhal, sino el Iskander-1000, que dispara contra toda Europa con ojivas especiales.

¿Con un alcance máximo de 1200 – 1300 km y una carga nuclear?
Tiene un buen alcance, pero no puede cubrir toda Europa de este a oeste. Ni siquiera desde Kaliningrado, donde no hay profundidad operativa. Por lo tanto, es un buen misil para Europa Oriental y Central. Pero para Europa Occidental (Inglaterra, Francia, España, Portugal, con sus puertos y bases navales), apenas llegará a la mitad del camino desde Smolensk. Por lo tanto, repito, necesitamos un misil balístico intercontinental ligero, de dos etapas y una sola ojiva, con una trayectoria cuasibalística basada en los motores existentes (motores a reacción con turboturbina) y en los sistemas y componentes de misiles en general. Este Iskander de dos etapas se propuso a nuestro Ministerio de Defensa a finales de los 90 y principios de los 00, pero el Tratado Nuevo START estaba vigente en ese momento y no querían construir un misil de ese tipo con antelación. Es bastante sencillo y rápido de construir, utilizando todos los componentes existentes, con algunas modificaciones menores y reescribiendo y corrigiendo el software.

Cita: hrych

Por ejemplo, con el Calibre, lanza un explosivo de media tonelada a mil quinientas, y un B/C especial a dos mil quinientas.

Ni siquiera cuenten con que los misiles Kalibr alcancen objetivos CRÍTICOS y de alta prioridad. La OTAN cuenta con una fuerza de aviación de combate bastante grande, y su defensa aérea depende de ella, así como de numerosos aviones AWACS, por lo que un misil de crucero subsónico, especialmente uno sin tecnología furtiva, sería presa fácil para sus aviones de combate desplegados. Los misiles Kalibr solo pueden lanzarse como parte de una segunda, o mejor aún, tercera oleada, una vez que los sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles estén suprimidos, los aeródromos destruidos, los centros de mando destruidos y nuevas bahías y puertos, perfectamente redondeados, adornen las bases navales.

Cita: hrych

También contamos con el estatorreactor hipersónico Zircon. Si vamos a construir algo, deberíamos hacerlo con él, no con el Iskander ni el Kinzhal.

Por supuesto, es posible e incluso necesario, no en lugar de él, sino junto con él, pero con un propósito ligeramente diferente: como armamento teledirigido para misiles antibuque (ASM) de mayor alcance, con un alcance de unos 2500 km. Simplemente utilizando el motor Iskander-M, mucho más potente, o mejor aún, el Iskander-1000, en lugar del propulsor Zircon estándar. Eso es, más o menos, lo que China y Corea del Norte han desarrollado para sí mismas. Y, sin embargo, por alguna razón, estamos estancados. Es una pena; una solución así simplemente clama a gritos por ser implementada.
¿Por qué es mejor el Kinzhal como segunda etapa de un misil balístico intercontinental de dos etapas para Europa?
En primer lugar, su altitud de vuelo respecto a su objetivo es mayor. Para el Iskander y el Kinzhal, esta es de 50 km, una altitud a la que los sistemas de defensa aérea terrestres son total o extremadamente ineficaces. El Tsirkon, en cambio, vuela a 30-35 km y su velocidad es menor. Algunos sistemas de defensa aérea modernos siguen siendo eficaces a esta altitud, pero su velocidad y la capacidad de ajustar ligeramente su trayectoria, además de su capacidad para sobrevolar el mar/océano, convierten al Tsirkon en un misil antibuque o de ataque óptimo para nuestros buques lanzamisiles y sistemas de misiles de gran tamaño. Sin embargo, sobre una Europa densamente poblada con su defensa aérea bien desarrollada, un Kinzhal propulsado por un motor Iskander-1000 es aún mejor. Será más fiable, más económico y con menos problemas de mantenimiento.
Sergey Ketonov propuso esas soluciones, y yo también lo hice por mi cuenta, y luego tuvimos una conversación formal. Ha pasado ya un tiempo, probablemente unos cinco años.

Considero que las Fuerzas de Misiles de las Fuerzas Armadas de Rusia deberían incluir los siguientes sistemas de misiles de mediano alcance:
1) "Oreshnik" en dos versiones: con 6 y 36 ojivas nucleares. Estas últimas están diseñadas para la destrucción total de las fuerzas de la OTAN desplegadas contra nosotros a una profundidad de hasta 100 km de nuestras fronteras occidentales. Específicamente, para el bombardeo masivo de extensas zonas con fuerzas enemigas desplegadas. Por ejemplo, una sola salva de varias docenas de misiles "Oreshnik" podría causar una destrucción total en una zona de hasta 500 km de nuestras fronteras occidentales. Si estalla la guerra, tendremos que aturdir todo el pantano.
2) Un misil balístico intercontinental ligero de dos etapas con una sola ojiva nuclear de alta precisión y una potencia de hasta 500 kt e incluso (si es necesario) hasta 2 megatones (este paquete pesa solo unos 400 kg). Con un alcance de 2000 a 2500 km, todos los objetivos principales en Europa están al alcance y su impacto está garantizado.
3) "Iskander-1000", porque el alcance es de 1200 - 1300 km, intermedio para Europa, pero habrá suficientes objetivos para tales misiles.
4) "Zircon-D" - con un propulsor reforzado del "Iskander-M\1000" con un alcance de hasta 2500 km. - como vehículo de planeo en el BRK, pero también con la capacidad de alcanzar objetivos terrestres desde bases costeras/posiciones de despliegue.
5) El sistema de misiles de crucero Kalibr como parte de un vehículo de transporte y lanzamiento terrestre y como parte de un vehículo de transporte y lanzamiento tipo contenedor encubierto.
6) El misil de crucero Kalibr-M... este tiene un alcance muy grande, con una cabeza nuclear de unos 7500 km, por lo que no es tanto para el teatro de operaciones europeo, sino para armar buques de superficie y submarinos de nuestra flota y para atacar cualquier objetivo estacionario a nuestro alcance desde las profundidades de nuestro propio territorio con TPK de base encubierta.
Todos los anteriores, excepto el Zircon-D y el Iskander-2D, ya están disponibles, y solo podemos diversificar sus métodos de base. Sin embargo, estos dos misiles son bastante sencillos de fabricar; con un desarrollo acelerado, podrían completarse en un año. Necesitarán nuevos lanzadores de transporte, pero eso simplemente implicaría ampliar la base de los existentes. Y sí, el lanzador de transporte para ambos misiles podría ser el mismo, lo que también ahorraría dinero.

[hrych]

Bueno, el estatorreactor, el supersónico Onyx y el lanzamisiles Bastion han quedado inmerecidamente olvidados. El Onyx-M tiene un alcance de 800 km. Al parecer, el Zircon es un desarrollo del mismo tamaño que el Onyx. Quizás también pueda usarse desde Bastion.

[bayard]

Creo que el TPU Bastion se convirtió en la base del TPU para los misiles terrestres Tsirkon. Putin ordenó el desarrollo de estos TPU a principios de la Segunda Guerra Mundial, y adaptar el TPU Bastion al nuevo misil no será difícil. Las dimensiones son prácticamente las mismas, pero el peso de lanzamiento del Tsirkon es entre 800 y 1000 kg mayor.
Y nadie se olvidó del misil Onyx: es un excelente misil antibuque, cuya innegable ventaja reside en su capacidad para atacar objetivos de superficie durante la Primera Guerra Mundial a Mach 2,8. Es improbable que el sistema de defensa aérea de un buque pueda contrarrestar esto durante la Primera Guerra Mundial, especialmente si hay más de un misil Onyx. Para nuestros grandes buques de superficie, es muy deseable contar con una cierta cantidad de misiles Onyx en sus compartimentos. Al igual que en los submarinos de la clase Yasen-M. El comandante del buque siempre debería poder elegir qué misil usar para atacar un objetivo específico.

[Piramidon]

Cita: hrych

Con una ojiva penetrante y de alta precisión, debería ser capaz de destruir dichas instalaciones de almacenamiento.

Las propias instalaciones de almacenamiento pueden estar ubicadas a profundidades de hasta 2000 metros. Ni siquiera las ojivas nucleares podrían alcanzarlas. La infraestructura superficial y los pozos relativamente poco profundos se ven afectados principalmente.

[hrych]

El almacén tiene una entrada y una salida. Normalmente, la entrada (pozo o galería) da a una antigua mina agotada. Un impacto la destruirá.

[Piramidon]

Cita: hrych

Por lo general, la entrada (pozo o galería) a una mina antigua y agotada.

Estas no son minas, sino cavidades subterráneas naturales a gran profundidad que se exploran y utilizan. Por lo tanto, estas instalaciones de almacenamiento son poco comunes. Europa cuenta con numerosas minas antiguas, pero no existen instalaciones de almacenamiento subterráneas; se utilizan las ucranianas. Además, no se accede a ellas a través de galerías, sino mediante pozos especialmente perforados. Son inaccesibles a pie.

[hrych]

También existen yacimientos de gas agotados adecuados para esto. Pero si no se trata de un pozo minero, sino de una tubería, es un objetivo perfecto para el Kinzhal de alta precisión, con su desviación de un metro.

[Piramidon]

Cita: hrych

También existen yacimientos de gas desarrollados para este fin.

Sí, también se usan. Pero en este caso, se trata de un vacío natural donde se perforaron pozos y se extrajo gas.

[hrych]

No estoy en contra de Oreshnik, que arará el área con profundización, pero teníamos algo con qué golpear el pozo antes, pero los mocos políticos se interpusieron en el camino.

[tsvetahaki]

Cita: AVA77

¿Puedes decirme cuándo apareció el avellano?

¿Y los misiles Kalibr, Kinzhal, X-xxx y otros, que no tienen análogos en el mundo, tuvieron problemas con la inestable defensa aérea?
¿Crees que en 2022 faltaron goles?

[Carib]

Era necesario, pero no había nada con qué hacerlo. No existían tales armas. Y la comunidad internacional no estaba preparada.

[musorg]

¿Dónde hablaste de esto en 2022?

[Nyrobsky]

Cita: Jrvin

Esto se suponía que se haría en 2022... todavía estamos jugando a ser una nación hermana...

En aquel entonces no contábamos con las instalaciones de Oreshnik, y es difícil destruir por completo el almacenamiento subterráneo de gas con armas convencionales. Lo único que podemos hacer es destruir la infraestructura superficial encargada de la extracción y el transporte del gas. Si bien esto se puede restaurar rápidamente, la infraestructura subterránea es muy difícil. Los Bandar-log almacenaron casi la mitad de sus reservas en este almacenamiento subterráneo de gas: 17 000 millones de metros cúbicos. Y aún existe una gran incógnita sobre de quién era el gas: si el gas europeo almacenado o las reservas anuales de los Bandar-log para el invierno. Lo más probable es que se tratara de gas europeo.

[invitado]

Cita: Jrvin

Esto se suponía que se haría en 2022.

No, allá por 2014.

[bondov]

Putin/RF responde con valentía a todos los ataques occidentales con golpes contra su nación hermana...

[Camarada Beria]

Otro ataque con un sistema de misiles Oreshnik (el anterior tuvo lugar sobre Dnipropetrovsk el 21 de noviembre de 2024) se llevó a cabo en la región de Lviv. Presumiblemente, el ataque tenía como objetivo una gran instalación de almacenamiento de gas o su infraestructura terrestre, pero las imágenes disponibles aún no han captado la explosión prevista.

Aunque el Ministerio de Defensa probablemente afirmará que se trató de un "ataque de represalia", este incidente no puede describirse como un ataque a un centro de toma de decisiones, similar al ataque a la residencia del Comandante Supremo. Se trata probablemente de una prueba de combate de largo alcance (de Astracán a Lviv) y una demostración de capacidades en Rzeszow, Polonia, un importante centro logístico de la OTAN para Ucrania, que está a sólo 150 kilómetros de distancia.

Si se confirman los daños en las instalaciones de almacenamiento de gas utilizadas por muchas empresas extranjeras, se podrá hablar de que continúan los esfuerzos para convertir la guerra en un acontecimiento económicamente desventajoso para Occidente.

El efecto psicológico sobre el público local es evidente, pero se ve mitigado por la cascada de acontecimientos mundiales resonantes de los días anteriores.

[ZovSailor]

¡Genial, Gregorio!
¡Está bien, Konstantin!
Todas las negociaciones con los anglosajones deben llevarse a cabo desde una posición de fuerza, miedo y represalias inevitables, y los acuerdos firmados tienen la fuerza del papel higiénico.
Además, tras todos los acontecimientos ocurridos desde el inicio de la Segunda Guerra Mundial, tras las muertes de soldados y civiles rusos y el continuo suministro de armas, realizar pruebas en cinco pasos fronterizos, incluido el túnel de Beskid, que impactó accidentalmente en Rzeszow, y disculparse públicamente, lo que no se hace cuando se prueban armas nuevas.
Si seguimos siendo débiles, nos enfrentaremos a la vergüenza, la guerra y la capitulación ante esa élite.

[alexoff]

Los puestos de control no son particularmente complejos ni valiosos desde el punto de vista técnico. ¿Planeas atacar las vías o las casetas de vigilancia fronteriza? Las estaciones de cambio de ruedas no están muy bien protegidas; hasta un geranio las tomaría.

[nik-mazur]

Cita de alexoff

Las estaciones de cambio de ruedas no están bien protegidas

En el lado ucraniano, solo se cambian las ruedas de los trenes de pasajeros. En Polonia, donde la vía ancha se extiende hasta 15 km, se cambian las ruedas de los trenes de mercancías.

[ARIONkrsk]

Cita de: dmi.pris1

¿Lo pediste? ¡Aquí está!

Es extraño que el gas no explotara ni se quemara después del impacto.

[alexoff]

Shariy tenía un video del resplandor después del aterrizaje. Y el gas no explota a menos que se mezcle primero con aire. Simplemente arde en los agujeros.

[topol717]

Cita de ARIONkrsk

Es extraño que el gas no explotara ni se quemara después del impacto.

Para que un gas explote, su concentración en el aire debe estar entre el 4 y el 12 %. Es decir, debe haber muy poco gas; si hay mucho, no habrá explosión.

[invitado]

Cita de ARIONkrsk

Es extraño que el gas no explotara ni se quemara después del impacto.

No confíes en Hollywood.

[maiman61]

Los simpatizantes de Bandera guardan silencio, ¡lo que significa que la huelga fue excelente! ¡El silencio es una petición para que se den huelgas en infraestructuras más críticas!

[Camarada Beria]

A juzgar por la ausencia de aviación estratégica, esto fue solo un preludio. Debería haber una continuación hoy.

[aszzz888]

Camarada Beria
(Berestov I.Ya.)
+12
Hoy, 07: 53
A juzgar por la ausencia de aviación estratégica, esto fue solo un preludio. Debería haber una continuación hoy.

Esperamos con interés!

[invitado]

Cita: camarada Beria

Debería haber una continuación hoy.

Estoy para

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

❝ Rusia realizó la segunda prueba de combate del misil balístico de mediano alcance Oreshnik (MRBM) ❞ —

- ¡Muerdan, ustedes los conscientes!

[aszzz888]

Vladimir Vladimirovich Vorontsov
0
Hoy, 07: 53
❝ Rusia realizó la segunda prueba de combate del misil balístico de mediano alcance Oreshnik (MRBM) ❞ —

- ¡Muerdan, ustedes los conscientes!

¡No tienen dientes para eso!

[Bonifacio]

¡Quedaron perfectamente pegados!
¡Denso y delicioso!

[Geosun]

Y veo que tienen luz. ¡Esto no está bien!

[Bonifacio]

Los últimos rayos en el reino oscuro

Brillan, pero no calientan. vierte en una palangana..

[Piramidon]

Cita: Geosun

Y veo que tienen luz. ¡Esto no está bien!

Allí han almacenado generadores de emergencia. La UE los ha suministrado desde hace mucho tiempo. Según informes, casi todos los supermercados los tienen, por no hablar de las agencias gubernamentales. Y también los tienen los hogares. El resto de los "conscientes" recargan constantemente sus baterías externas con estas fuentes.

[Xnumx vis]

Cita: Bonifacio

¡Quedaron perfectamente pegados!
¡Denso y delicioso!

A los agujeros predefinidos. ¡Disfruten, judíos ucranianos! Coman lo que se merecen. Yo también los golpearía en ese mismo agujero donde se sienta la pandilla de ratas de Zelenski.

[Nagant]

Primero, un viejo chiste de la era soviética sobre la radio armenia: preguntas y respuestas.
Nos preguntan si nos gusta la carne. Respondemos: nos gusta la carne, pero no tanto sin ella.

¿Es buena la situación del gas en Ucrania?

[yuri_yo]

La gente nos pregunta si tenemos buena carne.

En realidad era una broma sobre el arroz y los chinos.

[traflot1832]

Cita: Yuri_Ya

En realidad era una broma sobre el arroz y los chinos.

Con luz es bueno, sin luz es malo.

[Moctezuma]

Cita: tralflot1832

Con luz es bueno, sin luz es malo.

Si apagas la luz, estará oscuro. (c) Klitschko.

[stels_07]

Funciona una vez al año, incluso sin batería: pruebas extrañas

[Andobor]

Lo único que tiene sentido allí es uno nuclear, pero con esa cinética una bala de fogueo es más potente que cualquier explosivo.

[Camarada Beria]

Los expertos compararon la potencia de las ojivas cinéticas del Oreshnik con la de 36 bombas de 250 kilogramos.

[dimon642]

Bueno, me dieron con "Oreshnik". Los idiotas se rindieron.
Orel y Belgorod se quedaron sin electricidad.

[tagan]

Bueno, me dieron con "Oreshnik". Los idiotas se rindieron.

¡Uy! Ha ocurrido una detonación. ¡Qué horror!

[Sergej1972]

Hay electricidad en Orel. Hubo problemas en varias zonas debido al ciclón.

[Naum_2]

¡¡¡Por fin Oreshnik le dio un golpe con una ojiva!!!(???)

[Andobor]

Cita: Naum_2

¡¡¡Avellana con ojiva!!!(???)

La única arma de combate que podía existir era la nuclear, y con esa cinética, las balas de fogueo eran más poderosas que cualquier explosivo.

[Naum_2]

El misil ruso Oreshnik (presumiblemente un nuevo desarrollo basado en el RSD-10 Pioneer o similar) puede utilizar varios tipos de ojivas para distintas misiones: ojivas convencionales con fragmentación de alto poder explosivo, municiones de racimo u otras ojivas especiales para ataques contra infraestructuras, así como, en teoría, ojivas nucleares (de una o varias ojivas) para objetivos estratégicos. Esto proviene de internet.

[Andobor]

Cita: Naum_2

convencional con fragmentación de alto poder explosivo,

Calculé la cinética y resulta que cualquier explosivo funciona como un airbag, suavizando esencialmente el impacto más que un cartucho de fogueo.

[Andobor]

Cita: Unión Soviética

Y no tiene sentido utilizar explosivos que multipliquen los daños.

El poder cinético allí es 10 veces más fuerte que cualquier explosivo, el explosivo solo debilitará el impacto, lo "manchará".

[alexoff]

En principio, si una carga divide el proyectil de prueba tras la penetración, este se dispersará en una franja más grande de fragmentos de alta velocidad. Pero, al parecer, esto requeriría pruebas con un cañón de riel para comprobar su eficacia. Usan una carga en proyectiles que perforan hormigón, aunque su cinética también es bastante impresionante.

[Capaz]

Cualquier explosivo es voluminoso y su densidad es varias veces menor que la densidad de un metal, por ejemplo, el tungsteno o el uranio empobrecido.
Las características volumétricas del blank influyen sin duda en la velocidad (resistencia media) y, en consecuencia, en la profundidad de penetración.

[Stas157]

Cita: Andobor

con la cinética del blanco mas poderoso cualquier explosivo.

No más potentes. Las balas de fogueo tienen mayor poder de penetración, especialmente al apuntar a instalaciones de almacenamiento de gas enterradas y subterráneas.
Una ojiva explosiva de 1,5 toneladas habría liberado una enorme energía térmica, pero con menor poder de penetración. La destrucción habría sido generalizada a cientos de metros de distancia, con fuego y ondas de choque, pero sin poder de penetración.

[Andobor]

Cita: Stas157

La destrucción habría sido generalizada a cientos de metros de distancia, con fuego y ondas de choque, pero sin efecto penetrante.

No lo sé, la cuestión es que no se necesita un efecto de penetración para las instalaciones de UGS. De todos modos, las formaciones no se pueden destruir, ya que comienzan a una profundidad de 400 metros y los pozos de producción se encuentran en un radio de decenas de kilómetros. La infraestructura de superficie del compresor, las tuberías que cubren un área de 10 a 15 hectáreas, sí deben destruirse. Esto:

[KCA]

¿Qué tipo de ojiva necesitas en un idiota que vuela a Mach 10-15 o más? Una bala de hierro fundido de 500 kg bastará para un búnker enterrado a 100 metros de profundidad. Aunque no lo penetre, te hará pedazos.

[501Legion]

Golpea con tanta fuerza que es simplemente hermoso. La única duda es si fue disparada con ojiva o con balas de fogueo.

[Mazunga]

Fue un gran revuelo. Me pregunto si instalaron una ojiva esta vez. Ahora veremos cómo navegan nuestros petroleros. ¿Funcionará la válvula de seguridad de Washington?

[Bonifacio]

¿Qué tiene que ver el petrolero con el ataque al almacén subterráneo cerca de Lviv?

¿Es esto como golpear a tu esposa cuando tu amante te robó tu Mercedes?

[Moctezuma]

Cita: Ven aquí

De nuevo con espacios en blanco(((¡la efectividad es baja y cuestionable! ¡Qué duros somos!

Tu comentario es definitivamente ineficaz y cuestionable, por no decir inexistente. ¡Un intento mediocre de un boceto flojo, fracasa!

[drags33]

Bueno, ¡por fin hemos esperado la "prueba" de Oreshnik! Pero los datos obtenidos durante las "pruebas" son incompletos; debemos continuar. ¡Es absolutamente necesario! La ciencia y la gente lo exigen.

[kebeskin]

También deberían haber proyectado un avellano en el búnker subterráneo... Eh...

[alexputnik17]

El espectáculo es fascinante.
De hecho, ayer apareció aquí un artículo que decía que el campo de entrenamiento de Yarovsky era una pesadilla.

[Huarabey]

El ukrot se expone instantáneamente en los comentarios)) Según el mismo manual en todos los recursos: ""La huelga es una mierda (nosotros no somos así), pero ¿qué pasa con Belgorod y Orel?"" Algunos mensajes son copias completamente exactas.

[FoBoss_VM]

¿Soy el único que pensó que los ángulos de entrada eran demasiado agudos? En Yuzhmash, entraron casi verticalmente, pero aquí es en un ángulo de 45 grados. ¿Al final de la trayectoria y al límite del alcance? Qué interesante.

[Huarabey]

Depende del ángulo de la cámara. ¿O es solo un intento de sugerir un "límite de alcance"?

[FoBoss_VM]

Esto no es un intento de lanzar algo al aire. Es un intento de responder una pregunta, y nada más.

[Huarabey]

¿Entonces no entiendes que es imposible responder a esta pregunta mirando un video en línea, incluso simplemente porque se desconoce el ángulo de filmación?

[FoBoss_VM]

La respuesta ya la hemos dado a continuación, no te preocupes tanto.

[Huarabey]

Así que eres tú quien está preocupado, no yo. Por alguna razón, te preocupan seriamente la "interrupción" y el "límite de alcance" de Oreshnik.

[alexoff]

La autonomía allí es el doble, más de 2 km. También podrían haber probado el sistema de corte de empuje, apagando el motor para un vuelo más corto. Y se estrellaron en Dnipropetrovsk con la máxima potencia, volando desde la altitud máxima.

[FoBoss_VM]

Bueno, eso lo aclara todo, gracias. Alguien aquí arriba ya parecía estar imaginando algún tipo de intento de lanzar algo.

[alexoff]

Bueno, en realidad, si lo miras, cae en un ángulo de 60 grados, si no más. 2000 km es casi la mitad de la autonomía, con un máximo de 5 mil, así es como debería ser.

[Livonetc]

Es hora de destruir completa y sistemáticamente a los líderes de las ruinas.
En general, incluso los miembros del consejo criminal son cómplices de asesinatos en masa.
Sólo por la Casa Sindical y la falta de intentos de investigar y llevar ante la justicia.

[mad-max78]

¿Por qué no hay video del escape de gas ardiendo del almacén subterráneo? ¿Quedó destruido el almacén subterráneo tras el aterrizaje?

[andy_nsk]

¿Por qué no hay video del escape de gas ardiendo del almacén subterráneo? ¿Quedó destruido el almacén subterráneo tras el aterrizaje?

No lo creo. Y dudo que el ataque haya afectado al depósito subterráneo de gas.
He explicado varias veces en este sitio qué es una instalación UGS. Vale la pena repetirlo. Una instalación UGS es una formación geológica porosa (como la arenisca) ubicada a profundidades de 400 a 2000 metros. Se perforan numerosos pozos, espaciados entre 250 y 500 metros, y se recubren con tuberías desde la superficie hasta la formación. En la superficie, solo hay conexiones de gas, bombas y otros equipos de bajo valor, cuyo ataque sería demasiado costoso. Quizás solo con drones baratos, no con un misil balístico.

[Huarabey]

No es necesario destruir la instalación de almacenamiento. Basta con destruir su infraestructura para que el gas ya no pueda utilizarse.

[andy_nsk]

No es necesario destruir la instalación de almacenamiento. Basta con destruir su infraestructura para que el gas ya no pueda utilizarse.

¿Cómo?

[cpls22]

Cita de Andy_nsk

¿Cómo?

Es posible que la onda sísmica, al llegar, dañe la infraestructura desde adentro en lugar de desde afuera, una especie de choque hidráulico.

[andy_nsk]

Quizás una o dos tuberías revienten, quizás se inicie un incendio. Habrá algunos daños... Pero la magnitud de los daños comparada con el costo de un misil balístico es irrisoria... Es más fácil y barato tratarlos con geranios. Una docena de geranios causará más daños si impactan en bocas de pozo, estaciones de compresión, etc.

[cpls22]

Cita de Andy_nsk

Quizás una o dos tuberías revienten, quizás se inicie un incendio. Habrá algunos daños... Pero la magnitud de los daños comparada con el costo de un misil balístico es irrisoria... Es más fácil y barato tratarlos con geranios. Una docena de geranios causará más daños si impactan en bocas de pozo, estaciones de compresión, etc.

Es cierto con los geranios, pero son mucho más fáciles de interceptar allí. En cuanto a la magnitud del daño causado por el avellano, es difícil saberlo con certeza, ya que su uso es incipiente y no hay datos fiables. Alguien le dio un voto negativo, así que lo corregí.

[andy_nsk]

Alguien me dio un menos, lo corregí.

Gracias, claro. Pero ya estoy en esa edad en la que la gente ya no juega tonterías con votos negativos.
Si no estás de acuerdo, expresa tu desacuerdo con palabras. Es justo y comprensible.

[cpls22]

Cita de Andy_nsk

Si no estás de acuerdo, expresa tu desacuerdo con palabras. Es justo y comprensible.

[andy_nsk]

Tras un ataque de las Fuerzas Armadas Rusas con un sistema de misiles Oreshnik en la aldea de Rudne, en la provincia de Lviv (Ucrania), se activó un sistema automático de seguridad de gas, cortando temporalmente el suministro a 376 clientes en varias calles. Así explicó el alcalde de Lviv, Andriy Sadovyi, el corte de gas en su canal de Telegram.

[cpls22]

Cita de Andy_nsk

El suministro de gas se cortó temporalmente

Veamos cuánto dura este "temporalismo".

[PN]

Sigue siendo interesante, ¿qué oyeron en realidad los habitantes del lugar: explosiones (aunque eran balas de fogueo sin ojivas) o una onda expansiva (como la de un avión supersónico que pasaba)?
Todavía creo que oyeron la onda de sonido de las ojivas que volaban.

[Naum_2]

Estimación estimada:
300 misiles balísticos de largo alcance Oreshnik equivalen a entre 0,6 y 10,5 kilotones de TNT (https://topwar.ru/255562-brsd-oreshnik-ne-jadernyj-nu-mozhet-byt-chut-chut.html)
¡Por lo tanto, incluso un ataque cinético de Orshnik con un solo cohete equivale a entre 2 y 35 toneladas de TNT!

[stels_07]

Ahora, dentro de un año, ¿recordaremos a Orek?

[Naum_2]

El gas está a alta presión. ¿Debería haber llamas altas? ¿Alguien puede decirme?

[PN]

Hasta el momento, hay una foto en línea de un fuerte resplandor en el cielo, lo que indica que algo está ardiendo allí.
Espero que los lugareños publiquen fotos del lugar del aterrizaje en línea)))

[Yuri L.]

Me pregunto si la bóveda del almacén subterráneo ha sido violada. Necesitamos fotos urgentemente para que el estudio adoctrine al enemigo. De lo contrario, el Ministerio de Defensa ruso no ha tenido fotos fiables del uso del misil Oreshnik en Dnipropetrovsk. Si Ucrania hubiera usado el misil Oreshnik, créanme, al día siguiente, los medios de comunicación mundiales estarían inundados de fotos satelitales y luego regulares de las consecuencias. Y, al parecer, nuestras fotos son tan secretas que no podemos mostrárselas a nadie, ni siquiera a nosotros mismos, pero necesitamos asustar al enemigo con la palabra. Y todos los autores de estas publicaciones llevan un año asustando al enemigo y a sus dueños con el misil Oreshnik. Si creemos en las fotos de lo que existe, la ojiva convencional del misil Oreshnik no explota con mucha fuerza. Hasta que ese mismo túnel, el ChZ-417, bajo la calle, sea sellado. En Shelkovichnaya, en Kiev (a 92 metros de profundidad), donde se ha establecido un nido de ratas fascistas ucranianas, "Oreshnik" está tan lejos como Pekín en esta misma posición. Por eso la Rata Principal no teme a nada, ni siquiera a "Oreshnik". Resulta que su única utilidad es en el contexto del Consejo de Seguridad. Pero nuestro gobierno nunca ha tenido, ni nunca tendrá, la voluntad de usar semejante "Oreshnik". ¿O no es cierto?

[Turístico]

El pgh no tiene bóveda.
Son formaciones porosas naturales donde se inyecta gas y luego se retira según sea necesario.
Es imposible destruir la UHF en sí, pero sí se puede destruir la infraestructura superficial del pozo, las tuberías y las bombas; pronto lo descubriremos.

[Yuri L.]

¿Y recuerdan cómo extinguieron la persistente llamarada de gas en Gazli en 1966? Allí también había bolsas de gas. Pero... la extinguieron con una explosión nuclear. Fue de solo 30 kilotones. Se estima que Oreshnik tiene 7,5 toneladas. 4000 veces menos. Entonces, ¿cómo se usa un petardo para hacer estallar una instalación de almacenamiento de gas?

[Viktor fm]

Queríamos lo mejor, pero resultó como siempre.

[Ultimo centurion]

Estoy satisfecho con lo que vi. Necesito seguir haciendo pruebas. Mensualmente, quizás con más frecuencia.

[Dmitry Smirnov_2]

Me imagino a Erdogan riendo en su palacio, viendo cómo los eslavos extinguen mutuamente sus reservas de petróleo y gas. Como dice el refrán, si miras el Mar Negro demasiado tiempo, un día los cadáveres de tus enemigos flotarán sobre él.

[Bandera ancha]

Cita de Andy_nsk

No es necesario destruir la instalación de almacenamiento. Basta con destruir su infraestructura para que el gas ya no pueda utilizarse.

¿Cómo?

Cizallamiento de formación para triturar/cortar la tubería de revestimiento y la tubería. Para lograrlo, se necesitan BC reales, no blancos.
Dado que trabaja en la industria del petróleo y el gas, probablemente conozca el método para extinguir una llamarada utilizando el método mencionado anteriormente.

[Bandera ancha]

Cita: stels_07

Ahora, dentro de un año, ¿recordaremos a Orek?

Sí, hasta que vuelvan a reunir la cantidad necesaria de azufre para fósforos...

[Alexfly]

¿Cuándo empezaremos a pagar los petroleros? ¿Cuál es el problema? ¡Hagamos que el hermoso puerto de Odesa sea un puerto sin salida al mar!

[cmáx]

¡Buenas noticias! ¡Espero que hayan destruido o dañado lo que planeaban destruir!

[Savva]

Y estos Bandar-logs dejaron a medio millón de habitantes de la región de Belgorod sin electricidad ni calefacción con simples misiles. ...

[Recuerde]

Belgorod no es Moscú, es otra cosa.

[nik-mazur]

Cita: Savva

Bandar-logs dejó a medio millón de habitantes de la región de Belgorod sin electricidad ni calefacción utilizando misiles simples.

Y algunas personas marginadas, usando simples cerillas, dejaron a medio Berlín sin electricidad ni calefacción. ¿Qué se deduce de esto?

[Recuerde]

¿Por qué mueren los chicos si hay tales armas? ¿No es hora de terminar esta operación?

[guardabosque]

Aquí tienes rábano picante en salsa de tomate. ¿Lo pediste a domicilio? - Tómalo y firma. Sigue siendo mucho mejor que arrasar la Odessa rusa. Mejor cerca del oeste, hay muchos objetivos allí, dales tan fuerte como quieras.

[invitado90]

¿De verdad esperábamos esto? Me temo que la próxima vez será dentro de un año.

[Sansan]

¿Qué luces hay ahí? ¿En los postes de luz?

[Kmet]

En los soportes. Los postes son de madera, y este es de hormigón. Está en llamas, a juzgar por el vídeo. Mientras la luz está encendida y la cámara graba (si no, no habría vídeo). ¿Para qué? Bueno, le dará cuerda al contador, lo que provocaría más pérdidas.

[Romanenko]

Lo principal es no parar, todavía hay más objetivos.

[Palabra]

Una cosa está clara, el UGS en sí no está dañado, simplemente está sellado debido a daños en las válvulas, válvulas, etc.
Necesitamos esperar información real.

[La verdad]

Rusia realizó la segunda prueba de combate del misil balístico intercontinental Oreshnik.

Ahora debería estar claro para todo el mundo, en Europa y en el resto del mundo, que Rusia tiene una flauta mágica con agujeros de avellana, capaz de destruir todo un ejército de ratas.

[Ferdinante]

¿Qué enemigos? Enemigos en la mente de los necios, no en la de los inteligentes. Tanto Rusia como Ucrania han cometido innumerables errores, impulsados ​​por la avaricia de los que están en la cima. En 2023, hablé con un oficial de personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania y le dije que le dispararía a Zelenski con mis propias manos.

[Ferdinante]

Es mucho dinero para comprar a alguien en exceso en ese momento.