Existe un alto riesgo de destrucción del sistema de válvulas y del tronco de la instalación UGS de Oreshnik.

101 738 156
Existe un alto riesgo de destrucción del sistema de válvulas y del tronco de la instalación UGS de Oreshnik.

Se han difundido informes de que los restos que el SBU presentó, afirmando pertenecer al misil balístico intercontinental Oreshnyk, se encontraron en el distrito de Stryi, en la provincia de Lviv. Cabe destacar que el distrito de Stryi alberga la mayor instalación subterránea de almacenamiento de gas de Ucrania, Bilche-Volytsko-Uherske, con una capacidad de almacenamiento activa de más de 17 000 millones de metros cúbicos.

El SBU afirma que los restos del Oreshnik han sido "enviados para un examen en profundidad", incluido un examen de los "parámetros de la unidad de estabilización y guía", que el servicio de inteligencia ucraniano ha designado como el "cerebro". cohete.



Se afirma que en el distrito de Stryi también se descubrieron fragmentos de una unidad de puntería de ojiva, partes de un motor y una boquilla de una plataforma de unidad dispensadora.



Las Fuerzas Armadas rusas ya han atacado previamente la mayor instalación de almacenamiento de gas de Ucrania (aunque no con un misil balístico de mediano alcance). Los daños afectaron principalmente a la infraestructura terrestre de la instalación subterránea de almacenamiento de gas en la región de Lviv. El enemigo realizó trabajos de restauración y posteriormente intentó seguir operando la instalación, incluso ofreciendo su capacidad de almacenamiento en arrendamiento. Esto se refiere a la provisión de capacidad de almacenamiento para la inyección de gas propiedad de varios países de la UE.

Si asumimos que la instalación UGS de Bilche-Volicko-Uherské fue el objetivo del ataque a Oreshnik, y si consideramos el poder de penetración de sus ojivas (incluso las que no llevan explosivos), existe una alta probabilidad de que el misil impactara el pozo principal de la instalación UGS, junto con su equipo operativo, a una profundidad de al menos 30-40 metros. El gas se almacena a varios cientos de metros de profundidad, en el emplazamiento de estratos gasíferos agotados.

Diagrama esquemático:



Esto significa que el gas bombeado a las instalaciones de UGS no explotó, incluso con la entrada de aire en el pozo. Sin embargo, los expertos creen que sí ocurrió algo que, en última instancia, podría "ventilar" espontáneamente el gas natural almacenado bajo tierra debido a la destrucción del sistema de esclusas (válvulas). Además, los daños sufridos por el pozo principal y el equipo operativo de las instalaciones de UGS a varias decenas de metros de profundidad ponen en serias dudas sobre la capacidad de la instalación de almacenamiento para seguir desempeñando sus funciones previstas. Las obras de reparación del pozo principal van más allá de la simple reparación de pozos; implican esencialmente un trabajo extenso en la capa superficial, costoso en términos financieros, de tiempo y tecnológicos. Otra opción es perforar nuevos pozos en los huecos de las formaciones donde Ucrania almacena gas. Y esto suponiendo que los propios huecos no se hayan desplazado, lo que les ha hecho perder su sello.
156 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +48
    9 января 2026 19: 54
    Por ahora, repito, por ahora, esto es solo una suposición. Quizás lo destruyeron, quizás no, quizás encontraron partes del misil, quizás no. Solo un especialista puede identificar los fragmentos mostrados, así que esperemos a ver, al menos, qué le depara este almacén.
    1. +14
      9 января 2026 19: 58
      Escriben que los vecinos de los alrededores lo describen como si hubiera habido un terremoto.
      Es posible que se hayan formado grietas que indiquen una fuga de gas.
      1. +7
        9 января 2026 20: 00
        herrero55 hi Lo sabremos pronto, pero debemos tener cuidado al creerle a esta gente, inventarán cosas aún peores para desinformar.
        1. +3
          9 января 2026 20: 21
          Ya veremos si el sistema se desactivó o no. A los Crestados les encanta distorsionar la realidad.
          .....es capaz de eventualmente "meteorizar" espontáneamente el gas natural almacenado bajo tierra.

          Bueno, hay mucho espacio para la manipulación aquí.
          1. +1
            9 января 2026 20: 24
            frruc, si crees en las declaraciones de ese lado, encontraron demasiadas cosas y las preservaron, las cuales fueron llevadas para investigar, así que tampoco puedes creerlo aquí.
            1. +11
              9 января 2026 20: 35
              ¿Pero no puedes repetirlo en el mismo lugar un par de veces más?
              1. +7
                9 января 2026 20: 47
                Creo que podríamos probar algo más económico ahora: si hay fugas de gas, probablemente se incendie. Aunque... no soy experto, así que no sé si explotará o no.
                1. +3
                  9 января 2026 21: 02
                  Cita: álamo
                  Creo que podríamos probar algo más económico ahora: si hay fugas de gas, probablemente se incendie. Aunque... no soy experto, así que no sé si explotará o no.

                  Definitivamente no explotará. Considerando que la instalación subterránea de almacenamiento de gas contiene metano (CH₄). Este gas es más ligero que el aire, y puede ocurrir una explosión con una mezcla activa de gas y aire del 5 al 15 % en un espacio cerrado. Pero si el pozo sufriera daños, lo cual es muy probable, todo quedaría atrapado.
                2. +2
                  10 января 2026 05: 25
                  Inicialmente, se suponía que enviarían un geranio o un iskander al avellano para su ignición, con una hora de aproximación preestablecida. Así que el avellano pierde agua, y aquí, la mecha está lista. Creo que tuvimos suficiente inteligencia para resolver esto sin mí. Quizás no todo salió según lo planeado, o nos estamos perdiendo algo.
                  1. 0
                    10 января 2026 13: 31
                    La temperatura de las ojivas de avellana supera los 4000 grados Celsius. Suficiente para el gas. Creo que la salva no alcanzó el gas ni el depósito.
                    1. 0
                      16 января 2026 05: 37
                      De hecho, el Ministerio de Defensa ruso ya ha declarado que el almacén no era el objetivo. Así que, cada uno por su lado. guiño
                3. 0
                  10 января 2026 12: 45
                  Cita: álamo
                  Creo que podríamos probar algo más económico ahora: si hay fugas de gas, probablemente se incendie. Aunque... no soy experto, así que no sé si explotará o no.

                  Estoy de acuerdo. Ucrania está repleta de avellanos. Hay geranios, misiles Iskander, misiles Kh-101 y Kinzhals...
              2. 0
                9 января 2026 20: 49
                Cita: Terenin
                ¿Pero no puedes repetirlo en el mismo lugar un par de veces más?

                Y preferiblemente equipados con explosivos.
                1. +3
                  10 января 2026 01: 19
                  Cita: tihonmarine
                  Cita: Terenin
                  ¿Pero no puedes repetirlo en el mismo lugar un par de veces más?
                  Y preferiblemente equipados con explosivos.
                  Entonces, ¿en modo suave? La energía de una ojiva compuesta simplemente por una pieza de hierro fundido, a las velocidades especificadas para el Oreshnik, al impactar con un objetivo, sería mucho mayor que la de los explosivos utilizados actualmente en ojivas de misiles y proyectiles, como ya se ha comentado aquí en Voz Alta cientos de veces.
                  1. +1
                    10 января 2026 03: 59
                    Cita: Bad_gr
                    Liberará mucho más explosivo que los que se utilizan actualmente en las ojivas de misiles y proyectiles, algo que ya se ha discutido aquí en VO 100 veces.

                    Un pequeño detalle: se libera energía cinética a medida que la ojiva pierde velocidad en la roca.
                    Y los explosivos pueden liberar energía después de detenerse.
                    Si hablamos de masa, entonces en lugar de 7 bloques separadores, puedes enviar solo uno...
                    La relación entre la masa de los explosivos en blanco y los ligeros permite una buena aproximación a la capacidad máxima de carga debido a un pequeño ahorro en el peso del hierro fundido y su sustitución por explosivos.
                    En general, las palancas se utilizan como proyectiles antitanque y hacen buenos agujeros, pero el daño no es tan grande.
                    1. +2
                      10 января 2026 12: 36
                      Cita de tsvetahaki
                      Y los explosivos pueden liberar energía después de detenerse.
                      Pero no es seguro que los explosivos funcionen en estas condiciones. ¿Qué es una explosión? Una reacción química que ocurre a velocidad supersónica (según tengo entendido). ¿Y si una ojiva choca con un obstáculo a una velocidad de 5 a 7 veces la del sonido? No tendrá tiempo de explotar antes de convertirse en plasma. Una pastilla de jabón del mismo peso y que llegue a la misma velocidad liberaría la misma cantidad de energía.
                      ¿Dónde me equivoco?
                      1. -1
                        11 января 2026 00: 29
                        Antes de que pueda explotar, se convertirá en plasma.

                        El plasma, por desgracia, no hace agujeros profundos... Como en las naves espaciales, las partes interiores están aisladas térmicamente de la superficie (a menos que sean de hierro fundido sólido, por supuesto).
                        Cita: Bad_gr
                        ¿Qué pasaría si la ojiva chocara con un obstáculo a una velocidad de 5 a 7 veces la velocidad del sonido?

                        Lo que importa no es la velocidad, sino la aceleración. Los proyectiles penetrantes (los más peligrosos) utilizan ojivas nucleares, que son mucho más delicadas. Se activan con explosivos.
                        El verdadero problema es que simplemente no hay suficiente energía para hacerlo todo. Aquí no se desarrollan sistemas de drones especializados; simplemente se aferran a lo que está disponible, y mucho menos desarrollan algo serio en paralelo...
                      2. 0
                        11 января 2026 16: 00
                        La velocidad de detonación del explosivo es de 7-8 km/s, ¡lo que es ciertamente mayor que la de un bloque cinético en la atmósfera!
                      3. 0
                        11 января 2026 17: 35
                        Cita: Bisturí
                        La velocidad de detonación del explosivo es de 7-8 km/s, ¡lo que es ciertamente mayor que la de un bloque cinético en la atmósfera!
                        Gracias por la corrección. Internet revela lo siguiente sobre este tema:
                        Valores típicos de velocidad de detonación: 
                        Mezclas de gases: 1000 - 3500 m/s (por ejemplo, \(2H_{2}+O_{2}\) - 2820 m/s, \(CH_{4}+2O_{2}\) - 2320 m/s).
                        Explosivos líquidos: Pueden alcanzar 7000-8000 m/s (por ejemplo, nitroglicerina 7750 m/s).
                        Explosivos industriales sólidos: 2500 – 6500 m/s.
                        Explosivos químicos potentes: 7000 – 9000 m/s (por ejemplo, para C-4 puede ser hasta 8000 m/s o más, dependiendo de la densidad). 
                        La ojiva Oreshnik alcanza una velocidad Mach 10 de 12.380 km/h (3.439 m/s). En otras palabras, dependiendo de la misión, podría ser necesario el uso de explosivos en la ojiva Oreshnik.
                  2. +3
                    10 января 2026 08: 42
                    Al impactar un objetivo, liberará muchos más explosivos que los que se usan actualmente en las ojivas de misiles y proyectiles.


                    Es importante comprender dónde se producirá el epicentro de la destrucción causada por el uso de una bomba de fogueo. Vieron los agujeros lisos en los techos de los talleres de Yuzhmash, de unos 3 o 4 metros de diámetro, mientras que los talleres mismos se encuentran sobre el suelo... Y luego nos explicaron que toda la destrucción se produjo a gran profundidad, donde se habían construido instalaciones subterráneas.
                    Revisé los datos de esta instalación de UGS en Stryi. Su profundidad desde la superficie es de 800 metros, inalcanzable incluso para una bomba nuclear. Esto significa que nuestra mayor esperanza reside en los desplazamientos del terreno en la superficie, que dañarían las tuberías de inyección y extracción de gas hacia la instalación de almacenamiento: los pozos. Sin embargo, podría haber varios pozos de este tipo en la instalación, y cuanto más grande sea la instalación de UGS, más habrá. Aún no he encontrado información sobre cuántos pozos tiene esta instalación de UGS.
                    Encontrado:
                    Es posible que se refirieran al almacenamiento subterráneo de gas (UGS) de Bilche-Volytsko-Uherske, ubicado en el distrito de Stryi, en la región de Lviv. Según una fuente, este almacenamiento subterráneo de gas (UGS) incluye 341 pozos de producción.
                    1. +1
                      10 января 2026 12: 54
                      Cita: Saburov_Alexander53
                      Según información de una fuente, esta instalación de UGS incluye 341 pozos de producción.
                      Sería interesante saber por qué decidieron atacar este objeto con el misil Oreshnik y no con el misil Kinzhal o algo similar.
                      1. +5
                        10 января 2026 13: 04
                        Vladimir, revisa este hilo de comentarios o lee lo que escribí antes... Esta instalación subterránea de almacenamiento de gas ya ha sido atacada dos veces, con misiles Kinzhal y Kalibr... Incluso proporcioné las fechas exactas de estos ataques, por año, y lo que nuestros medios escribieron en ese momento sobre la destrucción "completa y definitiva" de esta instalación.
                        Pero ahora está claro que ni siquiera una bomba nuclear sería suficiente para alcanzar la propia instalación de almacenamiento, ubicada a 800 metros de profundidad, y dañar 341 pozos de extracción e inyección de gas. Toda esperanza reside en causar daños graves con una restauración a largo plazo. Pero ha transcurrido exactamente un año desde el último ataque con misiles Kinzhal y Kalibr, y ha sido necesario un tercer ataque con misiles Oreshnik.
                        Tal vez tengamos una idea completamente equivocada sobre el poder destructivo de tales ataques, y la culpa es de nuestros escritores periodísticos que escriben así.
                      2. +1
                        10 января 2026 14: 01
                        Cita: Saburov_Alexander53
                        Vladimir, lee rápidamente este hilo de comentarios o elige lo que escribí antes...
                        Lo haré ahora (por el momento no he leído el hilo completo)
                      3. 0
                        10 января 2026 14: 12
                        Vladimir, quiero aclarar que la mayor discusión sobre este tema fue en otro artículo.

                        https://topwar.ru/276153-udar-pustoj-bolvankoj-oreshnika-stoit-li-perezhivat-o-tom-chto-bez-vzryvchatki.html#findcomment15740022
                      4. +1
                        10 января 2026 17: 35
                        Cita: Saburov_Alexander53
                        https://topwar.ru/276153-udar-pustoj-bolvankoj-oreshnika-stoit-li-perezhivat-o-tom-chto-bez-vzryvchatki.html#findcomment15740022
                        Gracias por la referencia
          2. +5
            9 января 2026 20: 35
            Cita: frruc
            Aquí hay un amplio campo para la manipulación.

            Y, de manera más amplia, para ocultar el robo de gas, que, por cierto, pertenecía a “socios europeos”.
            1. +17
              9 января 2026 21: 39
              ¿Puede un ucraniano robar? ¡Eso no puede pasar! lol lol
              1. +1
                10 января 2026 09: 48
                ¡Claro que no! Son espías de Katsap que buscan incriminar a centroeuropeos honestos.
      2. +7
        9 января 2026 20: 36
        Cita: Herrero 55
        Vecinos de los alrededores describen... que hay una fuga de gas.

        ¿Estás seguro de que ya está odorizado? Si no, los vecinos de la zona no podrán detectar la fuga sin equipo especializado.
        1. +11
          9 января 2026 20: 41
          ¿Estás seguro de que ya está olorizado allí?
          No se añaden odorantes al sistema principal de gasoductos. Es gas puro. Así que los habitantes de los pueblos aledaños no notarán nada.
          1. +3
            9 января 2026 20: 42
            Yo también lo supuse, pero no lo sabía con seguridad.
        2. +7
          9 января 2026 23: 47
          Cita: Asper_Daffy
          Los residentes de los alrededores no pueden detectar la fuga sin un equipo especial.

          Lata riendo Utilizando cerillas o un encendedor.
          1. +3
            10 января 2026 09: 48
            ¡Y estos ya son "dispositivos especiales"!
      3. 0
        10 января 2026 00: 17
        Incluso hay un video que muestra cómo la presión del gas baja drásticamente, incluso las estufas apenas se encienden y las calderas se apagan de inmediato. Entonces, ¿qué pasa?
        No puede arder por dentro, no hay oxígeno, pero el gas se está escapando, y muy rápido. Deberían haber enviado un geranio con "encendedores" después de un rato, cuando el gas se había dispersado más por los alrededores. am
        1. +2
          10 января 2026 02: 47
          Cita: Evgeny64
          Incluso hay un video que muestra cómo la presión del gas baja drásticamente, incluso las estufas apenas se encienden y las calderas se apagan de inmediato. Entonces, ¿qué pasa?

          La caída de la presión del gas principal no afectará a las estufas.
    2. +3
      9 января 2026 20: 57
      Cita: Murmur 55
      Esperemos y veamos, al menos, el destino de esta instalación de almacenamiento.
      O quizás nunca lo sepamos. Los dueños de la planta de almacenamiento de gas fingirán que todo funciona, pero ahora mismo están realizando un mantenimiento programado en [piensen en algo adecuado], naturalmente con un corte temporal (bueno, muy temporal) del suministro de gas a los consumidores.
      1. +7
        9 января 2026 21: 29
        O quizás nunca lo sepamos. Los dueños de la planta de almacenamiento de gas fingirán que todo funciona, pero ahora mismo están realizando un mantenimiento programado en [piensen en algo adecuado], naturalmente con un corte temporal (bueno, muy temporal) del suministro de gas a los consumidores.
        ........
        Leí en "KP" que hay unas 200 empresas almacenando gas allí. Fingir que todo está bien no funcionará entonces. Alguien empezará a gritar.
    3. +4
      9 января 2026 21: 51
      Las consecuencias del incendio de las avellanas en Dnepropetrovsk nunca se mostraron, y eso es una ciudad, pero aquí, en algún lugar de las afueras, definitivamente no lo sabremos a menos que los que almacenaron el gas comiencen a gritar.
    4. 0
      9 января 2026 23: 43
      Cita: Murmur 55
      POR AHORA esto es solo adivinación sobre posos de café.

      ¿Esperan un análisis en varios volúmenes de los resultados firmados por los líderes del Ministerio de Defensa el segundo día? Vale la pena escuchar las quejas de Europa. Su negativa a alquilar las instalaciones será elocuente.
    5. +2
      10 января 2026 08: 51
      Revisé los datos de esta instalación subterránea de almacenamiento de gas. Esto es lo que dijo Alice:
      Es posible que se refirieran al almacenamiento subterráneo de gas (UGS) de Bilche-Volytsko-Uherske, ubicado en el distrito de Stryi, en la región de Lviv. Según una fuente, este almacenamiento subterráneo de gas (UGS) incluye 341 pozos de producción.
      La propia instalación subterránea de almacenamiento de gas se encuentra a una profundidad de 800 metros, y ahora está claro que su destrucción total solo puede lograrse arrasando con todo lo que hay en la superficie. Los 341 pozos probablemente estén dispersos a kilómetros de distancia, pero los compresores y bombas están agrupados. Sin embargo, ya fueron alcanzados dos veces, en abril de 2024 y enero de 2025, por misiles Kinzhal y Kalibr. Así que resulta que no fueron destruidos en ese momento...
  2. -8
    9 января 2026 19: 59
    Anuncian la fecha de congelación de los xoxls, ¿por qué todos estos detalles aburridos?
    1. +2
      10 января 2026 00: 22
      Klitschko pidió a todos que abandonaran Kiev ya. Están cortando el suministro de agua y vaciando los sistemas de calefacción. Esto está sucediendo en ambas orillas. Se desconoce el plazo de restauración.
      Satisfecho? amarrar
    2. +4
      10 января 2026 03: 31
      Pedalik dijo que para evitar congelarse, hay que sentarse en un rincón de la habitación, donde la temperatura es de 90 grados. 😁
  3. +3
    9 января 2026 20: 00
    El SBU... designó los restos del Oreshnik... como el "cerebro" del misil.
    Uno pensaría que los cerdos sin cerebro del SBU entenderían esto.
    1. +6
      9 января 2026 20: 03
      conde hi Si la información es verdadera, entonces creo que los especialistas occidentales ya están alineados en orden de rango.
    2. +4
      9 января 2026 20: 17
      Sólo lo dijeron, pero hay gente que puede entenderlo, como los ingenieros de Yuzhmash.
  4. +1
    9 января 2026 20: 07
    Así es. Si hay propano en el almacén, se filtrará del tanque y se escurrirá, llenando barrancos, tierras bajas y sótanos... Que se filtre. En un par de días, enviaremos una barcaza a Oreshnik.
    1. +8
      9 января 2026 20: 34
      Si hay volúmenes de propano en el almacenamiento

      El gas natural es casi 100% metano.
      1. +4
        9 января 2026 23: 29
        El gas natural en las instalaciones de almacenamiento de Ucrania se compone principalmente de metano (alrededor del 70-90%), con mezclas de hidrocarburos más pesados ​​(etano, propano, butano) y una pequeña cantidad de impurezas no hidrocarburíferas.
    2. 0
      10 января 2026 12: 56
      Cita: Umptek
      Si hay volúmenes de propano almacenados...

      El gas natural contiene entre un 1% y un 2% de propano. Se compone principalmente de metano.
  5. +8
    9 января 2026 20: 07
    Mientras tanto, CBS informa que el adolescente estadounidense Nikita Kasap mató a sus padres (padrastro y madre) para obtener dinero y asesinar a Donald Trump. Se llevó 14.000 dólares y un arma de fuego. Tenía 17 años.



    Donya, tendrás lo que te mereces. Tus oídos no te bastarán pronto...
    1. +1
      9 января 2026 20: 14
      Mientras tanto, CBS informa que el adolescente estadounidense Nikita Kasap mató a sus padres para conseguir dinero y matar a Donald Trump. Se llevó 14.000 dólares y se dedicó a disparar. Tenía 17 años.
      ¿A qué cosas llevaba Donald a los adolescentes? Su nombre suena más bien eslavo.
      1. +10
        9 января 2026 20: 17
        Así que es del grupo "consciente"... su madre es de allí. Su padrastro es estadounidense. Se enamoró de la ucraniana. Ella y su hijo obtuvieron la ciudadanía estadounidense. El chico se volvió loco por todo... al parecer era muy "consciente".
        1. +7
          9 января 2026 21: 43
          Svidomost y ukromoyva destruyen el cerebro de una persona. triste
          1. +4
            9 января 2026 22: 00
            Es cierto: el tío de mi esposa es tártaro de pura cepa. Se casó con una ucraniana y se convirtió en un auténtico ucraniano.
    2. +4
      9 января 2026 20: 14
      Nexcom hi Un "asesino" así está condenado, estos personajes son eliminados por otros tiradores y están involucradas personas completamente diferentes, no jóvenes de 17 años mentalmente inestables, aunque la versión 2.0 de Lee Harvey sería ideal para el papel, pero solo como "pantalla".
      1. +2
        9 января 2026 20: 18
        Sí, está claro que ni siquiera habría llegado a la esquina, Ropot 55 hi
        Aunque es solo una moda. Incluso los "conscientes" ya quieren matar a Donya...

        No, definitivamente no es Oswald 2.0...
        Lo que se necesita aquí es algo ruso, con un medallón de la imagen patriótica de Putin de alguien que sería fusilado en el acto. Sería genial si hubiera tatuajes como "¡Amo a Rusia!" y "¡Muerte a todos los estadounidenses!". lol algo como esto ...
        1. +1
          9 января 2026 20: 28
          Nexcom, bueno, estos sarnosos le han tenido mucha antipatía al Sr. "Perfección" desde que llegó al poder, así que no hay de qué sorprenderse. Y deberíamos enviarle a "el niño de Bielorrusia", Jordani Jovanovich, a Donald. riendo Cómo lloré de risa cuando dijo esa frase en la película.
    3. -8
      9 января 2026 20: 49
      Ayer en Moscú, hoy en Vladivostok, mañana en Rostov y hoy en San Petersburgo. ¿Para qué?
    4. +1
      9 января 2026 20: 53
      Mientras tanto, CBS informa que el adolescente estadounidense Nikita Kasap mató a sus padres (padrastro y madre) para obtener dinero y asesinar a Donald Trump. Se llevó 14.000 dólares y un arma de fuego. Tenía 17 años.
      Si no me equivoco, lo que describió la CBS fue noticia hace unos seis meses. ¿Por casualidad este reportero de la CBS incluye a chicos estonios atractivos?
      1. 0
        9 января 2026 20: 55
        Bueno, lo acaban de publicar en KP hoy.
        Otra opción es que la investigación estuviera en curso en ese momento y el asesino recién se derrumbó. solicita

        o desentierran cosas viejas en el puesto de mando...
        Proporcioné el enlace de arriba; es de hace un par de horas.
        1. +2
          9 января 2026 20: 57
          Otra opción: chicos estonios guapos en KP :-)
          1. 0
            9 января 2026 20: 58
            sí Eso también podría ser... riendo

            Sí, corto, corto, maldita sea.
            1. 0
              9 января 2026 21: 02
              Acabo de investigar un poco en internet. La noticia salió a mediados de abril del año pasado, y ahora la noticia es que admitió su culpabilidad. Así son las cosas.
              1. 0
                9 января 2026 21: 03
                Bueno, ahí lo tienen. Así que lo confesó todo. O al menos le pidieron que lo hiciera. Resulta que se lo pidieron durante casi un año...
              2. -1
                9 января 2026 23: 37
                Cita: álamo
                La noticia fue a mediados de abril del año pasado.

                ¿Quizás el 1 de abril? "Nikita Katz Up" es muy confuso.
                1. 0
                  10 января 2026 02: 11
                  Buscad y encontraréis. Si os da pereza buscar en internet, no tengo nada más que decir.
    5. 0
      10 января 2026 00: 32
      Así sucedió hace casi un año. El 11 de febrero de 2025.
  6. -13
    9 января 2026 20: 11
    Me pregunto por qué el ataque se ejecutó de nuevo con bloques de fogueo en lugar de ojivas. Parece que el objetivo principal no era infligir el máximo daño, sino asestar un ataque de represalia.
    1. +1
      9 января 2026 20: 54
      Cargarlo con explosivos convencionales es inútil. La energía cinética de una carga ficticia es suficiente. ¿Pero qué pasa con el SBC? El VPR no lo hará.
    2. +1
      9 января 2026 21: 54
      Cita de lako
      Es interesante que el ataque se haya llevado a cabo nuevamente con bloques de fogueo, en lugar de con una ojiva.

      Después de todo, la energía cinética de un proyectil de fogueo a velocidad hipersónica es mucho mayor que la de un explosivo de la misma masa. Además, colocar explosivos dentro del proyectil debilitará considerablemente su estructura y reducirá su efecto explosivo. ¿O acaso te referías a una ojiva nuclear? Pero aún no ha llegado el momento; seguirán siendo útiles.
    3. +3
      9 января 2026 23: 00
      Cita de lako
      Es interesante que el ataque se haya llevado a cabo nuevamente con bloques de fogueo, en lugar de con una ojiva.

      Parece que la gente que hace estas preguntas nunca fue a clases de física en la escuela.
      1. 0
        10 января 2026 10: 54
        ¿Qué sentido tiene usar este lanzador ficticio multimillonario? Quizás solo para destruir búnkeres enterrados. Zeli, por ejemplo. Pero sí, se ve genial en video.
    4. 0
      10 января 2026 09: 28
      Una pequeña analogía: los proyectiles de subcalibre tienen un núcleo de tungsteno o de uranio empobrecido.
  7. +5
    9 января 2026 20: 12
    Los restos del Oreshnik fueron "enviados para un examen en profundidad", incluido un examen de los "parámetros de la unidad de estabilización y guía", que el servicio de inteligencia ucraniano describió como el "cerebro" del misil.

    ¿Qué demonios es esto? Sí, también había una patata frita de mi tostadora. Lo admito.
    1. +4
      9 января 2026 20: 24
      ...eso es todo. El SBU te dará caza, seguro. sí
      1. +9
        9 января 2026 20: 27
        Vamos, no me abandones. Mis nietos me regalaron un sofá nuevo y seguiré luchando.
        1. +5
          9 января 2026 20: 28
          ¿Qué tiene esto que ver conmigo? No soy de Tsipso. Hay muchos aquí.

          ¿El sofá es autopropulsado y autoguiado? riendo ¡Ah, qué sueño!
          1. +3
            9 января 2026 20: 30
            Un sofá completamente equipado. Incluye protección anti-troles.
  8. +6
    9 января 2026 20: 19
    Cita: Umptek
    Así es. Si hay propano en el almacén, se filtrará del tanque y se escurrirá, llenando barrancos, tierras bajas y sótanos... Que se filtre. En un par de días, enviaremos una barcaza a Oreshnik.

    Esta es una instalación de almacenamiento de gas natural CH₄, cuya densidad es de 0,73 kg/m³. ¿Qué tiene que ver el propano con esto?
    1. +1
      9 января 2026 20: 23
      El metano es metano, pero en determinadas condiciones puede explotar: el mismo desastre cerca de Ufa.
      1. +2
        9 января 2026 20: 33
        Lo más probable es que no haya suficiente presión. Cerca de Ufá, bombearon presión a través de un orificio en la tubería hacia la zona baja donde se encontraban los trenes. Es probable que la instalación subterránea de almacenamiento de gas no tenga esa presión.
        1. +1
          9 января 2026 20: 49
          No se trata solo de presión, sino también de volumen... pero, en mi opinión, cuando las instalaciones de gas son atacadas, debería haber un incendio. Una cosa es que algo se despresurice allí, y otra es un impacto externo; esto no es SP-2 bajo el agua.
  9. 0
    9 января 2026 20: 29
    ¡Esperemos que Rusia no permita más uso de este depósito de gas!
    Entonces Occidente será mucho más complaciente ))))))
  10. +4
    9 января 2026 20: 29
    Si lo destruyeron, eso es muy bueno; si lo dañaron mucho, eso tampoco está mal.
  11. +1
    9 января 2026 20: 40
    Esto significa que la explosión del volumen de gas bombeado al depósito subterráneo de gas no se produjo incluso si entró aire en el pozo, sin embargo, como creen los expertos,
    ¿Qué, pudo haber pasado?
  12. +8
    9 января 2026 20: 51
    que no hubo explosión de todo el volumen de gas bombeado a la instalación subterránea de almacenamiento de gas
    ..,
    Nunca explotará. Es gas, no una mezcla explosiva con oxígeno (aire).

    Si una avellana perfora un agujero (rompe las válvulas) y el gas se enciende en la salida, arderá hasta apagarse.
  13. +6
    9 января 2026 20: 51
    ¿Cómo fue posible que la unidad de guía, tras impactar contra el objetivo a una velocidad de 13 km/s, no se convirtiera en polvo?
    1. +1
      9 января 2026 21: 00
      La unidad de guía no está en la ojiva, sino en la plataforma de puntería. La ojiva es un cono simple.
      1. +9
        9 января 2026 21: 18
        Cita: iomoe
        ¿Cómo fue posible que la unidad de guía, tras impactar contra el objetivo a una velocidad de 13 km/s, no se convirtiera en polvo?

        Cita: voyaka uh
        La unidad de guía no está en la ojiva, sino en la plataforma de puntería. La ojiva es un cono simple.

        La plataforma, o cabeza nuclear, vuela a la misma velocidad. En esencia, son una sola unidad hasta que se separan.
        En consecuencia, al impactar (desaceleración instantánea a cero), la energía cinética se convierte en calor. Exactamente el mismo principio que el de estas ojivas cónicas.
        Bueno, al menos así debería ser, según las leyes de la física.
        Así que sí, tengo la misma pregunta: ¿cómo pudo sobrevivir algún elemento de Oreshnik?
        1. +2
          10 января 2026 00: 23
          Claro que sí. Pero no podrás demostrárselo. No tiene sentido.
          dividir
          (Vyacheslav)
          +3
          Ayer, 21: 18
          La plataforma, o cabeza nuclear, vuela a la misma velocidad. En esencia, son una sola unidad hasta que se separan.
          .
      2. +1
        9 января 2026 23: 04
        Cita: voyaka uh
        La unidad de guía no está en la ojiva, sino en la plataforma de orientación.

        Así que el "bus", o etapa de refuerzo, se enciende en el tramo ascendente de la trayectoria y luego se desvía hacia un lado. Después, los propulsores de las cabezas del cohete simplemente ajustan la dirección. Por lo tanto, esta unidad debería haberse quemado en la atmósfera.
    2. +2
      9 января 2026 21: 05
      No expongan a la oficina. Que crean que encontraron la unidad que los atacaba. guiño
    3. +1
      10 января 2026 00: 16
      no 13 km/seg sino 5-6 M
      No son más de 2 km por segundo
  14. -1
    9 января 2026 21: 02
    En el artículo anterior lo discutimos, la gente decía que a tales velocidades se derretiría metal y plástico, y Putin dijo que se formaría un montón de grava.
    En cuanto a la restauración: ¿tiene el 404 la experiencia necesaria para repararla? Si la tuviera, en mi humilde opinión, probablemente esté enterrado en un campo.
  15. +1
    9 января 2026 21: 08
    Cita: Murmur 55
    Earl, si la información es verdadera, entonces creo que los especialistas occidentales ya están alineados en orden de rango.

    Creo que si quedaran fragmentos no estarían hablando ni publicando fotos. sentir
  16. -9
    9 января 2026 21: 12
    ¿Dónde están las imágenes satelitales del Ministerio de Defensa ruso con coordenadas georreferenciadas? Después de cada crimen cometido por Kiev en territorio ruso, estas imágenes aparecen en sus medios al día siguiente. ¿Y dónde están las nuestras? ¿Acaso tenemos satélites de reconocimiento fotográfico?
    1. +1
      9 января 2026 23: 05
      Cita: Yuri L.
      ¿Dónde están las imágenes de satélite del Ministerio de Defensa de Rusia con coordenadas?

      ¿Y para qué te interesa?
  17. +4
    9 января 2026 21: 17
    Si un intento falla, siempre puedes volver a intentarlo. De hecho, incluso este nivel de precisión es excepcional para un misil balístico. En cualquier caso, el uso del UGH es imposible.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. +3
    9 января 2026 22: 19
    Hay satélites MARS que detectan fugas de metano. Si se producen o ya se han producido grandes emisiones, los satélites las registrarán.
  20. +5
    9 января 2026 22: 35
    ¿Qué cerebros, microchips, escombros? Corrígeme, pero a esa velocidad de impacto, la energía cinética habría convertido todo esto en plasma o algo parecido. Cifras clave, por favor, comenten.
    1. +2
      10 января 2026 06: 59
      Sí, tienes razón, recoger "piezas de repuesto" de "Oreshnik" es un engaño, como mucho serán restos de metal fundido sin forma, nada más...

      En este caso, la foto de una tubería tirada en la nieve, sin una abolladura debajo, sin una mancha descongelada, son los delirios de una yegua gris y un intento de "excitar" a los sembradores de pánico que correrán por el techo con el trasero escaldado y gritarán "todo está perdido". engañar

      Piénsenlo: a velocidad hipersónica, un simple metal se estrella contra la superficie de la tierra con una enorme energía cinética, similar a un BOPS o una bala (tampoco contienen explosivos, también son inertes, pero debido a su velocidad y cinética, causan una destrucción infernal), mientras que también se destruyen (las balas se derriten, los BOPS se desmoronan)...
      Y aquí, las piezas de repuesto supuestamente encontradas yacen cubiertas de nieve, sin daños ni otras consecuencias de una colisión a velocidad hipersónica. riendo
      1. 0
        10 января 2026 12: 51
        Cita: megafair
        Y aquí, las piezas de repuesto supuestamente encontradas yacen cubiertas de nieve, sin daños ni otras consecuencias de una colisión a velocidad hipersónica.

        Y como Rusia necesita que se le muestre algún tipo de fracaso a su población, entonces por la mera idea de hacer pasar piezas de equipos de gas como avellanas, uno puede recibir la gratitud de las autoridades, o incluso una medalla con una bonificación. riendo
  21. +3
    9 января 2026 22: 52
    El hardware parece servomotor. No creo que se usara para controlar una unidad de combate a 13 000 km/h; probablemente se usaría como servomotor de dirección en un dron o un misil antiaéreo.
    1. +1
      10 января 2026 06: 55
      Sí, tienes razón. En este caso, una foto de una tubería tirada en la nieve, sin ninguna abolladura debajo, sin una mancha de nieve descongelada, es un disparate y un intento de "despertar" a los alarmistas que correrán por el techo con el trasero escaldado y gritarán: "¡Todo está perdido!". engañar

      Piénsenlo: a velocidad hipersónica, un simple metal se estrella contra la superficie de la tierra con una enorme energía cinética, similar a un BOPS o una bala (tampoco contienen explosivos, también son inertes, pero debido a su velocidad y cinética, causan una destrucción infernal), mientras que también se destruyen (las balas se derriten, los BOPS se desmoronan)...
      Y aquí, las piezas de repuesto supuestamente encontradas yacen cubiertas de nieve, sin daños ni otras consecuencias de una colisión a velocidad hipersónica. riendo
  22. +3
    9 января 2026 23: 06
    El ataque a Oreshnik se llevó a cabo en la zona del aeropuerto de Lviv y en la planta estatal de reparación de aeronaves de Lviv.
    1. +2
      10 января 2026 11: 01
      Cita: Sergey3
      El ataque a Oreshnik se llevó a cabo en la zona del aeropuerto de Lviv y en la planta estatal de reparación de aeronaves de Lviv.

      Al parecer, sí, desde Ucrania llegó información de que el ataque a Oreshnik no fue en una instalación subterránea de almacenamiento de gas, sino en una instalación subterránea de almacenamiento de gas, donde no se anunció nada, es la primera vez que me entero de ello por su parte.
  23. +5
    9 января 2026 23: 30
    ¿Cree usted que con semejantes volúmenes de gas en estas instalaciones de UGS sólo hay un pozo?
    1. +4
      10 января 2026 03: 51
      ¿Cree usted que con semejantes volúmenes de gas en estas instalaciones de UGS sólo hay un pozo?

      Claro que no. Docenas o incluso cientos de pozos. El autor del artículo no tiene ni idea de cómo funcionan realmente las instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas. Los incendios de pozos se extinguen mediante explosiones.
      1. +2
        10 января 2026 10: 56
        Cita de Andy_nsk
        Decenas o incluso cientos de barriles. El autor de este artículo desconoce la estructura real de las instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas.

        Eso es correcto:
        Esta instalación de UGS cuenta con 341 pozos en una superficie de 75 kilómetros cuadrados, ninguno de los cuales resultó dañado por el impacto. Los compresores, ubicados en un solo lugar, se destruyen, tras lo cual la instalación de UGS no puede operar, los pozos se cierran automáticamente y el gas de las tuberías se quema.
      2. 0
        14 января 2026 07: 55
        Sobre el autor: ¡exacto! Quienes "no tienen ni idea", pero hablan correctamente, son muchos, incluso más de uno, la mayoría, salvo raras excepciones.
  24. -1
    10 января 2026 00: 23
    No hay daño en soñar. No hay fuego que dure varios días. El objetivo no es alcanzado.
    1. 0
      10 января 2026 08: 41
      Incluso estadísticas simples sobre el movimiento y el flujo de gas eventualmente mostrarán si la instalación de almacenamiento subterráneo de gas está funcionando o...
  25. -2
    10 января 2026 01: 38
    Esto es una completa tontería, nuestros generales nunca atacarán con seguridad, por lo que no hay forma de que podamos seguir pensando en esto durante unos años más.
  26. +1
    10 января 2026 02: 09
    En 1971, geólogos soviéticos perforaban un pozo en el desierto de Karakum, Tayikistán, cuando una enorme presión en la formación explotó y desplazó la plataforma de perforación, provocando un derrame de gas durante un par de años. Durante un par de años, los metales de la zona circundante se oxidaron y oxidaron, con consecuencias desagradables. Tuvieron que perforar un pozo inclinado, introduciendo varios vagones de explosivos en el pozo y desviando el derrame de gas. Sin embargo, el gas aún se filtra en pequeñas cantidades, y este gas se incendió. Esta llamarada, llamada las "PUERTAS DEL INFIERNO", sigue activa, lo que significa que lleva 55 años ardiendo y es una atracción turística. Esto responde a las especulaciones sobre si el gas en la instalación de almacenamiento ucraniana arderá y las consecuencias de una fuga.
    1. 0
      10 января 2026 03: 13
      Cita: rotfuks
      Y esta antorcha sigue activa y se llama LAS PUERTAS DEL INFIERNO,

      Habéis confundido diferentes cosas en una sola: el desierto de Karakum, Tayikistán, Turkmenistán, las Puertas del Infierno y el incendio de la plataforma petrolífera.
      1. 0
        10 января 2026 12: 08
        Has confundido diferentes cosas en una sola: Karakum, Tayikistán, Turkmenistán.
        Lo siento, siempre confundo Tayikistán con Turkmenistán. Me parecen iguales.
        1. +1
          10 января 2026 12: 38
          Cita: rotfuks
          Has confundido diferentes cosas en una sola: Karakum, Tayikistán, Turkmenistán.
          Lo siento, siempre confundo Tayikistán con Turkmenistán. A mí me parecen iguales.

          Hmm, confundirlos es como confundir a una persona negra con un finlandés.
          1. 0
            10 января 2026 20: 03
            Confundirlos es como confundir a una persona negra con un finlandés.
            No es difícil confundir a un hombre negro con un finlandés. Una vez fui a pescar a Finlandia, y los finlandeses tienen muchos hijos de piel oscura, y es evidente que las mujeres finlandesas interactúan muy estrechamente con los hombres negros. No sé si son los mismos hombres negros que navegaron a Europa en botes de goma o si Finlandia tiene su propia región negra, pero cuando un grupo de niños de una guardería finlandesa camina por la ciudad, más de la mitad son de piel muy oscura.
    2. 0
      10 января 2026 12: 45
      No vas a creer pero
      En el campo de petróleo y gas de Uherské, que actualmente está equipado como
      almacenamiento subterráneo de gas, tras abrir el horizonte a una profundidad de perforación de 1053 m
      La liberación de la solución de arcilla y el equipo de perforación, lo que da como resultado el inicio de una mina a cielo abierto.
      flujo de gas del pozo, que continuó durante un año. Como resultado de esto
      El accidente creó una depresión circular con un diámetro de aproximadamente 50 m en la superficie de la tierra.
      y una profundidad de 8 m.


      También, probablemente en los años 70. Quizás en los 80...
    3. +1
      10 января 2026 20: 37
      El yacimiento de gas de Urtabulak en Uzbekistán. Durante la perforación, se encontró un yacimiento de gas a una presión de 30-35 MPa (aproximadamente 300-350 atm). La sarta de perforación fue forzada a salir del pozo y el gas que escapaba se incendió. Una antorcha de 120 metros de altura ardió durante casi tres años, y durante este tiempo se intentó extinguir el incendio sin éxito, pero el pozo se selló mediante la detonación de un dispositivo termonuclear subterráneo.
      cargar.
      ver, por ejemplo https://xn--b1ae4ad.xn--p1ai/calendar/1963-12-1_kak-sovetskie-fiziki-likvidirovali-ognennyy-gazovyy-smerch-bushevavshiy-1034-dnya
  27. +2
    10 января 2026 02: 16
    ¿O es todo una farsa?
  28. +2
    10 января 2026 03: 01
    De alguna manera creo que hay más de un barril allí...
    1. -2
      10 января 2026 06: 51
      No tiene sentido construir más de un pozo de producción; infórmese sobre el funcionamiento de los sistemas UGS. Puede haber varios pozos de inyección, pero no son aptos para la extracción, ya que se utilizan únicamente con fines técnicos, asegurando una distribución uniforme del gas dentro del yacimiento.
      1. +1
        10 января 2026 10: 50
        Cita: megafair
        No tiene sentido desarrollar más de un pozo de producción.

        En las instalaciones de UGS hay 341 pozos que cubren una superficie de 75 kilómetros cuadrados.
      2. +1
        10 января 2026 12: 22
        Cita: megafair
        Puede haber varias inyecciones, pero no son adecuadas para la selección,

        Adecuado, bajo ciertas condiciones.
  29. 0
    10 января 2026 03: 23
    Al parecer, al igual que después del primer impacto, nadie mostrará imágenes satelitales. O bien no hay efecto alguno, o bien no quedan satélites.
    1. 0
      10 января 2026 06: 46
      Si no hubiera habido ningún efecto, entonces el propio enemigo habría mostrado las fotos, y como prohíben filmar, acordonan la zona, etc., entonces ahí sí hay un efecto y es bastante impresionante. riendo
      1. -2
        10 января 2026 11: 56
        Entonces ¿no nos quedan más satélites?
      2. 0
        11 января 2026 12: 51
        ¡Desde la taiga hasta los mares británicos, el Ejército Rojo es el más fuerte de todos!
        Así dice una canción famosa... Mmm, pero aun así, los monumentos más famosos a los caídos en guerras son los más grandes de Rusia. ¿Quizás no sabemos luchar? Nuestros socios vecinos olvidan con demasiada rapidez el pasado y los inconvenientes que traen las guerras. Creo que es hora de crear las condiciones para que nuestros adversarios construyan monumentos a la MEMORIA. O quizás no los vemos (a nuestros adversarios), porque estamos atacando la cima, no las raíces.
  30. +1
    10 января 2026 06: 44
    riendo En este caso, la foto de una tubería tirada en la nieve, sin una abolladura debajo, sin una mancha descongelada, son los delirios de una yegua gris y un intento de "excitar" a los sembradores de pánico que correrán por el techo con el trasero escaldado y gritarán "todo está perdido". engañar

    Piénsenlo: a velocidad hipersónica, un simple metal se estrella contra la superficie de la tierra con una enorme energía cinética, similar a un BOPS o una bala (tampoco contienen explosivos, también son inertes, pero debido a su velocidad y cinética, causan una destrucción infernal), mientras que también se destruyen (las balas se derriten, los BOPS se desmoronan)...
    Y aquí, las piezas de repuesto supuestamente encontradas yacen cubiertas de nieve, sin daños ni otras consecuencias de una colisión a velocidad hipersónica. riendo

    En resumen, veremos qué información sobre la válvula y los daños en el pozo se publica en los próximos días. Podremos saberlo en función de si la escasez de gas en Ucrania se agrava (o no).
    Y luego podemos sacar conclusiones, pero recoger "piezas de repuesto" de la "Tuerca" es un farol, como mucho trozos de metal fundido sin forma, nada más...
    1. +1
      10 января 2026 14: 33
      Pero recoger "piezas de repuesto" de "Oreshnik" es como un farol, como mucho unos trozos de metal fundido sin forma, nada más...

      No hay que confundir la ojiva, cuyas barras penetran la atmósfera y el suelo a velocidades hipersónicas, con el propio misil, con todas sus unidades de control y propulsión, que se frena y se desintegra en el aire.
  31. +3
    10 января 2026 08: 02
    Telegram ya informa que el ataque impactó en unas instalaciones donde se ensamblaban drones. ¿A quién debemos creer ahora? Estamos esperando información más precisa e imágenes satelitales.
  32. 0
    10 января 2026 08: 59
    Cita: voyaka uh
    La unidad de guía no está en la ojiva, sino en la plataforma de puntería. La ojiva es un cono simple.

    Totalmente cierto, y si el cono del bloque está hecho de uranio, siguiendo el ejemplo de EE. UU., además del efecto cinético, también habrá un efecto incendiario y un ligero aumento del nivel de radiación. Yugoslavia e Irak sufrieron, y Ucrania también sufrirá.
    1. 0
      10 января 2026 09: 50
      Cita de: mad-max78
      un poco

      Bueno, ese cono se romperá o dañará.
      Esto no es "un poco elevado", son partículas de polvo realmente malas.
      Precisamente por eso critican los proyectiles americanos: contaminan bastante.
  33. +1
    10 января 2026 09: 23
    Es posible que el tamaño de la ojiva explosiva y la velocidad terminal se excluyan entre sí.
    Dicho de otro modo: la ausencia de una ojiva explosiva era necesaria para lograr la alta velocidad necesaria para evitar la interceptación.
    Además, una alta velocidad significa calentarse a altas temperaturas.
    Es posible que los materiales explosivos ya estén ardiendo o detonando.
    Una ojiva nuclear no plantea este riesgo ya que se basa en la unión de material de fisión para formar la masa crítica requerida.

    Entonces, es probable que el concepto de Oreshnik, que enfatiza la velocidad, sea el mismo que el concepto de penetración de varilla larga antitanque, es decir, atravesar todo, pero en un caso sin blindaje, simplemente lo atraviesa sin dejar mucho daño: un orificio de entrada y, en el caso de un recinto, un orificio de salida.
    Las imágenes satelitales del primer uso de Oreshnik mostraron precisamente eso: algunos agujeros en el techo, y eso era todo.
    Entonces, para infligir mucho daño, se necesita material combustible o explosivos en el objetivo, que luego infligen la mayor parte del daño, de manera muy similar al compartimiento de municiones en la torreta de un tanque.

    Lo cual es el mismo caso que con los drones: estos llevan cantidades relativamente pequeñas de explosivos, para infligir daños graves, necesitan impactar y encender material combustible o explosivo del propio objetivo.

    Este mismo requisito sirve como otra explicación: sin material quemable, explosivos, incluso un impacto de la defensa aérea en una submunición Oreshnik le hace poco daño, porque la energía cinética del interceptor es solo una pequeña fracción de la de la submunición Oreshnik, por lo que no alterará mucho su curso y velocidad.
    En el mejor de los casos, podría romper/dispersar la submunición, pero las partes simplemente continuarán su curso, ya que son densas/pesadas.

    En resumen: el Oreshnik es un arma que depende de objetivos que poseen sus propios medios de destrucción.
    Garantiza un golpe/un agujero/una penetración y eso es todo lo que está garantizado.
  34. -2
    10 января 2026 09: 48
    Esto significa que la explosión del volumen de gas bombeado al UGS no se produjo ni siquiera con acceso de aire al pozo.

    Había una falla, al parecer no había suficiente energía, no llegaron a la cavidad.
    Por eso es un arma ideal para la destrucción de yacimientos de petróleo y gas.
    1. 0
      10 января 2026 10: 11
      Cualquier cosa que tenga a bordo sus propios medios de destrucción que sean convencionalmente inflamables.
      Un Oreshnik lanza a gran distancia una lluvia de penetradores calentados por la fricción del aire a varios miles de grados.
      Si alguien golpeara a Zelensky en la cabeza, se convertiría en un tubo, pero aún sería reconocible.
    2. +2
      10 января 2026 12: 35
      Cita: Hitriy Zhuk
      Había una falla, al parecer no había suficiente energía, no llegaron a la cavidad.

      no existe cavidad como tal

      Cita: Hitriy Zhuk
      Por eso es un arma ideal para la destrucción de yacimientos de petróleo y gas.

      No. Técnicamente, los yacimientos de petróleo y gas solo pueden destruirse mediante un sistema de artefactos explosivos, preferiblemente nucleares, instalados en pozos. E incluso ese es un proceso lento, como mínimo.
      Ah, hay otra manera... en teoría: hay que bombear el depósito, nuevamente a través de pozos, con oxígeno y suministrar una chispa. riendo
      1. -2
        10 января 2026 16: 55
        Cita: bot.su
        No. Técnicamente, los yacimientos de petróleo y gas solo pueden destruirse mediante un sistema de artefactos explosivos, preferiblemente nucleares, instalados en pozos. E incluso ese es un proceso lento, como mínimo.


        Bueno, los estadounidenses supuestamente perforaron cientos de metros de granito con bombas en Irán.
        ¿Por qué Oreshnik no rompería el suelo simple y encendería el depósito?
        1. +2
          10 января 2026 17: 29
          Cita: Hitriy Zhuk
          Bueno, los estadounidenses supuestamente perforaron cientos de metros de granito con bombas en Irán.

          La palabra clave es "supuestamente".
          Cita: Hitriy Zhuk
          ¿Por qué Oreshnik no rompería el suelo simple y encendería el depósito?

          Incluso si se rompe el suelo, el depósito no se puede encender porque no habrá suficiente oxígeno.

          En general, destruir un depósito es un placer costoso, que requiere mucho tiempo y es inútil.
          En el caso de UGS, basta con rascar a fondo la infraestructura del terreno.
  35. 0
    10 января 2026 09: 51
    Cita: Hitriy Zhuk
    Cita de: mad-max78
    un poco

    Bueno, ese cono se romperá o dañará.
    Esto no es "un poco elevado", son partículas de polvo realmente malas.
    Precisamente por eso critican los proyectiles americanos: contaminan bastante.

    exactamente así y de ninguna otra manera))
  36. 0
    10 января 2026 09: 54
    Cita: Pléyades
    Es posible que el tamaño de la ojiva explosiva y la velocidad terminal se excluyan entre sí.
    Dicho de otro modo: la ausencia de una ojiva explosiva era necesaria para lograr la alta velocidad necesaria para evitar la interceptación.
    Además, una alta velocidad significa calentarse a altas temperaturas.
    Es posible que los materiales explosivos ya estén ardiendo o detonando.
    Una ojiva nuclear no plantea este riesgo ya que se basa en la unión de material de fisión para formar la masa crítica requerida.

    Entonces, es probable que el concepto de Oreshnik, que enfatiza la velocidad, sea el mismo que el concepto de penetración de varilla larga antitanque, es decir, atravesar todo, pero en un caso sin blindaje, simplemente lo atraviesa sin dejar mucho daño: un orificio de entrada y, en el caso de un recinto, un orificio de salida.
    Las imágenes satelitales del primer uso de Oreshnik mostraron precisamente eso: algunos agujeros en el techo, y eso era todo.
    Entonces, para infligir mucho daño, se necesita material combustible o explosivos en el objetivo, que luego infligen la mayor parte del daño, de manera muy similar al compartimiento de municiones en la torreta de un tanque.

    Lo cual es el mismo caso que con los drones: estos llevan cantidades relativamente pequeñas de explosivos, para infligir daños graves, necesitan impactar y encender material combustible o explosivo del propio objetivo.

    Este mismo requisito sirve como otra explicación: sin material quemable, explosivos, incluso un impacto de la defensa aérea en una submunición Oreshnik le hace poco daño, porque la energía cinética del interceptor es solo una pequeña fracción de la de la submunición Oreshnik, por lo que no alterará mucho su curso y velocidad.
    En el mejor de los casos, podría romper/dispersar la submunición, pero las partes simplemente continuarán su curso, ya que son densas/pesadas.

    En resumen: el Oreshnik es un arma que depende de objetivos que poseen sus propios medios de destrucción.
    Garantiza un golpe/un agujero/una penetración y eso es todo lo que está garantizado.

    Los bloques deben fabricarse a partir de uranio.
  37. +2
    10 января 2026 09: 55
    Ya dicen que no impactaron en el almacén subterráneo de gas, sino en una fábrica de drones. El Oreshnik solo aterriza con gracia, pero no está claro qué sucede en tierra (o bajo tierra) después, ni la primera ni la segunda vez. Espero que quienes necesitan saberlo sepan al menos esto.
  38. 0
    10 января 2026 10: 23
    Cita de: mad-max78
    Los bloques deben fabricarse a partir de uranio.

    El tungsteno es un material común para los siguientes fines:
    8. Uranio 18.95 g/cm^3
    7. Oro 19.32 g/cm^3
    6. Tungsteno 19.35 g/cm^3

    Un metal muy raro que se extrae de forma natural en la Tierra y a menudo se encuentra junto a muchos otros elementos y compuestos químicos en lugar de estar aislado.

    El tungsteno es conocido por su robustez, y su alta densidad lo convierte en el metal ideal para contrapesos, quillas de lastre para yates y lastres de cola para aviones comerciales. El uranio empobrecido también puede cumplir muchos de estos usos, pero el elemento óptimo es el tungsteno.
  39. 0
    10 января 2026 10: 29
    Otro problema de interceptación es, por supuesto, el dinero. Interceptar cada fragmento de tungsteno con misiles de un millón de dólares...
  40. +1
    10 января 2026 11: 11
    Fig. 7: La forma de la cordillera del cráter
    Muestra el diagrama de la penetración del proyectil en el suelo.
    Se indican: ángulo θ, profundidad h, radio R₀, zonas A, B, C, tensiones σᵣ, σθ, σz.
    Se utiliza para modelar la forma del cráter.
    Fig. 8: Relación del ángulo del cráter con la velocidad del proyectil
    El gráfico muestra cómo cambia cot θ al aumentar el número de Mach Mₐ (para Mₐ ≥ 2.0).
    Cuanto mayor sea la velocidad, menor será el ángulo del cráter → la forma se vuelve más “aguda”, acercándose a la forma de una explosión.
    Fig. 9: Diagrama de cráteres inducidos por la penetración de varillas de tungsteno en el desierto de Gobi.
    Datos experimentales: profundidad del cráter 3.0 m, ancho 4.6 m, diámetro 9.1 m.
    Los parámetros del proyectil son los siguientes: peso 140 kg, velocidad 4650 m/s, densidad 19.35×10³ kg/m³, resistencia 2.4 GPa, diámetro 0.11 m, longitud 0.84 m.
    Medio: arena y grava, densidad media 1.8×10³ kg/m³, resistencia 863 MPa.
    Profundidad estimada: 3.2 m, radio: 4.7 m, de acuerdo con el experimento.

    "Basado en un experimento con un prototipo de proyectil de energía cinética de ultra alta velocidad en un campo de pruebas en el desierto de Gobi: una varilla de tungsteno de 140 kg golpeó la superficie del desierto de Gobi a una velocidad de 4650 m/s, formando un cráter parabólico de 3.0 m de profundidad y 4.6 m de diámetro (véase la Figura 9)."
    1. 0
      10 января 2026 11: 18
      Y un poco más. Este no es un mensaje corto, es bastante largo.
  41. +1
    10 января 2026 11: 15
    El SBU afirma que los restos del Oreshnik han sido "enviados para un examen en profundidad", incluido un examen de los "parámetros de la unidad de estabilización y guía", que el servicio de inteligencia ucraniano ha designado como el "cerebro" del misil.

    Parece que no fue el misil "Oreshnik" el que alcanzó el almacén subterráneo de gas, sino las cabezas de los oficiales del SBU.
  42. 0
    10 января 2026 14: 26
    Hay demasiadas esperanzas para Oreshnik sin una ojiva nuclear, solo con "palancas". Pero si hubiera sido con una ojiva nuclear y una explosión en las profundidades de la tierra, se habría abierto un agujero. Además, debido a la deformación de la tierra, la cizalladura habría dañado los pozos.
  43. 0
    10 января 2026 15: 48
    Existe un alto riesgo de destrucción del sistema de válvulas y del tronco de la instalación UGS de Oreshnik.

    La probabilidad es un defecto. Es urgente repetirla para que el cuento de hadas se haga realidad. Hablamos constantemente de "alta probabilidad de destrucción", pero puertos, fábricas y barcos siguen contaminando la atmósfera...
  44. +2
    10 января 2026 18: 35
    Todo el artículo está a la altura del popular artículo "muy probable" en Inglaterra. Ni un solo dato.

    Imitando al autor:
    Si asumimos que el Yeti existe, el lugar más probable donde podría vivir sería sin duda el Himalaya. Y así sucesivamente.
  45. 0
    10 января 2026 20: 27
    El artículo completo está al nivel del popular artículo "muy probable" en Inglaterra.

    A pesar de todas las deficiencias señaladas en este artículo, actualmente es el único informe que intenta aclarar las posibles consecuencias del ataque a Oreshnik en el almacén subterráneo de gas. Además, se ha informado de que el Ministerio de Asuntos Exteriores de la Periferia presentó una queja ante el Consejo de Seguridad de la ONU sobre el ataque; al parecer, su impacto fue significativo.
    Además, los daños se produjeron principalmente en la infraestructura terrestre del almacén subterráneo de gas en la región de Lviv.

    Imágenes de la infraestructura terrestre de esta supuesta instalación subterránea de almacenamiento de gas han aparecido en los canales de noticias de televisión. Esta infraestructura tecnológica parece ser bastante compleja y de gran tamaño. Esto significa que podría dañarse fácilmente hasta el punto de dejar inoperativa la instalación subterránea de almacenamiento de gas, incluso sin intentar ataques profundos.
  46. -1
    10 января 2026 20: 38
    ¿Dónde están las imágenes satelitales del sistema subterráneo de almacenamiento de gas destruido? ¿Acaso Rusia no tiene satélites? ¿Cuánto tiempo más podrán pregonar armas increíbles sin aportar la menor prueba? Y si las fotos de Yuzhmash son ciertas, entonces sí, las armas son potentes, pero no superan los 5 kilogramos de TNT. Estas no son las cifras que dejarían al enemigo en la médula.
  47. 0
    11 января 2026 09: 19
    Voy a hacerle una pregunta a los EXPERTOS..
    ¿Por qué la ojiva Oreshnik no utiliza el principio de proyectil subcalibre de "núcleo de uranio empobrecido"? Similar al proyectil de tanque estadounidense.
    "El uranio empobrecido se utiliza debido a su densidad excepcionalmente alta y sus propiedades pirofóricas (capacidad de encenderse espontáneamente al impactar), lo que le otorga al proyectil una enorme energía cinética, lo que le permite penetrar el blindaje más grueso y causar un poderoso daño secundario debido a la explosión y el fuego".
    ????????
    Quiero escuchar una respuesta competente.
  48. +1
    12 января 2026 17: 03
    También leímos "Teoría de la Probabilidad" en segundo año. El autor utiliza claramente el principio de que la probabilidad de casi cualquier evento es > 0.