Trump: No hay necesidad de detener por la fuerza al presidente ruso

41 071 238
Trump: No hay necesidad de detener por la fuerza al presidente ruso

No es necesario que el ejército estadounidense detenga por la fuerza al presidente ruso. Estados Unidos no llevará a cabo tal operación.

El secretario de la Casa Blanca, Donald Trump, afirmó esto durante una conversación con periodistas, respondiendo a una pregunta de uno de ellos.



Un representante de los medios recordó las palabras de Volodymyr Zelenskyy sobre cómo, tras la captura del líder venezolano Nicolás Maduro, los estadounidenses sabían qué hacer a continuación. El periodista sugirió que esta podría ser una operación especial similar contra el presidente ruso Vladimir Putin.

Trump respondió a esto de la siguiente manera:

Bueno, no creo que eso sea necesario.

Afirmó que no llegaría tan lejos y no daría una orden como lo hizo con Maduro.

El presidente estadounidense también mencionó su operación en Venezuela en una reunión con los directores de las principales compañías petroleras estadounidenses. Dijo que si Washington no hubiera tomado el control del país latinoamericano, Pekín o Moscú lo habrían hecho. En ese caso, China o Rusia, al establecerse en Venezuela, se habrían convertido en vecinos cercanos de Estados Unidos.

El presidente estadounidense señaló:

Es como tener un vecino de al lado, si lo piensas.

En su opinión, Washington necesita a Venezuela para evitar que se convierta en rusa o china.

El 3 de enero se produjo un masivo ataque estadounidense contra este país sudamericano. Bajo el manto de este ataque, el presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, fueron secuestrados y llevados a Estados Unidos.
238 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    10 января 2026 08: 58
    ❝ Trump: No es necesario arrestar por la fuerza al presidente ruso ❞ —

    — Me tranquilizó...
    1. +4
      10 января 2026 09: 04
      hi Con el tiroteo de Ukha, el narcisista pelirrojo de Washington, sin duda, ha estado experimentando indigestión y diarrea mental, lo que ya ha sido señalado repetidamente en publicaciones de DAM en la red Meta, que está prohibida en Rusia.
      1. +6
        10 января 2026 09: 14
        No es necesario que el ejército estadounidense detenga por la fuerza al presidente ruso.
        Si Trump lo dijo significa que algo se está preparando... ¡O se estaba preparando!
        1. +37
          10 января 2026 09: 24
          No es necesario que el ejército estadounidense detenga por la fuerza al presidente ruso. Estados Unidos no llevará a cabo tal operación.
          Putin respiró aliviado... bueno riendo
          1. +16
            10 января 2026 09: 43
            ¿Deben las agencias de inteligencia venezolanas desarrollar un operativo para detener a Trump?
            1. +3
              10 января 2026 10: 32
              Cita: Shurik70
              ¿Deben las agencias de inteligencia venezolanas desarrollar un operativo para detener a Trump?

              Cita: Zoldat_A
              Nunca se sabe lo que puede pasar en la vida: un saltamontes tiene orejas en las patas, Trump tiene un cerebro en la oreja...

              Que le disparen la otra oreja...
              1. +2
                10 января 2026 11: 04
                Cita: Zoldat_A
                ........Que le disparen la otra oreja...
                ¿Qué dices, Igor? ¿Para qué necesitas esta serie? matón No nos beneficiaremos de esto. Trump solo estará orgulloso y aumentará la seguridad. recurso recurso Lo pensaremos...necesitamos
              2. +3
                10 января 2026 11: 08
                Preferiblemente con la cabeza.
                1. +1
                  10 января 2026 11: 15
                  Cita: Pioneer1984
                  Preferiblemente con la cabeza.

                  ¿Cortar las orejas hasta el cuello? riendo
            2. +5
              10 января 2026 15: 09
              Cita: Shurik70
              ¿Deben las agencias de inteligencia venezolanas desarrollar un operativo para detener a Trump?

              No es una pérdida de tiempo. Durante la agresión yanqui contra Venezuela, los servicios de inteligencia se mantuvieron impasibles. Comandos cubanos y algunos soldados leales a su juramento lucharon hasta la muerte.
              1. 0
                10 января 2026 17: 26
                ¿Quién habla de DETENCIÓN?
                Está claro que no tienen el coraje de hacer algo así.
                Estoy hablando del DESARROLLO de la detención.
                Y dejar que esta información se filtre a los medios.
                1. -2
                  10 января 2026 17: 31
                  Cita: Shurik70
                  Estoy hablando del DESARROLLO de la detención.
                  Y dejar que esta información se filtre a los medios.

                  Y en unos minutos, el "centro de toma de decisiones" será aniquilado y los sobrevivientes recibirán un gancho de izquierda y se despertarán en Guantánamo con una túnica naranja y un número en el pecho.
                  1. 0
                    10 января 2026 18: 01
                    Bueno, sí, existe un riesgo.
                    Pero ahora es el momento en que es posible: el Parlamento ha prohibido legislativamente a Trump utilizar el ejército contra Venezuela.
                    Y si se niega oficialmente la preparación, entonces no se concederá el permiso.
                    1. Alf
                      0
                      10 января 2026 18: 42
                      Cita: Shurik70
                      El Parlamento ha prohibido legislativamente a Trump utilizar el ejército contra Venezuela.

                      Entonces la Guardia Nacional de Estados Unidos puede hacer esto; el Presidente de Estados Unidos no necesita el permiso del Senado para utilizarla.
                      1. 0
                        10 января 2026 19: 17
                        Hasta donde yo sé, la Guardia Nacional tiene infantería, tanques y defensa aérea.
                        No hay aviones, ni misiles (excepto los de defensa aérea) ni bombas.
                      2. Alf
                        0
                        10 января 2026 19: 21
                        Cita: Shurik70
                        No hay aviones, ni misiles (excepto los de defensa aérea) ni bombas.

                        Bueno, ¿por qué no echarle un vistazo a Vika? No solo muestra qué hay, sino también quién le reporta.
                      3. +2
                        10 января 2026 19: 30
                        Hmm... Pero era Wiki lo que estaba buscando.
                        Además, encontré muchos artículos que no siempre se correlacionaban entre sí.
                      4. Alf
                        0
                        10 января 2026 19: 32
                        Cita: Shurik70
                        Hmm... Pero era Wiki lo que estaba buscando.

                        Mi información no es de Wikipedia. Estados Unidos siempre ha tenido aviación en el Nuevo Mundo. Lo único que no tiene, creo, son armas nucleares. Aunque... no estoy seguro. Lo que
                    2. 0
                      12 января 2026 06: 26
                      El Cuerpo de Marines parece reportar directamente al Presidente de los Estados Unidos.
            3. Alf
              +2
              10 января 2026 18: 39
              Cita: Shurik70
              ¿Deben las agencias de inteligencia venezolanas desarrollar un operativo para detener a Trump?

              Los servicios de inteligencia de Venezuela tuvieron que desarrollar operaciones para impedir la captura de Maduro...
          2. +3
            10 января 2026 11: 42
            Y el FSO también. Pero los banderistas no duermen.
        2. +5
          10 января 2026 10: 37
          Ya llevaron a cabo una operación especial en diciembre durante la llamada de Trump con Putin. El presidente estadounidense le pidió al Líder Supremo que permaneciera en línea durante aproximadamente una hora. Durante ese tiempo, la CIA rastreó la ubicación y los banderistas atacaron la residencia con drones. Y Trump, creo, lo sabía todo. Negociar con los estadounidenses es simplemente peligroso.
          1. +1
            11 января 2026 15: 42
            "Mantenerse en contacto" y "quedarse en el lugar" son dos cosas muy diferentes. "Mantenerse en contacto" podría realizarse en un lugar distinto al de la solicitud. Una solicitud de "quedarse en el lugar" levantaría inmediatamente serias sospechas y requeriría un redespliegue urgente. Putin no se encontraba en su residencia de Nóvgorod durante el asalto ni se dirigía allí. El ataque a la residencia probablemente no se dirigió a la ubicación de Putin, sino al centro de mando de las fuerzas nucleares estratégicas. Además, los estadounidenses están interesados ​​en destruir o, al menos, dañar este centro.
            1. 0
              11 января 2026 15: 44
              "Mantenerse conectado" y "quedarse quieto" son dos cosas muy diferentes.
              Él no dijo nada parecido sobre quedarse quieto.
              En el momento del allanamiento, Putin no estaba en su residencia de Novgorod ni se dirigía hacia allí.
              ¿Cómo sabes dónde estaba el presidente?
              1. +1
                11 января 2026 15: 50
                De medios de comunicación que citaron información "oficial". Y es cierto que si hubiera existido una amenaza real para el presidente, las consecuencias habrían sido completamente diferentes.
                1. 0
                  11 января 2026 16: 55
                  Los medios contarán historias aún peores. Nadie sabe realmente qué sucedió. Una cosa está clara: los estadounidenses y la CIA estuvieron directamente involucrados en los ataques de los banderistas.
        3. +5
          10 января 2026 11: 25
          ¿Me pregunto cuánto dinero se necesitaría para que esto sucediera aquí?
          Volodia! hi
          1. +6
            10 января 2026 13: 12
            Cita: novela xnumx
            ¿Cuánto dinero necesitamos para que esto suceda?
            No tanto...Roma hi
          2. +2
            10 января 2026 17: 33
            Cita: novela xnumx
            ¿Me pregunto cuánto dinero se necesitaría para que esto sucediera aquí?
            Volodia! hi

            Un poco. Basta con tomar por Fabergé a la familia y amigos de los que ostentan el poder, los que viven y "sufren" por un rublo...
            1. 0
              11 января 2026 15: 45
              Sí, esos "poderes fácticos" existen. Pero no son responsables de la seguridad del presidente ni tienen influencia sobre ella.
              1. 0
                11 января 2026 16: 30
                Cita: Andrey Gladkikh
                Sí, esos "poderes fácticos" existen. Pero no son responsables de la seguridad del presidente ni tienen influencia sobre ella.

                Lo único que puede confirmar tus palabras es el heroísmo y la lealtad al juramento del soldado ruso. Claro, comprarán algunos, pero sobre todo, ¡obtendrán una batalla como la de Poltava! hi
      2. +22
        10 января 2026 10: 23
        Cita: ZovSailor
        Se observan indigestión de pensamientos y diarrea mental, lo que ya se ha señalado repetidamente en las publicaciones de DAM.

        La única pregunta es que Trump está actuando, pero las publicaciones de DAM ni siquiera pueden considerarse aire caliente.
        1. -1
          11 января 2026 16: 18
          Cada uno de ellos (Tram y DAM) tiene su propia posición, sus propias tareas y sus propias capacidades. DAM opera dentro de los límites de estas tareas y capacidades. Con sus publicaciones, advierten o infunden miedo (según cómo se interprete esto).
          1. +1
            11 января 2026 16: 58
            Cita: Andrey Gladkikh
            DAM opera dentro de los límites de estas tareas y capacidades.

            El tipo tiene un buen trabajo: publica comentarios amenazantes en varias redes sociales prohibidas. Es una iniciativa del gobierno. Es importantísimo.
      3. +2
        10 января 2026 10: 30
        Cita: ZovSailor
        Con el rodaje de La Oreja, sin duda, el narcisista pelirrojo de Washington tiene indigestión y diarrea cerebral.
        ¿Toda su actividad cognitiva se concentraba en su oído y no donde está en la gente normal?
        En realidad, parece que, a juzgar por cómo se están desarrollando los acontecimientos...
        Nunca se sabe lo que puede pasar en la vida: un saltamontes tiene orejas en las patas, Trump tiene un cerebro en la oreja...
        1. +2
          10 января 2026 11: 11
          Cita: Zoldat_A
          ......- el saltamontes tiene orejas en los pies, Trump tiene cerebro en la oreja...
          Literalmente, cada día, Trump parece estar más emocionado. ¿Serán las drogas? ¿Lo convenció Zelebob? solicita
          1. +2
            10 января 2026 11: 22
            Cita: Reptiloid
            Literalmente, cada día, Trump parece estar más emocionado. ¿Serán las drogas? ¿Lo convenció Zelebob?

            Bueno, ¿qué tal? Los medicamentos, al menos los de origen vegetal, afectan a cada persona de forma completamente distinta. He visto de todo...
            Creo que Trump se divierte sin drogas. ¿Quizás una buena dosis de afgani le vendría bien?
            Parece que están teniendo un efecto negativo en el propio Zelenski. Si tiene la suerte de salvar el pellejo y termina en Perm o Mordovia, lo rehabilitarán rápidamente con sedantes. Para que no deambule por Europa innecesariamente.
            1. +1
              10 января 2026 11: 47
              He oído algo sobre Perm. Hay una empresa adecuada para él. Quizás lo curen y le enseñen punto de cruz.
    2. +33
      10 января 2026 09: 21
      - No me tranquilizó)))

      Un político normal respondería que la pregunta no se puede plantear así y que no se pueden hacer comparaciones.

      Trump dijo que no hay necesidad por ahora.
      1. +28
        10 января 2026 10: 26
        Cita: Ilya-spb
        Un político normal respondería que la pregunta no se puede plantear así.

        Esto se refiere a un igual. Sin embargo, Trump, por supuesto, no ve al presidente ruso como un igual.
      2. +1
        10 января 2026 10: 39
        Cita: Ilya-spb
        Un político normal respondería que la pregunta no se puede plantear así y que no se pueden hacer comparaciones.
        Trump dijo que no hay necesidad por ahora.

        Si fuera necesario ¿lo intentarías?
        ¿No tienes miedo de que se caiga la muestra?
        En algún lugar, aún existe la esperanza de que la respuesta a las acciones contra el presidente ruso, similares a las que se le hicieron a Maduro, sea diferente a la respuesta (o falta de respuesta) a las acciones contra un petrolero. Incluso si lleva tres cargas de petróleo.

        En general, un intento o incluso una preparación para secuestrar al presidente de Rusia es un "casus belli" directo y alguien puede intentar limitarse a "expresar sus preocupaciones" más tarde...
        1. +18
          10 января 2026 10: 55
          Cita: Zoldat_A
          y luego dejar que alguien intente limitarse a "expresar preocupaciones"...

          ¿Qué pasará? ¿Crees que nuestros oligarcas llorarán amargamente si a Putin... le pasa algo?
          1. +9
            10 января 2026 11: 14
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            ¿Qué pasará? ¿Crees que nuestros oligarcas llorarán amargamente si a Putin... le pasa algo?

            No sé qué pasará. Sinceramente, no lo sé. Aunque, idealmente, la respuesta debería ser obvia.
            En nuestro país esto no es tan evidente, precisamente porque los que tienen dinero no derraman lágrimas.
            Es una vergüenza para el país...(c)
            1. +16
              10 января 2026 11: 33
              Esto naturalmente plantea la pregunta de si lucharán por Putin o lo venderán, como Maduro, pero, por supuesto, a un precio mucho más alto.
              1. +4
                10 января 2026 11: 40
                Cita: novela xnumx
                Por supuesto, es mucho más caro.

                Recordé ...
                Petka y Vasili Ivánovich fueron a los baños. Se desnudaron en el vestidor.
                - Vasily Ivanovich, tus calcetines están más sucios...
                - Bueno, soy un poco mayor...

                Nuestro país es más grande y más rico, por eso lo venderán a un precio más alto y exigirán más fuerte acceso consular y "trato humano".
                Aunque lo ideal, como dije más arriba, no debería ser así en absoluto...
              2. +3
                10 января 2026 17: 10
                Esto naturalmente nos lleva a la pregunta de si lucharán por Putin.

                O tal vez la pregunta debería plantearse de otra manera: ¿Vale la pena?
              3. 0
                12 января 2026 08: 02
                A juzgar por el hecho de que los comandantes de los buques de guerra rusos no se pelearon por un petrolero que enarbolaba la bandera rusa, la gente "se dio cuenta" después de observar la reacción indiferente del comandante en jefe ante las represalias contra nuestros oficiales en los cielos de Siria y Karabaj...
            2. +3
              10 января 2026 12: 32
              Cita: Zoldat_A
              Es una vergüenza para el país...(c)

              Comparto completamente tus sentimientos.
              1. +4
                10 января 2026 18: 50
                =Andrey de Chelyabinsk]Zoldat_A]Es una vergüenza para el país...(c)

                Comparto completamente tus sentimientos.
                Nuestra gente puede ser paciente y comprensiva, pero si el gobierno está con su gente, se obtendrán resultados, y el gobierno no se rendirá ni los traicionará, lo cual no es nada obvio. Migrantes, demografía, gobierno ineficaz, control manual, políticas financieras y económicas, etc., y no hay soluciones a la vista. ¿Cuánto tiempo debemos esperar, y debemos esperar? Si no podemos, tal vez deberíamos simplemente decir: "Estoy cansado, me voy".
                Por cierto, los precios de la gasolina han bajado en Estados Unidos, pero aquí, el aumento de precios en todo no ha preocupado a nadie en mucho tiempo; se ha mantenido estable. La gente ve quién se enriqueció y luego se marchó sin hacer ruido. Es una pena para la gente y para el país. Me gustaría ver que las cosas cambiaran sin excesos ni disturbios. La gente está cansada de esperar a que se resuelvan sus problemas, y él solo está en su espectáculo anual, reuniéndose con el presidente. No es serio. No quiero agravar la situación.
                El gobierno más eficaz es el que se basa en el pueblo, liderado por E.M. Primakov, Maslyukov, Gerashchenko y Kulik. Solo lleva medio año en el poder, ¿y qué resultados ha obtenido?
          2. +7
            10 января 2026 11: 46
            Ah, ¿y por qué demonios los oligarcas y nuestra gente son unos vegetales? Son solo peces gordos a costa de Rusia.
          3. 0
            11 января 2026 06: 57
            ¿Crees que nuestros oligarcas derramarán lágrimas amargas si Putin es asesinado ahora?

            Solo los oligarcas derramarán lágrimas. Porque la alternativa es: o Rusia no puede ser robada, o será robada por los oligarcas estadounidenses.
    3. +11
      10 января 2026 09: 24
      Cita: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
      ❝ Trump: No es necesario arrestar por la fuerza al presidente ruso ❞ —

      — Me tranquilizó...

      Añadiré un dato más:
      1. +2
        10 января 2026 10: 37
        Cuando Maduro vio esta foto, se rió mucho y le hizo una seña obscena. En la puerta cerrada.
        1. Alf
          -1
          10 января 2026 18: 45
          Cita de Aken
          Cuando Maduro vio esa foto se rió mucho y mostró el dedo.

          Ahora el latino no se ríe...
      2. 0
        10 января 2026 13: 30
        Parece que la inteligencia de Donya no es como la de su madre...
        1. +3
          10 января 2026 13: 36
          Cita: Capitán Pushkin
          Parece que la inteligencia de Donya no es como la de su madre...

          Mamá conoce y comprende a su hijo mejor que nadie. Por eso, no diría algo así sin razón. Simplemente temía la vergüenza familiar.
          Y Donald Trump no escuchó a su madre.
      3. +3
        10 января 2026 13: 37
        Cita: Joker62
        Cita: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
        ❝ Trump: No es necesario arrestar por la fuerza al presidente ruso ❞ —

        — Me tranquilizó...

        Añadiré un dato más:

        Crédito. Una madre conoce el nivel de inteligencia de su hijo mejor que nadie.
    4. -1
      10 января 2026 09: 26
      Cita: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
      Trump: No hay necesidad de detener por la fuerza al presidente ruso ❞

      No es necesario detener por la fuerza al presidente de Estados Unidos en este momento.
      1. +5
        10 января 2026 09: 30
        Bueno, en mi opinión, esta es una afirmación controvertida... matón
        1. +1
          10 января 2026 09: 34
          Hay muchos problemas...
          Cita: faiver
          Bueno, en mi opinión, esta es una afirmación controvertida.
        2. +4
          10 января 2026 10: 03
          Cita: faiver
          Bueno, en mi opinión, esta es una afirmación controvertida... matón

          Estamos esperando otra declaración del burro con los mjadals. En cuanto esto suceda, Trump acabará en Grozni.
      2. +1
        10 января 2026 10: 37
        ¿Y quién es ese gran héroe que se atreve a pensar en esto?
    5. +1
      10 января 2026 09: 40
      Cita: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
      ❝ Trump: No es necesario arrestar por la fuerza al presidente ruso ❞ —

      — Me tranquilizó...

      Putin ya puede dormir tranquilo, el pobre no pudo dormir, esperando a las fuerzas especiales de Trump. Sarcasmo, por cierto.
      1. +2
        10 января 2026 10: 38
        Es Trump quien nos está creando una falsa sensación de seguridad.
      2. +5
        10 января 2026 11: 15
        Cita de ARIONkrsk
        Cita: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
        ❝ Trump: No es necesario arrestar por la fuerza al presidente ruso ❞ —

        — Me tranquilizó...

        Putin ya puede dormir tranquilo, el pobre no pudo dormir, esperando a las fuerzas especiales de Trump. Sarcasmo, por cierto.


        ¿Por qué esperar a las fuerzas especiales? El propio Putin vendrá a Estados Unidos por invitación.
        1. +1
          10 января 2026 13: 55
          Cita: freddyk
          El propio Putin vendrá a Estados Unidos por invitación.

          Bueno, eso es poco probable ahora...
    6. +1
      10 января 2026 10: 13
      Trump: No hay necesidad de detener por la fuerza al presidente ruso

      Sin embargo, en el artículo la respuesta de Doni se presenta un poco diferente, a menos que, por supuesto, los periodistas la hayan distorsionado nuevamente.
      Bueno, no creo que eso sea necesario.
    7. +1
      10 января 2026 11: 21
      Cita: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
      ❝ Trump: No es necesario arrestar por la fuerza al presidente ruso ❞ —

      — Me tranquilizó...

      Incluso levantó una locomotora de vapor.
    8. 0
      10 января 2026 13: 54
      Cita: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
      - Calmado...

      Como un zorro cerca de las uvas...
    9. +3
      10 января 2026 14: 15
      Cita: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
      ❝ Trump: No es necesario arrestar por la fuerza al presidente ruso ❞ —

      — Me tranquilizó...

      No, no exactamente. ¿Significa esta frase que el PIB está actuando como Trump quiere?
    10. 0
      11 января 2026 15: 25
      [quote=Vladimir Vladimirovich Vorontsov][quote]❝ Trump: no es necesario arrestar por la fuerza al presidente ruso ❞[/quote]
      Y con razón, no tiene sentido; son aliados de nuestro presidente. ¿Y quién va a detener a sus SOCIOS? Y el hecho de que civiles murieran en la región de Vorónezh por un ataque aéreo ucraniano con "regalos" occidentales es un detalle menor. Está bien, mientras el dios no sufra. Hay mucha gente, pero solo un presidente. ¿Dónde podemos desplegar sistemas de defensa aérea para todos? ¿Cuánto cuesta la avena hoy en día? No se puede comprar tan fácilmente.
  2. +14
    10 января 2026 08: 59
    El periodista sugirió que podría tratarse de una operación especial similar contra el presidente ruso, Vladimir Putin.
    Trump respondió a esto de la siguiente manera: Bueno, no creo que eso sea necesario.

    Noche de preguntas y respuestas en un hospital psiquiátrico.
    1. +15
      10 января 2026 09: 31
      Anteriormente, en principio, una pregunta así habría sido imposible.
      1. -4
        10 января 2026 10: 34
        Había muchas cosas que antes no eran posibles, como tomar fotos con un teléfono. La tecnología avanza cada año, pero el desarrollo mental de los occidentales está en declive. Su intelecto sigue anclado en los años 90. Pero el mundo ya no es lo que era, y Rusia tampoco. Puede que no esté en el estado que deseamos, pero tampoco en el que ellos esperan.
      2. +20
        10 января 2026 11: 05
        Trump, aunque lejos de ser el hombre más inteligente, es un hombre de acción. Respetaba profundamente a Putin, considerándolo un estadista fuerte. Pero así como del amor al odio hay un paso corto, del respeto al desprecio no hay más. Las razones son obvias: como empresario, rápidamente se dio cuenta de que detrás de la retórica fina e inteligente de nuestro presidente, había poca o ninguna habilidad política o estrategia.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. 0
    10 января 2026 09: 02
    Es hora de que Doni vaya a la tienda y deje que Zelya lleve las bolsas. ¡El líder de una potencia nuclear! Vaya, vaya. engañar
  5. DFG
    +31
    10 января 2026 09: 03
    ¡Menudos argumentos! Todavía no hay necesidad de un ataque nuclear contra Estados Unidos; ¿dónde está el Ministerio de Asuntos Exteriores haciendo semejante declaración? Podemos quedarnos callados hasta que otra vieja judía fea empiece a hablar del programa de control de natalidad de Rusia; como si 6 millones de personas fueran suficientes para abastecer el oleoducto.
    1. +10
      10 января 2026 10: 26
      Estoy totalmente de acuerdo, colega. Con nuestro silencio, representado por el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Ministerio de Defensa, solo estamos destruyendo aún más nuestra patria.
      ¡Ni siquiera en teoría puedo imaginar que algún trabajador temporal de colchones se atreva, ni siquiera en su pensamiento, a amenazar a Leonid Ilich!
      ¡Probablemente por eso al Comandante Supremo le gusta más el anciano que ese hermanito de la chaqueta carmesí!
  6. +20
    10 января 2026 09: 05
    El garante puede dormir tranquilo. Aunque, si hablaran de mí como presidente de una república bananera, me ofendería. Por otro lado, si solo haces amenazas vacías y te inflas sin tomar medidas concretas, los últimos presidentes de las últimas repúblicas bananeras se reirán de ti... Y Donnie es solo un tipo gracioso y un maestro del troll.
    1. GMV
      -2
      10 января 2026 09: 23
      ¿Qué cree usted que debería haber "dado a luz" en respuesta a la pregunta sobre tal operación con el PIB?
      "¿Incluso mañana?" o "¡Tengo miedo, todavía no podemos comprar a quien necesitamos allí!"
      1. +22
        10 января 2026 09: 30
        El problema aquí no es Trump ni su respuesta. Es la conversación sobre la posibilidad de secuestrar al presidente de una potencia nuclear, una posibilidad significativa además. ¡Así que no tienen miedo! Y esto es solo el principio. mientras que Sólo habla...
        1. GMV
          +1
          11 января 2026 00: 58
          ¡Tonterías! El problema aquí (si es que siquiera es un problema) es Trump. Y solo Trump. Es su percepción, evaluación y reacción individual. A menudo simplemente suelta lo que se le viene a la cabeza. Sobre el presente, el pasado o el futuro, expresa cualquier pensamiento que se le ocurra. Piensen en esa frase sobre un barco danés en Groenlandia hace 500 años. Hay tantas frases disparatadas que estoy harto de recordarlas; para algunos, son solo ruido de fondo. Zhirinovsky, por ejemplo, hablaba así aquí. Aunque, mirando hacia atrás, creo que nuestro líder era mucho más inteligente.
  7. +10
    10 января 2026 09: 05
    El poder no debe estar demasiado concentrado en manos de un solo gobernante, pues su destitución amenaza la existencia misma del Estado. Esta es la ventaja de un sistema de gobierno parlamentario, ya que es prácticamente imposible destruir o robar todo el parlamento. Asimismo, el propio parlamento debe ser popular, con miembros elegidos directamente por el pueblo, no de listas de partidos, sino de circunscripciones, directamente a nivel local, en asambleas populares de ciudadanos. En tal caso, cualquier secuestro o asesinato del gobernante será irrelevante.
    1. K_4
      +16
      10 января 2026 09: 11
      ¿Estás seguro de que nuestro garante tiene alguna influencia? No lo creo, porque todos sus decretos son ignorados, y su reciente "detener la inflación en un santiamén" es simplemente imposible de ver sin reír. Me parece que últimamente el país ha estado operando bajo una especie de sistema de autogobierno, donde cada gobernador gobierna a su antojo, con una ligera dirección general. Nos parecemos a un cometa, que ya se ha transformado de un solo monolito a un montón de piezas que aún parecen un monolito y que vuelan todas en la misma dirección.
      De ello se desprende que la desaparición del presidente no cambiará mucho las cosas. La IA incluso nos deseó Feliz Año Nuevo, ¿y acaso mucha gente hizo preguntas? A nadie le importa.
      1. +7
        10 января 2026 10: 20
        Los boyardos ocultan la verdad. Él mismo ignora que el pueblo está sufriendo. ¡Si lo supiera, sería el fin!
      2. GMV
        0
        12 января 2026 06: 24
        ¿Y qué? Esto es posible en un país tan grande. Incluso en Estados Unidos, las autoridades estatales o incluso un simple alcalde pueden desafiar la autoridad federal, amparándose en alguna ley vigente. De eso se trata Estados Unidos: el Estado de derecho. Y la palabra "Federación" en el nombre de nuestro país no es casualidad. En resumen, casi siempre se necesita un jefe influyente en el espacio local. O bien alguien ha sido tratado centralmente y simplemente obedece (aunque eso no siempre funciona), o bien actúa según sus propias preferencias, pero con la vista puesta en la legalidad de sus acciones. Bueno, ¿cuál es nuestra opción? Creo que está claro.
    2. 0
      10 января 2026 09: 20
      Viendo nuestra situación, preferiría no arriesgarme, pues aún no se sabe qué es peor. Aunque si reflexionamos sobre los últimos tiempos y decisiones, ambos son peores.
    3. +8
      10 января 2026 09: 52
      Todos hablan de cosas buenas...
      Este "parlamento" también necesita ser llevado a alguna parte, de lo contrario no habrá más que debates de charlatanes, recordemos la historia del estado ruso.
      1. +1
        10 января 2026 10: 01
        El Parlamento no necesita ser "guiado" a ninguna parte; debería ser la máxima autoridad. En nuestra historia, nunca ha existido una forma de gobierno puramente parlamentaria que funcionara sin trabas y pacíficamente, en condiciones de calma interna y externa, durante al menos 20 años.
        1. +4
          10 января 2026 10: 03
          Desgraciadamente, esta ingenuidad y este idealismo desmedido le cuestan muy caro al país...
          1. +3
            10 января 2026 10: 08
            y todavía necesitas llevarlo a algún lado

            ¿De dónde imaginan que salen estos individuos únicos, los únicos en el país capaces de "liderar el país"? ¿Y por qué no pueden estar en el parlamento? Si el sistema de selección está estructurado y funciona correctamente, deberían estar en el parlamento, concretamente en un parlamento democrático, como diputados, y participar directamente en la elaboración de las políticas estatales. ¿Pero como diputados elegidos por el pueblo para un mandato, y no como dictadores?
            1. +7
              10 января 2026 10: 18
              Es simple: las estructuras sociales ideales no funcionan en absoluto en la realidad...
              Nunca ha habido ni hay un solo país grande en la historia donde los modelos académicos de gobierno colectivo hayan estado plenamente operativos.
              La democracia en sí misma es una completa farsa...
              1. +2
                10 января 2026 10: 23
                Entonces, en su opinión, nuestra opción es una dictadura eterna de grandes gobernantes autoproclamados, o una monarquía, que es esencialmente la misma dictadura, solo que heredada. Intentemos entonces identificar los patrones de cómo surgen los grandes dictadores, de dónde vienen, cómo gobiernan a su pueblo y qué hacer con ellos si su desempeño es deficiente. ¿Existen realmente patrones de dictaduras? Había un hombre, como todos los demás, insignificante, desconocido, y de repente se convirtió en un gran dictador; no se sabe cómo, por qué ni de dónde. Pero seguramente todos quieren convertirse en dictadores, gobernar a su pueblo. ¿Dónde se entrenan para convertirse en dictadores de grandes países, cómo se convierten en uno, cómo llegan al poder y en beneficio de qué grupos o clases gobiernan? ¿Cómo se puede reemplazar a un dictador por uno mejor, y puede la gente común hacerlo? Necesitamos la ciencia de la dictatorología. matón
                1. +1
                  10 января 2026 10: 54
                  Los líderes salen a la superficie mediante el proceso histórico; puedes leer literatura especializada sobre el papel del individuo en la historia si eres demasiado perezoso para mirar por la ventana.
                  Lo que propones nunca es viable en ningún lugar, en principio. Simplemente niegas la diversidad natural y la naturaleza humana, intentando imponer a todos un patrón idealizado.
                  No funcionará. Sucedió, no funcionó, y no solo en Rusia.
                  1. +1
                    10 января 2026 11: 03
                    Los líderes salen a la superficie mediante el proceso histórico.

                    Entonces, ¿es el poder estatal una fuerza incontrolable, ajena al control humano? ¿Las masas no tienen influencia alguna sobre el tipo de gobernante que les otorgará el "proceso histórico" y están condenadas a dejarse llevar por la corriente? Bueno, sigamos la corriente.
                    1. -1
                      10 января 2026 11: 08
                      Se está poniendo divertido )))
                      Especialmente sobre las "masas"...
                      Las masas se llaman masas porque son inertes; sólo un cambio radical en todo y en todos, principalmente en los derechos a poseer y disponer de la propiedad durante la revolución, puede cambiar algo... el saqueo durante una revolución es un buen negocio para todos los participantes...
                      Aquí estamos, "nadando"... el claro está despejado hasta el punto de esterilidad, así que relájate y disfruta...
                      1. 0
                        10 января 2026 11: 33
                        Todo esto es cierto hasta que la gente común de algún país propone la nacionalización, aunque sea parcial. Entonces, emergen de inmediato el poder, la fuerza y ​​personas específicas. Y lo desconocido se transforma inmediatamente en el poder de individuos específicos y respetables. Ya sean propios, extranjeros o las fuerzas de seguridad que velan por el orden "correcto".
                      2. +1
                        10 января 2026 12: 05
                        hasta que en algún país la gente común propone la nacionalización
                        - No hay necesidad de mentir, no fue la gente común, sino un grupo de personas que decidieron hacer esto con un propósito específico, y estos propósitos nunca fueron pensamientos de la gente común...
                      3. +1
                        10 января 2026 12: 09
                        Digamos que, en la República Popular China, de 1949 a 1956, la industria y el comercio fueron nacionalizados. ¿Por qué grupo de personas y con qué propósito? ¿Mao se "cedió" posteriormente todo?
                      4. +1
                        10 января 2026 12: 11
                        ¿Qué grupo de personas?
                        - PDA
                        para que propósito
                        - mantener al PCCh en el poder....
                      5. +1
                        10 января 2026 12: 16
                        - mantener al PCCh en el poder....

                        ¿Y para qué era esto necesario, a su vez? Dado ese nivel de vida, en un país pobre, devastado por una guerra civil de 40 años y aún sin transformarse en uno moderno, ¿qué clase de poder es en semejante país? No un poder burgués, sino comunista, que no ofrece privilegios personales ni riqueza —simplemente no existe—, sino que representa esencialmente el trabajo administrativo y organizativo de un empleado común en un país pobre.
                      6. 0
                        10 января 2026 12: 22
                        que no proporciona ningún privilegio personal ni riqueza
                        - oh bien? matón
                      7. -1
                        10 января 2026 12: 25
                        ¿Y de qué privilegios y riquezas disfrutaban los miembros del PCCh, especialmente en las décadas de 1950 y 1960? Dadas las condiciones económicas de la República Popular China en aquel entonces, ¿no una taza de arroz, sino dos? ¿Y qué podían acumular en sus cuentas y transferir a cuentas en el extranjero, cuántos miles de millones podían robar, y de qué... de un país pobre, aislado internacionalmente por el llamado "mundo libre"?
                      8. -1
                        10 января 2026 12: 27
                        Ya basta de tonterías, de tirarlo todo al aire...
                2. -1
                  11 января 2026 06: 03
                  Stalin es un ejemplo para ustedes, él levantó el país en un corto período de tiempo, no como esta gente que lleva 30 años quejándose.
        2. +3
          10 января 2026 10: 15
          Esto es una tontería, la forma parlamentaria de gobierno es una ficción, traducido al ruso es el gobierno de los comerciantes y banqueros...
          1. -1
            10 января 2026 10: 18
            Escribí arriba:
            El propio parlamento también debe ser popular, con miembros elegidos directamente por el pueblo, no por listas de partidos sino por distritos electorales, directamente a nivel local, en asambleas populares de ciudadanos.

            Todo depende del sistema electoral y de la actividad del pueblo, de qué diputados nomina el pueblo en sus asambleas populares y cómo los controla.
            1. +1
              10 января 2026 10: 24
              ¿Qué tipo de diputados nombrará el pueblo en sus asambleas populares y cómo los controlará?
              - Yo fui testigo y recuerdo las elecciones de directores y como terminó todo...., o eres una persona muy ingenua o eres un enemigo....
              1. 0
                10 января 2026 10: 26
                el poder de los comerciantes y banqueros...

                Entonces, dame un ejemplo de cómo imaginas que el poder no esté en manos de comerciantes y banqueros, sino en manos de la gente común. ¿Dónde, cuándo y en qué países?
                1. +3
                  10 января 2026 10: 28
                  El poder del pueblo común no existe en ninguna parte y nunca...
                  1. +1
                    10 января 2026 10: 55
                    El problema es que el cazador de dragones, incluso si es del pueblo, se convierte en dragón. Del mismo modo, un esclavo liberado no solo quiere ser libre; quiere ser dueño de esclavos. Esto es lo que demostraron los 70 años del experimento soviético.
                  2. K_4
                    +3
                    10 января 2026 11: 10
                    Bueno, la URSS era lo más cercano a esto, principalmente por su movilidad social. Un simple trabajador podía fácilmente convertirse en director de fábrica, luego en ministro e incluso en diputado... Mi abuelo (un simple trabajador siderúrgico), aunque luego lo dejó, demasiado perezoso para viajar a Moscú y reunirse constantemente con los votantes.
                    Ahora todos los ascensores sociales están rotos y tenemos una estructura oligárquica-clánica con un solo objetivo: el dinero.
                    1. +1
                      10 января 2026 11: 16
                      Un simple trabajador podría fácilmente convertirse en director de fábrica, y luego en ministro, e incluso en diputado.
                      -Se te olvidó añadir que ese simple trabajador debe ser miembro del PCUS....
                      1. K_4
                        +1
                        10 января 2026 11: 28
                        ¿Y qué cambia eso? Nada. Si no eres un vago ni un borracho, sino una persona trabajadora normal, unirte a la fiesta no será un problema.
                      2. -1
                        10 января 2026 16: 00
                        Bueno, así fue como terminé allí, para proporcionar un cupo a un "joven muy útil" que también es el hijo del jefe del departamento.
                  3. 0
                    10 января 2026 11: 37
                    La forma parlamentaria de gobierno es una ficción; traducida al ruso, es el poder de los comerciantes y banqueros...


                    El poder del pueblo común no existe en ninguna parte y nunca...


                    Pero ¿cuáles son exactamente las quejas sobre el sistema parlamentario de gobierno? Sigue siendo un 1 o 2 % más alto. "comerciantes y banqueros", que otras formas de gobierno?? :)
                    1. 0
                      11 января 2026 00: 24
                      Estás malinterpretando la esencia de una república parlamentaria. En una república parlamentaria, el gobierno rinde cuentas políticamente al parlamento. En una república presidencial, el gobierno rinde cuentas políticamente al presidente. En ambas, la función principal del parlamento es legislativa. Esa es la única diferencia. El Congreso de los Estados Unidos es una estructura más influyente que la mayoría de los parlamentos en las repúblicas parlamentarias. En la mayoría de las repúblicas parlamentarias, el poder ejecutivo es muy fuerte, ya que el jefe de gobierno es también el líder de facto de la mayoría parlamentaria. Y los miembros de la facción o facciones de la mayoría parlamentaria se ven obligados a limitar sus críticas a las acciones del gobierno, ya que este está compuesto por miembros de su propio partido.
                      1. 0
                        11 января 2026 08: 51
                        ¿Por qué copiar el modelo de otro? Sí, el papel y las facultades del parlamento en una república parlamentaria deberían ser algo más amplios que los de un órgano puramente legislativo. Por ejemplo, si consideramos la autoridad constitucional del presidente para determinar las principales orientaciones de la política interior y exterior, esta autoridad debería recaer en el parlamento. También debería conformar el poder ejecutivo, es decir, nombrar al primer ministro y aprobar las candidaturas ministeriales. El parlamento también debería constituir el mando militar supremo y el órgano de planificación estratégica, y este órgano, compuesto por generales, debería informar al parlamento con regularidad, frecuencia y detalle, sobre todo lo que ocurre en el ámbito militar en tiempos de paz: qué enemigos han sido destruidos, cuáles serán destruidos próximamente, cómo avanzan los preparativos para la guerra, el desarrollo del complejo militar-industrial y las fuerzas armadas, la estrategia, el entrenamiento de tropas, etc.
                        Ciertamente no necesitamos las tradiciones occidentales, donde el parlamento es un foro de competencia partidista. Las elecciones parlamentarias deberían ser estrictamente por mayoría, sin importar la afiliación partidaria, con candidatos y diputados estrictamente vinculados a su lugar de residencia. ¡La gente común, ese es nuestro partido! La élite gobernante está compuesta por la gente común.
                        Por lo tanto, en nuestro país, el parlamento debe ser el máximo órgano del poder popular. Este sistema de gobierno se asemeja más a los sistemas soviético o chino, pero a diferencia de estos, la separación de poderes aún se reconoce y se aplica. Simplemente, aquí, al parlamento, como rama puramente legislativa del gobierno, se le otorga una función adicional: la de órgano colectivo supremo de poder.
                      2. 0
                        12 января 2026 22: 31
                        La gente tiene opiniones políticas realmente diferentes. ¡No existe una sola persona común! Y la gente común tiene ideas diferentes sobre el camino del desarrollo del país. No toda la gente común apoya el socialismo. Y al usar un sistema mayoritario, se desperdicia una parte significativa, y a veces la mayoría, de los votos de los votantes. Probablemente pienses que has inventado algo original. De hecho, estás proponiendo algo intermedio entre los sistemas que existían en la URSS antes de 1936, en la República Federativa Socialista de Yugoslavia bajo Tito, en Libia bajo Gadafi y el que existe hoy en la República Popular China. En estos cuatro ejemplos, estos órganos representativos no ejercían ni ejercen una autoridad suprema real, aunque sí aportan, o han aportado, ciertos beneficios. El poder real y principal lo ejercían o lo ejercen el partido y/o sus líderes.
                      3. 0
                        13 января 2026 09: 07
                        No toda la gente común es partidaria del socialismo.

                        Soy partidario de la socialdemocracia, que es una economía de mercado donde el enriquecimiento individual está limitado por un umbral determinado, por ejemplo, mediante impuestos progresivos con un tipo máximo muy elevado o un límite al enriquecimiento. Y cuando las grandes empresas son públicas y sus ingresos se distribuyen de forma más o menos equitativa entre la población, con una parte destinada al presupuesto, no hay multimillonarios, pero es posible que una persona se enriquezca mediante un trabajo honesto o negocios de mercado honestos, alcanzando una cantidad equivalente a unos 50 millones por persona en la actualidad. Pero nadie más puede hacer más; está prohibido por ley. ¿Qué ocurre con las grandes empresas? Cabe destacar que una empresa puede ser tan grande como desee en términos de valor de activos, beneficios y número de empleados, y, por supuesto, puede ser una empresa orientada al mercado. Sin embargo, solo puede existir como una sociedad anónima, y ​​las acciones de esta sociedad anónima deben distribuirse de la siguiente manera: el 25-50% es propiedad del Estado, la participación estatal controladora no está sujeta a enajenación y las acciones restantes se negocian libremente en el mercado, con la condición de que no más del 0,01% puede estar en manos de una sola persona, y solo por personas que sean ciudadanas de la Federación de Rusia.
                        Al mismo tiempo, las pequeñas y medianas empresas, tal como lo hacen actualmente, operan en forma de sociedades de responsabilidad limitada y empresas unipersonales, sin restricciones, y ellas y sus ingresos pueden pertenecer a personas físicas, sujetas a restricciones máximas de ingresos y propiedad.
                        El retiro de fondos al exterior está limitado por diversas condiciones.
                        Y este mercado debe superponerse a la forma parlamentaria de gobierno mencionada anteriormente. Sí, no es única; es similar a la primera forma de gobierno soviética: Congreso - Comité Ejecutivo Central Panruso - Consejo de Comisarios del Pueblo, o la Asamblea Popular Nacional China - Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional (APN) - Presidente, algo similar.
                        Y para garantizar que nadie tome el poder real, esto requiere claramente una vigilancia muy estrecha por parte de los servicios de inteligencia y una supervisión parlamentaria y pública.
                        Un Estado así, por supuesto, no debe surgir de la nada; debe ser un Estado de clase media, una clase media democrática y basada en el mercado, lo suficientemente consolidada y madura como para tomar el poder. La clase media, en este sentido amplio, está formada por las pequeñas y medianas empresas, la intelectualidad (médicos, profesores, instructores altamente cualificados), el ejército, las fuerzas de seguridad, los trabajadores altamente cualificados y semicualificados, y los ejecutivos con buenos o altos salarios. No hay multimillonarios; eso está prohibido. Los jubilados, los estudiantes y las categorías de trabajadores con salarios más bajos están "elevando" su nivel de vida gracias a los excedentes nacionalizados que antes pertenecían a los multimillonarios, la vivienda social gratuita o de alquiler, la renta básica incondicional, la atención médica y la educación gratuitas de alta calidad, los préstamos preferenciales para empresas y la distribución parcial de acciones de grandes empresas por suscripción; es decir, a todos los que no poseen nada se les entrega un pequeño paquete de acciones gratis para que puedan recibir dividendos de al menos 10 rublos al mes.
                        En otras palabras, es un mercado, una democracia, pero con ciertas restricciones sociales. Hay pequeñas, medianas y grandes empresas, que pueden operar en mercados extranjeros.
                      4. 0
                        13 января 2026 10: 06
                        ¿Has leído algo sobre el político populista estadounidense Huey Long, asesinado en 1935? Léelo, es muy interesante.
                        En cuanto a la República Popular China, el verdadero poder reside en el Comité Central del PCCh, su Politburó y su Comité Permanente. Xi es el líder porque es el Secretario General del Comité Central del PCCh y Presidente de la Comisión Militar Central (también conocida como la Comisión Militar del Comité Central del PCCh), y el cargo de Presidente de la República Popular China es simplemente un apéndice del de Secretario General. A nivel regional, los gobernadores provinciales, los jefes de gobierno de las regiones autónomas y los alcaldes de las ciudades también son uno de los dos subsecretarios del comité del Partido correspondiente. Tanto durante la era soviética, antes de 1936, como después, los primeros secretarios de los comités del Partido eran los más importantes en todos los niveles de gobierno. El presidente del comité ejecutivo regional siempre ha sido, en la práctica, el segundo al mando en esa región.
                        Las constantes reelecciones de los ayuntamientos y concejos municipales en la década de 20 fueron, disculpen la expresión, sumamente tediosas. Se ignora el hecho de que una parte significativa de la población es indiferente a la política y al activismo cívico.
                      5. 0
                        13 января 2026 10: 25
                        ¿Has leído algo sobre el político populista estadounidense Huey Long, quien fue asesinado en 1935?

                        La socialdemocracia no echará raíces en suelo estadounidense (así como el sistema estadounidense de capitalismo individualista multimillonario no lo hará en nosotros); es más típica de otros países, principalmente Escandinavia, Europa en general, Alemania en los años 50-70; China tiene su propio camino.
                        El verdadero poder allí reside en el Comité Central del PCCh, su Politburó y el Comité Permanente del Politburó.

                        Por supuesto, nosotros también podemos y debemos tener un partido socialdemócrata equivalente. Existió en la década de 90 y principios de la década de 00, pero fue liquidado porque no reflejaba el sentir público y carecía de una base de clase media que reconociera sus intereses de clase y necesitaba un vehículo de participación política como un partido parlamentario de masas y popular. Cualquier intento de crear un partido así "desde arriba" sería inútil; un partido así puede "crecer" "desde abajo", desde las regiones, desde círculos, células y asambleas ciudadanas locales en los lugares de trabajo y de residencia, en cada región, en cada ciudad. Y, por favor, que este partido gane la mayoría en la Duma Estatal, que no se la vuelva a ceder a nadie, y que implemente todas las reformas necesarias, incluyendo la enmienda de la Constitución para consagrar la socialdemocracia como ideología dominante, la limitación de los derechos de propiedad a un cierto límite, etc. Pero, una vez más, el partido debe construirse "desde abajo", las decisiones clave deben tomarse en todas las secciones regionales y los representantes deben elegirse en las reuniones locales, es decir, debe implementarse el principio de "la voluntad de la mayoría del partido es la voluntad del partido".
                      6. +1
                        13 января 2026 10: 36
                        Las generaciones cambian, la situación socioeconómica cambia, la tecnología cambia y las opiniones de la gente cambian. No debería haber partidos que se apoderen del poder para siempre. ¿Has leído sobre Huey Long? Hace noventa años, propuso mucho de lo que tú propones ahora en cuanto a limitar los ingresos de los ricos. Numerosos autores proponen prácticamente lo mismo que tú en cuanto a la distribución del ingreso y la organización del poder. Si bien coincido parcialmente con la primera parte de tus propuestas sobre la limitación del exceso de ingresos, todo lo relacionado con la organización del poder me hace sonreír.
                        Hay un autor aquí, su apodo está en letras latinas. En ruso, es algo así como "bayard". También está obsesionado con algunas ideas. Está obsesionado con las ideas de Sharapov, un noble publicista de finales del siglo XIX y principios del XX.
                      7. 0
                        13 января 2026 10: 47
                        Bueno, ¿has leído sobre Huey Long? Hace noventa años, propuso muchas de las mismas cosas que tú propones ahora en cuanto a limitar los ingresos de los ricos.

                        Por supuesto, "Todos los hombres del rey" y demás, pero la comparación es inapropiada, dada la mentalidad estadounidense, especialmente en ese momento, tales medidas eran percibidas como "comunistas", por lo que desde su punto de vista, es un populista y un advenedizo, con motivos de poder personal.
                        Si consideramos la China actual, la URSS durante la NEP, el "socialismo escandinavo", o incluso la Europa de las décadas de 50 y 70, donde la socialdemocracia se implementó de una forma u otra como política estatal sistémica y obtuvo muy buenos resultados, desde la perspectiva estadounidense, esto constituye un ataque a la propiedad privada "sagrada". Para nosotros, por ejemplo, con nuestra historia del período soviético y sus logros, esto no nos parecería extraño.
                      8. 0
                        13 января 2026 10: 50
                        La novela de Warren no es exactamente la misma. Es mejor leer a los historiadores.
                      9. 0
                        13 января 2026 10: 56
                        El período soviético ya está muy mitificado en nuestro país. Ahora han surgido estalinistas anticomunistas. Yo también considero una tragedia el colapso de la URSS. Pero me preocupa más la desaparición de un Estado multinacional poderoso en todos los sentidos que el colapso del sistema soviético. Sobre todo porque los sóviets ocuparon un lugar secundario dentro de dicho sistema durante la mayor parte de la existencia de la URSS.
                      10. 0
                        13 января 2026 10: 22
                        No se necesita un límite superior; simplemente necesitamos una escala progresiva para los ingresos excedentes, específicamente para los ingresos personales. Y esto no debería aplicarse al dinero que los grandes empresarios invierten en la producción. Lo que usted propone simplemente conducirá a la omnipotencia de los directores (gerentes) de las sociedades anónimas semiestatales. Es mejor tener un sector económico público, poderoso y honesto, junto con un sector mixto y puramente privado.
                      11. 0
                        13 января 2026 10: 57
                        No se necesita un límite superior, sólo necesitamos una escala progresiva para el exceso de ingresos, y específicamente para el exceso de ingresos personales.

                        Tal vez sí, pero cuando los ingresos periódicos y el valor de la propiedad alcanzan ciertas cantidades, la tasa debería ser del 100%.
                        Sí, esto es solo para particulares. Las personas jurídicas pueden invertir, sin duda, pero no en el extranjero, sino aquí, en Rusia. Sin embargo, una vez que una persona jurídica cumple los criterios de una gran empresa, debe escindirse o transformarse en una sociedad anónima público-privada, siguiendo el modelo conocido.
                        Las grandes inversiones deberían ser prerrogativa de los bancos y las empresas de inversión estatales, como en China. Pero esto no es del todo correcto; las empresas de inversión no deberían ser totalmente estatales, sino solo con una participación estatal mayoritaria. Esto garantiza que las ganancias de las inversiones se distribuyan en gran medida entre la población en forma de dividendos sobre acciones. Es decir, debe implementarse el principio de que en cualquier gran empresa que opere y obtenga ganancias en nuestro país, los ciudadanos individuales —los accionistas— deben tener una participación obligatoria e inquebrantable, y esta participación en las ganancias y el capital autorizado de cualquier gran empresa debe estar entre el 50% y el 75%, sin excepción. Quien obtenga ganancias en nuestro país, a menos que sea una pequeña o mediana empresa, está obligado a ceder una parte de las ganancias en forma de dividendos sobre acciones, entre el 50% y el 75%. Y los accionistas individuales no pueden poseer más del 0,1% de las acciones (0,01% para las grandes sociedades anónimas), es decir, una sola persona.
                        Y este principio debe implementarse consistentemente y ser el núcleo de todas las políticas estatales.
                      12. 0
                        13 января 2026 11: 25
                        Sería mejor tener honestamente un sector estatal poderoso de la economía, junto con uno mixto y puramente privado.


                        Necesitamos reprivatizar todas las grandes empresas, lo que significa que seguirán siendo propiedad privada, pero no de unos pocos oligarcas (dueños de una sola planta o de toda una industria), sino de toda la población. Esto significa que entre el 50% y el 75% de las acciones de cada sociedad anónima pertenecen a accionistas individuales, con no más del 0,1% de las acciones de cualquier sociedad anónima en posesión de un solo individuo. Esto significa que un ciudadano podría ser accionista en todas las principales sociedades anónimas del país, pero no poseería más del 0,1% de cada una. Cualquier acuerdo que transfiera acciones o dividendos de ellas a grandes inversores debería considerarse inválido, y las acciones deberían registrarse, permitiéndose su venta o herencia, pero solo por individuos, y sujetas a las mismas restricciones (no más del 0,1%).

                        Lo que usted propone simplemente conducirá a la omnipotencia de los directores (gerentes) de las sociedades anónimas semiestatales.


                        Los directores deben cumplir con las restricciones y requisitos generales en materia de tributación progresiva. Deben recibir un salario, posiblemente incluso bonificaciones basadas en los resultados financieros anuales, según lo decida la Junta General de Accionistas, y, por supuesto, dividendos sobre sus acciones. Sin embargo, si sus ingresos y activos superan los límites establecidos, el exceso se gravará al 100%, lo que equivale, en esencia, a la nacionalización de los beneficios extraordinarios.
                        Por supuesto, quienes se han acercado a ese umbral en términos de ingresos y propiedades deberían estar sujetos a una supervisión y control especiales por parte del Estado y la sociedad, para que no excedan su autoridad, oculten sus ingresos o intenten influir en el gobierno y convertirse en nuevos oligarcas.
                      13. 0
                        13 января 2026 11: 47
                        Por supuesto, debería haber restricciones a la transferencia de capital al exterior.
                        El principio general, supongamos, es que los fondos retirados corresponden a ingresos oficiales. Es decir, un empleado que percibe un salario determinado, después de impuestos y gastos, puede retirar una cantidad en el extranjero correspondiente a los ingresos así calculados (esto aplica a personas físicas). Sin embargo, dado que la tributación progresiva con la nacionalización de los excedentes de ingresos ya está en vigor en el país, nadie puede tener más de una cantidad determinada.
                        Para las personas jurídicas, la transferencia de fondos al exterior debería limitarse al pago de bienes, obras y servicios en virtud de un contrato con una contraparte extranjera, incluyendo, por supuesto, el pago de todos los impuestos a nuestro presupuesto. Todas las demás causas de transferencia de fondos al exterior deberían no solo prohibirse, sino también tipificarse como delito, con una gravedad que depende del monto. En cuanto a las inversiones extranjeras y sus beneficios, la cuestión sigue abierta.
            2. +1
              10 января 2026 10: 49
              El pueblo designará el tipo de diputados que se le ofrezcan.
              1. 0
                10 января 2026 10: 51
                ¿Qué tipo de diputados se le ofrecerán al pueblo?

                El pueblo es la única fuente de poder. Y Quien ¿Qué ofrecerá? ¿Quién está por encima del pueblo? ¿Qué clase de poder es este? ¿De dónde proviene? amarrar
                1. +4
                  10 января 2026 10: 54
                  Vi las elecciones del Primer Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS. Parecía una democracia en aquel entonces. Pero esas elecciones fueron necesarias para disolver la URSS, y luego los diputados fueron dispersados.
                  Y ahora los partidos nombran diputados a quien les place.
                  1. 0
                    10 января 2026 11: 10
                    Se necesitaron elecciones para disolver la URSS, y luego los diputados fueron dispersados.

                    ¿Pero no fue esto contra la voluntad del pueblo? ¿Por qué el pueblo no expresó su voluntad? ¿Por qué no reeligieron al parlamento? ¿Por qué el pueblo permitió que se dispersara?
                    Después de todo, la URSS fue creada por la voluntad del pueblo, y el Tratado sobre su creación también fue aprobado por el I Congreso de los Soviets en 1922.
                    1. +3
                      10 января 2026 11: 36
                      El pueblo salió a defenderse en octubre de 1993, pero el sanguinario Yeltsin ejecutó no solo a uno ni a tres, sino a cientos. Ahogó en sangre a los defensores. Y luego nadie habló de ello. Y muchos creen sinceramente que no pasó nada.
                      1. -1
                        10 января 2026 11: 42
                        Resulta que el parlamento popular y la forma parlamentaria de gobierno en Rusia simplemente han tenido "mala suerte" histórica: siempre se les ha impedido establecerse y actuar.
                  2. 0
                    13 января 2026 10: 26
                    ¿De verdad te importa quién será elegido diputado? Para mí, el partido es más importante; voto por su programa. Aunque nunca estoy completamente satisfecho con el programa de ningún partido. Pero ¿qué se le va a hacer? La personalidad del diputado es quizás más importante en las elecciones de base, que son, en realidad, más apolíticas.
                    Entonces, ¿eligieron a un diputado independiente? ¿Depende algo de él en el parlamento?
                    1. 0
                      13 января 2026 11: 29
                      No hay un solo partido. Pero los programas declarados deben seguirse. De lo contrario, aquí todos citan la Constitución estadounidense, así que nadie la cumple.
                2. 0
                  13 января 2026 10: 23
                  Partidos políticos. Aún no se ha inventado nada mejor.
            3. 0
              11 января 2026 07: 05
              ¿Qué tipo de diputados nombrará el pueblo en sus asambleas populares y cómo los controlará?

              ¡Tenemos un espía extraterrestre en nuestras filas que ha estado escuchando la radio y la televisión terrestres!
              Si algo dependiera de las elecciones, no se nos permitiría participar en ellas.
              (M.Twain)
              1. 0
                11 января 2026 08: 56
                No se nos permitiría participar en ellos
                (M.Twain)

                Bueno, esa es su oligarquía. ¿Quién nos va a detener? ¿Cómo se llaman, dónde viven y por qué querrían impedirnos hacer algo?
        3. +4
          10 января 2026 13: 40
          Cita de gribanow.c
          El Parlamento no necesita ser "guiado" a ninguna parte; debería ser la máxima autoridad. En nuestra historia, nunca ha existido una forma de gobierno puramente parlamentaria que funcionara sin trabas y pacíficamente, en condiciones de calma interna y externa, durante al menos 20 años.

          Kerensky llegó al poder con la consigna de sustituir el gobierno ineficaz del país por un gobierno eficaz y de sustituir la autocracia por la democracia.
          No le llevó 20 años: en seis meses destruyó completamente Rusia.
          1. -4
            10 января 2026 14: 05
            destruyó a Rusia en pedazos

            ¿Podrías explicarnos mejor tu jerga? ¿Qué decisiones específicas tomó Kerensky que nos "aplastaron" y qué lección histórica deberíamos aprender de este semestre?
    4. 0
      10 января 2026 10: 36
      Bueno, después de que el gobierno vecino mostró su arrogancia, el parlamento allí se volvió loco, disolvió el tribunal constitucional y nombró ilegalmente al gobernador interino.
      ¿Y los vecinos piensan que todo está bien?
    5. +2
      10 января 2026 13: 08
      El propio parlamento también debe ser popular, con miembros elegidos directamente por el pueblo, no por listas de partidos sino por distritos electorales, directamente a nivel local, en asambleas populares de ciudadanos.

      La idea es novedosa. Pero ¿para qué reinventar la rueda? Al fin y al cabo, así se celebraban las elecciones a los órganos soviéticos en la URSS. Los diputados de los niveles inferiores de los consejos (de asentamiento, aldea y distrito urbano) se elegían por voto directo de los ciudadanos (o, en los primeros años del poder soviético, mediante votación abierta). Luego venía la delegación de los consejos de nivel inferior a los de nivel superior, y así sucesivamente hasta llegar al Consejo Supremo. En los primeros años del poder soviético, el Consejo Supremo se elegía en los congresos de los Soviets, que se reunían casi anualmente.
      En esencia, esto era un análogo de la forma de gobierno veche en las ciudades de la antigua Rus, cuando cada calle delegaba su representante en la veche de la ciudad.
      Detrás de esta forma hay mucho significado: se elige un delegado (representante) entre una persona a la que los votantes conocen bien y a la que siempre pueden pedir cuentas por diversos errores en su trabajo.
      Ahora, quienes se presentan en una circunscripción pueden ser elegidos para la Duma Estatal incluso si no viven allí. ¿Quién sabe? ¿Y cómo se les puede exigir responsabilidades por su negligencia?
      1. 0
        10 января 2026 14: 19
        De eso es de lo que hablo. Escribí sobre ello recientemente.
        Para que exista un lugar de reunión por microdistrito, o uno o dos en comunidades pequeñas, para la celebración de asambleas públicas de ciudadanos según su lugar de residencia. Para que las asambleas públicas locales, entre los ciudadanos empadronados en su lugar de residencia y con derecho a voto, puedan nominar candidatos a diputados de su circunscripción, según su lugar de residencia y empadronamiento. Y para que los requisitos electorales de los candidatos, además de los existentes (ciudadanía, capacidad legal, ausencia de antecedentes penales), incluyan también estudios superiores en economía o derecho, al menos 10 años de experiencia laboral en el campo pertinente y al menos 10 años de residencia en el distrito electoral en cuestión, según su empadronamiento.
        En las asambleas, los ciudadanos nominarán candidatos entre los residentes locales de su circunscripción, basándose en esta cualificación, votarán por ellos en las elecciones y les indicarán las medidas necesarias —política, económica y en general—, en la medida en que la gente común pueda formularlas con sus propias palabras. Los diputados transformarán e interpretarán estos deseos en directrices tangibles para la política estatal, tanto política como económica y legislativa.
        Este es el sistema electoral mayoritario, con diputados estrictamente vinculados a su circunscripción y al pueblo. Dichas asambleas públicas locales deberían celebrarse periódicamente, y el pueblo debería tener derecho a revocar su cargo a su diputado, allí mismo, en una reunión en su lugar de residencia, mediante votación pública, por pérdida de confianza, si el diputado votó sobre proyectos de ley de forma diferente a lo acordado previamente con el pueblo en la reunión.
        Así que nominen diputados en todos los niveles: federal, regional, local.
        Y que el órgano supremo del poder sea un parlamento popular, compuesto por dichos diputados del pueblo, es decir, una república parlamentaria, sin presidente.
      2. +2
        10 января 2026 15: 10
        En esencia, era un análogo de la forma de gobierno veche en las ciudades de la antigua Rus.
        - Sí, sí, recordamos, en esencia, el poder estaba en manos de comerciantes y prestamistas, basta ya de tonterías sobre el poder del pueblo...
      3. 0
        12 января 2026 22: 50
        Los diputados de los consejos de nivel inferior (de asentamiento, aldea y distrito urbano) eran elegidos por voto directo de los ciudadanos (en los primeros años del poder soviético, mediante votación abierta). Posteriormente, se procedía a la delegación de los consejos de nivel inferior a los órganos de nivel superior. Esto fue así hasta la aprobación de la Constitución de la URSS de 1936. Tras su aprobación, cada nivel se elegía por votación secreta directa. Sin embargo, ni antes ni después de 1936 los consejos ejercieron poder real alguno, con la excepción de breves periodos en los primeros años tras la revolución y los dos últimos años de la URSS. Cabe destacar que, durante los Congresos de los Sóviets, se elegían Comités Ejecutivos Centrales, no Sóviets Supremos. Solo existían consejos de aldea y ciudad. En los demás niveles, existían congresos de consejos: de volost, de distrito, provinciales (territoriales, regionales), de la unión y de las repúblicas autónomas, y el Congreso de los Sóviets de toda la Unión. Se elegían representantes en todos los congresos de consejos, a cualquier nivel. Es decir, los poderes de los delegados a los congresos soviéticos terminaban al concluir el congreso. En general, esto es muy similar al sistema de los congresos del partido. En estos últimos, los delegados al congreso, tras elegir al Comité Central, también perdían sus poderes.
  8. 0
    10 января 2026 09: 06
    Pregunta;
    Vladimir Vladimirovich, por favor dígame, ¿es posible capturar al narcisista señor Trump, llevar a cabo su captura, como lo hizo con Maduro?

    Putin V V;
    Bueno, no creo que eso sea necesario.
    .........
    Destruirá el orden mundial de todos modos, sin tener en cuenta las leyes internacionales.
    ¡Narciso con manía de conseguir una medalla!
    Gracias.
  9. +18
    10 января 2026 09: 07
    Incluso semejante discurso viniendo de un fabricante de colchones... ya es una humillación para RUSIA.
    1. -2
      10 января 2026 09: 13
      Esto demuestra una vez más que basta con luchar contra el Reich ucraniano con guantes blancos. Oreshniki debería volar allí todos los días. ¿Para qué necesitan el RB por ahora? Tienen 10 instalaciones. Es mejor usarlas contra los fascistas ucranianos.
      1. +2
        10 января 2026 09: 41
        ¿Y las Avellanas destruirán selectivamente a los ucranianos, dejando en paz a la oprimida población rusa de Ucrania y liberándola?
        ¿O acaso los grandes objetivos han cambiado en los últimos cuatro años y los rusos se han convertido en traidores sujetos a la aniquilación total?
      2. +1
        10 января 2026 10: 17
        Me pregunto, ¿alguna vez has ganado lo suficiente para comprar un solo avellano en toda tu vida? matón
    2. +5
      10 января 2026 10: 34
      ¿Qué tiene que ver la humillación con esto? Sus argumentos son perfectamente razonables, pero hay que analizarlos con más detenimiento. Trumpon básicamente dijo que la élite rusa es tan corrupta como la venezolana y otras élites del tercer mundo. Y si tu élite es corrupta, entonces... bueno, todos recordamos cómo la segunda superpotencia del mundo fue destruida hace 35 años, sin guerra alguna.
  10. +7
    10 января 2026 09: 08
    Operación Impensable. Técnicamente, probablemente sea posible. Los estadounidenses cuentan con tecnología avanzada; quizás alguien, en algún momento, instaló señuelos "preventivos" en las comunicaciones y sistemas de mando y control rusos. La inteligencia lo ve todo; son muy creativos, sus ataques son únicos y constantemente están ideando algo nuevo. Y los líderes rusos, al igual que los iraníes, han demostrado su incapacidad para anticipar y prevenir ataques creativos y sin precedentes. Pagar a alguien, interferir las comunicaciones de una maleta nuclear camino a alguna residencia, detener la caravana, extraer el VVP del Aurus o transportarlo directamente dentro, y abrirlo en algún lugar frente a un tribunal de Nueva York a plena vista de las cámaras...
    ¿Quién es el segundo al mando después de VVP? ¿No legalmente "bajo la Constitución" (Matviyenko o Mishustin 🤣), sino un verdadero influenciador dentro de su estructura? Cuando lo descubra, expresará su preocupación, declarará la firmeza de las políticas de VVP y ordenará al Ministerio de Asuntos Exteriores que garantice el trato humano del distinguido acusado y exija su pronta liberación. ¿Para qué iniciar un suicidio nuclear general después de una pelea?
    1. +6
      10 января 2026 09: 23
      Un grupo de viejos pedos y creatividad se encuentran en extremos opuestos de la galaxia.
    2. -7
      10 января 2026 09: 37
      Cita: Gofman
      Pagarle dinero a alguien, bloquear las comunicaciones de la maleta nuclear en camino a alguna residencia, detener la caravana, extraer el VVP del auro o llevarlo directamente dentro y abrirlo en algún lugar frente a un tribunal de Nueva York frente a las cámaras...

      Lo leí y recordé una frase de un personaje de una famosa serie de televisión: "No deberías estar pintando, jefe, ¡deberías estar escribiendo libros!"

      O otra de la canción de Gazmanov: "Mis pensamientos son mis caballos... No puedo contener a mis veloces caballos..." riendo hi
    3. 0
      10 января 2026 09: 37
      Pagarle dinero a alguien, bloquear el enlace de comunicaciones de la maleta nuclear en el camino a alguna residencia, detener la caravana, extraer el VVP del auro o llevarlo directamente allí y abrirlo en algún lugar frente a un tribunal de Nueva York frente a las cámaras...
      ¿Por qué tantas complicaciones? Si me invento algo, volará adonde yo le diga y se subirá al coche que yo le diga. ¿Es su primera vez?
    4. 0
      10 января 2026 20: 44
      Cita: Gofman
      Son muy creativos, no se repiten en sus ataques y constantemente muestran algo nuevo.

      ¿En serio? ¿Traer portaaviones, bombardearlos y organizar un ataque con helicópteros de las fuerzas especiales es algo único e irrepetible?
  11. +4
    10 января 2026 09: 11
    Querido tío Donald, duerme profundamente.
  12. +7
    10 января 2026 09: 12
    Cita: Yaro Polk
    Incluso semejante discurso viniendo de un fabricante de colchones... ya es una humillación para RUSIA.

    Y el presidente ya está acostumbrado, todo el mundo ya se ha dado cuenta de que sus líneas rojas son palabras vacías.
  13. -1
    10 января 2026 09: 15
    Muchos en Rusia probablemente responderían a esto: "Es una pena", hay mucha gente mala así en Rusia.
    1. +1
      10 января 2026 09: 26
      El número de estas personas está creciendo exponencialmente, especialmente recientemente.
    2. -1
      10 января 2026 09: 47
      Cita: navigator777
      Muchos en Rusia probablemente responderían a esto: "Es una pena", hay mucha gente mala así en Rusia.

      Y hay muchos más fuera de él, y unos cuantos ex ciudadanos rusos, "verdaderos patriotas", que trabajan diligentemente en los comentarios bajo la cobertura de VPN. sí
      1. +6
        10 января 2026 09: 54
        No me importan los de fuera. Desafortunadamente, está creciendo dentro del país gracias a decisiones acertadas. Así que es cada día más alarmante.
  14. +1
    10 января 2026 09: 17
    Trump ha perdido completamente el contacto con la realidad.
  15. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  16. El comentario ha sido eliminado.
    1. +5
      10 января 2026 10: 06
      ¿Cómo no recordar: “Lo siento por el país”?
  17. 0
    10 января 2026 09: 30
    Es hora de llevar a Donald a Dallas en un convertible... soldado
    1. +1
      10 января 2026 13: 46
      Cita: Andrey Martov
      Es hora de llevar a Donald a Dallas en un convertible... soldado

      Y no olvides dar un paseo por Elm Street...
  18. +8
    10 января 2026 09: 34
    Estamos esperando una respuesta airada de Dmitry Anatolyevich... matón
  19. -2
    10 января 2026 09: 54
    ¿O quizás ya es... eso?
  20. -1
    10 января 2026 09: 56
    ¿Para qué molestarse? La burguesía tampoco abandona a los suyos... sonreír
  21. +2
    10 января 2026 09: 57
    ¿No se romperá nada allí?
  22. +3
    10 января 2026 09: 57
    Cita: si lo es
    El número de estas personas está creciendo exponencialmente, especialmente recientemente.

    Está claro que Trump no tiene la culpa de esto.
    1. -1
      10 января 2026 11: 21
      Sí, es la hora del timbre...
  23. 0
    10 января 2026 10: 01
    Bueno, no creo que eso sea necesario.

    ¿Entonces se está considerando esta opción?
  24. -8
    10 января 2026 10: 01
    Veo aquí que la gente se está "calentando", como, vergüenza, vergüenza :)

    ¡Chicos, esto es troleo geopolítico MUTUO! Está confiscando nuestros petroleros, estamos atacando sus fábricas en la zona 404, y ambos presidentes saben que no se expondrán a todo (todavía, claro). ¿Qué nos queda? ¡Simplemente burlarnos! Trump es Géminis, Putin es Libra. Los Géminis, en cuanto a troleo, ¡superan a todos los demás, sin duda!

    En resumen, ¡respira profundamente!;)
    1. -2
      10 января 2026 10: 11
      Cita: Denis_999
      Veo que la gente se está poniendo nerviosa aquí, como, vergüenza, vergüenza :).... En resumen, ¡respira!;)

      ¿Bromeas? ¿Cómo puedes simplemente "tomar un respiro" así? Es un pasatiempo para cierto tipo de comentaristas. ¿Cómo puedes renunciar a tu actividad favorita? solicita sonreír
      1. -1
        10 января 2026 11: 25
        Tú, en particular, probablemente simplemente te dejas llevar por la inercia, integrando la autojustificación en tu movimiento. Bueno, no creo que carezcas de pensamiento crítico, porque he leído tus declaraciones. sonreír
        1. +5
          10 января 2026 12: 44
          Cita: si lo es
          Es muy probable que usted, en particular, simplemente esté dejándose llevar.

          Estoy descontento con muchas cosas que han sucedido y están sucediendo, empezando por los problemas de corrupción, la migración laboral, la demografía, los fracasos durante la Segunda Guerra Mundial, etc., pero estoy categóricamente descontento con la perspectiva de que los acontecimientos se desarrollen como el ejemplo iraní, durante un período tan difícil para el país, con la perspectiva de una guerra civil y un posible cambio de rumbo hacia una postura prooccidental. Algunos comentarios parecen indicar el deseo de que precisamente esta situación se dé en Rusia, de ahí la reacción correspondiente.
          1. -1
            10 января 2026 18: 25
            Apoyo totalmente tu opinión.
  25. +7
    10 января 2026 10: 05
    El mero hecho de que el presidente de otro país diga algo así dice mucho.
  26. 0
    10 января 2026 10: 06
    Cita: Moctezuma
    Cita: mt3276
    Pero después de pensarlo, llegué a la conclusión de que se trataba de una estrategia deliberada para convencer a todos de que el jugador de múltiples movimientos es débil y cobarde y no puede responder, tiene miedo.
    Esto tiene como objetivo obligar a Rusia a firmar un tratado de paz con Ucrania en términos favorables para Trump.

    Los comentarios que "sacuden al régimen" continúan. En mayo pasado, antes de las conversaciones de Estambul, abundaban comentarios como: "Rusia se doblegará definitivamente ahora, la delegación está llena de traidores". Se habló del "último 'Oreshnik'". Luego vino una oleada de comentarios sobre la inminente confiscación y apropiación de activos rusos. El tema era que Putin estaba listo para la paz a través del Tratado de Libre Comercio de la Unión Soviética. Nada se concretó, y ahora hay otra excusa para quejarse públicamente. Es simplemente interesante observar cómo evoluciona el contenido de los comentarios a medida que cambia la situación política, pero su "línea general" permanece inalterada. sí

    Escribe lo que creas necesario. Yo tengo mi opinión, tú la tuya.
  27. +1
    10 января 2026 10: 06
    ¿Se le soltará el ombligo mientras roba el PIB? Parece que Donald necesita ver a un psiquiatra de inmediato... ¡¡¡URGENTE!!! En este estado, es un peligro para el planeta...
  28. +9
    10 января 2026 10: 12
    ¿Hemos llegado a esto, o hemos llegado a esto? La mera existencia de tal pregunta y tal respuesta demuestra la anormalidad de la posición actual de Rusia en el mundo, que se debe a la falta de respuestas adecuadas de sus líderes a los desafíos correspondientes del enemigo. En la época soviética, ¡nadie siquiera soñó con esto! En mi humilde opinión.
  29. -5
    10 января 2026 10: 15
    Tenemos "El avellano" y otras cosas interesantes, ¿no podemos al menos asustar a Trump?
  30. +6
    10 января 2026 10: 18
    Cita de gribanow.c
    El poder no debe estar demasiado concentrado en manos de un solo gobernante, pues su destitución amenaza la existencia misma del Estado. Esta es la ventaja de un sistema de gobierno parlamentario, ya que es prácticamente imposible destruir o robar todo el parlamento. Asimismo, el propio parlamento debe ser popular, con miembros elegidos directamente por el pueblo, no de listas de partidos, sino de circunscripciones, directamente a nivel local, en asambleas populares de ciudadanos. En tal caso, cualquier secuestro o asesinato del gobernante será irrelevante.

    Este es el problema de Rusia. Intentaron dar autonomía a las regiones, pero luego tuvieron que restablecer el poder centralizado. El Parlamento y la Duma son una imitación de la representación popular; incluso figuras prominentes de los partidos burgueses lo decían antes de la revolución; los bolcheviques simplemente los usaron como plataforma de propaganda. El problema con la Duma es que no está compuesta por los miembros más dignos, sino por un puñado de elegidos en listas de partidos, favorecidos por este. Esto significa que carecen de educación y de iniciativa, y dado que ha habido casos de diputados que enfrentan cargos penales, también están preocupados por sus propios intereses personales. Y usted llama a esto un modelo a seguir. Además, una Duma sin competencia partidista carece de sentido. La competencia surge en la lucha entre partidos por el poder. El objetivo de crear un partido es siempre el mismo: tomar el poder, pero aquí, los líderes de la "oposición" son los primeros en declarar que votarán por Putin, lo que significa que no hay partidos en absoluto. Y si no hay partidos, no hay líderes que puedan competir con el gobernante. Putin se aprovecha de esto, aunque esto se vuelva en su contra. El propio gobierno se rige por la observancia imaginaria del postulado de la justicia, algo delicado para el pueblo ruso. Sin embargo, nuestro gobierno no puede ofrecer ninguna flexibilidad real en el desarrollo de la industria, la sociedad ni en el vector del desarrollo; no hay incentivos, no tiene miedo, no hay influencia desde abajo. Si los bolcheviques, basados ​​en su "religión" similar a la fe cristiana (Berdyaev escribió sobre esto) y la participación de todos los estratos de la sociedad, como exoficiales, funcionarios del régimen zarista y personas con talento del pueblo, no hubieran ganado la Guerra Civil. Además, si consideramos la premisa de que los subordinados no pueden ser más inteligentes que sus superiores, el líder bolchevique no solo era culto, sino también un genio, lo que le permitió atraer a figuras altamente competentes de la antigua oposición a la dirección del partido. Ahora vemos más imitaciones, llevando a exmilitares al poder, pero el principio de selección sigue siendo el mismo: no deben ser más inteligentes. Entonces, solo les queda "aullar cuando luchan contra el lobo", hasta que no hay esperanza y todo lo demás son solo consecuencias.
    1. 0
      10 января 2026 12: 36
      Éste es el problema de Rusia: ya intentaron dar independencia a las regiones, pero luego tuvieron que volver a centralizar el poder.

      Separar territorios de Rusia es un delito. Que las autoridades descubran estas conspiraciones antes siquiera de actuar, y que los tribunales condenen a los separatistas que intenten separar algo de Rusia. Pero ¿por qué abolir la estructura federal por completo? ¿Por qué intentar reemplazarla con un sistema de gobierno centralizado, que en un país tan vasto, bajo una economía de mercado, es inherentemente ineficaz? ¿Por qué politizar este asunto?
      1. +3
        10 января 2026 13: 08
        El sistema centralizado formaba parte de la economía planificada de la URSS, e incluso políticos y economistas occidentales reconocieron sus ventajas. Puedo citar la correspondencia entre Kurchátov y Einstein, publicada en la década de 90. El problema es diferente: en primer lugar, ¿quién está al mando y con qué propósito? En segundo lugar, bajo Stalin, además de las empresas estatales, también existían granjas colectivas como los artels, y él no las ocultó; eran más flexibles y bastante eficaces, lo cual fue una buena adición. En cuanto a la verticalidad política, en primer lugar, las regiones tienen diferentes ingresos y, como saben, esto se debe en la mayoría de los casos a los impuestos que pagan según el principio de registro. Gazprom no fue transferida de Moscú a Priter sin motivo alguno. Esto significa que algunas regiones podrían no tener independencia económica y, por lo tanto, depender de... la palabra habla por sí sola. Además, la seguridad del poder, la ausencia de competencia, se presenta como paz. Las propias regiones, incluso con independencia política, solo pueden expresar su descontento; no tendrán influencia real sobre el gobierno. El país es vasto, y si llevas gente a una manifestación en Ulán-Udé, solo conseguirás enfadar a las autoridades moscovitas. Lenin no era un idiota cuando exigió la toma del poder central en San Petersburgo y Moscú; así son las cosas. Además, un sistema no partidista, la ausencia de competencia entre partidos, probablemente conducirá a un nuevo líder, una figura de compromiso dentro de la élite gobernante. Pero esto no significa que el nuevo líder vaya a ser un gobernante excepcional; incluso si surge uno, la estructura de poder actual lo abrumará. Existen, por supuesto, palabras como casualidad y genio, pero eso es cuestión de historia individual, que, en determinadas circunstancias, requerirá un verdadero líder.
        1. -1
          10 января 2026 15: 02
          El sistema centralizado era parte de la economía planificada de la URSS.

          La cuestión es que la economía era fundamentalmente diferente: primero, era planificada y, segundo, socialista. Tal gestión es imposible en condiciones de mercado.
    2. 0
      10 января 2026 20: 37
      significa que no hay fiestas en absoluto. Y si no hay fiestas

      "¡Qué encantadora, Marfa Vasilievna, qué encantadora!..." (c) :))
      Sólo hay que añadir una broma sobre la "suave relajación" de la más mínima exigencia de autoconciencia política en forma de "Zapravdistas", que, como es obvio, ya han sido tirados a la basura :)
      Y la guinda del pastel sería un clavo en el aparentemente impecable reproche burgués: "¿Por qué hay tanto partido único aquí?". Como si no hubiera espacio para la democracia... Ni siquiera entonces oí a nadie dar una respuesta clara.
  31. 0
    10 января 2026 10: 39
    Cita: cmax
    ¿Hemos llegado a esto, o hemos llegado a esto? La mera existencia de tal pregunta y tal respuesta demuestra la anormalidad de la posición actual de Rusia en el mundo, que se debe a la falta de respuestas adecuadas de sus líderes a los desafíos correspondientes del enemigo. En la época soviética, ¡nadie siquiera soñó con esto! En mi humilde opinión.

    Son sólo palabras, alguien dice algo sobre todos los líderes, aparentemente no has escuchado Xinhua Radio y la Voz de América, allí fue peor, pero ¿no hablaron del zar ruso o de Lenin?
    1. +1
      10 января 2026 13: 16
      Cita de Etwas
      Son solo palabras, alguien dice algo sobre todos los líderes, aparentemente no has escuchado Xinhua Radio y la Voz de América, allí fue peor.


      Se dijeron varias cosas, pero no recuerdo que nadie haya mencionado jamás la posibilidad del secuestro de un líder soviético, como Brézhnev o Andropov. Hay cosas de las que no se habla ni se recuerda, que son tabú. Por ejemplo, nadie en su sano juicio diría palabrotas en un teatro después de escuchar una ópera, ni un locutor de televisión diría palabrotas ante una noticia importante. No se acepta por defecto. Y cuando alguien pregunta y escucha la respuesta sobre el secuestro del líder ruso, se pueden sacar ciertas conclusiones: sobre la insolencia del presidente estadounidense y el debilitamiento de la autoridad de nuestro líder en el mundo.
      1. 0
        10 января 2026 20: 53
        Cita: cmax
        Pero no recuerdo haber expresado la versión sobre la posibilidad de secuestro del jefe de la URSS, por ejemplo Brezhnev o Andropov.

        Reagan llamó a toda la URSS un imperio del mal, con todo lo que ello implicaba. Y lo que sus presidentes parloteaban en sus numerosas ruedas de prensa no nos lo contaban ni Pravda ni Krokodil. Y en aquel entonces no había internet para analizar y comentar cada palabra.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  32. -2
    10 января 2026 10: 54
    Cita: Zoldat_A
    En general, un intento o incluso una preparación para secuestrar al presidente de Rusia es un "casus belli" directo y alguien puede intentar limitarse a "expresar sus preocupaciones" más tarde...

    Así que no habrá nadie a quien expresar sus preocupaciones...
  33. +1
    10 января 2026 11: 01
    Cita: Junior Privado
    Trump ha perdido completamente el contacto con la realidad.

    Tiene muy claro la realidad. Quería arrestar a Madura, ¡y ya está! No le gustan los petroleros rusos, pero le encantan. El espíritu de Anchorage, ya sabes...
  34. 0
    10 января 2026 11: 06
    Cita de gribanow.c
    Escribí arriba:
    El propio parlamento también debe ser popular, con miembros elegidos directamente por el pueblo, no por listas de partidos sino por distritos electorales, directamente a nivel local, en asambleas populares de ciudadanos.

    Todo depende del sistema electoral y de la actividad del pueblo, de qué diputados nomina el pueblo en sus asambleas populares y cómo los controla.

    Hay una larga lista. ¿Recuerdan los arrestos de jueces de alto perfil? En muchos países normales, los jueces son elegidos por un período fijo, y si los votantes consideran que un juez no es digno, es el fin de su carrera. Aquí, son nombrados. No hay rendición de cuentas. Y luego están las elecciones a la alcaldía, etc. Se podría decir que son populistas y que las elecciones no logran mucho. No, eso no es cierto. Teníamos la idea de tener representantes presidenciales. Un representante podría, en nombre del gobierno actual, señalar durante la contienda electoral que tal o cual candidato a la alcaldía es populista, etc. Pero ¿dónde han visto a representantes presidenciales hacer campaña defendiendo el punto de vista del gobierno? Es simplemente un callejón sin salida hoy en día, y como resultado, es más fácil simplemente cancelar las elecciones. Y el gobierno comete muchos errores similares. Se ha escrito poco sobre esto, pero eso no significa que nuestros enemigos sean ciegos y no comprendan nuestras vulnerabilidades.
  35. +1
    10 января 2026 11: 09
    Washington necesita a Venezuela para evitar que se convierta en Rusia o China. Sin embargo, Estados Unidos está completamente trastornado. ¿Por qué debería molestarse con la "U"? Es nuestro vecino, ¡igual que Biden se ha vuelto trastornado!
  36. BAI
    -1
    10 января 2026 11: 09
    Es decir, no hay duda de que la operación será exitosa.
    Sólo hay dudas sobre la necesidad
    1. 0
      10 января 2026 20: 58
      Cita: BAI
      Es decir, no hay duda de que la operación será exitosa.

      En serio, ¿qué dudas podía haber? Al fin y al cabo, los estadounidenses nunca han tenido ningún fracaso: querían volar a Irán como parte de la Operación Garra de Águila, querían ir a Mogadiscio.
  37. 0
    10 января 2026 11: 25
    Cita: Vasily_Ostrovsky
    Se está poniendo divertido )))
    Especialmente sobre las "masas"...
    Las masas se llaman masas porque son inertes; sólo un cambio radical en todo y en todos, principalmente en los derechos a poseer y disponer de la propiedad durante la revolución, puede cambiar algo... el saqueo durante una revolución es un buen negocio para todos los participantes...
    Aquí estamos, "nadando"... el claro está despejado hasta el punto de esterilidad, así que relájate y disfruta...

    Dime, escribiste sobre Mahatma Gandhi, que el movimiento de liberación nacional es un tipo de revolución. Es extraño, pero logró su objetivo sin derramamiento de sangre, aunque en tu opinión eso es imposible...
    1. +2
      10 января 2026 13: 59
      Cita de Etwas
      Dime, escribiste sobre Mahatma Gandhi, que el movimiento de liberación nacional es un tipo de revolución. Es extraño, pero logró su objetivo sin derramamiento de sangre, aunque en tu opinión eso es imposible...

      El Imperio Británico fue destruido por los EE.UU. y la URSS; sin ellos, ningún Mahatma habría logrado nada.
      Roosevelt comenzó a presionar a Londres para que concediera la independencia a la India, continuó Truman.
      Inglaterra estaba hasta las orejas de deudas, así que los yanquis hacían lo que quisieron; los ingleses nunca habrían abandonado voluntariamente la India (la principal fuente de su riqueza).
  38. +1
    10 января 2026 11: 25
    Bueno, no creo que eso sea necesario.

    ¡Qué presunción tienen estos monstruos!
  39. -2
    10 января 2026 11: 32
    ¡Inténtalo, criatura pelirroja! ¡No te merecerás lo que mereces, imbécil americano!
  40. 0
    10 января 2026 11: 45
    Rusia es un estado multinacional fragmentado. Sin un zar, este país se desintegraría instantáneamente en territorios nacionales. El gobierno parlamentario requiere siglos de práctica. No tenemos tiempo para eso. Tendremos que tolerar al zar por el bien de la integridad del país... incluso si el zar no muestra espíritu de lucha.
  41. 0
    10 января 2026 11: 54
    Parece que a este diablo rojo no solo le habían disparado en la oreja, sino que también le habían destrozado el cerebro en algún momento.
    1. 0
      10 января 2026 14: 57
      Es simplemente un sentimiento de impunidad ilimitada.
  42. +2
    10 января 2026 13: 19
    ¡Los periodistas estadounidenses sí que saben hacer preguntas! Y entonces Trump se dejó llevar.
  43. +1
    10 января 2026 13: 38

    Trump respondió a esto de la siguiente manera:
    Bueno, no creo que eso sea necesario.

    Hay un proverbio que dice: cuando el lechón engordó, dijo que iría al bosque a cazar un lobo.
    Que ese idiota pelirrojo y sus secuaces se alegren de que Putin gobierne Rusia y no otro. No está claro cómo habrían resultado las cosas para Ucrania y la OTAN en su conjunto si alguien más decisivo hubiera tomado las decisiones. Karaganov, por ejemplo. Sin duda, habría sido el primero en glasear toda Europa.
    1. +4
      10 января 2026 15: 28
      Por ejemplo Karaganov.
      - Una cosa es hablar y otra es hacer las cosas, así que no estaría tan seguro...
    2. -1
      10 января 2026 21: 20
      Karaganov es un conversador tipo DAM bien alimentado. hi
    3. -1
      11 января 2026 00: 48
      Tomemos como ejemplo a Karaganov. Sin duda, él habría glaseado toda Europa primero.

      Eso es correcto!
  44. 0
    10 января 2026 13: 59
    Trump está calculando bien. VVP es un político prooccidental; no pudieron encontrar uno mejor. Rusia vendió petróleo y gas, e invirtió el dinero en divisas y eurobonos: ¿250 mil millones de dólares en total? Ahora empezaremos a construir un túnel a Alaska. engañar
  45. +2
    10 января 2026 14: 37
    Trump: No hay necesidad de detener por la fuerza al presidente ruso

    ¡No sé cómo insultar más a una persona!
  46. +3
    10 января 2026 14: 55
    ¡Oh, qué noticia más graciosa, así, mientras masticas mocos sin parar, te meterán en una tina de mierda fresca junto con la cabeza!
  47. +1
    10 января 2026 14: 55
    Peskov afila lápices para dibujar líneas rojas gruesas
  48. +1
    10 января 2026 15: 31
    ¡¡¡No, Trump todavía no es nuestro!!! lol
  49. -5
    10 января 2026 16: 10
    Si secuestran al líder, no habrá daño al país. Tenemos mucha gente así. Pero sin duda habrá alivio.
  50. +2
    10 января 2026 16: 12
    ¡Guau! ¡Qué éxito!
  51. +1
    10 января 2026 16: 48
    La típica fanfarronería americana y un método de presión psicológica.

    Están realmente preocupados por el acuerdo de paz en Ucrania, por eso están haciendo alarde de su poder y tratando de intimidarnos...
    En cuanto a vender al líder supremo, es imposible, porque hay una doctrina y gente tomando decisiones de acuerdo a la doctrina.

    Y el molde oligárquico puede venderse como máximo.
  52. +1
    10 января 2026 17: 54
    Gracias a Donnie por el disparo en la oreja.
  53. 0
    10 января 2026 18: 27
    Trump: No hay necesidad de detener por la fuerza al presidente ruso
    -Pero no tenemos motivos para creer esas palabras de Trump, puede que lo piense pero no lo diga.
  54. 0
    10 января 2026 20: 01
    El presidente estadounidense también mencionó su operación en Venezuela en una reunión con los directores de las principales compañías petroleras estadounidenses. Dijo que si Washington no hubiera tomado el control del país latinoamericano, Pekín o Moscú lo habrían hecho. En ese caso, China o Rusia, al establecerse en Venezuela, se habrían convertido en vecinos cercanos de Estados Unidos.

    Este idiota es tan extraño.
    Rusia y Pindostán han sido vecinos durante siglos, ¿y qué? ¿Alguna vez han atacado tu casa de beneficencia?
    Por eso no podemos permitir la presencia de soldados de la OTAN en nuestras afueras.
    Y también estoy muy en contra de su entrada en la OTAN.
    Al menos usa el cerebro allí, en el extranjero.
    Intenta mirarlo desde nuestro punto de vista y entonces comprenderás nuestras objeciones. engañar
  55. -3
    10 января 2026 21: 18
    Él vendrá a la primera llamada, como en Anchorage.
  56. 0
    10 января 2026 21: 44
    Cita de: nik-mazur
    Reagan llamó a toda la URSS un imperio del mal, con todo lo que ello implicaba. Y lo que sus presidentes parloteaban en sus numerosas ruedas de prensa no nos lo contaban ni Pravda ni Krokodil. Y en aquel entonces no había internet para analizar y comentar cada palabra.

    No se trata de quién dijo o escribió qué. En la época soviética, secuestrar al líder de la URSS, y mucho menos hacer algo, ni siquiera era algo que alguien pudiera imaginar en las novelas de ciencia ficción. No se puede decir lo mismo de nuestra época.
    1. 0
      10 января 2026 22: 00
      Cita: cmax
      La cuestión no es quién dijo o escribió qué.

      Igual que ahora. El perro ladra, el viento lo lleva.
  57. 0
    10 января 2026 23: 19
    El cabrón pelirrojo miente claramente. La necesidad existe, pero la oportunidad no.
  58. -1
    11 января 2026 07: 08
    No es necesario que el ejército estadounidense detenga por la fuerza al presidente ruso. Estados Unidos no llevará a cabo tal operación.
    (D.Trump)

    Incluso sin esto, el PIB hace lo que Estados Unidos ordena.
  59. 0
    11 января 2026 10: 03
    ¿Entonces se consideró este asunto y se tomó una decisión?
  60. 0
    11 января 2026 12: 46
    No tiene sentido que Trump capture a Putin. Últimamente, ha intentado con cada paso socavar su autoridad como líder decisivo de una gran potencia. Es mucho más peligroso que cualquier estonio se sienta impune ante cualquier provocación contra Rusia.
  61. -1
    11 января 2026 13: 40
    Trump es un charlatán desesperado. A veces suelta frases tan descabelladas que te hacen decir palabrotas. Ni siquiera entiende que cualquier intento de atacar al presidente ruso equivale a iniciar una guerra termonuclear con todas las consecuencias consiguientes.
    Es hora de que expliquemos oficialmente a todos los "socios" occidentales cómo podría terminar su estupidez...
  62. -1
    11 января 2026 14: 58
    Siento que si alguien va a provocar una masacre mundial, ese será sin duda Trump. Un hombre con su ego y su falta de pensamiento crítico podría hacerlo automáticamente. Comparado con él, Biden, a pesar de su demencia, era más predecible y una apuesta más segura para el mundo.
  63. 0
    11 января 2026 15: 43
    Matamoscas. Para los imbéciles. ¡Pum! Y ya está.
  64. 0
    11 января 2026 17: 05
    Trump tiene razón y no hay necesidad de arrestar por la fuerza al presidente ruso porque Putin acepta el acuerdo y habría que persuadir a su sucesor.
  65. 0
    11 января 2026 18: 50
    Hablar de estas tonterías en las páginas de su estimada publicación es simplemente patético y una falta de respeto propio. No se deshonren; saquen esta absoluta tontería de la vista. Hablar de ello es simplemente una falta de respeto propio. Saquen esta vergüenza de la vista. Es necesario hablar de estas cosas; ustedes, los de la redacción, son como la Nochevieja.
  66. 0
    11 января 2026 22: 08
    ¿Dónde demonios está Putin? Revisé las páginas de noticias, pero no había ni una sola noticia sobre el presidente.
  67. 0
    12 января 2026 07: 52
    Con qué gracia disfrazó las palabras "no hay posibilidad" con "no hay necesidad". Moscú no es Caracas.
  68. El comentario ha sido eliminado.
  69. 0
    12 января 2026 09: 38
    No hay necesidad por ahora. Una vez que deje de ser obediente y flexible, todo podría cambiar. Y dada la venalidad de quienes están en la cima, los resultados podrían ser inesperados.