Military Review

EE.UU. - el arquitecto de la confrontación sunita-chiíta.

14
EE.UU. - el arquitecto de la confrontación sunita-chiíta.Los últimos meses estuvieron marcados por violentos enfrentamientos entre representantes de las dos ramas del Islam: chiítas y sunitas, que se producen en todo Oriente Próximo y Medio: Siria, Egipto, Bahrein, Arabia Saudita, Irak, Pakistán e incluso en el norte del Cáucaso ruso. Una serie de acciones, como los bombardeos de cientos de chiítas en Pakistán, solo pueden llamarse atrocidades. Además de tales acciones resonantes cometidas por los marginados, la confrontación política de los estados con chiítas y sunitas a la cabeza también se está agravando. Y países como Siria e Irak se sumergen en el abismo de la sangrienta confrontación civil. Es obvio que los participantes ordinarios de ambos lados se encuentran en un obvio perdedor, convirtiéndose en "carne de cañón". Sin embargo, existen aquellos a quienes el Medio Oriente, que se está deslizando hacia el caos interreligioso, es beneficioso: están presentes tanto en la región como más allá de sus fronteras.


La política de los Estados Unidos como requisito previo para una futura confrontación.

Hay que decir que uno de los principales factores de tensión que surgieron entre los sunitas y los chiítas en la etapa actual (a pesar del hecho de que las relaciones hostiles en general han existido durante muchos siglos), fue la política estadounidense en el Medio Oriente. Fueron los Estados Unidos los que trajeron a Al-Qaeda y los talibanes a la arena política de los radicales sunitas, durante el período de confrontación geopolítica mundial con la URSS en el territorio de Afganistán. Son ellos quienes apoyan las monarquías del Golfo Pérsico, cuyas elites políticas también se adhieren a las versiones radicales del Islam sunita y patrocinan sus exportaciones en el extranjero.

Cabe destacar que en este caso, fue Estados Unidos el que se convirtió, quizás, en la causa involuntaria de la clase de "Renacimiento chiíta" que ha estado ocurriendo en los últimos años. Washington tiene el mérito de eliminar el régimen de Saddam Hussein en Irak, que no solo reprimió brutalmente a los representantes del Islam chiíta en el país, sino que también fue un contrapeso a la República Islámica de Irán en el Medio Oriente. En particular, las monarquías árabes vieron al Irak de Saddam como un "bastión" en la difusión de la influencia de las ideas de la revolución islámica, estrechamente relacionadas con la teología chiíta. La caída del régimen de Baath en Bagdad llevó lógicamente al fortalecimiento de la mayoría chiíta en el país, que actualmente tiene la mayoría de escaños en el parlamento, y también llevó al puesto del primer ministro chiíta, Nuri al-Maliki.

Este fortalecimiento de los chiítas en Irak fue posible en gran medida debido a las actividades de sus líderes religiosos. En particular, el gran ayatolá Ali Sistani no solo es el "arquitecto" del estado moderno iraquí, sino también el hombre que organizó con éxito la retirada "no violenta" de las tropas estadounidenses del territorio de Mesopotamia. Al mismo tiempo, fue Sistani quien abandonó abiertamente el concepto de un estado teocrático para Irak, como el vecino Irán. Ali Sistani fue incluso nominado para el Premio Nobel de la Paz, que demuestra el amplio reconocimiento de los méritos del científico. Hay personajes más radicales entre los líderes espirituales chiítas de Irak. En particular, provenía de la familia de los grandes teólogos Muktada al-Sadr (debido al prolongado encarcelamiento de Saddam, quien solo en años recientes adquirió el conocimiento y la autoridad religiosos) no solo abogó por aceptar el concepto iraní de velayat al-fakih en Irak, sino que también dirigió sus ataques. Los partidarios de las tropas estadounidenses y los grupos armados sunitas. Anteriormente, incluso hubo un enfrentamiento entre dos militantes chiítas. En 2003, mientras intentaba establecer el control sobre los santuarios en la ciudad santa de Kerbella, el Ejército Mahdi al-Sadr fue derrotado por partes del Ejército Badr, Ali Sistani. A pesar de esta abierta rebelión armada contra sí mismo y numerosos sacrificios, el gran ayatolá no criticó públicamente a su joven oponente, abogando constantemente por la unidad de los chiítas y todos los iraquíes frente a los ocupantes estadounidenses y en la futura construcción de una vida normal en el país. En la actualidad, después de que los estadounidenses se fueron, los dos líderes reunieron sus posiciones y abandonaron la confrontación radical.

El gobierno chií de Irak, el aumento en el país de la mayoría chiíta y el crecimiento sin precedentes de la autoridad de los líderes chiítas en el país demuestran elocuentemente que desde el bastión anti-chií, Irak se ha convertido en un país gobernado por mayoría, los chiítas.

La ideología de la "justicia" y el error de cálculo de los estadounidenses

Es poco probable que los estadounidenses, al igual que sus aliados en el Golfo Pérsico, no esperaran que la caída de Saddam Hussein llevaría a un aumento del chiismo en Irak. Al mismo tiempo, parece que Washington esperaba que los políticos seculares tomaran el poder en el país. Esto es lo que pasó. Sin embargo, esto no impidió que Irak se convirtiera en un enemigo jurado, de hecho, en el segundo (después de Siria) aliado de Irán en el Medio Oriente. Además, ha surgido todo un "Eje chiíta": Teherán-Bagdad-Damasco, al que también se une el movimiento Hezbollah en el Líbano, las minorías chiítas de Afganistán y Pakistán dirigidas a Irán, así como los chiítas oprimidos de los países de la Península Arábiga.

Tal situación no podía dejar de causar a la administración norteamericana y a la medieval, tanto por carta como de hecho, los regímenes del Golfo Pérsico de preocupación justificada. Además, los señores que los representaban parecían "ver" que el shiismo era el movimiento más revolucionario (pero no asociado con el terrorismo), antiimperialista y orientado a la justicia en el Islam.

El hecho es que en el shiismo, el concepto de Adalat es de suma importancia: la justicia que Dios manifiesta en relación con el hombre. Este último también está obligado a implementar el modelo "justo" en colaboración con su propia clase. El concepto de Adalat, además de las cuestiones de relaciones domésticas, también abordó cuestiones sociales y políticas. La justicia justa fue el hilo conductor de las acciones de los imán chiítas más venerados: Ali y Hussein.

La combinación del concepto de justicia con una especie de culto al martirio, establecido desde la muerte en una batalla desigual entre el Imam Hussein y sus partidarios de Kerbella, ha proporcionado a los chiítas un "alimento" ideológico en diversas acciones políticas.

En el siglo 20, el shiismo se reafirmó primero a nivel ideológico y filosófico, en los escritos de Ali Shariati y Ruhollah Jomeini, y luego en la práctica, durante la revolución islámica en Irán. Este último se llevó a cabo bajo los lemas de lograr la justicia social, así como la destrucción de la influencia de los imperialistas, los estadounidenses.

Posteriormente, el "bastón" de Teherán fue recogido por los combatientes libaneses de Hezbolá, además de armar a sus partidarios, resolver y continuar resolviendo problemas sociales acuciantes en el Líbano, así como detener la invasión de otro conductor del colonialismo y el imperialismo: Israel.

La implementación del mismo concepto Adalat se puede rastrear en los discursos de los chiítas por sus derechos en Arabia Saudita y Bahrein. Una tendencia similar está ocurriendo en Yemen. Todos estos eventos socavan la influencia de los Estados Unidos y sus aliados del Medio Oriente. Incluso en Irak, cuyo gobierno chií prefiere mantener buenas relaciones con Washington, logró obligar gradualmente a los estadounidenses a retirar sus tropas del país.

Como resultado, el "cinturón chií" no solo se convirtió repentinamente en un tema importante de la política regional e incluso mundial, sino que también recibió los requisitos previos para una mayor expansión de su influencia. Al mismo tiempo, las simpatías de una parte significativa de la “calle” árabe resultaron estar del lado de los chiítas: fue Irán el que se opuso sistemáticamente a los Estados Unidos en todo el país. historias La República Islámica, concretamente Hezbollah, el primero de los países, movimientos y asociaciones árabes, logró enfrentar al formidable Israel, el ayatollah Sistani y el primer ministro Maliki, siempre que los estadounidenses se retiraran de Irak ...

Estados Unidos corrige sus "errores", el Golfo de Medio Oriente con la sangre de la guerra interreligiosa.

Una confesión tan "justa" y, además, geopolíticamente exitosa resultó beneficiosa para Washington ni para ninguno de sus aliados del Medio Oriente. Esto explica los intentos urgentes de encontrar un antídoto para la "receta chiíta". Como este último, los antiguos aliados estadounidenses, aunque bien olvidados, fueron elegidos los radicales islámicos. Probablemente sería simplemente imposible ponerlos en el papel de combatientes contra la "amenaza chiíta": ideológicamente, el Salafi al-Qaeda y sus diversos aliados no consideran a los chiítas como musulmanes, considerando que su asesinato está permitido, económica, políticamente, O incluso relacionados con las élites políticas de los países del Golfo. Y el hecho de que fueran radicales sunitas islámicos mató a soldados y diplomáticos estadounidenses en Irak y Afganistán, e incluso destruyó el World Trade Center en el territorio de los Estados Unidos, y resultó que no era un obstáculo.

En la lucha contra la influencia chií, Washington y sus aliados comenzaron a esforzarse por hundir al Medio Oriente en el caos, una guerra civil total con posible enfrentamiento político e incluso militar entre estados. Al principio, hubo demonización del estado chiíta militar, político e ideológico más poderoso: Irán. De hecho, el país se vio privado del derecho a desarrollar su propia energía nuclear. Se apretó gradualmente de 2010 a 2012. el régimen de sanciones se ha convertido en una seria prueba para la economía iraní, a la que hasta ahora, aunque no sin problemas, se ha enfrentado. Paralelamente, los estadounidenses comenzaron a armar a las monarquías del Golfo Pérsico; en los últimos años han estado recibiendo las últimas armas en grandes cantidades: sistemas de misiles Patriot, sistemas de guía aviación bombas, cazas F-16, helicópteros Apache, piezas de artillería y más. La ayuda militar gratuita de Estados Unidos a Arabia Saudita solo en 2010 fue de $ 1,7 mil millones, y eso no incluye suministros militares. Su suma total para todos los países de la península de 2005 a 2010. equivale a $ 40 mil millones. Está claro que las monarquías del Golfo Pérsico estaban tan seriamente armadas y se están armando en caso de un conflicto armado con un solo estado: Irán, que tiene un poderoso ejército, armada y fuerza aérea en el Medio Oriente.

Otro, quizás, método "innovador" para combatir la propagación de la ideología chiíta y la influencia iraní fue provocar una confrontación civil. Una serie de revoluciones que se extendieron por los países del norte de África y Medio Oriente, llamada la Primavera árabe, ayudaron a sus "diseñadores" a hacer esto. Después de la caída de los regímenes tunecino, egipcio y libio, los eventos "revolucionarios" estallaron en Siria.

Sobre este país hay que decirlo. No siendo chiíta por la afiliación confesional de la mayoría de la población, está, sin embargo, controlada por miembros de una minoría que profesan la rama alawita del islam chií. Sin embargo, el régimen sirio es enfáticamente laico, en las mejores tradiciones del nacionalismo árabe secular del modelo 60-70. A pesar de que el partido Baath, al que pertenece la mayor parte de la élite gobernante siria, fue parte de la estructura iraquí de Baath, dirigida por Saddam Hussein, los sirios no tenían una relación con el régimen de Saddam. De hecho, Hafez Asad, el padre del actual presidente, fue el único líder árabe que apoyó a Irán durante la guerra 1980-1988. Esta línea fue continuada por su hijo Bashar, quien no solo firmó un tratado de alianza con Irán en 2007, sino que también se mudó del chiismo alawita a los dos sacerdotes en Irán.

Fue el régimen secular de Asad el que fue atacado por los "revolucionarios", entre los cuales, por alguna razón, resultaron no solo (y, como parece, no) partidarios de la democracia, sino también aquellos radicales islámicos muy sunitas que se discutieron anteriormente. En particular, en las filas de los militantes que luchan contra Bashar al-Assad ya hay miles de miembros de la organización Jabbat al-Nusra, la rama iraquí de al-Qaeda. Desde los asentamientos capturados por los partidarios del Ejército Sirio Libre, la población chiíta migra en masa, y con ella la población cristiana, temiendo correctamente las represalias. Estos últimos se celebran en gran número: los chiítas, sus mezquitas y los hutinianos están siendo destruidos. La ira de los radicales llega a los sunitas, que no comparten su punto de vista ni sus métodos de lucha. El punto culminante de esta serie fue el reciente asesinato de Sheikh Saeed Ramadan al-Buti. Los eventos sirios se han convertido en una masacre donde los salafistas ocultan esto por completo, están luchando por la creación de un emirato islámico. Se debe suponer, al menos sobre la base de las acciones de los radicales, que no habrá lugar para los chiítas en este estado.

Sin embargo, Siria era una "dura tuerca", y su presidente, Bashar Assad, apoyado por Irán, no se va a rendir. Mientras tanto, el frente de la guerra interreligiosa entre chiítas y sunitas se está expandiendo. Las elecciones locales celebradas hace unos días en Irak se convirtieron en un detonador para el terrorismo desenfrenado, similar al que tuvo lugar solo en 2005-2006. La semana pasada, un puesto de control del ejército iraquí fue atacado por los salafistas en la región de Kirkuk, matando a un soldado. Cuando los militares intentaron arrestar a los perpetradores del asesinato, los milicianos sunitas los resistieron. Esto condujo a la muerte de milicias 25 y tres militares. Más tarde, los militantes capturaron dos puntos de control en las ciudades de Rashad y Riyad. El comando local logró eliminarlos solo solicitando refuerzos. Y en abril 25, los militantes sunitas lograron apoderarse de toda la ciudad de Suleiman Beck en 160, km al norte de Bagdad por un tiempo.

Irak se está deslizando con bastante confianza hacia el escenario "sirio". Dados los eventos de hace seis o siete años que ya han tenido lugar en este país, este escenario es bastante real. La magnitud de la ola de violencia interreligiosa que ha barrido el país puede evaluarse mirando los datos solo para abril 23-24. En estos días, las personas de 128 fueron asesinadas y 269 resultó lesionada.

Continúan las violentas violaciones de los derechos chiítas en los países del Golfo. Bahrein fue particularmente "distinguido" en esta fila, donde las tropas y la policía, leales a la familia real de al-Khalifa, desde la presentación en Pearl Square en 2011, hasta la fecha, murieron decenas y cientos resultaron heridos y estaban en prisión. Representantes de la mayoría chiíta son torturados y burlados en prisión. En tales medidas, incluso la princesa Nura de la casa de Al-Khalifa fue notada. En libertad, los chiítas son constantemente acusados ​​de participar en una conspiración organizada por el dinero de Irán. A pesar de que los cargos no han sido confirmados por un año, brindan una excusa para que la familia real continúe en el poder y siga la misma política que antes.

Asustadizo noticias Cada vez más vienen de Pakistán. La comunidad chiíta, que cuenta con alrededor de 30 millones de personas, no se ha sentido completamente segura antes, en ocasiones sufriendo actos de violencia. Sin embargo, la masacre sistemática de personas organizada por los militantes del grupo radical sunita "Lashkar-e-Jhangvi" en Quetta es sorprendente y sugiere sus terribles pensamientos con su alcance. En enero, 2013, como resultado de la acción de atacantes suicidas que hicieron estallar un club de billar en el distrito chiíta de esta ciudad, mató a 92 e hirió a personas de 120. Un mes más tarde, febrero 17, un dispositivo explosivo improvisado funcionó en el barrio del mercado de Quetta, donde vivían los shiítas Hazaras. El hombre de 81 murió y 200 resultó herido. Y en marzo, 3 en Karachi, hubo una explosión que mató a 55 y paralizó a las personas de 150. Las autoridades locales estaban tan asustadas que no pudieron tomar medidas adecuadas durante varios días después de cada ataque. Al parecer, Pakistán tiene una perspectiva muy real de una guerra religiosa.

¿A qué llevará la matanza entre chiíes y sunitas?

¿Querían los Estados Unidos toda esta sangre, odio y caos? Tal vez, solo se puede decir que tal situación es rentable para ellos. Los estadounidenses y sus aliados apoyan abiertamente a la oposición siria y, al hablar de una alianza con el gobierno iraquí, no impiden que los jeques árabes armen a sus oponentes radicales. Parece que los Estados Unidos no sienten peligro para sí mismos en la confrontación ya iniciada, creyendo que tal caos puede ser controlado. Un punto de vista controvertido para un país en el que los radicales islámicos, una vez controlados, también destruyeron los edificios del World Trade Center.

Sin lugar a dudas, la guerra religiosa en el Medio Oriente es terrible en sí misma: la crueldad desenfrenada, el terrorismo y el oscurantismo ordinario no pueden complacer a nadie. Sin embargo, la situación actual es un grave peligro para Rusia. Cabe recordar que tanto los musulmanes sunitas como los musulmanes chiítas también viven en nuestro país. Y su relación ya ha sido marcada por acciones sangrientas. Por ejemplo, en agosto de 18, dos hombres enmascarados entraron a la mezquita chiíta en Khasavyurt de Daguestán, que abrió fuego contra los fieles. Como resultado, un creyente murió por heridas de bala, y otros siete necesitaron asistencia médica. En caso de que se repitan tales acciones, el Cáucaso Norte, que ya no está en calma, puede lanzarse a la oposición desde un nuevo ángulo. Esta confrontación puede extenderse fácilmente a las calles de Moscú, San Petersburgo y otras ciudades donde viven cientos de miles de musulmanes que practican ambas ramas de esta religión, chiítas y sunitas.

El desarrollo de la lucha sectaria en el Medio Oriente no es beneficioso para nadie. En el futuro, puede llevar a las consecuencias más impredecibles más allá de la región. Parece que los Estados Unidos y Occidente en general tienen la sensación de ser más selectivos en su elección de aliados y prioridades de política exterior. Resolver problemas con tales métodos "sucios", como es el caso ahora, más de una vez, como ya se mencionó anteriormente, se reflejó en las vidas de los propios estadounidenses. Sin embargo, recibieron otra llamada de atención el otro día ... Los hermanos Tsarnaev acusados ​​de ataques terroristas en Boston, según los investigadores, profesaron exactamente esa versión radical y agresiva del Islam utilizada por los estadounidenses en la lucha contra los chiítas en el Medio Oriente: el salafismo. ¿Puede uno sorprenderse por la similitud de los métodos de los organizadores del ataque terrorista de Boston con los practicados por los organizadores de las sangrientas campañas anti-chiítas? ... Quiero creer que al menos la sangre de los ciudadanos estadounidenses obligará al gobierno de los Estados Unidos a reconsiderar algunos de sus puntos de vista.
autor:
Originador:
http://www.iran.ru/
14 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nevsky
    Nevsky 6 Mayo 2013 18: 48 nuevo
    +8
    ¿Puede alguien explicarme cómo una nación de comedores de hamburguesas que no puede encontrar una capital, en qué medida la capital está allí, Irak e Irán en el mapa mundial, lleva al poder a esos intelectuales que llevan a cabo tales operaciones especiales para volver a dibujar regiones enteras? Si todos abandonamos este sitio juntos y no vamos ni siquiera al portal de la ciudad de Boston, sino al sitio de su Universidad de Humanidades de Massachusetts, incluso allí, en los comentarios, los estudiantes no sabrán la diferencia entre chiítas y sunitas. ¿Es cierta la teoría de la generación de elite entre los masones? ¿Solo las escuelas y colegios aristocráticos cerrados dan lugar a tales estrategas, cuyos frutos se describen en esta publicación? qué
    1. Guun
      Guun 6 Mayo 2013 20: 39 nuevo
      0
      Bueno, ¿cómo lo explicaría? En los Estados Unidos, están preparando buenos profesionales con especializaciones estrechas, solo saben una cosa, pero no pueden capturar dos y tres, están encarcelados por una. Este es nuestro amplio espectro profesional.
    2. djon3volta
      djon3volta 6 Mayo 2013 20: 57 nuevo
      0
      Cita: Nevsky
      Solo las escuelas y colegios aristocráticos cerrados dan lugar a tales estrategas

      y luego, debido a que todos sus políticos y banqueros no son graduados de escuelas vocacionales o escuelas técnicas, y ni siquiera Perelmans, se les enseñan lecciones especiales, y luego son enganchados y promovidos aún más. Clinton y Navalny estudiaron en el Instituto Elsky si eso es así, y Sakashvili tiene 8 años. estudió en los Estados Unidos, y luego vino y derrocó a Shevarnadze.
    3. yak69
      yak69 6 Mayo 2013 21: 01 nuevo
      +2
      Cita: Nevsky
      ¿Puede alguien explicarme cómo la nación de los comedores de hamburguesas ... da poder a los intelectuales que llevan a cabo operaciones tan especiales para volver a dibujar regiones enteras?

      Честно говоря, не надо быть семи пядей во лбу, чтоб столкнуть лбами людей ненавидящих друг друга лютой ненавистью, как говорится, "по умолчанию". Это противостояние носит перманентный характер и длится века. Разыгрывать эту карту легко и просто. Меня удивляет другое, КАК можно жить столько веков одной только злобой ко всем кто отличается от тебя ХОТЯ БЫ ЧЕМ-ТО!!
      Pero esta es una enfermedad universal de la humanidad. Los chiítas odian a los sunitas, los musulmanes odian a los cristianos, los católicos odian a los ortodoxos, los protestantes luteranos, los ancianos molestan a los jóvenes, los blancos desprecian a los negros, etc. ¡Todo el mundo está enojado y odiado (no tienes que ir muy lejos, en nuestro foro tales batallas a veces se desarrollan, wow, bien, mientras son verbales)!
      ¿Por qué es tan difícil empujarse unos a otros odiándose?

      Una vez que apareció un estado en el mundo proclamando la amistad entre los pueblos y la lucha por la paz mundial con su credo político, se le llamó la URSS. Y fue realmente una fortaleza de la paz mundial. Bueno, la URSS se había ido, el número de guerras en el planeta ha aumentado dramáticamente.
      Por qué y quién tiene la culpa, no pregunto. La respuesta es obvia y bien conocida.

      La humanidad, a gran velocidad, se precipita al INFIERNO.
      ¡No es divertido!
      1. Yarbay
        Yarbay 6 Mayo 2013 22: 42 nuevo
        0
        Cita: yak69
        Los chiítas odian a los sunitas,

        Te equivocas
        ¡No odio!
        ¡Quieren infundir este odio!

        El documento final de la Conferencia Internacional Musulmana, celebrada del 4 al 6 de julio de 2005 en Amman (Jordania) bajo el lema "El verdadero Islam y su papel en la sociedad moderna".

        ¡En el nombre de Allah, el Misericordioso y el Misericordioso!
        ¡Bendición y paz a nuestro señor Muhammad y su familia! "¡Oh gente! Teme a tu Señor, que te hizo de una sola alma ... ”(Corán 4: 1).
        De acuerdo con las fatwas (conclusiones religiosas y teológicas) del Imam Supremo Al-Azhar, el Mufti de Egipto, el Mufti Supremo de Omán, la Academia de Derecho Islámico de Arabia Saudita, el Consejo Religioso Supremo de Turquía, el Mufti y el Comité para Fatwas de Jordania, el Maja chiíta (líderes espirituales) de los Ja'afaritas y así como el ayatolá Ali al-Sistani y el jeque Yusuf al-Qardawi:
        1. Cualquiera que sea seguidor de uno de los cuatro madhhabs sunitas (Hanafi, Malikite, Shafiite, Hanbalite), movimientos chiítas de Jafaria, Zayed, así como Ibadiy y Zakhir, es considerado musulmán.
        Es inaceptable acusarlo de incredulidad, invadir su vida, honor y propiedad. Además, está prohibido acusar a los adherentes de asharismo y aquellos que practican el verdadero sufismo, continuando las tradiciones de sus antepasados, con incredulidad. En general, no está permitido clasificar a los ateos a ningún grupo de musulmanes que crean en Allah Todopoderoso y Su Profeta (¡que la paz y las bendiciones de Allah sean con él!) Respeten los principios de la religión, sin rechazar a ninguno de ellos.
        2. Entre las diversas áreas del Islam, hay mucho en común. Los adherentes de los ocho movimientos siguen los principios islámicos básicos, creyendo en el Altísimo, el Sagrado Corán (la Palabra revelada de Allah) y nuestro señor Muhammad (¡que la paz y las bendiciones de Allah sean con él!), El Profeta de toda la humanidad. También se adhieren a los cinco pilares del Islam (confesión de fe, oración, limosna, ayuno en el mes de Ramadán, Hayy), reconocen los cinco pilares de la fe (en Alá, en sus ángeles, en su mensaje, en sus profetas (la paz sea con todos ellos), el día del juicio , en predestinación).
        Las discrepancias entre los ulama de estas direcciones no afectan los problemas fundamentales, sino solo los particulares. Además, la existencia de diferencias en las opiniones de los ulama es un fenómeno positivo.

        3. La posesión del conocimiento de los movimientos islámicos implica la necesidad de adherirse a la metodología fundamental de la teología. Nadie tiene derecho a tomar decisiones sobre cuestiones religiosas sin comprender los detalles de cada una de las áreas del Islam. A nadie se le permite participar en actividades teológicas independientes en una dirección u otra, sin la capacitación adecuada, o proclamar el surgimiento de una nueva tendencia, y publicar fatwas que llevarían a los musulmanes fuera de las reglas y principios de la doctrina establecida por la Sharia.
        4. La idea principal del mensaje de Ammán, adoptada en la bendita noche de la Predestinación en 1425 según la Hijra y leída en la mezquita Hachemita, es la admisibilidad de pertenecer a varias corrientes y direcciones, el reconocimiento de su derecho a existir, el reconocimiento de la necesidad de diálogo e interacción entre sus seguidores. Esto, a su vez, implica un enfoque moderado, una búsqueda de compromiso mutuo, tolerancia y condescendencia mutua, misericordia y respeto por las opiniones de los demás.
        5. Hacemos un llamado a la solución de los desacuerdos entre los musulmanes, la unidad de sus declaraciones y posiciones, la consolidación de su respeto mutuo, la solidaridad de sus pueblos y estados, el fortalecimiento de los lazos fraternos para que no haya razón para la confusión y la división entre ellos.
        Allah (alabado sea Él) dice: “De hecho, los creyentes son hermanos. Reconcilia a tus hermanos y teme a Allah, tal vez serás misericordioso ”(Corán 49:10).
        ¡La gloria sea para Alá!
        1. yak69
          yak69 8 Mayo 2013 00: 05 nuevo
          0
          Cita: Yarbay
          ¡No odio!
          ¡Quieren infundir este odio!

          ¿Y cuál es tu opinión? ¡¿Amor?! ¿Ella (amor) está tomando formas específicas de manifestación? ¡Entonces definitivamente no entiendo nada!

          Прекрасное послание, которое Вы, привели в пример. Подобные послания всему человечеству давал Будда, Иисус, Мухаммед. А посмотрите с какой "любовью" одни уничтожают других. По всему миру кровавые конфликты, где то больше, где то меньше.
          Aliyev genera declaraciones beligerantes hacia los armenios. Los armenios también, en la misma línea. América a Rusia, Rusia a América, coreanos entre sí, Irán a Irak, Francia, España, Italia, Bl. Vostok, África y otros.
          Да, ненависть прививают искусственно. Но всё же, должная быть почва, чтоб созрело семя (ненависти). А коли есть всходы, значит, что-то в самом человеке даёт силу этим "росткам".
          Por lo tanto, digo: la humanidad está corriendo en el INFIERNO.
          Aunque, personalmente para mí, realmente no quiero esto.
    4. Geisenberg
      Geisenberg 6 Mayo 2013 23: 18 nuevo
      0
      Cita: Nevsky
      ¿Puede alguien explicarme cómo una nación de comedores de hamburguesas que no puede encontrar la capital,


      Quien lo explicará con seguridad. riendo

      ¿Por qué crees que esta nación en particular está dando algo? Todos estos trucos están compuestos por personas especialmente capacitadas, trabajan para un gobierno particular para el dinero de los contribuyentes, pero personas completamente diferentes les dictan tareas.
    5. cuerno
      cuerno 7 Mayo 2013 06: 17 nuevo
      0
      Parece que Estados Unidos no tiene nada que ver con eso. Mientras los chiítas y los sunitas se mataban entre sí, los católicos protestantes (Ulster), los católicos ortodoxos (Polonia-Rusia) lo cortaron. Son los hermanos los que más se pegan. Y, cuanto más cercana sea la relación, peores serán las consecuencias de la hostilidad.
      Y simplemente apoyas a una de las partes, provocando así la envidia y la ira de la otra ...
  2. avt
    avt 6 Mayo 2013 18: 54 nuevo
    +7
    Por supuesto, no niego el trabajo de Amers en los eventos en curso en el Magreb e Irak, y en general en Arabia, pero el titular del autor es generalmente bastante analfabeto. El autor de la campaña no sabe que estas ramas del Islam y no solo ellas, se cortaron muy alegremente casi inmediatamente después de la muerte de Mahoma y su propia educación como resultado de la división de su herencia espiritual. Luego, cuando no había arquitectos estadounidenses en el proyecto, ni siquiera en forma de esperma.
  3. Nevsky
    Nevsky 6 Mayo 2013 18: 56 nuevo
    +4
    Cita: avt
    Luego, cuando no había arquitectos estadounidenses en el proyecto, ni siquiera en forma de esperma.


    Potente argumento. riendo
    1. dc120mm
      dc120mm 6 Mayo 2013 19: 53 nuevo
      +2
      riendo wassat Divertido.

      Para los chiítas salafistas son las mismas infidelidades que los cristianos y los ateos, Amerikosi solo usa este hecho.
      1. Apollon
        Apollon 6 Mayo 2013 19: 56 nuevo
        +1
        Cita: dc120mm
        Para los chiítas salafistas son las mismas infidelidades que los cristianos y los ateos, Amerikosi solo usa este hecho.


        ¡Justifíquese ahora, pero no con conclusiones simples, sino con hechos y referencias .......?!
        1. avt
          avt 6 Mayo 2013 20: 18 nuevo
          0
          Cita: Apollon
          y ahora justificar, no solo conclusiones desnudas sino hechos y enlaces

          A expensas de los infieles, puede haberse emocionado, más bien apóstatas, aunque el rábano no es más dulce, pero el yerno de Muhammad, el esposo de Fátima Ali ibn Abi Talib, ciertamente no se llevó a los cruzados. Entonces, de hecho, Shiit en Ali, la fiesta de Ali fue formada por los chiítas, aunque solo sea brevemente. Bueno, entonces todo es como todos los demás, los cristianos no son la excepción, los chiítas tienen chiítas extremos: ismaelitas, karmatianos, hanbolitas, etc.
          1. Yarbay
            Yarbay 6 Mayo 2013 22: 45 nuevo
            0
            Cita: avt
            A expensas de los infieles, puede haberse emocionado, más bien apóstatas, aunque el rábano no es más dulce, pero el yerno de Muhammad, el esposo de Fátima Ali ibn Abi Talib, ciertamente no se llevó a los cruzados. Entonces, de hecho, Shiit en Ali, la fiesta de Ali fue formada por los chiítas, aunque solo sea brevemente. Bueno, entonces todo es como todos los demás, los cristianos no son la excepción, los chiítas tienen chiítas extremos: ismaelitas, karmatianos, hanbolitas, etc.

            ¿Cuál fue la razón del asesinato de Ali y quién lo mató?
            ¿Quién era Ali, qué conocimiento tenía?
            ¡Ali es venerado por todos los musulmanes!
            ¡Escribir algo que no sabes y ni siquiera te acercas no vale la pena!
        2. Kangarli
          Kangarli 6 Mayo 2013 23: 35 nuevo
          0
          Terroristas en Siria profanaron la tumba de uno de los compañeros del Profeta del Islam

          http://www.abna.ir/data.asp?lang=4&id=415580
  4. Shabur
    Shabur 6 Mayo 2013 18: 58 nuevo
    +3
    No es un secreto Aquí está la mejor revisión por pares. Un hombre de endurecimiento soviético.
  5. Rudolff
    Rudolff 6 Mayo 2013 19: 39 nuevo
    +3
    ¿O tal vez todo es mucho más simple? ¿Petróleo? ¡De alguna manera, apenas puedo imaginar a los estados del Golfo en los aliados de los Estados Unidos si no tuvieran depósitos tan ricos! ¡Y el hecho de que los sunitas y los chiítas se hayan cortado la garganta desde el tiempo del profeta es un hecho!
    1. Shabur
      Shabur 6 Mayo 2013 19: 51 nuevo
      0
      respuesta en el video.
    2. Rus2012
      Rus2012 6 Mayo 2013 19: 57 nuevo
      +1
      Cita: Rudolff
      O tal vez todo es mucho más simple? ¿Aceite?

      теория "управляемого хаоса" и "разделяй и властвуй" действуют...
      El petróleo, por supuesto, es un premio en esta sangrienta política.
      Но, "посеявший ветер-пожнет бурю!", - ещё древние говорили.
      Entonces ... el juego apenas comienza y termina con el hecho de que los musulmanes cortarán blancos en Yusei. Queda por esperar algunos años 15-20 ...
  6. waisson
    waisson 6 Mayo 2013 19: 56 nuevo
    0
    E. Primakov: "Primavera Árabe" y la teoría del choque de civilizaciones


    Después del final de la Guerra Fría, comenzaron a circular las ideas de contradicciones entre confesiones, en última instancia entre civilizaciones, como determinantes del desarrollo de la situación mundial. Washington ha vuelto a la línea tradicional pro-israelí.
    La relajación de la tensión entre Occidente y los árabes, más ampliamente, el mundo islámico no sucederá, sino que, por el contrario, se intensificará en última instancia como resultado de las acciones tomadas por la OTAN
    Evgeny Primakov, académico, miembro del Presidium de la Academia de Ciencias de Rusia.
  7. Semyon Albertovich
    Semyon Albertovich 6 Mayo 2013 20: 05 nuevo
    +1
    El imperio mundial de los Estados Unidos no inventó nada nuevo: dividir y conquistar.
    1. OVNI
      OVNI 6 Mayo 2013 20: 58 nuevo
      0
      Cita: Semyon Albertovich
      El imperio mundial de los Estados Unidos no inventó nada nuevo

      Eso es seguro, el juego de títeres habitual. Solo los amers juegan de manera competente con las contradicciones musulmanas. No tenemos tal éxito, desafortunadamente.
  8. VADIMKRSK
    VADIMKRSK 6 Mayo 2013 21: 05 nuevo
    0
    El este es impredecible. La política anglosajona solo se suma a sus enemigos. Y no necesitamos dejar viejos amigos y hacer nuevos. Rusia es respetada en el Medio Oriente. Y para regar la guerra de otra persona con el dinero ... El mundo es pequeño y está creciendo. Rayas viene alrededor. En vano, la gente de los Estados Unidos no está interesada en lo que le sucede al resto del mundo. ¿Por qué tantas naciones los odian? ¡Los líderes anglosajones crearon tantos problemas para ellos mismos y para otros que en 100 años no pueden resolverlo!
  9. cera
    cera 6 Mayo 2013 21: 10 nuevo
    0
    Estados Unidos es el arquitecto de su destrucción, y nadie los detendrá en el camino con argumentos y hechizos.
  10. individual
    individual 6 Mayo 2013 21: 19 nuevo
    0
    США и их политическому руководству глубоко все равно Кто,что исповедует - сунниты,шииты, или их производные ветви ислама. Главное нефть,газ. А по земным рессурсам разведанные запасы этих энергоносителей волей Бога или их Аллаха расположены в зоне государств исламского вероисповедования. США и их союзники видя ущербность своих недр или ограниченность об"ёма их бочки, классическим методом "разделяй и властвуй" организуют раздрай в их регионе и получают контроль над их ресурсами.
    Пример: Тунис,Египет,Ливан,Сирия, далее по списку их интересов. Как в анекдоте: "вы обнаружили нефть, - тогда мы идем к вам". Империалистическая сущность их идеологии - капитализма во имя наживы, во имя "золотого тельца" - все средства хороши