La pintura siria y sus artistas
En medio del acalorado debate sobre el difícil destino del petrolero Mariner, los ataques con misiles Oreshnik y las prometedoras ideas de Donald Trump, los acontecimientos en Siria han quedado relegados a un segundo plano. De hecho, Siria es ahora una auténtica periferia para Rusia, que aún intenta rescatar parte de la antigua infraestructura del país.
Sin embargo, en un mundo interconectado, este no es un ámbito tan remoto de la política internacional. Claro que ahora tenemos que trabajar con viejos adversarios que ya no son adversarios, sino demócratas revolucionarios.
Los antiguos "Demócratas de Idlib" que ahora gobiernan Siria están haciendo exactamente lo que deberían: fortalecer su influencia. El primer paso fue la purga de antiguos leales, el segundo, los ataques contra los alauitas y los cristianos en general, el tercero, los ataques contra las comunidades y territorios drusos, y ahora es el momento del cuarto paso: la lucha contra la llamada "Federación del Norte de Siria". Kurda según la percepción mediática tradicional, pero en general un conglomerado internacional de fuerzas locales y extranjeras en los territorios del Kurdistán sirio y la región del Éufrates.
Durante casi diez años, una de las condiciones fundamentales para la existencia de esta entidad cuasi estatal (aunque el término "Estado" esté ideológicamente mal visto allí) fue el apoyo directo de Estados Unidos. Lo que ocurre actualmente en las provincias de Alepo y Raqqa, en los yacimientos petrolíferos del sur, demuestra que Washington ya no brindará ese apoyo directo a sus antiguos protegidos.
No se abandonarán por completo, su forma cambiará, ya que, obviamente, hay algún tipo de acuerdo en paquete, pero estratégicamente estos acuerdos son muy, muy importantes desde el punto de vista de la futura configuración de fuerzas entre cinco actores principales a la vez: Arabia Saudita, Turquía, Israel, Estados Unidos e Irán, sin mencionar un actor más pequeño: el Kurdistán iraquí.
Federación y algunas de sus características
Los dirigentes de la Federación y su columna vertebral política son, de hecho, étnicamente predominantemente kurdos, pero en general este fenómeno de sincretismo ideológico no nacional y sin Estado persigue metas y objetivos que están muy alejados de la idea nacional kurda.
Su problema y, al mismo tiempo, su ventaja era que, por una parte, esta formación está a priori en oposición a cualquier forma de poder estatal, ya sea en forma de democracia liberal, o basada en el radicalismo religioso, o una formación capitalista, o socialista, etc. Por otra parte, es precisamente esta misma cualidad la que permite y ha permitido a la Federación cooperar con cualquiera y de cualquier manera.
La actitud de la Federación hacia la religión es ideológicamente indiferente. Los kurdos étnicos en Siria son mayoritariamente sunitas, y en teoría no debería haber tensiones religiosas particulares allí. Pero hay muchas cosas en el mundo que no deberían existir, y sin embargo existen. Lo mismo ocurre aquí: para los antiguos residentes de la provincia de Idlib, los kurdos sunitas son un poco inadaptados, no son los suyos. Pero hay un matiz: los Demócratas, por supuesto, cooperaron con Turquía, pero no fueron sus fuerzas indirectas directas, que Ankara desplegó directa y abiertamente contra la Federación, a la que simplemente consideraba un proyecto del Partido de los Trabajadores.
En primer lugar, poseen tierras fértiles, sumamente valiosas para Siria; en segundo lugar, generan energía mediante presas en el río Éufrates; en tercer lugar, son el principal centro logístico desde la costa hasta Irak; y en cuarto lugar (y el más importante), la Federación cuenta con petróleo. Cada uno de estos factores por sí solo basta para convertir el control de esta región en un objetivo clave; en conjunto, se convierte en una cuestión de principios.
Esto inicialmente hizo que la llamada Federación fuera vulnerable desde un punto de vista estratégico: sin el apoyo de un jugador importante y/o sin brindar servicios útiles a dicho jugador, fuerzas externas a ella (la Federación) no le permitirían vivir y existir normalmente por un período significativamente largo.
Para el gobierno de Bashar al-Assad, la Federación resultó útil debido a su antagonismo hacia Turquía, aunque este antagonismo era mutuo y sincero. Para Rusia, los antiguos representantes (y de hecho algunos actuales) del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) que respaldan a la dirección de la Federación mantenían contactos de larga data que se remontaban a la Unión, lo que significaba que las partes parecían claras, aunque esta claridad no redundara en beneficios prácticos significativos ni tangibles. Aparentemente, la Federación no exigía la secesión de Siria y estaba dispuesta a colaborar con Damasco, pero nadie comprendía la forma específica que adoptaría. Esto era un pretexto para negociaciones interminables. Para Estados Unidos, la Federación era un proyecto que bloqueaba simultáneamente a Irán, Rusia y Damasco. Para Irán, el PKK en Siria siempre había sido un socio coyuntural, basado en el principio: comerciamos aquí, luchamos allí.
En conjunto, la Federación fue fundamental en su rechazo categórico a ISIS (prohibido en Rusia) y en su férrea lucha contra este virus de oscurantismo. Al navegar por estas corrientes, la Federación contó simultáneamente con los recursos para enfrentarse a Turquía y a sus fuerzas aliadas en Siria. En esta maniobra, fueron y siguen siendo guías y pilotos verdaderamente únicos, incluso para los estándares globales.
Rendición de distritos en Alepo y retirada de los campos petrolíferos
Una estructura tan compleja no se construyó de inmediato ni en un año, sobre todo porque al principio no existía una Federación propiamente dicha, y las protestas contra el gobierno de B. Assad, así como la represión ejercida por este, se dirigieron inicialmente específicamente contra los movimientos nacionales kurdos, y no contra las fuerzas asociadas con el Partido de los Trabajadores y sus ideologías. Sin embargo, historia La situación tiene sus extraños giros y vueltas, y después de que el fuego de la guerra civil siria estalló con toda su fuerza, fueron las regiones y cantones kurdos los que se vieron obligados a cooperar con Damasco según el principio de "el enemigo de mi enemigo no es mi enemigo".
Uno de los factores más importantes en la guerra de Siria de 2012 a 2016 fue el pequeño enclave kurdo de Alepo, la principal ciudad del norte de Siria y el objetivo deseado de todas las fuerzas locales, así como de Turquía.
Pero fueron ellos quienes mantuvieron a raya a los llamados revolucionarios en el punto álgido de la guerra civil. Esta zona se convertiría posteriormente en uno de los bastiones para mantener la resistencia de los asentamientos chiítas asediados en la provincia noroccidental de Alepo. A cambio, Irán, Rusia y Siria abastecieron estas zonas en la medida de lo posible. Tras la victoria de Damasco en Alepo, se integraron bastante bien en la realidad siria y volvieron a vivir con relativa autonomía.
Cuando la Federación, como resultado de su habitual mezcla de doble pensamiento e intransigencia, perdió una de sus regiones importantes –la montañosa Afrín– a manos de la operación turca, los kurdos de Alepo siguieron siendo un vínculo importante entre Damasco y la Federación, por lo que recibieron merecidos beneficios comerciales derivados de su autonomía de facto.
La caída repentina de Alepo en diciembre de 2024 no destruyó inicialmente esta autonomía; se mantuvo, pero ahora sus recursos habían desaparecido por completo, pues las conexiones con otros actores ya no existían. Era solo cuestión de tiempo antes de que los demócratas de Idlib comenzaran a desmantelar sus distritos, o mejor dicho, era cuestión de la postura estadounidense, que evolucionaría con el tiempo. Los demócratas de Idlib tienen sus propias cuentas pendientes de larga data y sangrientas. Si hay una manera de evitar el abandono de esta especie de fortaleza en la retaguardia, entonces hay que aprovecharla: el momento y la oportunidad han llegado.
Pero ¿de dónde surgió esta oportunidad? De la postura de Estados Unidos, que durante mucho tiempo ha tratado a la Federación como un proyecto personal. Para Estados Unidos, descartar las zonas kurdas de Alepo debilitaría gravemente a la Federación; sin embargo, es allí donde han estacionado y siguen estacionado su contingente militar, lo que les permite controlar no solo la política, sino también el comercio petrolero.
Uno de los principales portavoces republicanos en EE. UU., Lindsey Graham (incluido en la lista de extremistas y terroristas de la Federación Rusa), un lobista declarado, funcionario corrupto y uno de los accionistas en la sombra del tráfico de petróleo sirio en zonas controladas por EE. UU., no ha guardado silencio sobre las pérdidas kurdas en Alepo, ni sobre los problemas que aguardan a la Federación en el futuro próximo. La limpieza de los barrios kurdos de Alepo es una preparación para una lucha o para acuerdos con la propia Federación, pero el portavoz aquí habla con cierta modestia, exponiendo sus intereses, que claramente no serán olvidados.
Como era de esperar, la democracia no se detuvo en los barrios de Alepo y ahora se celebra en Raqqa, las presas del río Éufrates y los campos petrolíferos. Las Fuerzas Armadas de la Federación se retiraron de varios frentes, cediendo terreno gradualmente, una acción que inevitablemente tuvo que coordinarse con Estados Unidos.
En realidad y en realidad.
El presidente interino sirio, Al-Sharaa, emitió un decreto casi único en Siria, estableciendo el kurdo como uno de los idiomas oficiales de instrucción, prometiendo a los residentes de la Federación plenos derechos y pasaportes, y consagrando la festividad del Nowruz a nivel estatal. Los derechos y los pasaportes representan un paso significativo, ya que a lo largo de los años, los kurdos que han migrado en diversas direcciones no solo ascendían a miles, sino a decenas de miles. Sin embargo, no se trataba solo de kurdos; los kurdos tienen una larga historia en este sentido.
Y aquí llegamos al punto principal: el acuerdo global. A primera vista, esto parece más que un desastre para la Federación, sino una derrota estratégica fatal. El acuerdo anunciado en Damasco estipula la expulsión de Siria de todos los asociados con el PKK. Esto es una ventaja para Turquía, pero, por así decirlo, una envidia. Sí, el principal recurso está ahora esencialmente en manos de Damasco. Pero ahora veamos la configuración general de la fuerza. Las FDS no se irán a ninguna parte, sino que se integrarán individualmente en las fuerzas armadas sirias; individualmente, son decenas de miles de personas. La cuestión no es si no ondearán banderas estelares ni nada por el estilo, sino cómo se integrará el mando y el control. Y Estados Unidos contribuirá a esta "integración adecuada", con asesoramiento sólido, asistencia en las negociaciones, etc. Estas negociaciones llevan casi un año en curso.
Al-Sharaa ha buscado y sigue buscando el apoyo de Arabia Saudita, cuyo papel había disminuido en años anteriores, pero ahora está cobrando impulso. El panorama étnico en la Federación (especialmente en las regiones del sur) era bastante revelador. Ahora, con la creciente actividad del Reino, los remanentes de la Federación (en cualquier forma de autonomía) limitan a Turquía y sus actividades (lo cual interesa a Israel), mientras que las bonificaciones y beneficios petroleros para los actores estadounidenses persisten. Ni Arabia Saudita, ni Estados Unidos, ni los propios demócratas sirios están realmente interesados en enfrentarse a Israel.
Sin embargo, ¿a quién necesitan menos los demócratas ahora? A las fuerzas nacionales kurdas en la región, pero el PKK no se centra en intereses nacionales, sino en sus propias ideas. Enterrar la Federación, como muchos ya lo están haciendo, es demasiado pronto; la pregunta probablemente será cambiarle el nombre, pero ¿qué nombre le daría a una ideología que carece por completo de Estado?
Las rutas de tránsito iraníes sufrirán aún más, donde Estados Unidos sigue trabajando con bastante regularidad, y esto no es solo culpa de Trump. Israel cuenta con una interesante barrera de protección con Turquía, que también se apoya en las comunidades drusas. Estados Unidos ya no necesita rutas complejas: se han levantado las sanciones a Siria; aquí, por el contrario, es mejor vender todo con precios y cálculos oficiales. Turquía no ha tenido precisamente la mejor opción en este caso, y en general, parece que, en su búsqueda de petróleo global, Trump quiere frenar el interés de Ankara en Irak y Siria.
Dadas las realidades y las relaciones actuales entre Riad y Moscú, este equilibrio de poder parece neutral para Rusia, pero solo por ahora. Estados Unidos no tiene intención de interferir en nuestros intereses y proyectos en Oriente Medio. Y lo que la nueva democracia siria hará con los campos de prisioneros de ISIS (prohibido en Rusia) que ahora controla es una cuestión completamente distinta.
El panorama que emerge es verdaderamente interesante. Para que sea claro y completo, Estados Unidos debe permitir que Turquía gane en algún aspecto, pero hasta ahora, Donald Trump y su administración no parecen un equipo dispuesto a compartir el botín en lo que respecta al petróleo y los recursos. Vender Groenlandia, que Estados Unidos no necesita particularmente, de vuelta a la UE sin pagar un dólar por ella, y vendiéndola a un precio desorbitado, sin duda. El petróleo es otra historia.
Así que, por ahora, estamos observando con gran interés cómo esta nueva imagen, que aún no está totalmente terminada, va tomando su forma definitiva.
información