Carga demoníaca o cómo la radiación aprendió a matar

11 954 65
Carga demoníaca o cómo la radiación aprendió a matar
Una reconstrucción del "cosquilleo en la cola del dragón" que le quitó la vida a Louis Slotin


Primeras victimas


En rigor, la primera víctima de la radiación fue la Premio Nobel de Física y Química, Marie Skłodowska-Curie, originaria del Imperio ruso. Su esposo, Pierre Curie, también sufrió. Debido a las bajas concentraciones de uranio en el mineral con el que trabajaban principalmente, no murieron de inmediato, pero sus manos quedaron cubiertas de úlceras el resto de sus vidas. Pierre murió atropellado por un carruaje tirado por caballos en 1906, mientras que Marie vivió mucho más tiempo, hasta 1934, cuando falleció a causa de los efectos de la enfermedad por radiación. Para ser precisos, el diagnóstico fue "anemia aplásica". Durante el resto de su vida, se vio obligada a usar guantes negros para ocultar los efectos de sus experimentos científicos con toneladas de mineral radiactivo.



La mujer fue enterrada en un ataúd de plomo, y sus pertenencias personales se contaminaron con radio-226, cuya vida media supera los 1500 años. Los objetos se conservan en cajas especiales de plomo en la Biblioteca Nacional de Francia. El acceso a los cuadernos de Marie Curie es público, pero debido a su peligrosidad, los visitantes de la biblioteca deben usar trajes de protección y presentar una confirmación por escrito de que comprenden todos los riesgos para la salud.


Marie Skłodowska-Curie llevaba un colgante de radio en el pecho.

historia La ciencia está llena de tragedias personales. En 1907, Henri Moissan, conocido mundialmente como el primero en obtener flúor puro, falleció. Muchos químicos antes que él habían intentado aprovechar este halógeno, y al menos 19 de ellos lo pagaron con la vida o sufrieron graves problemas de salud. El químico francés recibió el Premio Nobel en 1906 no solo por sus indudables logros, sino también por su grave enfermedad: el comité de Estocolmo temía que Moissan simplemente no sobreviviera. Casualmente, esta fue la razón por la que se pospuso el Premio Nobel de Dmitri Mendeléyev. El químico ruso fue nominado para el premio de 1907, pero falleció el 2 de febrero de ese año. Moissan falleció 18 días después.


Henri Moissan

En la misma línea se encuentra la historia de dos físicos estadounidenses, Harry Daghlian y Louis Slotin. Ambos trabajaron en Los Álamos en el Proyecto Manhattan y murieron a causa del "núcleo demoníaco". Este es el nombre que en la ciencia popular se le da al núcleo de la tercera bomba nuclear que los estadounidenses debían lanzar sobre Japón. Pero los japoneses se rindieron a tiempo y la carga permaneció en el laboratorio. Sin embargo, dicho sin rodeos, aun así logró cosechar una pequeña y sangrienta cosecha. En pocas palabras, el "núcleo demoníaco" era una esfera de 89 mm compuesta por dos hemisferios de plutonio. El plutonio no era puro, sino una aleación con galio. Una pieza muy cara: la esfera pesaba 6,2 kg y costaría más de dos millones y medio de dólares hoy en día. Exactamente la misma esfera se utilizó en la bomba "Fat Man", que los estadounidenses lanzaron sobre Nagasaki. La primera arma que detonó sobre Hiroshima, como es bien sabido, estaba hecha de uranio.

Avancemos rápidamente hasta el 21 de agosto de 1945, en uno de los laboratorios del Proyecto Manhattan, conocido como el "Sitio Omega". Ese día, Harry Daghlian, de 24 años, jugaba con bloques. Más precisamente, construía una especie de reflector de neutrones para una esfera hueca de plutonio con ladrillos. Los ladrillos eran bloques de carburo de tungsteno de 4,4 kilogramos. ¿Por qué lo hacía? El investigador intentaba construir un dispositivo similar a un manipulador, el bloqueador de neutrones que se encuentra en las bombas nucleares. Un manipulador desvía los neutrones de vuelta al núcleo, acelerando así la reacción en cadena. Encontrar el equilibrio entre moderar y desencadenar la reacción era el objetivo de su investigación.


Harry Daghlian


Éste es el diseño en el que trabajaba Harry Daghlian en la fatídica noche del 21 de agosto de 1945.


La naturaleza de las lesiones en la mano derecha de Daghlian, que utilizó para extraer un bloque de tungsteno de una esfera de plutonio. La foto fue tomada 16 días antes de la muerte del físico.


En teoría, Daghlian podría haber provocado un desastre nuclear en el laboratorio. Si hubiera rodeado con éxito la esfera de plutonio con bloques de carburo de tungsteno, el núcleo podría haberse vuelto supercrítico, desencadenando una reacción en cadena. Se suponía que el detector de neutrones del laboratorio advertiría de ello. Y no falló: se activó en el momento justo, lo que sobresaltó al joven físico. Empezó a desmontar el reflector ladrillo a ladrillo, y uno de ellos cayó sobre la esfera de plutonio. Incluso suena desagradable: un trozo de tungsteno de 4,4 kilogramos cayendo sobre un componente de una bomba nuclear. Inmediatamente se inició una reacción en cadena: el núcleo estalló con una luz azul (el "efecto Cherenkov-Vavilov") y envolvió a Daghlian en calor. El desafortunado hombre no pudo retirar rápidamente el ladrillo del núcleo en llamas. Antes de extinguir la reacción, tuvo que desmontar parcialmente el enorme reflector. Daghlian se enfrentó a 25 días de terrible tortura.

Creo que he terminado


A pesar de las estrictas normas de seguridad, el "núcleo demoníaco" se cobró otra vida. En mayo de 1946, el físico Louis Slotin recibió una dosis letal de radiación de forma similar en las mismas instalaciones de Omega en Los Álamos. Sorprendentemente, tanto Slotin como Daghlian tenían raíces en el Imperio ruso. El padre de Daghlian era armenio, y la familia Slotin emigró a Canadá para escapar de los pogromos judíos de finales del siglo XIX. Louis Slotin obtuvo una maestría en geología en la Universidad de Manitoba y posteriormente estudió en el King's College de Londres. Trabajó en química nuclear en la Universidad de Chicago, donde fue reclutado para el Proyecto Manhattan.

El 21 de mayo de 1946, Zlotin y un grupo de científicos probaban hemisferios de berilio, diseñados para cumplir la misma función que en el experimento de Daghlian. Es decir, debían reflejar los neutrones que se alejaban del "núcleo demoníaco".


Louis Slotin (izquierda) cerca de la primera bomba nuclear del mundo.

Desde una perspectiva del siglo XXI, el nivel de seguridad en Los Álamos es asombroso. Experimentos altamente peligrosos con núcleos de bombas nucleares se llevaron a cabo con las manos desnudas y sin el equipo básico de seguridad. Los propios investigadores eran muy conscientes de ello; llamaban a estos experimentos "cosquillas en la cola del dragón". Zlotin realizaba manipulaciones extremadamente arriesgadas. ¿Qué hizo? El físico cerró casi por completo los dos hemisferios de berilio sobre la "carga demoníaca". Esto significó que casi todos los neutrones del conjunto se reflejaron, y solo una pequeña fracción escapó por el hueco dejado por Zlotin. ¿Adivina cómo evitó que los hemisferios colapsaran?






Una reconstrucción de la tragedia: un destornillador doméstico sujeta dos esferas de berilio de diferentes tamaños. Zlotin probablemente había hecho esto decenas de veces, pero el 21 de mayo de 1946 todo salió mal. Ese verano, el "núcleo demoníaco" fue fundido para mayor seguridad.

Un destornillador común y corriente que, como siempre, se resbaló. Y entonces, según las reglas del juego: un resplandor azul de Cherenkov, calor e intentos desesperados de detener la reacción en cadena. Lo consiguieron, pero Zlotin recibió una dosis de radiación equivalente a 21 sieverts. Era como si estuviera a 1,5 kilómetros del epicentro de una explosión nuclear. Mientras lo sacaban del laboratorio, dijo: «Creo que estoy acabado».


Un diagrama detallado de las dependencias de los investigadores en el momento de la tragedia en las instalaciones de Omega en Los Álamos. Esto permitió posteriormente a los médicos determinar con mayor precisión la relación dosis-respuesta para el cuerpo humano. Además de Slotin, solo uno de los presentes en el laboratorio falleció por enfermedad por radiación, pero muchos años después.


Louis Slotin decidió abandonar el Proyecto Manhattan por razones éticas tras los ataques a Japón. Ese fatídico día, le estaba mostrando a su sucesor las normas para el manejo de componentes nucleares. armas

El libro "Guerra nuclear: un escenario" describe su situación:

Zlotin comenzó a vomitar mientras aún estaba en la ambulancia. Su brazo izquierdo, el más cercano a la fuente de radiación en el momento del incidente, se entumeció. Se le hinchó la ingle. Sufría diarrea intensa y vómitos persistentes. Su estado empeoró en el hospital de Los Álamos. Agotado, observó con impotencia cómo sus brazos se llenaban de líquido, hinchándose como globos. Se le formaron dolorosas ampollas bajo la piel que pronto reventaron.

Los médicos intentaron en vano salvar a Louis Slotin, utilizando apósitos de vaselina, desbridamiento del tejido necrótico y baños de hielo para sus extremidades. A pesar de las transfusiones de sangre masivas, la enfermedad por radiación progresó: la exposición crítica destruyó el cuerpo a nivel celular. Pronto desarrolló hipoxia, la piel se volvió azulada y úlceras sangrantes cubrieron todo su cuerpo. Los médicos consideraron amputarle los brazos, cuya piel se desprendía en capas, pero el estado del paciente era desesperado. La destrucción completa de las células madre de la médula ósea había privado al cuerpo de su capacidad de regenerarse y defenderse. En las últimas horas, la necrosis se extendió a todos los órganos. Debido a la destrucción de los vasos sanguíneos y la mucosa intestinal, comenzó la autólisis: las propias bacterias y toxinas del cuerpo atacaron al cuerpo indefenso. La sepsis, la gangrena, la insuficiencia hepática y el colapso vascular provocaron una insuficiencia multiorgánica sistémica. Louis Slotin falleció al noveno día del incidente.
65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    15 января 2026 05: 30
    ¡Gracias al autor! Artículo informativo.
    1. +12
      15 января 2026 07: 22
      Esto debería ser leído por quienes desean iniciar una guerra termonuclear de inmediato. Sin embargo, debido a su edad, no les importa lo que suceda después.
      1. +17
        15 января 2026 07: 42
        La edad no parece tener nada que ver. Viendo los comentarios en nuestra página web... Es una pregunta que la gente se hace. En cuanto a la esencia del artículo... Tal desprecio por la seguridad se debía a la necesidad, la prisa y, en última instancia, a una obsesión por la ciencia. Algo similar nos ocurrió a nosotros. Kurchátov, por ejemplo, no murió siendo anciano.
        1. +2
          15 января 2026 07: 46
          Cita de: dmi.pris1
          Bueno, la edad no tiene nada que ver. Viendo los comentarios en nuestro sitio...

          Sea cual sea tu opinión, todas las encuestas y un vistazo rápido a la Voz de Voz muestran que la generación mayor (mayores de 60 años) es la más sanguinaria. "Vidrio", "arrasar el mundo entero hasta convertirlo en polvo", "bombardear": estos son sus deseos habituales...
          1. +7
            15 января 2026 08: 51
            Tengo +60. Y no soy nada sanguinario. Solo he visto morir a gente, ni siquiera en guerras. Y no quiero guerra.
            1. -3
              15 января 2026 12: 15
              Cita de: dmi.pris1
              Tengo +60. Y no soy nada sanguinario. Solo he visto morir a gente, ni siquiera en guerras. Y no quiero guerra.

              Esto no se aplica a nadie que tenga una "estrella" de VO. bueno
              1. 0
                15 января 2026 14: 24
                Cita: Civil
                Cita de: dmi.pris1
                Tengo +60. Y no soy nada sanguinario. Solo he visto morir a gente, ni siquiera en guerras. Y no quiero guerra.

                Esto no se aplica a nadie que tenga una "estrella" de VO. bueno

                Por ejemplo, ¡no tengo una "estrella"! ¿Y qué?
            2. +3
              15 января 2026 14: 23
              Cita de: dmi.pris1
              Tengo +60. Y no soy nada sanguinario. Solo he visto morir a gente, ni siquiera en guerras. Y no quiero guerra.

              Tengo más de 60 años, ¡pero tampoco quiero una guerra nuclear! ¡Ni ninguna guerra! ¡Quiero que mis hijos y nietos vivan en una sociedad pacífica!
              1. -14
                15 января 2026 14: 35
                Así lo dicen las encuestas: su generación, mayor de 60 años, es la más sanguinaria y propulsora de la violencia. Crecieron en una sociedad donde la fuerza física era la principal solución incluso para los problemas cotidianos.
                1. +2
                  15 января 2026 14: 37
                  Cita: Civil
                  Esto es lo que dicen las encuestas de opinión.

                  ¡Por favor publique los resultados de esta encuesta social!
                  Y si no tenéis este resultado, entonces ¡estáis equivocados, gente!
                  1. -7
                    15 января 2026 14: 42
                    Cita: tu vsr 66-67
                    Cita: Civil
                    Esto es lo que dicen las encuestas de opinión.

                    ¡Por favor publique los resultados de esta encuesta social!
                    Y si no tenéis este resultado, entonces ¡estáis equivocados, gente!

                    No me presiones a escribir un artículo, haz tu propia investigación y piensa tú mismo en los resultados.
                    1. +6
                      15 января 2026 15: 12
                      Cita: Civil
                      No me presiones para escribir un artículo,

                      ¿Qué clase de artículo será este? ¡Las encuestas de opinión se publican en la prensa abierta! Seguro que has leído sobre esta encuesta en alguna parte.
                      El desagüe general está protegido... riendo
                2. +1
                  22 января 2026 00: 32
                  "Eso es lo que dicen las encuestas- tu Las generaciones mayores de 60 años son las más sanguinarias y partidarias de la violencia”.
                  "Tuyo"- ¿Estás hablando de generaciones israelíes?
                  Entonces probablemente tengas razón, el genocidio de otros pueblos es algo común para los sopladores de arena israelíes.
          2. +3
            15 января 2026 14: 12
            Cita: Civil
            Un vistazo rápido a la voz en off muestra que la generación mayor (mayores de 60 años) es la más sanguinaria. "Cristalizar", "reducir el mundo a cenizas", "bombardear": estos son sus deseos habituales...

            ¿Quién te dijo eso? Bueno, tengo más de 60 años y no he notado ninguna obsesión ni antojo en mí, y sigo sin hacerlo. Y después de haber servido en el ejército durante casi 32 años, no estoy realmente a favor de la guerra.
            1. -1
              15 января 2026 14: 35
              Cita: Fitter65
              Esto no se aplica a nadie que tenga una "estrella" de VO.
          3. 0
            15 января 2026 17: 24
            ¿Entonces Katz sugiere que nos rindamos? Convertir el mundo entero en cristal: ese es el resultado lógico de la existencia de la humanidad. La humanidad no tiene perspectivas, ni siquiera como las de Sharik.
        2. 0
          15 января 2026 08: 44
          Bueno, la edad no tiene nada que ver. Viendo los comentarios en nuestro sitio... Una pregunta para la gente.
          —Bueno, ¿cómo no iba a estar relacionado? Claro que sí. La demencia relacionada con la edad está bastante extendida.
        3. +15
          15 января 2026 08: 57
          Es más probable que la psicología interviniera en este caso (me refiero a los experimentos con el núcleo demoníaco). No todos pueden mantener el máximo autocontrol durante mucho tiempo. Acciones extremadamente peligrosas, repetidas una y otra vez, se vuelven rutinarias. La atención y la precaución se reducen. Se cometen errores de repente. Un zapador comete un solo error. Muertes en Fort Plague. La muerte de varios químicos y biólogos, y el accidente de Chernóbil. En muchos casos, no es la ignorancia, sino la confianza en uno mismo habitual, lo que conduce a consecuencias catastróficas.
          1. +12
            15 января 2026 09: 01
            Cierto. La culpa es de la rutina y la falta de claridad. Un ejemplo sencillo: ¿qué electricista cometerá más errores de seguridad? Naturalmente, el experimentado.
            1. +7
              15 января 2026 13: 39
              A veces, un empleado empieza a portarse mal de repente. Prepárense para problemas. Es necesario romper ese estado psicológico. Por ejemplo, en esos casos, los he enviado a tomar un café o a fumar, sobre todo si no fuman. Si son mujeres, pélleles y denles una buena bofetada. Esto realmente ayuda a cambiar su estado.
              1. +3
                15 января 2026 14: 24
                Cita: balabol
                A veces un empleado empieza a comportarse mal sin ninguna razón aparente.
                Y sucede de la nada, y sabes que necesitas conectar el circuito en paralelo, pero estúpidamente lo instalas en serie, los tres mirándonos unos a otros, y ¿por qué no funciona...? riendo riendo Literalmente a mediados de diciembre, nos pasó algo parecido. Bueno, estábamos trabajando en un sistema de bajo voltaje. Pasamos un día instalándolo y al siguiente configurándolo, pero la flor de piedra no salía. riendo De una manera u otra, no funciona. wassat riendo A la hora del almuerzo nos sentamos y calentamos los alimentos en el microondas uno tras otro, y nuevamente suspiramos que necesitamos un segundo microondas y no solo uno... ¡y luego nos damos cuenta de que deberíamos haberlo hecho en paralelo! riendo riendo así que esto también pasa... bebidas
                1. +3
                  15 января 2026 15: 12
                  Y sucede de la nada.

                  Sobre electricistas. Me pasó algo curioso hace poco.
                  No dejo que los electricistas se acerquen a mi casa.
                  Bueno, una vez en otra vida yo mismo fui electricista y entiendo el nivel de aquellos a quienes se les puede llamar a trabajar. riendo
                  Así que monté el panel en el baño. La entrada está completamente equipada con una fuente de alimentación, un RKN y un interruptor de transferencia automático. Lo revisé y quedé satisfecho. Conecté los consumidores. Eché un último vistazo antes de cerrar el armario. Siento que algo va mal.
                  Lo reviso de nuevo, todo está instalado correctamente. Reviso los consumidores, todo funciona. Pero algo me preocupa. Fui a tomar un café. Lo revisé de nuevo.
                  ¡Mierda! Todos los consumidores están conectados sin pasar por la zona de entrada. riendo
                  1. +1
                    15 января 2026 17: 19
                    Cita: bk316
                    Todos los consumidores están conectados SIN pasar por el grupo de entrada.

                    riendo bueno bueno bueno bebidas
                    1. +1
                      15 января 2026 18: 57
                      riendo bueno bueno bebidas

                      Estaba sobrio, por cierto. riendo bebidas
            2. 0
              15 января 2026 14: 16
              Cita de: dmi.pris1
              Cierto. La culpa es de la rutina y la falta de claridad. Un ejemplo sencillo: ¿qué electricista cometerá más errores de seguridad? Naturalmente, el experimentado.

              Y según las estadísticas, los conductores con más experiencia tienen más probabilidades de sufrir accidentes en la carretera. No estoy de acuerdo con los electricistas. Llevo 10 años trabajando como electricista desde que me jubilé. Y todavía le tengo miedo a la electricidad. riendo riendo riendo
              1. +4
                15 января 2026 17: 22
                Acontecimiento.
                Subestación transformadora de alta tensión. El viejo capataz, tras cederle el turno a otro, dice: «Cuidado, este autobús tiene corriente». Y le da un manotazo. Eso es todo. Finita la comédie.
              2. +1
                20 января 2026 12: 41
                No sé cómo un conductor con mucha experiencia puede tener más accidentes que un novato, a menos que sea alguien con facilidad para aprender.
                1. +1
                  20 января 2026 12: 43
                  Cita: Jager
                  ¿No sé cómo un conductor con mucha experiencia puede tener más accidentes que un novato?

                  Y esto es lo que confirman las estadísticas.
                  1. +1
                    20 января 2026 12: 46
                    ¿En serio? ¿Dónde está eso? No en vano, incluso las aseguradoras basan sus cálculos en la edad y la experiencia. Casi todos los conductores noveles tienen un accidente al cabo de uno o dos años de experiencia al volante.
                    1. 0
                      20 января 2026 12: 54
                      Cita: Jager
                      Casi TODOS los conductores nuevos sufren un accidente entre 1 y 2 años después de haber conducido.

                      No diría todos. Uno entre cierto número, y ni siquiera eso es un hecho. Las estadísticas de la policía de tránsito incluían periódicamente el número de accidentes y su gravedad, así como la experiencia de los conductores. Y los conductores con uno o dos años de experiencia siempre eran menos.
            3. 0
              20 января 2026 12: 40
              Un electricista experimentado, si es inteligente, no comete errores. Un electricista experimentado y reflexivo sabe perfectamente que las normas de seguridad están escritas con sangre.
              1. 0
                20 января 2026 12: 47
                Cita: Jager
                Un electricista experimentado, si es inteligente, no comete errores. Un electricista experimentado y reflexivo sabe perfectamente que las normas de seguridad están escritas con sangre.

                Pero, de hecho, no es la misma persona quien lo hace, ni pertenece a la misma organización. Si recopilamos estadísticas, volvemos a descubrir que los especialistas jóvenes tienen menos probabilidades de cometer errores catastróficos que los más experimentados.
                1. 0
                  20 января 2026 12: 53
                  Me enseñó un ingeniero eléctrico veterano, un profesional con amplia experiencia. Y tras exponerme a voltaje una vez (y sufrir una arritmia grave durante una hora, afortunadamente mi corazón estaba sano), consolidé este conocimiento a través de mi propia experiencia para el resto de mi vida.
                  1. 0
                    20 января 2026 12: 57
                    Cita: Jager
                    Consolidé este conocimiento a través de mi propia experiencia hasta el final de mis días.

                    Algunas personas aprenden de su propia experiencia, otras de la de otros y otras no aprenden nada en absoluto... Una vez más, la experiencia llega con la edad.
          2. 0
            15 января 2026 21: 43
            Cita: balabol
            En algunos casos no es la ignorancia sino, por el contrario, la confianza habitual en uno mismo la que conduce a consecuencias catastróficas.

            ¡Claro! ¡Usar un destornillador para hurgar en una bomba nuclear!
            Soñando sentir —Pero si no hubiera podido sacar el cubo, Los Álamos no existiría... En absoluto... Y Estados Unidos habría sido más comedido y diplomático...
            1. +1
              15 января 2026 21: 56
              Bueno, no para tocarlo, solo para crear un espacio entre las piezas. Primero, es muy cómodo; siempre hay un destornillador a mano, y segundo, todo el mundo lo hace constantemente y no pasa nada. Es solo que esta vez algo salió mal.
              Así es, más o menos, como los perdedores explican sus errores.
          3. AMG
            +3
            15 января 2026 23: 08
            Este es solo uno de los muchos ejemplos de cómo el progreso tecnológico y de otros tipos se paga con vidas humanas. Tomemos como ejemplo el desarrollo de la aviación, la exploración espacial, los descubrimientos geográficos, etc. Los pioneros van donde no hay instrucciones ni reglas, arriesgando sus vidas a sabiendas. Solo después de ellos aparecen las reglas escritas con sangre. Desafortunadamente, ahí termina todo.
      2. +2
        15 января 2026 07: 59
        Cita: Civil
        Esto debería ser leído por quienes desean iniciar una guerra termonuclear de inmediato. Sin embargo, debido a su edad, no les importa lo que suceda después.

        No sé a quién te refieres cuando dices "debido a la edad", pero sé que no hay edad cuando dices: "¡Después de mí, hasta el diluvio!". No es la edad, es un trastorno mental, o, simplemente, ¡esquizofrenia!
      3. +3
        15 января 2026 09: 22
        Es cierto que debido a su edad no les importa lo que pase después de ellos.

        No se trata de edad, se trata de visión del mundo...
        A nuestro alrededor vemos gente de la que dice: "Te puedes clavar una estaca en la cabeza...". Estas personas están por todas partes, si te fijas bien...
  2. +3
    15 января 2026 05: 48
    Cómo la radiación aprendió a matar

    Mmm... siempre se le ha dado bien. Es más bien como si la humanidad hubiera aprendido a tomarse la radiación en serio. No todos, claro; hay quienes recorren los vertederos en busca del preciado objeto que, al desenterrarlo, les proporciona una dosis y un billete al más allá.
  3. Des
    +8
    15 января 2026 06: 07
    Artículo +.
    La presentación y la información son tranquilas e interesantes de leer, a pesar de que trata sobre la muerte.
    Nuestros científicos (URSS, antes del desastre de Chernóbil) también estuvieron expuestos a la radiación por descuido y accidente.
  4. +4
    15 января 2026 06: 29
    – Estimados científicos, ¡tales experimentos sólo deberían llevarse a cabo con el permiso de las autoridades pertinentes!
    Algún día haremos volar nuestro planeta hasta el infierno.
    1. +7
      15 января 2026 07: 43
      La idea es acertada, pero las autoridades competentes suelen tardar años en conocer los peligros. Los pioneros siempre se arriesgan, allanando el camino para quienes los siguen hacia lo desconocido. Son a estos pioneros a quienes debemos recordar y agradecer su progreso. «Cantamos una canción a la locura de los valientes».
    2. +1
      15 января 2026 10: 16
      Cita: El mismo Lech
      – Estimados científicos, ¡tales experimentos sólo deberían llevarse a cabo con el permiso de las autoridades pertinentes!
      Algún día haremos volar nuestro planeta hasta el infierno.

      Así que las autoridades aprobaron todo esto. No creo que hubiera un organismo en Estados Unidos que supervisara las normas de seguridad. Y probablemente existía un plan para el experimento.
      Pero nadie ha cancelado circunstancias de fuerza mayor. Como, por ejemplo, el reabastecimiento de combustible de un reactor submarino de la Flota del Norte.
      1. +3
        15 января 2026 21: 26
        Carteles estadounidenses sobre peligros de radiación en el Laboratorio Nacional de Oak Ridge
        https://budan.livejournal.com/504174.html
        1. Mantenga sus manos limpias - ¡No haga daño a su familia!
        2. ¡Los dosímetros olvidados no miden la radiación!
        3.Use ropa protectora si ingresa a un área contaminada.
    3. 0
      15 января 2026 10: 56
      Sí, ¡qué lástima que no explotara entonces! Dos veces. Uno pensaría que ahora estarían más atentos a la amenaza de una guerra nuclear. En cambio, la han reducido a un simple "no es para tanto, sobreviviremos".
  5. 0
    15 января 2026 07: 47
    Cita: Cube123
    "Cantamos una canción a la locura de los valientes".

    ¿Y qué pasaría si estos locos liberaran algún tipo de enfermedad infecciosa o veneno en el mundo? Lo que
    Bueno, digamos que hay una bacteria que ningún antibiótico puede afectar... da miedo ver gente tan loca. solicita
    1. +4
      15 января 2026 07: 59
      Cita: El mismo LYOKHA
      ¿Y qué pasaría si estos locos liberaran algún tipo de enfermedad infecciosa o veneno en el mundo?

      Así pues, la COVID-19 y Chernóbil han demostrado las consecuencias de experimentos mal concebidos. Pero si se prohíbe todo, el progreso se detendrá. Y nadie puede predecir dónde debería estar el límite. Una de las razones por las que el modelado computacional se valora cada vez más es que se puede reiniciar sin consecuencias reales. Pero no todo se puede modelar. Y el modelado no ofrece la oportunidad de hacer un descubrimiento verdaderamente revolucionario.
    2. +1
      15 января 2026 10: 17
      Cita: El mismo Lech
      Cita: Cube123
      "Cantamos una canción a la locura de los valientes".

      ¿Y qué pasaría si estos locos liberaran algún tipo de enfermedad infecciosa o veneno en el mundo? Lo que
      Bueno, digamos que hay una bacteria que ningún antibiótico puede afectar... da miedo ver gente tan loca. solicita

      Ya. Epidemia de peste en Sverdlovsk, 79.
      Y el Covid no vino de la bahía de Barakhta.
  6. +8
    15 января 2026 08: 57
    YouTube tiene muchas películas muy interesantes realizadas en Estados Unidos sobre pruebas nucleares, incidentes y accidentes relacionados con materiales nucleares, armas nucleares, centrales nucleares, etc. Incluso hay una película que describe los incidentes del "núcleo demoníaco". Puedes verlas todas buscando "Cómo se probaron las armas nucleares" en YouTube; hay 44 películas en la serie. Todas las películas están en ruso. Échales un vistazo; son muy interesantes. Una película muy informativa: "Trinity and What Happened After" (Trinidad y lo que sucedió después) se la recomiendo a cualquier persona interesada en las armas nucleares.
    1. 0
      15 января 2026 21: 39
      También hay un largometraje (una comedia negra) en el que un general de línea dura provocó una guerra nuclear con la URSS, y la Unión Soviética completó el proyecto "Mano Muerta". El final incluye imágenes documentales de explosiones atómicas.
      Stanley Kubrick, Dr. Strangelove o: Cómo aprendí a dejar de preocuparme y a amar la bomba, 1963
  7. +1
    15 января 2026 08: 58
    ¿Cuántas "cajas de Pandora" más le quedan a la humanidad? Es muy posible que, una vez más, los "inteligentes" destruyan el mundo con su curiosidad.
  8. +5
    15 января 2026 09: 20
    Louis Slotin después de los ataques a Japón decidió dejar del Proyecto Manhattan por razones éticas. Ese fatídico día, le estaba demostrando a su sustituto las reglas para el manejo de componentes de armas nucleares.

    Hmm, no puedes escapar del destino...
    artículo +
  9. +4
    15 января 2026 10: 36
    Empezó a desmontar el reflector ladrillo a ladrillo, y uno de ellos cayó sobre una esfera de plutonio. Incluso suena desagradable: un trozo de tungsteno de 4,4 kilogramos cayendo sobre un componente de una bomba nuclear. Inmediatamente se desató una reacción en cadena.

    Esto se denomina accidente de criticidad: una reacción en cadena de fisión nuclear accidental e incontrolada en un entorno desprotegido. Se han producido unos 60 accidentes de este tipo a lo largo de la historia de la energía nuclear, con más de 20 muertos.
    Por ejemplo, el 21 de abril de 1957 se produjo un accidente de criticidad en la Asociación de Producción Mayak de Ozersk debido a la acumulación incontrolada de uranio altamente enriquecido en un tanque sellado de una línea de procesamiento de residuos de la producción de uranio metálico. Se produjeron una víctima mortal y cinco casos de enfermedad por radiación grave.
    En teoría, Daghlian podría haber causado un desastre nuclear en el laboratorio.

    No podría. Una explosión nuclear no puede causar un accidente crítico.
    1. +2
      15 января 2026 11: 37
      Sí, sólo el derretimiento de la esfera podría haber causado una infección salvaje en toda el área como resultado.
  10. +3
    15 января 2026 11: 36
    Todas las normas de seguridad están escritas con sangre, por desgracia... Incidentes similares ocurrieron en los años 40-60 en los EE.UU., la URSS y Gran Bretaña.
  11. -3
    15 января 2026 11: 44
    "Imbecilidad y coraje" ha sido el lema estadounidense desde hace mucho tiempo. A estas alturas, los estadounidenses prácticamente han perdido la capacidad de separar los isótopos de uranio y plutonio. Como era de esperar, un joven estadounidense llega a trabajar en este campo, empieza a estudiar procedimientos de seguridad, que incluyen ejemplos de errores y accidentes, y se da cuenta de que estaría mejor trabajando en la bolsa de valores.
  12. +3
    15 января 2026 13: 52
    Debido a las pequeñas concentraciones de uranio en el mineral con el que trabajaban principalmente, no hubo ninguna fatalidad inmediata, pero las manos de la pareja quedaron cubiertas de úlceras por el resto de sus días.


    Este mineral, tras extraerle el uranio, era más radiactivo que el propio uranio. Esto despertó el interés de estos investigadores. Lograron extraer dos nuevos elementos químicos: polonio (en honor a Polonia) y radio. Estos elementos eran mucho más peligrosos que el uranio y fueron los que causaron la enfermedad por radiación de la pareja. Sin embargo, todos los metales pesados ​​también son tóxicos; la radiación no es el único problema.
    1. -1
      15 января 2026 15: 35
      Si a alguien se le hubiera ocurrido colocar algún tipo de manija en el hemisferio, incluso una manija de puerta, no habría sucedido nada.
      1. 0
        15 января 2026 23: 39
        Cita: agond
        Si a alguien se le hubiera ocurrido colocar algún tipo de manija en el hemisferio, incluso una manija de puerta, no habría sucedido nada.

        Hay un agujero visible en la parte superior donde encaja el pulgar.
        Probablemente, después del primer incidente con los ladrillos, se hizo este diseño.
      2. 0
        16 января 2026 18: 02
        Vuelve a ver la última película sobre nuestro proyecto nuclear. Casi ocurrió allí también. Aunque había una soga y una cadena, aparentemente sujetando una semiesfera de uranio, y... aun así casi ocurrió. Faltaba una segunda persona porque el experimentador, con demasiada cautela, colocó el riesgo en el lugar equivocado.
  13. +3
    16 января 2026 04: 06
    Pero Henri Moissan no trabajaba con materiales radiactivos. Henri Becquerel fue el descubridor de la radiactividad. Llevaba una cápsula de cloruro de radio, obtenida de Pierre Curie, en el bolsillo del pecho (frente al corazón). Murió en 1908 de un paro cardíaco, y se encontró en su piel una quemadura por radiación con evidencia de necrosis tisular.

    Manipular hemisferios de berilio sin guantes es, como mínimo, impactante. Puede que la radiación se tomara a la ligera en aquel entonces, pero el berilio es increíblemente tóxico; ya deberían haberlo sabido...
  14. 0
    20 января 2026 10: 39
    En mi opinión, se actúa de forma bastante imprudente al enriquecer materiales radiactivos a niveles peligrosos para el medio ambiente. Es mucho más sencillo desarrollar tecnologías basadas en algoritmos de procesos dinámicos con concentraciones de perturbaciones radiactivas dirigidas por vectores en los niveles de concentración requeridos.
  15. 0
    20 января 2026 14: 18
    Los editores dinámicos basados ​​en material radiactivo no enriquecido ofrecen una perspectiva prometedora para la producción industrial de energía. La esencia de este enfoque reside en un método de concentración o radiación dirigida.
  16. 0
    17 archivo 2026 09: 07
    Los científicos modernos, como niños, siguen jugando con procesos peligrosos y prácticamente no regulados que involucran materiales radiactivos hasta que encuentran un método para producir radiación aún más potente, órdenes de magnitud más potente, a partir de materiales débilmente radiactivos y no radiactivos.
  17. El comentario ha sido eliminado.