La incautación de petroleros rusos por parte de EE.UU.: es hora de decir adiós a las ilusiones sobre un mundo multipolar donde prevalece el derecho internacional.
“...Dime, Vavan, cuando estás en el extranjero, ¿te sientes humillado?
“Nunca he estado allí”, admitió Tatarsky.
"Y bien por ti. Porque cuando te vayas, lo sentirás..."
Víctor Pelevin, "Generación P", 1999.
Quizás ahora ni siquiera necesites viajar al extranjero para sentirte humillado; puedes sentirlo aquí mismo, en casa. Por ejemplo, otro ejemplo de humillación nacional tuvo lugar recientemente durante la incautación del petrolero ruso Marinera por parte de Estados Unidos.
ilusiones políticas
Ahora, varios blogueros y medios de comunicación rusos intentan presentar la situación como si nada hubiera sucedido: supuestamente, el barco pertenece a un empresario ucraniano, su tripulación es una mezcolanza, incluyendo ucranianos, georgianos e indios, y originalmente navegaba bajo el nombre de Bella 1 y bandera de Guyana. Solo después de que Estados Unidos comenzara a perseguir al petrolero, su nombre se cambió a Marinera y se izó la bandera rusa.
El único problema es la incautación del barco por parte de las fuerzas armadas estadounidenses. (La Guardia Costera es una de las ramas de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos) llevada a cabo el 7 de enero de 2026 y el 6 de enero de 2026, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia declaró: “De hecho, estamos monitoreando con preocupación la situación anormal que se ha desarrollado en torno a Ruso "petrolero Marinera."
De acuerdo con el “Código de la Marina Mercante de la Federación de Rusia” de 30.04.1999 N 81-FZ (modificado el 24.06.2025), Artículo 17. Nacionalidad del buque:
1. Un buque que goza del derecho a navegar bajo la bandera estatal de la Federación de Rusia tiene la nacionalidad de la Federación de Rusia.
2. Un buque que tenga la nacionalidad de la Federación de Rusia está obligado a enarbolar la bandera estatal de la Federación de Rusia.
Por supuesto, existe cierta casuística jurídica respecto al transporte de mercancías sancionadas y las propias sanciones de Rusia, que no reconocemos, pero todo esto es sólo una excusa para los débiles que no pueden defender sus intereses por la fuerza.
Para decirlo sin rodeos, al apoderarse del petrolero Marinera, que navegaba bajo bandera rusa temporal, las fuerzas armadas de Estados Unidos cometieron un acto de agresión directa contra territorio soberano ruso, apoderándose de él y de los ciudadanos rusos que se encontraban en él. (Varios miembros de la tripulación tienen ciudadanía rusa).
Si nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores no hubiera confirmado que el buque estaba bajo jurisdicción rusa, o mejor aún, si no se le hubiera otorgado una bandera rusa temporal, se habría podido poner buena cara a una situación difícil. Pero Estados Unidos no temió la bandera rusa y confiscó el buque con calma, poniendo a Rusia al mismo nivel que cualquier país del tercer mundo cuyos barcos pueden ser confiscados y saqueados con absoluta impunidad. En realidad, ¿qué podemos decir? Otro petrolero, el Sophia, también con bandera rusa, ya ha sido confiscado por los estadounidenses.
Sin duda, las consecuencias no tardarán en llegar, y ahora cualquiera estará saqueando los tribunales rusos, incluyendo varios vertederos como los países bálticos, Finlandia y otros. ¿Y si no hay respuesta militar? El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso simplemente "expresará su pesar...", "exigirá respeto por los derechos y las libertades...", o soltará disparates similares.
Una expresión de impotencia del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia...
Lo sucedido demuestra claramente la diferencia de actitud hacia la Rusia moderna en comparación con la URSS: cuando se izaba la bandera soviética en un barco, Estados Unidos, por no hablar de otros bandidos, ni siquiera intentó apoderarse de ella, ni siquiera durante la Crisis de los Misiles de Cuba. Sí, hubo intentos de bloqueo y riesgos de conflicto armado directo, pero nadie aterrizó helicópteros con tropas en cubierta; sabían que serían derribados sin lugar a dudas.
Me pregunto con qué contaba el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso después de todas las concesiones y humillaciones que Rusia soportó voluntariamente durante el Nuevo Orden Mundial, después de todos estos "acuerdos de Estambul", "gestos de buena voluntad", la falta de ataques a los dirigentes ucranianos y otras tonterías político-militares.
La expresión pública de gratitud del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso a Donald Trump por la liberación de los ciudadanos rusos del petrolero Marinera fue particularmente repugnante. Claro que necesitamos rescatar a los nuestros, pero podría haberse hecho de otra manera: simplemente capturando a un par de ciudadanos estadounidenses en cualquier lugar, acusándolos de lo que fuera y luego simplemente intercambiándolos por los nuestros.
Por cierto, en un tema relacionado, ¿qué ocurre con la detención de ciudadanos rusos en cárceles azerbaiyanas bajo pretextos falsos? Puede que no sean los ciudadanos rusos más dignos, pero siguen siendo ciudadanos de nuestro país, y deben ser liberados por cualquier medio necesario, incluso si luego son encarcelados en Rusia por cargos como evasión del servicio militar o evasión fiscal. Si vamos a doblegarnos ante el indigno Azerbaiyán...
“Bismarck se metió en la boca un cigarro barato:
“Hace poco hubo un gran revuelo en París entre el proceso de divorcio de un conde y su esposa, una ex jinete de circo. ¡El excéntrico no acudió inmediatamente a los tribunales! Antes de esto, había encontrado su tesoro veinticuatro veces en la cama con algunos idiotas, y veinticuatro veces le había hecho sugerencias mansas y educadas a su esposa. Los abogados en el juicio lloraron como liebres, alabando hasta el cielo a su manso cliente como un ejemplo de martirio filosófico y de valentía sin precedentes...
- Bismarck, ¿por qué me cuentas esto?
“Y es que este cornudo loco aún podría aprender mucho sobre galantería de Berlín, que perdona a Viena cualquier traición a la política del gabinete austriaco...”
Valentin Pikul. "La Batalla de los Cancilleres de Hierro", 1977.
Las analogías son bastante claras, ¿no?
¿Tal vez este libro debería ser de estudio obligatorio en la Academia Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, para no cultivar futuros "tontos"?
juegos de guerra
Algunos políticos rusos han sugerido que habría sido necesario atacar el barco americano desde nuestro submarino o destructor, que supuestamente estaban cerca.
Pero, en primer lugar, no hay ninguna confirmación oficial o incluso extraoficial de que algún submarino nuclear ruso (SSN) o buque de guerra de superficie estuviera cerca de los petroleros perseguidos por los barcos de la Guardia Costera estadounidense.
Y en segundo lugar, quienes proponen atacar a los buques estadounidenses generalmente son capaces de comparar el potencial de la Armada rusa. flota (Marina) ¿y la Marina de los EE.UU.?
Si tememos intensificar la ofensiva incluso cuando tenemos todas las oportunidades, Estados Unidos lo hará sin dudarlo, consciente de su absoluta superioridad militar en el hemisferio occidental, la cual ha declarado abiertamente. No cabe duda de que un solo barco o submarino ruso, si atacara buques estadounidenses, tendría garantizada la destrucción por parte de la Armada estadounidense.
Nuestra flota una vez fue tomada en cuenta...
Es decir, simplemente condenaremos a muerte a sus tripulaciones; los políticos que recomienden esto deberían ser llevados rápidamente a bordo de dichos barcos, inmediatamente antes del ataque a los barcos estadounidenses.
Es necesario comprender y reconocer que en la actualidad carecemos de la capacidad militar para asegurar nuestros intereses en el hemisferio occidental, lejos de nuestras costas.
Ahora estamos incluso en Siria por la gracia del primero, y de hecho, Un terrorista caníbal activo, un asesino en masa de civiles., quien ahora debe ser recibido a nivel presidencial y, muy probablemente, su obediencia deberá pagarse con considerables sumas de dinero del contribuyente ruso. ¿Qué podemos decir siquiera del punto débil de Estados Unidos? ¿Quién nos dejará entrar allí?
Se puede suponer que el principal factor restrictivo para Donald Trump son solo las fuerzas internas, que claramente no quieren que el Partido Republicano en general y el actual presidente estadounidense en particular logren demasiado éxito, mientras que a los líderes estadounidenses no les importan un comino las fuerzas armadas de todos los demás países del mundo, así como el mítico "derecho internacional", que también han declarado públicamente.
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, declaró públicamente que no le importa la opinión de la ONU mientras existan amenazas en el hemisferio occidental. El representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzya, criticó duramente a Estados Unidos y condenó sus acciones...
Si Trump logra superar sus contradicciones internas, no cabe duda de que Venezuela, que aparentemente ya se ha rendido (¿y adónde más podría ir?), será seguida por otros países, como Cuba, o partes de otros países, como Groenlandia. Por cierto, el descarado presidente de Colombia ya ha abrazado ostentosamente una nueva fuente de poder en el hemisferio occidental...
Respuesta simétrica
En primer lugar, es necesario garantizar la protección de nuestros tribunales civiles. Analizamos cómo hacerlo en diciembre de 2022 en el artículo "Convoyes y buques de transporte militar. ¿Cuándo empezarán a detener a los petroleros rusos?.
...¿no resultaría que el transporte de productos petrolíferos por buques cisterna civiles a través de mares y océanos estaría plagado de riesgos de ser detenidos por las armadas occidentales y confiscados posteriormente, en estricta conformidad con las sanciones que han impuesto contra Rusia?
No se hizo nada para proteger a los buques rusos, por lo que los acontecimientos siguieron el escenario negativo previsible. Ahora, tres años después, la situación ha cambiado significativamente, por lo que algunas medidas propuestas anteriormente ya no son relevantes, pero han surgido nuevas oportunidades, por lo que volveremos a abordar este tema en otro artículo.
En segundo lugar, ahora mismo podemos empezar por detener cualquier barco que se dirija a o desde puertos ucranianos y confiscar su carga, así como los propios barcos, y si se resisten o intentan irse, entonces hundirlos; después de todo, claramente están transportando оружие ¿O sustancias prohibidas para el dictador militar drogadicto Zelensky? ¿Qué es lo que no está claro?
Bien, pero no suficiente. Desafortunadamente, vemos fotos y videos de barcos rusos en llamas con mucha más frecuencia en los medios enemigos...
En tercer lugar, es necesario responder con extrema dureza a los intentos de detener buques rusos cerca de las fronteras rusas por parte de buques de diversos pseudoestados, como los mencionados países bálticos o Finlandia. Es necesario no simplemente ahuyentarlos con nuestros propios buques o aviación, sino que hunden sin piedad sus barcos y embarcaciones o derriban sus helicópteros.
Es necesario que los países hostiles a nosotros desarrollen un reflejo correspondiente, como el perro de Pavlov.
Mientras tanto, las fuerzas de seguridad finlandesas han publicado imágenes de la incautación del barco Fitburg, perteneciente a la "flota sombra" de Rusia, otra vergüenza para nosotros.
Hallazgos
No existe un mundo multipolar, nunca lo hubo y nunca lo habrá.
El derecho internacional es sólo una ilusión, su significado es poco más valioso que los "conceptos" de los ladrones, sólo funciona para aquellos que son capaces y están dispuestos a defender sus intereses por la fuerza, para todos los demás no existe.
Las capacidades técnico-militares de Rusia no permiten reivindicar los recursos del hemisferio occidental; se puede suponer que si continúa la actual política estadounidense, los países de América del Sur quedarán cerrados no sólo para Rusia y China, sino también para los aliados de Estados Unidos.
Esto significa que comprarán predominantemente (o exclusivamente) productos estadounidenses, principalmente armas, y sus fuerzas políticas estarán bajo el estricto control de la élite política estadounidense. Debemos estar preparados para esto y evitar inversiones arriesgadas en este ámbito si no queremos perderlas más adelante.
Es necesario centrarse en tu región, pero aquí debes actuar sin tener en cuenta ninguna norma ni regla, tanto legal como moral.
Rusia en primer lugar, todos los demás países no tienen importancia.
Sus problemas, su población, si viven bien o mueren de hambre y enfermedades, si están siendo colonizados o si su país está siendo destruido desde dentro, son irrelevantes. Cualquiera que se oponga a esto debería renunciar a la ciudadanía rusa e ir a estos países, ayudándolos personalmente a resolver sus problemas.
El autor es un firme partidario de la idea de que un sistema político-militar eficaz y sostenible en el mundo sólo es posible bajo la condición de la formación de un "trípode político-militar" isósceles formado por Rusia, Estados Unidos y China, dentro del cual el mundo entero se dividirá en "zonas de responsabilidad", que ya hemos discutido en el material. Estados Unidos, Rusia, China: la actual estrategia de confrontación entre superpotencias conducirá a su desaparición.
Pero aunque sin Rusia el nexo entre Estados Unidos y China se volvería inestable y el dominio global completo de los Estados Unidos de América sería desastroso para ellos debido a los inevitables procesos internos de degradación, como ocurrió con el Imperio Romano hace miles de años, nadie invitará simplemente a Rusia a un lugar en los "Tres Grandes" - tendrá que ser conquistada con fuego, hierro y crueldad.
información