Military Review

China está tratando de ponerse al día con el portaaviones estadounidense y los combatientes furtivos

71
China está tratando de ponerse al día con el portaaviones estadounidense y los combatientes furtivosEl Centro de Investigación de la Fundación Carnegie (EE. UU.) 3 publicó en mayo un informe titulado “2030. El poder militar de China y la alianza EE. UU.-Japón, que dice que en los próximos años 15-20, se reducirá la brecha tecnológica entre China y los EE. UU. En la construcción de portaaviones y combatientes furtivos.


Con el creciente poder de la industria manufacturera de China, este país podría oponerse más a las políticas de Washington en la región de Asia y el Pacífico, pero la Fundación Carnegie confía en que China no repetirá los errores de la Unión Soviética y se convertirá en el enemigo global de Estados Unidos.

El informe indica que China y los Estados Unidos son muy interdependientes económicamente, por lo que es poco probable que Pekín recurra a la fuerza militar, pero la hegemonía de los Estados Unidos disminuirá gradualmente y se establecerá un "estado equilibrado" en el futuro. Ambos países seguirán políticas que no se deslizarán hacia la Guerra Fría.

El estado y el papel de Japón en la APR merecen atención y discusión, dice el informe. Después de la derrota en la Segunda Guerra Mundial, Japón se volvió dependiente de una alianza militar con los Estados Unidos. El creciente poder de China puede unir aún más estrechamente la alianza militar entre Estados Unidos y Japón. El nuevo primer ministro japonés, Shinzo Abe, ha tomado una postura dura contra China, pero la crisis financiera y la parálisis política pueden impedir que Tokio siga esa política. Algunos políticos estadounidenses quieren que Japón invierta más en el presupuesto de defensa. El mayor peligro en esta región será una posible transición a la fase militar de la disputa territorial entre Beijing y Tokio. La Fundación Carnegie cree que China intentará evitar los conflictos armados.

El ex embajador de Estados Unidos en China, John Huntsman, dijo que ha llegado el siglo asiático y que las previsiones sobre las perspectivas de la política mundial deberían basarse en el crecimiento del poder militar de China. Ex comandante del pacifico flota El almirante estadounidense Blair dijo que no estaba completamente de acuerdo con las conclusiones del informe y señaló que la interacción entre China, Japón y Estados Unidos determinaría el futuro de la región de Asia y el Pacífico y el papel de cada uno de ellos.

Foto: un prototipo del luchador chino J-20 (los "medios de comunicación profesionales japoneses" escriben que este luchador no cumple con los requisitos de la quinta generación)
Originador:
http://www.militaryparitet.com/
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Escita 35
    Escita 35 6 Mayo 2013 11: 14 nuevo
    +7
    Una parodia del avión, dijo correctamente "se reducirá" pero no más. Si en el momento dado no pudieron crear la cuarta generación, entonces que sueñen con la quinta.
    1. р_у_с_с_к_и_й
      р_у_с_с_к_и_й 6 Mayo 2013 11: 58 nuevo
      +3
      Y en Estados Unidos, ¿podrías pensar que todo es perfecto con la 5ta generación? En la rama paralela, solo se está discutiendo el F-22, no participó en ningún enfrentamiento y, en general, ¡no digo nada sobre el F-35! Cortar el siglo. Así que tarde o temprano se pondrán al día con tanta motivación, ¡no lo dudes!
      1. Reembolso_SSSR
        Reembolso_SSSR 6 Mayo 2013 14: 43 nuevo
        +1
        Al menos en los Estados Unidos, todo es increíble con la cuarta generación.
        Con motores y con base elemental más que en el nivel.
        China en este sentido, tanto a la luna a pie como de regreso ... no importa cómo crezca la economía, pero el retraso de China todavía está muy lejos ... Sin embargo ..
        1. elmi
          elmi 6 Mayo 2013 15: 10 nuevo
          +2
          No será fácil para China alcanzar a Estados Unidos en la cantidad de aviones de combate sin nuestros motores. Y con sus motores, el recurso es demasiado pequeño, por lo que los chinos probablemente continuarán con la práctica de copiar y comprar nuestros motores.
    2. Zerstorer
      Zerstorer 6 Mayo 2013 12: 55 nuevo
      0
      ¿Y J-10 a qué generación atribuyes?
      1. Reembolso_SSSR
        Reembolso_SSSR 6 Mayo 2013 14: 45 nuevo
        0
        ¿Una copia del caza israelí traído a la mente por especialistas de MiG y Saturns? ¿Eso es una broma? riendo
        1. El comentario ha sido eliminado.
    3. Señor de los sith
      Señor de los sith 6 Mayo 2013 14: 59 nuevo
      +2
      Sobre el gasto militar chino y la modernización.

      para ampliar haga clic en la imagen


      A veces tengo la impresión de que a menudo no entendemos correctamente la historia y el desarrollo del EPL y el complejo militar-industrial de China, a menudo comparándolos con el desarrollo del ejército soviético y el complejo militar-industrial de la URSS, etc. Sin embargo, tales comparaciones son fundamentalmente erróneas. Después de un siglo de derrotas militares, revueltas, revoluciones, disturbios, guerras civiles, etc. El PCCh tomó el poder en un país extremadamente pobre y desgarrado con una industria atrasada débil, etc. Incluso a pesar de la gran ayuda soviética en la década de 1950, la RPC aún poseía un potencial militar-industrial y científico muy modesto, en comparación con la URSS y otros países líderes. La doctrina militar adoptada por el EPL en ese momento, con énfasis en una guerra semi-guerrillera masiva, también, de hecho, reflejaba la debilidad de la base militar-técnica del país.
      El desarrollo posterior también fue extremadamente difícil, la "Gran Revolución Cultural Proletaria" tuvo lugar en el potencial científico, técnico e industrial de la República Popular China, y luego comenzaron las reformas económicas, que requirieron una fuerte reducción en el gasto gubernamental. Esto a menudo se olvida, pero los costos del EPL, la industria de defensa, el desarrollo militar, etc. En los años ochenta y noventa, se redujeron considerablemente en la RPC, lo que tuvo un efecto muy negativo en muchos proyectos militares lanzados en esos años. De hecho, solo en los últimos años, el EPL comenzó a recibir fondos suficientes para el desarrollo de un ejército moderno de este tamaño, se modernizaron muchas empresas del complejo militar-industrial, etc. La renovación de la flota de equipos militares ahora avanza rápidamente, pero el EPL todavía está armado con una gran cantidad de equipos muy obsoletos y su reemplazo requerirá un crecimiento aún mayor en el gasto militar y muchos años de trabajo.

      El siguiente cuadro con datos de www.globalsecurity.org ilustra el aumento en el tamaño oficial del presupuesto militar de la RPC de 1989 a 2012. Incluso teniendo en cuenta la presencia de costos ocultos, este diagrama muestra bien que un fuerte aumento en el gasto militar comenzó a mediados de la década de 2000. En 2013, el presupuesto de defensa aumentó en otro 10,7% y ascendió a 720,2 mil millones de yuanes, es decir, aproximadamente $ 116 mil millones.

      Fuente: http://imp-navigator.livejournal.com/
  2. NAV-STAR
    NAV-STAR 6 Mayo 2013 11: 14 nuevo
    +5
    El próximo público lasky-masyaski, y las verdaderas intenciones se esconden detrás de 7 sellos.
  3. domovoi
    domovoi 6 Mayo 2013 11: 17 nuevo
    -1
    Una cosa está clara: Rusia no está en el negocio. de un imperio mundial convertido en un trapo. Incluso Israel no puede asustar ... pero China es genial. pero sigue siendo estúpido - p.i.dosy escribe dinero, y mientras esto continúa, tratar de alcanzarlos es inútil y estúpido
    1. OVNI
      OVNI 6 Mayo 2013 11: 33 nuevo
      +3
      Incluso de alguna manera no es divertido en absoluto. qué Y sobre la impresión de "presidentes muertos" —China está "jugando su propio juego", puede derribar a la Fed en un minuto, como el mayor prestamista de los Estados Unidos, armándose a sí mismo, eso significa que se está preparando para ello (¡los Estados no están pagando deudas!), ¡Entonces HABRÁ GUERRA! Y para Rusia, por supuesto, es una pena, pero todavía hay tiempo, ¡si tan solo tuviéramos tiempo para recuperarnos! soldado
      1. domovoi
        domovoi 6 Mayo 2013 12: 13 nuevo
        +4
        ¿Y quién dijo que sería divertido? China puede colapsar, pero no lo hace, porque no hay alternativa. sobre la restauración de Rusia, no tendrá tiempo. y, aparentemente, nadie está particularmente interesado en esto ... después de todo, Estados Unidos eligió las tácticas correctas: lo que quieren hacer y quién demonios les dirá a través del mundo. y sobre Rusia que ya no se ha limpiado los pies, pero ella expresa toda su preocupación.
        1. contrabandista
          contrabandista de licores 6 Mayo 2013 15: 04 nuevo
          -2
          ¿Qué no noté la verdadera oposición de los EE. UU. A Rusia cuando los pisotearon a ellos y a su aliado de Georgia? En los EE. UU. Pensaron y decidieron no arriesgarse. Y lo más probable es que ni siquiera pensaran, sino que solo fingieron. Está claro que ningún aliado vale su propia seguridad. Y no subirán a Siria;
    2. Sukhov
      Sukhov 6 Mayo 2013 12: 26 nuevo
      +4
      Cita: domovoi
      Una cosa está clara: Rusia no está en el negocio

      ¡Hola a ti! ¡Llegado!
      Si Rusia ahora no se arrastra en cada hoyo como un tapón, esto es más un plus en lugar de un menos.
      E incluso más razonable El comportamiento no puede ser interpretado como - no en hechos.
      riendo
      1. domovoi
        domovoi 6 Mayo 2013 13: 03 nuevo
        0
        ¿Es el driban de un estado amigo con una base naval un agujero? debido a tal pensamiento como el tuyo, cuando los aviones enemigos vuelan sobre Moscú, Rusia expresará preocupación ... ¿por qué no somos un tapón en cada hoyo, verdad? si quieres ser un jugador poderoso en la arena del mundo, debes estar listo para asomarte de tu casa
        1. Sukhov
          Sukhov 6 Mayo 2013 13: 42 nuevo
          +1
          Cita: domovoi
          ¿Es el driban de un estado amigo con una base naval un agujero?

          No, no un hoyo. Y la respuesta es necesaria, ¡pero inteligente! Y definitivamente no es necesario bombardear. hi
          Cita: domovoi
          debido a tal pensamiento como el tuyo, cuando los aviones enemigos vuelen sobre Moscú, Rusia expresará preocupación ...

          Fuera de mayo, sol, primavera riendo
          y tienes un estado de ánimo tan deprimido, una perspectiva tan negativa para el futuro ...wassat
          Personalmente, no puedo imaginar lo que sucedería así sin consecuencias, vivirás bien, los aviones de los "socios" volaron en el cielo sobre Moscú. Es poco probable que tengan éxito. no
          Rusia ya expresa preocupación y de la siguiente manera: construye fábricas para la producción de nuevos sistemas S-500 hi
          1. domovoi
            domovoi 6 Mayo 2013 15: 06 nuevo
            +1
            Mayo, primavera ... eso sí :) No estoy de humor depresivo, simplemente estoy indignado por estas incursiones de Israel ... ¿dónde estaba la defensa aérea siria? o son sirios torcidos o complejos EW tan bien recortados ...
            1. Sukhov
              Sukhov 6 Mayo 2013 16: 22 nuevo
              0
              Cita: domovoi
              Mayo, primavera ... esto es sí :) No tengo un estado de ánimo depresivo, solo indignado por estas incursiones de israel...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

              Totalmente de acuerdo contigo.
              Sí
            2. Aljavad
              Aljavad 6 Mayo 2013 21: 29 nuevo
              +1
              En la situación de Siria, es bastante lógico no "brillar" las posiciones de su defensa aérea y no reaccionar ante la fuerza aérea israelí. Esto se habló claramente de ayer en el sitio web de repatriados, Israel para Siria, ahora la frontera más pacífica.
    3. Revolución fantasma
      Revolución fantasma 6 Mayo 2013 12: 37 nuevo
      +3
      Cita: domovoi
      Una cosa está clara: Rusia no está en el negocio. de un imperio mundial convertido en un trapo. Incluso Israel no puede asustar ... pero China es genial. pero sigue siendo estúpido - p.i.dosy escribe dinero, y mientras esto continúa, tratar de alcanzarlos es inútil y estúpido

      ¿Declaramos oficialmente la guerra por el hecho de que Israel ha bombardeado a Siria?) ¿Estás bromeando, eres estúpido o ingenuo? Advertencias de esta naturaleza si ocurren, entonces solo a nivel de secreto. Y segundo, si hacemos esto, entonces todo el código judío aullará sobre el Holocausto No. XXUMX en todos los medios, primero debemos bajar a Israel por debajo del pedestal a los ojos de la comunidad mundial, y luego hacer advertencias oficiales o ayudar.
      1. domovoi
        domovoi 6 Mayo 2013 13: 00 nuevo
        -5
        ¿Cómo vas a "bajar"? y nadie habló sobre el comienzo de la guerra, el sabotaje, eso es lo que necesitas
        1. Coronel negro
          Coronel negro 6 Mayo 2013 14: 32 nuevo
          +2
          Mi amigo, eres un maníaco, sin embargo. ¿Estás hablando de tal sabotaje?
          1. domovoi
            domovoi 6 Mayo 2013 15: 10 nuevo
            0
            ¿maníaco? cuando los estados amigos bombardean, y Rusia y China hacen clic y mueven ojos ... condenados, llamados inaceptables ... ¿tienes que sonreír? y si mañana estos Alahakabrovsky vienen a Chechenia? ¿Hablarás pacíficamente con ellos?
            1. Ezhaak
              Ezhaak 6 Mayo 2013 15: 28 nuevo
              +3
              Parece que la gente de Ucrania también ha venido a Chechenia, también, para luchar por los "libertadores", y ayudaron en Georgia. Parece que Rusia los ha tratado. Pero, ¿por qué no vas al rescate tú solo, solo provocas, urge?
            2. Aljavad
              Aljavad 6 Mayo 2013 21: 32 nuevo
              +1
              cómo hablaremos con ellos: han sido conscientes durante casi 20 años. pero el sabotaje es una provocación.
    4. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 6 Mayo 2013 15: 35 nuevo
      0
      Cita: domovoi
      de un imperio mundial convertido en un trapo.


      el "trapo" incluso se lava, te ves y se convertirá en una "cosa" .....,


      ¿Pero en qué se ha convertido Krajina?
  4. Vadivak
    Vadivak 6 Mayo 2013 11: 18 nuevo
    +7
    Cita: Scythian 35
    Si en un momento dado no pudieran crear una cuarta generación,


    Sin embargo, hicieron una lámpara sin marco, los motores son claramente Saturno, y el resto no es el primero en ser robado




    1. contrabandista
      contrabandista de licores 6 Mayo 2013 15: 12 nuevo
      +2
      Una linterna sin marco todavía no significa nada. La velocidad máxima del avión no está clara.
      Depende de qué tipo de carga tendrá la linterna y si la velocidad máxima no es grande, la fuerza de la lámpara sin marco en la versión china será suficiente.
      1. hombre malvado
        hombre malvado 6 Mayo 2013 15: 30 nuevo
        +1
        Pido comida, accidentalmente golpeaste el menos, perdí el plus más que quería. Estoy completamente de acuerdo con tu comentario.
        1. Sukhov
          Sukhov 6 Mayo 2013 17: 33 nuevo
          0
          Cita: zlohomyak
          Pido la vilificación accidentalmente te abofeteó menos, perdiste más más quería. Estoy completamente de acuerdo con tu comentario.

          Nombre (Nick) todavía afecta las acciones ...
          riendo
          Su menos - compensado: más conscientemente.
          Sí
          Porque también estoy de acuerdo con el comentario
          hi
  5. Epifantsev
    Epifantsev 6 Mayo 2013 11: 19 nuevo
    +5
    Los chinos están adquiriendo habilidades de forma lenta pero segura. Quizás algún día ellos mismos dominen la cuarta generación. El hecho de que el Zh-20 es simplemente peso y tamaño y el caballo es claro.

    Sí, y los portaaviones algún día construirán.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Sukhov
      Sukhov 6 Mayo 2013 17: 48 nuevo
      0
      Cita: Epifantsev
      China lenta pero segura habilidades de cosas. Quizás algún día ellos mismos dominen la cuarta generación. El hecho de que el Zh-20 es simplemente peso y tamaño y el caballo es claro.

      habilidades de cosas inestable combinación de palabras
      qué
      Habilidades - forma,
      Y relleno - cara.
      Sí
      Y además. Tricolor, aparentemente, no es tu color.
      hi
  6. yanus
    yanus 6 Mayo 2013 11: 19 nuevo
    +6
    El complejo militar-industrial de los Estados Unidos comienza a criar a su gobierno "en el clavijero". El presupuesto militar se arrastrará nuevamente))
    1. domovoi
      domovoi 6 Mayo 2013 11: 27 nuevo
      +1
      no da miedo: imprimirán más dinero para sí mismos.
      1. El13
        El13 6 Mayo 2013 12: 06 nuevo
        +1
        De hecho, ya da miedo, mira el cuadro inferior en el sitio web de la Reserva Federal de los Estados Unidos:
        http://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/bst_recenttrends.htm
        Dólar en efectivo:
        1. domovoi
          domovoi 6 Mayo 2013 12: 16 nuevo
          0
          eso es si. pero la opacidad de China y Rusia, que aceptan este documento, es sorprendente. el intestino es delgado para cambiar algo. y tragará polvo después de los Estados Unidos y se moverá solo con permiso
          1. Sukhov
            Sukhov 6 Mayo 2013 18: 09 nuevo
            +2
            Cita: domovoi
            eso es si. pero llamativo estupidez de China y Rusiaque tome este papel
            intestino cambia algo.
            sera asi tragar polvo después de los Estados Unidos y
            contracción nerviosa sólo con permiso

            Que era
            qué
            Y esto es característico de Ucrania rozumnіst - lluviaє:
            Tranquilo Nich ucraniano, Ale Salo Treba Rehovat.
            El eje es tan propio, y la hryvnia necesita ser cambiada, rizada, de alguna manera no en dolar.
            riendo
            (Y la inteligencia tan característica de Ucrania, agrada:
            Tranquila noche ucraniana, pero la grasa debe estar oculta.
            Así y el hryvnia debe estar escondido en algún lugar del dólar.)
            Sí
  7. Renat
    Renat 6 Mayo 2013 11: 24 nuevo
    +1
    China alcanzará a Estados Unidos en portaaviones y arrojará sus sombreros.
  8. VohaAhov
    VohaAhov 6 Mayo 2013 11: 30 nuevo
    +9
    Nunca subestimes a un adversario. Recuerda el comienzo del siglo XX. Rusia ni siquiera podía pensar que algún tipo de Japón sería capaz de "someter" a la gran Rusia de esa manera. Sin embargo, se pasa por alto. También debemos tener mucho cuidado ahora. Aquí estamos comparando a Estados Unidos y China, y los chinos tomarán y atacarán a Rusia. Y para nosotros, además de los hongos nucleares en toda China, y en respuesta a varios cientos de similares en nuestro territorio, no hay nada a lo que oponerse.
    1. Scoun
      Scoun 6 Mayo 2013 12: 01 nuevo
      +1
      Cita: VohaAhov
      y los chinos tomarán y atacarán a Rusia.

      antes del ataque, "torcerán" nuestras manos hasta que nos volvamos "inútiles", así que creo que no deberíamos venderles tecnologías militares y de doble uso. En general, necesitamos refrenarnos no con fuerza sino permitiéndonos adelantarnos.
      Aunque el crecimiento en el número de rusos solo puedo dar la bienvenida.
    2. El13
      El13 6 Mayo 2013 12: 10 nuevo
      +2
      Dejar de lado los sentimientos anti-chinos es una gran gran nación, crees que necesitas armarte y mejorar, hazlo, pero no críes anti-chino, solo beneficia a los estados.
      1. Krasnoyarsk
        Krasnoyarsk 6 Mayo 2013 12: 19 nuevo
        0
        China es un enemigo, que representa la mayor amenaza para la Federación de Rusia, Estados Unidos o China es una gran pregunta. En los años cuarenta casi se besaron, y luego estaban listos para romperse la garganta.
        1. Sukhov
          Sukhov 6 Mayo 2013 13: 25 nuevo
          +4
          Cita: Krasnoyarsk
          Enemigo de China

          China es el enemigo .................................... - Declaración inválida.
          Rusia no tiene amigos excepto ... - Una declaración verdadera.
          riendo
      2. ed65b
        ed65b 6 Mayo 2013 12: 47 nuevo
        +2
        ¡Correctamente diga camarada EI13!
        Y nosotros, como en el proverbio "Y Vaska escucha y come", hacemos lo nuestro lentamente.
  9. Sin
    Sin soñar 6 Mayo 2013 11: 31 nuevo
    0
    ¿De qué tipo de "reducción" estamos hablando? La política de la industria de defensa de China, desde principios del siglo XX, tenía como objetivo la copia sin principios del equipo que compraron, sin pasar por patentes, acuerdos y términos contractuales. No tienen una base científica ni económica para crear su propia tecnología. El escenario es simple: nos comprarán combatientes de quinta generación, aproximadamente los copiarán, darán su designación de nomenclatura, y aquí han "reducido la brecha tecnológica".
    1. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 6 Mayo 2013 15: 24 nuevo
      +1
      Cita: Sin soñar
      nos comprará combatientes de quinta generación, aproximadamente copia,

      ¡Si! y como si estuviéramos armados e incluso como Bueno, bajo nuestros brazos puede llegar a ser de 30 a 100 millones, ¡trata de buscarnos los "piojos"!
      ¿Farol o qué?

      Bien hecho

      Y, fíjate, ningún "pato con las piernas dobladas no grazna",
      como tenemos aaaaaa! ¡Hemos dispersado al ejército desarmado! ¡No tenemos nada que defender!
    2. Aljavad
      Aljavad 6 Mayo 2013 21: 42 nuevo
      +1
      en cierta etapa, hicieron todo de la misma manera, se quedaron atrás, pero esto es solo de acuerdo con NUESTROS conceptos. Las personas han miden el tiempo durante siglos. Y creen que la eternidad está por delante.
  10. Rodar
    Rodar 6 Mayo 2013 11: 32 nuevo
    +2
    am Ji 20 es un maravilloso avión de 5.ª generación. En primer lugar, no es posible que un avión su 30 muestre los requisitos como su 27. Estos son diferentes tipos. No son necesarios cruceros supersónicos ni super maniobrabilidad para realizar ataques encubiertos en las bases y naves de Amer. Ji 20 no es de tamaño masivo, sino un prototipo completo. Como planeador de un cazabombardero, es excelente. Las moscas no están mal. Y cuando se trata de la serie, pondrán lejos y los motores 117 y muchas otras cosas. El JI 31 y Su 27 también son prometedores en la versión sigilosa (basada en el sigilo f 15). El hecho de que China siga los pasos de la URSS es comprensible, no puede ser de otra manera. Amers debería tener una política equilibrada si no quieren una nueva Guerra Fría y no es un hecho que China repita el destino de la URSS, los Amers no están en la misma situación que en la época soviética, demasiada mierda últimamente.
    1. Krasnoyarsk
      Krasnoyarsk 6 Mayo 2013 12: 22 nuevo
      -6
      Los misiles aire-aire estadounidenses son algunos de los mejores del mundo, y los misiles chinos son copias pobres de las opciones de exportación de los años 70.
      1. Guun
        Guun 6 Mayo 2013 13: 40 nuevo
        0
        Sí, pero pensé que los misiles aire-aire solo se pueden hacer en la Federación Rusa, incluso los propios Estados Unidos lo reconocen. Y los misiles aire-aire China-China son completamente Rossiskaya con un nombre diferente.
        1. Burelom
          Burelom 6 Mayo 2013 15: 58 nuevo
          0
          Cita: Guun
          Y los misiles aire-aire de China son completamente Rossiskaya con un nombre diferente.
          Pero ¿qué pasa con Python 3, Aspide Mk.1 y Matra R550 Magic se convirtieron en misiles rusos?
      2. Sukhov
        Sukhov 6 Mayo 2013 14: 02 nuevo
        0
        Cita: Krasnoyarsk
        Americano misiles aire-aire uno de el mejor del mundo

        detener

        ¡Pero no el mejor! riendo

        Y pronto los chinos los alcanzarán ... wassat
  11. FREGATENKAPITAN
    FREGATENKAPITAN 6 Mayo 2013 11: 40 nuevo
    +7
    ........... Para construir en un futuro cercano unos 20 portaaviones (esto sin tener en cuenta la reserva) está más allá del poder incluso de China ........ así que, lo siento, este es un anillo vacío
  12. Simple
    Simple 6 Mayo 2013 11: 45 nuevo
    0
    Project Institute 2049 ha publicado un informe analítico sobre los programas.
    UAV China:
    http://project2049.net/documents/uav_easton_hsiao.pdf

    Otro enlace a este tema:

    http://www.defensenews.com/article/20130311/DEFREG03/303110014/Study-Examines-Ch
    Ina-8217-s-Expansive-UAV-Fleet
  13. Rodar
    Rodar 6 Mayo 2013 11: 49 nuevo
    +1
    am Pero el misterio es el arma vigorosa china, por alguna razón los números son divertidos 50-75 misiles y alrededor de 200 ojivas. India tiene aún más. ¿O los chinos son tan pacíficos o ???
    1. Krasnoyarsk
      Krasnoyarsk 6 Mayo 2013 12: 29 nuevo
      -1
      Armas nucleares chinas basadas en tecnología hace 30 años
      1. Guun
        Guun 6 Mayo 2013 14: 04 nuevo
        +2
        ¿Y la ciruela de la tecnología después del colapso de la URSS fue ignorada? Poco se sabe sobre las armas nucleares de la RPC.
      2. Sukhov
        Sukhov 6 Mayo 2013 16: 39 nuevo
        0
        Cita: Krasnoyarsk
        Armas nucleares chinas basadas en tecnología hace 30 años

        Dejame curiosidad ¿Cuál es la diferencia para aquellos contra quienes se utilizarán las armas nucleares?, sobre la base de qué tecnología se iniciará la explosión de las armas nucleares anteriores?
        qué
  14. Siroco
    Siroco 6 Mayo 2013 12: 04 nuevo
    -1
    No sé qué hay de los portaaviones. Pero con los combatientes de quinta generación, China es claramente una emboscada. Sería bueno si cooperara con Rusia como India (Bramos). Y así, esto es del reino de la ficción. Las suposiciones de que el nuevo caza furtivo chino está equipado con motores rusos, confirmó el Director General de MiG RSK Vladimir Barkovsky. Los motores representan más del 90% de todas las exportaciones de tecnología aeroespacial rusa a China. "En los últimos dos años, hemos firmado un importante contrato con China para varios cientos de motores adicionales AL-31F, AL-31FN y D-30KP2. Las entregas están en curso", dijo Kornev. D-30KP2 son los motores de los aviones de transporte Il-76, la familia de motores AL-31 es el avión Su-27/30/34 y los derivados chinos J-11. Además, Rusia suministró motores con un mayor recurso AL-31FN serie 3, y luego motores para los cazas chinos J-10.Por lo tanto, China no podrá actuar como un fabricante independiente de LA 5-6 generación.
    1. Rodar
      Rodar 6 Mayo 2013 12: 17 nuevo
      +2
      riendo Bueno, al menos dos prototipos son chinos Sun 10 y funcionan muy bien, y tienen 500 kg más de empuje. El motor sun 10a se lanzó recientemente en una serie, lo que significa que han logrado un rendimiento aceptable. Entonces, si compramos computadoras indias a bordo para Su 35, esto no significa que no podamos hacer Su 35 por nuestra cuenta, lo mismo ocurre con los motores. China está trabajando en sus motores, ha asignado 10 yardas de dólares para este programa, y ​​si es posible comprar nuestros motores por ahora, lo hace y es inteligente, por qué forzar eventos. Y en qué se diferencia la cooperación entre India y Rusia de la cooperación China-Rusia. Somos sus motores, pero él no necesita el resto. Esto se llama cooperación con máxima localización.
      1. ed65b
        ed65b 6 Mayo 2013 12: 50 nuevo
        +2
        Y luego que los indios no nos robaron un rayo, y China construyó todo el ejército contra el robo.
        1. Rodar
          Rodar 6 Mayo 2013 13: 20 nuevo
          +1
          am ¿Estás seguro de que al menos nos robó, licencias para un rifle de asalto Kalashnikov, su 27, torreta BTR 3, un arma para el tipo 99 y mucho más que compró legítimamente? Otra cosa es que es barato y da sobornos a nuestros gerentes efectivos, bueno, eso es nuestros problemas. Y luego la ley de patentes es muy complicada. ¿Apoyamos nuestros desarrollos en la Oficina de Patentes de China? Si hay una oportunidad para que un imbécil tome algo valioso, ¿por qué no aprovecharlo? Entonces, para ser honesto, Rusia se ha apropiado de manera descarada de todos los desarrollos de la URSS. ¿Y Ucrania, Bielorrusia y otros pueden vender su parte a China? Y luego perderemos el estigma nosotros mismos, para que puedan encontrarse con otros. Aquí hay un ejemplo del B-29 de Amerov, hicieron uno a uno, incluso un soporte para Coca-Cola y nada, normal
          1. ed65b
            ed65b 6 Mayo 2013 16: 24 nuevo
            0
            Bueno, entonces, ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿cómo es que, a gritos, ¿cómo roban la propiedad intelectual y copian si todo tiene licencia? ¿Y el mismo mazo probablemente lanzado bajo licencia? entonces no.
            1. Rodar
              Rodar 6 Mayo 2013 16: 40 nuevo
              0
              amarrar Aquí están los gritos, y nada más. Y cuando están seguros del fracaso, están demandando. Los chinos compraron una licencia para su 27 y el mazo, en su opinión, es solo una modificación de su 27. Y luego nos lo robaron, pero en Ucrania, si la tecnología nos es tan querida, entonces no le compramos a Ucrania un prototipo sino al mismo tiempo y el caso de Varyag, e incluso ese 160 es una pena cuando se trata del botín de Amer y bajo el cuchillo.
              1. Sukhov
                Sukhov 6 Mayo 2013 18: 40 nuevo
                0
                Cita: Rolm
                si la tecnología nos es tan querida, ¿por qué no le compramos a Ucrania un prototipo y al mismo tiempo el edificio del Varyag?

                Nunca dejo de sorprenderme:
                Si se distribuyen dulces, entonces todo está en línea. Tiradores, como si estuviéramos en la URSS también.
                Si se pesa la lyuley, entonces todo está enterrado. Y para toda la URSS retiro una Rusia.
                Doble rasero, OdnakO.
                Sí
          2. Sukhov
            Sukhov 6 Mayo 2013 18: 28 nuevo
            +1
            Cita: Rolm
            Potm Rusia para ser honesto, así se apropió descaradamente de todo desarrollo La URSS ¿Pero Ucrania, Bielorrusia y otros pueden vender su parte a China?

            No olvides eso Rusia también se apropió "descaradamente" de las deudas de la Unión Soviética.
            hi
          3. Aljavad
            Aljavad 6 Mayo 2013 21: 51 nuevo
            0
            Sí ¡NO! los cañones fueron insertados en sus torretas y el FED fue colgado en lugar de Kodak. Aesley en serio - Tu-4 - no es una copia, sino una "fantasía sobre el tema".
            1. Sukhov
              Sukhov 6 Mayo 2013 22: 04 nuevo
              0
              Cita: Aljavad
              y FED en lugar de Kodak colgado

              Donde FED "fantasía" Kodak!
              bueno
  15. Jackyun
    Jackyun 6 Mayo 2013 12: 12 nuevo
    +2
    La opinión del aficionado. Por supuesto, me puedo equivocar (luego corregir), pero ¿por qué romper el trasero con las palas de los pies para alcanzar y alcanzar al imperialismo en descomposición, que está rodando lentamente hacia el abismo? ¿Por qué, las hemorragias nasales, necesitan galopar para construir un avión sigiloso? Puede ser mejor crear un buen sistema de defensa aérea, para el que este desayuno ligero sigiloso? ¡En la etapa actual, esto es completamente posible! Y el sigilo se convierte en una carne de cañón cara (muy cara).
    Del mismo modo con el sistema de defensa aérea enemigo. El comienzo de un cohete supersónico (o hipersónico) debido al horizonte de radio y al brazo de cuco. No hay suficiente tiempo de vuelo para una reacción.
    Y luego al menos en globos wassat
    1. Siroco
      Siroco 6 Mayo 2013 12: 31 nuevo
      +1
      Este es nuestro rasgo nacional. Ponerse al día y adelantar. Aunque el ejemplo de SDI en los años 80 no sirvió de lección. Quizás ahora saquemos conclusiones. No es ningún secreto que la tecnología Stealth se deslizó por nuestros especialistas, amers. Con nosotros, ella estaba acostada en un estante, y fue reconocida como no efectiva.
      1. Jackyun
        Jackyun 6 Mayo 2013 13: 12 nuevo
        +2
        Leí en alguna parte, la tecnología, ahora llamada sigilo, fue inventada inadvertidamente por un ingeniero soviético con una mentalidad científica en algún lugar a mediados del siglo XX. Ni siquiera era una tecnología, sino una especie de reflexión sobre el tema de la propagación de las ondas de radio y su reflejo, como un caso especial. A pesar del hecho de que en todo momento no tenemos un profeta en nuestro propio país, estos pensamientos fueron considerados por hombres eruditos y expertos militares de la manera más seria. Las conclusiones fueron ambiguas: la idea es buena, la dirección es correcta, pero el efecto se logra solo con una determinada configuración y en un rango espectral bastante estrecho. Para los rangos de decímetros y metros crear una muestra técnica, y aún más un avión, es extremadamente difícil y aún más costoso. Para cubrir todos los rangos de radar no es posible en absoluto.
        El trabajo de un ingeniero científico se publicó en un pequeño folleto en una tira pequeña. Una copia llegó accidentalmente a los estadounidenses (el panfleto no tenía un sello de firma), no filosofaron astutamente y obtuvieron lo que fue destruido en Serbia por un complejo tan antiguo como el mundo y que cuesta varias veces más barato que el F-117.
        Aquí hay una historia. ¡Dónde está la verdad aquí y dónde está la ficción que todos deciden por sí mismos!
        1. ed65b
          ed65b 6 Mayo 2013 16: 27 nuevo
          +1
          Recuerdo este tema, solo dijeron que la acción planificada de la KGB era filtrar información, bombear dinero del presupuesto del Pentágono a una rama deliberadamente estancada.
        2. Sukhov
          Sukhov 6 Mayo 2013 22: 25 nuevo
          0
          Cita: Jackyun
          ¡Dónde está la verdad aquí y dónde está la ficción que todos deciden por sí mismos!

          La óptica iluminada también está "relacionada" con la tecnología Stealth.
          En resumen, las lentes cubren una delgada capa de metal cuya tarea es reflejar la luz en antifase. Resultado: la luz reflejada desde el vidrio y la luz reflejada desde el recubrimiento son antifase, en otras palabras, la luz reflejada (señal) está ausente. Bajo este requisito, se seleccionan el material de recubrimiento y el espesor del recubrimiento.
          Naturalmente, de aquí viene el problema. Cualquier radiación: luz, ondas de radio (de cualquier rango), etc. - todos estos son cuantos, tienen una naturaleza de onda y difieren solo en frecuencia.
          La dificultad es crear un recubrimiento de este tipo que garantice el retorno de las señales reflejadas en antifase para todas (cualquier) frecuencia. Todavía hay detalles, pero no se pueden explicar con los dedos. Al menos sin una botella es difícil.
          Broma.
          Sí
    2. Sukhov
      Sukhov 6 Mayo 2013 21: 48 nuevo
      0
      Cita: Jackyun
      ¿Por qué, las hemorragias nasales, necesitan galopar para construir un avión sigiloso? Puede ser mejor crear un buen sistema de defensa aérea, para el cual este desayuno ligero sigiloso?

      Aparentemente:
      Solo uno puede hacer un buen escudo, quien puede hacer una buena espada.
      wassat
  16. Rodar
    Rodar 6 Mayo 2013 12: 30 nuevo
    +1
    encantan Corregiremos, con placer, el hecho de que hay un presupuesto militar y cuando se desgarra, cada rama del ejército se esfuerza por arrebatar su propia pieza, pero lo que es más competente y mejor es una pregunta difícil.
  17. nemec55
    nemec55 6 Mayo 2013 12: 46 nuevo
    0
    China no repetirá los errores de la Unión Soviética y se convertirá en el enemigo global de Estados Unidos.

    Son seguros de sí mismos, tendrán un montón de medidas viles, falsas, inmorales y egoístas para ganar, para cualquier acción. Desafortunadamente, necesitamos convertirnos en un m-a-b-n-b-c -m-para que no puedan ser derrotados todavía.
  18. Hermes
    Hermes 6 Mayo 2013 13: 05 nuevo
    -1
    Tomará 10 años y China será más fuerte 10 veces que en este momento, y lo que copia algo, vaabshe y luego copiar, no es algo débil
  19. ingeniero74
    ingeniero74 6 Mayo 2013 13: 10 nuevo
    +1
    "Estoy seguro de que China no repetirá los errores de la Unión Soviética y se convertirá en el enemigo global de Estados Unidos".
    ¡Todo es simple con ellos! ¿Stalin hizo un discurso de Fulton? ¿La URSS creó la OTAN?

    Si Occidente no quiere obtener nuevos enemigos globales, ¡antes que nada, necesita monitorear su comportamiento en el mundo!
    PD: Curiosamente, ¿los propios autores de tales informes creen en lo que escriben?
  20. Alex M
    Alex M 6 Mayo 2013 13: 26 nuevo
    +1
    ¡No entiendes nada! Amer debería dar dinero a los chinos, pero no quieren darle los músculos a China, y está creciendo para exigir el favor.
  21. Naval
    Naval 6 Mayo 2013 14: 29 nuevo
    0
    China se está desarrollando dinámicamente, especialmente en la construcción naval, la calidad de los buques está mejorando constantemente y creo que en un futuro próximo no será muy inferior a Amers.
  22. conferenciante
    conferenciante 6 Mayo 2013 15: 00 nuevo
    +1
    Cita: domovoi
    Una cosa está clara: Rusia no está en el negocio. de un imperio mundial convertido en un trapo. incluso Israel no puede asustar ... y China bien hecho.


    ¿Quién eres, un provocador de ESPALDA?
    Sí, ¡¡¡TE HE RAG RAG !!! para un chiflado. Eres un chucho! ¡Y recuerda, RUSIA está escrita con una GRAN capital!
  23. 120352
    120352 6 Mayo 2013 15: 07 nuevo
    +1
    Intentando, luego alcanzando y adelantando. Y podemos convertirnos en el primer objeto de usar sus armas. La frontera está desnuda, ven y ocupa Rusia.
  24. gregor6549
    gregor6549 6 Mayo 2013 15: 11 nuevo
    +2
    Ponerse al día con él, China, es poco probable que se ponga al día, pero al menos hace calor. Pero seriamente, en diez años, Estados Unidos tendrá que tener en cuenta los intereses de China no solo en Asia, sino en todo el mundo, incluso en aquellas regiones en las que Estados Unidos ha considerado su patrimonio, por ejemplo, en el Estrecho de Ormuz. Y para esto, China no necesita docenas de portaaviones. Él y varios lo suficiente como para hundir uno de los dos portaaviones estadounidenses. Es decir para causarle a América tal daño, por lo que es poco probable que se involucre en una guerra con China, pero mantendrá su cola y limitará su fervor.
    1. ed65b
      ed65b 6 Mayo 2013 16: 31 nuevo
      0
      No estoy de acuerdo. Si Estados Unidos comienza, no salta y China no lo intimida. Luchará hasta que salga victorioso. Al final, hasta golpes vigorosos. El ejemplo de la Guerra Fría es indicativo: si el sindicato no intimidaba a Estados Unidos, los chinos nunca harían eso. E incluso cuando los guerreros chinos no se mostraron ni una sola vez. siempre bajo el talón.
      1. gregor6549
        gregor6549 6 Mayo 2013 18: 02 nuevo
        0
        Estados Unidos, a diferencia de China, tiene el concepto de un "nivel aceptable de daño" después del cual la guerra no es deseable para continuar. Y el hundimiento de un solo portaviones estadounidense puede llegar a este nivel. Además, los chinos podrían hundir al portaaviones estadounidense en un futuro próximo y podrían hacerlo sin su armada. Un golpe repentino por un par de tres misiles balísticos con cabezas orientadoras (y China está desarrollando tales misiles con fuerza y ​​potencia) para este propósito es suficiente. Ellos, los chinos, entonces mostrarán nobleza, salvando a los marineros de un portaaviones que se hunde, salvados con lágrimas en sus ojos, agradecerán a sus salvadores, y los chinos harán una cara de sorpresa, preguntándose de dónde provienen estos misiles. Por otra parte, Estados Unidos, a pesar de toda su beligerancia, entiende perfectamente que una guerra nuclear limitada no ocurre y que una guerra, una vez iniciada, terminará en un desastre para todos, incluso para Estados Unidos. Por lo tanto, los estadounidenses hacen ruido, los estadounidenses hacen ruido y también se calmarán. Taiwán también se presentará a China para que China ya no "surja". ¿Piensas fantasear? En absoluto Tales escenarios han sido discutidos durante mucho tiempo por expertos militares y los expertos llegan a la conclusión de que estos escenarios son bastante reales.
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm 6 Mayo 2013 23: 35 nuevo
          0
          Cita: gregor6549
          Tales escenarios han sido discutidos por expertos militares y los expertos llegan a la conclusión de que estos escenarios son bastante reales.

          Supongo que todo será más simple, China se hará cargo de la cobija económica y los portaaviones estarán en algún lugar de Norfolk. Y en contra de esto, hasta que los estadounidenses puedan encontrar armas.
  25. Aljavad
    Aljavad 6 Mayo 2013 21: 17 nuevo
    +1
    el artículo tiene un tema intrigante y, por decirlo suavemente, "significa" su divulgación. El hecho de que China ampliará su presencia en TODAS las áreas no es conocido solo por aquellos que no están absolutamente en el tema. El hecho de que lo hará MUY gradualmente también es un lugar común. China generalmente mide todo con números MUY grandes. Y el tiempo también. Así que a su debido tiempo lo alcanzará y lo alcanzará. En general, el artículo no es para un sitio especializado.
  26. hayabusa777
    hayabusa777 7 Mayo 2013 10: 02 nuevo
    0
    Tomará 10 años y China será una potencia
  27. alma
    alma oscura 8 Mayo 2013 18: 20 nuevo
    0
    Cita: Scythian 35
    Si en el momento dado no pudieron crear la cuarta generación, entonces que sueñen con la quinta.



    Pero los turcos aquí inmediatamente decidieron que la quinta generación jadeara. As piloto turco realizó el primer vuelo de prueba en el futuro gobernante del cielo