Geranio-5 y su potencial

29 024 35
Geranio-5 y su potencial
Reconstrucción del Geranium-5 del Ministerio de Defensa de Ucrania


Desde 2022, el ejército ruso ha utilizado activamente la familia de vehículos aéreos no tripulados de ataque Geran. Los modelos existentes de esta línea se han perfeccionado y mejorado constantemente para optimizar sus características clave y aumentar su eficacia general. Ahora se ha anunciado la incorporación de un modelo completamente nuevo, denominado Geran-5, a esta familia.



Número cinco


Cabe recordar que la designación "Geran-5" apareció por primera vez en publicaciones públicas en la primavera del año pasado, 2025. Sin embargo, en ese momento, aparentemente, se debatía sobre otra modificación del UAV existente, el "Geran-2", con algunas modificaciones. Además, el tema... zumbido con el numero "5" no recibió ningún desarrollo.

La denominación "Geranio-5" apareció de nuevo en las noticias Hace apenas unos días, el Ministerio de Defensa de Ucrania informó que, a principios de enero, el ejército ruso comenzó a utilizar dos nuevos drones kamikaze. Los drones, denominados Geran-4 y Geran-5, presuntamente atacaron objetivos ucranianos.

El Ministerio de Defensa de Ucrania ha publicado un resumen preliminar de los nuevos UAV y sus principales características de diseño. Se han descrito las características de rendimiento y las capacidades de combate estimadas. También se ha intentado evaluar los aspectos de producción y financieros de los nuevos proyectos. Sin embargo, la fiabilidad de la información proporcionada y la credibilidad de las estimaciones siguen siendo muy cuestionables.

Mientras tanto, las agencias y funcionarios rusos aún no han comentado las noticias del ejército ucraniano. La existencia y el uso en combate de los dos nuevos vehículos aéreos no tripulados Geran no han sido confirmados ni desmentidos. La falta de información oficial y fiable da pie a la especulación, los bulos, etc. Quizás la situación se aclare próximamente, como ocurrió con las versiones anteriores del vehículo aéreo no tripulado Geran.


Restos de UAV recogidos en el lugar del impacto

Sin embargo, si los Geran-4 y Geran-5 realmente existen, la presencia o ausencia de información pública sobre ellos no impide en absoluto su uso en combate. Para atacar sus objetivos, los drones kamikaze no requieren anuncios previos ni publicidad extensa.

Similitudes y diferencias


La parte ucraniana asume que los nuevos vehículos aéreos no tripulados Geran se desarrollaron y se fabrican en el mismo lugar que otros vehículos aéreos no tripulados de la familia. La producción de estos equipos se realiza en la Zona Económica Especial de Alabuga, en Tartaristán. Es probable que se utilicen las mismas instalaciones de producción.

Mientras tanto, los "expertos" ucranianos buscan de nuevo conexiones extranjeras. Comparan el Geran-5 con el UAV de ataque Karrar, desarrollado en Irán. Sin embargo, estos dos drones tienen escasas similitudes externas y técnicas, lo que indica una falta de experiencia.

Información procedente de Ucrania indica que el UAV Geran-4 es el siguiente paso en el desarrollo del Geran-2. Se han conservado el diseño básico y las soluciones técnicas, y se utiliza un conjunto similar de componentes. Este UAV es, en general, similar a las modificaciones y modelos existentes de la familia.

Al mismo tiempo, el Geran-5 es radicalmente diferente de sus predecesores. Este dron presenta un diseño aerodinámico distinto y otras diferencias. Se espera que estas ofrezcan nuevas capacidades y ventajas. Por lo tanto, de los dos nuevos desarrollos, el Geran-5 es el más interesante.


rasgos técnicos


El Geranium-5 es un avión no tripulado de tamaño mediano. Presenta un fuselaje cilíndrico relativamente pequeño con un carenado frontal ojival. Un ala recta y baja está montada en la sección central del fuselaje. La cola tiene forma de H con dos estabilizadores verticales laterales. La cola está diseñada para alojar los motores principal y propulsor.

Según datos ucranianos, la longitud total del UAV alcanza los 6 metros, con una envergadura de 5,5 metros. Su peso de despegue se estima en 850 kg. En cuanto a tamaño y peso, el Geran-5 supera a otros UAV de su familia. Sin embargo, su carga útil se mantiene en 90 kg.

El dron está equipado con un propulsor y un motor principal. Un propulsor de combustible sólido, que se libera tras agotarse el propulsor, se utiliza para el despegue y la aceleración inicial. El motor principal es un turborreactor compacto, presumiblemente de la empresa china Telefly Telecommunications Equipment Co.

Según datos del enemigo, la velocidad de crucero oscila entre 450 y 600 km/h. La autonomía es de 950 km y la autonomía de vuelo es de 2 horas. El UAV puede alcanzar altitudes de hasta 6000 m. Es evidente que las características de vuelo clave del Geran-5 difieren significativamente de las de otros UAV de su serie.

Se informa que el nuevo UAV utiliza un conjunto electrónico prácticamente estándar para el Geranium. Incluye una computadora de a bordo compacta basada en la plataforma Raspberry Pi, un sistema de navegación por satélite Kometa con receptor multicanal, módems móviles y un conjunto de actuadores. No se descarta la posibilidad de actualizar y complementar el sistema de control con nuevos instrumentos similares a los utilizados en otros Geranium.


La versión básica del Geran-5 lleva una ojiva de fragmentación de alto explosivo de 90 kg. Al parecer, se pueden instalar otros tipos de ojivas, como en el caso de otros drones de ataque de esta serie.

La parte ucraniana informa sobre la posibilidad fundamental de utilizar el Geranium-5 como portador. armas "aire-aire". En este caso, la carga de combate puede ser cohete El R-73 de corto alcance. Este dron con misiles se encargará de escoltar otros vehículos aéreos no tripulados (UAV) de ataque y protegerlos de ataques enemigos.

Según se informa, el Geran-5 está diseñado para despegar desde una plataforma de lanzamiento inclinada terrestre, al igual que otros UAV de la familia. Además, los drones están supuestamente diseñados para ser lanzados desde un avión Su-25. Gracias a sus rayos de lanzamiento, el avión de ataque puede elevar dos drones en el aire. Este método de lanzamiento debería aumentar su alcance en 100 km.

Nuevas funciones


Según datos publicados, un nuevo UAV de ataque ha entrado en servicio en el ejército ruso. Forma parte de una familia existente de sistemas no tripulados, cuenta con un conjunto electrónico estandarizado y equipo de combate de eficacia probada. Sin embargo, el Geran-5 difiere en su arquitectura y características clave de rendimiento.

Cabe suponer que el nuevo diseño técnico se desarrolló con el objetivo de mejorar las características clave y las capacidades de combate. Por ejemplo, se busca simplificar el fuselaje estándar y reducir el coste de producción. También se simplifica la colocación de componentes y otros desafíos de ingeniería. Al mismo tiempo, se logró aumentar el tamaño y el peso, lo que ofrece ventajas significativas.

El Geranium-5 supera a otros UAV de su familia en cuanto a velocidad y techo de vuelo. Probablemente no alcanza al Geranium-2 en cuanto a alcance máximo, pero sí supera a otros UAV de la serie en este aspecto.


Propuesta de colocación de Geranium-4 (izquierda) y Geranium-5 (derecha) en un portaaviones

La unificación de los principales sistemas a bordo es fundamental. Si bien el desarrollo del Geran-5 pudo haber requerido algunas mejoras en los algoritmos de control del software, no fue necesario un rediseño radical del sistema de control. Esto garantiza que el UAV conserve la capacidad de navegar de forma independiente durante todo su vuelo y apuntar con precisión, incluso ante contramedidas enemigas activas.

El uso de una plataforma de hardware y software existente ofrece importantes oportunidades de modernización y ampliación de funcionalidades. Siguiendo el ejemplo de otros sistemas Geranium, el modelo "5" puede equiparse con componentes ópticos, nuevos dispositivos de comunicación y más.

Al igual que otros UAV de su serie, el Geran-5 debe lanzar una ojiva de 90 kg contra su objetivo. Esta puede incluir varios tipos de ojivas con distintos efectos sobre el objetivo, incluyendo las ya fabricadas para otros drones de ataque. Al seleccionar un tipo específico de ojiva, es posible aumentar la efectividad de los ataques contra objetivos con diferentes características.

Los nuevos vehículos aéreos no tripulados de ataque Geran-5 y Geran-4 pueden atacar objetivos de forma independiente o en grupo. También son posibles ataques combinados con diferentes tipos o incluso clases de equipos. Dependiendo de las características del objetivo y otros factores, los drones pueden operar en conjunto con misiles de crucero o balísticos.

El nuevo Geran-5 se diferencia notablemente en apariencia y parámetros de otros UAV o misiles de ataque nacionales. No solo amplía el alcance de los sistemas de ataque no tripulados, sino que también los hace más flexibles. Al combinar diferentes armas y sistemas de ataque, se pueden lograr los efectos deseados.

Novedad útil


Según informes de Ucrania, el Geran-5 ya ha completado todas sus etapas de desarrollo, se encuentra en producción en masa y se está entregando a las tropas. Además, ya ha comenzado su uso en combate contra objetivos reales. Se desconoce el ritmo de producción que la industria puede mantener, la frecuencia con la que se utilizará este equipo y su evolución.

Sin embargo, la mera aparición de un UAV de este tipo reviste gran importancia para el desarrollo y la mejora de la capacidad de ataque de nuestro ejército. Además, los nuevos drones se utilizarán junto con los existentes y contribuirán al logro de los objetivos generales de la Operación Especial.
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -6
    13 января 2026 05: 05
    Sería bueno fabricar un Geranio retornable que pudiera llevar una bomba como arma.
    1. +9
      13 января 2026 06: 03
      Cita: Stas157
      Sería bueno fabricar un Geranio retornable que pudiera llevar una bomba como arma.
      ¿Y al menos reducir el alcance a la mitad? Y, al mismo tiempo, aumentar drásticamente el precio, porque una bomba, incluso una de hierro fundido, cuesta mucho más que una ojiva Geran, y si le sumamos el UMPK, es aún más cara. Además del mecanismo de suspensión y liberación. La ventaja del Geran es que es lo suficientemente barato como para usarse solo una vez. Sobre todo porque muchos son interceptados en camino a su objetivo.
      1. +4
        13 января 2026 06: 34
        Se trata de un misil de crucero, a juzgar por su velocidad, aunque el UAV tipo Shahed-136 fue creado como un sustituto barato del misil de crucero.
      2. +6
        13 января 2026 11: 20
        Cita: Nagan
        ¿Y al menos reducir a la mitad el alcance?

        El radio allí es prohibitivo. Incluso si lo redujeras a la mitad, seguiría siendo grande.

        Cita: Nagan
        En este caso, bruscamente aumentar el precio

        ¿Qué quieres decir con "considerablemente"? Aproximadamente un 20 % del precio. Bastante aceptable. ¡Pero qué ganancia! El ahorro por la reutilización compensa este aumento en tan solo un par de veces.

        Cita: Nagan
        Una bomba, incluso una de hierro fundido, cuesta mucho más que una ojiva de Geranium.

        Un simple FAB cuesta varias veces menos que el propio Geranium. Y comparar el costo de un FAB únicamente con el costo de la munición del Geranium es inapropiado. Porque un UAV kamikaze vuela en una dirección y se agota por completo, incluyendo su munición. Ahora, queridos votantes negativos, hagan su trabajo de nuevo.
        1. 0
          13 января 2026 18: 25
          Lo que propones no es un dron en absoluto, sino una nueva arma. Curiosamente, un bumerán como este podría usarse con éxito contra buques. Un retorno en aquaplaning reduciría drásticamente el consumo de combustible durante el retorno.
        2. 0
          4 marzo 2026 18: 53
          Эмммммм... чисто, если представить - герань-1, мотоциклетный движок, скорость 200-250 км в час. деловито притарахтел, если ПОВЕЗЛО, попал куда надо... теперь, представьте себе что присобачена к нему бомба, пусть к примеру 2 х ФАБ 50, - ладно... притарахтел, сбросил... так ему еще и убраться надо, как-то, обратно... оно того стоит? Реактивная Герань - деловито прилетела, пусть на скорости 500 км в час... спикировала, сбросила нагрузку... дальше что?.. *))) Вы хотите добавить в логику компьютеров этих бедолаг, не только прорыв обороны, но алгоритмы "делай-ноги-как-отработал"?.. *))) Оно, кому надо, а?.. *))) И да, к слову! На этих аппаратах, по идее, стоят ПВРД, с очень маленьким ресурсом - 30-50 моточасов.... *))) Это логика ЛЮБОЙ крылатой ракеты - движок должен быть ДЕШОВЫЙ, для массовости и отработать в одну сторону... Вы еще предлагаете ремонтировать и обслуживать эти движки?... *)))) Хыыыыы...
      3. +4
        13 января 2026 15: 26
        Lo bueno del “Geranio” es que es lo suficientemente barato como para usarlo sólo una vez.

        Es muy dudoso que un Geranium propulsado por turborreactor sea lo suficientemente barato. Su coste sería comparable al de un misil de crucero. Y existen ciertas razones para usarlo repetidamente. Nuestros enemigos utilizan el UAV Baba Yaga no como un kamikaze, sino como bombardero y transporte de carga, y no sin éxito. Aunque podrían haberlo cargado con 150 kg de explosivos o FAB-100 y enviarlo a volar sin rumbo. Pero no, a pesar de que son perseguidos y derribados en grandes cantidades. Y hay abundantes reservas de FAB-100, por lo que no requieren el gasto de producción, a diferencia de los explosivos para el Geranium.
        1. +1
          13 января 2026 20: 55
          Es muy dudoso que un "geranio" propulsado por turborreactor sea lo suficientemente barato. Su coste ya será comparable al de un misil de crucero.

          Y este es un KR, a juzgar por su velocidad y apariencia. Al igual que el Kalibr, solo que la ojiva es más pequeña y mucho más económica. Y si, como ya se mencionó, han unificado la electrónica con la del Geranium "clásico", mejor aún.
          En general, el Caliber Light es una buena cosa, en mi humilde opinión. guiñó un ojo
    2. +2
      13 января 2026 11: 20
      Lo lograron, se llama S-70 "Hunter".
      1. +1
        13 января 2026 11: 28
        Cita: Zaurbek
        Lo lograron, se llama S-70 "Hunter".

        Tienes un Geranium bastante bueno: ¡20-25 toneladas! Eso es exactamente lo que pesa el UAV de ataque reutilizable pesado y furtivo Okhotnik. Solo cien veces más que un Geranium normal.
      2. +3
        13 января 2026 11: 56
        Cita: Zaurbek
        Lo lograron, se llama S-70 "Hunter".

        Que cuesta tanto como 100/500 geranios y no se produce en masa.
      3. +1
        13 января 2026 12: 28
        Cita: Zaurbek
        Lo lograron, se llama S-70 "Hunter".

        ¡Ahora es posible un cambio de prioridades! Ha surgido un candidato diferente para complementar al Su-57: ¡el Su-75 no tripulado!
        1. +1
          13 января 2026 13: 58
          En teoría, son aviones diferentes y deberían tener un precio distinto. El S-70 es un bombardero no maniobrable, presónico, mientras que el Su-75 es un caza supersónico. Incluso el fuselaje tiene un precio diferente.
          1. 0
            13 января 2026 14: 42
            ¡No veo ninguna contradicción en mi comentario! Creo que el supersónico Su-57 es más "conveniente" para interactuar con el supersónico Su-75 que con el subsónico Okhotnik. ¡Y no creo que el Okhotnik sea barato! El nicho del Su-75 promete ser más "espacioso"... ¡de ahí la posibilidad de una reducción de precio! En mi opinión, el nicho del Okhotnik es más limitado y no será "barato".
            1. +1
              13 января 2026 14: 48
              Una contradicción directa. El coste de producción de aeronaves. Las ventajas y desventajas del diseño del fuselaje.
              Uno necesita volar sigilosamente durante mucho tiempo y llevar mucho peso. El otro necesita maniobrar, acelerar, volar a velocidad supersónica y estar armado con un sistema de barrido electrónico activo (AESA) y varios tipos de misiles.
              1. 0
                13 января 2026 16: 18
                Cita: Zaurbek
                Contradicción directa

                Estás equivocado...lee de nuevo tanto mi respuesta como la tuya...¡Piensa un poco más!
                1. 0
                  13 января 2026 16: 28
                  No me equivoco. El S-70 es un bombardero furtivo relativamente económico (podría ser un PP o un RC). Es una plataforma para lanzar bombas y misiles. El Su-75 es un caza multifuncional. El coste de todo (desde la hora de vuelo hasta el propio avión) varía entre dos y tres veces.
                  Es como el F117 furtivo del F35A.
                  1. 0
                    13 января 2026 18: 55
                    Como no querías releer mi comentario, ¡tendré que repetirlo! El S-70 no será un avión barato, ya que el nicho de este UAV probablemente será limitado. ¡No se producirá en masa! ¡El Su-75 tiene potencial para la producción en masa! Sobre todo cuando logremos lanzar tres variantes del avión a producción: 1. Monoplaza tripulado (monoplaza); 2. Biplaza tripulado (dúo); 3. ¡Dron! Gracias a la "producción en masa", será posible reducir el precio. En algunos casos, será más conveniente trabajar con el Su-57 supersónico con un "compañero fiel" supersónico. El S-70 también puede ser útil como "compañero fiel" del Su-57, ¡pero no en todos los casos! Sería más conveniente tener un Su-75 y un S-70 no tripulados, capaces de "trabajar" en dos "modos": "independiente" y "compañero fiel" no solo para el Su-57, sino también para el Su-35, Su-30SM2, y posiblemente para el Su-34, ¡y muy probablemente para el Su-75 tripulado!
                    1. 0
                      14 января 2026 10: 19
                      Tus pensamientos son claros.
  2. 0
    13 января 2026 05: 48
    Más "Geranios", buenos y diferentes!
  3. +1
    13 января 2026 06: 02
    Sería bueno aumentar el peso de la ojiva a al menos 100 kg y la velocidad de vuelo a 800 - 950 km/h.
    1. +3
      13 января 2026 06: 11
      Cita: sgrabik
      Sería bueno aumentar el peso de la ojiva a al menos 100 kg y la velocidad de vuelo a 800 - 950 km/h.

      Para lograrlo, debemos ignorar las leyes de la física... o, dicho de forma más sencilla, es como si un coche pudiera recorrer 1000 km con un solo tanque a 50-60 km/h, o solo 300 km con el mismo tanque, pero a 200 km/h. Lo mismo ocurre con el peso de la ojiva. Un misil Kalibr puede volar 2000 km, o solo 500 km, pero el peso del misil Kalibr cargado es el mismo en ambos casos.
      1. +2
        13 января 2026 06: 21
        Cita de Konnick
        Cita: sgrabik
        Sería bueno aumentar el peso de la ojiva a al menos 100 kg y la velocidad de vuelo a 800 - 950 km/h.

        Para lograrlo, debemos ignorar las leyes de la física... o, dicho de forma más sencilla, es como si un coche pudiera recorrer 1000 km con un solo tanque a 50-60 km/h, o solo 300 km con el mismo tanque, pero a 200 km/h. Lo mismo ocurre con el peso de la ojiva. Un misil Kalibr puede volar 2000 km, o solo 500 km, pero el peso del misil Kalibr cargado es el mismo en ambos casos.

        O invertir dinero y desarrollar algo que vuele más rápido, más lejos y con mayor carga útil. Y costará hasta cinco, o incluso diez, Geranios. Aunque ya existe, se llama Calibre.
        1. 0
          13 января 2026 07: 51
          También hay que considerar el costo del lanzamiento desde un vehículo de lanzamiento. Una cosa es lanzar un geranio desde una camioneta a alta velocidad, pero otra muy distinta es lanzar un misil de gran calibre desde un avión o un submarino.
        2. +1
          13 января 2026 08: 08
          Cita: Nagan
          Aunque ya existe, se llama “Calibre”.

          De eso hablo. Actualmente estamos en una guerra de desgaste, y el coste de la munición juega un papel importante... o mejor dicho, la diferencia entre el coste de la munición y el coste del daño que causa.
    2. 0
      13 января 2026 06: 40
      Sería bueno aumentar el peso de la ojiva a al menos 100 kg y la velocidad de vuelo a 800 - 950 km/h.


      Si quieres que sea caro, entonces resultará un CR, como el "Calibre" mencionado anteriormente en el hilo.
      Si quieres algo "barato y alegre", este es un misil con un motor de pulsorreactor, ruidoso, que vuela a una velocidad de crucero constante (esto le da al enemigo la oportunidad de calcular su ruta/trayectoria aproximada para la intercepción, por otro lado, hay flaps de frenado, después de todo, la velocidad se puede ajustar), pero barato.
  4. BAI
    0
    13 января 2026 08: 30
    El Geranium-5 es más un misil de crucero que un dron.
  5. 0
    13 января 2026 08: 38
    Los nuevos productos son una ventaja; es necesario coordinar el despliegue y el uso de diversos tipos de vehículos aéreos no tripulados (de pistón y turborreactor) con diferentes equipos en la zona objetivo, incluyendo aquellos destinados a combatir tanto a fuerzas terrestres como a sistemas de defensa aérea, así como a aeronaves enemigas. Al repeler un ataque aéreo, un Mirage, un MiG-29, un Su-27 o un F-16 podrían ser atacados por los sistemas S-300 o S-400. La coordinación producirá resultados más significativos.
    1. 0
      13 января 2026 10: 32
      Los drones se parecen cada vez más a los misiles de crucero.
  6. -1
    13 января 2026 12: 18
    Cuanto más grande sea el UAV, más vulnerable será. Al mismo tiempo, para destruir una central eléctrica, se pueden disparar cientos de geranios contra las salas de turbinas o detonar una carga de 100 gramos en el aislante de una línea eléctrica.

    Por lo tanto, la precisión es fundamental para los UAV. Esto se garantiza mediante las comunicaciones y la programación.

    Probablemente habrá objetivos que requieran cargas de cientos de kilogramos o toneladas. Por ejemplo, barcos que se aproximan a Odessa. O fortalezas en el frente. Pero la mayoría de los objetivos se detienen con mayor eficacia detonando un cable del grosor de un dedo o una tubería vital del grosor de un brazo...
  7. -1
    13 января 2026 13: 07
    Nuevamente, "basado en informes de prensa extranjera"
  8. 0
    13 января 2026 20: 30
    Esta es otra noticia de la categoría de un sumerio contado a otro, y aquí estamos, leamos los granos (no quiero decir cuáles)
    Estamos haciendo un buen trabajo con el complejo militar-industrial y la entrega de equipo militar, y eso es alentador... anunciarán exactamente lo que sea necesario.
  9. 0
    14 января 2026 17: 28
    ¿En qué se diferencia de un misil de crucero tierra-tierra? La principal ventaja de los UAV, al igual que las computadoras personales, es su bajo coste y su adaptabilidad a una amplia gama de usuarios y tareas.
  10. 0
    17 archivo 2026 15: 41
    Alcance - 950 km

    Esto significa que el alcance del Gerani-5 es más que suficiente para alcanzar la frontera entre Hungría y Polonia de Ucrania desde territorio ruso mediante un lanzamiento terrestre.
    ¿Por qué entonces es necesario aumentar el alcance del misil Geran-5 a través del portaaviones Su-25?
  11. 0
    17 archivo 2026 15: 45
    El Geran-5 puede utilizarse como portador de un enjambre de pequeños drones autónomos (con IA) para diversos fines, que se lanzarán en cualquier punto de Ucrania. Sin embargo, será necesario reducir el peso de la ojiva del Geran-5.