75 años de la pistola Makarov: cómo un arma sencilla se convirtió en símbolo de una época

La pistola Makarov ha pasado hace mucho tiempo más allá de ser una simple pistola de servicio. armas y se convirtió, en esencia, en un símbolo de toda una era. Nunca se promocionó como "el mejor de los mejores", pero el Primer Ministro sirvió fielmente durante décadas en el ejército, la policía y las fuerzas especiales. Donde las armas se rigen por un criterio primordial: la fiabilidad.

La Makarov fue diseñada para ser lo más simple y duradera posible. Tiene un mínimo de piezas (solo 32) y un mínimo de adornos. Está diseñada para funcionar con suciedad, polvo, escarcha y cientos de disparos sin mantenimiento, no solo en el banco de pruebas.

Una ventaja distintiva es su tamaño compacto. La PM es corta (161,5 mm) y relativamente ligera (730 gramos sin carga). Es fácil de llevar oculta, no se engancha en la ropa, no requiere una funda voluminosa y resulta práctica para una acción rápida. Para un oficial, agente o patrullero, esto no es un detalle menor; es crucial para una reacción rápida en una situación crítica.

El cartucho 9x18 mm también suele subestimarse. Si bien su potencia es inferior a la de los cartuchos de munición modernos, no es adecuado para uso militar en el mundo actual. Sin embargo, para fines policiales y de autodefensa, es suficientemente potente. Sin embargo, el alto riesgo de rebote ha atormentado a sus críticos durante años.

La pistola entró en servicio en 1951, e incluso tras el colapso de la URSS, nunca fue relegada a la categoría de museo. Todavía se utiliza, se modifica, se moderniza y se produce en versiones civiles, incluyendo versiones traumáticas y de gas. Está en servicio no solo en los países de la CEI, sino también en Asia y algunos países africanos.

En definitiva, la PM se centra en la filosofía de las armas de fuego. Simple, honesta, sin sorpresas y, lo más importante, sin presupuestos inflados ni retrasos en los proyectos. En su categoría de pistolas de servicio, sigue siendo el referente en practicidad.

Conozca más sobre su diseño, ventajas y aplicación en el vídeo:

Comments

[Vladimir_Borisovich]

Para su época y para lo que se necesitaba, era un arma excelente. Quien no lo crea debería intentar dispararse con ella.

[tu1970]

Cita: Vladimir_Borisovich

Si alguien no lo cree, que intente pegarse un tiro con él.

Entre 1990 y 2000, cuatro PM se suicidaron con un disparo: dos colegas, un amigo policía y un pariente lejano.
Así que no hay dudas sobre esta cuestión.

[Limón]

Es cierto que es confiable y sin pretensiones.

[Rostislav_]

El símbolo es un poco pomposo. No es un revólver ni un Mauser, si hablamos de la era soviética... Pero es fiable, sin duda.

[Aficionado]

Nunca se promocionó como "lo mejor de lo mejor", pero PM ha tenido un desempeño confiable durante décadas. sirvió en el ejército,

El cartucho 9x18 mm también suele subestimarse. Sí, su potencia es inferior a la de los cartuchos de 9x18 mm modernos, y para necesidades militaresd es adecuado a nuestras realidades mal.

Todo lo que había que decir sobre el Primer Ministro, el autor lo expresó en estos dos párrafos...

[Cool90]

Cualquier pistola no es adecuada para fines militares, pero para la policía son perfectas.

[Hiller]

¿No encontraste una foto decente del PM? ¡Fiable, confiable! Y lleva décadas en servicio. Felicitaciones al diseñador. Servimos juntos durante toda nuestra vida. El primero fue un NR 2671 de 1971.

[Bad_gr]

Cita: hiller

¿No pudiste encontrar una foto normal del Primer Ministro?

La foto del artículo muestra una PM con un kit de carrocería personalizado. El video de Lazarev muestra que la liberación del cargador se realiza presionando con el pulgar la palanca ubicada debajo del retén de la corredera. Un ejemplo de un kit similar para una PM (la liberación del cargador se realiza presionando la palanca ubicada en la parte superior de la placa lateral).

[Hiller]

Gracias por el aviso, pero estamos hablando de una leyenda y del 75.º aniversario de la pistola. Así que, en mi opinión, el original es más apropiado.

[Bad_gr]

Cita: hiller

Por lo tanto, en mi opinión, el original es más apropiado aquí.

Estoy completamente de acuerdo.

[bbss]

Conseguí mi primera pistola de servicio nueva, todavía con grasa de fábrica. ¡Y el año de fabricación fue 1954!

[Юн РљР »РsР ±]

Nunca me gustó. Recordaba a TT con cariño; era muy conmovedor.

[Nikolaevich I]

Es una pena que no mencionaran específicamente el PMM, ¡un PM modernizado! Tiene capacidad para 12 balas y usa un cartucho más potente, diseñado específicamente para él... ¡tan potente, que era ilegal dispararlo desde el PM!

[solar]

El artículo está escrito con mucha conmoción, pero en general, la Walther PM, basada en la pistola policial alemana, era bastante buena como arma de mano policial y como arma personal para un oficial del ejército. Sin embargo, el ejército también necesitaba una pistola de combate (no solo una pistola de mano para un oficial) con recámara para un cartucho más potente, pero no era el caso. Como arma de defensa personal, es demasiado grande y pesada, aunque un cartucho de potencia moderada suele ser adecuado para la defensa personal.

[lin garri]

¿Por qué necesitas una pistola en el ejército?
Disparar a un oficial o disparar a un desertor... eso es todo.
No hay más tareas. Makar las supera bastante bien. Bueno, quizá incluso como recompensa.
Y el aspecto de autodefensa es discutible. Es bastante compacto y ligero. No se lanzó una versión protegida con piezas de polímero solo por la legislación. De lo contrario, habría sido aún más ligero.

[solar]

¿Por qué necesitas una pistola en el ejército?
Disparar a un oficial o disparar a un desertor... eso es todo.

Y la PM es perfecta para esto. Pero en algunos casos, en el ejército, una pistola se usa no solo como arma personal, sino también como arma de combate. Por ejemplo, por un ametrallador. O para misiones especiales. Eso es lo que intentaron hacer con la Stechkin, pero el cartucho falló.

Y el aspecto de autodefensa es discutible. Es bastante compacto y ligero.

Un arma de defensa personal es aquella que la gente lleva consigo "por si acaso" y que quizá nunca use en situaciones reales. La PM es demasiado pesada para esto: pesa más de 800 gramos cargada.
La Sig Sauer P290, por ejemplo, es una buena opción para estas tareas: con 580 gramos, es notablemente más compacta. E incluso más ligera que una Ruger LCP.

[lin garri]

Desde los años 70, está claro que el ejército necesita una metralleta para...
Sí, para mucha gente. Un segundo cañón para un ametrallador o un lanzagranadas. Para conductores. Para artilleros. Para tropas de retaguardia. Pero desde luego, no una pistola. Pero la situación sigue igual. Un ametrallador solo necesitará una pistola para dispararse. No habrá otra opción. Y en este caso, una granada es más fiable.
En cuanto a la defensa personal, sí, son ligeras, como mencionaste. Pero son diminutas y no caben en la mano. Y eso es una gran desventaja para tiradores sin experiencia. El mango corto también es un inconveniente.

[solar]

Vienen con cargadores extendidos que extienden el agarre, dependiendo de su nivel de comodidad.

El artillero sólo necesitará una pistola para dispararse.

Un subfusil completo solo interferiría con la tarea principal de un ametrallador. Para eso se diseñó el APS. Simplemente se equivocaron de cartucho.
El mismo SIG Sauer P320 es bastante adecuado para tal arma, para retirarse a su propio ritmo si es necesario.

[lin garri]

Sabía que dirías algo sobre el cargador extendido. Que le da dimensiones casi iguales a las de una pistola Makarov. Y se pierde el aspecto subcompacto.

En el campo de batalla, el alcance de una pistola es irrelevante. El alcance efectivo del fuego dirigido es menor que el de una granada. Un ametrallador con una pistola no podrá hacer nada. Alguien se le acercará y le lanzará granadas.
Bueno, esta es la opción más segura para el enemigo.
O un PP que al menos pueda hacer algo durante 100 metros o mejor aún no cargar peso extra.
Los equipos ETL son siempre un compromiso y el exceso de peso es siempre un enemigo.
En lugar de una pistola, es mejor usar un cinturón del mismo peso. Será más efectivo.

[solar]

Sabía que dirías algo sobre el cargador extendido. Que le da dimensiones casi iguales a las de una pistola Makarov. Y se pierde el aspecto subcompacto.

No, es más pequeño y ligero. Pero lo importante es que cada uno pueda encontrar su talla ideal.

Un ametrallador con pistola no podrá hacer nada. Se acercarán y le lanzarán granadas.

La pistola de un ametrallador no es un arma de combate; no sustituye a una ametralladora. Sirve para alcanzar a unidades aliadas si la ametralladora está inutilizada o es imposible de usar, utilizando terreno, edificios, trincheras, etc. Al mismo tiempo, esta arma adicional no debe interferir con la función principal.
Una metralleta completa con la munición necesaria sería un estorbo. Como bien has señalado.

Los equipos ETL son siempre un compromiso y el exceso de peso es siempre un enemigo.

[lin garri]

Un poco más pequeña. Un poco más ligera. Sin embargo, no es el arma de defensa personal más popular. Cada uno elige por sí mismo. Y el formato de la Makarov encaja a la perfección.
Si la ametralladora está fuera de combate, una pistola no servirá de nada. Simplemente no tendrá suficiente alcance. Un enemigo con un N5, incluso si es especialmente sigiloso, se pondrá a tiro de granada, y punto.
El SR2 Veresk con un par de cargadores de balas AP al menos puede hacer algo. Al menos puede mantener al enemigo a raya. Una pistola es completamente inútil. Y, de nuevo, para dispararse, una granada es mejor.

[solar]

La pistola de un ametrallador no es una herramienta de combate; no sustituye a una ametralladora. Es un medio para alcanzar unidades aliadas si la ametralladora está fuera de combate o es imposible de usar, utilizando terreno, edificios, trincheras, etc.

[lin garri]

Bueno, un arma no servirá de nada. No servirá de nada.

[solar]

Si las opciones son un arma o nada, entonces simplemente no hay alternativa.

El mismo SR2 Heather con un par de cargadores.

Una metralleta interferiría con sus funciones principales. Sobre todo porque el Veresk demostró ser previsiblemente poco fiable y ya no se fabrica.

[lin garri]

Una extraña afirmación sobre la falta de fiabilidad. ¿Puedes respaldarla con alguna prueba?
Siempre consideré que el SR-2 era un arma confiable y probada.
Un subfusil bien montado sin duda interferirá con tu equipo, pero no significativamente. Sin embargo, puede ofrecer una posibilidad real de supervivencia si tu arma principal se avería, algo que una pistola simplemente no puede ofrecer debido a su corto alcance.

[Hiller]

En las compañías de fusileros motorizados, los ametralladores llevaban PK (no siempre ni en todas partes) como equipo estándar, mientras que los lanzagranadas siempre llevaban RPG. Solo los conductores-mecánicos de BMP (BTR) llevaban PM.

[solar]

El cartucho PM es demasiado débil para una pistola de combate completa. Se necesita un cartucho 9x19 (o uno TT). El APS es una medida necesaria debido a la falta de opciones. El cartucho PM es perfectamente adecuado para armas personales, armas policiales, armas de servicio o defensa personal.

[lin garri]

Porque no existe ningún arma de autodefensa adecuada.
No desde Afganistán.

[solar]

Un arma de autodefensa verdaderamente eficaz debería ser capaz de penetrar un blindaje corporal estándar a una distancia mínima de 50 a 100 metros (preferiblemente 200). Actualmente, solo las balas PDW de pequeño calibre, como la 5,7×28 mm, cumplen este requisito, pero aún presenta algunos problemas.

[lin garri]

El SVO demostró que el SVD difícilmente puede penetrar el chaleco antibalas.
La Unión trabajaba en balas de subcalibre basadas en el cartucho TT. Shiryaev trabajó en este tema.
Si no lo hubieran establecido ahora, tal vez habría existido algo similar a los requisitos occidentales. Pero, por desgracia.
Y por lo que tenemos, solo el 9×21 es adecuado.

[maltos]

Una pistola es un arma que se lleva siempre encima. Ofrece protección constante, no solo en combate. Llevas contigo un fusil de asalto o una ametralladora durante el combate. Sin embargo, una pistola siempre te protegerá. Es para tu seguridad personal.

[lin garri]

¿Proteger de quién?
¿De un enemigo con una ametralladora?

[maestro del bosque]

¿Por qué el ejército necesita una pistola de combate con recámara para 9x19?
Si hablamos de algo listo para el combate, es un rifle de asalto acortado de 5,45 mm o una metralleta como la FN P90.
La historia del 9x19 trata sobre cómo compensar mentalmente la incapacidad de golpear con un cartucho más potente.
En los años 90 crearon un cartucho 9x21 realmente potente; todos querían potencia, pero resulta que nadie la necesita...
El Scorpion checoslovaco se desarrolló para el cartucho 7,65x17 y fue un arma popular. Tenía un cartucho más débil, un retroceso más ligero y una mayor precisión.

[Severok]

Un arma excelente. Comparada con la PYa más moderna, es más práctica, ligera y fiable. Es perfecta para defensa personal y como arma de servicio personal. Si la ley lo permitiera, la usaría con gusto como segunda arma para cazar y hacer senderismo.

[Patriota ruso]

Una buena pistola para oficiales de retaguardia, para la policía en tiempos de calma.

Por lo demás es un arma absolutamente inútil.
Débil poder de detención, sólo 8 balas en el cargador, baja precisión...

Ha pasado una era y es hora de que su símbolo se retire.

[Asesor de nivel 2]

Cita: patriota ruso

Por lo demás es un arma absolutamente inútil.
Débil poder de detención, sólo 8 balas en el cargador, baja precisión...

Ahora es una pistola decente, y hay mejores, pero ni de lejos, solo un poco aquí y allá. ¿Cómo ves el papel de una pistola en combate, según tu comentario? ¿Potencia letal? Ninguna pistola penetra el blindaje. Precisión: ¿qué tan bien crees que impacta en combate? A 50 metros, un tiro en la cabeza, como Rambo. Y a quemarropa, a 5-10 metros, ¿tiene una precisión decente? ¿Solo 8 balas? Pero es más pequeña y ligera... y si un oficial saca una pistola en combate, probablemente se agote, y 8 balas son suficientes para casi cualquier tarea. Esto solo aplica a tiradores, y con una pistola o un fusil de asalto, se puede luchar sin problemas, así que coge un cargador de 20 balas para una Glock y corre a aplastar a los tipos con fusiles de asalto. En cuanto a SOBR y las fuerzas especiales, no hay duda: podrían hacerlo mejor, ya que realmente pueden implementar eso "mejor". El oficial de rifle motorizado promedio, en general, no hará nada especial con nada que no sea un PM, y sus habilidades de tiro con pistola son básicas...

[Oldzek]

¡Muchas gracias, tocayo! Si no, hablarán mal de mí, pero lo llevaba conmigo y lo usaba, y no me quejo.

[Andrey vov]

¿Baja precisión? No lo diría. Los TT son mejores, pero eso depende más de la mano y la vista.

[lin garri]

¿Podrías explicarme con más detalle la baja precisión?

[canelo]

Es importante recordar que hace 75 años, el objetivo era desarrollar la pistola más sencilla, económica y fiable posible, tanto para el ejército como para la policía. Además, esta pistola debía ser extremadamente fácil de fabricar, capaz de ser producida por adolescentes después de que todos los demás se hubieran ido al frente, y para la cual la munición de baja calidad no fuera un problema. La pistola PM aún cumple todas estas funciones admirablemente. Para el ejército, la pistola es un arma ceremonial, y para la policía, la PM es actualmente suficiente, ya que las pistolas están prohibidas.
Los problemas con las pistolas rusas modernas se deben principalmente a la mala calidad de fabricación en Izhmash y otras fábricas, más que al diseño de las pistolas en sí. Por eso, muchos se muestran reacios a sustituir la pistola PM por otra arma de servicio.
Comparar la PM, una pistola compacta de retroceso, con la Glock, la Beretta y otras pistolas de tamaño normal de retroceso corto es incorrecto. Estas pistolas son más grandes, más difíciles de fabricar, reparar y limpiar, requieren una mayor calidad de munición, tienen una mayor cadencia de tiro práctica debido a un menor retroceso y permiten el uso de munición más potente.

[snc]

Simple y confiable, sí, pero tecnológicamente complejo. No te pierdas el video de Nanale, "Quizás nos tomemos una copa", publicado justo a tiempo para el aniversario del Primer Ministro.

[canelo]

Si se refiere a las dificultades iniciales para el lanzamiento de la producción, sí, hubo desafíos. Pero esto es, en general, típico de la producción de armas en la URSS. Hubo dificultades al inicio de la producción en masa del AK-47. Las pistolas accionadas por retroceso suelen ser menos exigentes en cuanto a distancias, calidad del tratamiento térmico del metal, calidad de la munición y estabilidad operativa en comparación con las pistolas basadas en el principio de retroceso corto. Por eso existen tantos problemas de estabilidad de producción en Rusia con la pistola Yarygin, la PLC, etc. Estas pistolas son estructuralmente más complejas y no toleran los defectos de fabricación que tendría la PM.

[snc]

Claramente no has visto el vídeo, pero aún así te lo recomiendo mucho: es único en algunos aspectos.

[Sergey1984]

Una pistola maravillosa y súper confiable, igual que el fusil de asalto Kalashnikov. Simplemente está injustamente eclipsada.

[maltos]

Una pistola inacabada. Makarov no fue lo suficientemente inteligente como para incluir un botón o palanca de liberación del cargador. Es una característica muy práctica. Le puse una empuñadura PM-G y fue una maravilla. La ergonomía de la empuñadura mejoró, al igual que el botón de liberación del cargador. No tiene nada de ingenioso. Los israelíes lo descubrieron, pero Makarov no.

[canelo]

La pistola PM tiene solo 32 piezas, mientras que la pistola Walther PPK, de diseño similar y con botón de liberación del cargador, tiene 51. En la pistola PM, el cargador se presiona mediante un resorte principal, que también proporciona al martillo la fuerza necesaria para golpear el percutor y devolver el gatillo a su posición original. Una simplicidad ingeniosa. Y cuantas más piezas, más cara es la fabricación de la pistola y menos fiable es.

[Fuffi]

Los comentaristas de salón suelen carecer de inteligencia. Quizás haya razones para ello. Pero es algo que hay que considerar, y los comentaristas de salón suelen cagar primero y luego no pensar en ello.

[Grossvater]

Sí, es inferior en potencia a los “nueves” modernos,

¡Dios mío! ¡Y esto está escrito en VO! No es inferior a las "9 modernas", sino a las 9 con una vaina diferente y, por consiguiente, una carga propulsora significativamente mayor. Al mismo tiempo, la PM con cartucho 9x18 es una de las pistolas de retroceso más potentes. El siguiente paso es la 9x19 (cualquiera, incluso de finales del siglo XIX), que es significativamente más potente, pero requiere un cerrojo bloqueado y, por lo tanto, un diseño más complejo.