Military Review

Aziz Arianfar: el fracaso estratégico de Estados Unidos en Afganistán y Asia Central es inevitable

14
Aziz Arianfar: el fracaso estratégico de Estados Unidos en Afganistán y Asia Central es inevitableLa actual estrategia de Estados Unidos para Afganistán y la región en general está en un punto muerto. Acerca de esto, comentando algunos de los matices de la estrategia geopolítica de Washington, Aziz Arianfar, director del Centro de Estudios Afganos (Alemania), dijo durante una mesa redonda virtual sobre la base del proyecto Eurasia Central, informa un corresponsal de REGNUM.


Según el experto, "a pesar de los enormes costos (en la cantidad de varios cientos de miles de millones de dólares), Estados Unidos no logró ningún objetivo estratégico, el más importante de los cuales fue:
- cambio de régimen en Pakistán e Irán;
- Fortalecimiento del régimen títere en Kabul;
- Impedir la "salida" de China a través de Pakistán hacia el Golfo Pérsico;
- Desestabilización de la situación en Asia Central;
- Implementación de proyectos pomposos de transporte y comunicación como Nabucco, Traseka, TAPI, construcción del ferrocarril Gwadar-Kushka.

Por el contrario, Estados Unidos está sumido en un pantano de guerras interminables de "agotamiento".

Si en un futuro cercano no hay cambios fundamentales en la estrategia de los Estados Unidos a nivel mundial y regional, especialmente en la dirección de Afganistán, la situación en Afganistán después de 2014 solo empeorará y empeorará, y el fracaso estratégico de Estados Unidos en Afganistán y en Asia Central en general Será inevitable, subrayó Arianfar.

Según el experto, "es posible que los estadounidenses (para evitar la pérdida completa de Afganistán, la victoria de los talibanes y Pakistán y, a la larga, China) se vean obligados a poner en la agenda iniciativas como la neutralidad de Afganistán y el proceso de paz bajo el patrocinio de la ONU. que el sistema de la estructura política del país será finalmente confederal: en el este y en el sur, los talibanes, y en el norte y el oeste, los muyahidines ".

"En las condiciones actuales, la paz y la estabilidad en la región solo pueden garantizarse mediante el restablecimiento del estado neutral de Afganistán, la firma de un tratado entre Afganistán y Pakistán mediante la mediación y las garantías de la ONU, que contendrían tres puntos principales: la no injerencia en los asuntos internos de cada uno, la no agresión, la falta de agresión. Reclamaciones territoriales entre sí "- convenció Arianfar. Según él, "dado que en las realidades modernas no es posible en un futuro próximo, es decir, hay razones para creer que la crisis solo se profundizará".

Y aquí "el factor de Pakistán es fundamentalmente importante. Pakistán maneja hábilmente entre China y Estados Unidos. Por un lado, Islamabad recibe dinero de Pekín para expulsar a los estadounidenses de Afganistán, y por el otro, recibe un tributo de Washington para ayudar a los estadounidenses a persistir". en Afganistán ". Según Arianfar, "la estrategia de Pakistán hacia Afganistán es ciento ochenta grados diferente a la de Estados Unidos en ese país. La política de Pakistán es crear una confederación con Afganistán. A su vez, los estadounidenses quieren un gobierno títere en Kabul que escuche a sus equipos, y con lo que sería posible controlar Pakistán y los países vecinos ".

"Con respecto a las negociaciones, el experto considera que se debe tener en cuenta lo siguiente. Es claro que el proceso de negociación con los talibanes en esta etapa, como se esperaba, ha llegado a un punto muerto. Sin embargo, no se puede descartar la posibilidad de que una parte de los talibanes llegue al gobierno afgano como una quinta columna". Pakistán. Pero después del 2014 del año, tan pronto como los estadounidenses sientan que Kabul caerá inevitablemente, pueden dejar la ciudad al Talibán (Pakistán) directamente a través de acuerdos con Pakistán, mientras que la creación de una religión con la ayuda de Arabia Saudita y Qatar es inevitable. una estructura de gobierno mixta formada por talibanes y algunos mullahs de las provincias del norte. Sin embargo, los estadounidenses permanecerán en las provincias del norte y oeste ".

Sin embargo, "la guerra a lo largo de las fronteras de las provincias del norte y del sur continuará. Con la caída del sur y el este de Afganistán, la transición de estas partes del país a los talibanes y Pakistán, el comercio mundial de drogas y el terrorismo estarán bajo el control exclusivo y monopolístico de Pakistán, que perjudicará gravemente". "Seguridad internacional. Está claro que Estados Unidos puede permanecer en el norte y oeste de Afganistán por largos períodos de tiempo", concluyó Arianfar.
Originador:
http://www.regnum.ru/
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Canep
    Canep 7 Mayo 2013 05: 39 nuevo
    +4
    el tráfico mundial de drogas y el terrorismo estarán bajo el control exclusivo y monopólico de Pakistán

    Sí, los estadounidenses no quieren dar ese bocado. El monopolio de las drogas y el terrorismo es un área de interés de los Estados Unidos.
    1. Reembolso_SSSR
      Reembolso_SSSR 7 Mayo 2013 05: 41 nuevo
      +6
      Меня больше волнует судьба наших Израильских "друзей".. Вот эти товарищи совем не пониают, что сильными всю историю оставться невозможно, а окружить себя врагами, только и мечтающими разорвать на тряпки любой ценой - это даже не идиотизм.. это нечто более феерическое!
      Estados Unidos, al menos en otro continente y territorialmente, no es tan accesible para los enemigos, pero Israel ...
      Sí, y para ser honesto, Israel siempre debe su vida a los poderosos de este mundo. Primero de la URSS, y ahora Estados Unidos.
      No habrá apoyo de los Estados Unidos, ¿a quién lameré, bajo quién mentirán y a quién pagarán? China siguiente?
      Y lo que es más curioso, que lamer el siguiente, inevitablemente instruye al protector anterior de los trucos sucios ...
      Y lo que sea que los chicos locales hicieron alarde aquí, pero Israel no reclama ninguna dominación mundial)))))) Algunos judíos individuales son posibles, pero no el estado en su conjunto, lo que significa que deberíamos temer la caída del hegemón, y ya podemos ver que una oreja en pies de barro ...
    2. tronin.maxim
      tronin.maxim 7 Mayo 2013 05: 41 nuevo
      0
      Cita: Canep
      Sí, los estadounidenses no quieren dar ese bocado. El monopolio de las drogas y el terrorismo es un área de interés de los Estados Unidos.

      ¡Una herramienta importante para influir en el resto del mundo!
    3. Vadimus
      Vadimus 7 Mayo 2013 07: 34 nuevo
      0
      El hormiguero también se movía de un lado a otro ... Los políticos de Amerov, jodidos y no cubiertos ...
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. Ruslan67
      Ruslan67 7 Mayo 2013 05: 44 nuevo
      +1
      Cita: Reembolsamos_SSSR
      ni siquiera es idiotez ... ¡es algo más encantador!

      Un enfoque puramente judío: mira cuántos enemigos tenemos Compañero Y no tienes tanto, son todos nuestros wassat
  3. waisson
    waisson 7 Mayo 2013 06: 58 nuevo
    +5
    COMPRE ELLOS OTRA PIEZA
  4. Komsomolets
    Komsomolets 7 Mayo 2013 09: 19 nuevo
    +2
    Ситуация зашла в тупик еще тогда,когда американцы заперлись в Афганистан.Ведь был же опыт СССР,10 лет мы его собирали кровью и потом,нет мы американцы,у нас есть передовые "вундервафли".И что,кроме своих баз ничего не контролируют,только плодят могилы-болваны с завышенной самоценкой
    1. Corsair5912
      Corsair5912 7 Mayo 2013 12: 52 nuevo
      +4
      El asesinato sin sentido de la población civil es la parte más importante de la estrategia y las tácticas de los verdugos estadounidenses. No importa cuánto se elogie al ejército de YUSA, no hay soldados allí, hay verdugos cobardes y viles. Matan a las personas solo con fines de lucro, por lo que sus banqueros agregan cero a su capital. Una gente patética insignificante, metas y aspiraciones insignificantes y patéticas. Http://www.the-day-x.ru/aviaudar-nato-po-afganistanu-ubity-10-d
      etej.html
  5. Vtel
    Vtel 7 Mayo 2013 09: 28 nuevo
    0
    Todas estas gachas se cocinarán durante mucho tiempo, y el cocinero principal en Tel Aviv es beneficioso para ellos.
  6. avt
    avt 7 Mayo 2013 10: 11 nuevo
    +1
     solicitar ¿Por qué fracaso? Se creó el caos, la región no se está desarrollando, se están cortando entre sí, las drogas están fluyendo.  solicitar Lo que querían, lo hicieron.
  7. lilit.193
    lilit.193 7 Mayo 2013 11: 33 nuevo
    +1
    Y eso ya estaba claro. Incluso cuando subieron allí. Que solo lo entendieron todo. Bueno, estupido! riendo
  8. Corsair5912
    Corsair5912 7 Mayo 2013 12: 25 nuevo
    +3
    ... Los estadounidenses quieren tener un gobierno títere en Kabul que escuche a sus equipos y con el cual sea posible controlar Pakistán y los países vecinos de Afganistán.

    Querer no es dañino, es poco probable que los talibanes toleren a un gobierno así durante mucho tiempo. Igliz (queme a tu padre, un perro) es el europeo más odiado en Afganistán e Irán, sin importar de dónde venga de Estados Unidos o Melbourne.
  9. USNik
    USNik 7 Mayo 2013 12: 36 nuevo
    0
    Inglaterra, Rusia, la URSS, los EE. UU., Luego entran y salen, resulta una especie de país multiusuario. Me pregunto quién es el próximo en la fila. Pakistán, Irán?
  10. shinobi
    shinobi 7 Mayo 2013 14: 08 nuevo
    +1
    Что было когда СССР ушло из Афгана?Пришли талибы и поток наркоты сильно убавился.Американцы уйдут так как удержать Афган не получается,накладно,а выручка от наркотиков оседает не у государства.Значит опять придут талибы.С кем они будут дружить время покажет.В рамках стратегии "управляемого хаоса" амеры поставленную задачу выполнили,дальше смысла нет там сидеть.Амеры свои войска вывели бы гораздо раньше если бы нарколобби в конгрессе не упералось.
    1. MG42
      MG42 8 Mayo 2013 02: 01 nuevo
      +3
      Cita: shinobi
      Entonces los talibanes vendrán nuevamente, con quienes serán amigos, el tiempo lo dirá.

      Naturalmente, serán amigos de Pakistán.
  11. Mikhail3
    Mikhail3 7 Mayo 2013 16: 34 nuevo
    +1
    Creo que la tarea de desestabilización de la región MHA, sin embargo, se ha resuelto. El resto no es, por supuesto. Aquí debemos recordar que nuestra tarea no es estabilizar esta región, sino proteger nuestros intereses. Tan pronto como los estadounidenses se vean obligados a eliminar el contingente principal de allí, tendremos que atacar.
    Pero, por supuesto, no un militar! Es necesario resolver el problema de la campaña de siembra ahora. Buena, reflexiva, eficaz campaña de siembra. Es necesario sembrar en la medida de lo posible grandes áreas de semillas de amapola y cáñamo de los aviones. Nada, absolutamente nada, impide en el menor tiempo posible montar plantas modificadas genéticamente, a veces más resistentes y viables que la amapola natural y el cáñamo. Sólo ... no hay rastro de drogas! Si algo se pone y el valle de Chui, también será bueno. ¿Quieres soltar la basura? Déjalos ir a los sintéticos, es más fácil atraparlos ...
    1. marismas
      marismas 7 Mayo 2013 17: 23 nuevo
      +2
      Cita: Mikhail3
      Si algo va al valle de Chui,

      Михаил вот прикол,не давно ростаможеники тормознули водилу из Украины который хотел ввезти в Казахстан "солому" аж странно.Че в Чу растет,уже беспонтовка-по чему война в Афганистане.Раньше скворцы из Индии прилетали,они в своих искрементах семена привозили,выродилась.Местные не заготавливают а кого с поездов снимают-паспорт понятен.
      ¡Degenerar! sonreír
  12. knn54
    knn54 7 Mayo 2013 17: 43 nuevo
    +1
    Mientras que en Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán están en el poder, los sobornadores de los Yankees no tienen nada que temer.
  13. MG42
    MG42 8 Mayo 2013 02: 13 nuevo
    +3
    Pakistán maniobra hábilmente entre China y América. Por un lado, Islamabad recibe dinero de Beijing para expulsar a los estadounidenses de Afganistán y, por otro lado, recibe un tributo de Washington para ayudar a los estadounidenses a quedarse en Afganistán.

    В итоге возьмёт контроль над соседней территорией создав конфедерацию, а амеры неизбежно покинут Афган, изрядно потратившись в материальном плане. Хотя раньше Пакистан был союзником США в регионе, но после неоднократных ошибочных бомбовых ударов по пограничникам принятых за боевиков, <дружбы> особой нет. То что талибы прекратят пр-во наркоты по религиозным соображениям, а на что они там будут существовать. Местные духи уже неск. поколений только и умеют что стрелять да выращивать опий.
  14. Rayo
    Rayo 8 Mayo 2013 04: 19 nuevo
    0
    Какая стабилизация,какой "мирный процесс".Лень даже считать сколько лет там идёт война!Что афганцы умеют,кроме как воевать и взрывать статуи?А!Мак выращивают в больших количествах.С которым амеры не борются.Наверно,с других планет видно,как по весне на планете Земля алеют поля дурмана.Хоть бы одну бомбардировочку провели  solicitar