¡Qué difícil es luchar contra los rusos!

65 745 75
¡Qué difícil es luchar contra los rusos!

Mis vecinos publicaron un video interesante en YouTube. Si hablas su idioma, hay un enlace al final; véelo, no te arrepentirás. La parte clave del video es un piloto muy camuflado que habla sobre cómo se entrenaron para volar el F-16 y cómo entraron en combate.


Lo más destacable es que, a lo largo de la narración, el ucraniano dice la verdad. Es decir, relata con honestidad cómo sucedió todo, sin contar las decenas de Su-35 y Su-57 derribados en el mar o en nuestro territorio.



Actualmente, el Viper se utiliza activamente en varios frentes para combatir aviones alados. cohetes и drones, así como para atacar objetivos terrestres, incluyendo "en las proximidades inmediatas de fuerzas amigas". Lo pongo entre comillas porque tengo algunas dudas, ya que la proximidad inmediata a fuerzas amigas también significa proximidad inmediata a las nuestras. DefensaSí, por supuesto, el S-300/400 no estará estacionado cerca de la línea de contacto, pero tú, querido, estarás sudando esquivando a los Buks, si algo sucede.

El video en sí es bastante mediocre; esperaba un "shchenevmerly" y un estruendo triunfal, pero, por desgracia, el video muestra con bastante detalle los cazas F-16 de la Fuerza Aérea Ucraniana, tanto monoplazas como biplazas, en tierra y en el aire. La filmación muestra a los aviones portando misiles AIM-9L/M Sidewinder, de cuatro a seis misiles cada uno, incluso en las puntas de las alas.


Un AIM-9L/M lanzado desde la punta del ala de un F-16 ucraniano.


Otro lanzamiento de combate del AIM-9L/M

AIM-9L/M… ¡Hola, setenta! El AIM-9L es el primer misil del mundo con un buscador infrarrojo de doble banda y con todos los aspectos. En servicio desde 1976. El AIM-9M es una versión modernizada que memoriza el perfil del objetivo, lo que lo hace más resistente a las interferencias. En servicio desde 1979.


Seamos sinceros: enfrentarse al Su-35 con esos misiles ni siquiera es como jugar a ser un kamikaze, es como ser un completo sadomasoquista con tendencias suicidas. Pero contra drones y misiles, no hay problema.

Una de las imágenes, tomada desde el asiento trasero de un F-16BM, muestra un misil Sidewinder volando para destruir un dron. Sin embargo, no está claro si se trata de un dron ruso o de un objetivo durante una misión de entrenamiento. Como se puede imaginar, fácilmente podría ser una imagen de un vuelo de entrenamiento.


Otras opciones de armas aire-aire incluyen una combinación de misiles AIM-9L/M montados bajo las alas y misiles AIM-120 AMRAAM montados en las puntas de las alas.


Las imágenes también muestran una cápsula de puntería, instalada recientemente en uno de los F-16 ucranianos. Parece ser la cápsula de puntería avanzada (ATP) para francotiradores AN/AAQ-33, la cápsula que se presentó junto con los cohetes guiados por láser del Sistema de Armas de Precisión Avanzada II (APKWS II) de 70 mm, sobre los que ya escribimos.


Un avión de combate ucraniano F-16 con una unidad de orientación de francotirador montada debajo de la entrada de aire del motor.

Otro elemento que ya hemos visto en fotos y vídeos anteriores es el pilón de autodefensa Terma bajo el ala. Estos pilones están equipados con sensores de proximidad al suelo integrados y pueden equiparse con sistemas de guerra electrónica, así como lanzadores de bengalas y chaff. Los pilones están conectados directamente al sistema de defensa de la aeronave, lo que garantiza el despliegue automático de las defensas adecuadas.


Un F-16 con dos misiles Sidewinder y un pilón para misiles aire-aire Terma.

Finalmente, varias secciones del video que muestran la línea central del punto de anclaje bajo el fuselaje están censuradas. Esto es, por supuesto, irónico, ya que es perfectamente evidente que este (como en docenas de F-16 en todo el mundo) alberga el módulo del sistema de guerra electrónica AN/ALQ-131, que suele estar fijado precisamente en esta ubicación. Si bien puede ser un tipo diferente de punto de anclaje, un módulo de guerra electrónica como el AN/ALQ-131 proporciona al F-16 una capa adicional de supervivencia, lo cual es especialmente importante al realizar misiones aire-tierra cerca del campo de batalla y operar constantemente las defensas aéreas terrestres.


Así que habría algo que ocultar, realmente...

El video solo muestra F-16 diseñados para misiones aire-aire, aunque estos aviones también son capaces de atacar objetivos terrestres con bombas de pequeño diámetro (SDB) GBU-39/B transportadas en cuatro bastidores BRU-61. Si bien pueden hacerlo, esto no significa que lo hagan por las razones mencionadas anteriormente, la principal de las cuales son las defensas aéreas rusas.

Pero podemos estar seguros de que los F-16 se están utilizando como cazadrones, como confirman nuestras fuentes en el otro bando. Esto es lo que está sucediendo en las regiones centrales de Ucrania:

Primero, llegan sus Shukhas (no sé qué son, ni los ucranianos lo saben, algo rápido y con propulsión a reacción), luego misiles de crucero, luego un enjambre de Geraniums. Y entonces llega nuestra Fuerza Aérea e intenta derribarlos mientras los persiguen.

Así lo ve un habitante de la región de Ternopil.

En efecto, la aviación Las Fuerzas Armadas de Ucrania solo vuelan cuando tienen la certeza de que no hay peligro inmediato. Los medios de ataque rusos se están alejando del radio de acción de las Fuerzas Aeroespaciales y de Defensa Aérea, por lo que es perfectamente posible actuar como héroes.

Por cierto, eso es exactamente lo que está pasando. Puedes ser un héroe, pero hay que tener mucho cuidado: socavar el prestigio de un avión estadounidense significa no obtener nada a largo plazo. Por lo tanto, intentar aparentar valentía en un combate con un Su-35, que puede destrozarte la cara sin siquiera entrar en el alcance del radar del Viper, es una tontería. Por lo tanto, el piloto evita cuidadosamente tales situaciones.

Habla más sobre las dificultades que enfrentó durante sus estudios.

Dimos nuestras vidas, luchamos, nadie creyó en nosotros. Todos creían que un ejército tan grande y poderoso, como afirmaban los rusos en aquel entonces, podría conquistar nuestro país. Unos días después, los pilotos subían a sus cabinas, salían a patrullar, encontraban estas columnas y las destruían. Fue increíble, incluso para nuestros aliados, ver cómo podíamos hacer esto con nuestros viejos aviones soviéticos, deteniendo columnas enteras que se dirigían a apoderarse de nuestro territorio. Por supuesto, sufrimos pérdidas significativas, pero no nos detuvimos; seguimos luchando y utilizando lo que teníamos. оружиеPorque no teníamos otra opción. Demostramos que valemos más y que no nos rendiremos.

Según el piloto, esto jugó un papel decisivo para convencer a los aliados occidentales de Ucrania de que debía recibir el F-16, aunque el proceso fue bastante largo y tortuoso. Cuando surgió la posibilidad de recibir aviones de fabricación occidental, los pilotos ucranianos que aún volaban aviones de la era soviética dedicaron todo el tiempo posible a aprender inglés para facilitar su adaptación al nuevo equipo.

El piloto continúa:

Los pilotos que ahora vuelan F-16 y Mirage 2000, cuando estaban al mando de aviones soviéticos, encontraban tiempo entre misiones de combate para mejorar su inglés. Esto era muy difícil, ya que después de una misión de combate, los pilotos suelen necesitar descansar, sin saber cuándo tendrán que volver a volar.

Se puede estar de acuerdo con esto. La tarea no fue fácil, sobre todo dada la edad de los pilotos ucranianos. Además de dominar el nuevo equipo, los pilotos tuvieron que comprender otras reglas de vuelo.

Además, en la cabina trasera iba un instructor que no entendía ni una palabra de ucraniano. La comunicación se hacía en inglés, un inglés aeronáutico inusual y especializado. Francamente, era muy agotador... Pero teníamos un objetivo... Así que apretamos los dientes y seguimos nuestro camino.

Bueno, eso es una omisión. ¡Claro que toda persona en el mundo civilizado debe saber ucraniano! Es el idioma fundacional, la piedra angular... Los bárbaros europeos, bueno, ¿qué se puede esperar de ellos? Sin embargo, es cierto que a veces es útil conocer el idioma del enemigo: se puede entender lo que dicen.

El piloto también explica que las tácticas iniciales enseñadas en los primeros cursos de entrenamiento para F-16 en el extranjero "no eran del todo apropiadas". En cambio, aprendieron tácticas "basadas en las guerras que nuestros socios habían librado antes. Y esta guerra es fundamentalmente diferente".

Tuvimos que sentarnos y desarrollar tácticas para destruir misiles de crucero y drones de ataque, así como para atacar al enemigo cerca de la línea de contacto.

Sí, es cierto, no se puede discutir. En realidad, todas las operaciones de combate que las fuerzas de la OTAN han librado en los últimos 50 años han sido contra oponentes significativamente inferiores tanto en tecnología como en número. Pero ahora, una vez que terminemos con todo en Ucrania, los pilotos ucranianos podrán compartir su experiencia y enseñar a los estadounidenses y a todos los demás. Y no es broma; estoy seguro de que muchos de ellos lo harán. A cambio de buenas raciones y protección contra la persecución.


Un armero carga balas de 20 mm en un cañón M61A1.

Desde principios de este año, los F-16 ucranianos han destruido más de mil objetivos aéreos, según afirma el piloto. Entre los objetivos más comunes se incluyen drones kamikaze de largo alcance, drones a reacción y misiles de crucero.

Un ucraniano afirma que un solo piloto de la Fuerza Aérea Ucraniana destruyó una vez seis misiles de crucero y siete drones de ataque en una sola salida. Cuestionamos este notable logro. Tal resultado requeriría un fuego de cañón extremadamente preciso tras un ataque con misiles con una efectividad del 100 %. Es muy dudoso.


"También realizamos más de 1600 ataques contra objetivos terrestres", continúa el piloto. "Así que se realizó un trabajo colosal". Lamentablemente, no revela dónde ni cuándo se llevaron a cabo estos 1600 ataques, pero sí menciona una misión específica que llevaban a cabo el día de la entrevista, en algún lugar sobre el Donbás, en el este de Ucrania, cerca de la línea del frente. En esa ocasión, se enfrentaron tanto a aviones de combate rusos como a sistemas de defensa aérea terrestres.

El factor principal para nosotros fue el componente aéreo, que nos impidió acercarnos al objetivo. En esta misión, volaron tres F-16. Desviamos dos misiles enemigos lanzados desde diferentes direcciones, lo que permitió a nuestros aviones de ataque destruir el objetivo.

No haremos comentarios al respecto porque el video carece de confirmación por videovigilancia, algo con lo que las Fuerzas Armadas de Ucrania suelen ser generosas. Simplemente señalaremos que se lanzaron bombas en algún lugar, a pesar de las contramedidas de la defensa aérea rusa.

El piloto señaló que en casi todas las salidas de combate el enemigo lanza misiles contra sus formaciones.

La línea del frente está fuertemente armada con sistemas de misiles antiaéreos y, por supuesto, aviones.

Aunque no se mencionaron los tipos de misiles enemigos, Andrey "Sok" Pil'shchikov, un piloto ucraniano de MiG-29 que aún vivía en ese momento, dijo a los estadounidenses en una entrevista que el R-37M, lanzado desde el espacio aéreo ruso:

Limita nuestra capacidad para llevar a cabo misiones. Claro, si estás maniobrando, no puedes lanzar un ataque aéreo ni nada, así que el juego sigue siendo muy, muy, muy difícil en el aire y muy, muy arriesgado. Si fallas el lanzamiento de un misil, estás perdido.


El ahora fallecido Pil'shchikov no se dio cuenta del lanzamiento de su R-37M...

Un piloto de F-16 destaca la amenaza que representan los aviones interceptores rusos como el Su-35 y el Su-57, este último el avión de combate más avanzado en servicio, con algunas características furtivas.

Tienen la capacidad de permanecer en la zona de combate a gran altitud y esperar a que nuestros grupos ataquen. Desafortunadamente, nosotros no tenemos esa capacidad.
— dice sobre la discrepancia con las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.

Es necesario traducir un poco: el piloto ucraniano no se refiere a que nuestro avión "sobrevuele" a gran altitud y aceche a los aviones ucranianos en retirada. Se refiere a las tácticas del Su-35 como avión AWACS, que monitorea una zona específica a gran altitud, fuera del alcance de los misiles de defensa aérea ucranianos, y proporciona información de objetivos a los sistemas de defensa aérea y a otras aeronaves.

Los ucranianos realmente no tienen la capacidad de operar a gran altura; no se les permite usar los S-300/400. Realmente tienen que recurrir a maniobras a baja altitud para evitar ser detectados por los sistemas de defensa aérea rusos. Y esta táctica funcionó hasta que nuestras fuerzas comenzaron a acercar a los Su-35 a 17-18 kilómetros, y el radar de estos últimos comenzó a anular todos los esfuerzos ucranianos.

Desde su entrada en servicio, Ucrania ha perdido cuatro F-16 en diversos incidentes. Cabe destacar que estas pequeñas pérdidas se deben, en realidad, a que las aeronaves se utilizan como cazas. drones y en zonas donde actualmente está excluida la aparición de aviones rusos.

Para evitar pérdidas en tierra, Ucrania reubica periódicamente sus F-16 activos en diferentes lugares, utilizando también pistas alternativas y posiblemente autopistas.

Gracias a nuestra profesionalidad, flexibilidad e ingenio, podemos retirarnos del combate y preservar nuestro equipo donde el enemigo menos lo espera. Podemos realizar misiones en un aeródromo y luego reubicarnos en otro en cuestión de minutos. Esto dificulta que el enemigo localice nuestras aeronaves.


En general, el piloto califica el F-16 como un avión "muy eficaz", elogiando especialmente su armamento y sistemas de puntería. Ahora, afirma, los socios extranjeros que lo entrenaron a él y a otros pilotos para volar estos aviones están adoptando la experiencia ucraniana.

Cuando nuestros socios ven nuestra eficacia, comprenden cómo podemos volar con tanta eficiencia en nuestro desafiante entorno. Incluso diría que aprenden de nosotros, adaptando las tácticas que nos enseñaron.

Así es. Y seguirán entrenando durante mucho tiempo, porque los propios pilotos de la OTAN, al igual que sus colegas israelíes, solo son capaces de luchar eficazmente contra defensas aéreas desarmadas. Y sí, la asistencia en el entrenamiento de los pilotos ucranianos será muy útil en este caso.

Si bien el F-16 se ha convertido en una herramienta vital para Ucrania, incluso para proteger ciudades e infraestructura crítica de incesantes ataques con misiles de crucero y drones, el piloto señala que la Fuerza Aérea Ucraniana sería aún más efectiva si estuviera equipada con aviones más potentes, como las versiones F-16 Block 70/72.

Afirma que con el Bloque 70/72, la Fuerza Aérea Ucraniana podrá no solo destruir regularmente drones y misiles de crucero rusos, sino también derribar aviones enemigos. Esto confirma indirectamente que los pilotos ucranianos del F-16 no han logrado derribar aviones rusos hasta la fecha.

En general, es una entrevista bastante honesta, pero lo más interesante es que confirma en un 99% lo que escribimos hace muchos meses, cuando apenas se hablaba de que Kiev recibiría F-16.

Y en base a esta entrevista se pueden sacar muchas conclusiones:

No fue posible reentrenar a todos los pilotos de las Fuerzas Armadas de Ucrania. El principal obstáculo fue el conocimiento y la capacidad de aprender inglés, así como la capacidad de aprendizaje general.
- los aviones proporcionados a las Fuerzas Armadas de Ucrania no son “superarmas”, sino modelos obsoletos del siglo pasado;
- El armamento del avión tampoco cumple los criterios de las armas modernas eficaces;
- Los F-16 se utilizan con extrema precaución para no causar daño moral.


Sin embargo, la efectividad del F-16 se puede juzgar por los informes. Allí, los misiles y los Geranium impactan regularmente en objetivos militares. Y esto ocurre con mucha más frecuencia que en nuestro bando.

En general, como se predijo, el F-16 se ha convertido en otra unidad más en la larga lista de decepciones militares de Ucrania, junto con el Javelin, el Leopard, el Abrams, el IRIS-T, el Patriot y otras armas que Kiev pidió.

Sin embargo, todo esto ya lo habíamos previsto hacía mucho tiempo.

La entrevista del piloto ucraniano es interesante porque prácticamente no contiene ciencia ficción. En otras palabras, el piloto no miente en absoluto. Además, los siguientes puntos son muy claros en su discurso:

- El F-16 no es en absoluto un rival para el MiG-31, el Su-57 y el Su-35;
- Los sistemas de defensa aérea rusos no representan una amenaza menor que los aviones rusos;
- La inteligencia rusa ha aprendido a detectar con mucha precisión la ubicación de las bases de las aeronaves;
- Las tropas rusas han aprendido a atacar objetivos identificados por la inteligencia.

Por supuesto, los pilotos son de élite, y por eso su discurso es muy diferente de declaraciones como "Vamos a..." Aunque, hay que admitirlo, el número de estos últimos también ha disminuido drásticamente.

Y sí, combatir en un viejo F-16 sobre Ucrania hoy en día es muy, muy difícil. Los ucranianos lo están intentando, y algunos dicen que lo harían mucho mejor si los héroes de la OTAN estuvieran en su lugar. Luchar contra los rusos es muy difícil.

Bueno, aquí puedes escuchar al luchador celestial ucraniano con "Geraniums": https://www.youtube.com/watch?v=a4E-D4NfFSk
75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. +23
      16 января 2026 04: 52
      Sin embargo, resulta que dondequiera que se encuentren sus superarmas, no pueden hacer nada contra las armas occidentales.
      De hecho, las armas occidentales de las Fuerzas Armadas de Ucrania se convierten constantemente en un montón de chatarra... Así que has dicho algo incorrecto.
      Empezando por la Guerra de los Seis Días de Israel, pasando por Irak, Libia y, más recientemente, Irán, Venezuela... sin mencionar otros.
      Olvidas algo simple. Son las personas las que luchan, no el equipo. El equipo es solo una herramienta. Y si quienes recibieron el equipo soviético no aprovecharon sus capacidades, eso solo demuestra su incompetencia.
      1. +2
        18 января 2026 11: 01
        Un punto útil de este artículo: incluso estos antiguos aviones occidentales se utilizan al 100% de su potencial en condiciones objetivamente difíciles para el enemigo, con mínimos problemas técnicos. Según tengo entendido, se ha confirmado la pérdida de cuatro F-16 y un Mirage durante todo el período, tres de las cuales fueron técnicas. La afirmación de que derribaron 1600 Geraniums y Gerberas parece ser correcta, ya que de los 55.000 aviones de este tipo lanzados en 2025, aproximadamente 15.000 alcanzaron sus objetivos, lo que significa que 40.000 fueron suprimidos por los sistemas y aviones de defensa aérea ucranianos. Por cierto, el enemigo utilizó aproximadamente 20.000 vehículos aéreos no tripulados de ala fija contra Rusia al año, y más de 2.000 impactaron sus objetivos.
    2. +10
      16 января 2026 05: 28
      ¿Conseguiste agarrar el ala del último C-17 que salía de Bagram? ¡Bien hecho!
    3. +8
      16 января 2026 05: 33
      Pero la supercúpula israelí es tan alta que todo vuela por debajo de ella. guiño
    4. +2
      16 января 2026 06: 20
      Me da vergüenza preguntar: ¿se lavan las manos con sangre de niños palestinos al imprimir, o están acostumbrados y simplemente lo hacen así? ¿Como Dios lo ha elegido?
    5. -2
      16 января 2026 07: 31
      Cita: Imhotep
      Comenzando con la Guerra de los Seis Días de Israel, pasando por Irak, Libia y, más recientemente, Irán, Venezuela.
      Cuando la almohadilla de la silla es árabe, el resultado es obvio. Y los latinos y los persas no se quedan atrás. Bueno, no se trata de... bobina No tecnología soviética/rusa, sino la de la cabina. Y hasta ahora, los aclamados pilotos ucranianos del F-16 no han demostrado absolutamente nada contra las Fuerzas Aeroespaciales, incluso peor que con el MiG-29. ¿Cuántos drones derribaron? Hasta los árabes pueden hacerlo. Un piloto jordano derribó una vez unos cinco en una sola salida, también en un F-16, por cierto.
    6. +5
      16 января 2026 08: 03
      Por favor agregue Vietnam.
      Y cuéntenos cómo se deshizo de unos cinco mil aviones propios allí.
    7. +1
      16 января 2026 08: 20
      Cita: Imhotep
      Bueno, eres muy genial.

      ¿Quién lo dudaría? Y se puede demostrar sin palabras.
      Cita: Imhotep
      Sin embargo, resulta que dondequiera que se encuentren sus superarmas, no pueden hacer nada contra las armas occidentales.
      Empezando por la Guerra de los Seis Días de Israel, pasando por Irak, Libia y, más recientemente, Irán, Venezuela... sin mencionar otros.

      Bueno, continuamos Afganistán, Irak, Yemen... en algún lugar se perdieron los súper aviones F-35, B-21, satélites y armas súper desconocidas y el ejército más genial del planeta tuvo que huir.
    8. -9
      16 января 2026 08: 50
      Cita: Imhotep
      Bueno, eres muy genial.

      Aún estás muy lejos. Todo lo que cae en manos de los británicos se convierte en estiércol. No importan las armas, sino quién las maneja. Así que no te quedas atrás de los árabes y Venezuela, habiendo enterrado una tonelada de tecnología occidental, sobre todo porque era gratis, ¡al diablo!
      1. +10
        16 января 2026 10: 41
        Estás completamente loco. Si las cosas están tan mal, ¿por qué la Unión Soviética duró más que la Segunda Guerra Mundial? Te lo diré. Por culpa de esta gente demasiado confiada. «Con poco derramamiento de sangre. En suelo extranjero». (C) Esto ocurrió en 1941 y en 2022. Y, de forma reveladora, prácticamente en los mismos lugares.
        Toda derrota comienza con una evaluación inadecuada del enemigo y de las propias capacidades. Rusia se enfrenta a un enemigo formidable y peligroso.
        Por otro lado, la mejor infantería de ambos bandos en el Donbass es étnicamente rusa.
  2. +10
    16 января 2026 04: 41
    Cita: Imhotep
    Dondequiera que estén sus superarmas, no podrán hacer nada contra las armas occidentales.

    Si de verdad wassat ...no son las armas las que luchan... son las personas las que luchan.
    En Afganistán, los talibanes, en pantuflas y portando rifles Kalashnikov, expulsaron vergonzosamente al equipo de la OTAN dirigido por Estados Unidos... Recordemos Vietnam y Cuba. sonreír
    Es muy importante que nuestras armas estén en manos seguras de gente motivada... y no de holgazanes corruptos.
  3. +12
    16 января 2026 04: 46
    Para ser honesto, este artículo de Roman me decepcionó...nivel preescolar. Lo que
    Esperaba más.
    ¿Dónde está el análisis serio del entrenamiento de los pilotos de las Fuerzas Armadas de Ucrania... dónde está la descripción de los lugares de despliegue y el apoyo técnico para el personal técnico y el equipo, dónde están los pronósticos de pérdidas por las acciones de la aviación enemiga... y así sucesivamente... un montón de matices.
    No encontré nada útil en el artículo.
    Si se planean operaciones militares con esa actitud hacia el enemigo... solicita Entonces no llegaremos muy lejos.
    1. +1
      16 января 2026 05: 17
      Cita: El mismo LYOKHA
      planear operaciones militares... entonces no llegaremos lejos.
      ¿De qué clase de "viaje" estamos hablando si durante los cuatro años de la SVO ningún dirigente del régimen de Bandera en Kiev sufrió?
      Es cierto que muchos creen que todos allí son solo un grupo de marionetas "estúpidas" que no deberían ser castigadas por crímenes y terrorismo. Pero también hay centros de comunicaciones, instituciones bancarias y financieras, todas ellas sanas y salvas. Aunque todos saben que la guerra es imposible sin dinero y comunicaciones. Nuestro Ministerio de Defensa tardó cuatro años en ocuparse de la logística y la energía.
      1. 0
        16 января 2026 08: 52
        Cita: Vitaly_pvo
        ¿Si durante los 4 años del SVO ningún dirigente del régimen de Bandera en Kiev sufrió?

        Es increíble cómo recibo un enorme menos inmediatamente por hacer preguntas como esta. Incluso te dieron un más.
        1. +1
          17 января 2026 05: 37
          Quizás no se hayan secado todavía.
      2. 0
        16 января 2026 13: 06
        Pero también hay centros de comunicación y comunicaciones, hay organizaciones bancarias y financieras que también están sanas y salvas.

        También está el túnel de Beksid, por donde trenes que transportan armas occidentales y munición para artefactos explosivos improvisados, incluyendo todo tipo de escoria rusófoba, han entrado sin trabas en Ucrania desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, viajando con comodidad para reunirse con la junta de Bandera y participar en operaciones de combate del lado de los artefactos explosivos improvisados. Además, a pesar de nuestros ataques, los puertos ucranianos siguen funcionando, abasteciendo a las Fuerzas Armadas ucranianas con todo lo que necesitan. Desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, se ha hablado de... La necesidad ante todo destruir estos mismos objetos, lo que privaría a las Fuerzas Armadas de Ucrania y a la junta de Bandera de la oportunidad de resistir, pero prevaleció estrategia. moliendo........
        1. +1
          16 января 2026 13: 21
          Cita: El mismo LYOKHA
          Nuestra SVO se extiende a los estratos más bajos de la sociedad tanto en Rusia como en Ucrania... pero por alguna razón deja completamente intactos a los ricos de ambos lados.
          Es increíble...muchos ciudadanos comunes están muriendo y sufriendo...y la parte rica vive como si nada hubiera pasado, sin limitarse a nada.

          Aislar una zona de combate y desestabilizar el mando y control del enemigo son las primeras cosas que se enseñan a los oficiales en todas las academias militares; están escritas en todos los manuales y reglamentos de campo. Pero nuestros astutos políticos han decidido hacer de la operación algo "especial". Y las preguntas sobre esta especialización son cada vez mayores.
      3. -7
        16 января 2026 15: 06
        No estudies MO y ellos lo resolverán sin ti, y se burlarán mucho de ti porque es como estar en el sofá.
        1. +2
          17 января 2026 04: 52
          Cita: VOENOBOZ
          No estudies MO y lo resolverán sin ti

          ¿Qué dices? Lleva casi cinco años "arreglándose" y aún no se ha solucionado.
      4. +2
        17 января 2026 11: 58
        Sólo después de cuatro años nuestro Ministerio de Defensa pudo abordar el tema de la logística y la energía.

        Recordemos las órdenes de octubre de 1917. Se apoderaron de correos, teléfonos, telégrafos, estaciones de tren, el puerto y almacenes. Aún quedan muchas preguntas sobre por qué no se planeó todo esto en la etapa inicial de la operación y por qué no se cortaron las principales vías de comunicación. Al fin y al cabo, una interrupción de las comunicaciones en esta etapa temprana habría causado un caos inmediato. Incluso ahora, si se cortara internet, la televisión y la radio durante dos o tres días, la gente entraría en pánico.
        ¿Es más difícil que cerrar centrales térmicas y subestaciones?
        1. 0
          17 января 2026 13: 33
          Cita: nikon7717
          Al fin y al cabo, una interrupción de la comunicación en la primera etapa provocaría un caos inmediato.
          Y no habrían podido extraer tranquilamente cientos de miles de millones de dólares de Europa y Estados Unidos. Puedes continuar la cadena lógica tú mismo.
          1. +1
            17 января 2026 15: 51
            Y no podrían extraer tranquilamente cientos de miles de millones de dólares de Europa y de los EE.UU.

            Y además, ¿cuántos estafadores destruirían a nuestros propios ciudadanos? Y a menudo, estos estafadores trabajan para el Reich ucraniano.
    2. +3
      16 января 2026 07: 34
      Cita: El mismo LYOKHA
      ¿Dónde está el análisis serio del entrenamiento de los pilotos de las Fuerzas Armadas de Ucrania...?¿Dónde está la descripción de las ubicaciones y soporte técnico del personal técnico y equipos?¿Dónde están las previsiones de pérdidas por acciones aéreas enemigas?
      Ni siquiera el GRU lo sabe. Y si lo sabe, ¿por qué no han cerrado aún estos objetivos?
    3. +6
      16 января 2026 08: 01
      Bueno, para ser objetivos, el artículo no trata sobre "Análisis del entrenamiento de los pilotos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, descripción de los lugares de despliegue y apoyo técnico para el personal técnico y el equipo, y pronósticos de pérdidas por ataques aéreos enemigos.", sino simplemente un análisis de las revelaciones en video de un aviador ucraniano. Entonces, con respecto a "kindergarten", te precipitaste un poco. guiño
    4. +5
      16 января 2026 08: 27
      No creo que dicho análisis sea público, y no estoy seguro de que el Estado Mayor lo tenga... un análisis así requeriría una recopilación, verificación y evaluación de información muy exhaustiva, y ese claramente no es el caso de este autor. Pero no lo defiendo; lo que me entristece es otra cosa.
      Lo más preocupante es esta subestimación y menosprecio del enemigo. El autor argumenta que los misiles son antiguos, así que ¿para qué molestarse con misiles más nuevos, y por lo tanto más caros, si estos están a la altura? Argumenta que el F-16 es ineficaz una vez que aterriza, pero si se observa el número de impactos en fuentes públicas, la cantidad de aeronaves y sistemas de defensa aérea, nuestros propios misiles y drones vacíos, y luego se comparan con la cantidad de nuestros propios recursos, los lanzamientos de las Fuerzas Armadas de Ucrania y las instalaciones incendiadas por los escombros en nuestro territorio, podría resultar que no es el sistema ucraniano el que es ineficaz, sino simplemente que no es proporcional a la amenaza... El autor también analiza la insensatez de enfrentar a los F-16 contra los Su-35 como "unidades únicas", ¡pero esto nunca ha sucedido en el quinto año de la Iniciativa de Defensa Aérea! Si los aviones ucranianos atacan nuestra fuerza aérea, será mediante una emboscada bien planeada, aprovechando errores como volar la misma ruta una y otra vez. Desafortunadamente, ya lo hemos visto un par de veces, y los resultados han sido decepcionantes. Finalmente, podemos ver cómo el enemigo usa sus helicópteros: está Mariupol, donde existió un corredor aéreo casi hasta el final, y el ataque con Mi-24 a depósitos petrolíferos, y el asalto aéreo en la región de Kursk, y el reciente desembarco impune de tres (!) helicópteros de las fuerzas especiales... ¿Dónde están nuestras operaciones de ese tipo? Lo hicimos una vez, al principio del Distrito Militar Central, e incluso entonces, es mejor no especular sobre su viabilidad ni sus resultados ahora...
      Lo triste es que, después de casi cuatro años, seguimos diciendo que hemos encontrado la táctica perfecta y que podemos estar tranquilos, que la victoria llegará. Pero no, el enemigo nos sigue dando la lata por ello, y seguimos pensando que son idiotas... aunque, dada la disparidad de recursos disponibles, las Fuerzas Armadas de Ucrania son un adversario más que digno.
      1. 0
        16 января 2026 09: 01
        Cita: parma
        Y el reciente aterrizaje impune de 3(!) helicópteros de fuerzas especiales a la vez... ¿dónde están nuestras operaciones de ese tipo?

        ¿Crees que es necesario enviar gente a una muerte segura solo por un festín? Al fin y al cabo, ese aterrizaje de helicóptero en Pokrovsk era prácticamente un viaje sin retorno. Estos aterrizajes de helicópteros tras las líneas enemigas ya eran una práctica cuestionable en la guerra de Afganistán. Pueden usarse para bloquear grupos ya semicercados y lograr una superioridad aérea total. Pero por lo demás...
        1. +5
          16 января 2026 10: 34
          Si investigas un poco más allá de nuestras noticias y canales de Telegram, descubrirás muchas cosas interesantes... Por ejemplo, nos dijeron que había un helicóptero, aunque hay un vídeo que muestra tres. Esto estaba lejos de la retaguardia de nuestras posiciones; el sector estaba controlado por las Fuerzas Armadas de Ucrania, y la zona donde se avistaron nuestras fuerzas estaba a aproximadamente un kilómetro de distancia. Lo más probable es que se desplegaran fuerzas especiales para una operación de limpieza y relaciones públicas. En la situación actual en el frente, 30 personas es una fuerza muy importante. El destino de las fuerzas especiales también es completamente desconocido. Sí, nuestras fuerzas mostraron imágenes de aterrizajes sobre soldados individuales, pero se desconoce si se trataba de los mismos paracaidistas. No vale la pena decir que el otro bando lo hace todo solo por relaciones públicas... el mero hecho de que el enemigo pueda hacer esto solo indica una cosa: nuestras Fuerzas Aeroespaciales no pueden controlar los cielos más que las Fuerzas Armadas de Ucrania, lo que significa que hablar de la ineficacia de la fuerza aérea del otro bando es pura palabrería. La misión se cumple o no.
          1. 0
            16 января 2026 14: 58
            Cita: parma
            Lo que significa que hablar de la ineficacia de la fuerza aérea en ese lado es pura palabrería.

            Al contrario, es muy útil. Algo me dice que la cúpula militar actual y los propios militares, en su mayoría, no se basan en los artículos del Código Militar, sino en otras fuentes de datos al planificar operaciones.
            Por lo tanto, debería haber muchos artículos como este en todas partes. Esto evitaría que las publicaciones extranjeras utilizaran los artículos y comentarios de nuestros blogueros para dar una apariencia de objetividad a sus artículos críticos. Y los lectores comunes, tanto extranjeros como nacionales, confiaban en la victoria indiscutible de Rusia en Ucrania. En el extranjero, la gente cuestionaba cada vez más la conveniencia de apoyar a Ucrania, mientras que nosotros teníamos pocas preguntas sobre la necesidad del SVO (bueno, salvo, quizás, por las preguntas sobre por qué hay electricidad en las ciudades ucranianas y por qué no se parecen a la Franja de Gaza, pero eso es todo).
      2. 0
        16 января 2026 15: 28
        "El autor también analiza la estupidez de que los F-16 compitan directamente con los Su-35, ¡pero esto nunca había sucedido antes en el quinto año del SVO!"
        Bueno, que no consideraran oportuno compartir imágenes objetivas de monitoreo contigo no significa que nunca ocurriera. Hubo un intento de lanzamiento cerca de Sudzha. Se marcharon abruptamente para estudiar la experiencia de combate adquirida tras recibir un impacto en la cara de un misil de represalia.
        Si los aviones ucranianos atacan nuestra fuerza aérea, será mediante una emboscada bien planeada, aprovechando errores como repetir la misma ruta. Desafortunadamente, ya hemos visto esto un par de veces, y los resultados no han sido alentadores.
        Ni un solo avión nuestro fue derribado por un avión enemigo. ¡Menuda emboscada a 100 metros! Conseguirían llegar a casa después de la misión de combate. Y los 35 no se esconden, en realidad; sobrevuelan su zona de responsabilidad. Preparan emboscadas desplazando sistemas de defensa aérea a su base de operaciones de apoyo.
      3. 0
        17 января 2026 05: 42
        Todas estas son decisiones políticas, no militares. Putin no puede tomar decisiones sin tener en cuenta la economía de los oligarcas. Basta con mirar quién asiste a las negociaciones en nuestro nombre: a veces el judío Abramovich, a veces el judío Dmitriev de Kiev, que pasó la mitad de su vida en Estados Unidos.
    5. 0
      16 января 2026 10: 45
      ¿Ubicaciones de despliegue? ¿Previsiones de pérdidas? ¿Y así sucesivamente?
      ¿No te daría asco recibir esto del autor gratis? ¡Ni siquiera le diste el rango de general (con sueldo de general), y ya lo exiges como si fuera el Jefe del Estado Mayor! ¡No, claro que lo entiendo! "Lo gratis es dulce, el vinagre es dulce, y la lejía es dulce para el requesón". (C) Pero en la vida real, lo gratis solo ocurre en una ratonera, y solo para el segundo ratón.
    6. +1
      16 января 2026 19: 50
      Un punto interesante mencionado en el artículo es el uso del Su-35 como AWACS. Esto demuestra la interacción en red de varios sistemas de combate en las Fuerzas Aeroespaciales y de Defensa Aérea, lo cual representa una clara ventaja para nuestras tropas. bueno
      ¿Cuán prometedora es esta solución? Es interesante especular. Lo que Está claro que debido a la falta de aviones AWACS estamos, por así decirlo, improvisando, pero esta improvisación bien podría ser un prólogo del futuro.
      Después de todo, debido al desarrollo de misiles y sistemas furtivos, los aviones AWACS convencionales se están volviendo bastante vulnerables a los misiles de largo alcance, tanto terrestres como aire-aire. Además, por muy potente que sea un radar, no amplía el horizonte del radar, pero la altitud ofrece ventajas y seguridad. Al fin y al cabo, el Su-35, a 18 km, puede detectar objetivos a baja altura a mayor distancia que el A-50, a 12 km.
      Quizás en el futuro, el interceptor MiG-41, con un radar tan potente como el de un avión AWACS y tecnología furtiva, sea preferible al A100 Premier. Por lo tanto, el A100 está obsoleto y su desarrollo no es prometedor, pero ¿es preferible un interceptor de NUEVA GENERACIÓN? sonreír
  4. +4
    16 января 2026 05: 20
    Cita: El mismo LYOKHA
    Para ser honesto, este artículo de Roman me decepcionó...nivel preescolar.

    Me pregunto ¿qué esperabas?
  5. +14
    16 января 2026 05: 27
    Cita: Vitaly_pvo
    ¿De qué tipo de conducción estamos hablando si durante los cuatro años de la SVO ningún dirigente del régimen de Bandera en Kiev sufrió?

    He hecho esta pregunta en VO muchas veces... Estoy convencido de que la respuesta debe buscarse en las contradicciones de clase de la clase dominante de nuestra sociedad.
    ¿Por qué crees que en Kiev solo cortaron la electricidad a la mitad? ¿Por qué no tocaron a la parte rica? solicita
    Nuestra SVO se extiende a los estratos más bajos de la sociedad tanto en Rusia como en Ucrania... pero por alguna razón deja completamente intactos a los ricos de ambos lados.
    Es increíble...muchos ciudadanos comunes están muriendo y sufriendo...y la parte rica vive como si nada hubiera pasado, sin limitarse a nada. Lo que
    Estas contradicciones se han hecho cada vez más evidentes y las autoridades no podrán ocultarlas.
    1. 0
      16 января 2026 08: 18
      Cita: El mismo LYOKHA
      ¿Por qué crees que en Kiev solo cortaron la electricidad a la mitad? ¿Por qué no tocaron a la parte rica?

      Puede ser porque la parte rica se encuentra en un lugar más el viejo partes de la ciudad - ¡no en edificios nuevos! - donde hay una mayor reserva de maniobrabilidad/capacidad de la época soviética, ¿verdad?

      Cita: El mismo LYOKHA
      Es increíble...muchos ciudadanos comunes están muriendo y sufriendo...y la parte rica vive como si nada hubiera pasado, sin limitarse a nada.
      ¿Cuándo fue diferente? Los ciudadanos comunes siempre sufren más que la élite.
    2. -2
      16 января 2026 08: 56
      Cita: El mismo LYOKHA
      Nuestra SVO se extiende a los estratos más bajos de la sociedad tanto en Rusia como en Ucrania... pero por alguna razón deja completamente intactos a los ricos de ambos lados.

      Así es, camarada. Los siervos están cayendo en masa en ambos bandos, mientras que los capitalistas y burócratas ya están despilfarrando su oro. La guerra de uno es la madre de otro. Parece un guiño a 1917.
      1. -1
        16 января 2026 15: 00
        Cita: Prometey
        Parece indicar que se trata del año 1917.

        Esta opción sólo es aceptable si ocurre en Ucrania.
  6. -3
    16 января 2026 05: 34
    No en vano nuestros geranios ya tienen agujas. El Fupad está a punto de comenzar. guiño
  7. +5
    16 января 2026 05: 43
    En general, como se predijo, el F-16 se ha convertido en otra unidad más en la larga lista de decepciones militares de Ucrania, junto con el Javelin, el Leopard, el Abrams, el IRIS-T, el Patriot y otras armas que Kiev pidió.
    Sin embargo, todo esto ya lo habíamos previsto hacía mucho tiempo.
    Es inevitable estar de acuerdo con el autor del artículo: en las páginas de VO se han escrito diversas predicciones desde hace mucho tiempo; pronto entrará en su quinto año...
    Sin embargo, recuerdo que el autor escribió anteriormente sobre plazos cortos, algo así como meses para la derrota total de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
  8. +5
    16 января 2026 05: 43
    El Fu-16 es considerado el mejor caza ligero del mundo. No lo comparen con el MiG-29 ni con el Fu-18. Son máquinas diferentes. Todos nuestros combatientes patriotas se rieron de las luces amarillas del avión donado. Yo no me reí. El blíster se puede reemplazar, se puede instalar un módulo designador de objetivo adicional en un contenedor para el radar y volverá a funcionar como debería. Solo deseo que nuestros pilotos tengan nervios de acero y experiencia en la lucha contra los banderitas. bebidas
  9. +6
    16 января 2026 06: 00
    Y así, una y otra vez, todo se reduce a la falta de suficientes aviones AWACS. Si tuviéramos suficientes (y quedan una docena, y no son nuevos, aparentemente solo esperan el Día del Juicio Final), el camino de cualquier avión ucraniano-estadounidense estaría claramente definido. Despegas, fertilizas el suelo negro, y algo vuela al hangar que dejaste. El Su-35 está lejos de ser un reemplazo completo para el A-50. El Su-57 tampoco es particularmente útil, como se puede ver desde Polonia y Rumanía por los aviones AWACS estadounidenses que vuelan constantemente allí. Claro que hay algunos adornos, pero aun así, bastantes de nuestros UAV y misiles de crucero son derribados por estos antiguos aviones. (Pero los medios guardan silencio sobre nuestros éxitos al usar aviones contra sus enjambres de UAV). Así que, en mi opinión, un A-50 en las condiciones actuales equivale a cien Burevestniks, Poseidons y Avangards. Y sigue siendo más barato. Pero... no hay ningún A-50 volando a lo largo de la frontera a una distancia suficiente de los S-200, y de los que tenemos, sólo dos han sido derribados... Entonces ¿por qué no tenemos todavía al menos 30 de este elemento clave, verdaderamente clave, de nuestro sistema de defensa aérea?
    1. -1
      16 января 2026 09: 32
      Había especialistas en la A-50
      y cada uno era más caro que este A-50
      y no saltaron de los caídos...
    2. +1
      16 января 2026 10: 53
      He oído helicópteros y sistemas de misiles antiaéreos disparando casi sobre mi cabeza muchas veces. Y, la mayoría de las veces, nos derribaron y nos dañaron, porque después de tres impactos en nuestra central térmica, solo una vez se nos fue la calefacción durante dos días. Las dos últimas veces, la reparamos en medio día. Así que, lo que llegó a la central térmica claramente ya estaba dañado; de lo contrario, ahora mismo estaríamos congelados. Igual que los "no hermanos" están haciendo ahora.
      En este sentido, tengo una pregunta para ti. ¿De verdad necesitas drones y misiles de crucero para derribar aviones? ¿Helicópteros y misiles de defensa aérea están completamente descartados? / Sinceramente perplejo/
    3. +2
      16 января 2026 15: 11
      Cita: Yuri L.
      Despegaste, fertilizaste el suelo negro y algo voló hacia el hangar de donde viniste.

      Bueno, mientras están aprendiendo, después de todo, tales operaciones son difíciles de recordar incluso durante la era soviética, y sin práctica real y pérdidas reales, es difícil aprender.

      Cita: Yuri L.
      Los SU-57 tampoco se utilizan especialmente, ya que son visibles desde el territorio de Polonia y Rumanía desde los aviones AWACS estadounidenses que vuelan allí constantemente.

      Siempre me sorprende lo bien informados que están algunos autores/comentaristas de VO. Me da curiosidad saber de dónde sacan la información. ¿Y qué tan confiable es la fuente?

      Cita: Yuri L.
      Pero los medios de comunicación guardan silencio sobre nuestros éxitos en el uso de la aviación contra enjambres de sus vehículos aéreos no tripulados.

      Ya sea que guarden silencio o no, hay notablemente menos ataques aéreos contra nuestras instalaciones, especialmente contra instalaciones críticas de producción militar, que contra las ucranianas. Quizás estén trabajando activamente en ello. Pero los ucranianos no están precisamente avanzando.

      Cita: Yuri L.
      Entonces, ¿por qué no tenemos todavía al menos 30 piezas de este elemento clave, verdaderamente clave, de la defensa aérea?

      La noticia del A100 surgió a principios de la década de 10, y es posible que las obras comenzaran incluso antes. El desarrollo del A50 en la URSS también fue un tormento, a pesar de que sus capacidades científicas, técnicas y materiales eran incomparables. Sospecho que nuestros ingenieros no pudieron producir un avión que satisficiera al Ministerio de Defensa. Por otro lado, la historia de los A50 derribados demostró la vulnerabilidad de los aviones de esta clase, por lo que decidieron abandonar el proyecto.

      Cita: Yuri L.
      elemento clave de la defensa aérea

      Pero los americanos no están especialmente interesados ​​en comprar el E7, apuestan por el espacio, y quizá han decidido hacer lo mismo aquí.
    4. 0
      17 января 2026 07: 52
      ¿Producir una cantidad suficiente de AWACS tipo A50? ¿Por qué? ¿Para proporcionar suficientes objetivos prioritarios al enemigo? ¿Acaso los A50 derribados no te dicen que esto es un callejón sin salida? Incluso antes de las Fuerzas de Defensa Aérea, en 18, intenté resolver el problema de proteger un avión AWACS a una distancia de 100 km de la base aérea. La fuerza operativa y los recursos necesarios para lograr esta tarea alcanzaron dos escuadrones de cazas, pero no pudimos reducir la probabilidad de derribo del A50 por debajo del 50 %. La solución del Su-35S, que funciona como AWACS, puesto de mando aerotransportado y reconocimiento (tanto por radio como óptico), a la vez que tiene la capacidad de atacar de forma independiente los sistemas y aviones de defensa aérea enemigos, es la más prometedora.
      1. 0
        17 января 2026 11: 05
        Cita: faridg7
        La solución más prometedora es el Su-35S, que cumple las funciones de AWACS, puesto de mando aerotransportado y reconocimiento (tanto por radio como óptico) y tiene la capacidad de combatir de forma independiente tanto los sistemas de defensa aérea como los aviones enemigos.

        ¿Por qué cree que cinco radares de 1 kW pueden reemplazar a uno de 5 kW? ¿Se necesitan datos a menudo no solo en la LBS, sino también en la retaguardia, o son equivalentes la potencia y la calidad de la señal del radar de los aviones AWACS y del Su-35?
        1. -1
          17 января 2026 12: 58
          Cita: Asesor de nivel 2

          ¿Por qué cree que cinco radares de 1 kW pueden reemplazar a uno de 5 kW? ¿Se necesitan datos a menudo no solo en la LBS, sino también en la retaguardia, o son equivalentes la potencia y la calidad de la señal del radar de los aviones AWACS y del Su-35?

          No creo que el radar del Su-35S pueda reemplazar al del A50 en potencia. Quizás hayas malinterpretado mi punto: ¿cuánto tiempo sobrevivirá un A50 a 100 km de la LBS? Un día, máximo dos, mientras se organiza su destrucción. Físicamente no podrás proteger a este avión de la destrucción, o el precio de su existencia será de uno o dos Su-35S al día (ya que tendrán que estar expuestos a ataques mientras protegen al A50). Actualmente, los Su-35S, mientras sobrevuelan la LBS, proporcionan control del espacio aéreo, guían misiles SAM y realizan reconocimiento a una profundidad de hasta 300 km. Si es necesario, pueden entrar al amparo del mismo Su-35S a una profundidad de hasta 200 km, lo que significa que pueden proporcionar control a una profundidad de al menos 500 km más allá de la LBS. Y sin pérdidas. Y un A50 es derribado por el enemigo a 200 km de profundidad dentro de nuestras defensas. Así que pensemos en ello: ¿quizás el Su-35S, que tenemos y que debemos intentar derribar, pueda sustituir al A50, que será derribado en el momento adecuado?
      2. +1
        18 января 2026 12: 36
        Cita: faridg7
        ¿Los A50 caídos no os dicen que esto es un callejón sin salida?

        Has expresado tus ideas con mucha claridad. Mucha gente, de hecho, escribe sin considerar la esencia del asunto. La esencia es esta: los aviones AWACS de la OTAN tienen bastante éxito contra nosotros porque no vuelan sobre el espacio aéreo ucraniano. No podemos permitirnos derribarlos porque no queremos una escalada (aunque podríamos hacerlo fácilmente), y nuestros enemigos tienen muchos aviones AWACS. Nosotros tenemos pocos y no tenemos los medios para perseguirlos, agotando así su vida útil. Así que parece que los aviones AWACS clásicos son la panacea. Si tenemos que (Dios no lo quiera) luchar contra Europa, la situación con los aviones AWACS de la OTAN será completamente diferente.
        1. +1
          18 января 2026 13: 50
          Desgraciadamente, no todo el mundo lo entiende; la única buena noticia es que alguien en las Fuerzas Aeroespaciales finalmente ha apreciado el potencial del Su-35S, ya que está claro cómo y para qué tareas ha comenzado a utilizarse.
  10. +1
    16 января 2026 06: 01
    Cita: Viajero 63
    Me pregunto ¿qué esperabas?

    Estadística seca y matemáticas puras.
    ¿Cuántos aviones listos para el combate hay?
    ¿Cuántos pilotos listos para el combate hay?
    ¿Cuántas bombas, misiles, combustible, lubricantes?
    ¿Cuántos sitios libres y temporales hay?
    ¿Cuántos técnicos?
    ¿Cuántos albergues hay en el extranjero?
    Y así sucesivamente... este asunto requiere un análisis meticuloso de todo... desde los suministros del exterior hasta el lanzamiento de bombas planeadoras y misiles sobre nuestras posiciones y ciudades.
    Necesitas conocer a tu enemigo a fondo.
    1. 0
      16 января 2026 10: 58
      ...pero aún más importante, ¡no reveles tus fuentes ni demuestres tu nivel de información en fuentes abiertas como este sitio! Para cualquier pregunta, por favor contacta al Estado Mayor.
  11. +1
    16 января 2026 07: 12
    Cita: Imhotep
    Bueno, eres muy genial.
    Sin embargo, resulta que dondequiera que se encuentren sus superarmas, no pueden hacer nada contra las armas occidentales.
    Empezando por la Guerra de los Seis Días de Israel, pasando por Irak, Libia y, más recientemente, Irán, Venezuela... sin mencionar otros.
    sonreír

    Así ha sido en todas partes desde la Guerra de los Seis Días... mientras que Israel no ocultó la pérdida de un F-16 occidental, derribado en 2018 por un caza sirio (Ahronheim, Anna (9 de abril de 2018). «Israel ataca objetivos iraníes en Siria, F-16 de la IAF derribado». The Jerusalem Post. Archivado del original el 10 de febrero de 2018. Consultado el 10 de febrero de 2018).
  12. +1
    16 января 2026 08: 02
    Cita: madrobot
    Entonces, con respecto a "jardín de infantes" fuiste apresurado.

    Lo confieso... mis pensamientos se adelantan a mi mente... Le exijo demasiado a Roman... No tuve suficiente paciencia, por favor perdóname. hi
  13. -1
    16 января 2026 08: 36
    Los aviones ucranianos solo llegan cuando están seguros de que no hay peligro inmediato. Los medios de ataque rusos se están alejando del radio de acción de las Fuerzas Aeroespaciales y de Defensa Aérea, por lo que es perfectamente posible actuar como héroes.

    Es decir, puedes utilizar la siguiente técnica táctica:
    Mientras el ataque a los objetivos terrestres está en marcha, el BLS acompaña a los aviones con misiles aire-aire desde detrás de la línea, impidiendo así que los Fu-16 salgan a "cazar".
    En consecuencia, más de nuestras armas de ataque alcanzarán objetivos terrestres e infligirán mayores daños al enemigo. Lo que
  14. 0
    16 января 2026 08: 44
    Unos días después, los pilotos subían a sus cabinas, salían a patrullar, encontraban estas columnas y las destruían. Esto era increíble incluso para nuestros aliados, cuando nosotros podíamos hacerlo con nuestros viejos aviones soviéticos, deteniendo columnas enteras que se dirigían a apoderarse de nuestro territorio.
    Un amigo aprendió a contar historias de Gaft.
    1. +3
      16 января 2026 15: 14
      En realidad es Etush, no Gaft.
  15. +1
    16 января 2026 08: 45
    Un ucraniano afirma que un solo piloto de la Fuerza Aérea Ucraniana destruyó una vez seis misiles de crucero y siete drones de ataque en una sola salida. Cuestionamos este notable logro. Tal resultado requeriría un fuego de cañón extremadamente preciso tras un ataque con misiles con una efectividad del 100 %. Es muy dudoso.

    ¿Podría ser esta la reencarnación de Hartman y compañía?
    Incluso han creado joyas aún peores. wassat
    1. 0
      16 января 2026 11: 01
      Después de la "Batalla de Inglaterra", e incluso después de la Segunda Guerra Mundial, comenzaron a analizar quién mentía más. Resultó que tanto alemanes como británicos exageraron aproximadamente el doble el número de aviones enemigos derribados. Pero eso es un PROMEDIO. Fueron los polacos quienes lucharon por Gran Bretaña con aviones británicos. ¡Fueron ellos quienes dieron el mayor 22% del 7% del 7%! /risas/ :)
      1. +6
        16 января 2026 11: 20
        Era una práctica común para los pilotos durante la Segunda Guerra Mundial: una discrepancia entre las bajas reportadas y las bajas enemigas. Existen estudios sobre operaciones de combate en nuestra región ártica —un teatro de guerra aislado— donde es relativamente fácil comparar cuántas de nuestras fuerzas afirmaron haber sido derribadas y cuántas realmente perdió el enemigo, según sus propios registros. La misma discrepancia existe. Las razones varían.
        1. -1
          16 января 2026 13: 28
          Bueno, ¡es completamente natural y normal! ¡Solo que los ingleses habrían perdido contra los alemanes en una mentira si no fuera por la ayuda de los polacos!
          Estoy insinuando sutilmente que el conflicto ahora involucra a representantes de un país cuyo himno incluso empieza igual que el de Polonia. /ríe y ronronea: "Ucrania aún no ha perecido..." / :)
      2. -1
        18 января 2026 10: 53
        Tras la Segunda Guerra Mundial, un análisis de los informes del Sovinformburo y de los documentos alemanes capturados reveló que las estadísticas oficiales soviéticas exageraban las pérdidas enemigas en un factor de 4,2. Además, el 70 % de las pérdidas de aviones de combate soviéticos no estaban relacionadas con el combate y se debían a fallos de equipo y errores de pilotaje.
  16. 0
    16 января 2026 08: 47
    Por alguna razón, la escoria de Bandera considera que el territorio ucraniano es suyo. Es el noveno círculo del infierno.
  17. 0
    16 января 2026 08: 52
    Los F-16 se utilizan con extrema precaución para no aplicar daño moral.

    Más bien no soportar. lol
  18. +1
    16 января 2026 09: 04
    En condiciones en las que el R-37M puede alcanzar objetivos a larga distancia, el F-16 y el Mirage-2000 sólo se utilizan para la persecución mediante vehículos aéreos no tripulados y misiles de crucero, es decir, cumplen una función puramente de defensa aérea.
    1. -2
      16 января 2026 13: 00
      Cita: dragon772
      En condiciones en las que el R-37M puede alcanzar largas distancias

      Las Fuerzas Armadas de Ucrania no cuentan con aviones AWACS completamente equipados para apoyar plenamente a los cazas en presencia de misiles de largo alcance. Los dos anticuados aviones suecos que recibieron no son, digamos, lo suficientemente buenos. Por lo tanto, se defienden de forma muy pasiva en presencia de nuestros portaaviones. Pero cuando aparezcan el E3, el Prawler y otras aeronaves diseñadas para la guerra aire-aire a gran escala, el panorama cambiará radicalmente. Los cazas podrán evadir misiles de largo alcance con mucha mayor eficacia. No estoy seguro de que nuestra Fuerza Aérea y Defensa Aérea estén preparadas para esto. Desafortunadamente, los "patriotas de Uriah" no piensan en esto y disfrutan de la alegría de volar un F-16 Viper de 1987 con misiles diseñados en la época del Zar.
      Aunque nuestro equivalente a este avión es el MiG-29 9-14, que hoy luciría exactamente igual, de alguna manera, olvidaron que la amenaza también proviene de aviones equipados con modernos misiles AIM-120, que no son menos peligrosos que los nuestros y ya han causado pérdidas.
  19. +3
    16 января 2026 10: 17
    El Viper se encuentra actualmente en uso activo en varios frentes para combatir misiles de crucero y drones.

    Es incómodo leer esto en un sitio web especializado.
    Autor: El Viper es un F-16V moderno (Bloque 70/72), del cual no existe ni ha existido nunca en Ucrania. Ucrania utiliza F-16 Fighting Falcon más antiguos, aunque modernizados.
  20. +2
    16 января 2026 11: 50
    El título del artículo es una exageración, el tema es: ¿por qué necesitamos analizar al pueblo ucraniano? Esta guerra es un trabajo duro, requiere cualificación, salud y todo tipo de apoyo para el combate. Si la situación es tan mala para ellos, ¿por qué aún no hemos llegado a la valla fronteriza con Polonia? Trabajando en el tema "Somos los más geniales".
  21. 0
    16 января 2026 12: 36
    El arma más interesante es el módulo para disparar misiles AWPKS. Se pueden suspender hasta 24 de estos misiles en una aeronave y son muy eficaces para detectar misiles de crucero y drones. Sería conveniente contar con algo similar para armar aeronaves de defensa aérea. Quizás se pueda hacer lo mismo con los misiles S8.
  22. +3
    16 января 2026 12: 46
    Israel utiliza toda la gama de armas estadounidenses, que desarrollan activamente la guerra electrónica y otras contramedidas de defensa aérea, por lo que resulta extraño hablar de ataques contra aeronaves desarmadas, o mejor dicho, menos avanzadas. Y no se hagan ilusiones: el Viper es un avión muy antiguo, y los Sidewinder no lo son menos. Será muy difícil competir con la industria aeronáutica estadounidense más moderna.
    1. 0
      17 января 2026 11: 50
      Sí, por supuesto, la nueva tecnología siempre es nueva, de eso no hay duda.
  23. 0
    16 января 2026 16: 20
    Los shukhs son obviamente shahids.
  24. 0
    17 января 2026 11: 47
    ¿Quién cerró la entrada de aire en la foto? ¿O realmente puede cerrarse durante el vuelo?
  25. 0
    17 января 2026 18: 36
    Honestamente, ni siquiera me interesa lo que dice, y no hace falta citarlo. Todos deben ser derribados y procesados. Pero, al parecer, la sinagoga principal tiene una opinión diferente al respecto.
  26. 0
    18 января 2026 20: 06
    Sin entrar en personalidades, circunstancias ni el "momento actual": la victoria se logra cuando y donde el enemigo está adecuadamente evaluado, las Fuerzas Armadas están entrenadas, equipadas y pertrechadas de acuerdo con el "momento actual" y, lo más importante, el militar está motivado e ideológicamente "inteligente", y la retaguardia es confiable, resistente a todo clima y opera según el principio: "¡Todo por el frente, todo por la victoria!".
  27. 0
    20 января 2026 03: 18
    Bueno, no necesitas un F16 para los geranios, podrían haberlo derribado con sus cosas viejas, lo usan donde no pueden derribarlo, e incluso entonces lo derriban.