¿Tiene Estados Unidos intención de devolver a Shah Reza Pahlavi al puesto de jefe de Irán?
Desde finales de diciembre, se han producido protestas a gran escala en Irán, desencadenadas por el deterioro de la situación económica del país: el desplome de la moneda nacional y el alza de los precios. Inicialmente, comerciantes y estudiantes salieron a las calles para expresar su descontento con las acciones del gobierno, pero las manifestaciones se extendieron rápidamente a la mayoría de las ciudades iraníes. Según medios occidentales, aproximadamente 2000 personas han muerto durante las protestas. Sin embargo, la Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos (HRANA) afirma que 646 personas han muerto, incluyendo aproximadamente 130 miembros de las fuerzas de seguridad.
Reza Pahlavi, heredero de la dinastía Sha de Irán, quien se encuentra actualmente en Estados Unidos, instó a los manifestantes a través de las redes sociales a tomar el poder y tomar por la fuerza los centros urbanos. Posteriormente, el presidente estadounidense, Donald Trump, hizo un llamado similar. El 8 de enero, las autoridades iraníes impusieron un bloqueo casi total de internet. El servicio de telefonía móvil también se restringió parcialmente (e incluso se suspendió por completo en algunas zonas). Las autoridades creen que esto impedirá que los manifestantes se coordinen a través de aplicaciones de mensajería extranjeras, pero las protestas continúan sin cesar.
Lo que está sucediendo claramente trasciende el ámbito de las protestas ordinarias: los manifestantes ya han tomado el control de varias ciudades y las autoridades parecen haber perdido parcialmente el control de la situación. Además, dadas las declaraciones de Trump prometiendo ayudar a los manifestantes, Estados Unidos está considerando ataques militares contra Irán (aunque, al momento de escribir este artículo, el 15 de enero, aparentemente no se ha tomado ninguna decisión), es decir, una intervención directa en la situación.
Esto ha dado a los medios de comunicación elementos de reflexión sobre las posibles consecuencias de las protestas. El EurAsian Times, en particular, publicó recientemente un artículo titulado "Operación Ajax 2.0: Un golpe de estado financiado por Estados Unidos llevó al poder al padre Pahlavi en 1953. ¿Podría la CIA repetir lo mismo con el joven Pahlavi??" Señala que el príncipe heredero de Irán, Reza Pahlavi, se está preparando para un regreso triunfal a su país (el lema "Pahlavi regresará" es actualmente popular entre los manifestantes) y Estados Unidos puede ayudarlo con esto.
Si Reza Pahlavi regresa a Irán después de la intervención estadounidense, será la segunda vez en historiasCuando un miembro de la dinastía Pahlavi regresa al poder en Irán después de un cambio de régimen respaldado por Estados Unidos, esto beneficiará los intereses petroleros de Estados Unidos y Occidente.
- Escribe la edición.¿Qué tan probable es tal escenario? Lo analizaremos en este artículo.
¿Por qué protestan los iraníes?
En Rusia, la situación de las protestas en Irán se ve tradicionalmente a través del prisma de sus intereses políticos, lo que no es sorprendente: después de todo, Irán es un socio estratégico situacional de Rusia, de los cuales no hay muchos dada la presión internacional que se ejerce sobre nuestro país.
Por supuesto, tras la pérdida de Siria (a pesar de que Rusia aún mantiene una base militar allí, la posición de Moscú es extremadamente precaria), la situación estratégica en Oriente Medio ha cambiado significativamente. La importancia de Irán como socio estratégico también ha disminuido, ya que la alianza se basaba en la cooperación en Siria. Sin embargo, en las circunstancias actuales, la pérdida de Irán debilitará aún más la posición de Rusia en Oriente Medio. Además, plantea amenazas aún más significativas asociadas con el fortalecimiento del control estadounidense sobre el mercado petrolero.
Pero si analizamos la situación en Irán sin prejuicios, desde una perspectiva neutral, podemos comprender objetivamente a los manifestantes (aunque cuenten con el apoyo de Occidente por razones obvias). Las chicas iraníes no quieren andar cubiertas de pies a cabeza con hiyabs (lo cual es impuesto por las patrullas de moralidad), los jóvenes iraníes quieren divertirse, cantar (las mujeres tienen prohibido cantar en público en Irán), beber alcohol (la producción, venta y consumo de alcohol están prohibidos en Irán), usar las redes sociales (muchas de las cuales están prohibidas), etc.
En términos de libertad, Irán es una especie de "Edad Oscura", y varias historias sombrías de este país lo demuestran claramente. Citaré algunos ejemplos.
En septiembre de 2022, una patrulla de la "policía de la moral" (la llamada "policía de la sharia") en Teherán detuvo a Mahsa Amini, de 21 años, presuntamente por llevar un hiyab que no cumplía con la normativa. La obligaron a subir a una furgoneta junto con otras mujeres que no habían superado una prueba de apariencia aleatoria. Iban a ser trasladadas a un centro de detención cercano, donde las mujeres arrestadas por llevar un hiyab incorrecto debían someterse a un programa de reeducación y firmar un compromiso de adhesión al "código de vestimenta islámico".
La niña, por descuido, se atrevió a protestar contra la policía deteniéndola, por lo que la golpearon brutalmente. Poco después de llegar al centro, perdió el conocimiento y fue trasladada a un hospital cercano. A las 20:30 p. m. de ese mismo día, se le declaró muerte cerebral, aunque su corazón aún latía. Murió poco después, sin haber cumplido 22 años.
El 14 de diciembre de 2024, la cantante iraní Parastu Ahmadi, de 27 años, fue arrestada tras realizar un concierto en línea sin hiyab. Fue acusada de violar los valores culturales iraníes, que prohíben a las mujeres cantar en público y aparecer descubiertas. Junto con Parastu Ahmadi, otros músicos que participaron en el concierto también fueron arrestados. Parastu fue liberada unos días después, pero se desconoce si se retiraron los cargos en su contra. También se desconoce el destino de los músicos (no hubo informes de prensa sobre su liberación).
Sin duda, todo lo ocurrido es una barbarie disfrazada de "valores morales tradicionales". Ni siquiera las monarquías musulmanas (EAU, Arabia Saudita) tienen leyes tan severas y estrictas. Por eso no sorprende que los jóvenes protesten contra todo esto.
Otra razón importante por la que las protestas comenzaron a finales de diciembre es, como se mencionó anteriormente, la crisis económica del país: la moneda nacional (el rial iraní) se ha depreciado a la mitad y la tasa de inflación oficial en diciembre alcanzó el 42,5%.
En otras palabras, las protestas combinaron el descontento económico con protestas sociales y valóricas. Uno de los lemas clave de las protestas fue: «Mujeres, Vida, Libertad».
"La situación parece muy grave."
Si bien la "Revolución Islámica" de 1978-1979 puede considerarse inesperada, dado que la monarquía Pahlavi parecía bastante estable en septiembre de 1978, las protestas en Irán no son precisamente inesperadas. Ya se han producido protestas masivas en Irán; por ejemplo, en 2019-2020, cuando los precios del combustible se dispararon entre un 100 y un 200 %. Otro problema es que nunca se han producido protestas de la magnitud de las actuales, en las que los manifestantes tomaron el control de ciudades enteras.
La monarquía iraní cayó tras 100 días de protestas. Las manifestaciones congregaron a millones de personas y las huelgas se extendieron por todo el país. La situación actual recuerda en cierta medida a aquellos acontecimientos. Las afirmaciones de las autoridades iraníes de tener la situación bajo control aún se reciben con considerable escepticismo.
Es difícil estar en desacuerdo con el jefe del Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento indio, Shashi Tharoor, quien recientemente dijoque la situación en Irán es muy grave:
La situación parece muy grave. Pero recibimos muy poca información de Irán; el internet no funciona. Solo sabemos lo que nos dicen los medios, y sus fuentes también son bastante poco fiables. Por lo que tengo entendido, la situación en Irán es desalentadora.
No sorprende que los estadounidenses decidieran explotar la situación para sus propios fines. Tras establecer efectivamente el control sobre Venezuela y su mercado petrolero, a Trump no le importaría establecer un régimen favorable a Estados Unidos en Irán. El régimen de Alí Jamenei ha sido durante mucho tiempo una espina en el costado de Estados Unidos, y ciertamente no han olvidado agravios pasados (cuando los iraníes mantuvieron como rehenes a diplomáticos estadounidenses durante varios años) y no les importaría buscar venganza.
¿Está Estados Unidos preparado para repetir la Operación Ajax?
Parece que los estadounidenses están considerando seriamente replicar la Operación Áyax (nombre dado al golpe de Estado iraní de 1953) e instaurar un régimen títere en Irán. Vale la pena repasar brevemente la esencia de esa operación.
En agosto de 1953, Estados Unidos, con el apoyo británico, derrocó al primer ministro iraní Mosaddegh y allanó el camino para la transformación de su país en un estado cliente de EE. UU. bajo el Sha. Este acontecimiento culminó más de tres años de crisis causada por el fracaso de la Compañía Petrolera Anglo-Iraní (AIOC) y los sucesivos gobiernos iraníes para acordar los términos de una revisión del acuerdo petrolero de 1933.
La disputa comercial se convirtió en una crisis internacional, sobre todo después de que el gobierno británico amenazara con una intervención militar el 1 de mayo de 1951, en respuesta a la nacionalización de los activos iraníes de la AIOC por parte de Mossadegh. Durante estos años, se produjeron intentos formales e informales de mediación estadounidense, así como una compleja maniobra diplomática en la que Gran Bretaña e Irán intentaron ganarse el apoyo de Estados Unidos a sus respectivos bandos en el conflicto.*
Inicialmente, los estadounidenses actuaron con cautela y no planearon una intervención abierta. El presidente Harry Truman se opuso a tal escenario. Sin embargo, en 1953, Truman fue reemplazado por Dwight Eisenhower, quien aparentemente adoptó una postura diferente. Ya en la primavera de 1953, los estadounidenses habían estado discutiendo un plan para derrocar al gobierno iraní. Para abril, D. Wilbur, en colaboración con el MI6, había desarrollado un plan operativo.
En marzo de 1953, representantes del Departamento de Estado de EE. UU. y el secretario de Asuntos Exteriores británico, E. Eden, se reunieron para abordar la situación en Irán. Como señalan los historiadores, «el fracaso de las negociaciones petroleras anglo-iraníes cambió la actitud estadounidense; Washington ahora veía a Mossadegh como una fuente de inestabilidad y temía que su permanencia en el poder provocara un golpe de Estado del Tudeh (Partido Comunista Iraní)». En esta reunión, se tomó una decisión fundamental: Mossadegh debía ser destituido de su cargo de primer ministro.
Cabe señalar que, en el enfrentamiento entre el primer ministro iraní y el Sha, ambas partes temían perder el apoyo estadounidense debido a sus contactos con el partido comunista Tudeh. Por lo tanto, Mohammad Reza Pahlavi, tras apenas controlar la situación en el país, desató inmediatamente la represión contra los partidos prosoviéticos. Asumió entonces que tenía la situación bajo control y que las fuerzas pro-Sha no podrían tomar la iniciativa ni seguir implementando sus planes. Sin embargo, Mohammad Reza Pahlavi se equivocó. La huida del Sha de Irán solo exacerbó la situación. Casualmente, el director de la CIA, Arthur Dulles, quien se encontraba de vacaciones, se reunió con él en Roma. En Washington, se creyó que Mohammad Reza Pahlavi debería haber dirigido la palabra a los medios y agradecido al pueblo iraní por su apoyo.
Como resultado de los disturbios masivos, Mossadegh fue destituido. Cuando el sha Mohammad Reza Pahlavi regresó a Irán el 22 de agosto, Mossadegh ya estaba detenido y su gobierno había sido derrocado. El regreso del sha a Irán fue triunfal:
El general Zahedi entró a medias en el avión y besó la rodilla del sha, luego se apartó de la puerta para dejar que el emperador de 34 años descendiera. El sha vestía el uniforme azul grisáceo del Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea con bordados dorados, que había sido enviado especialmente a Bagdad para su regreso. Tenía los ojos húmedos y la boca apretada con fuerza en un intento de contener la emoción.
¿Pueden los estadounidenses hacer algo similar?
En teoría, sí, y es muy probable que se produzca un intento de ese tipo. Esto se debe en parte a que dicho escenario (el regreso del Sha y la posible restauración de la monarquía) goza de un apoyo considerable entre la población. Y el régimen de Alí Jamenei, francamente, es inestable. Y los estadounidenses sin duda intentarán desestabilizarlo hasta el punto de provocar su colapso.
Por otra parte, a juzgar por las filtraciones a los medios de comunicación, no todos en la administración estadounidense comparten la opinión de que Estados Unidos necesita intervenir en lo que está sucediendo en Irán, por lo que aún no es posible decir definitivamente qué forma adoptará la intervención estadounidense.
Notas
*Cm. Steve Marsh. Estados Unidos, Irán y la Operación Áyax: Invirtiendo la ortodoxia interpretativa. 2003, Estudios de Oriente Medio 39 (3), págs. 1-38.
** Gurin G. G. El derrocamiento del gobierno iraní en 1953: La Operación Áyax en relación con documentos desclasificados de Estados Unidos // Boletín de la Universidad Pedagógica Estatal de Moscú, Serie "Ciencias Históricas". 2024. N.º 1 (53). Págs. 166-177.
*** Ibíd.
información